錄 1 錄 2 錄 3 錄 4 98 年 度 練 例 1 98 年 度 練 例 18 98 年 度 練 練 例 量 27 31
1 98
97 年 6 15 凌 北 聯 6 邏 留 行 行 說 理 行 行 行 復 若 領 了 利 1
兩 蓮 兩 98 年 4 11 行 兩 13,000 履 歷 率 行 勞 勞 行 15,068 10,729 履 歷 3,150 20 40 年 3 年 1,741 履 歷 2 聯 聯 2 若 勞 年 4 蓮 2 聯 若 參 2
5 料 來 錄 98/4/12 A1 不 理 行 行 數 3
李 了 年 立 不 裡 不 略 裡 裡 行 裡 念 念 都 立 落 行 行 什 李 來 行 4
異 路 路 匿 不 不 易 路 連 路 路 不 來 來 讀 10 不 理 留 論 烈 連 行 什 5
10 年 來 數 來 料 97 年 5 數 404,913 女 93.46% 5 1 8 1 女 95 年 度 女 讀 數 8 98 年 度 更 15 來 來 律 4 例 85% 說 來 練 20 年 女 行 行 6
六 92 年 3 1 列 里 神 里 車 車 不 車 17 205 年 1 200 降 不 89 年 里 林 不 年 年 車 車 97 年 路 98 年 更 23 車 不 理 更 車 車 落 了 7
年 2 里 林 樂 不 行 理 里 林 路 林 樂 量 林 路 歷 林 量 理 理 理 略 8
1990 年 理 不 量 量 略 量 來 量 識 略 行 Robert Kaplan David Norton (BSC, Balanced Scorecard Approach) 流 量 不 理 若 來 行 率 理 不 (mission) 略 (strategy) 利 (stakeholders) 不 BSC 不 BSC 理 行 理 9
力 療 5 年 療 2009 年 5 1 療 行 療 力 行 聯 98 年 4 29 A2 療 療 94 年 療 列 行 98 年 4 金 年 20092012 年 療 療 六 療 療 力 立 療 飯 立 療 95 年 療 略 24 療 療 10
行 行 療 劣 療 11
不 金 更 不 年 2008 年 5 不 更 錄 來 益 更 來 勵 來 勵 12
Congratulations 列 列 力 20 3 3,000 冷 來 不 力 不 綠 不 綠 8 理 來 履 歷 錄 立 林 聯 來 復 13
來 立 理 e-mail 1 匿 行 不 力 6 列 理 落 六 1 年 度 落 行 力 不 1 memo 來 1 論 14
理 列 了 度 列 理 論 說 15
浪 行 車 便 綠 行 97 年 領 立 綠 車 行 都 列 行 領 行 車 綠 行 行 車 行 eco-mobility 勵 行 車 行 行 車 行 行 車 車 行 車 路 行 車 都 不 行 車 不 行 車 不 行 車 理 度 行 車 行 車 行 車 綠 臨 行 行 16
了 都 立 益 略 落 臨 列 臨 不 勵 力 行 年 參 理 理 理 17
2 98
1 勵 宅 宅 不 切 2 年 不 宅 參 10% 年 不 宅 若 不 切 宅 律 宅 900 宅 了 90 年 270 金 不 理 理 律 行 略 理 18
2 年 力 識 更 力 裡 不 索 年 來 裡 度 狀 理 了 裡 不 裡 不 不 理 裡 更 不 冷 行 領 了 略 復 來 若 來 了 更 令 不 了 勵 理 理 狀 臨 19
3 92 年 3 1 例 SARS 例 98 年 34 猪 流 行 年 4 28 流 列 類 紐 蘭 10 例 WHO 年 4 27 流 年 4 30 兩 理 理 20
4 不 行 98 年 3 率 5.81% 1978 年 來 易 略 易 歷 識 度 不 淪 數 臨 不 羅 福 領 度 冷 了 列 聯 6 來 聯 樂 1 5 樂 15 50 樂 聯 66 1 館 歷 不 歷 21
5 不 10 年 來 數 來 料 97 年 5 數 404,913 女 93.46% 5 1 8 1 女 95 年 度 女 讀 數 8 98 年 度 更 15 來 來 律 4 例 85% 不 說 來 不 20 年 女 行 行 22
6 92 年 3 1 列 里 神 里 車 車 不 車 17 205 年 1 200 降 不 89 年 里 林 不 年 年 車 車 97 年 路 98 年 更 23 車 不 理 更 車 車 落 了 23
年 2 里 林 樂 不 行 理 里 林 路 林 樂 量 林 路 歷 林 量 理 理 理 略 24
7 1990 年 理 不 量 量 略 量 來 量 識 略 行 Robert Kaplan David Norton (BSC, Balanced Scorecard Approach) 流 量 不 理 若 來 行 率 理 不 (mission) 略 (strategy) 利 (stakeholders) 不 BSC 不 BSC 理 行 理 25
8 來 見 臨 行 不 不 行 臨 不 來 了 來 不 不 落 流 率 26
3
練 練 例 量 91 年 12 30 09107159 93 年 3 19 0930001848 95 年 5 10 0950004355 97 年 5 22 0970005541 練 例 量 練 練 例 量 98 年 7 9 0980006774 理 練 練 例 量 例 練 練 練 練 練 27
若 量 量 行 行 不 參 量 鈴 不 理 不 六 不 行 不 參 不 參 參 料 論 藍 不 數 不 不 28
理 練 理 量 數 量 量 行 兩 行 兩 行 數 數 例 見 力 29
練 練 例 1 例 理 40% 見 力 40% 2 a 例 a 1a 例 a a 行 2 說 理 見 a 3 1 理 20% a 2 30
4
6 行 9 10 <> 3 行 13 行 17 3 行 25 率 率 31 polic policy 35 1 度 度 36 2 行 歷 38 40 六 44 49 5 50 3 行 5 行 理 52 參 不 理 不 56 2 不 不 68 行 行 73 5 行 75 31
75 行 行 77 78 六 來 來 79 3 行 便 來 不 3 行 利 來 不 79 82 參 87 參 理 理 89 5 錄 錄 90 論 91 <> 5 行 理 理 95 3 錄 錄 103 不 不 不 不 104 參 approprateness appropriateness 109 110 來 例 來 例 111 3 行 不 不 論 不 115 率 32
116 3 行 利 利 118 2. 療 療 119 識 識 121 論 1 行 <>3 5 行 籠 132 5. 論 2 Peter Drucker 說 134 3 行 136 4. 137 138 參 老 年 15 老 年 15 140 146 product Product P 149 150 2 降 率 力 降 率 力 151 () partnership PartnershipP 33
152 <>3. 2 行 籠 155 7W 行 行 157 <>2. 2 行 籠 160 Optimal productivity Optimal Productivity 160 六 Reception and appreciation Reception and Appreciation 161 SMNART SMART 162 <> 度 度 165 領 168 3,000 3,000 169 170 179 理 勵 180 六 181 <>2. 183 勵 勵 184 例 <> <> 34