January 2016 二 零 一 六 年 一 月 HK$280 h k - l a w y e r. org Cover Story Face to Face with Stephen Wong Privacy Commissioner for Personal Data 封 面 專 題 專 訪 黃 繼 兒 個 人 資 料 私 隱 專 員 COMPETITION LAW 競 爭 法 Hong Kong s New Competition Law Takes Effect Are You Compliant? 香 港 競 爭 法 正 式 生 效 緊 緊 遵 循? INSOLVENCY 破 產 The Yung Kee Case: The Court of Final Appeal Decides 鏞 記 清 盤 案 : 終 審 法 院 的 裁 決 ARBITRATION 仲 裁 Overview of the Hong Kong Law Reform Commission s Sub-committee s Consultation Paper on Third Party Funding for Arbitration 香 港 法 律 改 革 委 員 會 轄 下 的 小 組 委 員 會 發 表 的 第 三 方 資 助 仲 裁 諮 詢 文 件 簡 介

Hong Kong Lawyer 香 港 律 師 The official journal of The Law Society of Hong Kong (incorporated with limited liability) 香 港 律 師 會 ( 以 有 限 法 律 責 任 形 式 成 立 ) 會 刊 www.hk-lawyer.org Editorial Board 編 輯 委 員 會 Chairman 主 席 Huen Wong 王 桂 壎 Jenkin SF Chan 陳 少 勳 Peter CH Chan 陳 志 軒 Heidi KP Chu 朱 潔 冰 Steven B Gallagher Warren P Ganesh Minkang Gu 顧 敏 康 Julienne Jen 任 文 慧 Dave Lau 劉 子 勁 Byron Leung 梁 東 華 George YC Mok 莫 玄 熾 Anne Scully-Hill Michelle Tsang 曾 憲 薇 Adamas KS Wong 黃 嘉 晟 Tony Yen 嚴 元 浩 THE COUNCIL OF THE LAW SOCIETY OF HONG KONG 香 港 律 師 會 理 事 會 President 會 長 Stephen WS Hung 熊 運 信 www.hk-lawyer.org HONG KONG LAWYER THE OFFICIAL JOURNAL OF THE LAW SOCIETY OF HONG KONG 香 港 律 師 會 會 刊 Inside your January issue 一 月 期 刊 內 容 14 COVER STORY Vice-Presidents 副 會 長 Thomas ST So 蘇 紹 聰 Melissa K Pang 彭 韻 僖 Council Members 理 事 會 成 員 Junius KY Ho 何 君 堯 Huen Wong 王 桂 壎 Peter CL Lo 羅 志 力 Michael J Lintern-Smith 史 密 夫 Billy WY Ma 馬 華 潤 Sylvia WY Siu 蕭 詠 儀 Cecilia KW Wong 黃 吳 潔 華 Kenneth SY Ng 伍 成 業 Joseph CW Li 李 超 華 Amirali B Nasir 黎 雅 明 Brian W Gilchrist 喬 柏 仁 Gavin P Nesbitt 倪 廣 恒 Denis G Brock 白 樂 德 Nick Chan 陳 曉 峰 Bonita BY Chan 陳 寶 儀 Mark Daly 帝 理 邁 Secretary-General 秘 書 長 Heidi KP Chu 朱 潔 冰 Law Society s Contact: www.hklawsoc.org.hk 與 律 師 會 聯 繫 Tel: +852 2846 0500 Annual Subscription 全 年 訂 閱 : HK$3,360 Thomson Reuters Hong Kong Limited 10/F, Cityplaza 3, Taikoo Shing, Hong Kong Tel: +852 2847 2088 www.thomsonreuters.com ISSN 1025-9554 Copyright is reserved throughout. No part of this publication can be reproduced in whole or part without the express permission of the editor. Contributions are invited, but copies of work should be kept, as Hong Kong Lawyer can accept no responsibility for loss. 34 COMPETITION LAW 4 EDITOR S NOTE 6 PRESIDENT S MESSAGE 8 CONTRIBUTORS 10 FROM THE COUNCIL TABLE 12 FROM THE SECRETARIAT 14 COVER STORY Face to Face with Stephen Wong Privacy Commissioner for Personal Data 22 LAW SOCIETY NEWS 40 INSOLVENCY 34 COMPETITION LAW Hong Kong s New Competition Law Takes Effect Are You Compliant? 40 INSOLVENCY The Yung Kee Case: The Court of Final Appeal Decides 編 者 的 話 會 長 的 話 投 稿 者 理 事 會 議 題 律 師 會 秘 書 處 資 訊 封 面 專 題 專 訪 黃 繼 兒 個 人 資 料 私 隱 專 員 律 師 會 新 聞 競 爭 法 香 港 競 爭 法 正 式 生 效 緊 緊 遵 循? 破 產 鏞 記 清 盤 案 : 終 審 法 院 的 裁 決

January 2016 二 零 一 六 年 一 月 HK$280 Editor 編 輯 Cynthia G Claytor cynthia.claytor@thomsonreuters.com Tel: +852 2847 8053 Managing Editor 執 行 主 編 Ranajit Dam 鄧 文 杰 ranajit.dam@thomsonreuters.com Tel: +65 6870 3393 Design and Production 設 計 及 制 作 Samson Pang 彭 振 生 Translation team 翻 譯 組 InfoPower Joanne Man 萬 育 儀 Matty Kwong Tang Mei Kwan Special thanks to Hong Kong Law Reports & Digest and Reuters News 特 別 感 謝 香 港 法 律 彙 報 與 摘 錄 及 路 透 社 新 聞 46 ARBITRATION Overview of the Hong Kong Law Reform Commission s Sub-committee s Consultation Paper on Third Party Funding for Arbitration 52 INDUSTRY INSIGHTS 64 CASES IN BRIEF 71 PROFESSIONAL MOVES 74 CHECKLIST Dawn Raids How Do I Survive? 76 LAWYERS AT LEISURE A Great Experience for the Inexperienced BMW i8: A Futuristic Hybrid 82 LEGAL HISTORY QUIZ 84 CAMPUS VOICES 86 LEGAL MARKET Private Practice Market 2015 Overview and 2016 Forecast 仲 裁 香 港 法 律 改 革 委 員 會 轄 下 的 小 組 委 員 會 發 表 的 第 三 方 資 助 仲 裁 諮 詢 文 件 簡 介 業 界 透 視 案 例 撮 要 會 員 動 向 核 對 清 單 如 何 應 對 突 襲 搜 查? 律 師 閒 情 新 手 好 體 驗 寶 馬 i 8: 未 來 感 十 足 的 混 能 車 法 律 史 測 驗 法 學 院 新 聞 職 場 資 訊 2015 年 私 人 執 業 市 場 概 述 及 2016 預 測 For marketing/promotion opportunities please contact: Henry Cheng 鄭 裕 康 henry.cheng@thomsonreuters.com Tel: +852 2847 2016 For subscriptions contact: Traffic Administrator 統 籌 Gloria Ng 吳 傲 宜 gloria.ng@thomsonreuters.com Tel: +852 2843 6415 Publisher 出 版 人 Amantha Chia 謝 京 庭 amantha.chia@thomsonreuters.com Tel: +65 6870 3917 46 ARBITRATION All information and views expressed by contributors and advertisements in Hong Kong Lawyer do not necessarily reflect the official opinion of The Law Society of Hong Kong. Whilst every effort is made to ensure editorial and commercial integrity, no responsibility is accepted by the Publisher or The Law Society of Hong Kong for the accuracy of material appearing in this journal. Members are encouraged to contribute but the Editorial Board of The Law Society of Hong Kong reserves the right to publish only material it deems appropriate. 74 CHECKLIST 76 LAWYERS AT LEISURE

January 2016 EDITOR S NOTE 編 者 的 話 As we usher in the new year, we are greeted once again with a host of new legal developments. For starters, Hong Kong s first cross-sector substantive competition law (Cap. 619) has recently taken full effect. As the new Ordinance is likely to have a significant impact on the legal and commercial landscape in Hong Kong, the January issue includes a competition feature (p. 34) that highlights key competition rules and other notable features of the Ordinance. This edition also includes a brief guide (p. 74) that outlines what you should do in the event the Commission shows up at your door to search your premises (ie, conducts a dawn raid ). Another issue making headlines is the Hong Kong Law Reform Commission s Sub-committee s Consultation Paper on Third Party Funding for Arbitration, which is examined in our arbitration feature (p. 46). The Consultation Paper, which was published on 19 October 2015, sets out the Sub-committee s views on Hong Kong s current position on Third Party Funding for arbitration and the extent to which reform is needed. The Sub-committee welcomes views, comments and suggestions on any of the issues discussed in the Consultation Paper by the close of the Consultation Period on 18 January 2016. The Yung Kee appeal has also garnered much attention as of late. As this case s leading judgment, delivered jointly by Ma CJ and Lord Millet NPJ, is the first ever judgment by a final appellate court in the entire Commonwealth that deals directly with the question of jurisdiction to wind-up foreign companies on the just and equitable ground in a shareholders dispute, our insolvency article (p. 40) closely evaluates the court s decision. Also relevant, is our Legal Markets article (p. 86) that provides an overview of recruitment trends in 2015 and a prediction of what may come in 2016. 當 我 們 迎 來 新 的 一 年 之 時, 我 們 也 迎 接 很 多 法 律 的 新 發 展 作 為 頭 盤, 香 港 第 一 套 跨 界 別 的 實 體 性 競 爭 法 ( 第 619 章 ) 最 近 已 全 面 實 施 由 於 新 條 例 很 可 能 對 香 港 的 法 律 和 商 業 格 局 產 生 重 大 的 影 響,1 月 號 加 入 了 競 爭 法 專 欄 ( 第 37 頁 ), 特 別 審 視 條 例 的 關 鍵 競 爭 規 則 和 其 他 顯 著 的 特 點 這 還 包 括 一 個 簡 短 的 指 南 ( 第 75 頁 ), 協 助 你 在 委 員 會 出 現 在 你 家 門 口 來 搜 索 您 的 處 所 ( 即 進 行 突 襲 搜 查 ) 時, 如 何 對 應 另 一 個 要 探 討 的 重 要 題 目 是 香 港 法 律 改 革 委 員 會 轄 下 的 小 組 委 員 會 發 表 的 第 三 方 資 助 仲 裁 諮 詢 文 件, 見 仲 裁 專 欄 ( 第 49 頁 ) 該 諮 詢 文 件 發 表 於 2015 年 10 月 19 日, 臚 列 了 小 組 委 員 會 對 香 港 第 三 方 資 助 仲 裁 現 況 的 意 見, 以 及 需 要 何 種 程 度 的 改 革 小 組 委 員 會 歡 迎 2016 年 1 月 18 日 諮 詢 期 結 束 前, 就 諮 詢 文 件 中 討 論 的 任 何 問 題 發 表 意 見 評 論 和 建 議 近 來, 鏞 記 的 上 訴 案 也 得 到 了 大 家 關 注 由 於 首 席 法 官 馬 道 立 及 非 常 任 法 官 苗 禮 治 勳 爵 共 同 作 出 的 具 有 領 導 性 的 案 件 判 決, 是 全 英 聯 邦 第 一 個 由 終 審 上 訴 法 庭, 在 股 東 糾 紛 中 基 於 公 正 及 公 平 的 理 由 結 束 外 國 公 司 時, 就 直 接 處 理 司 法 管 轄 權 的 問 題 作 出 的 判 決, 所 以 我 們 的 破 產 專 稿 ( 第 43 頁 ) 仔 細 評 估 了 法 院 的 判 決 對 於 那 些 想 要 轉 換 工 作 的 人, 我 們 的 職 場 資 訊 文 章 ( 第 88 頁 ) 提 供 了 2015 年 招 聘 趨 勢 的 概 述 及 2016 年 的 預 測 Cynthia G. Claytor Editor, Hong Kong Lawyer Legal Media Group Thomson Reuters cynthia.claytor@thomsonreuters.com Cynthia G. Claytor 香 港 律 師 編 輯 Legal Media Group 湯 森 路 透 cynthia.claytor@thomsonreuters.com 4 www.hk-lawyer.org

Phone: +61 2 9453 3033

January 2016 PRESIDENT S MESSAGE 會 長 的 話 Party and Party Rates The Law Society has been advocating for a review of the obsolete solicitors hourly rates for party and party taxation in civil proceedings ( SHRs ) which were last revised in 1997, more than 18 years ago. In March 2013, the Law Society produced an independent consultancy report ( 2013 Report ) on the appropriateness of the SHRs by reference to the prevailing market rates and the level of adjustments that should be made to reflect changes in the market conditions since 1997. In response, the Judiciary set up a Working Party on Review of SHRs in 2014, adopting a two-stage approach in its review first to consider the methodology to be used for the review and then to calculate the SHRs based on the approved methodology. In the Judiciary Administration s April 2015 paper to the Panel on Administration of Justice and Legal Services of the Legislative Council, the Judiciary raised a number of considerations in relation to the setting of SHRs. They include, among others, access to justice, impact on small law firms and impact on legal aid. While all of these may be relevant in a general sense when setting SHRs, they should not be the primary determining factors. Amidst all these review exercises, it is important that we do not lose sight that the SHRs are set for the purpose of taxation of costs on a party and party basis. At the conclusion of a court case, the court will normally award costs to the winning party. Taxation of costs by a taxing master will be required if the litigating parties cannot reach agreement on the quantum of costs. Solicitors costs are one of the main components in taxation. The core purpose of taxation is to give effect to the rule that costs follow the event. The proper approach for setting SHRs must be driven by this core purpose of taxation. Hong Kong prides itself in having a robust, efficient and fair legal system. Public confidence in the legal system is built through various factors, including, importantly, an expectation that there is an effective mechanism to recover reasonable costs on the success of a meritorious claim. However, with the obsolete SHRs still in place, the recoverability gap of legal costs, ie, the difference between what a successful litigant has actually paid to his lawyer, and what he can recover from the other party under a costs order becomes wider and wider. If the problem is not solved urgently, the gap resulting from the growing divergence between the SHRs and the market rates will effectively penalise those who have faith in our legal system and choose to initiate proceedings here, by awarding them with an empty costs order. If this empty costs order anomaly becomes the norm, people will be discouraged to exercise their rights to seek justice by initiating court proceedings and eventually forced to settle with the counterparty on unfavourable terms even if they have a strong case. This would result in a denial of access to justice to individuals and corporations of different economic capacities. In considering access to justice as a factor for adjusting SHRs, the issue of recoverability should be the main focus, since SHRs are after all a method to give effect to the recovery of costs by the successful litigant. As explained in the 2013 Report, SHRs should be adjusted to better reflect normal average hourly rates charged by law firms in the market today. The legal service market has undergone a lot of changes since 1997. The increasing competition from other providers in the market, the growing demand for quality and specialised legal services resulting from intensifying regulatory changes in different sectors, and the rising labour costs and overheads all operate to shape the cost of the legal services. The market thus already operates efficiently to reflect the costs of production with an appropriate margin to encourage participation in the market. The SHRs should be set as close to the actual prevailing average market rates as possible without seeking to use arbitrary ways to adjust SHRs downwards. Stephen Hung, President 6 www.hk-lawyer.org

January 2016 PRESIDENT S MESSAGE 會 長 的 話 訴 訟 各 方 對 評 基 準 收 費 率 律 師 會 一 直 主 張 檢 討 已 過 時 的 民 事 訴 訟 律 師 每 小 時 收 費 率 該 收 費 率 對 上 一 次 修 訂 為 1997 年, 至 今 已 相 隔 18 年 之 久 2013 年 3 月, 律 師 會 發 表 了 獨 立 顧 問 報 告 ( 2013 年 報 告 ), 參 考 當 時 市 場 的 收 費 率, 顯 示 訴 訟 律 師 每 小 時 收 費 率 已 不 合 時 宜, 並 探 討 怎 樣 調 整 收 費 率 才 能 反 映 自 1997 年 以 來 的 市 場 變 化 對 此, 司 法 機 構 於 2014 年 成 立 了 一 個 工 作 小 組, 分 兩 階 段 檢 討 有 關 事 宜, 首 階 段 考 慮 檢 討 收 費 率 的 方 法, 然 後 根 據 已 批 准 的 方 法 計 算 律 師 每 小 時 收 費 率 在 司 法 機 構 政 務 處 於 2015 年 4 月 向 立 法 會 司 法 及 法 律 事 務 委 員 會 提 交 的 文 件 中, 司 法 機 構 就 釐 定 律 師 每 小 時 收 費 率 提 出 了 多 個 考 慮 因 素, 包 括 尋 求 司 法 公 義 對 小 型 律 師 行 的 影 響 及 對 法 律 援 助 的 影 響 儘 管 這 些 因 素 可 能 在 一 般 意 義 上 關 乎 釐 定 律 師 每 小 時 收 費 率, 但 它 們 不 應 是 主 要 決 定 因 素 在 檢 討 過 程 中, 不 應 忘 記 釐 定 律 師 每 小 時 收 費 率 的 目 的 是 按 訴 訟 各 方 對 評 基 準 評 定 訟 費 在 案 件 完 結 時, 法 庭 通 常 會 判 勝 訴 一 方 獲 得 訟 費 如 訴 訟 各 方 未 能 就 訟 費 金 額 達 成 協 議, 便 須 由 訟 費 評 定 官 評 定 訟 費, 而 律 師 費 就 是 訟 費 的 重 要 一 環 訟 費 的 核 心 目 的 是 為 了 實 現 訟 費 須 視 乎 訴 訟 結 果 而 定 的 規 定 釐 定 律 師 每 小 時 收 費 率 的 合 適 方 法, 必 須 以 訟 費 的 這 個 核 心 目 的 為 大 前 題 香 港 以 擁 有 健 全 高 效 公 平 的 法 律 制 度 為 傲 公 眾 對 法 律 制 度 的 信 心 通 過 各 種 因 素 建 立 起 來, 其 中 一 個 重 要 因 素 是 期 望 有 效 的 機 制, 令 他 們 據 理 申 索 成 功 後 能 取 回 合 理 的 費 用 然 而, 不 合 時 宜 的 律 師 每 小 時 收 費 率 仍 然 生 效, 可 取 回 的 律 師 費 差 距, 即 勝 方 訴 訟 人 實 際 支 付 律 師 的 費 用, 與 支 付 訟 費 命 令 下 他 可 從 敗 訴 方 取 回 的 費 用, 差 距 變 得 越 來 越 大 問 題 若 不 迅 速 解 決, 律 師 每 小 時 收 費 率 與 市 場 收 費 率 之 間 的 差 距 日 益 擴 大, 受 害 者 是 那 些 對 我 們 的 法 律 制 度 抱 有 信 心, 選 擇 在 此 提 出 訴 訟 程 序 的 人, 最 終 獲 得 空 洞 的 訟 費 命 令 空 洞 的 訟 費 命 令 這 個 反 常 情 況 若 成 為 常 態, 將 阻 礙 人 們 行 使 權 利, 通 過 啟 動 法 律 訴 訟 來 尋 求 公 義, 即 使 有 充 分 理 據, 也 最 終 被 迫 在 不 利 條 件 下 與 對 方 和 解 這 會 導 致 經 濟 能 力 不 同 的 個 人 和 企 業 拒 絕 訴 諸 法 律 尋 求 公 義 尋 求 司 法 公 義 作 為 調 整 律 師 每 小 時 收 費 率 的 一 個 考 慮 因 素, 可 取 回 訟 費 的 問 題 應 該 是 主 要 焦 點, 因 為 律 師 每 小 時 收 費 率 畢 竟 是 落 實 勝 訴 方 取 回 訟 費 的 一 個 方 法 正 如 2013 年 報 告 解 釋, 律 師 每 小 時 收 費 率 應 予 以 調 整, 以 更 好 反 映 現 今 市 場 上 律 師 行 收 取 的 正 常 平 均 每 小 時 收 費 自 1997 年 以 來, 法 律 服 務 市 場 經 歷 了 重 大 變 化 來 自 市 場 上 其 他 服 務 提 供 者 的 競 爭 日 漸 激 烈, 不 同 行 業 加 強 監 管 導 致 對 高 質 而 專 門 法 律 服 務 的 需 求 日 益 增 加, 勞 動 成 本 和 管 理 支 出 上 升, 凡 此 種 種 均 令 法 律 服 務 費 用 增 加 為 此, 市 場 已 有 效 運 作 以 反 映 成 本, 同 時 保 持 恰 當 利 潤 以 鼓 勵 市 場 參 與 律 師 每 小 時 收 費 率 應 盡 量 貼 近 實 際 市 場 收 費, 而 非 任 意 向 下 調 整 律 師 每 小 時 收 費 率 熊 運 信 會 長 www.hk-lawyer.org 7

January 2016 CONTRIBUTORS 投 稿 者 Neil Carabine King & Wood Mallesons, Registered Foreign Lawyer Neil Carabine specialises in mergers and acquisitions, communications, competition law, infrastructure and regulated access regimes. He has been named among the world s top telecommunications lawyers by Euromoney s Legal Media Group s edition of The Best of the Best. Neil is a Registered Foreign Lawyer in Hong Kong and a Partner of King & Wood Mallesons in Australia. Neil Carabine 金 杜 律 師 事 務 所 註 冊 外 地 律 師 Neil Carabine 擅 長 合 併 與 收 購 通 訊 競 爭 法 基 建 及 受 規 管 准 入 制 度 他 被 Euromoney 的 法 律 媒 體 組 出 版 的 世 界 之 最 評 為 世 界 頂 尖 電 信 律 師 Neil 是 香 港 一 名 註 冊 外 地 律 師 及 澳 大 利 亞 金 杜 律 師 事 務 所 的 合 夥 人 James Wilkinson King & Wood Mallesons, Senior Associate James Wilkinson is a senior associate in the dispute resolution team in King & Wood Mallesons Hong Kong office, where he specialises in competition and construction law. He has acted for clients on competition law investigations and advising on the Competition Ordinance. He has published numerous articles and speaks regularly on competition law issues. James Wilkinson 金 杜 律 師 事 務 所 高 級 助 理 律 師 James Wilkinson 是 金 杜 律 師 事 務 所 香 港 辦 事 處 爭 議 解 決 小 組 的 高 級 助 理 律 師, 擅 長 競 爭 法 及 建 築 法 他 曾 就 競 爭 法 調 查 擔 任 當 事 人 的 律 師 和 就 競 爭 條 例 提 供 意 見 他 發 表 了 許 多 文 章 及 定 期 就 競 爭 法 的 問 題 進 行 演 講 Victor Joffe QC Temple Chambers, Barrister Victor Joffe QC (England & Wales) is in full time practice as a barrister at Temple Chambers, Hong Kong. He is a specialist in corporate (especially shareholders disputes both in listed public and private companies) and commercial litigation, and in matrimonial finance. As such he has frequently appeared in cases in Hong Kong, England, the BVI, Grand Cayman and Gibraltar. His well-known leading work Minority Shareholders: Law, Practice and Procedure (now in its 5th edition) is frequently cited in court. Victor Joffe 御 用 大 律 師 Temple Chambers 大 律 師 英 國 及 威 爾 士 御 用 大 律 師 Victor Joffe 是 在 香 港 Temple Chambers 全 職 執 業 的 大 律 師 他 是 一 位 企 業 ( 尤 其 是 上 市 公 共 公 司 和 私 人 公 司 股 東 糾 紛 的 ) 及 商 業 訴 訟 與 婚 姻 財 務 的 專 家 因 此 他 早 已 經 常 處 理 在 香 港 英 國 英 屬 處 女 群 島 大 開 曼 直 布 羅 陀 等 地 方 的 案 件 他 知 名 的 主 要 著 作 Minority Shareholders: Law, Practice and Procedure ( 現 時 為 第 5 版 ) 經 常 在 法 院 獲 援 引 8 www.hk-lawyer.org

January 2016 CONTRIBUTORS 投 稿 者 James Man Temple Chambers, Barrister James Man is developing a broad civil practice across the full spectrum of civil and commercial disputes as a barrister at Temple Chambers, with an emphasis on company-related matters. He has been instructed to appear in a number of cases involving shareholder disputes in listed and private companies, and is presently appearing on behalf of the SFC in the ongoing market misconduct inquiry against CITIC Pacific and its ex-directors. Victor Joffe QC and James Man, together with John Bleach SC, represented the first and second respondents in the Yung Kee litigation in the Court of Final Appeal. 文 國 灝 Temple Chambers 大 律 師 James Man 是 Temple Chambers 的 大 律 師, 處 理 各 式 各 樣 的 民 事 及 商 業 糾 紛, 專 攻 與 公 司 有 關 的 事 宜 他 曾 獲 委 任 處 理 多 個 涉 及 上 市 及 私 人 公 司 股 東 糾 紛 的 案 件 ; 目 前 正 出 任 證 監 會 律 師, 處 理 現 針 對 中 信 泰 富 和 其 前 董 事 的 市 場 失 當 行 為 的 調 查 御 用 大 律 師 Victor Joffe 及 James Man, 與 資 深 大 律 師 John Bleach 為 終 審 法 院 鏞 記 案 訴 訟 中 第 一 及 第 二 答 辯 人 的 律 師 Kim Rooney Gilt Chambers, Barrister Kim Rooney is an international arbitrator and barrister, chairing the Hong Kong Law Reform Commission s Subcommittee on Third Party Funding for Arbitration. Before qualifying as a barrister in 2010, she was a partner of White & Case LLP, and head of its Asian dispute resolution practice. Her memberships include the Hong Kong Bar Council (chairing its Special Committee on International Practice); the Hong Kong Government s Advisory Committee on Promotion of Arbitration in Hong Kong and its Committee on the Provision of Space in the Legal Hub; and the ICC Arbitration Commission. She is coauthor of ICCA S Guide to the Interpretation of the 1958 New York Convention: A Handbook For Judges. 甘 婉 玲 Gilt Chambers 大 律 師 甘 婉 玲 是 國 際 仲 裁 員 及 大 律 師, 也 是 香 港 法 律 改 革 委 員 會 的 第 三 方 資 助 仲 裁 小 組 委 員 會 主 席 她 在 2010 年 成 為 大 律 師 之 前, 是 偉 凱 律 師 事 務 所 的 合 夥 人 及 為 該 事 務 所 亞 洲 爭 議 解 決 業 務 的 主 管 她 的 會 員 資 格 包 括 香 港 大 律 師 公 會 執 行 委 員 會 ( 為 國 際 業 務 委 員 會 主 席 ) 香 港 政 府 的 仲 裁 推 廣 諮 詢 委 員 會 及 其 法 律 樞 紐 空 間 分 配 委 員 會 與 國 際 商 會 仲 裁 委 員 會 等 的 會 員 資 格 她 是 國 際 商 會 刋 物 : Guide to the Interpretation of the 1958 New York Convention: A Handbook for Judges 的 合 著 者 Mike Wright Pure Search, Associate Director, Private Practice Mike is responsible for the recruitment of private practice lawyers across Asia and works with international law firms in Hong Kong, China, Singapore and Japan. Mike has experience recruiting across all areas of law and has successfully completed numerous associate-level searches across the Asia Pacific region from the newly qualified to counsel level. Mike Wright Pure Search 聯 席 董 事 私 人 執 業 Mike 負 責 招 聘 亞 洲 的 私 人 執 業 律 師, 並 和 位 於 香 港 中 國 新 加 坡 及 日 本 的 國 際 律 師 事 務 所 合 作 Mike 擁 有 招 聘 所 有 法 律 範 疇 律 師 的 經 驗, 並 在 整 個 亞 太 區 成 功 完 成 不 少 助 理 律 師 層 面 ( 從 新 入 職 至 代 表 律 師 程 度 ) 的 人 才 發 掘 工 作 www.hk-lawyer.org 9

January 2016 FROM THE COUNCIL TABLE 理 事 會 議 題 Consultation on Mandatory Clearing and Expanding Mandatory Reporting The Hong Kong Monetary Authority ( HKMA ) and the Securities and Futures Commission ( SFC ) on 30 September 2015 jointly issued a consultation on introducing the first phase of mandatory clearing and the second phase of mandatory reporting under the new over-thecounter ( OTC ) derivatives regime. According to the consultation paper, the proposals are to assist in the continual development of a regulatory regime for OTC derivatives for Hong Kong. The first phase of mandatory clearing aims to mandate the clearing of certain standardised interest rate swaps entered into between major dealers. The proposals under the consultation identify the types of transactions that will be subject to mandatory clearing; the persons who will be subject to the clearing obligation and in what circumstances; the exemptions and reliefs that may apply; and the process for designating central counterparties for the purposes of the clearing obligation. The second phase of mandatory reporting aims to expand the existing reporting regime. The key proposals include requiring the reporting of transactions in all OTC derivative products; widening the scope of transaction information to be reported, including requiring the reporting of daily valuations; and identifying the specific data fields to be completed under the expanded reporting regime. The above consultation was considered by the Council with the assistance of the Investment Products & Financial Services Committee of the Law Society. The Council reviewed and endorsed the draft submission prepared by the Committee to respond to the consultation paper. 有 關 引 入 強 制 性 結 算 及 擴 大 強 制 性 匯 報 的 諮 詢 香 港 金 融 管 理 局 ( 金 管 局 ) 與 證 券 及 期 貨 事 務 監 察 委 員 會 ( 金 管 局 ) 於 2015 年 9 月 30 日 共 同 發 表 諮 詢 文 件, 建 議 在 新 的 場 外 衍 生 工 具 監 管 制 度 下, 首 階 段 引 入 強 制 性 結 算, 第 二 階 段 引 入 強 制 性 匯 報 根 據 諮 詢 文 件, 建 議 用 以 協 助 香 港 場 外 衍 生 工 具 監 管 制 度 的 持 續 發 展 首 階 段 的 強 制 性 結 算, 此 階 段 要 求 主 要 交 易 商 之 間 若 干 標 準 化 掉 期 息 率 強 制 性 結 算 諮 詢 文 件 的 建 議 訂 明 須 強 制 性 結 算 的 交 易 類 別 ; 須 履 行 強 制 性 結 算 責 任 的 人 士 和 情 況 ; 結 算 責 任 的 豁 免 和 可 獲 的 寬 免 待 遇 ; 及 就 強 制 性 結 算 責 任 而 言 的 中 央 對 手 方 之 指 定 程 序 第 二 階 段 旨 在 擴 大 現 行 的 強 制 性 匯 報 制 度 主 要 建 議 包 括 要 求 所 有 場 外 衍 生 工 具 產 品 匯 報 交 易 ; 擴 闊 交 易 資 料 匯 報 範 圍, 包 括 規 定 匯 報 每 日 估 值 ; 及 訂 明 在 擴 大 匯 報 制 度 下 須 填 報 的 具 體 資 料 理 事 會 在 律 師 會 投 資 產 品 和 金 融 服 務 委 員 會 協 助 下 就 上 述 諮 詢 文 件 作 出 了 考 慮 理 事 會 審 閱 並 批 准 委 員 會 擬 定 的 意 見 書 草 稿, 以 回 應 諮 詢 文 件 意 見 書 詳 情, 請 瀏 覽 律 師 會 網 站 : http://www.hklawsoc.org.hk/pub_e/news/ submissions/20151112.pdf The submission can be found on the Law Society s website: http://www.hklawsoc.org.hk/pub_e/news/submissions/20151112.pdf. 10 www.hk-lawyer.org

January 2016 FROM THE COUNCIL TABLE 理 事 會 議 題 Review on Expansion of Supplementary Legal Aid Scheme At present, the Supplementary Legal Aid Scheme ( SLAS ) covers: claims involving personal injuries, death or medical, dental and legal professional negligence, where damages exceed or are likely to exceed HK$60,000; claims brought under the Employees Compensation Ordinance irrespective of the amount of the claim; representation for employees in appeals against awards made by the Labour Tribunal irrespective of the amount in dispute; professional negligence claims against certified public accountants (practising), registered architects, registered professional engineers, registered professional surveyors, registered professional planners, authorised land surveyors, registered landscape architects and estate agents, where the claim is likely to exceed HK$60,000; negligence claims against insurers or their intermediaries in respect of the taking out of personal insurance products, where the claim is likely to exceed HK$60,000; and monetary claims against vendors in the sale of completed or uncompleted first-hand residential properties, where the claim is likely to exceed HK$60,000. In July 2015, the Working Group on Expansion of SLAS ( Working Group ) under the Legal Aid Services Council prepared a preliminary proposal to expand the SLAS ( Preliminary Proposal ). The Preliminary Proposal lists out those recommendations on the 10 types of cases that have been considered by the Working Group for inclusion in the SLAS. In summary, the Working Group supports further expansion of SLAS on an incremental basis. The following three types of cases (where the claim is likely to exceed HK$60,000) are recommended to be included in the SLAS: claims against incorporated owners of a multi-storey building; claims against independent financial consultants registered under the Securities and Futures Commission and required to have insurance cover; and claims in derivatives of securities, currency of futures or other futures when fraud, misrepresentation or deception was involved at the time of purchase. The Law Society has reviewed the Preliminary Proposal and has prepared a written submission. It supported the proposals on the expansion and asked to expedite any further review and the related legislative process. The full submission is available at http://www. hklawsoc.org.hk/pub_e/news/submissions/20151125.pdf. 擴 大 法 律 援 助 輔 助 計 劃 涵 蓋 範 圍 檢 討 現 時, 法 律 援 助 輔 助 計 劃 涵 蓋 : 人 身 傷 亡 索 償, 或 因 醫 療 牙 科 或 法 律 專 業 疏 忽 而 提 出 的 申 索, 有 關 申 索 很 可 能 超 過 60,000 元 ; 根 據 僱 員 補 償 條 例 提 出 的 申 索, 索 償 額 沒 有 規 定 ; 針 對 勞 資 審 裁 處 所 作 裁 決 而 提 出 的 上 訴 中, 為 僱 員 提 供 法 律 代 表, 不 論 爭 議 金 額 為 何 ; 涉 及 執 業 會 計 師 註 冊 建 築 師 註 冊 專 業 工 程 師 註 冊 專 業 測 量 師 註 冊 專 業 規 劃 師 認 可 土 地 測 量 師 註 冊 園 境 師, 以 及 地 產 代 理 專 業 疏 忽 的 申 索, 有 關 申 索 很 可 能 超 過 60,000 元 ; 關 於 保 險 人 或 其 中 介 人 在 銷 售 個 人 保 險 產 品 時 涉 及 疏 忽 的 申 索, 有 關 申 索 很 可 能 超 過 60,000 元 ; 及 就 售 賣 已 落 成 或 未 落 成 一 手 住 宅 物 業 向 賣 方 提 出 的 申 索, 有 關 申 索 很 可 能 超 過 60,000 元 ; 2015 年 7 月, 法 律 援 助 服 務 局 轄 下 的 擴 大 法 律 援 助 輔 助 計 劃 工 作 小 組 ( 工 作 小 組 ) 發 表 了 擴 大 法 律 援 助 輔 助 計 劃 的 初 步 建 議 書 ( 初 步 建 議 書 ) 初 步 建 議 書 列 出 工 作 小 組 對 曾 考 慮 納 入 法 律 援 助 輔 助 計 劃 10 種 個 案 類 別 的 建 議 總 括 來 說, 工 作 小 組 贊 成 分 階 段 進 一 步 擴 大 法 律 援 助 輔 助 計 劃 的 涵 蓋 範 圍 下 列 個 案 類 別 ( 申 索 很 可 能 超 過 60,000 元 ) 獲 建 議 納 入 法 律 援 助 輔 助 計 劃 : 向 多 層 大 廈 業 主 立 案 法 團 提 出 的 申 索 ; 針 對 已 向 證 券 及 期 貨 事 務 監 察 委 員 會 註 冊 而 須 投 保 的 獨 立 財 務 顧 問 之 申 索 ; 及 在 銷 售 證 券 衍 生 工 具 貨 幣 期 貨 或 其 他 期 貨 合 約 時 涉 及 詐 騙 失 實 陳 述 或 欺 騙 情 況 的 申 索 ; 律 師 會 已 審 視 初 步 建 議 書 及 撰 寫 意 見 書 律 師 會 支 持 建 議 書 內 擴 大 涵 蓋 範 圍 的 建 議, 並 要 求 加 快 進 一 步 檢 討 和 相 關 立 法 進 程 詳 細 意 見 書 請 瀏 覽 : http://www.hklawsoc.org.hk/pub_e/news/ submissions/20151125.pdf www.hk-lawyer.org 11

January 2016 FROM THE SECRETARIAT 律 師 會 秘 書 處 資 訊 Ms. Heidi Chu, Secretary General 秘 書 長 朱 潔 冰 律 師 Limited Liability Partnerships A very delightful Christmas gift from the Administration the Secretary for Justice has appointed 1 March as the commencement date of the Legal Practitioners (Amendment) Ordinance 2012, which permits law firms to practise in the form of limited liability partnerships ( LLPs ). The Commencement Notice was gazetted on 11 December 2015. Like subsidiary legislation, the Notice is also required to undergo negative vetting by the Legislative Council, but it is unlikely that the content of the Notice will be disturbed. Much has been written about the legislative amendments in relation to LLPs and no doubt some firms are already actively reviewing this new option. With the appointment of a definite effective date for the legislation, I would like to highlight, in particular, the restrictions on firm names yet again. Currently, some foreign firms have, as part of their firm s name, included the abbreviation of LLP in English or words or abbreviations that convey the same message in other languages. When the Amendment Ordinance becomes effective on 1 March, a foreign firm, that is not an LLP within the meaning defined in the Amendment Ordinance, will not be permitted to include, in its name, the words limited liability partnership or the abbreviation L.L.P. or LLP, or any words or abbreviations that convey the message that the firm is a limited liability partnership. The same principle applies where the name of the firm is in Chinese or any other languages. It is important that those foreign firms that have LLP or similar abbreviations in other languages as part of their names take appropriate timely action to ensure compliance with this restriction. Practically, those foreign firms that do not intend to become an LLP pursuant to the Amendment Ordinance will have to remove LLP or similar abbreviations or words from their names with effect from 1 March. 有 限 責 任 合 夥 聖 誕 佳 節 傳 來 喜 訊, 律 政 司 司 長 指 定 2016 年 3 月 1 日 為 2012 年 法 律 執 業 者 ( 修 訂 ) 條 例 開 始 實 施 的 日 期, 該 條 例 容 許 律 師 行 以 有 限 責 任 合 夥 模 式 經 營 生 效 日 期 公 告 於 2015 年 12 月 11 日 刊 憲 一 如 附 屬 法 例, 公 告 須 提 交 立 法 會 進 行 先 訂 立 後 審 議 的 程 序, 但 公 告 內 容 多 數 會 獲 得 通 過 有 限 責 任 合 夥 的 修 訂 條 例 已 討 論 多 時, 毫 無 疑 問, 一 些 律 師 行 已 積 極 審 視 這 項 新 選 擇 現 在 條 例 已 訂 出 明 確 實 施 日 期, 在 此 我 想 再 次 強 調 條 例 對 律 師 行 名 稱 的 限 制 現 時, 一 些 外 地 律 師 行 的 名 稱 包 含 英 文 縮 寫 LLP 或 在 其 他 語 言 傳 達 相 同 訊 息 的 字 樣 或 縮 寫 修 訂 條 例 於 3 月 1 日 實 施 後, 不 屬 修 訂 條 例 定 義 指 明 的 有 限 法 律 責 任 合 夥 之 外 地 律 師 行, 將 不 得 在 其 名 稱 內 包 含 limited liability partnership 的 字 樣 或 縮 寫 L.L.P. 或 LLP 或 傳 達 該 行 是 有 限 法 律 責 任 合 夥 的 訊 息 的 任 何 字 樣 或 縮 寫 此 限 制 亦 適 用 於 律 師 行 的 中 文 或 任 何 其 他 語 言 的 名 稱 名 稱 包 含 LLP 或 其 他 語 言 類 似 縮 寫 的 外 地 律 師 行, 務 必 及 時 採 取 適 當 行 動, 確 保 遵 守 這 項 限 制 事 實 上, 外 地 律 師 行 若 不 打 算 按 修 訂 條 例 規 定 成 為 有 限 責 任 合 夥, 從 3 月 1 日 起 就 必 須 從 它 們 的 名 稱 中 刪 除 LLP 或 類 似 的 縮 寫 或 字 眼 12 www.hk-lawyer.org

January 2016 FROM THE SECRETARIAT 律 師 會 秘 書 處 資 訊 Korean Internship Scheme To create opportunities for our members to gain international exposure through more in-depth cross jurisdictional exchanges, the Law Society has been jointly organising internship programmes with the Japan Federation of Bar Associations and the Korean Ministry of Justice and Korean Bar Association. Traditionally, the internship programme for Korean students is organised once a year during January so that the participants can also join the Ceremony of the Opening of the Legal Year scheduled at the beginning of the month during their stay for the two-week internship in Hong Kong. It is an excellent opportunity to showcase our legal system and traditions to our overseas visitors. Unfortunately, this year, students from all 25 law schools across South Korea are boycotting classes and examinations in protest against the recent announcement by the Ministry of Justice that it intends to defer plans to abolish the old bar examination system in 2017 to 2021. The Korean internship programme initially scheduled for January 2016 will be impacted and has to be deferred. Legal education in Korea is undergoing a fundamental transition. There are currently two routes, under the old system and the new system, to becoming a lawyer. Under the old system, candidates are required to pass the Korean Bar Association s National Judicial Examination and there is no requirement on candidates to have completed a law degree before sitting the examination. A new system requiring candidates to complete a qualifying law degree in a law school and pass a Lawyer Admission Test was introduced in 2009 with a view to abolishing the old system in 2017. We thank the firms that have offered internship opportunities to Korean students and look forward to your continuing support of the rescheduled programme. 韓 國 實 習 計 劃 律 師 會 一 直 與 日 本 辯 護 士 ( 律 師 ) 聯 合 會 韓 國 法 務 部 及 韓 國 大 律 師 協 會 合 辦 實 習 計 劃, 為 會 員 創 造 機 會, 通 過 更 深 入 的 司 法 交 流, 擴 闊 國 際 視 野 以 往, 供 韓 國 學 生 參 加 的 實 習 計 劃 每 年 1 月 舉 辦 一 次, 讓 參 加 者 在 香 港 逗 留 的 兩 週 實 習 期 間, 能 夠 出 席 一 月 初 舉 行 的 法 律 年 度 開 啟 典 禮 這 是 向 外 國 來 賓 展 示 我 們 的 法 律 制 度 和 傳 統 的 大 好 機 會 不 幸 地, 韓 國 各 地 25 所 法 律 學 院 的 學 生 正 進 行 罷 課 和 罷 考, 抗 議 該 國 法 務 部 最 近 宣 佈 打 算 將 2017 年 取 消 律 師 資 格 考 試 舊 有 制 度 的 計 劃, 推 遲 至 2021 年 因 此, 原 定 於 2016 年 1 月 份 舉 辦 的 韓 國 實 習 計 劃 受 到 影 響, 不 得 不 推 遲 韓 國 的 法 律 教 育 正 在 發 生 根 本 性 的 轉 變 現 時, 在 該 國 成 為 律 師 有 兩 個 途 徑 - 舊 制 度 和 新 制 度 在 舊 制 度 下, 考 生 須 通 過 韓 國 大 律 師 協 會 的 國 家 司 法 考 試, 考 生 通 過 這 個 考 試 時 無 須 完 成 法 律 學 位 新 制 度 於 2009 年 引 入, 目 的 是 在 2017 年 廢 除 舊 制 度, 要 求 考 生 在 法 律 學 院 完 成 合 資 格 的 法 律 學 位, 並 通 過 律 師 執 業 考 試 我 們 感 謝 曾 為 韓 國 學 生 提 供 實 習 機 會 的 律 師 行, 計 劃 雖 已 改 期, 但 我 們 仍 期 待 你 們 日 後 繼 續 支 持 Monthly Statistics on the Profession (updated as of 30 November 2015): Members (with or without practising certificate) Members with practising certificate Trainee Solicitors Registered foreign lawyers Hong Kong law firms Registered foreign law firms Civil Celebrants Reverse Mortgage Counsellors Solicitor Advocates Student Members Registered Associations between Hong Kong law firms and registered foreign law firms (including Mainland law firms) 9,853 8,635 (out of whom, 6,439 (75%) are in private practice) 919 1,287 (from 30 jurisdictions) 853 (48% are sole proprietorships and 42% are firms with 2 to 5 partners) 79 2,082 430 37 (32 in civil proceedings, 5 in criminal proceedings) 475 33 業 界 每 月 統 計 資 料 ( 截 至 2015 年 11 月 30 日 ): 會 員 ( 持 有 或 不 持 有 執 業 證 書 ) 9,853 8,635 ( 當 中 有 6,439 位 持 有 執 業 證 書 的 會 員 (75%) 是 私 人 執 業 ) 實 習 律 師 919 1,287 註 冊 外 地 律 師 ( 來 自 30 個 司 法 管 轄 區 ) 853 ( 獨 資 經 營 佔 48%,2 至 5 名 香 港 律 師 行 合 夥 人 的 律 師 行 佔 42%) 註 冊 外 地 律 師 行 79 婚 姻 監 禮 人 2,082 安 老 按 揭 輔 導 法 律 顧 問 430 37 ( 民 事 程 序 :32 位, 訟 辯 律 師 刑 事 程 序 :5 位 ) 學 生 會 員 475 香 港 律 師 行 與 外 地 律 師 行 33 ( 包 括 內 地 律 師 行 ) 在 香 港 聯 營 www.hk-lawyer.org 13

January 2016 I hope to be able to strike the right balance [between ensuring proper protection of individuals rights while at the same time facilitating the free flow of information in the best interests of the community as a whole] so that Hong Kong can continue to maintain and develop as an international business and data centre. 14 www.hk-lawyer.org

January 2016 COVER STORY 封 面 專 題 Face to Face with Stephen Wong Privacy Commissioner for Personal Data By Cynthia G. Claytor Stephen Wong, newly-appointed Privacy Commissioner for Personal Data, weighs in on current data privacy developments and reveals how he plans to fortify the City s data privacy culture during his tenure. Whether opening a bank account or shopping online, you constantly hand over reams of personal data (eg, name, contact details, credit card number, address) to a variety of public and private bodies. This information, collected and stored on thousands of computers, may make you wonder: How big is my digital dossier and what s in it? Who has access to my data and how can they use it? These are but a few of the questions Mr. Wong hopes you will begin to consider on a regular basis. Despite having only recently taken up his new role as the Privacy Commissioner, Mr. Wong already seems fully aware of the growing need for individuals and organisations to not only better understand their rights, but also their obligations and the limitations in personal data privacy protection. With data privacy and cybersecurity issues on the rise, Mr. Wong earnestly explained, as we gathered around the conference table in his office in Wan Chai, much remains to be done to enhance the City s data privacy culture. Life as a Lawyer Mr. Wong is no stranger to working under pressure or in the public eye. In 1986, he joined the Attorney General s Chambers (now known as the Department of Justice) as a Crown Counsel, or to be exact as an advocate, in criminal trials and appellate courts. During his 30-year tenure, he assumed various posts including Assistant Director of Public Prosecutions and Deputy Solicitor General, tackling legal issues from white-collar crime to high-level legal policies. Of the cases Mr. Wong was assigned during his prosecution period, the most memorable for him was one referred to (then) as the Race Fixing case, in which a syndicate of jockeys and horse owners conspired to defraud punters and the Hong Kong Jockey Club by fixing the results of races. The trial lasted for more than 100 days, in total, and involved a dissolution of the jury and re-empanelling of another; a letter of request whereby the court was moved to San Francisco for the testimony of a witness; and playing for the first time video tapes of the races before the jury as evidence against the defendants. More recently, Mr. Wong s work as a government lawyer has focused on issues relating to the one country, two systems principle, the Basic Law and minority rights, including those of the LGBT. He was also involved in the promotion of the Bill of Rights Ordinance in the early 1990s and since its enactment was assigned to act as a fire fighter in court for the prosecution where human rights issues were raised. Mr. Wong believes his previous experience, especially human rights-related work, has prepared him well for his new role and equipped him to tackle the challenges that lie ahead. Protector of Personal Data As the newly appointed Privacy Commissioner, Mr. Wong is responsible for promoting, monitoring and supervising compliance with the Personal Data (Privacy) Ordinance (Cap. 486) (the Ordinance ), as well as administering the activities of the Office of the Privacy Commissioner for Personal Data ( PCPD ). www.hk-lawyer.org 15

January 2016 During his five-year term, he intends to work with all stakeholders to protect personal data privacy rights, with a view to ensuring proper protection of individuals rights while at the same time facilitating the free flow of information in the best interests of the community as a whole. I hope to be able to strike the right balance so that Hong Kong can continue to maintain and develop as an international business and data centre, he said. Trending Issues The constant flow of information is the lifeblood of our daily interactions. The distribution of data across different platforms and borders is shifting traditional social, economic and geopolitical boundaries and creating a more integrated and interconnected global eco-system. Against this backdrop, Mr. Wong must deal with current data privacy developments and trending issues, such as the right to be forgotten, cyber attacks and regulating cross-border data transfers, among other things. The Right to be Forgotten The right to be forgotten is a trending and controversial topic in the global privacy arena that stems from the May 2014 ruling by the European Court of Justice ( ECJ ) in a case called Google Spain. In brief, this case was concerned with the continued public availability through Google search of a newspaper announcement in 1998 about a Spanish national s real estate auction in connection with proceedings for the recovery of his social security debts. The announcement was accurate at the time and had been legitimately published. However, as the debt had been resolved, the complainant argued that the information became irrelevant and misleading. The ECJ ruled in favour of the complainant and required Google to remove or conceal the information so that it no longer appears in search results based on the complainant s name. The right to be forgotten empowers individuals to control the online dissemination of information about themselves. Specifically, it allows users to request searches performed on the basis of their name (eg, John Smith ) be delisted. However, this right does not extend to searches using other terms (eg, car accident in London in which John Smith was involved). Mr. Wong explained that while the right to be forgotten is a convenient label, it is a misnomer, as no published material is required to be deleted through exercise of the right. The original information continues to exist at the source and can be accessed online directly or by using other search terms (as in the case of Google Spain). While the ECJ decision does not bind Hong Kong courts, Mr. Wong indicated that the PCPD will continue to keep an open mind and monitor related developments. We are certainly not promoting privacy as an absolute right. We have to seek a balance between privacy and other rights and interests, including freedom of expression and of the press. These rights are of equal value in a civil society and none have pre-eminence over the others. A balance needs to be struck on a case-by-case basis between an individual s personal data privacy, and the public interest in accessing information. As pointed out in the ECJ s judgment, a different conclusion could be reached if it appeared, for particular reasons, such as the role played by the data subject in public life, that the interference with his fundamental rights is justified by the preponderant interest of the general public in having access to the information in question. Freedom of speech, freedom of expression and the free flow of information are vital to Hong Kong s success in the global marketplace and critical to an open society. Mr. Wong indicated that he will try to preserve and advance all these values as the Privacy Commissioner. David Webb Case The David Webb appeal, recently decided by the Administrative Appeals Board ( AAB ), is an interesting case that has required Hong Kong data privacy enforcement officials to revisit the controversial issue of how personal data in the public domain should be treated under the Ordinance. Some hoped the AAB s decision would address whether, and the extent to which, the European-style right to be forgotten exists in Hong Kong. This was due to the fact that Mr. Webb was appealing against the Commissioner s Enforcement Notice that directed him to remove three hyperlinks from his website that effectively disclosed the complainant s 16 www.hk-lawyer.org

January 2016 COVER STORY 封 面 專 題 identity in three anonymised judgments. However, the AAB based its decision squarely on Mr. Webb s contravention of Data Protection Principle 3 ( DPP3 ), which concerns the purpose for which the data was to be used at the time of the collection. In dismissing his appeal, the AAB found that Mr. Webb s purpose for using the complainant s personal data (ie, publication of her name for general reporting) to be inconsistent with the Judiciary s purposes of publishing the judgments (ie, to enable them to be used as legal precedents on points of laws, practice and procedure of the courts and of public interests ). As Mr. Webb used the relevant personal data for a new purpose that contravened DPP3 in relation to the use of data, the AAB upheld the Commissioner s order that required him to remove those links from his Webb-site. While the David Webb and Google Spain decisions both weighed similar competing interests, namely the freedom of press and expression and the personal data privacy of the complainant, Mr. Wong carefully explained why the David Webb case is not comparable in principle to the Google Spain decision on the right to be forgotten. In the David Webb case, the courts had already granted orders on the data subject s application to have the complainant s name redacted and replaced by English letters in the published judgments. Yet the hyperlinks in issue appearing on Webb-site displayed the complainant s name, even though the published judgments themselves did not reveal her name. By contrast, in the Google Spain case, the unredacted information contained in the original articles (16-year old property auction notices) were subsequently deemed inadequate, irrelevant or no longer relevant, or excessive for the purpose of the data processing and in light of the time that had elapsed since the original publication. Thus, the David Webb case was largely based on the particular factual circumstances involved (where information was anonymised as directed by the Chief Justice), which differs from the Google Spain decision on the right to be forgotten (where the information was unredacted in its origin). Mr. Wong said the AAB s decision in the David Webb case has no adverse impact on the public s right to access information. The decision does not affect information reported by or stored on news websites or news archives. That information can remain in their original form (ie, bearing the data subjects names) for retention and distribution. Mr. Wong indicated that the AAB s decision has confirmed the Commissioner s determination in upholding the data protection principles relating to use. The case also serves to illustrate data protection principles apply to all personal data, even data collected from publicly available sources. Cyber Attack on Toymaker Vtech In late November 2015, Vtech, an electronic toymaker, confirmed that an unauthorised party accessed data from its educational app store and had stolen a database containing the details of millions of customers and some of their children. While Mr. Wong indicated that he could not comment on individual cases, he did confirm that the PCPD has initiated a compliance investigation on this Hong Kong-based company. As a matter of general principle, organisations or data users need to do their best to strengthen their data protection and security measures, namely to take all reasonably practicable steps to safeguard personal data against unauthorised or accidental access, processing, erasure, loss or use, he explained. Mr. Wong indicated that he may serve an Enforcement Notice directing the data user involved in this data breach incident to take steps to remedy the contravention and prevent its re-occurrence if such contravention is found after investigation. Contravention of an Enforcement Notice is an offence which would attract a maximum fine of HK$50,000 and imprisonment for two years. If the offence continues after the conviction, the data user is liable to a daily penalty of HK$1,000. But talk of penalties and fines aside, Mr. Wong recognised that in the wake of a data breach, it is damage to an www.hk-lawyer.org 17

January 2016 organisation s reputation and loss of consumers confidence that really hurt. For instance, in addition to having its Hong Kong-listed shares suspended from trading post-breach, the hack was also predicted to impact Vtech s sales during the year-end holiday shopping season. The hack also raises the issue of whether mere compliance with regulations is enough to protect the data of today s children from advanced threats or whether current regulations might need to be revamped. Section 33 While the Ordinance went into effect in 1995, s. 33 (ie, which regulates transfer of personal data to outside the city) has never been implemented. When asked why s. 33 had not yet come into force, Mr. Wong said the Government is still trying to ensure the right balance will be struck when s. 33 is implemented; namely, achieving the underlying purpose of the provision (ie, ensuring personal data transferred overseas will be afforded with comparable protection) on the one hand and avoiding adverse impact on the businesses and economic development on the other. Mr. Wong indicated that the PCPD had undertaken the necessary preparatory work including preparation of a white list of jurisdictions with privacy standards comparable to that of Hong Kong; and published a Guidance Note on Personal Data Protection in Cross-border Data Transfer in December 2014. This served as a starting point for the Government s determination of the next step. More recently, the Government has engaged a consultant to conduct a business impact assessment for implementation of s. 33. Mr. Wong said the PCPD will render comments from the perspective of privacy regulator and provide clarifications on the Guidance. However, the effect of the ECJ s recent ruling on the US Safe Harbour framework will need to be taken into consideration when making an overall assessment. Priorities for 2016 Mr. Wong indicated that the PCPD will continue to press for a fair enforcement of the regulations, mostly demand-led whether by way of complaints received or investigations initiated by him as empowered by the Ordinance. I note that ICT progress and globalisation have profoundly changed the way individuals data are collected. We in Hong Kong should keep up with the development and changes in the privacy landscape with a view to bringing our data protection policies and regulations up to date. Comparative research and analysis will be a priority in 2016 considering the fact that the European Commission has proposed a comprehensive reform of Directive 1995 to strengthen online privacy rights, boost Europe s digital economy and better equip Europe for the digital age. It is anticipated that this initiative will help reinforce consumer confidence in online services and provide a much needed boost to growth, jobs and innovation in Europe. The PCPD will also look into privacy issues relating to Big Data, as well as the Internet of Things (ie, the network of physical objects or things embedded with electronics, software, sensors, and network connectivity, which enable these objects to collect and exchange data), as they become more of a real concern. Comparative studies and research aside, we will place more resources on our public education campaigns not merely for the individuals walking in the streets of Mongkok, but also the organisations (governmental bodies included) which collect, retain and use individuals personal data, Mr. Wong vowed. The PCPD will continue to build upon its Privacy Management Programme for organisations (data users) and its existing programmes for the promotion of privacy awareness in the community. It also plans to mount focused projects to help educate particularly vulnerable groups (including children and the elderly). In addition, it will launch a large scale TV production in partnership with RTHK to mark the 20th anniversary of the establishment of the PCPD. Stephen Wong Privacy Commissioner for Personal Data Prior to joining the PCPD, Mr. Wong was a barrister in private practice and the Secretary to the independent advisory body, the Law Reform Commission of Hong Kong ( LRC ). Before serving at the LRC, Mr. Wong was a legal counsel in the Department of Justice from 1986 to 2007 (the then Attorney General s Chambers before 1997), assuming various posts including Assistant Director of Public Prosecutions and Deputy Solicitor General. From 2007 to 2012, Mr. Wong was a Director of the Hong Kong Economic and Trade Office, first based in Brussels and then Berlin. Being an expert in human rights law, he was involved in the legislative process of the 1991 Hong Kong Bill of Rights Ordinance and was subsequently on loan to the United Nations Human Rights Committee in Geneva for one year until 1992. 18 www.hk-lawyer.org

January 2016 COVER STORY 封 面 專 題 專 訪 黃 繼 兒 個 人 資 料 私 隱 專 員 作 者 Cynthia G. Claytor 我 希 望 能 夠 取 得 適 當 平 衡 [ 在 確 保 個 人 權 利 得 到 適 當 保 障 的 同 時, 亦 便 利 資 訊 的 自 由 流 通, 以 達 致 社 會 整 體 的 最 佳 利 益 ], 令 香 港 能 維 持 國 際 商 業 及 資 訊 中 心 地 位, 持 續 發 展 新 任 個 人 資 料 私 隱 專 員 黃 繼 兒 詳 談 當 前 資 料 私 隱 發 展, 並 透 露 計 劃 在 任 內 加 強 香 港 資 料 私 隱 文 化 論 開 設 銀 行 賬 戶 或 網 上 購 物, 你 往 無 往 都 要 奉 上 個 人 資 料 ( 例 如 姓 名 聯 絡 資 料 信 用 卡 號 碼 地 址 ) 予 不 同 的 公 共 及 私 人 組 織 這 些 資 料 由 數 以 千 部 電 腦 收 集 處 理 你 可 能 會 想 : 我 究 竟 留 下 了 多 少 數 碼 紀 錄? 內 裡 包 含 了 甚 麼? 誰 可 查 閱 我 的 紀 錄? 他 們 又 怎 樣 用 我 的 紀 錄? 這 些 就 是 黃 先 生 希 望 你 會 不 時 思 考 的 問 題 最 近 接 任 個 人 資 料 私 隱 專 員 ( 私 隱 專 員 ) 一 職 的 黃 繼 兒 先 生 似 乎 已 經 充 分 意 識 到, 個 人 和 機 構 不 僅 需 要 更 好 地 認 識 他 們 的 權 利, 更 需 要 了 解 他 們 的 義 務 和 保 障 個 人 資 料 私 隱 的 限 制 隨 著 資 料 私 隱 和 網 絡 安 全 問 題 日 趨 嚴 重, 黃 先 生 在 灣 仔 的 辦 公 室 向 我 們 表 示, 要 促 進 香 港 的 資 料 私 隱 文 化, 仍 然 任 重 道 遠 律 師 生 涯 要 在 壓 力 或 公 眾 目 光 下 工 作, 對 黃 先 先 來 說 並 不 陌 生 他 於 1986 年 加 入 律 政 署 ( 現 稱 律 政 司 ) 擔 任 檢 察 官, 更 準 確 地 說, 是 在 刑 事 審 訊 和 上 訴 法 庭 擔 任 訟 辯 律 師 在 30 年 的 工 作 生 涯, 他 擔 任 過 各 種 不 同 職 務, 包 括 助 理 刑 事 檢 控 專 員 及 副 律 政 專 員, 從 白 領 犯 罪 到 高 層 次 的 法 律 政 策 問 題, 他 全 部 都 處 理 過 在 云 云 案 件 中, 令 黃 先 生 印 象 最 深 刻 的 是 造 馬 案, 案 中 騎 師 和 馬 主 串 謀 操 控 賽 果, 詐 騙 投 注 人 和 香 港 賽 馬 會 該 案 審 訊 歷 時 超 過 100 日, 過 程 中 涉 及 解 散 和 重 組 陪 審 團 ; 申 請 法 庭 到 三 藩 市 錄 取 一 名 證 人 的 證 供 ; 首 次 在 庭 上 播 放 賽 事 錄 影 帶 作 為 指 控 被 告 的 證 據 其 後, 黃 先 生 作 為 政 府 律 師, 專 責 處 理 有 關 一 國 兩 制 原 則 基 本 法 及 LGBT ( 同 性 戀 雙 性 戀 和 變 性 者 ) 等 小 眾 權 利 的 議 題 他 亦 曾 於 90 年 代 初 參 與 香 港 人 權 法 案 條 例 的 推 廣, 並 在 立 法 後 負 責 救 火, 處 理 庭 上 有 關 人 權 問 題 的 爭 論 www.hk-lawyer.org 19

January 2016 黃 先 生 認 為, 他 過 往 的 經 驗, 尤 其 是 在 人 權 方 面 的 工 作, 正 好 為 他 接 任 這 個 新 角 色, 整 裝 待 發 迎 接 今 後 的 挑 戰 個 人 資 料 的 保 護 者 作 為 新 任 私 隱 專 員, 黃 先 生 負 責 推 廣 監 察 及 監 管 對 個 人 資 料 ( 私 隱 ) 條 例 ( 第 486 章 )( 條 例 ) 的 遵 守, 以 及 統 領 個 人 資 料 私 隱 專 員 公 署 ( 公 署 ) 的 工 作 在 五 年 任 期 內, 他 希 望 聯 同 所 有 持 份 者 致 力 保 障 個 人 資 料 私 隱 權, 務 求 在 確 保 個 人 權 利 得 到 適 當 保 障 的 同 時, 亦 便 利 資 訊 的 自 由 流 通, 以 達 致 社 會 整 體 的 最 佳 利 益 他 說 : 我 希 望 能 夠 取 得 適 當 平 衡, 令 香 港 能 維 持 國 際 商 業 及 資 訊 中 心 地 位, 持 續 發 展 熱 門 議 題 保 持 資 訊 自 由 流 通 是 維 持 我 們 日 常 交 往 的 重 要 命 脈 資 料 跨 過 不 同 的 平 台 和 邊 境 發 布, 改 變 了 傳 統 社 會 經 濟 和 地 域 政 治 界 限, 全 球 生 態 系 統 愈 趨 一 體 化 而 且 相 互 聯 繫 在 這 背 景 下, 黃 先 生 必 須 處 理 資 料 私 隱 的 發 展 和 當 前 熱 門 議 題, 例 如 被 遺 忘 權 網 絡 攻 擊 和 跨 境 資 料 轉 移 的 規 管 等 被 遺 忘 權 被 遺 忘 權 是 全 球 保 障 私 隱 領 域 的 一 項 熱 門 爭 議 話 題 它 源 自 2014 年 5 月 歐 洲 法 院 對 Google Spain 一 案 的 裁 決 簡 略 來 說,1998 年 有 報 章 刊 登 一 名 西 班 牙 國 民 因 無 力 償 還 債 務 而 遭 拍 賣 物 業 的 公 告, 其 後 公 眾 仍 可 不 斷 透 過 Google 搜 尋 到 該 項 資 訊 該 公 告 在 當 時 是 準 確 及 合 法 刊 載 的 但 當 事 人 在 還 清 債 務 後 認 為 該 資 訊 變 得 不 相 干 和 具 誤 導 性 歐 洲 法 院 裁 定 申 訴 人 勝 訴, 並 要 求 Google 刪 除 或 隱 藏 該 項 資 訊, 即 使 用 其 名 字 進 行 搜 尋, 再 也 不 會 在 搜 尋 結 果 中 出 現 被 遺 忘 權 讓 個 人 可 控 制 其 個 人 資 料 在 網 上 的 發 布 具 體 地 說, 它 容 許 使 用 者 要 求 搜 尋 器 移 除 以 其 姓 名 ( 如 John Smith ) 進 行 搜 尋 的 結 果, 但 這 個 權 利 不 能 伸 延 至 使 用 其 他 字 詞 搜 索 ( 例 如 倫 敦 車 禍, 而 車 禍 的 肇 事 人 是 John Smith) 黃 先 生 解 釋, 被 遺 忘 權 這 個 稱 號 未 必 恰 當, 因 為 行 使 這 項 權 利 並 不 會 使 已 發 布 的 資 料 被 刪 除 資 料 在 源 頭 繼 續 存 在, 可 以 繼 續 直 接 在 網 上 獲 取, 或 通 過 其 它 搜 索 字 詞 來 獲 取 ( 正 如 Google Spain 一 案 ) 儘 管 歐 洲 法 院 的 裁 決 對 香 港 的 法 院 沒 有 約 束 力, 黃 先 生 表 示, 公 署 會 繼 續 保 持 開 放 態 度, 密 切 關 注 相 關 的 發 展 我 們 並 非 推 廣 私 隱 成 作 為 一 項 絕 對 權 利 我 們 必 須 在 私 隱 與 其 他 權 利 和 利 益 之 間 尋 求 平 衡, 包 括 表 達 自 由 和 新 聞 自 由 這 些 權 利 在 公 民 社 會 內 有 平 等 的 價 值, 沒 有 主 次 之 分, 需 要 按 每 個 不 同 的 個 案 來 衡 量, 在 個 人 資 料 私 隱 與 獲 取 資 料 的 公 眾 利 益 之 間 取 得 平 衡 正 如 歐 洲 法 院 的 判 決 指 出, 可 能 得 出 不 同 的 結 論 如 因 特 殊 原 因, 例 如 當 事 人 是 公 眾 人 物, 公 眾 利 益 便 會 凌 駕 他 的 基 本 權 利, 而 有 權 獲 取 有 關 資 料 言 論 自 由 表 達 自 由 及 資 訊 流 通 自 由 是 香 港 在 國 際 市 場 成 功 的 關 鍵, 對 開 放 社 會 亦 至 為 重 要 黃 先 生 表 示, 作 為 私 隱 專 員, 他 會 致 力 維 持 及 推 動 這 些 價 值 David Webb 案 最 近 由 行 政 上 訴 委 員 會 裁 決 的 David Webb 上 訴, 是 一 個 有 趣 案 例, 令 香 港 的 資 料 私 穩 執 法 人 員 重 新 審 視 根 據 條 例, 應 如 何 處 理 在 公 共 領 域 的 個 人 資 料 這 個 具 爭 議 問 題 Webb 先 生 的 上 訴 是 針 對 公 署 指 令 他 在 其 網 站 刪 除 三 條 超 連 結 的 執 行 通 知, 而 該 等 超 連 結 實 質 是 透 露 了 三 個 匿 名 判 決 書 中 申 訴 人 的 身 份, 因 此 有 些 人 希 望 行 政 上 訴 委 員 會 會 說 明, 歐 洲 模 式 的 被 遺 忘 權 在 香 港 是 否 存 在, 及 至 何 種 程 度 然 而, 行 政 上 訴 委 員 會 的 決 定 只 是 基 於 Webb 先 生 違 反 保 障 資 料 第 3 原 則, 其 中 涉 及 收 集 資 料 時 擬 用 於 哪 種 目 的 在 駁 回 上 訴 時, 行 政 上 訴 委 員 會 認 為 Webb 先 生 使 用 申 訴 人 個 人 資 料 的 目 的 ( 即 發 佈 其 姓 名 作 一 般 報 告 用 途 ), 不 符 司 法 機 構 公 布 判 決 的 目 的 ( 即 作 為 法 律 觀 點 法 庭 實 務 和 程 序 的 法 律 先 例, 以 及 公 眾 利 益 的 用 途 ) 由 於 Webb 先 生 將 有 關 資 料 用 於 新 目 的, 違 反 保 障 資 料 第 3 原 則, 行 政 上 訴 委 員 會 維 持 公 署 的 指 令, 要 求 他 在 其 網 站 Webb-site 刪 除 該 等 超 連 結 雖 然 David Webb 和 Google Spain 判 決 均 權 衡 了 兩 個 相 爭 的 利 益, 即 新 聞 和 表 達 自 由 與 申 訴 人 的 個 人 資 料 私 隱, 黃 先 生 仔 細 解 釋 為 何 David Webb 案 與 Google Spain 案 有 關 被 遺 忘 權 的 判 決 原 則 上 不 能 相 提 並 論 在 David Webb 一 案, 法 庭 已 因 應 當 事 人 的 申 請 發 出 指 令, 編 輯 判 決 書 以 英 文 字 母 代 替 申 訴 人 的 姓 名 然 而,Webb-site 網 20 www.hk-lawyer.org

January 2016 COVER STORY 封 面 專 題 站 上 的 超 連 結 仍 然 顯 示 申 訴 人 的 姓 名, 即 使 判 決 書 並 沒 有 透 露 她 的 姓 名 相 反, 在 Google Spain 一 案, 原 文 (16 年 前 的 房 地 產 拍 賣 公 告 ) 所 載 未 經 編 輯 的 資 料, 由 於 資 料 處 理 時 的 目 的, 以 及 距 離 當 初 資 料 刊 發 時 間 久 遠 的 因 素, 被 視 為 不 足 夠 不 相 干 或 不 再 相 干 或 超 乎 適 度 因 此,David Webb 案 主 要 是 根 據 所 涉 及 的 具 體 事 實 情 況 ( 首 席 法 官 已 指 示 資 料 須 要 匿 名 ), 與 Google Spain 案 判 決 的 被 遺 忘 權 ( 資 料 來 源 未 經 編 輯 ) 不 同 黃 先 生 說 : 公 署 認 為 行 政 上 訴 委 員 會 對 David Webb 案 的 決 定 對 公 眾 的 知 情 權 沒 有 負 面 影 響 決 定 不 影 響 新 聞 網 站 或 新 聞 檔 案 報 告 或 儲 存 的 資 料 保 存 及 發 佈 的 資 料 可 維 持 原 有 的 形 式 ( 即 包 含 當 事 人 的 姓 名 ) 黃 先 生 表 示, 行 政 上 訴 委 員 會 裁 決 公 署 有 關 保 障 資 料 使 用 原 則 的 決 定 是 正 確 的 該 案 亦 足 以 證 明, 保 障 資 料 原 則 適 用 於 所 有 個 人 資 料, 即 使 資 料 由 公 開 渠 道 收 集 得 來 玩 具 製 造 商 偉 易 達 遭 受 網 絡 攻 擊 2015 年 11 月 底, 電 子 玩 具 製 造 商 偉 易 達 確 認 其 教 育 應 用 程 式 商 店 遭 黑 客 入 侵, 盜 取 載 有 5 百 萬 名 客 戶 及 兒 童 資 料 的 數 據 庫 黃 先 生 表 示 不 評 論 個 別 案 例, 但 他 確 認 公 署 已 對 該 香 港 公 司 開 展 循 規 調 查 他 解 釋 : 一 般 原 則 下, 機 構 或 資 料 使 用 者 需 要 盡 其 所 能 加 強 資 料 保 護 及 保 安 措 施, 即 採 取 一 切 合 理 可 行 的 步 驟 以 保 障 個 人 資 料 免 受 未 經 授 權 或 意 外 入 侵 處 理 刪 除 丟 失 或 使 用 黃 先 生 表 示, 若 調 查 後 發 現 有 違 規 行 為, 他 可 能 會 發 出 執 行 通 知, 指 令 涉 及 資 料 外 洩 事 件 的 資 料 使 用 者 採 取 措 施 糾 正 違 規 行 為, 防 止 重 蹈 覆 轍 違 反 執 行 通 知 即 屬 犯 罪, 最 高 可 被 罰 款 港 幣 50,000 元 及 監 禁 兩 年 如 罪 行 在 定 罪 後 持 續, 可 處 每 日 罰 款 1000 元 暫 且 不 提 罰 則 及 罰 款, 黃 先 生 指 出 發 生 資 料 外 洩, 真 正 的 傷 害 是 機 構 的 聲 譽 受 損, 令 客 戶 失 去 信 心 該 機 構 事 後 除 了 股 票 一 度 停 牌, 預 計 黑 客 入 侵 事 件 亦 會 影 響 其 在 年 終 假 期 購 物 旺 季 的 銷 情 黑 客 入 侵 事 件 亦 引 起 了 若 單 純 符 規 是 否 足 以 保 障 兒 童 的 個 人 資 料 免 受 威 脅, 以 及 現 行 法 規 是 否 有 需 要 修 訂 第 33 條 私 隱 條 例 於 1995 年 制 定, 但 當 中 的 第 33 條 尚 未 實 施 該 條 文 就 轉 移 個 人 資 料 至 香 港 以 外 地 方 的 行 為 作 出 規 管 被 問 及 為 何 第 33 條 尚 未 實 施, 黃 先 生 說, 政 府 正 努 力 確 保 該 條 文 實 施 時 會 取 得 適 當 平 衡, 一 方 面 達 到 條 文 的 根 本 目 的 ( 即 確 保 轉 移 至 境 外 的 個 人 資 料 受 到 相 若 保 障 ), 另 一 方 面 避 免 對 商 務 及 經 濟 發 展 造 成 不 良 影 響 黃 先 生 表 示, 公 署 已 進 行 必 要 的 準 備 工 作, 包 括 制 訂 白 名 單, 羅 列 私 隱 標 準 與 本 港 相 若 的 地 區, 及 於 2014 年 12 月 出 版 了 保 障 個 人 資 料 : 跨 境 資 料 轉 移 指 引, 作 為 政 府 決 定 下 一 步 工 作 準 備 就 緒 最 近, 政 府 已 聘 請 顧 問 評 估 實 施 第 33 條 對 商 務 的 影 響 黃 先 生 表 示, 公 署 會 從 私 隱 監 管 者 的 角 度 給 予 意 見 並 解 釋 指 引 然 而, 進 行 整 體 評 估 時, 歐 洲 法 院 最 近 就 美 國 安 全 港 框 架 的 裁 決, 亦 應 予 以 考 慮 2016 年 工 作 重 點 黃 先 生 表 示, 公 署 會 繼 續 按 照 條 例 公 正 執 法, 不 論 是 接 獲 投 訴 或 條 例 賦 予 他 權 力 主 動 調 查 他 說 : 我 注 意 到, 資 訊 及 通 訊 科 技 進 步 和 全 球 化 已 徹 底 改 變 收 集 個 人 資 料 的 方 式 在 香 港, 我 們 應 該 隨 私 隱 領 域 的 發 展 而 與 時 並 進, 以 期 令 資 料 保 障 政 策 和 法 例 切 合 時 宜 2016 年 的 首 要 工 作 是 進 行 比 較 研 究 及 分 析, 尤 其 考 慮 到 歐 盟 委 員 會 已 提 議 全 面 改 革 1995 年 的 指 令 以 加 強 網 上 私 隱 權 利, 促 進 歐 洲 數 碼 經 濟, 為 歐 洲 進 入 數 碼 時 代 做 好 準 備 預 期 這 項 舉 措 會 有 助 加 強 消 費 者 對 網 上 服 務 的 信 心, 為 歐 洲 經 濟 增 長 就 業 及 創 新 提 供 極 大 的 推 動 力 公 署 亦 會 研 究 大 數 據 相 關 及 物 聯 網 ( 即 實 體 的 網 絡 連 結 或 嵌 有 電 子 軟 件 傳 感 器 和 網 絡 連 接 的 物 件, 使 這 些 物 體 能 收 集 及 交 換 資 料 ) 的 私 隱 問 題, 因 為 它 們 實 際 地 引 起 關 注 黃 先 生 表 示 : 除 了 比 較 研 究 和 調 查, 我 們 將 投 放 更 多 資 源 在 公 眾 教 育, 不 僅 針 對 走 在 旺 角 街 頭 的 市 民, 亦 針 對 收 集 保 存 和 使 用 個 人 資 料 的 機 構 ( 包 括 政 府 機 構 ) 公 署 繼 續 鼓 勵 機 構 ( 資 料 使 用 者 ) 建 立 私 隱 管 理 系 統, 並 在 社 區 推 廣 保 障 私 隱 意 識 的 計 劃 ; 公 署 亦 打 算 推 出 重 點 項 目, 協 助 教 育 最 易 受 侵 犯 的 群 組 ( 包 括 兒 童 和 長 者 ), 以 及 與 香 港 電 台 合 製 大 型 電 視 節 目, 記 念 公 署 成 立 20 周 年 黃 繼 兒 個 人 資 料 私 隱 專 員 在 加 入 個 人 資 料 私 隱 專 員 公 署 之 前, 黃 繼 兒 先 生 是 私 人 執 業 大 律 師 及 獨 立 諮 詢 機 構 香 港 法 律 改 革 委 員 會 的 秘 書 他 於 1986 至 2007 年 在 律 政 司 (1997 年 前 稱 律 政 署 ) 任 職 律 師, 並 曾 出 任 不 同 的 職 位, 包 括 助 理 刑 事 檢 控 專 員 及 副 律 政 專 員 ; 其 後 在 2007 至 2012 年 先 後 派 駐 布 魯 塞 爾 和 柏 林, 擔 任 香 港 駐 外 經 濟 貿 易 辦 事 處 處 長 黃 繼 兒 先 生 是 人 權 法 的 專 家, 曾 參 與 1991 年 香 港 人 權 法 案 條 例 的 立 法 程 序, 其 後 借 調 到 日 內 瓦 聯 合 國 人 權 事 務 委 員 會, 為 期 一 年 至 1992 年 www.hk-lawyer.org 21

January 2016 LAW SOCIETY NEWS 律 師 會 新 聞 Law Society Annual Cocktail 2015 Over 400 guests and Law Society members gathered at the Law Society Annual Cocktail Reception on 23 November 2015 held at the Hong Kong Club, including our Guests of Honor, Chief Executive the Hon. C.Y. Leung, Chief Justice of the Court of Final Appeal the Hon. Geoffrey Ma, and Secretary for Justice the Hon. Rimsky Yuen SC. 2015 年 律 師 會 周 年 招 待 酒 會 律 師 會 周 年 招 待 酒 會 於 2015 年 11 月 23 日 假 香 港 會 所 舉 行, 逾 400 位 嘉 賓 及 會 員 應 邀 出 席, 包 括 行 政 長 官 梁 振 英 先 生 終 審 法 院 首 席 法 官 馬 道 立 先 生 及 律 政 司 司 長 袁 國 強 資 深 大 律 師 22 www.hk-lawyer.org

January 2016 LAW SOCIETY NEWS 律 師 會 新 聞 The Union of Beijing Business Services visits the Law Society Led by Ms. Cao Lei, Deputy Director and Secretary General, a sevenmember delegation of the Union of Beijing Business Services paid a visit to the Law Society on 30 November 2015 and was received by former President Mr. Ambrose Lam, Greater China Legal Affairs Committee members Mr. Franki Cheung, Mr. Henry Wai, Mr. Ronald Kan and Ms. Natalia Cheung, who outlined the organisation of the Law Society and management of Hong Kong s legal services industry. The delegation and the Law Society representatives also made valuable exchanges on potential opportunities to cooperate on training and business matching. Group photo of representatives from the Union of Beijing Business Services and the Law Society after the meeting. 兩 會 代 表 於 會 後 合 照 北 京 商 務 服 務 業 聯 合 會 訪 問 律 師 會 2015 年 11 月 30 日, 北 京 商 務 服 務 業 聯 合 會 在 常 務 副 理 事 長 暨 秘 書 長 曹 磊 女 士 帶 領 下, 一 行 七 人 訪 問 香 港 律 師 會 林 新 強 前 會 長 大 中 華 法 律 事 務 委 員 會 委 員 張 永 財 律 師 韋 業 顯 律 師 簡 汝 謙 律 師 及 張 翹 欣 律 師, 負 責 接 待 訪 問 團 成 員 除 了 解 香 港 律 師 會 的 組 織 與 香 港 法 律 服 務 行 業 管 理 方 式, 北 京 商 務 服 務 業 聯 合 會 亦 就 培 訓 和 業 務 對 接 等 方 面 的 合 作, 與 律 師 會 代 表 進 行 了 交 流 Changsha Arbitration Commission visits the Law Society A delegation of Changsha Arbitration Commission, led by its Deputy Secretary General Mr. Huang Rouyuan visited the Law Society on 1 December 2015 to learn more about the management of the legal profession in Hong Kong, as well as its arbitration system and experience. Ms. Heidi Chu, Secretary General, Mr. Kenneth Fok, Director of Practitioners Affairs and Mr. Barbarossa Wan, Mediation Co-ordinator shared relevant information and learned more about the development of the Changsha Arbitration Commission from the delegation s presentation. Both parties also made fruitful exchange on the development of arbitration services in the two cities. Representatives of the Law Society with delegation of the Changsha Arbitration Commission. 香 港 律 師 會 代 表 與 長 沙 仲 裁 委 員 會 代 表 於 會 後 合 照 長 沙 仲 裁 委 員 會 訪 問 律 師 會 為 了 解 香 港 律 師 行 業 的 管 理 以 及 香 港 的 仲 裁 制 度 和 相 關 經 驗, 以 副 主 任 兼 秘 書 長 黃 幼 園 律 師 為 首 的 長 沙 仲 裁 委 員 會 代 表 團 於 2015 年 12 月 1 日 訪 問 律 師 會 會 上, 律 師 會 代 表 朱 潔 冰 秘 書 長 執 業 者 事 務 部 霍 永 權 總 監 及 調 解 統 籌 員 尹 凱 迪 先 生 分 享 了 有 關 資 訊, 並 從 長 沙 仲 裁 委 員 會 代 表 的 簡 介 中, 認 識 到 當 地 仲 裁 服 務 的 制 度 和 發 展 概 况 雙 方 亦 分 享 了 兩 地 調 解 服 務 的 發 展 概 况 www.hk-lawyer.org 23

January 2016 Welcome Drinks for Trainee Solicitors On 27 November 2015, around 90 trainee solicitors gathered in the Law Society Clubhouse for the eagerly anticipated annual flagship event Welcome Drinks for Trainee Solicitors, organised by the Young Solicitors Group ( YSG ). We were honoured by the presence of our President Stephen Hung, Council Member Nick Chan and YSG Chairlady Serina Chan, who welcomed our new trainee solicitors to the legal profession, and generously imparted invaluable advice on practical steps to take during the course of a training contract for a more rewarding and memorable experience. Our new members were introduced to YSG s various community-based educational initiatives and fun-filled activities that are scheduled throughout the year, as well as other recreational and sporting events organised by the Law Society. The event also facilitated closer communication amongst our young members with more senior members of our profession. We wish our new young members every success as they embark on an exciting new chapter. The successful drinks evening marks the start of many Law Society events these members will attend throughout their legal careers. Louise K. F. Wong Committee Member, YSG YSG Chairlady welcoming our new young members and introducing activities of YSG. 年 青 律 師 組 主 席 歡 迎 新 成 員 並 介 紹 年 青 律 師 組 的 活 動 見 習 律 師 歡 迎 酒 會 年 青 律 師 組 年 度 重 點 活 動 見 習 律 師 歡 迎 酒 會 於 2015 年 11 月 27 日 在 律 師 會 會 所 舉 行, 吸 引 了 約 90 名 見 習 律 師 參 加 會 長 熊 運 信 律 師 理 事 會 成 員 陳 曉 峰 律 師 與 年 青 律 師 組 主 席 陳 潔 心 律 師 歡 迎 新 一 批 見 習 律 師 加 入 法 律 專 業, 並 傳 授 寶 貴 心 得, 提 供 在 見 習 律 師 聘 書 期 內 獲 得 更 有 價 值 更 難 忘 經 驗 的 實 際 步 驟 年 青 律 師 組 向 新 會 員 介 紹 了 年 內 各 項 社 區 為 本 的 教 育 項 目 和 樂 趣 無 窮 的 活 動, 以 及 律 師 會 舉 辦 的 其 他 康 體 活 動 是 次 酒 會 促 進 了 年 輕 會 員 與 資 深 會 員 更 緊 密 溝 通 在 此 衷 心 祝 願 新 會 員 順 利 展 開 精 彩 新 一 頁 酒 會 圓 滿 舉 行, 標 誌 著 這 些 新 會 員 未 來 在 法 律 事 業 的 路 途 上, 將 會 參 加 更 多 律 師 會 活 動 的 開 始 黃 金 霏 律 師 年 青 律 師 組 委 員 會 成 員 President Stephen Hung (fifth from left), Council Member and Vice-Chairman of Recreation and Sports Committee Nick Chan (far right), YSG Chairlady Serina Chan (seventh from left) with YSG committee members. 熊 運 信 會 長 ( 左 五 ) 理 事 會 成 員 兼 康 樂 及 體 育 委 員 會 副 主 席 陳 曉 峰 律 師 ( 右 一 ) 年 青 律 師 組 主 席 陳 潔 心 律 師 ( 左 七 ) 與 年 青 律 師 組 委 員 會 成 員 24 www.hk-lawyer.org

January 2016 LAW SOCIETY NEWS 律 師 會 新 聞 Sweat & Glory 2015 Finale: Meet the Speakers The Sweat & Glory 2015 Finale organised by the In-House Lawyers Committee ( IHLC ) was successfully held on 24 November 2015. The event provided an opportunity for our members, both from in-house and private practice, to meet distinguished speakers who participated in IHLC events in 2015. The IHLC also took this opportunity to thank all of the speakers for sharing with our members their knowledge and experience in their fields of expertise. The Finale was graced by the presence of Mr. Wesley Wong SC, Solicitor General, who was the keynote speaker for the 2015 IHLC Annual Conference. We had a great time with all participants who were given the opportunity to network and exchange views in a relaxed atmosphere. This was the last IHLC event in 2015. Entering its fifth anniversary, the Committee will continue to act in the best interests of in-house members and nourish the relationships between in-house lawyers and private legal practitioners. We hope to continue receiving your support in our initiatives in the coming years. Irene Siu Member, In-House Lawyers Committee (From left): Mr. Ludwig Ng, Senior Partner, ONC Lawyers, Mr. Andrew Ning, Head of Legal, China Construction Bank International, Mr. Yu-yuen Wong, Principal Legal Advisor, MTR Corporation Limited, Mr. Stefan Gannon, Executive Director & General Counsel, Hong Kong Monetary Authority, Ms. Alice Kwok, Head of Legal, Asia (ex-japan), Natixis Global Asset Management, Ms. Kim Boreham, Partner, Tanner De Witt, Mr. Wesley Wong SC, Solicitor General, Ms. Maggie Tsui, IHLC Vice-Chairlady, President Stephen Hung, Ms. Judith Crosbie-Chen, General Counsel - Asia, Logitech, Ms. Bonnie Chan, Partner, Davis Polk, Mr. Justin Davidson, Partner, Norton Rose Fulbright, Ms. Elen Lau, IHLC Member, and Ms. Astor Chan, Vice President & Associate General Counsel, Ralph Lauren Asia Pacific Limited ( 左 起 ).. 柯 伍 陳 律 師 事 務 所 高 級 合 伙 人 伍 兆 榮 律 師 建 銀 國 際 ( 控 股 ) 有 限 公 司 法 律 合 規 部 法 律 主 管 寧 安 律 師 香 港 鐵 路 有 限 公 司 首 席 法 律 顧 問 中 國 及 國 際 業 務 黃 裕 源 律 師 香 港 金 融 管 理 局 執 行 總 裁 兼 首 席 法 律 顧 問 簡 賢 亮 大 律 師 法 儲 銀 環 球 資 產 管 理 集 團 亞 洲 區 法 律 部 總 監 ( 日 本 除 外 ) 郭 雅 思 律 師 鄧 偉 德, 戴 原 恆 律 師 行 合 夥 人 白 梅 律 師 法 律 政 策 專 員 黃 惠 沖 資 深 大 律 師 企 業 律 師 委 員 會 副 主 席 徐 若 婷 律 師 律 師 會 會 長 熊 運 信 律 師 羅 技 亞 太 有 限 公 司 亞 太 區 法 律 事 務 總 監 陳 高 貝 斯 律 師 Davis Polk 合 夥 人 陳 翊 庭 律 師 諾 頓 羅 氏 富 布 萊 特 香 港 合 夥 人 戴 域 信 律 師 企 業 律 師 委 員 會 成 員 劉 天 霖 律 師 及 Ralph Lauren Asia Pacific Limited 副 總 裁 - 法 律 事 務 陳 倩 敏 律 師 企 業 律 師 的 苦 與 樂 2015 壓 軸 分 享 會 企 業 律 師 委 員 會 在 2015 年 11 月 24 日 舉 辦 了 企 業 律 師 的 苦 與 樂 2015 壓 軸 分 享 會, 讓 企 業 律 師 及 私 人 執 業 律 師 會 員 有 機 會 認 識 多 位 2015 年 企 業 律 師 委 員 會 活 動 的 講 者 企 業 律 師 委 員 會 亦 藉 此 機 會 感 謝 所 有 講 者, 與 會 員 分 享 其 專 業 領 域 的 知 識 和 經 驗 2015 年 企 業 律 師 委 員 會 年 會 主 講 嘉 賓 法 律 政 策 專 員 黃 惠 沖 資 深 大 律 師 亦 應 邀 出 席 壓 軸 分 享 會 一 眾 來 賓 在 輕 鬆 的 氣 氛 下 作 更 深 入 交 流, 歡 渡 了 一 個 晚 上 壓 軸 分 享 會 為 企 業 律 師 委 員 會 本 年 的 活 動 劃 上 句 號 踏 入 五 週 年, 企 業 律 師 委 員 會 將 繼 續 為 企 業 律 師 爭 取 最 大 利 益, 促 進 企 業 律 師 和 私 人 執 業 律 師 之 間 的 關 係 希 望 來 年 各 項 活 動 繼 續 獲 得 各 位 的 支 持 蕭 詠 棋 律 師 企 業 律 師 委 員 會 成 員 Members from both in-house and private practice met speakers who participated in IHLC events this year at the event. 企 業 律 師 及 私 人 執 業 律 師 會 員 在 分 享 會 上 與 多 位 2015 年 企 業 律 師 委 員 會 活 動 的 講 者 交 流 www.hk-lawyer.org 25

January 2016 The Law Society Pro Bono and Community Service Award Presentation Ceremony Graced with the presence of the Hon. Chief Justice Geoffrey Ma and Solicitor General, Mr. Wesley Wong, the Law Society Pro Bono and Community Service Award Presentation Ceremony was held on 4 December 2015 at the High Court. A total of 14 law firms and 99 members received awards at the Ceremony, including the Distinguished Pro Bono Service Award, the Distinguished Pro Bono Law Firm Award, the Individual Awards and the Law Firm Awards. Speaking at the Ceremony, Chief Justice Geoffrey Ma commended all legal professionals and law firms who have provided pro bono legal services to those in need of such services. Solicitor General Wesley Wong said many lawyers in Hong Kong are making valuable contribution to the maintenance of the rule of law which is a cornerstone for the success of Hong Kong as a global The Hon. Chief Justice Geoffrey Ma delivering the opening speech. 終 審 法 院 首 席 法 官 馬 道 立 先 生 致 開 幕 辭 financial and commercial center and a leading hub for international legal and dispute resolution services in the Asia- Pacific region. The awardees of the Distinguished Awards were selected by a judging panel comprising Under Secretary for Home Affairs, Ms. Florence Hui Hiufai; Chairman of Agency for Volunteer Service, Mr. JP Lee; Former Secretary Solicitor General, Mr. Wesley Wong delivering his speech at the ceremony. 法 律 政 策 專 員 黃 惠 沖 資 深 大 律 師 在 頒 獎 典 禮 上 致 辭 for Justice, Mr. Wong Yan-lung; Past President of the Law Society, Mr. Anthony Chow Wing-kin; and Vice-President of the Law Society and Chairlady of the Pro Bono and Community Work Recognition Committee, Ms. Melissa Kaye Pang. For the list of 2015 awardees and other details, please visit the website: http://www.hklawsoc.org.hk/pub_e/ probono/news.asp. The Hon. Chief Justice Geoffrey Ma, Solicitor General, Mr. Wesley Wong, the judging panel, President Stephen Hung, Vice-President Melissa Pang and Council Members of the Law Society with the Individual Gold Awardees. 終 審 法 院 首 席 法 官 馬 道 立 先 生 法 律 政 策 專 員 黃 惠 沖 資 深 大 律 師 評 審 委 員 會 會 長 熊 運 信 律 師 副 會 長 彭 韻 僖 律 師 及 理 事 會 成 員 與 一 眾 公 益 律 師 獎 金 獎 得 獎 者 大 合 照 26 www.hk-lawyer.org

January 2016 LAW SOCIETY NEWS 律 師 會 新 聞 律 師 會 公 益 法 律 服 務 及 社 區 工 作 獎 頒 獎 典 禮 律 師 會 2015 年 公 益 法 律 服 務 及 社 區 工 作 獎 頒 獎 典 禮 於 2015 年 12 月 4 日 假 高 等 法 院 大 樓 舉 行 主 禮 嘉 賓 包 括 終 審 法 院 首 席 法 官 馬 道 立 先 生 及 法 律 政 策 專 員 黃 惠 沖 資 深 大 律 師 本 年 共 有 14 間 律 師 行 及 99 位 律 師 得 獎, 獎 項 包 括 傑 出 公 益 法 律 服 務 獎 傑 出 公 益 律 師 行 獎 公 益 律 師 獎 及 公 益 律 師 行 獎 終 審 法 院 首 席 法 官 馬 道 立 於 頒 獎 典 禮 當 晚 致 辭 時 讚 揚 曾 參 與 提 供 公 益 法 律 服 務 予 有 需 要 人 士 的 所 有 律 師 及 律 師 行 此 外, 法 律 政 策 專 員 黃 惠 沖 資 深 大 律 師 亦 稱 讚 香 港 律 師 為 法 治 作 出 的 貢 獻, 香 港 作 為 全 球 經 濟 及 金 融 中 心, 及 亞 太 區 國 際 法 律 和 糾 紛 調 解 服 務 的 領 導 樞 紐, 法 治 是 香 港 成 功 的 基 石 Mr. Chong Yiu-kwong (second from left) received the Distinguished Pro Bono Service Award. 莊 耀 洸 律 師 ( 左 二 ) 獲 頒 傑 出 公 益 法 律 服 務 獎 律 師 會 本 年 度 邀 請 了 民 政 事 務 局 副 局 長 許 曉 暉 女 士 義 務 工 作 發 展 局 主 席 李 澤 培 先 生 前 律 政 司 司 長 黃 仁 龍 資 深 大 律 師 前 香 港 律 師 會 會 長 周 永 健 律 師 及 律 師 會 副 會 長 兼 公 益 法 律 服 務 及 社 區 工 作 嘉 許 委 員 會 主 席 彭 韻 僖 律 師 組 成 評 審 委 員 會, 為 大 會 評 選 傑 出 公 益 律 師 獎 及 傑 出 公 益 律 師 行 獎 2015 年 的 得 獎 者 名 單 及 其 他 詳 情, 請 瀏 覽 律 師 會 網 站 :http://www.hklawsoc.org.hk/pub_c/probono/ news.asp Representatives of Latham & Watkins (second from left) and Hogan Lovells (third from left) received the Distinguished Pro Bono Law Firm Award. 瑞 生 律 師 事 務 所 ( 左 二 ) 及 霍 金 路 偉 律 師 事 務 所 ( 左 三 ) 的 代 表 獲 頒 傑 出 公 益 律 師 行 獎 Hong Kong Academy of Law The Hong Kong Academy of Law ( Academy ) organised two seminars in December 2015. One entitled Briefing on Competition Tribunal Rules was held on 8 December. Its aim was to familiarise the audience with The Competition Tribunal Rules in anticipation of them becoming effective on 14 December. The seminar attracted over 240 participants. 香 港 法 律 專 業 學 會 香 港 法 律 專 業 學 會 於 2015 年 12 月 舉 辦 了 兩 場 座 談 會 其 中 於 12 月 8 日 的 競 爭 事 務 審 裁 處 規 則 簡 介 座 談 會, 目 的 是 在 競 爭 事 務 審 裁 處 規 則 於 12 月 14 日 生 效 前, 令 出 席 者 對 該 規 則 加 深 認 識 該 座 談 會 吸 引 了 超 過 240 位 人 士 出 席 Mr. Huen Wong (first from right), Chairman of the Council Sub-Committee on Competition Ordinance, Past President and Council Member of the Law Society and Member of the Competition Commission delivered the opening speech at the seminar Briefing on Competition Tribunal Rules on 8 December. The speakers of the seminar were The Honorable Mr. Justice Godfrey Lam (second from right), President of the Competition Tribunal; The Honorable Madam Justice Queeny Au Yeung (second from left), Deputy President of the Competition Tribunal, and Master K H Hui (first from left), Deputy Registrar of the Competition Tribunal. 香 港 律 師 會 前 任 會 長 現 任 理 事 會 成 員 理 事 會 轄 下 之 競 爭 條 例 附 屬 委 員 會 主 席 兼 競 爭 事 務 委 員 會 委 員 王 桂 壎 律 師 ( 右 一 ) 於 12 月 8 日 的 競 爭 事 務 審 裁 處 規 則 簡 介 座 談 會 致 開 幕 辭 該 座 談 會 的 講 者 包 括 競 爭 事 務 審 裁 處 主 任 法 官 林 雲 浩 高 等 法 院 原 訟 法 庭 法 官 ( 右 二 ) 競 爭 事 務 審 裁 處 副 主 任 法 官 歐 陽 桂 如 高 等 法 院 原 訟 法 庭 法 官 ( 左 二 ) 及 競 爭 事 務 審 裁 處 副 司 法 常 務 官 許 家 灝 先 生 ( 左 一 ) www.hk-lawyer.org 27

January 2016 Teen Talk 2015 Decoding Privacy: Respect and Inclusiveness Teen Talk is one of the Law Society s flagship events, focusing on serving young people and the broader community. The event set a new record with a total of 126 school teams from over 80 schools across 18 districts. Evolving from the previous single-day forum format, Teen Talk 2015 was held over three days, with the first round, the Legal Scenario Play Competition, completed over two weekends in early November 2015. Under the Law Society members guidance, students discussed common privacy, legal and ethical issues encountered in real-life scenarios. Those teams with outstanding performances advanced to the final round held at the Central and Western District Promenade (Central Section) on 28 November. President Stephen Hung, who was deeply involved in the planning of the programme said, the interactive elements of Teen Talk 2015 presented a more engaging learning platform to students, including the first-ever outdoor Legal Knowledge Orienteering Race. The race challenged students understanding of legal terminology and the law, as well as their problem-solving skills in daily-life scenarios. Over 60 Law Society members served as facilitators to lead over 50 school teams and 300 students to complete various tasks by applying their knowledge in solving legal and privacy problems, encouraging them to engage in critical thinking, sharing and learning from diverse perspectives and teamwork. The Organising Committee ( OC ) would like to give special thanks to Secretary for Justice Mr. Rimsky Yuen SC who officiated this year s kick-off ceremony, and Privacy Commissioner Stephen Wong for joining the Decoding Privacy panel discussion with President Stephen Hung and Council Member and OC Chairman Nick Chan on legal and privacy matters, enhancing students awareness on these issues. Without the dedicated effort of the OC chaired by Mr. Nick Chan and vicechaired by Ms. Nadine Lai and Mr. Roden Tong, all members, students, schools and volunteers and the Law Society Secretariat, Teen Talk 2015 would not have been so successful. We also would like to thank the Committee on the Promotion of Civic Education for their sponsorship. Please visit and Like the Law Society Teen Talk Facebook fan page (https:// www.facebook.com/teentalkhk) to download your photos! 青 TEEN 講 場 2015 私 隱 解 碼 : 尊 重 與 包 容 青 Teen 講 場 是 律 師 會 的 旗 艦 活 動 之 一, 旨 在 服 務 年 青 一 代 以 至 整 個 社 會 今 屆 青 Teen 講 場 獲 得 來 自 全 港 18 區 超 過 80 間 學 校 合 共 126 支 隊 伍 支 持, 創 下 新 記 錄 一 改 以 往 的 單 日 論 壇 形 式, 青 Teen 講 場 2015 分 3 天 舉 行 首 輪 活 動 法 律 景 情 角 色 演 繹 比 賽 於 2015 年 11 月 初 兩 個 週 末 完 成 學 生 在 律 師 會 會 員 的 指 導 下, 討 論 實 際 生 活 中 遇 到 的 常 見 私 隱 法 律 和 道 德 問 題 表 現 優 秀 的 隊 伍 晉 級 11 月 28 日 在 中 西 區 海 濱 長 廊 ( 中 環 段 ) 舉 行 的 最 終 回 合 積 極 參 與 活 動 策 劃 的 會 長 熊 運 信 律 師 表 示 : 青 Teen 講 場 2015 的 互 動 元 素 為 學 生 提 供 一 個 更 具 吸 引 力 的 學 習 平 台, 其 中 包 括 首 次 舉 辦 的 戶 外 法 律 知 識 野 外 定 向, 挑 戰 學 生 對 法 律 詞 彙 和 法 律 的 理 解, 及 在 日 常 生 活 場 景 解 決 問 題 的 技 能 超 過 60 個 律 師 會 成 員 擔 任 義 工 導 師, 帶 領 50 多 支 隊 伍 逾 300 名 學 生 運 用 知 識 解 決 法 律 和 私 隱 問 題, 完 成 各 項 任 務, 從 而 鼓 勵 他 們 利 用 批 判 思 維 分 享 知 識 及 從 不 同 角 度 學 習 和 團 隊 精 神 Group photo of Mr. Rimsky Yuen SC, Secretary for Justice (front row, center) with Law Society Council members and representatives, guests from Committee on the Promotion of Civic Education and over 50 students representatives. 律 政 司 司 長 袁 國 強 資 深 大 律 師 ( 前 排 中 ) 與 律 師 會 理 事 會 成 員 和 代 表 公 民 教 育 委 員 會 委 員 及 超 過 50 位 學 生 代 表 大 合 照 28 www.hk-lawyer.org

January 2016 LAW SOCIETY NEWS 律 師 會 新 聞 Over 300 students participated in the Legal Knowledge Orienteering Race under the guidance of Law Society members. 超 過 300 名 學 生 在 律 師 會 會 員 帶 領 下 參 加 法 律 知 識 野 外 定 向 比 賽 籌 委 會 謹 此 感 謝 律 政 司 司 長 袁 國 強 資 深 大 律 師 主 持 今 年 的 誓 師 儀 式, 並 感 謝 個 人 資 料 私 隱 專 員 黃 繼 兒 先 生 擔 任 嘉 賓 講 者, 與 會 長 熊 運 信 律 師 及 理 事 會 成 員 及 籌 委 會 主 席 陳 曉 峰 律 師 討 論 法 律 和 私 隱 的 事 項, 加 強 學 生 對 這 些 問 題 的 意 識 Around 124 school teams competed in Legal Scenario Play Competition, the first round event of Teen Talk 2015, over two weekends in early November 2015. 大 約 124 支 隊 伍 於 2015 年 11 月 初 兩 個 週 末 參 與 青 Teen 講 場 2015 首 輪 活 動 法 律 情 景 角 色 演 繹 比 賽 青 Teen 講 場 2015 得 以 圓 滿 成 功, 實 有 賴 籌 委 會 主 席 陳 曉 峰 律 師 副 主 席 黎 蒑 律 師 及 湯 文 龍 律 師 會 員 學 生 學 校 義 工 及 律 師 會 秘 書 處 的 努 力 並 謹 此 感 謝 公 民 教 育 委 員 會 資 助 此 活 動 請 瀏 覽 及 讚 好 律 師 會 青 Teen 講 場 Facebook 專 頁 (https://www. facebook.com/teentalkhk) 及 下 載 相 片! Legal Scenario Play Competition provided a platform for students to express their views on various matters of their daily lives. 法 律 情 景 角 色 演 繹 比 賽 為 學 生 提 供 平 台, 表 達 對 日 常 生 活 不 同 議 題 的 看 法 New features were incorporated in Teen Talk 2015, such as Legal Maze. 青 Teen 講 場 2015 加 入 多 個 新 元 素, 包 括 法 網 迷 宮 www.hk-lawyer.org 29

January 2016 Law Society Bridge Team: Friendly Match with Taipei and RSCP Bridge Tournament 2015 November 2015 was an excellent month for the Law Society Bridge Team! On 14 November, the team hosted a friendly match with Taipei Bar Association. The Law Society Bridge Team did not open the game well but with determination and hope we finally came from behind and scored the win. Whilst this was exciting, what heartened us more was the friendship we developed with Taipei team members over the games. By the time we finished the match, our team members were already looking forward to meeting our counterparts in Taipei the next time around! One week later, the team appeared in the RSCP Bridge Tournament 2015 to compete against Hong Kong Bar Association, the Hong Kong Medical Association, Hong Kong Dental Association and Hong Kong Institute of Certified Public Accountants. This was the second time the team participated in this annual tournament. In the tournament, the team finished a worthy champion after four rounds of Group photo with counterparts from Taipei after the friendly match. 友 誼 賽 後 與 台 北 隊 合 照 留 念 play, outscoring each of the other teams in the direct matchups as well as winning the most and conceding the least match points amongst the teams. We were also delighted that President Stephen Hung graced our win with the presentation of the champion trophies to us. With this latest championship, the Law Society Bridge Team has achieved a grand slam in 2015 by winning all three tournaments organised by the professional bodies, including the pairs tournaments in March and October. What a fruitful year for the team! Ms. Catherine Mun Member, Law Society Bridge Team 橋 牌 隊 參 加 香 港 專 業 團 體 康 體 會 橋 牌 錦 標 賽 2015 及 與 台 北 隊 進 行 友 誼 賽 對 律 師 會 橋 牌 隊 來 說,2015 年 11 月 是 極 盡 精 彩 的 一 個 月! 11 月 14 日, 律 師 會 橋 牌 隊 與 台 北 律 師 公 會 代 表 進 行 了 一 場 友 誼 賽 律 師 會 橋 牌 隊 雖 然 開 局 處 於 劣 勢, 但 憑 著 無 比 決 心 和 希 望, 最 終 反 敗 為 勝 不 過, 友 誼 第 一, 比 賽 第 二, 最 令 人 感 動 的 還 是 與 台 北 隊 透 過 比 賽 建 立 友 誼 比 賽 完 結 時, 隊 員 已 熱 切 期 待 下 次 在 台 北 與 對 手 再 見 一 個 星 期 後, 橋 牌 隊 參 加 了 香 港 專 業 團 體 康 體 會 橋 牌 錦 標 賽 2015, 面 對 來 自 香 港 大 律 師 公 會 香 港 醫 學 會 香 港 牙 醫 學 會 及 香 港 會 計 師 公 會 的 對 手 今 次 是 律 師 會 橋 牌 隊 第 二 次 參 加 這 項 一 年 一 度 的 錦 標 賽 經 過 四 個 回 合, 橋 牌 隊 在 直 接 對 決 中 擊 敗 一 眾 對 手, 勝 出 局 數 最 多 而 失 分 最 少, 成 為 錦 標 賽 冠 軍, 橋 牌 隊 代 表 欣 然 由 會 長 熊 運 信 律 師 手 上 接 過 獎 座 連 同 今 次 勝 利, 律 師 會 橋 牌 隊 今 年 已 囊 括 專 業 團 體 舉 辦 的 三 項 錦 標 賽, 包 括 3 月 及 10 月 的 雙 人 錦 標 賽, 可 謂 是 大 豐 收 的 一 年! (From left): Mr. Nick Chan, Council Member and Vice Chairman of the Recreation and Sports Committee, Mr. Andrew Wong, Mr. Robin Li, President Stephen Hung, Ms. Catherine Mun, Ms. Eliza Chang, Chairlady of the Recreation and Sports Committee, Mr. Cliff Ip and Mr. W. K. Ng at the RSCP Bridge Tournament 2015. ( 左 起 ): 理 事 會 成 員 暨 康 樂 及 體 育 委 員 會 副 主 席 陳 曉 峰 律 師 王 安 裕 律 師 李 偉 斌 律 師 熊 運 信 會 長 文 理 明 律 師 康 樂 及 體 育 委 員 會 主 席 鄭 麗 珊 律 師 葉 瑋 璣 律 師 及 伍 偉 傑 律 師 出 席 香 港 專 業 團 體 康 體 會 橋 牌 錦 標 賽 2015 文 理 明 律 師 律 師 會 橋 牌 隊 隊 員 30 www.hk-lawyer.org

January 2016 LAW SOCIETY NEWS 律 師 會 新 聞 Law Society Distance Running Team: UNICEF Charity Run Let s run for an AIDS-free generation! About 10 Law Society members went the extra mile for a good cause on Sunday, 29 November, gathering at the Disneyland Resort, Lantau Island to participate in the latest annual edition of the UNICEF Charity Run. UNICEF reports that the Charity Run has raised more than HK$66.5 million to support UNICEF s HIV/ AIDS prevention and treatment works in over 150 countries. The event has also supported Sichuan Earthquake Rebuild Programme. With the mass of runners and spectators along the route, the UNICEF Charity Run has received increasing popularity year after year. Our members participated in various races including a 3km fun run, 5km run, 10km run and the half marathon event which started shortly after 6am. (Front row, from left): Ms. Alda Tsang, Ms. Rube Chung, Ms. Catherine Lau, Distance Running Convenor & Ms. Judith Siu. (Back row, from left): Mr. John Lee, Distance Running Captain, Mr. Frederick Tai and Mr. Edmond Lam. ( 前 排 左 起 ): 曾 樂 智 律 師 鍾 小 鈴 律 師 長 跑 隊 召 集 人 劉 慧 敏 律 師 及 蕭 慧 玲 律 師 ( 後 排 左 起 ): 長 跑 隊 隊 長 李 遠 傳 律 師 戴 致 衡 律 師 及 林 勁 豐 律 師 While the circular route started and finished at the Hong Kong Disneyland Car Park, the course offered spectacular views as runners made their way along Fantasy Road, Sunny Bay Road, Sunny Bay Seafront, Inspiration Lake, Magic Road, Sea Point Road, Waterfront Promenade and Disneyland Resort Pier. As a bonus, half marathoners also enjoyed the fabulous North Lantau coastline scenery. As in previous years, the event was well received by the members. All enjoyed the opportunity to exchange running interests and foster good fellowship, which concluded with a post-race gathering. Our thanks go to all members who took time out of their busy schedules to participate in this meaningful event. Mr. John Lee Captain, Law Society Distance Running Team 長 跑 隊 參 加 聯 合 國 兒 童 基 金 會 慈 善 跑 為 零 愛 滋 世 代 出 一 分 力 約 10 位 律 師 會 會 員 於 11 月 29 日 星 期 日 為 善 事 多 走 一 步, 齊 集 大 嶼 山 迪 士 尼 樂 園 度 假 區, 參 與 一 年 一 度 的 聯 合 國 兒 童 基 金 會 慈 善 跑 根 聯 合 國 兒 童 基 金 會 報 告, 慈 善 跑 已 籌 得 款 項 逾 6650 萬 港 元, 用 以 支 持 聯 合 國 兒 童 基 金 會 在 全 球 逾 150 個 國 家 的 愛 滋 病 預 防 及 治 療 工 作 該 活 動 亦 支 持 四 川 地 震 災 後 重 建 項 目 參 加 人 數 和 到 場 打 氣 的 觀 眾 均 逐 年 增 加, 可 見 聯 合 國 兒 童 基 金 會 慈 善 跑 逐 漸 獲 市 民 大 眾 廣 泛 支 持 律 師 會 會 員 分 別 參 加 多 個 賽 事 項 目, 包 括 3 公 里 賽 5 公 里 賽 10 公 里 賽 及 半 馬 拉 松 其 中, 半 馬 拉 松 於 清 早 6 時 許 便 已 起 跑 賽 事 以 香 港 迪 士 尼 樂 園 私 家 車 停 車 場 為 起 點 及 終 點, 途 經 幻 想 道 欣 澳 道 欣 澳 海 濱 迪 欣 湖 神 奇 道 海 鳴 道 海 濱 長 廊 及 迪 士 尼 碼 頭, 沿 途 風 景 優 美, 令 人 心 曠 神 怡 半 馬 拉 松 賽 事 的 跑 手, 更 可 飽 覽 北 大 嶼 山 海 岸 的 風 光 一 如 往 年, 活 動 深 受 會 員 歡 迎 各 參 加 者 藉 此 交 流 跑 步 心 得, 增 進 友 誼, 賽 後 並 舉 行 聚 餐 謹 此 感 謝 會 員, 在 百 忙 中 抽 空 參 與 是 次 富 有 意 義 的 活 動 李 遠 傳 律 師 律 師 會 長 跑 隊 隊 長 www.hk-lawyer.org 31

3 Queens of Fashion, Food, Music and Dancing At Sea in 2016 Cunard has announced 3 exciting event cruises for 2016 on board 3 Queens Queen Mary2 (QM2), Queen Elizabeth (QE) and Queen Victoria (QV). From the launch of its very first Transatlantic Fashion Week to a culinary tour of the British Isles to the largest Big Band Balls at sea, guests on each cruise will be immersed in the very best of these themes, which will bring guests a unique and memorable experience. Transatlantic Fashion Week Cunard is now delighted to launch its first ever Transatlantic Fashion Week aboard QM2. The featured voyage will arrive into the day of New York Fashion Week begins from 8-15 September 2016, and following with fashion week in London, Milan, and Paris. The Fashion week will feature some of the most reputable names on the fashion scene including Dame Zandra Rhodes, Fern Mallis, Colin McDowell and Gail Sackloff. Dame Zandra Rhodes British Isles Culinary Discovery For over 175 years, Cunard has offered some of the finest dining experiences at sea. In 2016, Cunard is pleased to invite food and drink lovers everywhere to join QE s first ever British Isles Culinary Discovery cruise. Bringing together QE s expert Chefs and Sommeliers with reputable gastronomy experts, producers and critics including Charles Sichel of Maison Sichel and Jilly Goolden, English Wine Critic and UK Television personality. They will create unique talks, food demonstrations and exclusive dinners showcasing carefully selected food and wine pairings and much more. Guests can enjoy the authentic, regional delicacies from around the British Isles, through a range of tailored shore-side tours, such as Stornoway Black Pudding Tour and The Belfast Food Tour, and hosted on board events including Behind the Scenes Ship Tour and Artisan Beer and Food pairing workshop. Big Band Ball Following the success of QE s 2015 Big Band Ball, Cunard will host this spectacular event for dance and music lovers on board 3 Queens. To celebrate Sir Samuel Cunard s birthday on the 21st November, 3 Queens magnificent Queens Room ballroom will play host to an unforgettable Big Band Ball. The Magnificent 13 piece Big Band Orchestra will delight guests with music from Glenn Miller, Count Basie and Duke Ellington. Each of the three Queens will look forward to playing host to their exclusive musical spectaculars. The beautifully adorned Queens Room ballroom will also provide the perfect backdrop for 3 Queens dance hosts and guests to dance the night away. To embrace new talent,the event will showcase collections from graduates of the world s most famous fashion college The Royal College of Art and emerging new faces from one of London s top modeling agencies, Storm. Guests will be entertained by this glamorous and unforgettable special occasion with an array of Fashion Shows, Fashion Exhibitions, Talks, Hosted Dinners and more. Transatlantic Fashion Week: QM2 - Westbound Crossing Southampton - New York 1-8 September 2016 Fares from HKD10,522* British Isles Culinary Discovery: QE - British Isles Roundtrip Southampton 23 June - 5 July 2016 Fares from HKD17,152* Big Band Ball cruises: QM2 - Westbound Crossing Southampton - New York 19-26 November 2016 Fares from HKD8,962* QV - Caribbean Highlights Roundtrip Southampton 15 November - 19 December 2016 Fares from HKD28,459* QE - Bruges Short Break Roundtrip Southampton 19-22 November 2016 Fares from HKD4,043* *Please note that prices are listed per person, non-air cruise-only and based on double occupancy. Fares EXCLUDE Taxes, Fees & Port Expenses. Terms & Conditions applied, Cunard Line reserves the right to add, edit, modify, delete any contents without giving any prior notice.

Queen Mary 2 Remastered Queen Mary 2 (QM2), the iconic flagship of Cunard line, will be remastered to deliver new levels of innovation as she undergoes an extensive 25-day dry-dock at the Blohm & Voss Shipyard in Hamburg, Germany. This major refurbishment will launch a brand new look with exciting innovations across many areas of the ship including the renowned Cunard Grills experience. This exciting project will reaffirm the position of Cunard accommodation and dining as the best of the best. Scan here to view more QM2 Remastered! Introducing Carinthia Lounge and The Verandah The Only Kennels at Sea Winter Garden on QM2 will be remastered into a refined, airy and versatile new venue to unwind, savour light refreshments and enjoy relaxed evening entertainment presenting you the Carinthia Lounge. Besides, The Verandah will proudly open on board QM2 with the design inspired by elements of the legendary Verandah Grill restaurant interior on board the original Queen Mary in 1936. QM2 is the only cruise liner to offer dedicated kennels and currently carries up to 12 dogs and cats on each Transatlantic Crossing. To meet strong demand, a further ten kennels will be created. With an eye to the detail that differentiates Cunard, both a lamp post and a fire hydrant will be installed on the deck area reserved for dog walking to make them feel like home. Remastered & New Britannia Staterooms Lavish designs for new levels of luxury Designs are for illustration purposes only and are subject to change. Cunard is delighted to continue revealing the redesigned Britannia Club balcony staterooms and new designs inspired by Cunard s rich history on half of the Britannia Balcony stateroom. And 30 new Britannia Club balconies & 15 new Britannia single staterooms would be added. More anytime dining capacity would be provided in the expanded Britannia Club restaurant. Designs are for illustration purposes only and are subject to change. QM2 s renowned Queens and Princess Grill suites and restaurants will be redesigned during the refit. All suites will be redesigned to reveal a new look and reconfigured to maximise space. Carpets and new furnishings will have subtle references to Cunard s unrivalled heritage. And new designs restaurants will offer more space and improved ambiance. 4Days Hong Kong to Singapore Inside Free Upgrade to Balcony* 29Mar2016 Royal Free Upgrade Promotion HKD4,672up *Partially Obstructed View Cunard Line Enquiry: 2952 8091 website: www.cunard.com

January 2016 Hong Kong s New Competition Law Takes Effect Are You Compliant? By Neil Carabine, Registered Foreign Lawyer King & Wood Mallesons James Wilkinson, Senior Associate King & Wood Mallesons 34 www.hk-lawyer.org

January 2016 COMPETITION LAW 競 爭 法 Hong Kong s first cross-sector competition law has come into effect and is likely to have a significant impact on the legal and commercial landscape in Hong Kong. The Competition Commission has revealed that its enforcement efforts will focus on cartel conduct and other agreements that cause significant harm to competition in Hong Kong. Penalties for failing to comply with the new law can be severe a company group may be fined up to 10 percent of its annual turnover in Hong Kong for each contravention. Individuals involved in a breach may also be penalised. It is therefore vital that businesses are aware of and comply with the new law. What is Competition Law? There are three key competition rules under the Competition Ordinance (Cap. 619), known as the First Conduct Rule, Second Conduct Rule and Merger Rule. The competition rules apply to all entities engaged in economic activity, including companies, partnerships, sole traders and trade associations (collectively referred to in the Ordinance as undertakings ). First Conduct Rule The First Conduct Rule prohibits agreements and arrangements between undertakings that have the object or effect of preventing, restricting or distorting competition in Hong Kong. The rule is particularly concerned with preventing cartel conduct, which occurs when competitors agree to do one or more of the following activities: (a) Bid-rigging: Agreeing strategy when bidding for (or considering whether or not to bid for) projects or when responding to invitations to tender. (b) Market sharing: Allocating sales, territories, customers or markets for the production or supply of goods or services. (c) Output limitation: Fixing, maintaining, controlling, preventing, limiting or eliminating the production or supply of goods or services. (d) Price fixing: Fixing, maintaining, increasing or controlling the price for the supply of goods or services. Other agreements and arrangements that may breach the First Conduct Rule include: (a) Group boycotts: Where competitors agree not to do business with targeted individuals or businesses. (b) Resale price maintenance: Where a supplier establishes a fixed or minimum resale price to be observed by the buyer of a product. Businesses also need to assess the competition law risks for arrangements involving exclusive distribution, exclusive customer allocation, franchising, joint buying and joint ventures. The First Conduct Rule applies to written and oral agreements, together with informal arrangements (eg, cooperation between undertakings) and decisions of trade associations. The exchange of confidential information between competitors may also breach the First Conduct Rule, particularly if the information relates to price, quantities, sales plans or bidding strategy. Second Conduct Rule The Second Conduct Rule prohibits undertakings that have a substantial degree of market power in a market from abusing that power. An abuse will occur when the undertaking engages in conduct that has the object or effect of preventing, restricting or distorting competition in Hong Kong. Examples of conduct that may amount to an abuse of market power include: (a) Exclusive dealing: Occurs when a supplier requires a customer to exclusively or largely acquire a good or service from the supplier or incentivises a customer to do the same. (b) Predatory pricing: Occurs when a business sets the price of its goods or services so low that it is deliberately forgoing profit in order to force a competitor out of the market or to discipline the competitor. (c) Refusal to deal: Occurs when a business with substantial market power refuses to supply a product or service or refuses to supply the good or service on reasonable terms. (d) Tying and bundling: Tying occurs when a supplier makes the sale of one product conditional on the purchase of a different product. Bundling occurs when two products are discounted if they are purchased together. A substantial degree of market power arises where an undertaking does not face sufficiently effective competitive restraints in the relevant market. There is no single test to determine whether an undertaking has a substantial degree of market power. Factors taken into account include the market share of the company and any barriers to entry into the relevant market. www.hk-lawyer.org 35

January 2016 Merger Rule The Merger Rule prohibits mergers that have, or are likely to have, the effect of substantially lessening competition in Hong Kong. The rule only applies when one or more of the parties participating in the merger holds a carrier licence within the meaning of the Telecommunications Ordinance (Cap. 106). There is no requirement to notify the Commission of a merger or proposed merger. However, parties to a proposed merger may approach the Commission to discuss the transaction and seek informal advice on a confidential basis. The parties may also apply to the Commission for a decision on whether the merger is excluded from the application of the Merger Rule. Exemptions and Exclusions The First Conduct Rule does not apply to agreements that enhance overall economic efficiency. These are agreements that contribute to improving production or distribution, or promote technical or economic progress, and meet several other criteria. A person may apply to the Commission for a block exemption order declaring that a category of agreements is excluded on the basis that it enhances overall economic efficiency. The First Conduct Rule is also excluded if the combined turnover of the parties to a relevant agreement does not exceed HK$200,000,000. However, the exclusion does not apply to agreements involving cartel conduct. The Second Conduct Rule does not apply to conduct by an entity that has an annual turnover not exceeding HK$40,000,000. Consequences of Breaching Competition Rules Pecuniary Penalties The maximum pecuniary penalty for each contravention of the competition rules is 10 percent of the turnover of the undertaking concerned for each year in which the contravention occurred, up to a maximum of three years. Turnover in this context means the total gross revenues of the undertaking obtained in Hong Kong. Even if a company in breach is a small part of a conglomerate, the maximum fine will be by reference to the turnover of the whole group. Individuals involved in a contravention may also be fined. Other Orders The Competition Tribunal may make any order it considers appropriate against a person who has breached competition law, including: (a) disqualifying a person from acting as a director or otherwise being involved in the management of a company for up to five years; (b) restraining or prohibiting a person from engaging in contravening conduct; and (c) declaring an agreement to be void or voidable. Follow-on Actions A person who has suffered loss or damage as a result of any act that has been determined to be a contravention of a conduct rule may commence a follow-on action against the person who contravened the rule or was involved in the contravention. Competition Commission The Commission is responsible for investigating and enforcing the competition rules. It has published guidelines setting out how it intends to interpret and give effect to the Ordinance (see www.compcomm.hk). The Communications Authority has concurrent jurisdiction in respect of the anti-competitive conduct of certain undertakings in the telecommunications and broadcasting sectors. Investigation Powers The Commission has a number of investigation powers, including requiring a person to produce documents or to answer questions relevant to an investigation. It may also apply for a search warrant from a judge of the Court of First Instance. Enforcement Powers The Commission has a number of enforcement options if it considers that a person has contravened a competition rule, including: (a) accepting a commitment from a person to take action or refrain from taking action to address concerns about the contravention; (b) issuing an infringement or warning notice; and (c) applying to the Tribunal for pecuniary penalties and other orders in relation to an alleged contravention. Enforcement Policy The Commission has published an Enforcement Policy setting out how it intends to exercise its enforcement powers under the Ordinance. The Commission will focus its resources on conduct that it considers causes the greatest overall harm to competition and consumers in Hong Kong, in particular: (a) Cartel conduct: breaches of the First Conduct Rule involving bid-rigging, market sharing, output limitation and price fixing; and (b) Exclusionary behaviour: breaches of the Second Conduct Rule involving conduct that has the object or effect of preventing or limiting the ability of competitors to compete. Where cartel conduct is suspected, the Commission may prioritise action against both the company and any individuals involved, including company directors. The Commission will favour remedies that will stop unlawful conduct speedily, undo harm caused by contravening conduct and impose sufficient economic sanctions. Leniency Policy The Commission has published a Leniency Policy for Undertakings Engaged in Cartel Conduct. Under the policy, the Commission will agree not to commence proceedings for pecuniary penalty and other orders against the first member of a cartel that comes forward and meets the requirements for leniency. 36 www.hk-lawyer.org

January 2016 COMPETITION LAW 競 爭 法 The cartel member will be required to fully co-operate with the Commission in its investigation and prosecution of other cartel members. A leniency agreement does not provide immunity from follow-on actions brought by persons who have suffered loss or damage as a result of the cartel. Only the first cartel member that qualifies for leniency will obtain full immunity. However, other members that co-operate with the Commission may also benefit. The Commission may, for example, consider recommending to the Tribunal a reduced pecuniary penalty. The Tribunal also has the discretion to grant leniency in non-cartel cases. Competition Tribunal The Tribunal is responsible for hearing and determining cases brought under the Ordinance. It is a specialist tribunal consisting of all the judges of the Court of First Instance (excluding Justices of Appeal, Recorders and Deputy Judges). The Tribunal has jurisdiction to hear competition cases including: (a) applications made by the Commission with regard to alleged contraventions, or alleged involvements in contraventions, of the competition rules; (b) applications for the review of Commission decisions; and (c) private follow-on actions by persons who have suffered loss or damage as a result of an act that has been determined to be a contravention of a conduct rule. If the Tribunal finds that a person has contravened or been involved in the contravention of a competition rule, it may impose pecuniary penalties and make any other order it considers appropriate. The Tribunal s practice and procedure is governed by the Competition Tribunal Rules (Cap. 619D) and The Rules of the High Court (Cap. 4A), together with a number of Practice Directions. The Court of First Instance may also hear competition cases in limited circumstances. 香 港 競 爭 法 正 式 生 效 緊 緊 遵 循? By Neil Carabine 註 冊 外 地 律 師 金 杜 律 師 事 務 所 James Wilkinson 高 級 助 理 律 師 金 杜 律 師 事 務 所 港 首 項 跨 領 域 的 競 爭 法 已 正 式 生 香 效, 而 未 來 很 可 能 會 對 本 地 的 法 律 及 商 業 環 境 帶 來 重 大 影 響 競 爭 事 務 委 員 會 日 前 透 露, 該 會 的 未 來 執 法 重 點, 會 集 中 在 合 謀 行 為, 以 及 其 他 對 香 港 的 競 爭 造 成 顯 著 損 害 的 協 議 方 面 違 反 這 項 新 法 例, 可 能 會 導 致 面 對 十 分 嚴 厲 的 處 分 - 對 公 司 集 團 所 施 加 的 最 高 罰 款 額, 可 達 至 該 集 團 在 該 項 違 反 發 生 的 年 度 的 本 地 營 業 額 百 分 之 十, 而 個 人 若 涉 及 違 反 競 爭 法, 也 可 能 會 遭 到 處 罰 因 此, 企 業 必 須 加 深 了 解 及 遵 守 這 項 新 法 例 是 無 庸 置 疑 的 競爭 法 是 甚 麼? 在 競 爭 條 例 ( 第 619 章 ) 下 共 有 三 項 重 要 競 爭 守 則, 即 : 第 一 行 為 守 則 第 二 行 為 守 則 及 合 併 守 則 該 等 競 爭 守 則 適 用 於 所 有 參 與 經 濟 活 動 的 實 體, 包 括 公 司 合 夥 經 營 獨 資 經 營 及 行 業 協 會 ( 在 競 爭 條 例 下 統 稱 為 業 務 實 體 ) 第 一 行 為 守 則 第 一 行 為 守 則 禁 止 業 務 實 體 之 間 所 訂 立 的, 其 目 的 或 效 果 是 妨 礙 限 制 或 扭 曲 在 香 港 之 競 爭 的 任 何 協 議 和 安 排 www.hk-lawyer.org 37

January 2016 該 守 則 份 外 強 調 防 止 合 謀 行 為 的 出 現 ; 而 當 各 競 爭 對 手 同 意 進 行 任 何 以 下 行 為, 或 以 下 行 為 的 任 何 組 合 的 時 候, 便 會 導 致 合 謀 行 為 的 出 現 : (a) 圍 標 : 指 在 進 行 項 目 投 標 ( 或 在 考 慮 是 否 進 行 投 標 ), 或 是 在 回 應 招 標 時, 採 取 一 致 性 的 策 略 (b) 瓜 分 市 場 : 指 為 生 產 或 供 應 貨 品 或 服 務 而 編 配 銷 售 地 域 顧 客 或 市 場 (c) 限 制 產 量 : 指 訂 定 維 持 控 制 防 止 限 制 或 消 除 貨 品 或 貨 務 的 生 產 或 供 應 (d) 合 謀 定 價 : 指 訂 定 維 持 調 高 或 控 制 貨 品 或 服 務 的 供 應 價 格 其 他 可 能 會 違 反 第 一 行 為 守 則 的 協 議 及 安 排 包 括 : (a) 集 體 杯 葛 : 指 競 爭 對 手 之 間 訂 立 協 議, 不 與 特 定 的 個 人 或 業 務 實 體 做 生 意 (b) 操 控 轉 售 價 格 : 指 供 應 商 訂 定 分 銷 商 在 轉 售 有 關 產 品 時, 需 要 遵 守 的 固 定 或 最 低 轉 售 價 格 此 外, 企 業 也 需 要 評 估 涉 及 獨 家 分 銷 獨 家 顧 客 編 配 特 許 經 營 聯 合 採 購 及 聯 營 等 方 面 的 競 爭 法 風 險 第 一 行 為 守 則 適 用 於 書 面 與 口 頭 協 議, 和 非 正 式 安 排 例 如 業 務 實 體 之 間 的 合 作, 以 及 行 業 協 會 所 作 的 決 定 競 爭 對 手 之 間 交 換 機 密 資 料, 也 有 可 能 會 違 反 第 一 行 為 守 則, 尤 其 是 假 如 該 等 資 料 涉 及 價 格 數 量 銷 售 計 劃 或 投 標 策 略 時 第 二 行 為 守 則 第 二 行 為 守 則 禁 止 具 有 相 當 程 度 市 場 權 勢 的 業 務 實 體 濫 用 市 場 權 勢, 而 濫 用 市 場 權 勢 的 意 思, 是 指 業 務 實 體 所 從 事 的 行 為, 其 目 的 或 效 果 是 妨 礙 限 制 或 扭 曲 在 香 港 的 競 爭 構 成 濫 用 市 場 權 勢 行 為 的 例 子 包 括 : (a) 獨 家 交 易 : 指 供 應 商 要 求 顧 客 向 其 購 買 全 部 或 大 部 分 所 需 貨 品 或 服 務, 或 獎 勵 顧 客 如 此 實 行 (b) 掠 奪 性 定 價 : 指 一 個 業 務 實 體 為 其 貨 品 或 服 務 定 出 明 知 沒 有 利 潤 可 圖 的 低 價, 以 迫 使 另 一 個 競 爭 對 手 退 出 市 場, 或 是 對 該 競 爭 對 手 作 出 懲 罰 (c) 拒 絕 交 易 : 指 具 有 相 當 程 度 市 場 權 勢 的 業 務 實 體 拒 絕 供 應 一 項 產 品 或 服 務, 或 是 拒 絕 按 合 理 條 款 供 應 該 等 產 品 或 服 務 (d) 搭 售 及 捆 綁 銷 售 : 供 應 商 倘 若 將 顧 客 購 買 一 種 產 品, 作 為 向 其 銷 售 另 一 種 產 品 的 先 決 條 件, 即 構 成 搭 售 捆 綁 是 指 由 兩 件 或 以 上 產 品 組 成 的 套 裝 以 折 扣 價 出 售 事 業 實 體 倘 若 並 沒 有 在 相 關 市 場 面 對 充 分 有 效 的 競 爭 性 限 制, 則 相 當 程 度 的 市 場 權 勢 便 告 出 現 現 時 並 無 任 何 單 一 測 試, 確 定 某 一 事 業 實 體 是 否 具 有 相 當 程 度 的 市 場 權 勢, 而 所 需 考 慮 的 因 素, 包 括 該 企 業 的 市 場 份 額, 以 及 是 否 存 在 進 入 相 關 市 場 的 障 礙 合 併 守 則 合 併 守 則 禁 止 具 有 或 可 能 具 有 嚴 重 削 弱 香 港 競 爭 情 況 的 合 併 該 項 守 則, 只 適 用 於 參 與 有 關 合 併 的 一 方 或 多 方, 是 持 有 電 訊 條 例 ( 第 106 章 ) 所 指 的 傳 送 者 牌 照 的 情 況 企 業 無 論 是 進 行 合 併 或 擬 進 行 合 併, 均 沒 有 必 要 通 知 競 爭 事 務 委 員 會 然 而, 擬 進 行 合 併 的 當 事 方 可 以 接 觸 競 爭 事 務 委 員 會, 與 其 討 論 有 關 交 易, 並 在 保 密 的 基 礎 上 尋 求 非 正 式 的 建 議 此 外, 當 事 方 也 可 以 向 競 爭 事 務 委 員 會 提 出 申 請, 要 求 該 會 就 有 關 合 併 是 否 獲 得 豁 除 在 合 併 守 則 的 適 用 範 圍 作 出 裁 定 豁 免 及 豁 除 第 一 行 為 守 則 並 不 適 用 於 有 助 提 升 整 體 經 濟 效 率 的 協 議 ; 而 那 是 指 有 助 改 進 生 產 或 分 銷, 或 促 進 技 術 和 經 濟 進 步, 並 符 合 若 干 其 他 準 則 的 協 議 任 何 人 可 以 向 競 爭 事 務 委 員 會 提 出 申 請, 要 求 作 出 整 體 豁 免 命 令, 宣 告 由 於 某 一 類 協 議 有 助 提 升 整 體 經 濟 效 率, 因 此 應 當 獲 得 豁 免 遵 守 有 關 守 則 相 關 協 議 的 各 當 事 方 的 總 計 營 業 額 倘 若 並 不 超 過 200,000,000 港 元, 第 一 行 為 守 則 將 不 予 適 用 然 而, 該 項 豁 除 並 不 適 用 於 涉 及 合 謀 行 為 的 協 議 第 二 行 為 守 則 則 不 適 用 於 年 度 營 業 額 不 超 過 40,000,000 港 元 的 業 務 實 體 所 從 事 的 行 為 違 反 競 爭 守 則 的 後 果 罰 款 就 構 成 競 爭 守 則 的 單 一 項 違 反 行 為 可 施 加 的 最 高 罰 款 總 額, 是 有 關 事 業 實 體 在 該 項 違 反 發 生 的 每 一 年 度 在 香 港 取 得 的 營 業 額 的 百 分 之 十, 而 且 最 多 只 可 就 三 個 年 度 施 加 罰 款 在 這 情 況 中, 營 業 額 是 指 該 事 業 實 體 在 香 港 取 得 的 毛 收 入 總 額 即 使 一 家 公 司 只 在 其 整 個 集 團 中 佔 很 小 的 一 部 分, 但 其 最 高 罰 款 額, 仍 然 是 以 整 個 38 www.hk-lawyer.org

January 2016 COMPETITION LAW 競 爭 法 集 團 的 營 業 額 為 基 礎 任 何 人 若 涉 及 違 反 競 爭 守 則, 也 可 能 被 處 以 罰 款 其 他 命 令 競 爭 事 務 審 裁 處 可 就 任 何 人 違 反 競 爭 法, 作 出 其 認 為 適 當 的 命 令, 其 中 包 括 下 列 命 令 : (a) 取 消 某 人 擔 任 公 司 董 事 或 以 其 他 方 式 關 涉 公 司 事 務 的 資 格, 期 限 可 達 五 年 ; (b) 限 制 或 禁 止 某 人 從 事 違 反 競 爭 的 行 為 ; 及 (c) 宣 告 一 項 協 議 為 無 效 或 可 使 無 效 後 續 訴 訟 任 何 人 如 因 任 何 被 法 庭 裁 定 為 違 反 行 為 守 則 的 作 為 而 蒙 受 損 失 或 損 害, 可 對 該 違 反 行 為 守 則 或 涉 及 違 反 該 守 則 的 人 士 展 開 後 續 訴 訟 競 爭 事 務 委 員 會 競 爭 事 務 委 員 會 負 責 調 查 及 執 行 競 爭 守 則, 而 該 會 亦 就 其 將 如 何 解 釋 及 落 實 執 行 競 爭 條 例 發 出 了 指 引 ( 詳 情 請 瀏 覽 該 會 網 站 www.compcomm.hk) 此 外, 通 訊 事 務 管 理 局 也 就 電 訊 及 廣 播 業 界 的 某 些 業 務 實 體 的 反 競 爭 行 為, 擁 有 共 享 管 轄 權 調 查 權 力 競 爭 事 務 委 員 會 擁 有 若 干 調 查 權 力, 包 括 要 求 任 何 人 出 示 文 件, 或 回 答 與 所 進 行 的 調 查 有 關 的 問 題 此 外, 該 會 也 可 向 原 訟 法 庭 法 官 申 請 頒 發 搜 查 令 執 法 權 力 競 爭 事 務 委 員 會 如 認 為 有 任 何 人 違 反 競 爭 守 則, 可 以 考 慮 採 取 若 干 執 法 行 動, 其 中 包 括 : (a) 接 受 某 人 就 其 違 反 競 爭 行 為, 採 取 某 些 行 動 或 不 採 取 某 些 行 動 的 承 諾 ; (b) 發 出 告 誡 通 知 或 違 章 通 知 書 ; 及 (c) 向 競 爭 事 務 審 裁 處 提 出 申 請, 要 求 就 所 指 稱 的 違 反 競 爭 行 為 施 加 罰 款 和 作 出 其 他 命 令 執 法 政 策 競 爭 事 務 委 員 會 發 佈 了 執 法 政 策, 說 明 它 將 如 何 根 據 競 爭 條 例 行 使 其 執 法 權 力 該 會 將 集 中 力 量, 處 理 它 認 為 導 致 香 港 的 競 爭 及 本 地 消 費 者 在 整 體 上 蒙 受 最 大 損 害 的 行 為, 尤 其 是 : (a) 合 謀 行 為 : 指 從 事 圍 標 瓜 分 市 場 限 制 產 量 合 謀 定 價 等 行 為, 其 違 反 了 第 一 行 為 守 則 ; 及 (b) 排 斥 競 爭 行 為 : 指 從 事 具 有 阻 止 或 限 制 競 爭 對 手 的 競 爭 能 力 之 目 的 或 效 果 的 行 為, 其 違 反 了 第 二 行 為 守 則 競 委 會 倘 若 懷 疑 存 在 合 謀 行 為, 它 會 優 先 考 慮 對 有 關 公 司 及 任 何 涉 案 人 士 採 取 行 動, 包 括 該 公 司 的 董 事 競 委 會 所 冀 求 獲 得 的 補 救 措 施, 是 能 夠 : 迅 速 遏 止 不 法 行 為 消 除 違 反 競 爭 行 為 所 帶 來 的 損 害 施 加 充 分 經 濟 制 裁 的 補 救 措 施 寬 待 政 策 競 委 會 發 表 了 為 從 事 合 謀 行 為 之 業 務 實 體 而 設 的 寬 待 政 策 根 據 該 政 策, 對 於 首 名 向 競 委 會 舉 報 合 謀 行 為 及 符 合 所 有 寬 待 條 件 的 合 謀 成 員, 競 委 會 將 同 意 不 會 提 起 申 請, 向 其 施 加 罰 款 的 法 律 程 序 及 其 他 命 令 在 競 委 會 向 其 他 合 謀 成 員 進 行 調 查 及 提 出 檢 控 的 過 程 中, 該 合 謀 成 員 須 與 競 委 會 充 分 合 作 然 而, 寬 待 協 議 並 不 會 就 某 人 因 某 合 謀 行 為 而 蒙 受 損 失 或 損 害 所 提 起 的 後 續 訴 訟, 向 合 謀 成 員 提 供 免 於 被 起 訴 的 權 利 只 有 符 合 寬 待 條 件 的 首 名 合 謀 成 員, 才 可 獲 得 完 全 的 豁 免, 但 與 競 委 會 合 作 的 其 他 成 員, 也 有 可 能 獲 得 一 定 的 好 處 ; 例 如, 競 委 會 可 以 考 慮 向 競 爭 事 務 審 裁 處 提 出 減 輕 罰 款 的 建 議 在 非 合 謀 案 件 中, 競 爭 事 務 審 裁 處 也 有 權 酌 情 作 出 寬 待 裁 決 競 爭 事 務 審 裁 處 競 爭 事 務 審 裁 處 負 責 審 理 及 裁 定 涉 及 競 爭 條 例 的 案 件 它 是 一 個 專 責 審 裁 處, 由 原 訟 法 庭 的 所 有 法 官 組 成 ( 但 不 包 括 上 訴 法 庭 法 官 特 委 法 官 及 暫 委 法 官 ) 競 爭 事 務 審 裁 處 有 權 審 理 的 涉 及 競 爭 事 宜 的 案 件 包 括 : (a) 競 委 會 就 指 稱 違 反 競 爭 守 則, 或 指 稱 牽 涉 入 違 反 競 爭 守 則 而 提 出 的 申 請 ; (b) 要 求 對 競 委 會 所 作 的 裁 定 作 出 覆 核 的 申 請 ; 及 (c) 因 被 法 院 裁 定 屬 違 反 行 為 守 則 的 作 為 而 蒙 受 損 失 或 損 害 的 人 所 提 起 的 私 人 後 續 訴 訟 競 爭 事 務 審 裁 處 倘 若 裁 定 某 人 已 違 反 或 牽 涉 入 違 反 競 爭 守 則, 可 對 該 人 判 處 罰 款 及 作 出 其 認 為 適 當 的 任 何 其 他 命 令 競 爭 事 務 審 裁 處 的 實 務 及 規 程, 受 競 爭 事 務 審 裁 處 規 則 ( 第 619D 章 ) 和 高 等 法 院 規 則 ( 第 4A 章 ) 所 規 管 ( 加 上 若 干 項 實 務 指 示 ) 在 有 限 情 況 下, 原 訟 法 庭 也 有 權 就 競 爭 案 件 進 行 聆 訊 www.hk-lawyer.org 39

January 2016 REUTERS/Woody Wu The Yung Kee Case: The Court of Final Appeal Decides By Victor Joffe QC, Barrister Temple Chambers James Man, Barrister Temple Chambers 40 www.hk-lawyer.org

January 2016 INSOLVENCY 破 產 On 11 November 2015, the Court of Final Appeal handed down its judgment on the petitioner s appeal in the Yung Kee Holdings Limited ( YKHL ) family company dispute. The Court of Final Appeal affirmed the lower courts finding that there was no jurisdiction with regard to an unfair prejudice claim under s. 168A of the former Companies Ordinance (Cap. 32) (now s. 724 of the Companies Ordinance (Cap. 622)). However, it allowed the appeal on jurisdiction under s. 327(3)(c) (which confers jurisdiction to wind up foreign companies), and held that it would be just and equitable, pursuant to s. 327(3)(c), to wind up the BVIincorporated YKHL on the facts as found by the trial judge. The leading judgment, delivered jointly by Ma CJ and Lord Millet NPJ, is the first ever judgment by a final appellate court in the entire Commonwealth dealing directly with the question of jurisdiction to wind-up foreign companies on the just and equitable ground in a shareholders dispute. Background to the Appeal Yung Kee is a well-known restaurant in Central famous for its roast goose dishes. The family business began in the 1930s, and eventually developed into a substantial group of companies, with YKHL as the group s ultimate holding company. After the death of the founder Kam Senior, the relationship between two of his sons, Kam Kwan Sing and Kam Kwan Lai, broke down. On 29 March 2010, Kam Kwan Sing brought a petition against Kam Kwan Lai on the ground that the affairs of YKHL had been conducted in a manner unfairly prejudicial to his interests. Kam Kwan Sing sought an order that Kam Kwan Lai buy out his shares under s. 168A, alternatively that YKHL be wound up pursuant to s. 327(3)(c). The corporate structure of the Yung Kee group was central to the disputes on jurisdiction. YKHL, the ultimate holding company incorporated in the BVI, did not conduct business in its own right, and had no employees or bank accounts. Its sole asset consisted of the shares in its wholly owned subsidiary Long Yau Limited, another BVI company, whose sole function was also to act as a holding company. The operating and property holding companies of the group, being subsidiaries of Long Yau Limited, were incorporated in Hong Kong or the BVI. The Court of First Instance dismissed the petition on jurisdictional grounds. Harris J found that a quasi-partnership existed between the two brothers and that Kam Kwan Lai s use of his majority shareholding to implement changes to the company s board of directors unfairly prejudiced Kam Kwan Sing s interests, but the court lacked jurisdiction to: (1) grant relief under s. 168A, as YKHL had not established a place of business in Hong Kong and, accordingly, was neither a non- Hong Kong company within the meaning of s. 332 of Cap. 32 (now defined in s. 2 of Cap. 622) nor a specified corporation within the meaning of s. 168A; (2) wind up YKHL on the just and equitable ground under s. 327(3)(c), because the company did not have sufficient connection with Hong Kong. Kam Kwan Sing died shortly before Harris J s judgment was handed down. His estate appealed against Harris J s decision with a change of tack, seeking primarily a winding up order and in the alternative a share purchase under s. 168A. The Court of Appeal upheld Harris J s holding on jurisdiction under s. 327(3)(c) because: (1) in considering YKHL s connection with Hong Kong, the activities and affairs of the company s subsubsidiaries in Hong Kong and the fact that the company s shareholders had connections with Hong Kong were not relevant by reason of the doctrine of separate corporate personality; (2) the presence of shareholders and directors of YKHL making internal administrative decisions in Hong Kong was not sufficient to establish the requisite connection with Hong Kong. The Court of Appeal also held that the court had no jurisdiction to grant relief under s. 168A, because: (1) YKHL s internal corporate activities (insofar as carried out within Hong Kong) were not sufficient for the purpose of establishing a place of business in Hong Kong ; (2) it was not permissible to take into account the activities and affairs of the subsidiaries for the purpose of establishing a place of business in Hong Kong, as in the case of s. 327(3)(c). Further, the Court of Appeal reversed Harris J s finding that Kam Kwan Lai had conducted the affairs of YKHL in a manner unfairly prejudicial to the interests of Kam Kwan Sing, on the basis that the judge had not made sufficient findings on the mutual understanding between Kam Kwan Sing and Kam Kwan Lai. Kam Kwan Sing s estate subsequently appealed to the Court of Final Appeal on both the jurisdiction issues and the reversal of the findings of unfair prejudice by the Court of Appeal. Section 168A What the Court of Final Appeal Tells Us? The Court of Final Appeal first dealt with the issue of jurisdiction to grant relief under s. 168A. Kam Kwan Sing s estate argued that the inclusion of a share transfer or registration office in the definition of place of business under s. 341 of Cap. 32 (now s. 774 of Cap. 622) shows that a place of business may include a place where the company carries on purely administrative activities, which www.hk-lawyer.org 41

January 2016 were the only activities of YKHL. The Court of Final Appeal rejected that argument, holding that s. 341 does not define place of business but extends its ordinary meaning to include places which would otherwise not normally be regarded as places of business. Hence the section told against the petitioner s submission rather than in his favour. In dealing with the argument that business for the purpose of establishing s. 168A jurisdiction can include internal administrative activities, the Court of Final Appeal held that while business is not confined to commercial transactions or transactions which create legal obligations, there is no reason to suppose that it covers purely internal activities in the governance of the company itself; and there is nothing in fact or law which requires a company which does not carry on business at all to have a place of business (leaving aside the share transfer and registration office) somewhere. Moreover, the Court of Final Appeal affirmed the lower courts holding that the fact that a company s directors discuss its affairs in a particular place is not sufficient by itself to make that place the company s place of business. It held that the requisite degree of regularity and permanence of location for establishing a place of business was not factually established in the case of YKHL. The Court of Final Appeal therefore concluded that it had no jurisdiction under s. 168A. However, it is noteworthy that the Court of Final Appeal did not deal with the petitioner s argument that it was permissible to take into account the activities and affairs of the subsidiaries for the purpose of establishing a place of business in Hong Kong. In this respect, the judgment of the Court of Appeal remains the last word on the topic, and the answer given by the Court of Appeal was negative. It would therefore appear that the fundamental principle that each company in a group of companies is a separate legal entity is still applicable in the context of considering whether a foreign company is amenable to the Hong Kong courts jurisdiction under what is now s. 724 of Cap. 622. Section 327(3)(c) The More Liberal Approach Adopted by the Court of Final Appeal Regarding jurisdiction under s. 327(3)(c), the Court of Final Appeal began by remarking that the description of the jurisdiction to wind up foreign companies as exorbitant is unhelpful except as a reminder that there must be good reason to exercise an abnormal jurisdiction even though it is one which statute has expressly conferred on the court. The Court of Final Appeal drew a distinction between a creditors petition and a shareholders petition, because of the difference in the nature of the dispute and the purpose for which the winding up order is sought. In a creditors petition, the presence in Hong Kong of significant assets which may be made available to the liquidator for distribution among the creditors will usually suffice, and the question is whether the petitioner will derive a sufficient benefit from the making of a winding up order. In a shareholders petition, the dispute is between the petitioner and the other shareholders, and the company is the subject of the dispute rather than a party to it. Accordingly, the presence of shareholders within the jurisdiction is an extremely weighty factor in establishing the sufficiency of the connection between the company and Hong Kong. Furthermore, the petitioner s purpose in seeking a winding up order in such a case is also different, for the object is not to obtain payment of a debt, but to realise the shareholder s investment in the company. Where the dispute between shareholders is based on equitable principles, which are applicable in the place where the shareholders live, the presence of shareholders in the jurisdiction is highly relevant and will usually be the most important single factor. The respondents contended that the imposition of Long Yau in the corporate structure meant that the only assets of YKHL consisted of shares in Long Yau which were situated in the BVI; and that the underlying businesses and assets of the group, which were situated in Hong Kong, did not belong to YKHL. This contention was rejected by the Court of Final Appeal. The Court of Final Appeal held that while a company and its shareholders are separate legal entities, there is no doctrinal reason to exclude a connection through a wholly owned subsidiary. Where the connection is claimed through an indirect subsidiary, the question is similar to the one which arose in Waddington Ltd v Chan Chun Hoo (2008) 11 HKCFAR 370, and the court must ask itself whether the petitioner has a legitimate interest in the relief claimed. Giving effect to the close connection between a holding company and the assets of its directly and indirectly held subsidiaries does not entail identifying the one with the other, or treating the businesses and assets of the group as if they belong to the holding company, it merely reflects the nature of the dispute and the purpose for which the proceedings are brought. Furthermore, the practical issue that the registrar of companies in the BVI might not accept the alteration of the register of members of Long Yau by replacing the shareholders with a Hong Kong liquidator could be resolved by the Hong Kong court granting appropriate orders as might be necessary to give effect to its own judgment, given that all the individual respondents resided in Hong Kong and were subject to the 42 www.hk-lawyer.org

January 2016 INSOLVENCY 破 產 in personam jurisdiction of Hong Kong court. The Court of Final Appeal accordingly concluded that the requirement of a sufficient connection with Hong Kong for the purposes of s. 327(3)(c) was satisfied. Conclusion After holding it had jurisdiction under s. 327(3)(c), the Court of Final Appeal confirmed Harris J s findings and conclusions on unfair prejudice and reversed the judgment of the Court of Appeal. As a result, a winding up order was made, but it was stayed for 28 days for the parties to negotiate on the terms of a possible buy-out. It would appear that from now on, the Hong Kong courts will adopt a more liberal approach in finding the relevant connection between a foreign holding company and Hong Kong in a just and equitable winding up, and will probably satisfy themselves that the requirement of sufficient connection is established where shareholders reside in Hong Kong and where indirect subsidiaries have extensive businesses and assets in Hong Kong. 鏞 記 清 盤 案 : 終 審 法 院 的 裁 決 作 者 Victor Joffe QC 大 律 師 Temple Chambers 文 國 灝 大 律 師 Temple Chambers 審 法 院 就 鏞 記 控 股 有 限 公 司 ( 下 稱 終 鏞 記 控 股 ) 的 家 族 企 業 糾 紛, 在 2015 年 11 月 11 日 就 呈 請 人 所 提 出 的 上 訴 下 達 了 判 決 終 審 法 院 維 持 下 級 法 院 的 裁 決, 即 是 該 根 據 前 公 司 條 例 ( 第 32 章 ) 第 168A 條 ( 即 現 行 公 司 條 例 ( 第 622 章 ) 第 724 條 ) 提 出 的 不 公 平 損 害 申 索, 香 港 的 法 院 並 沒 有 司 法 管 轄 權 然 而, 該 根 據 第 327(3)(c) 條 ( 該 條 授 予 香 港 法 院 權 力 將 外 國 公 司 清 盤 ) 就 司 法 管 轄 權 提 出 的 上 訴, 終 審 法 院 裁 定 上 訴 得 直, 並 裁 定 根 據 第 327(3)(c) 條, 及 根 據 原 審 法 官 就 事 實 所 作 的 裁 斷, 將 在 英 屬 維 爾 京 群 島 註 冊 成 立 的 鏞 記 控 股 清 盤 的 做 法 是 公 正 和 公 平 的 該 由 終 審 法 院 首 席 法 官 馬 道 立 及 非 常 任 法 官 苗 禮 治 (Lord Millet NPJ) 共 同 下 達 的 主 導 判 決, 涉 及 在 一 宗 股 東 糾 紛 案 件 中, 直 接 處 理 以 公 正 公 平 的 理 由 將 一 家 外 國 公 司 清 盤, 當 中 所 牽 涉 的 司 法 管 轄 權 問 題, 而 這 是 整 個 英 聯 邦 終 審 法 院 判 決 中 的 首 例 上 訴 背 景 鏞 記 是 中 環 一 間 享 譽 甚 高 的 飯 店, 以 燒 鵝 美 食 聞 名 這 一 家 族 經 營 企 業, 於 20 世 紀 30 年 代 開 始 營 業, 其 後 發 展 成 為 一 個 具 相 當 規 模 的 公 司 集 團, 並 以 鏞 記 控 股 作 為 該 集 團 的 最 終 控 股 公 司 鏞 記 的 創 辦 人 甘 老 先 生 去 世 後, 他 的 兩 個 兒 子 甘 健 成 及 甘 琨 禮 的 關 係 出 現 破 裂 2010 年 3 月 29 日, 甘 健 成 以 鏞 記 控 股 的 事 務, 曾 以 不 公 平 地 損 害 他 的 權 益 的 方 式 處 理, 因 此 提 出 針 對 甘 琨 禮 的 呈 請 甘 健 成 要 求 法 庭 根 據 第 168A 條 的 規 www.hk-lawyer.org 43

January 2016 定, 頒 令 甘 琨 禮 須 收 購 他 的 股 份, 又 或 是 根 據 第 327(3)(c) 條 的 規 定 將 鏞 記 控 股 清 盤 鏞 記 集 團 的 企 業 結 構, 是 本 案 所 爭 議 的, 關 於 司 法 管 轄 權 問 題 的 核 心 鏞 記 控 股 是 一 家 於 英 屬 維 爾 京 群 島 註 冊 成 立 的 最 終 控 股 公 司, 它 自 身 並 沒 有 經 營 任 何 業 務, 也 沒 有 僱 用 任 何 員 工 或 開 設 任 何 銀 行 賬 戶 它 的 唯 一 資 產 是 其 全 資 附 屬 公 司 Long Yau Limited( 它 也 是 一 家 在 英 屬 維 爾 京 群 島 註 冊 成 立 的 公 司 ) 所 發 行 的 股 份, 而 Long Yau Limited 的 唯 一 職 能, 也 是 作 為 一 家 控 股 公 司 該 集 團 的 經 營 及 物 業 控 股 公 司 ( 亦 即 Long Yau Limited 轄 下 各 附 屬 公 司 ), 是 分 別 在 香 港 或 英 屬 維 爾 京 群 島 註 冊 成 立 的 公 司 原 訟 法 庭 以 司 法 管 轄 權 為 由, 駁 回 呈 請 人 所 提 出 的 呈 請 原 訟 法 庭 法 官 夏 利 士 裁 定, 甘 氏 兄 弟 之 間 存 在 準 合 夥 關 係, 而 甘 琨 禮 運 用 其 所 擁 有 的 多 數 股 權 來 改 動 公 司 董 事 會, 確 實 對 甘 健 成 的 權 益 造 成 不 公 平 損 害, 但 法 庭 對 於 該 宗 案 件, 並 沒 有 相 關 司 法 管 轄 權 作 出 以 下 裁 決 : (1) 根 據 第 168A 條 提 供 濟 助, 原 因 是 鏞 記 控 股 並 沒 有 在 香 港 設 立 營 業 地 點, 故 它 既 不 是 第 32 章 第 332 條 ( 現 為 第 622 章 第 2 條 ) 所 指 的 非 香 港 公 司, 也 並 非 第 168A 條 所 指 的 指 明 法 團 ; (2) 根 據 第 327(3)(c) 條 之 規 定, 以 公 正 公 平 作 為 理 由, 將 鏞 記 控 股 清 盤, 原 因 是 該 公 司 與 香 港 並 無 充 分 聯 繫 甘 健 成 在 夏 利 士 法 官 將 要 下 達 判 決 之 前 不 久 去 世, 而 他 的 後 人 就 夏 利 士 法 官 的 裁 決 提 出 上 訴, 並 在 策 略 上 作 出 了 調 整, 將 重 點 放 在 要 求 法 庭 根 據 第 168A 條 之 規 定 頒 發 清 盤 令, 又 或 是 下 令 進 行 股 份 收 購 上 訴 法 庭 維 持 夏 利 士 法 官 就 第 327(3)(c) 條 關 於 司 法 管 轄 權 問 題 所 作 的 裁 定, 原 因 是 : (1) 在 考 慮 鏞 記 控 股 與 香 港 的 聯 繫 時, 基 於 獨 立 法 人 原 則, 該 公 司 在 香 港 的 附 屬 子 公 司 所 進 行 的 活 動 和 事 務, 以 及 該 公 司 的 股 東 與 香 港 的 聯 繫, 在 本 案 中 皆 不 構 成 相 關 因 素 ; (2) 鏞 記 控 股 的 股 東 及 董 事 在 香 港 作 出 內 部 行 政 決 策 的 事 實, 並 不 足 以 證 明 存 在 該 公 司 與 香 港 之 間 的 所 需 聯 繫 上 訴 法 庭 也 裁 定, 該 法 庭 並 沒 有 司 法 管 轄 權 根 據 第 168A 條 提 供 濟 助, 原 因 是 : (1) 就 於 香 港 設 立 營 業 地 點 之 要 求 而 言, 鏞 記 控 股 所 進 行 的 內 部 企 業 活 動 ( 若 然 在 香 港 境 內 進 行 ) 並 未 能 符 合 這 項 要 求 ; (2) 正 如 原 訟 法 庭 就 第 327(3)(c) 條 之 規 定 所 作 的 裁 定 般, 就 於 香 港 設 立 營 業 地 點 而 言, 附 屬 公 司 所 進 行 的 活 動 及 事 務 不 應 當 在 考 慮 之 列 此 外, 上 訴 法 庭 亦 推 翻 了 夏 利 士 法 官 所 作 的 裁 決 ( 即 是 : 甘 琨 禮 處 理 鏞 記 控 股 事 務 的 方 式, 對 甘 健 成 的 權 益 造 成 了 不 公 平 損 害 ), 理 由 是 原 審 法 官 並 沒 有 就 甘 健 成 與 甘 琨 禮 之 間 的 相 互 理 解 作 出 充 分 裁 斷 甘 健 成 的 後 人 其 後 就 司 法 管 轄 權 問 題, 以 及 就 上 訴 法 庭 推 翻 原 審 法 官 的 不 公 平 損 害 裁 定, 向 終 審 法 院 提 出 上 訴 第 168A 條 終 審 法 院 告 知 我 們 什 麼? 終 審 法 院 首 先 處 理 根 據 第 168A 條 提 供 濟 助 的 司 法 管 轄 權 問 題 甘 健 成 的 後 人 認 為, 在 第 32 章 第 341 條 ( 現 為 第 622 章 第 774 條 ) 中 有 關 營 業 地 點 的 定 義, 加 入 了 股 份 過 戶 處 或 股 份 登 記 處 這 兩 個 地 方, 顯 示 營 業 地 點 可 包 括 該 公 司 純 粹 處 理 行 政 事 務 的 地 方, 而 這 也 是 鏞 記 控 股 所 處 理 的 唯 一 事 情 終 審 法 院 駁 回 了 這 一 論 點, 並 裁 定 第 341 條 事 實 上 並 沒 有 為 營 業 地 點 一 詞 下 定 義, 而 只 是 將 其 慣 常 的 含 義 延 伸, 以 包 括 通 常 不 被 視 為 營 業 地 點 的 地 方 因 此, 該 項 條 文 實 際 上 是 反 駁 而 非 支 持 呈 請 人 的 論 點 就 呈 請 人 為 確 立 在 第 168A 條 下 的 司 法 管 轄 權, 而 就 業 務 一 詞 提 出 爭 議, 聲 稱 其 可 包 括 內 部 行 政 事 務, 終 審 法 院 裁 定 業 務 一 詞 雖 然 並 不 局 限 於 只 屬 商 業 性 質 或 產 生 法 律 義 務 的 交 易, 但 也 並 不 認 為 其 應 當 涵 蓋 純 屬 企 業 內 部 的 公 司 管 治 事 宜 ; 而 法 律 上 也 沒 有 任 何 規 定, 要 求 一 家 沒 有 經 營 任 何 業 務 的 公 司, 需 要 在 某 地 方 設 立 營 業 地 點 ( 撇 除 股 份 過 戶 處 及 股 份 登 記 處 等 情 況 ) 此 外, 終 審 法 院 亦 維 持 下 級 法 庭 所 作 的 裁 決, 即 是 : 某 一 公 司 的 董 事 在 某 地 方 討 論 其 公 司 事 務, 並 不 足 以 令 該 地 方 成 為 該 公 司 的 營 業 地 點 終 審 法 院 亦 裁 定, 鏞 記 控 股 一 案 並 未 能 就 營 業 地 點 所 需 的 經 常 性 程 度 及 所 在 地 的 永 久 性 等 條 件, 作 出 事 實 上 的 確 立 因 此, 終 審 法 院 的 結 論 是, 就 第 168A 條 之 規 定 而 言, 該 法 院 並 不 具 備 所 需 的 司 法 管 轄 權 然 而, 有 一 點 值 得 關 注 的 是, 終 審 法 院 並 沒 有 處 理 呈 請 人 所 提 出 的 一 個 論 點, 即 : 為 確 立 該 公 司 在 香 港 設 有 營 業 地 點 這 一 說 法, 終 審 法 院 也 許 可 以 考 慮 其 附 屬 公 司 在 香 港 所 進 行 的 活 動 及 事 務 然 而, 上 訴 法 庭 所 作 的 裁 決, 依 然 是 這 一 議 題 的 終 極 結 論, 而 上 訴 法 庭 就 這 方 面 所 給 出 的 答 案 是 否 定 的 由 此 看 來, 倘 若 需 要 根 據 現 行 第 622 章 第 724 條 來 確 定 一 家 外 國 公 司 是 否 須 受 制 於 香 港 法 院 的 司 法 管 轄 權, 便 仍 須 適 用 該 企 業 集 團 內 的 每 一 家 公 司 皆 為 獨 立 法 人 這 項 基 本 原 則 第 327(3)(c) 條 終 審 法 院 更 為 寬 泛 的 取 態 就 第 327(3)(c) 條 下 的 司 法 管 轄 權 而 言, 終 審 法 院 一 開 始 時 指 出, 將 把 外 國 公 司 清 盤 的 司 法 管 轄 權 描 述 為 超 乎 常 理, 這 一 說 法 除 了 提 醒 人 們, 行 使 非 一 般 的 司 法 管 轄 權 ( 即 使 相 關 法 規 明 確 授 予 法 庭 這 項 權 限 ) 必 須 具 有 充 分 理 由 外, 事 實 上 並 沒 有 多 大 意 義 44 www.hk-lawyer.org

January 2016 INSOLVENCY 破 產 基 於 糾 紛 性 質 的 不 同, 以 及 當 事 人 尋 求 法 庭 頒 發 清 盤 令 的 目 的 有 所 不 同, 終 審 法 院 將 債 權 人 的 呈 請 與 股 東 的 呈 請 區 分 開 來 關 於 債 權 人 所 提 出 的 呈 請, 其 最 首 要 的 事 情, 是 要 求 須 在 香 港 有 足 夠 的 資 產, 好 讓 清 盤 人 在 各 債 權 人 之 間 進 行 分 配, 而 當 中 所 涉 及 的 問 題 是, 呈 請 人 是 否 能 夠 透 過 有 關 的 清 盤 令 獲 得 充 分 利 益 但 由 股 東 提 出 的 呈 請, 其 所 涉 的 爭 議 是 存 在 於 呈 請 人 與 其 他 股 東 之 間, 而 該 公 司 是 有 關 爭 議 之 標 的, 而 並 非 任 何 其 中 一 方 因 此, 在 確 定 該 公 司 是 否 與 香 港 有 充 分 聯 繫 時, 該 公 司 的 股 東 若 是 處 身 於 香 港 的 司 法 管 轄 範 圍, 這 將 會 是 一 項 非 常 強 而 有 力 的 因 素 此 外, 呈 請 人 在 此 等 案 件 中 尋 求 法 庭 頒 發 清 盤 令, 其 目 的 也 是 有 所 不 同, 因 為 他 的 主 要 目 的, 並 不 是 要 獲 得 債 務 清 償, 而 是 要 將 他 在 該 公 司 的 投 資 變 現 股 東 之 間 的 糾 紛, 倘 若 是 以 股 東 的 居 住 地 方 所 適 用 的 公 平 原 則 作 為 裁 斷 依 據, 那 麼 股 東 是 否 在 該 司 法 管 轄 區 內 存 在, 是 一 項 高 度 相 關 的 因 素, 並 且 通 常 被 視 為 最 重 要 的 單 一 因 素 答 辯 人 辯 稱, 將 Long Yau 納 入 有 關 的 企 業 結 構 中, 意 味 著 鏞 記 控 股 的 唯 一 資 產 就 是 其 所 持 有 的 Long Yau 股 份, 而 這 些 股 份 是 位 於 英 屬 維 爾 京 群 島 ; 但 該 集 團 位 於 香 港 的 相 關 業 務 及 資 產 卻 並 不 屬 於 鏞 記 控 股 然 而, 終 審 法 院 並 不 接 納 這 一 說 法 終 審 法 院 裁 定, 一 家 公 司 及 其 股 東 雖 然 各 自 屬 於 獨 立 法 人, 但 並 無 任 何 原 則 性 的 理 由, 可 據 此 而 排 除 他 們 通 過 全 資 附 屬 公 司 所 建 立 的 聯 繫 儘 管 所 聲 稱 的 聯 繫, 是 藉 著 一 家 間 接 附 屬 公 司 來 建 立, 但 其 所 涉 及 的 問 題, 與 Waddington Ltd v Chan Chun Hoo (2008) 11 HKCFAR 370 一 案 中 所 涉 及 的 類 似, 而 在 這 情 況 下, 法 院 必 須 問 自 己 一 個 問 題, 就 是 : 呈 請 人 在 所 要 求 獲 得 的 濟 助 中, 是 否 享 有 合 法 權 益? 承 認 一 家 控 股 公 司 與 其 直 接 或 間 接 持 有 的 附 屬 公 司 的 資 產 存 在 密 切 聯 繫, 並 不 意 味 著 此 舉 是 對 它 們 二 者 作 出 相 互 認 同, 又 或 是 將 該 集 團 的 業 務 和 資 產, 視 作 屬 於 該 控 股 公 司 所 擁 有 ; 而 是 純 粹 反 映 有 關 爭 議 的 性 質, 以 及 提 起 相 關 法 律 程 序 之 目 的 此 外, 英 屬 維 爾 京 群 島 的 公 司 登 記 官 員 可 能 並 不 同 意 更 改 Long Yau 的 股 東 名 冊, 以 香 港 的 清 盤 人 來 取 代 他 們 ; 但 鑒 於 該 案 的 所 有 答 辯 人 皆 身 居 香 港, 並 須 受 香 港 法 院 的 對 人 司 法 管 轄 權 所 管 轄, 因 此 這 一 實 務 上 的 問 題, 可 透 過 香 港 法 院 頒 發 所 需 的 適 當 命 令, 以 落 實 其 自 身 的 判 決 來 解 決 因 此, 終 審 法 院 所 作 出 的 結 論 是 : 就 第 327(3)(c) 條 而 言, 該 公 司 符 合 了 與 香 港 有 充 分 聯 繫 之 規 定 結 論 終 審 法 院 在 裁 定 其 根 據 第 327(3)(c) 條 具 有 所 需 司 法 管 轄 權 之 後, 進 一 步 確 認 夏 利 士 法 官 就 不 公 平 損 害 方 面 所 作 的 裁 斷 和 結 論, 並 推 翻 了 上 訴 法 庭 所 作 的 判 決 據 此, 終 審 法 院 下 達 了 清 盤 令, 但 允 許 延 期 28 天 執 行, 以 便 雙 方 就 收 購 該 公 司 股 份 的 條 件 進 行 談 判 因 此 看 來, 香 港 法 院 今 後 在 涉 及 公 正 公 平 的 清 盤 案 中, 於 裁 定 外 國 控 股 公 司 與 香 港 是 否 存 在 相 關 聯 繫 時, 將 會 採 取 更 為 寬 鬆 的 態 度 ; 而 在 有 關 股 東 身 居 香 港, 間 接 附 屬 公 司 亦 在 香 港 擁 有 廣 泛 業 務 及 資 產 的 情 況 下, 香 港 法 院 將 會 信 納 這 項 充 分 聯 繫 條 件 得 到 了 確 立 www.hk-lawyer.org 45

January 2016 Overview of the Hong Kong Law Reform Commission s Sub-committee s Consultation Paper on Third Party Funding for Arbitration By Kim M Rooney, Barrister, Chair of the Hong Kong Law Reform Commission s Sub-committee on Third Party Funding for Arbitration Gilt Chambers 46 www.hk-lawyer.org

January 2016 ARBITRATION 仲 裁 Hong Kong is a leading place for international arbitration as most recently confirmed by an independent survey entitled 2015 International Arbitration Survey: Improvements and Innovations in International Arbitration published in October 2015 (conducted by the Queen Mary School of International Arbitration, University of London and White & Case: http://www.arbitration. qmul.ac.uk/research/2015/). One potential obstacle to Hong Kong maintaining and growing its role as a leading international arbitration centre is the current uncertainty under Hong Kong law as to whether parties to an arbitration taking place in Hong Kong are permitted to obtain funding from third party funders to finance the cost of their arbitration. The uncertainty arises because Hong Kong law includes the ancient doctrines of maintenance and champerty, which were first developed in 13th century England (see Unruh v Seeberger [2007] 10 HKCFAR 31 per Ribeiro PJ at para. 77). The Hong Kong Law Reform Commission established a Sub-committee on Third Party Funding for Arbitration (the Subcommittee ) in June 2013 to review the current position relating to Third Party Funding for arbitration for the purposes of considering whether reform is needed, and if so, to make such recommendations for reform as appropriate. On 19 October 2015, the Sub-committee published a Consultation Paper setting out its recommendations. These recommendations represent the Subcommittee s preliminary views, and are presented for consideration by interested parties. The Consultation Period closes on 18 January 2016. The Doctrines of Maintenance and Champerty Maintenance has been defined as the giving of assistance or encouragement to one of the parties to an action by a person who has neither an interest in the action nor any other motive recognised by the law as justifying his interference (see Massai Aviation Services v Attorney General [2007] UKPC 12, quoted in Winnie Lo v HKSAR (2012) 15 HKCFAR 16, at para. 10 (per Bokhary PJ)). Champerty has been defined as a particular kind of maintenance, namely maintenance of an action in consideration of a promise to give to the maintainer a share of the subject matter or proceeds thereof, if the action succeeds (see Winnie Lo v HKSAR (2012) 15 HKCFAR 16, at para. 10 (per Bokhary PJ)). The doctrines of maintenance and champerty prohibit the funding by a third party, who has no interest in the litigation recognised by the law, save in three exceptional circumstances (which Ribeiro PJ set out in Unruh (paras. 91 98)), namely: (1) where a third party can prove that it has a legitimate interest in the outcome of the litigation; (2) where a party can persuade the Court that it should be permitted to obtain Third Party Funding to enable it to have access to justice; and (3) a miscellaneous category of proceedings including insolvency proceedings. Whether Maintenance and Champerty Apply to Arbitrations Taking Place in Hong Kong As is clear from the Court of Final Appeal s 2007 judgment in Unruh, Hong Kong courts do not object, in principle, to third party funding for arbitration where the funded arbitration takes place in a jurisdiction that permits such third party funding. In the Court of Final Appeal s leading judgment in Unruh, Ribeiro PJ held that as a matter of principle, Hong Kong public policy should not invalidate an agreement where a third party provides assistance to an arbitration in a jurisdiction that allows such assistance. However, he expressly left open the question of whether third party funding for arbitration taking place in Hong Kong is permitted (see para. 123). Some 13 years before Unruh, Kaplan J held in Cannonway Consultants Ltd v Kenworth Engineering Ltd [1995] 2 HKLR 475 that arbitration taking place in Hong Kong is excluded from the scope of the operation of maintenance and champerty under Hong Kong law. Having found that the relevant agreement was not champertous, Ribeiro PJ s judgment in Unruh did not refer to Kaplan J s finding on this issue when expressly leaving open the question of whether third party funding for arbitration taking place in Hong Kong is permitted. Earlier in Ribeiro PJ s judgment, he agreed with Kaplan J that the doctrines of maintenance and champerty do form part of Hong Kong law (see para. 78). Impact of the Uncertain Application The uncertainty under Hong Kong law as to whether third party funding for arbitration taking place in Hong Kong is permitted is leading to the general view that it is not permitted. The Subcommittee considers that this potentially makes Hong Kong less attractive as a place in which to conduct arbitration, and damages its competitiveness as an arbitration centre bearing in mind that parties are allowed to obtain third party funding in most other international arbitration centres. The Sub-Committee s Consultation Paper dated 19 October 2015 The Consultation Paper sets out a summary of the relevant law in Hong Kong and in 12 jurisdictions where arbitration commonly takes place, including Australia, England & Wales, the United States, some European countries (eg, Germany) and some Asian countries (eg, Singapore). The Sub-committee s review has shown www.hk-lawyer.org 47

January 2016 that nearly all but one of the major international arbitration centres allows third party funding of arbitration. Among other things, the Consultation Paper also discusses the benefits and potential risks of third party funding for arbitration and the background to the Sub-committee s recommendations. The Sub-Committee has invited comments on each of its proposed Recommendations and on related issues arising during the Consultation Period which finishes on 18 January 2016. Recommendations The Sub-committee has unanimously concluded that reform of Hong Kong law is needed to make it clear that third party funding for arbitrations taking place in Hong Kong is permitted under Hong Kong law; provided however, that appropriate financial and ethical safeguards are complied with to: maintain and enhance its competitive position as an international arbitration centre; and continue to provide service to arbitration users in accordance with best international standards. Recommendation 1: Amendment of the Arbitration Ordinance The Sub-committee s first recommendation is that the Arbitration Ordinance (Cap. 609) should be amended to provide that Third Party Funding for arbitration taking place in Hong Kong is permitted under Hong Kong law. Recommendation 2: Clear Ethical and Financial Standards for Third Party Funders The Sub-committees second recommendation is that clear ethical and financial standards be developed to govern third party funding for arbitrations taking place in Hong Kong, that are tailored to Hong Kong s local needs, while also taking into account the experience and approach of other relevant jurisdictions. The Sub-committee has reviewed ethical and financial standards that exist to varying degrees in other jurisdictions that permit third party funding. It appears that the main international trend is towards a light touch approach to regulation either by: statutory regulation of financial and conflicts issues (for example, Australia); or self-regulation (for example, England & Wales where The Code of Conduct for Litigation Funders published by the Civil Justice Council an agency of the UK s Ministry of Justice was published in November 2011, and the Association of Litigation Funders has been given the responsibility of administering self-regulation of the industry in line with the Code). All jurisdictions reviewed by the Subcommittee where third party funding of arbitration is permitted also impose ethical and professional rules on lawyers, of varying content and their Courts continue to play a major role in ensuring appropriate ethical standards. Recommendation 3: Form of Regulation of Third Party Funding in Hong Kong and Matters to be Regulated The Sub-committee does not have any fixed views as to the approach to be adopted to regulate third party funding for arbitrations taking place in Hong Kong. It has considered the possibility of regulating third party funders by statute (eg, by a schedule to the Arbitration Ordinance) or by a Code of Conduct (eg, as is the case in England & Wales). However, each pose potential challenges, which have been outlined in the Consultation Paper. Issues as to how new regulations will be enforced are also relevant. Should a Third Party Funding regulatory regime be enacted, the following issues should be carefully considered: capital adequacy requirements for third party funders; management of conflicts of interest; issues of confidentiality and privilege; whether a third party funder should be permitted to exercise any control over a funded arbitration; whether there should be mandatory disclosure of third party funding in an arbitration; the grounds for termination of third party funding; complaints and enforcement procedures; and the scope of extra-territorial application of regulation. Recommendation 4: Adverse Costs Orders and Security for Costs Orders The fourth recommendation concerns the issues of adverse costs orders and security for costs orders against third party funders, including whether the Arbitration Ordinance should be amended to allow such orders, and the legal and jurisdictional basis for any such amendment/s, bearing in mind that an arbitration agreement generally only binds the parties to it, and that an arbitral tribunal does not have jurisdiction over third parties such as third party funders. Conclusion The Sub-committee welcomes views, comments and suggestions on any of the issues discussed in the Consultation Paper by the close of the Consultation Period on 18 January 2016. * The Sub-committee s member are Ms. Kim Rooney, Barrister, Sub-committee Chair, Ms. Teresa Y W Cheng SC, Barrister and HKIAC Arbitration Chair, Mr. Justin D Agostino, Global Head of Practice Dispute Resolution, Herbert Smith Freehills, Mr. Victor Dawes SC, Barrister, Mr. Jason Karas, Principal, Lipman Karas and Mr. Robert Y H Pang SC, Barrister. Ms. Kitty Fung, Senior Government Counsel in the Law Reform Commission Secretariat, is the Subcommittee s secretary. 48 www.hk-lawyer.org

January 2016 ARBITRATION 仲 裁 香 港 法 律 改 革 委 員 會 轄 下 的 小 組 委 員 會 發 表 的 第 三 方 資 助 仲 裁 諮 詢 文 件 簡 介 作 者 甘 婉 玲 大 律 師, 香 港 法 律 改 革 委 員 會 轄 下 的 第 三 方 資 助 仲 裁 小 組 委 員 會 主 席 Gilt Chambers 港 是 一 個 領 先 的 國 際 仲 裁 中 心, 香 正 如 一 項 在 2015 年 10 月 公 布 的, 名 為 2015 年 國 際 仲 裁 調 查 : 改 進 和 創 新 的 國 際 仲 裁 的 國 際 調 查 研 究 所 確 認 的 ( 該 項 調 查 由 倫 敦 大 學 瑪 麗 皇 后 國 際 仲 裁 學 院 及 偉 凱 律 師 事 務 所 共 同 聯 合 進 行 :http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2015/) 香 港 若 要 維 持 並 提 升 其 作 為 一 個 領 先 國 際 仲 裁 中 心 的 地 位, 它 所 面 對 的 潛 在 障 礙 是 : 在 香 港 進 行 仲 裁 的 當 事 人, 是 否 獲 准 以 第 三 方 出 資 者 向 其 提 供 的 資 金 作 為 其 仲 裁 費 用, 但 在 香 港 的 現 行 法 例 下, 這 情 況 仍 然 不 大 確 定 此 等 不 確 定 性 的 產 生, 是 由 于 在 香 港 的 法 例 中, 包 含 了 一 項 起 源 於 13 世 紀 英 國 的 古 老 法 則 助 訟 及 包 攬 訴 訟 ( 參 見 Unruh v Seeberger [2007] 10 HKCFAR 31 per Ribeiro PJ at para. 77) 香 港 法 律 改 革 委 員 會 於 2013 年 6 月 成 立 了 一 個 第 三 方 資 助 仲 裁 小 組 委 員 會 ( 以 下 簡 稱 小 組 委 員 會 ), 以 檢 討 現 時 關 於 第 三 方 資 助 仲 裁 的 情 況, 以 便 考 慮 是 否 需 要 進 行 改 革 ; 如 需 要 進 行 改 革 的 話, 則 提 出 適 當 的 改 革 建 議 小 組 委 員 會 在 2015 年 10 月 19 日 公 布 了 諮 詢 文 件, 述 明 各 項 相 關 建 議 該 等 建 議 主 要 反 映 小 組 委 員 會 的 初 步 意 見, 期 望 各 相 關 方 對 其 進 行 研 議, 而 諮 詢 期 將 於 2016 年 1 月 18 日 結 束 助 訟 及 包 攬 訴 訟 法 則 助 訟 被 界 定 為 一 名 人 士 向 訴 訟 的 其 中 一 方 提 供 協 助 或 鼓 勵, 而 該 名 人 士 在 該 項 訴 訟 中 並 不 牽 涉 任 何 權 益, 也 不 具 備 任 何 獲 法 律 認 可 的 其 他 動 機, 可 證 明 其 具 有 適 當 理 由 介 入 有 關 訴 訟 ( 參 見 Massai Aviation Services v Attorney General [2007] UKPC 12 一 案, 該 案 亦 援 引 於 Winnie Lo v HKSAR (2012) 15 HKCFAR 16, at para. 10( 終 審 法 院 常 任 法 官 包 致 金 的 評 論 )) 包 攬 訴 訟 被 界 定 為 一 種 特 定 類 別 的 助 訟, 意 思 是 為 某 一 宗 訴 訟 提 供 協 助, 從 而 換 取 當 事 人 的 承 諾, 當 有 關 訴 訟 獲 得 勝 訴 後, 提 供 者 將 可 獲 得 其 中 一 部 分 標 的 物 或 收 益 作 為 回 報 ( 參 見 Winnie Lo v HKSAR (2012) 15 HKCFAR 16, at para 10 一 案 ( 終 審 法 院 常 任 法 官 包 致 金 的 評 論 )) 助 訟 及 包 攬 訴 訟 法 則, 禁 止 第 三 方 在 法 律 上 不 承 認 其 涉 及 任 何 權 益 的 訴 訟 中, 向 當 事 人 提 供 資 助, 但 有 三 種 情 況 屬 于 例 外 ( 終 審 法 院 常 任 法 官 李 義 在 Unruh 一 案 中 的 評 論 ( 第 91-98 段 )), 即 是 : (1) 如 果 第 三 方 能 證 明 其 對 訴 訟 結 果 享 有 合 法 權 益 ; (2) 如 果 當 事 人 能 說 服 法 庭 接 納, 他 應 當 獲 准 取 得 第 三 方 的 資 助, 使 其 可 獲 得 提 供 尋 求 公 義 的 渠 道 ; 及 (3) 所 涉 及 的 是 雜 項 類 別 的 法 律 程 序 ( 包 括 無 力 償 債 法 律 程 序 ) 助 訟 及 包 攬 訴 訟 是 否 適 用 於 在 香 港 進 行 的 仲 裁 例 如, 終 審 法 院 於 2007 年 就 Unruh 一 案 所 作 的 裁 決 清 楚 顯 示, 倘 若 受 資 助 的 仲 裁 是 在 批 准 第 三 方 提 供 資 助 的 司 法 管 轄 區 中 進 行, 香 港 法 院 原 則 上 並 不 反 對 由 第 三 方 資 助 仲 裁 終 審 法 院 常 任 法 官 李 義 在 Unruh 一 案 的 主 導 判 決 中 裁 定, 原 則 上, 香 港 的 公 共 政 策 不 應 該 使 得 一 項 由 第 三 方 提 供 資 助 的 仲 裁 協 議 無 效, 倘 若 該 項 協 議 在 容 許 第 三 方 為 仲 裁 提 供 資 助 的 司 法 管 轄 區 並 不 違 法 然 而, 香 港 究 竟 應 否 容 許 第 三 www.hk-lawyer.org 49

January 2016 方 為 仲 裁 提 供 資 助, 李 義 法 官 在 該 案 中 不 予 置 評 ( 參 見 第 123 段 ) 在 Unruh 一 案 之 前 大 約 13 年,Kaplan 法 官 在 Cannonway Consultants Ltd v Kenworth Engineering Ltd [1995] 2 HKLR 475 一 案 中 裁 定, 香 港 所 進 行 的 仲 裁, 並 不 在 香 港 法 例 中 的 助 訟 及 包 攬 訴 訟 法 則 的 施 行 範 圍 之 內 ( 當 李 義 法 官 在 Unruh 一 案 作 出 判 決, 裁 定 有 關 協 議 並 不 屬 於 包 攬 訴 訟, 並 就 在 香 港 進 行 的 仲 裁 是 否 容 許 第 三 方 提 供 資 助, 明 確 表 示 不 予 置 評 時, 他 並 沒 有 提 及 Kaplan 法 官 就 這 一 爭 議 點 所 作 的 裁 定 李 義 法 官 在 其 於 較 早 前 所 作 的 判 決 中, 表 示 同 意 Kaplan 法 官 的 說 法, 即 是 助 訟 及 包 攬 訴 訟 法 則 明 確 構 成 香 港 法 律 的 一 部 分 ( 參 見 第 78 段 )) 適 用 上 的 不 確 定 性 所 帶 來 的 影 響 第 三 方 是 否 獲 准 為 在 香 港 進 行 的 仲 裁 提 供 資 助, 這 在 香 港 的 現 行 法 例 下 仍 然 是 不 大 確 定, 而 這 一 不 確 定 性, 導 致 人 們 普 遍 認 為 香 港 並 不 容 許 為 仲 裁 提 供 資 助 小 組 委 員 會 認 為, 由 於 大 多 數 其 他 國 際 仲 裁 中 心 均 容 許 仲 裁 當 事 人 接 受 第 三 方 的 資 助, 因 此 香 港 目 前 的 情 況, 可 能 會 使 它 作 為 一 個 仲 裁 地 的 吸 引 力 減 弱, 並 同 時 損 害 其 作 為 一 個 仲 裁 中 心 的 競 爭 力 小 組 委 員 會 在 2015 年 10 月 19 日 發 表 的 諮 詢 文 件 諮 詢 文 件 載 述 了 香 港 及 另 外 12 個 經 常 處 理 仲 裁 案 件 的 司 法 管 轄 區 的 相 關 法 律 概 要, 當 中 包 括 澳 大 利 亞 英 格 蘭 及 威 爾 士 美 國 若 干 歐 洲 國 家 ( 例 如 德 國 ) 及 若 干 亞 洲 國 家 ( 例 如 新 加 坡 ) 小 組 委 員 會 的 調 查 顯 示, 幾 乎 所 有 ( 只 有 一 個 例 外 ) 主 要 國 際 仲 裁 中 心 皆 容 許 第 三 方 為 仲 裁 提 供 資 助 除 其 他 事 項 外, 諮 詢 文 件 也 討 論 了 第 三 方 資 助 仲 裁 所 帶 來 的 好 處 及 其 潛 在 風 險, 以 及 小 組 委 員 會 所 提 出 的 各 項 建 議 的 相 關 背 景 小 組 委 員 會 就 諮 詢 文 件 所 提 出 的 各 項 建 議, 及 就 其 產 生 的 相 關 議 題, 邀 請 各 界 在 諮 詢 期 內 發 表 意 見, 而 諮 詢 期 將 於 2016 年 1 月 18 日 屆 滿 各 項 建 議 小 組 委 員 會 的 一 致 結 論 是, 香 港 需 要 進 行 法 律 改 革, 以 清 楚 表 明 香 港 法 律 准 許 第 三 方 為 於 香 港 進 行 的 仲 裁 提 供 資 助 ; 但 前 提 是, 它 必 須 符 合 適 當 的 財 務 及 專 業 操 守 保 障 規 定, 從 而 : 保 持 及 增 強 香 港 作 為 國 際 仲 裁 中 心 的 競 爭 地 位 ; 及 繼 續 按 照 最 高 國 際 標 準 為 仲 裁 使 用 者 提 供 服 務 第 1 項 建 議 : 修 訂 仲 裁 條 例 小 組 委 員 會 的 第 1 項 建 議 是, 應 當 對 仲 裁 條 例 ( 第 609 章 ) 進 行 修 訂, 訂 明 香 港 法 律 准 許 在 香 港 進 行 第 三 方 資 助 仲 裁 第 2 項 建 議 : 為 第 三 方 出 資 者 提 供 明 確 的 專 業 操 守 標 準 及 財 務 標 準 小 組 委 員 會 的 第 2 項 建 議 是, 訂 定 清 晰 並 針 對 香 港 本 地 需 求 的 專 業 操 守 標 準 及 財 務 標 準, 以 規 管 在 香 港 進 行 的 第 三 方 資 助 仲 裁, 同 時 亦 將 其 他 相 關 司 法 管 轄 區 的 經 驗 和 處 理 方 法 列 入 考 慮 範 圍 小 組 委 員 會 已 檢 視 了 准 許 實 行 第 三 方 資 助 的 其 他 司 法 管 轄 區 中 程 度 各 有 不 同 的 專 業 操 守 標 準 和 財 務 標 準, 並 發 現 國 際 上 的 主 要 趨 勢, 看 來 是 採 取 以 下 的 寬 鬆 規 管 方 式 : 就 財 務 事 宜 及 利 益 衝 突 事 宜 作 出 法 定 規 管 ( 例 如 澳 大 利 亞 ); 或 實 行 自 我 規 管 ( 例 如, 英 格 蘭 及 威 爾 斯 的 民 事 司 法 委 員 會 ( 英 國 司 法 部 轄 下 的 一 個 機 構 ) 所 公 布 的 訴 訟 出 資 者 行 為 守 則 - 於 2011 年 11 月 刊 發 ; 而 訴 訟 出 資 者 協 會 (The Association of Litigation Funders) 亦 獲 賦 予 實 行 與 守 則 相 符 的 行 業 自 我 規 管 責 任 ) 此 外, 小 組 委 員 會 檢 視 的 所 有 容 許 實 行 第 三 方 資 助 仲 裁 的 司 法 管 轄 區, 也 訂 立 了 律 師 的 專 業 操 守 規 則 及 專 業 方 面 的 規 則, 而 內 容 則 各 有 不 同 第 3 項 建 議 : 香 港 對 第 三 方 資 助 的 規 管 方 式 以 及 須 予 規 管 的 事 宜 對 於 第 三 方 為 在 香 港 進 行 的 仲 裁 提 供 資 助, 究 竟 應 以 甚 麼 方 式 來 進 行 規 管, 小 組 委 員 會 對 此 並 無 定 見 小 組 委 員 會 曾 考 慮 通 過 法 規 來 對 第 三 方 出 資 者 進 行 規 管 的 可 能 性 ( 例 如, 藉 仲 裁 條 例 中 的 附 表 ), 又 或 是 通 過 行 為 守 則 ( 例 如 像 英 格 蘭 及 威 爾 斯 的 情 況 般 ) 然 而, 上 述 的 每 一 項 提 議 都 蘊 含 著 潛 在 挑 戰, 而 此 等 挑 戰 已 在 諮 詢 文 件 中 論 及 ; 至 於 新 制 訂 的 規 例 將 如 何 強 制 執 行, 這 也 是 需 要 加 以 考 慮 的 事 宜 香 港 若 要 成 立 一 個 第 三 方 資 助 規 管 制 度, 首 先 需 要 詳 細 考 慮 下 列 事 宜 : 第 三 方 出 資 者 的 資 本 充 足 程 度 要 求 ; 利 益 衝 突 管 理 ; 保 密 性 及 法 律 專 業 保 密 特 權 事 宜 ; 應 否 批 准 第 三 方 出 資 者 對 受 資 助 的 仲 裁 行 使 任 何 控 制 權 ; 應 否 規 定 當 事 人 須 就 其 接 受 第 三 方 資 助 仲 裁 一 事 作 出 強 制 披 露 ; 終 止 第 三 方 資 助 的 理 據 ; 投 訴 程 序 和 執 行 事 宜 ; 及 該 項 規 管 的 域 外 適 用 範 圍 第 4 項 建 議 : 不 利 訟 費 令 及 訟 費 保 證 令 第 4 項 建 議 涉 及 針 對 第 三 方 出 資 者 的 不 利 訟 費 令 及 訟 費 保 證 令 等 事 宜, 而 當 中 包 括 應 否 修 訂 仲 裁 條 例, 從 而 容 許 向 第 三 方 出 資 者 作 出 此 等 命 令, 並 述 明 進 行 此 等 修 訂 的 法 律 與 司 法 管 轄 之 依 據, 原 因 是 仲 裁 協 議 在 一 般 情 況 下 只 對 協 議 的 當 事 人 具 有 約 束 力, 而 仲 裁 庭 對 第 三 方 ( 例 如 第 三 方 出 資 者 ) 並 無 任 何 司 法 管 轄 權 結 論 小 組 委 員 會 歡 迎 各 界 人 士 在 2016 年 1 月 18 日 的 諮 詢 期 屆 滿 之 前, 就 諮 詢 文 件 中 所 討 論 的 任 何 議 題 提 出 其 個 人 看 法 意 見 和 建 議 * 小 組 委 員 會 的 成 員 包 括 : 甘 婉 玲 大 律 師 ( 小 組 委 員 會 主 席 ); 鄭 若 驊 資 深 大 律 師 兼 香 港 國 際 仲 裁 中 心 主 席 ; 史 密 夫 斐 爾 律 師 事 務 所 解 決 爭 議 業 務 全 球 主 管 歐 智 樂 先 生 ; 杜 淦 堃 資 深 大 律 師 ; 立 祁 律 師 事 務 所 主 管 Jason Karas; 彭 耀 鴻 資 深 大 律 師 法 律 改 革 委 員 會 秘 書 處 高 級 政 府 律 師 馮 淑 芬 女 士 是 小 組 委 員 會 的 秘 書 50 www.hk-lawyer.org

REUTERS/Navesh Chitrakar Practical Law China 中 国 PraCtiCaL know how for Lawyers doing business in China THE NEW BRIBERY AND CORRUPTION TOOLKIT IS NOW AVAILABLE. find out More global.practicallaw.com/country/china

January 2016 INDUSTRY INSIGHTS 業 界 透 視 ANTI-MONEY LAUNDERING Convictions for Lack of Customer Due Diligence On the back of reports of the first regulatory fine for breaches of the customer due diligence ( CDD ) requirements contained in Schedule 2 of the Anti-Money Laundering and Counter- Terrorist Financing (Financial Institutions) Ordinance ( AMLCTFO ), criminal cases are now beginning to come through the system*. The AMLCTFO came into force in April 2012. Readers may recall that Schedule 2 of the AMLCTFO provides for stringent CDD and record-keeping requirements for financial institutions in Hong Kong, specified breaches of which can lead to criminal offences pursuant to s. 5 of the AMLCTFO. In the main, the financial institutions are the banks and licensed corporations regulated by the HKMA and SFC, respectively. However, the AMLCTFO also regulates (among others) licensed money service operators, with their relevant regulator being Customs and Excise. HKSAR v Mak Kit Ping ( 麥 洁 平 ) [2015] CHKEC 1501 is one of the first reported criminal prosecutions for breach of a specified provision in s. 5 of the AMLCTFO. The defendant was a money service operator (licensed to conduct remittance and currency exchange). The prosecutions followed investigations by Customs and Excise. The multiple summonses in the Magistrates court relate to alleged offences contrary to s. 5(5) of the AMLCTFO, which are stated to have involved multiple wire transfers (exceeding HK$8000) and occasional transactions (exceeding HK$120,000) between 2013 14 (regulated by Schedule 2, Part 2, s. 3 of the AMLCTFO). On summary conviction, a s. 5(5) offence carries a maximum fine set at level six (HK$100,000) and imprisonment for six months; on indictment, the same offence carries a fine of up to HK$1,000,000 and imprisonment for two years. The punishment is considerably more if a defendant commits a breach of a specified provision with intent to defraud. In HKSAR v Mak Kit Ping, the defendant admitted to multiple offences contrary to s. 5(5) of the AMLCTFO and was fined a total of HK$428,000. Significantly, on the defendant s appeal against sentence to the High Court, the amount of the total fine was reduced to HK$100,000. Given the prevalence of small-scale remittance agents and currency changers in parts of Hong Kong, the convictions in this case (some three years after the commencement of the AMLCTFO) come as no surprise. More prosecutions are likely to follow. - Jason Carmichael and Warren Ganesh, Smyth & Co in association with RPC * See (i) Hong Kong Lawyer Exclusively Online, August 2015 (http://www.hk-lawyer.org/ en/article.asp?articleid=3071&c=144) and November 2015 (http://www.hk-lawyer. org/en/article.asp?articleid=3311&c=144 Several AML Investigations in Pipeline, says HKMA Official ); and (ii) s. 21 ( Relevant authorities may take disciplinary actions ) of the AMLCTFO. 打 擊 洗 黑 錢 沒 有 執 行 客 戶 盡 職 審 查 而 被 定 罪 打 擊 洗 錢 及 恐 怖 分 子 資 金 籌 集 ( 金 融 機 構 ) 條 例 ( 條 例 ) 附 表 2 載 有 金 融 機 構 須 執 行 客 戶 盡 職 審 查 的 規 定, 監 管 機 構 早 前 首 次 對 違 反 這 項 規 定 的 金 融 機 構 判 處 罰 款, 現 在, 也 就 是 這 案 件 經 報 道 後 不 久, 涉 及 這 規 定 的 刑 事 案 件 開 始 出 現 * 條 例 於 2012 年 4 月 生 效 讀 者 大 概 記 得 條 例 附 表 2 嚴 格 規 定 香 港 金 融 機 構 須 執 行 客 戶 盡 職 審 查 及 備 存 紀 錄, 根 據 條 例 第 5 條, 違 反 指 明 的 條 文 有 可 能 導 致 刑 事 罪 行 大 部 分 金 融 機 構 都 是 分 別 受 香 港 金 管 局 及 證 監 會 監 管 的 銀 行 及 持 牌 法 團 然 而, 條 例 亦 規 管 ( 其 中 包 括 ) 持 牌 金 錢 服 務 經 營 者, 現 時 相 關 的 監 管 機 構 是 海 關 在 香 港 特 別 行 政 區 訴 麥 洁 平 [2015] CHKEC 1501 一 案, 被 告 人 違 反 條 例 第 5 條 指 明 的 條 文 而 被 刑 事 檢 控, 是 首 批 經 彙 報 的 同 類 案 件 之 一 被 告 人 是 金 錢 服 務 經 營 者 ( 獲 發 牌 經 營 滙 款 及 貨 幣 兌 換 的 業 務 ) 被 告 人 被 檢 控 之 前 被 海 關 調 查 多 張 傳 召 被 告 人 到 裁 判 法 院 出 庭 的 傳 票 是 根 據 條 例 第 5(5) 條 發 出, 指 被 告 人 2013-14 年 間 違 反 該 條 訂 明 的 罪 行, 涉 及 多 次 電 滙 轉 帳 ( 超 過 港 幣 8,000 元 ) 及 非 經 常 性 交 易 ( 超 過 港 幣 120,000 元 )( 受 條 例 附 表 2 第 2 部 第 3 條 規 管 ) 凡 違 反 第 5(5) 條 的 罪 行 的, 一 經 循 簡 易 程 序 定 罪, 最 高 可 處 第 6 級 罰 款 ( 港 幣 100,000 元 ) 及 監 禁 六 個 月 ; 凡 違 反 同 一 52 www.hk-lawyer.org

January 2016 INDUSTRY INSIGHTS 業 界 透 視 罪 行 的, 一 經 循 公 訴 程 序 定 罪, 最 高 可 處 罰 款 港 幣 1,000,000 元 及 監 禁 兩 年 如 果 被 告 人 觸 犯 某 項 指 明 的 條 文 是 出 於 詐 騙 意 圖, 懲 罰 會 重 得 多 在 香 港 特 別 行 政 區 訴 麥 洁 平 一 案 中, 被 告 人 承 認 多 次 違 反 條 例 第 5(5) 條 的 罪 行, 被 判 處 罰 款 合 共 港 幣 428,000 元 被 告 人 就 判 決 向 高 等 法 院 提 出 上 訴, 總 罰 款 大 幅 減 至 港 幣 100,000 元 由 於 小 規 模 滙 款 代 理 人 及 貨 幣 兌 換 商 在 香 港 某 些 地 區 到 處 可 見, 本 案 定 罪 ( 條 例 生 效 之 後 三 年 多 ) 並 不 令 人 意 外 這 類 檢 控 有 可 能 陸 續 有 來 - 夏 禮 豪 及 Warren Ganesh, Smyth & Co 與 RPC 聯 營 * 見 (i) 香 港 律 師 2015 年 8 月 Exclusively Online(http://www.hk-lawyer.org/tc/ article.asp?articleid=3071&c=144) 及 2015 年 11 月 Exclusively Online(http:// www.hk-lawyer.org/tc/article. asp?articleid=3311&c=144 Several AML Investigations in Pipeline, says HKMA Official); 及 (ii) 條 例 第 21 條 ( 有 關 當 局 可 採 取 紀 律 行 動 ) ARBITRATION Hong Kong Court Considers Enforceability in Hong Kong of SIAC/ICC Hybrid Proceedings In Macao Commercial Offshore Ltd v TL Resources Pte Ltd [2015] HKEC 2439, the Court of First Instance upheld an injunction in support of prospective arbitral proceedings in Singapore under an SIAC/ICC hybrid arbitration clause. Notwithstanding the agreement s hybrid nature or that the Claimant had itself apparently departed from it by commencing proceedings before the ICC rather than the SIAC, the court left it to the ICC tribunal to determine its jurisdiction. Judge Mimmie Chan further expressed the view that it would be possible for the subsequent award to be recognised in Hong Kong. Background Hybrid Clauses Hybrid arbitration clauses provide for an arbitration to be administered by an institution under rules that are not its own. These may be the rules of another institution or for instance the UNCITRAL arbitration rules. The validity of hybrid clauses has been tested in various high-profile cases in different jurisdictions. This includes the PRC ruling in Invista v Yisheng in which the Ningbo Intermediate Court, apparently on reference to the Supreme People s Court in Beijing, upheld the validity of a hybrid arbitration clause stipulating disputes should be referred to arbitration at CIETAC under the UNCITRAL arbitration rules. Similar issues were considered in the earlier decision of the Singaporean Court of Appeal in Insigma Technology Co Ltd v Alstom Technology Ltd [2009] SGCA 24 in upholding a clause providing for arbitration administered by the SIAC under the ICC Rules. While the decision was heavily fact-dependent, the court confirmed that it had a duty to give effect to parties intention to arbitrate even if certain aspects of the agreement may be ambiguous, inconsistent, incomplete or lacking in certain particulars. The Facts The Plaintiff and Defendant executed a Sales Agreement under which the Defendant agreed to sell to the Plaintiff a cargo of iron ore. The arbitration clause in the Sales Agreement provided that If the dispute or matter cannot be settled by mutual accord between the Parties, such dispute or claim shall be referred to Singapore International Arbitration Centre (SIAC) for arbitration in accordance with the Rules of Conciliation and Arbitration of the International Chamber of Commerce. A dispute arose between the parties. The Plaintiff first applied to the Court in Hong Kong for an ex-parte Mareva injunction, whereby the defendant was restrained from removing or disposing of its assets in Hong Kong. The injunction was continued on the return day on which the defendant failed to appear. Subsequently, the Plaintiff submitted its request to the ICC for arbitration in Singapore. Thereafter, the defendant applied to set aside the Injunction in the Hong Kong court. The Decision Having considered the authorities, the judge applied a two-stage test applicable to the consideration of an application to grant injunctive relief in favour of foreignseated arbitral proceedings. At the first stage, the test is whether the applicant can show a good arguable case, that there is a real risk of dissipation of assets, and that the balance of convenience is in favor of the grant. At the second stage, the Court considers whether it would be unjust and inconvenient to grant the injunctive relief. Articulating the first limb of the first stage test, an applicant for interim relief in aid of arbitral proceedings, which have been or are to be commenced outside Hong Kong, is only required to show that there is a good arguable case that the arbitral proceedings outside Hong Kong are capable of giving rise to an award that www.hk-lawyer.org 53

January 2016 may be enforced in Hong Kong. The Plaintiff had met this test. At first blush, it may seem clear that the plaintiff has departed from the arbitration clause by initiating arbitration in Singapore by referring the dispute to the ICC, instead of SIAC. However, this is a question of or challenge to the jurisdiction of the arbitral tribunal, which should be determined by the tribunal itself. For Chan J, should the ICC tribunal decide that it has jurisdiction over the arbitration, and make an award, it would still be possible for the award to be recognised and enforced by the Hong Kong court at the recognition and enforcement stage. Take-Aways The decision not to pre-empt tribunal decisions on jurisdiction is typical of the pro arbitration stance of the Hong Kong courts. Nonetheless it underlines the fact that adopting hybrid arbitration clauses can be risky potentially giving rise to questions over enforceability and opening the door to procedural uncertainty. - Alfred Wu, Matthew Townsend and Raymond Yeung, Norton Rose Fulbright 仲 裁 香 港 法 庭 考 慮 SIAC/ICC 混 合 程 序 在 港 的 可 執 行 性 在 Top Gains Minerals Macao Commercial Offshore Ltd v TL Resources Pte Ltd [2015] HKCFI 2101 一 案 中, 原 訟 法 庭 維 持 一 項 強 制 令, 以 支 持 有 望 在 新 加 坡 按 一 項 新 加 坡 國 際 仲 裁 中 心 / 國 際 商 會 (SIAC/ ICC) 混 合 仲 裁 條 款 在 新 加 坡 進 行 的 仲 裁 程 序 儘 管 協 議 的 混 合 性 質, 或 申 訴 者 本 身 於 國 際 商 會 而 非 新 加 坡 國 際 仲 裁 中 心 開 始 程 序, 顯 然 已 有 所 偏 離, 法 庭 留 待 國 際 商 會 決 定 其 管 轄 權 法 官 陳 美 蘭 進 一 步 表 示, 仲 裁 裁 決 往 後 有 可 能 在 香 港 獲 承 認 背 景 - 混 合 條 款 混 合 仲 裁 條 款 即 約 定 由 某 一 仲 裁 機 構 根 據 不 屬 於 該 機 構 的 規 則 進 行 仲 裁 這 可 能 是 其 他 仲 機 構 的 規 則, 又 或 例 如 聯 合 國 國 際 貿 易 法 委 員 會 仲 裁 規 則 混 合 條 款 的 有 效 性 已 在 不 同 司 法 管 轄 區 的 矚 目 案 件 中 獲 得 試 驗, 包 括 寧 波 市 中 級 人 民 法 院 對 Invista v Yisheng 的 裁 決, 顯 然 上 報 北 京 最 高 人 民 法 院, 規 定 爭 議 應 提 交 仲 裁, 仲 裁 應 當 在 中 國 國 際 經 濟 貿 易 仲 裁 中 心 按 照 聯 合 國 國 際 貿 易 法 委 員 會 仲 裁 規 則 進 行, 維 持 了 混 合 仲 裁 條 款 的 有 效 性 新 加 坡 上 訴 法 院 早 前 亦 在 Insigma Technology Co Ltd v Alstom Technology Ltd [2009] SGCA 24 的 判 決 中 考 慮 過 類 似 問 題, 維 持 一 項 仲 裁 由 新 加 坡 國 際 仲 裁 中 心 按 照 國 際 商 會 規 則 進 行 的 條 款 儘 管 判 決 主 要 根 據 事 實, 法 院 確 認 有 責 任 落 實 締 約 方 的 仲 裁 意 圖, 即 使 協 議 某 些 方 面 可 能 含 糊 不 清 不 一 致 不 完 整 或 缺 乏 某 些 細 節 事 實 原 告 及 被 告 執 行 銷 售 協 議, 協 議 訂 明 被 告 同 意 向 原 告 出 售 一 批 鐵 礦 銷 售 協 議 內 的 仲 裁 條 款 規 定, 如 爭 議 或 事 件 不 能 由 締 約 方 透 過 相 互 協 議 解 決, 該 爭 議 或 申 索 應 提 交 新 加 坡 國 際 仲 裁 中 心, 按 照 國 際 商 會 調 解 和 仲 裁 規 則 仲 裁 締 約 方 之 間 發 生 爭 議 原 告 首 先 向 香 港 法 庭 單 方 面 提 出 資 產 凍 結 令 申 請, 限 制 被 告 移 走 或 變 賣 在 香 港 的 資 產 提 訊 日 被 告 沒 有 出 庭, 該 強 制 令 繼 續 生 效 隨 後, 原 告 請 求 國 際 商 會 在 新 加 坡 進 行 仲 裁 此 後, 被 告 申 請 擱 置 香 港 法 院 的 強 制 令 判 決 考 慮 了 權 限 後, 法 官 採 用 了 一 個 兩 階 段 測 試 方 法, 來 決 定 是 否 批 准 外 國 進 行 仲 裁 程 序 的 強 制 令 申 請 第 一 階 段 測 試 是 申 請 人 有 否 合 理 可 爭 辯 的 理 由, 顯 示 有 資 產 散 失 的 風 險, 作 出 方 便 上 的 衡 量 後, 認 為 適 宜 頒 發 強 制 令 第 二 階 段 測 試, 法 庭 考 慮 了 頒 發 強 制 令 會 否 造 成 不 公 平 及 不 便 闡 明 第 一 階 段 測 試, 申 請 臨 時 強 制 令, 以 助 在 香 港 以 外 已 開 始 或 將 會 開 始 的 仲 裁 程 序, 申 請 人 只 須 有 合 理 可 爭 辯 理 由 顯 示 在 香 港 以 外 的 仲 裁 程 序 有 能 力 作 出 可 在 香 港 執 行 的 裁 決 原 告 通 過 了 測 試 驟 眼 來 看, 在 新 加 坡 展 開 仲 裁, 把 爭 議 提 交 國 際 商 會 而 非 新 加 坡 國 際 仲 裁 中 心, 原 告 似 乎 偏 離 了 仲 裁 條 款 然 而, 這 是 對 仲 裁 庭 管 轄 權 的 問 題 或 挑 戰, 應 當 由 仲 裁 庭 自 行 決 定 陳 法 官 認 為, 若 國 際 商 會 仲 裁 庭 決 定 對 該 仲 裁 有 管 轄 權 並 作 出 裁 決, 則 該 裁 決 仍 有 可 能 在 承 認 及 執 行 階 段, 獲 香 港 法 庭 承 認 及 執 行 重 點 不 先 佔 仲 裁 庭 對 管 轄 權 的 判 決, 是 香 港 法 庭 的 典 型 親 仲 裁 立 場 不 過, 它 強 調 了 一 個 事 實, 就 是 採 用 混 合 條 裁 條 款 是 有 風 險 的, 或 會 產 生 可 執 行 性 的 問 題, 及 引 起 程 序 的 不 確 定 性 - Alfred Wu,Matthew Townsend 及 Raymond Yeung, 諾 頓 羅 氏 富 布 萊 特 54 www.hk-lawyer.org

January 2016 INDUSTRY INSIGHTS 業 界 透 視 ARBITRATION Indemnity Costs for Unsuccessful Challenge to an Arbitration Agreement The Hong Kong Court has clarified in a recent decision by Madam Justice Mimmie Chan in Chimbusco International Petroleum (Singapore) Limited v Fully Best Trading Limited [2015] HKEC 2573 that absent special circumstances, the costs to be borne in an unsuccessful challenge to an arbitration agreement should be ordered on an indemnity basis. The Facts In this case, P commenced proceedings against D in November 2014, seeking payment under a fuel supply agreement. D applied for a stay of the action to arbitration, pursuant to an arbitration agreement. The hearing of the stay application was adjourned to 30 November 2015. On 19 November 2015, P confirmed it would consent to D s stay application. The remaining issue related to whether P should pay D s costs on an indemnity basis (as D sought) or whether the costs should be in the cause of the arbitration (as P sought). Precedent Since A v R (Arbitration: Enforcement) [2009] 3 HKLRD 389, where a party unsuccessfully tries to appeal against, set aside or refuse enforcement of an arbitral award it has been the practice in Hong Kong to order costs on an indemnity basis unless special circumstances can be shown. This principle has been approved by the Court of Appeal as a salutary practice in Grand Pacific Holdings Ltd v Pacific China Holdings Ltd (in liq) (No. 2) [2012] 4 HKLRD 569 and in Gao Haiyan v Keeneye Holdings Ltd [2012] 1 HKLRD 627. Arguments In Chimbusco International Petroleum (Singapore) Limited, P sought to distinguish indemnity costs being awarded in cases of challenges against an arbitral award, on the basis that in such cases, the parties have already gone through arbitration and have had the opportunity to argue their case. In such cases, the winning party should not be burdened again by the losing party rearguing its case. D argued the position was different where no arbitration had yet taken place, and no award had been rendered. Holding Chan J saw no reason to differentiate between unsuccessful attempts to resist enforcement of arbitral awards and unsuccessful attempts to resist enforcement and recognition of the arbitration agreement itself stating: Parties to an arbitration agreement should expect that the Court will recognize and enforce the arbitration agreement, and if they take the risk of instituting court proceedings in breach of such agreement, they should expect to pay costs on a higher scale if they fail in their attempt to impeach the agreement. The Court found that none of the matters raised by P (as to the merits of the existence or otherwise of a valid arbitration agreement or as to the conduct of the parties) constituted a special circumstance to justify the Court departing from the general rule that the costs to be borne in an unsuccessful challenge to an arbitration agreement should be ordered on an indemnity basis. The Court also held, following PCCW Global Ltd v Interactive Communications Service Ltd [2007] 1 HKLRD 309, that where it is claimed that there is no valid arbitration agreement, unless the matter is clear the Court should not attempt to resolve the issue and it should be stayed to arbitration. The Court should not usurp the function and role of the tribunal, which may rule on its own jurisdiction and procedure, including the rules to apply to the arbitration. There being no provision similar to O. 73 r. 6(2) of the English rules to allow the Court to determine the question as to the conclusion of the arbitration agreement, it should be an exceptional case when a party seeks recourse from the court instead of the arbitral tribunal where there is an arbitration agreement between the parties. Take-Away Points Parties should exercise great care before resisting applications to stay proceedings to arbitration unless it is clear that there is no valid arbitration agreement in place requiring parties to arbitrate their disputes. In cases of doubt, determination of the validity of arbitration agreements is ordinarily best left to the arbitral tribunal. The Hong Kong Court has made it clear that absent special circumstances the costs to be borne in an unsuccessful challenge to an arbitration agreement should be ordered on an indemnity basis. - Jonathan Gray, Consultant, FitzGerald Lawyers, Hong Kong 仲 裁 挑 戰 仲 裁 協 議 不 果 而 支 付 彌 償 訟 費 香 港 法 院 在 新 近 由 陳 美 蘭 法 官 在 Chimbusco International Petroleum (Singapore) Limited v Fully Best Trading Limited( 沛 佳 貿 易 有 限 公 司 )[2015] HKEC 2573 案 作 出 的 判 決 中 闡 明, 在 缺 乏 特 殊 情 況 之 下, 法 庭 在 挑 戰 仲 裁 協 議 不 果 的 案 件 中, 應 頒 令 按 彌 償 基 準 計 算 訟 費 案 情 在 本 案, 原 告 人 於 2014 年 11 月 針 對 被 告 人 展 開 法 律 程 序, 要 求 被 告 人 根 據 一 份 燃 油 供 應 協 議 付 款 被 告 人 以 一 份 仲 裁 協 議 為 依 據, 申 請 擱 置 該 項 訴 訟 及 將 爭 議 提 交 仲 裁 解 決 擱 置 申 請 押 後 至 2015 年 11 月 30 日 進 行 聆 訊 2015 年 11 月 19 日, 原 告 人 確 認 會 同 意 被 告 人 的 擱 置 申 請 餘 下 的 問 題 關 乎 原 告 人 應 否 向 被 告 人 支 付 按 彌 償 基 準 計 算 的 訟 費 ( 正 如 被 告 人 要 求 的 ) 或 者 訟 費 應 否 歸 於 仲 裁 之 中 ( 正 如 原 告 人 要 求 的 ) 判 例 自 從 A v R( 仲 裁 : 執 行 )[2009] 3 HKLRD www.hk-lawyer.org 55

January 2016 389 一 案 以 來, 除 非 能 夠 證 明 情 況 特 殊, 否 則 凡 一 方 嘗 試 針 對 仲 裁 裁 決 提 出 上 訴 擱 置 或 拒 絕 執 行 仲 裁 裁 決 被 駁 回, 香 港 法 庭 的 慣 常 做 法 是 頒 令 按 彌 償 基 準 計 算 訟 費 這 原 則 在 Grand Pacific Holdings Ltd v Pacific China Holdings Ltd( 清 盤 中 )(No. 2) [2012] 4 HKLRD 569 案 及 Gao Haiyan v Keeneye Holdings Ltd [2012] 1 HKLRD 627 案 獲 上 訴 法 庭 稱 許 為 有 益 的 做 法 (salutary practice) 爭 論 點 在 Chimbusco International Petroleum (Singapore) Limited 案 中, 原 告 人 要 求 區 分 在 挑 戰 仲 裁 裁 決 案 中 予 以 判 給 的 彌 償 訟 費, 理 由 是 在 這 類 案 件 中, 訴 訟 雙 方 已 經 完 成 仲 裁, 並 有 機 會 爭 辯 各 自 的 案 情 在 這 類 案 件 中, 仲 裁 勝 方 不 應 因 仲 裁 敗 方 再 爭 論 其 案 情 而 再 背 負 重 擔 被 告 人 爭 辯 指 本 案 情 況 不 同, 因 為 仲 裁 尚 未 進 行, 裁 決 尚 未 作 出 裁 決 陳 法 官 認 為, 沒 有 理 由 把 試 圖 抗 拒 執 行 仲 裁 裁 決 失 敗 和 試 圖 抗 拒 執 行 及 確 認 仲 裁 協 議 本 身 失 敗 區 分 開 來 : 仲 裁 協 議 各 方 當 事 人 應 預 期 法 庭 會 確 認 及 執 行 仲 裁 協 議, 他 們 如 果 寧 願 違 反 仲 裁 協 議 也 要 冒 險 提 起 法 律 程 序, 應 預 期 在 試 圖 質 疑 協 議 失 敗 的 時 候, 要 按 更 高 準 則 支 付 訟 費 一 般 的 規 則 是, 法 庭 在 挑 戰 仲 裁 協 議 失 敗 的 案 件 中, 頒 令 按 彌 償 基 準 計 算 訟 費 ; 法 庭 認 為 原 告 人 指 出 的 事 情 ( 關 於 有 效 仲 裁 協 議 的 存 在 或 其 他 方 面 的 理 據, 或 者 關 於 訴 訟 雙 方 的 行 為 ) 全 不 構 成 特 殊 情 況, 因 此 原 告 人 沒 有 充 分 理 由 支 持 法 庭 偏 離 這 項 一 般 的 規 則 法 庭 亦 依 循 PCCW Global Ltd v Interactive Communications Service Ltd [2007] 1 HKLRD 309 一 案 作 出 裁 定 : 凡 一 方 聲 稱 沒 有 有 效 的 仲 裁 協 議, 除 非 事 情 清 晰 無 疑, 否 則 法 庭 不 應 試 圖 解 決 爭 議, 訴 訟 應 予 以 擱 置, 而 爭 議 應 提 交 仲 裁 解 決 仲 裁 庭 可 按 其 本 身 的 司 法 管 轄 權 及 程 序 作 出 裁 定, 包 括 仲 裁 適 用 的 規 則, 法 庭 不 應 取 代 仲 裁 庭 的 職 能 和 作 用 英 國 規 則 第 73 號 命 令 第 6(2) 條 准 許 法 庭 對 有 否 締 結 仲 裁 協 議 的 問 題 作 出 裁 定, 香 港 現 時 沒 有 與 這 命 令 相 似 的 規 定, 如 立 約 各 方 之 間 訂 有 仲 裁 協 議, 但 其 中 一 方 向 法 庭 而 不 是 向 仲 裁 庭 求 助, 案 件 應 當 是 一 宗 極 不 尋 常 的 案 件 精 簡 提 示 如 一 方 申 請 擱 置 訴 訟 程 序, 要 求 將 爭 議 提 交 仲 裁, 除 非 很 清 楚 當 時 沒 有 任 何 有 效 的 仲 裁 協 議, 各 方 無 須 將 爭 議 提 交 仲 裁, 否 則 另 一 方 在 反 對 申 請 之 前 應 先 作 周 詳 考 慮 如 有 任 何 疑 問, 一 般 來 說, 最 恰 當 的 做 法 是 交 由 仲 裁 庭 裁 定 仲 裁 協 議 的 有 效 性 香 港 法 庭 已 表 明, 在 缺 乏 特 殊 情 況 之 下, 法 庭 應 在 挑 戰 仲 裁 協 議 失 敗 的 案 件 中, 頒 令 按 彌 償 基 準 計 算 訟 費 - Jonathan Gray 香 港 辦 事 處 顧 問, 德 龍 律 師 事 務 所 CONTRACT LAW Liquidated Damages Penalties Revisited The English Supreme Court, in its recent combined decision in Cavendish Square Holding BV v Talal El Makdessi and ParkingEye Ltd v Beavis ([2015] UKSC 67), revisited the test of when a liquidated damages clause is a penalty. It expressed the view that a liquidated damages clause will only be a penalty when wholly disproportionate. This is the latest decision in a series of high-profile cases which examine the difference between liquidated damages, which are enforceable, and penalty clauses, which are not. The New Test for Penalties Although acknowledging that the rule against penalties, originating in the Dunlop Pneumatic Tyre case of 1915 ([1915] AC 79) and developed in subsequent case law, was an ancient, haphazardly constructed edifice which has not weathered well, the Supreme Court decided to retain the principle but stated that its scope should not be extended. In this landmark decision, the Supreme Court took the opportunity to clarify the test for determining if a clause is a penalty. This new articulation of the test emphasises: (i) determining the legitimate interests of the innocent party which are served or protected by the relevant provision, and (ii) assessing whether the clause is out of all proportion to such interests. The Test: The true test is whether the impugned provision is a secondary obligation which imposes a detriment on the contract-breaker out of all proportion to any legitimate interest of the innocent party in the enforcement of the primary obligation. (para. 32) In a significant change to the previous law, the court commented that the concept of deterrence is unhelpful when assessing if a clause is penal and, significantly, noted that deterrence is not penal if there is a legitimate interest in influencing the conduct of the contracting party which is not satisfied by the mere right to recover damages for breach of contract. However the court did also make it clear that it would not enforce a clause which was simply a disguised punishment for breach. 56 www.hk-lawyer.org

January 2016 INDUSTRY INSIGHTS 業 界 透 視 In addition to the new test, the Supreme Court emphasised that the penalty rule regulates only the contractual remedy available for the breach of primary contractual obligations, and not the fairness of those primary obligations. What does this judgment mean for liquidated damages clauses and the rule against penalties? The Supreme Court has confirmed that the rule against penalties has very limited application in complex commercial relationships between sophisticated parties of equal bargaining power, particularly where the contract has been freely negotiated with the benefit of legal advice. Provided that the relevant contractual provision: (i) serves a legitimate business interest(s); and (ii) is not extravagant, exorbitant or unconscionable, it will not be a penalty and therefore will be enforceable. The new test opens the way for parties to specify a pre-determined consequence, even in situations where the innocent party does not suffer a significant or easily quantifiable loss. This suggests that contracting parties will no longer need to consider whether the compensation for breach is a genuine pre-estimate of loss, particularly as the Supreme Court referred to this concept as unhelpful. Indeed this test has for some time been inconsistent with the leading authorities. Is this relevant in Hong Kong? Given that English judgments are persuasive in Hong Kong, this new test may find favour with the Hong Kong courts in future. The Hong Kong courts have historically favoured freedom of contract and this judgment strongly reinforces the continuing reluctance of the courts, in Hong Kong and the UK, to overturn such clauses. - Tim Hill, Hogan Lovells 合 同 法 算 定 損 害 賠 償 再 探 罰 則 英 國 最 高 法 院 最 近 一 併 審 理 Cavendish Square Holding BV v Talal El Makdessi 案 和 ParkingEye Ltd v Beavis ([2015] UKSC 67) 案, 同 時 作 出 判 決, 期 間 再 一 次 探 究 用 以 釐 定 算 定 損 害 賠 償 條 款 在 什 麽 時 候 是 罸 則 的 測 試 最 高 法 院 表 示, 算 定 損 害 賠 償 條 款 只 有 在 出 現 完 全 不 相 稱 的 情 況 之 下 才 是 罰 則 現 時 有 一 系 列 查 看 算 定 損 害 賠 償 條 款 和 罰 款 條 款 的 分 別 的 矚 目 案 件, 這 是 其 中 最 近 期 的 判 決 ; 前 者 可 予 強 制 執 行, 後 者 則 不 可 測 試 罰 則 的 新 準 則 免 受 懲 罰 的 規 則 源 自 Dunlop Pneumatic Tyre case of 1915 ([1915] AC 79) 一 案, 在 其 後 的 判 例 法 中 發 展 ; 雖 然 知 道 這 規 則 古 老, 是 一 座 雜 亂 無 章 地 建 成 的 建 築 物, 不 大 經 得 起 風 吹 雨 打, 最 高 法 院 卻 決 定 將 原 則 保 留, 不 過 說 明 不 應 將 其 範 圍 擴 大 最 高 法 院 趁 機 在 這 具 有 里 程 碑 意 義 的 判 決 中 闡 明 用 作 決 定 某 條 款 是 否 罰 則 的 測 試 這 項 新 闡 明 的 測 試 強 調 :(i) 釐 定 相 關 條 文 對 其 有 用 或 保 護 作 用 的 無 違 約 一 方 的 合 法 權 益, 及 (ii) 評 定 有 關 條 款 是 否 與 該 等 權 益 完 全 不 相 稱 測 試 : 真 正 測 試 的 是 受 到 質 疑 的 規 定 是 否 次 要 責 任, 對 違 約 者 造 成 的 不 利 與 無 違 約 一 方 在 主 要 責 任 獲 執 行 時 所 得 的 任 何 合 法 權 益 完 全 不 相 稱 ( 第 32 段 ) 先 前 的 法 律 經 歷 重 大 改 變, 法 院 在 這 改 變 期 間 表 達 意 見, 認 為 當 評 定 某 條 款 是 否 懲 罰 條 款 時, 阻 嚇 的 概 念 沒 有 幫 助, 亦 指 出 影 響 締 約 方 的 行 為 如 果 是 有 合 法 權 益 的, 而 這 合 法 權 益 不 能 單 靠 追 討 違 約 賠 償 的 權 利 予 以 補 償, 阻 嚇 不 是 一 種 懲 罰, 這 點 具 有 其 特 殊 用 意 然 而, 法 院 亦 確 實 表 明 不 會 執 行 僅 僅 假 裝 為 用 以 懲 罰 違 約 者 的 條 款 除 了 新 的 測 試 之 外, 最 高 法 院 強 調, 懲 罰 規 則 所 管 的 只 是 合 約 規 定 在 主 要 合 約 責 任 被 違 反 時 可 得 的 補 救, 並 非 該 等 主 要 責 任 的 公 平 性 這 判 決 對 算 定 損 害 賠 償 條 款 及 免 受 懲 罰 的 規 則 有 什 麽 意 義? 最 高 法 院 確 認, 如 果 各 方 當 事 人 處 事 精 明, 討 價 還 價 的 能 力 相 等, 免 受 懲 罰 的 規 則 在 兩 方 複 雜 的 商 業 關 係 之 中 的 應 用 非 常 有 限, 如 合 約 是 在 徵 詢 法 律 意 見 後 自 由 洽 談 達 成 的, 應 用 更 為 有 限 假 如 相 關 的 合 約 條 文 :(i) 符 合 合 法 的 商 業 利 益 ; 及 (ii) 不 誇 張 不 過 份 或 不 是 不 合 情 理, 便 不 會 是 罰 則, 因 而 可 予 強 制 執 行 新 測 試 給 各 方 開 出 了 指 明 預 定 後 果 的 方 法, 即 使 無 違 約 一 方 沒 有 蒙 受 重 大 的 或 容 易 量 化 的 損 失 亦 合 用 這 暗 示 締 約 各 方 不 再 需 要 考 慮 違 約 補 償 是 否 真 正 預 計 的 損 失, 尤 其 是 鑑 於 最 高 法 院 指 這 概 念 沒 有 幫 助 事 實 上, 這 測 試 與 有 名 的 判 例 不 相 符 已 有 一 段 時 間 了 新 測 試 香 港 合 用 嗎? 鑑 於 英 國 的 判 決 在 香 港 具 有 說 服 力, 這 新 測 試 將 來 可 能 得 到 香 港 法 庭 的 支 持 香 港 法 庭 過 去 是 支 持 合 約 自 由 的, 一 直 不 願 使 這 類 條 款 無 效, 英 國 法 庭 也 如 是, 這 判 決 有 力 地 強 化 港 英 法 庭 這 種 做 法 - Tim Hill, 霍 金 路 偉 律 師 行 www.hk-lawyer.org 57

January 2016 CRIMINAL LAW Statutory Interpretation: What Constitutes Tampering with a Motor Vehicle? HKSAR v Law Yat Ting In HKSAR v Law Yat Ting [2015] HKCFA 71, the Court of Final Appeal considered the meaning of tampers in the Road Traffic Ordinance (Cap. 374) (the Ordinance ). Section 49 of the Ordinance reads as follows: If a person otherwise than with lawful authority or reasonable excuse gets on to a vehicle or tampers with any part of the vehicle, he commits an offence and is liable to a fine of $5,000 and to imprisonment for 12 months. The Appellant was convicted of one count of tampering with a motor vehicle contrary to s. 49 above. He was convicted after trial and was sentenced to six weeks imprisonment. His appeal to the Court of First Instance was dismissed, and he applied for leave to appeal to the Court of Final Appeal. The Evidence The evidence at the trial in the Magistracy had been from a van-driver who had been delivering goods from his parked vehicle in Tsuen Wan. From a distance of about 10 feet behind the vehicle, he saw the appellant closing the left front passenger door of the vehicle. The vandriver immediately went to the vehicle and on checking the front seat where he had left his mobile phone, found it to be missing. Suspecting the appellant, the van-driver chased the appellant and intercepted him about 30 feet away from the vehicle. The matter was reported to the police and the appellant was arrested for theft. There was no evidence to support a charge of theft. The phone was not found on the appellant and there was no evidence that he had taken the phone, but the Prosecution proceeded with the s. 49 charge. The Holding In delivering the judgment of the Court, Mr. Justice Fok PJ noted that the word tampers had not been considered by the Hong Kong courts previously, nor had it been considered by the UK courts, on whose legislation the Hong Kong provision is based. Using the dictionary definition, which reads as follows: 2. [M]eddle or interfere with so as to cause alteration or harm; make unauthorized changes in. 3. Bias, influence, corrupt; meddle with, alter improperly. Mr. Justice Fok concluded that tampers connotes something more than the mere interference or meddling with, or touching of, that part and implies that there is something improper in the act done. The quality of that impropriety, again following the dictionary definition of the word tamper, should be such as to cause alteration or harm to, or to bring about unauthorised change in, the thing tampered with. Therefore, tampering within [s.] 49 means an act constituting either interference or meddling with part of a vehicle so as to cause alteration or harm to it, or the making of an unauthorised change to it. Also citing the decision of the Supreme Court of Victoria in Harris v Sumner [1979] VR 343, the Court of Final Appeal concluded that the evidence did not support the offence charged, allowed the appeal and quashed the conviction. Key Take-Aways Aside from the statutory interpretation issue, the case is of note for the following reasons: The Court of Final Appeal will rarely entertain a new point of law to be argued on appeal but allowed this in accordance with the principles in Archer v Hong Kong Channel Ltd (1997-98) 1 HKCFAR 298. The appeal was decided on the papers on a joint case from the appellant and the Department of Justice without the need for an oral hearing. The appellant was assisted and represented pro bono by the Clinical Legal Education Programme of the Faculty of Law of the University of Hong Kong. - Morley Chow Seto www.mcs.com.hk 刑 事 法 法 例 的 釋 義 : 什 麼 構 成 干 預 汽 車? HKSAR v Law Yat Ting( 羅 逸 庭 ) 終 審 法 院 在 HKSAR v Law Yat Ting ( 羅 逸 庭 ) [2015] HKCFA 71 一 案 中 考 慮 第 374 章 道 路 交 通 條 例 ( 條 例 ) 中 干 預 的 意 思 條 例 第 49 條 的 內 容 如 下 : 任 何 人 沒 有 合 法 權 限 或 合 理 辯 解 而 登 上 一 部 車 輛 或 干 預 該 車 輛 任 何 部 分, 即 屬 犯 罪, 可 處 罰 款 $5000 及 監 禁 12 個 月 上 訴 人 被 裁 定 違 反 上 述 第 49 條, 一 項 干 預 汽 車 罪 罪 名 他 在 審 訊 後 被 判 有 罪, 被 判 處 監 禁 六 星 期 的 刑 罰 他 向 高 等 法 院 58 www.hk-lawyer.org

January 2016 INDUSTRY INSIGHTS 業 界 透 視 原 訟 法 庭 提 出 上 訴 但 被 駁 回, 繼 而 申 請 許 可 向 終 審 法 院 提 出 上 訴 證 據 在 裁 判 法 院 原 審 時 的 證 據 是 來 自 一 名 輕 型 貨 車 司 機, 案 發 當 日, 他 將 他 的 輕 型 貨 車 ( 涉 案 車 輛 ) 停 泊 在 荃 灣 送 貨 他 在 距 離 涉 案 車 輛 車 尾 約 10 英 尺 位 置 看 見 上 訴 人 關 上 涉 案 車 輛 前 左 客 座 車 門 該 名 輕 型 貨 車 司 機 立 即 走 回 涉 案 車 輛 那 裡, 查 看 他 放 置 手 提 電 話 的 前 座 位, 一 看 之 下, 發 現 手 提 電 話 不 翼 而 飛 他 對 上 訴 人 起 了 疑 心, 於 是 尾 隨 上 訴 人, 在 距 離 涉 案 車 輛 約 30 英 尺 位 置 截 停 他 有 人 向 警 方 報 案, 上 訴 人 因 涉 嫌 盜 竊 被 捕 當 時 無 證 據 支 持 盜 竊 控 罪 上 訴 人 身 上 找 不 到 手 提 電 話, 也 沒 有 證 據 證 明 他 取 走 那 部 電 話, 但 控 方 根 據 第 49 條 提 出 檢 控 裁 決 終 審 法 院 常 任 法 官 霍 兆 剛 在 宣 告 終 審 法 院 的 判 決 時 指 出, 香 港 法 院 過 往 不 曾 考 慮 干 預 一 詞 的 涵 義, 英 國 法 院 也 沒 有 ( 香 港 條 文 是 以 英 國 法 例 為 基 礎 ) 採 用 詞 典 的 定 義 如 下 : 2. 干 涉 或 干 擾 以 致 出 現 改 動 或 產 生 損 害 ; 作 出 未 經 授 權 的 改 變 3. 左 右 影 響 敗 壞 ; 干 涉 不 恰 當 地 改 動 霍 法 官 斷 定, 干 預 的 含 義 較 僅 僅 干 擾 或 干 涉 或 接 觸 那 部 分 更 為 廣 濶, 意 味 作 出 的 行 為 有 不 恰 當 的 地 方 那 種 不 恰 當 行 為 的 性 質, 再 次 依 循 詞 典 對 干 預 一 詞 的 定 義, 應 是 引 致 被 干 預 的 東 西 出 現 改 動 或 對 其 產 生 損 害 或 帶 來 未 經 授 權 的 改 變 由 此 可 見, 第 49 條 訂 明 的 干 預 是 指 一 種 作 為, 而 該 作 為 構 成 干 擾 或 干 涉 車 輛 某 部 分, 以 致 該 車 輛 出 現 改 動 或 對 其 產 生 損 害, 或 者 作 出 未 經 授 權 的 改 變 終 審 法 院 亦 引 述 維 多 利 亞 最 高 法 院 在 Harris v Sumner [1979] VR 343 一 案 的 決 定, 斷 定 有 關 證 據 不 支 持 控 方 檢 控 的 罪 行, 上 訴 人 最 終 上 訴 得 直, 獲 撤 銷 定 罪 重 要 提 示 除 了 法 例 的 釋 義 問 題 之 外, 以 下 是 本 案 受 到 關 注 的 原 因 : 終 審 法 院 很 少 接 納 在 上 訴 時 爭 辯 新 的 法 律 觀 點, 但 卻 按 照 Archer v Hong Kong Channel Ltd (1997-98) 1 HKCFAR 298 一 案 的 原 則, 准 許 這 事 本 上 訴 案 是 由 上 訴 人 和 律 政 司 提 交 共 同 案 由 述 要, 在 終 審 法 院 以 審 閱 文 件 方 式 和 不 用 進 行 口 頭 聆 訊 的 情 況 下 作 出 裁 決 香 港 大 學 法 律 學 院 臨 床 法 律 教 育 計 劃 免 費 幫 助 及 代 表 上 訴 人 - 麥 樂 賢 周 綽 瑩 司 徒 悅 律 師 行 www.mcs.com.hk GC AGENDA Beijing Implements Unified Property Registration System On 6 November 2015, the Beijing Municipal Bureau of Land and Resources ( Beijing BLR ) and the Beijing Municipal Commission of Housing and Urban- Rural Development Committee jointly issued the Notice on Matters concerning Implementing a Unified Registration System for Real Property ( 关 于 实 施 不 动 产 统 一 登 记 制 度 有 关 事 项 的 通 告 ). The notice announced that for registration applications submitted on or after 9 November, that: Beijing has launched a uniform registration system for real property (including land, buildings, forests and other fixtures). One registration agency, the Beijing BLR, is now responsible for registering all types of real property. The only exception is in relation to the right to contractual management of rural land which has been granted a five-year transition period before inclusion into the new system. A new form of title certificate, that is, the real property ownership certificate is now issued on registration. Existing land certificates and building ownership certificates are still valid until any change of ownership, which would trigger a new registration under the new system. This notice forms part of Beijing s implementation of the Interim Regulations on Real Estate Registration 2014, which required a unified property registration system to be established across the country by 2020. Before this move by Beijing, the new system had been launched in pilot cities including Guangzhou, Shenzhen, Zhongshan, Qingdao and Xiamen. Market Reaction Rico Chan, Partner, Baker & McKenzie, Hong Kong Beijing s swift action is a strong signal of the Central Government s drive to implement the unified real estate registration system across China. The way Beijing chose to implement the new system will likely influence other cities. We expect to see more cities following the suit shortly. Action Items General counsel may wish to keep a close eye on the rollout of the new system as it affects not only the perfection of security over immovable assets but also any company that acquires or leases offices in China. All general counsel responsible for China operations should familiarise themselves with the property search procedures to determine whether any prior mortgage or prior lease has been registered against their proposed China office. - Practical Law China 法 律 顧 問 備 忘 錄 北 京 市 實 施 產 權 統 一 登 記 制 度 2015 年 11 月 6 日, 北 京 市 國 土 資 源 局 ( 市 國 土 局 ) 與 北 京 市 住 房 和 城 鄉 建 設 委 員 會 聯 合 發 布 關 於 實 施 不 動 產 統 一 登 記 制 度 有 關 事 項 的 通 告 通 告 與 11 月 9 日 或 之 後 提 交 的 登 記 申 請 有 關, 內 容 如 下 : www.hk-lawyer.org 59

January 2016 北 京 市 已 啟 動 不 動 產 ( 包 括 土 地 房 屋 森 林 及 其 他 定 着 物 ) 統 一 登 記 制 度 市 國 土 局 是 登 記 機 構, 各 類 不 動 產 登 記 職 責 現 統 一 交 由 市 國 土 局 承 擔 唯 一 的 例 外 是 農 村 土 地 承 包 經 營 權 納 入 新 制 度 予 以 5 年 過 渡 期 現 登 記 不 動 產 產 權 獲 發 新 的 產 權 證 書, 即 不 動 產 擁 有 權 證 書 現 有 土 地 證 書 和 房 屋 擁 有 權 證 書 仍 然 有 效, 直 至 擁 有 權 出 現 任 何 變 動 為 止, 根 據 新 制 度, 擁 有 權 出 現 變 動 時 要 重 新 進 行 登 記 這 份 通 告 是 2014 年 不 動 產 登 記 暫 行 條 例 在 北 京 市 實 施 的 一 部 分, 該 暫 行 條 例 要 求 全 國 在 2020 年 之 前 建 立 產 權 統 一 登 記 制 度 北 京 市 作 此 變 動 之 前, 廣 州 深 圳 中 山 青 島 和 廈 門 等 試 點 城 市 已 經 推 出 新 制 度 市 場 回 應 陳 偉 國 合 夥 人, 貝 克 麥 堅 時 律 師 事 務 所 香 港 辦 事 處 北 京 市 投 袂 而 起 是 一 個 強 烈 的 信 號, 表 明 中 央 政 府 積 極 在 全 中 國 實 施 不 動 產 統 一 登 記 制 度 北 京 市 選 擇 實 施 新 制 度 的 方 式, 相 當 可 能 對 其 他 城 市 產 生 影 響 我 們 預 期 不 久 便 會 見 到 更 多 城 市 相 繼 仿 效 跟 進 事 項 法 律 顧 問 也 許 想 密 切 注 視 新 制 度 首 次 推 行 的 情 況, 因 為 這 制 度 不 僅 完 善 對 於 不 動 產 的 監 管, 也 影 響 任 何 在 中 國 購 買 或 租 用 辦 公 室 的 企 業 所 有 負 責 中 國 業 務 的 法 律 顧 問 要 讓 自 己 熟 悉 產 權 查 冊 程 序, 以 查 明 擬 在 中 國 選 用 的 辦 公 室 以 前 的 按 揭 或 租 賃 是 否 已 經 進 行 登 記 - Practical Law China GC AGENDA State Council Provisionally Adjusts Market Access to Certain Service Sectors in Beijing On 27 October 2015, the State Council issued the Decision on Provisionally Adjusting the Administrative Approval and Special Administrative Measures for Market Access in Beijing ( 关 于 在 北 京 市 暂 时 调 整 有 关 行 政 审 批 和 准 入 特 别 管 理 措 施 的 决 定 ). The decision requires the relevant administrative departments at the national and Beijing municipal levels to promptly amend the administrative approval and market access rules that apply to foreign investment in the cultural performance, civil aviation and travel industries in Beijing. The decision permits the establishment of the following businesses in Beijing until 5 May 2018: Wholly foreign-owned enterprises ( WFOEs ) that provide performance agency services in Beijing. Sino-foreign equity and co-operative joint venture enterprises with foreign investors as the controlling shareholders that provide airplane maintenance services. Sino-foreign equity joint venture companies ( EJVs ) that provide travel agency services for domestic Chinese travel abroad (and travel to Hong Kong and Macau). The changes mirror the policies adopted in the 2015 Negative List for the four China pilot free trade zones or adopted in the China (Shanghai) Pilot Free Trade Zone ( Shanghai FTZ ). The policy outside of these areas is more restrictive. The State Council reserves the right to amend the policy changes contained in the decision when the trial period concludes. Market Reaction Robert Lewis, Senior Counsel, Zhong Lun Law Firm, Beijing The decision is in line with the broader transformation of China s economy, and we expect future opening in regard to the technology services, financial service, commerce, education and health care sectors, which together with the changes contained in the decision should boost foreign investment in these sectors in Beijing in the near term. Action Items General counsel for companies that engage in the tourism, airplane maintenance and culture sectors may wish to examine if these changes offer meaningful new opportunities in Beijing. General counsel for companies that operate in the technology services, financial service, commerce, education and health care sectors also may wish to enquire with the authorities in Beijing to determine if and when new opportunities are available. - Practical Law China 60 www.hk-lawyer.org

January 2016 INDUSTRY INSIGHTS 業 界 透 視 法 律 顧 問 備 忘 錄 國 務 院 在 北 京 市 暫 時 調 整 若 干 服 務 行 業 的 市 場 准 入 度 國 務 院 2015 年 10 月 27 日 發 布 關 於 在 北 京 市 暫 時 調 整 有 關 行 政 審 批 和 准 入 特 別 管 理 措 施 的 決 定 ( 決 定 ), 規 定 相 關 的 國 家 級 及 北 京 市 級 行 政 部 門 及 時 對 適 用 於 北 京 市 文 化 表 演 業 民 航 業 及 旅 遊 業 的 外 商 投 資 的 行 政 審 批 及 市 場 准 入 規 定 作 出 修 訂 決 定 允 許 在 北 京 市 設 立 下 列 企 業, 直 至 2018 年 5 月 5 日 為 止 : 在 北 京 市 提 供 表 演 代 理 服 務 的 外 商 獨 資 企 業 提 供 飛 機 維 修 服 務 的 中 外 合 資 經 營 企 業 及 中 外 合 作 經 營 企 業, 企 業 由 外 國 投 資 者 控 股 提 供 中 國 內 地 居 民 出 國 旅 遊 ( 及 赴 香 港 及 澳 門 旅 遊 ) 業 務 的 中 外 合 資 經 營 企 業 上 述 變 動 是 一 面 鏡 子, 反 映 中 國 四 個 自 由 貿 易 試 驗 區 的 2015 年 負 面 清 單 所 採 取 的 政 策, 或 者 中 國 ( 上 海 ) 自 由 貿 易 試 驗 區 所 採 取 的 政 策 其 他 地 區 採 取 的 政 策 更 具 限 制 性 國 務 院 保 留 在 試 驗 期 結 束 後 修 訂 決 定 所 載 政 策 變 動 的 權 利 市 場 回 應 呂 立 山 高 級 顧 問, 中 倫 律 師 事 務 所 北 京 辦 公 室 決 定 符 合 中 國 更 廣 泛 推 行 的 經 濟 改 革, 我 們 期 望 中 國 日 後 開 放 技 術 服 務 金 融 服 務 商 務 教 育 及 醫 療 行 業 市 場, 開 放 更 多 市 場 加 上 決 定 所 載 變 動, 相 得 益 彰, 理 應 在 短 期 內 增 加 北 京 市 此 等 行 業 的 外 商 投 資 跟 進 事 項 法 律 顧 問 如 在 從 事 旅 遊 飛 機 維 修 及 文 化 業 務 的 企 業 工 作, 可 能 想 查 看 上 述 變 動 可 會 在 北 京 市 締 造 新 的 重 大 商 機 法 律 顧 問 如 在 技 術 服 務 金 融 服 務 商 務 教 育 及 醫 療 領 域 經 營 業 務 的 企 業 工 作, 也 可 能 想 向 北 京 有 關 當 局 查 問 一 下, 以 求 知 道 可 有 新 商 機 及 新 商 機 何 時 出 現 - Practical Law China IN-HOUSE COUNSEL Lawyers Feel the Pressure of Less Time and Resources with More Legal Work Moving In-House With companies realising that the best solution for controlling costs and still delivering quality work is to bring more of it in-house, there is a growing pressure for in-house lawyers to do more with less time and fewer resources. This trend was discussed at length during a Hong Kong Corporate Counsel Association half-day event, A Day in the Life of In-house Counsel Solving Problems and Creating Efficiencies with Technology and Innovation sponsored by Thomson Reuters in Hong Kong on 14 October. We rely heavily on external transactional lawyers, and at the same time we want to make sure we know the important issues to us as a firm, and that those issues are properly dealt with, said one of the speakers, who is legal counsel at an Asia-based global investment firm. I also spend a lot of time in meetings and on conference calls with colleagues from other departments because as an in-house counsel, we add value by raising questions and discussing issues. Jil Leong, an Assistant General Counsel at Thomson Reuters, believes it is natural for lawyers to look more carefully at the financial bottom line as legal functions come under pressure to support businesses more efficiently. This means lawyers have to spend more time managing how issues are dealt with, at a time when the pressure to do more legal work in-house is greater than ever. For us as the legal department, we are no different from the business which is under much pressure to manage costs generally, said Leong at the event. In the survey A Look Inside: 2015 Thomson Reuters Legal Department In-sourcing and Efficiency Report conducted by Thomson Reuters, nearly 50 percent of legal departments rank the need to do more work with fewer resources as the top challenge. One of the options is to streamline procedures and standardise some contracts using templates. According to the survey, 76 percent of legal departments rely on technology and 49 percent of them use documentmanagement tools. We have a legal portal internally with standard forms for simple contracts, for example NDAs (non-disclosure agreement) and tender documents, said one of the speakers, who is an in-house counsel from a local development group. Whenever there is an update, we only need to edit the template and share with other business units. The downside of online bulletins is that they require frequent updates and in turn in-house lawyers need to regularly update themselves to stay on top of new laws and regulations, often in multiple jurisdictions. It is a constant challenge for many lawyers supporting large, multinational corporates. We have many products and services across a large number of jurisdictions, said Leong from Thomson Reuters. This also means that in-house lawyers are also frequently pushed outside their knowledge base and comfort zone to take responsibility and legal risks in jurisdictions they aren t particularly familiar with. This practice has become commonplace, as companies slash costs and shy away from paying high rates for outside lawyers. It has also become a new reality for in-house lawyers that time and work pressure will only continue to grow, as the budgets for external advice continue www.hk-lawyer.org 61

January 2016 to shrink. Navigating this new reality requires in-house lawyers to employ technology and judiciously rely on outside counsel wherever necessary, especially on litigation, mergers and acquisitions, and intellectual property work. - Pearl Liu 企 業 律 師 更 多 法 律 工 作 轉 移 內 部 律 師 時 間 資 源 減 少, 壓 力 增 加 越 來 越 多 企 業 認 識 到, 控 制 成 本 同 時 保 持 工 作 質 量 的 最 佳 方 法, 是 更 多 利 用 內 部 僱 員, 企 業 律 師 因 而 面 對 的 壓 力 就 越 來 越 大, 務 求 用 更 少 時 間 和 資 源 做 更 多 工 作 湯 森 路 透 在 10 月 14 日 舉 辦 的 香 港 公 司 律 師 協 會 半 日 會 議 以 企 業 律 師 的 一 天 : 以 科 技 和 創 新 來 解 決 問 題 和 建 立 效 率 為 題, 深 入 討 論 這 個 趨 勢 其 中 一 位 講 者 在 一 間 以 亞 洲 為 基 地 的 國 際 投 資 公 司 擔 任 法 律 顧 問, 她 說 : 我 們 在 很 大 程 度 上 依 賴 外 部 的 業 務 交 易 律 師, 同 時, 我 們 要 確 保 清 楚 對 公 司 來 說 重 要 的 事 宜, 確 保 這 些 事 宜 都 獲 妥 善 處 理 我 花 很 多 時 間 開 會, 和 其 他 部 門 的 同 事 電 話 會 議, 因 為 作 為 企 業 律 師, 我 們 增 值 的 途 徑 就 是 提 出 和 討 論 問 題 湯 森 路 透 助 理 總 法 律 顧 問 Jil Leong 相 信, 律 師 更 著 眼 財 務 底 線 是 很 自 然 的 事, 因 為 法 律 職 能 受 到 壓 力, 必 須 更 有 效 地 支 援 業 務 這 意 味 著 律 師 必 須 花 更 多 時 間 管 理 如 何 處 理 問 題, 此 時 內 部 處 理 更 多 法 律 工 作 的 壓 力 之 大, 前 所 未 有 她 說 : 我 們 法 律 部 門 與 其 他 業 務 沒 有 分 別, 一 樣 面 對 成 本 管 理 的 壓 力 湯 森 路 透 的 調 查 報 告 A Look Inside: 2015 Thomson Reuters Legal Department In-sourcing and Efficiency Report 顯 示, 接 近 50% 法 律 部 門 認 為 用 更 少 資 源 做 更 多 工 作 是 最 大 挑 戰 其 中 一 個 方 法 是 簡 化 程 序, 使 用 範 本 來 標 準 化 一 些 合 約 調 查 顯 示,76% 法 律 部 門 依 賴 科 技,49% 使 用 文 檔 管 理 工 具 其 中 一 位 講 者 在 本 地 發 展 集 團 擔 任 企 業 律 師, 她 說 : 我 們 擁 有 內 部 法 律 門 戶 網 站, 提 供 簡 單 合 約 的 標 準 表 格, 例 如 保 密 協 議 和 招 標 文 件 但 凡 有 所 更 新, 我 們 只 需 編 輯 範 本, 與 其 他 業 務 部 門 分 享 網 上 公 告 的 缺 點 是 需 要 頻 密 更 新, 企 業 律 師 因 而 需 要 經 常 跟 進 最 近 的 法 律 法 規, 甚 至 多 個 司 法 管 轄 區 的 法 律 法 規 湯 森 路 透 的 Jil Leong 表 示 : 支 援 大 型 跨 國 企 業, 對 很 多 律 師 來 說 是 一 個 持 續 挑 戰 我 們 在 多 個 司 法 管 轄 區 提 供 多 種 產 品 和 服 務 這 也 意 味 著 企 業 律 師 也 需 要 經 常 跳 出 他 們 的 知 識 基 礎 和 舒 適 區, 在 他 們 不 一 定 熟 悉 的 司 法 管 轄 區 承 擔 責 任 和 法 律 風 險 隨 著 公 司 削 減 成 本 和 避 免 支 付 外 部 律 師 高 昂 的 費 用, 這 種 做 法 已 變 得 司 空 見 慣 用 於 外 部 法 律 建 議 的 預 算 持 續 縮 減, 對 企 業 律 師 來 說, 工 作 時 間 和 工 作 壓 力 只 會 繼 續 增 加, 這 已 成 既 定 事 實 面 對 這 個 事 實, 企 業 律 師 需 要 利 用 科 技, 必 要 時 明 智 地 使 用 外 部 律 師, 例 如 在 處 理 訴 訟 併 購 及 知 識 產 權 工 作 - Pearl Liu REGULATION Suitability Term The Securities and Futures Commission s Consultation Conclusions on the Client Agreement Requirements for financial intermediaries was published in December 2015, a year or so after the end of the SFC s further consultation exercise. There were few surprises. In short, the SFC has given financial intermediaries until 9 June 2017 to review and revise their client agreements to include: a new Suitability Term to be added as part of clause 6.2 of the SFC s Code of Conduct (the Suitability Term ) * ; and a new clause 6.5 of the Code of Conduct mandating that a licensed or registered person not include in a client agreement any provision which is inconsistent with its obligations under the Code of Conduct or which misdescribes the actual services to be provided to a client ( clause 6.5 ). The wording of the Suitability Term is the same as proposed by the SFC in its consultation exercise between 2013 14. Therefore, the SFC has not been persuaded by respondents to the consultation exercise to withdraw or dilute this proposal. Following certain feedback from some respondents seeking clarification of the meaning of financial product, the SFC has added a note to the Suitability Term in order to define what this means (namely, any securities, futures contracts or leveraged foreign exchange contracts as defined under the Securities and Futures Ordinance ). The only other concession by the SFC appears to be that new provisions to the Code of Conduct will become mandatory as from 9 June 2017, rather than 25 March 2016 as previously mooted (the transitional period ). However, the SFC s accompanying press release makes it clear that financial intermediaries are expected to get on with the task of revising their client agreements 62 www.hk-lawyer.org

January 2016 INDUSTRY INSIGHTS 業 界 透 視 immediately, both with respect to new clients and existing clients *. In fairness, some financial intermediaries have already begun this process, recognising that the SFC was unlikely to budge during the final consultation exercise. The Suitability Term and clause 6.5 are significant developments. They represent an attempt by the SFC to address the bargaining position between investors and financial intermediaries by shifting the legal focus to the services and/or the financial product provided through financial intermediaries (rather than, for example, on the operation and validity of their disclaimer clauses). In particular, these two new provisions are an attempt to prevent financial intermediaries from relying on exclusion and non-reliance clauses that state that services are execution-only in circumstances where (in fact) advice is given at the outset. Going forward, aggrieved investors should not get carried away with the new provisions. There will still be a need for claimants to prove a breach; for example, that the financial product is not reasonably suitable. Just as importantly, claimants will need to establish and quantify their loss. - Regulatory Practice Group, Smyth & Co in association with RPC * If we [the intermediary] solicit the sale of or recommend any financial product to you [the client], the financial product must be reasonably suitable for you having regard to your financial situation, investment experience and investment objectives. No other provision of this agreement or any other document we may ask you to sign and no statement we may ask you to make derogates from this clause. See SFC Press Release, dated 8 December 2015 (http://www.sfc.hk/edistributionweb/ gateway/en/news-and-announcements/ news/doc?refno=15pr120). 監 管 合 適 性 規 定 證 券 及 期 貨 事 務 監 察 委 員 會 於 2015 年 12 月 發 表 有 關 金 融 中 介 機 構 客 戶 協 議 規 定 的 諮 詢 總 結 該 諮 詢 已 於 一 年 左 右 前 結 束 總 結 有 幾 個 令 人 意 外 之 處 總 括 而 言, 證 監 會 要 求 金 融 中 介 機 構 於 2017 年 6 月 9 日 或 之 前 檢 視 及 修 訂 客 戶 協 議, 納 入 包 括 以 下 新 條 款 : 在 證 券 及 期 貨 事 務 監 察 委 員 會 操 守 準 則 第 6.2 段 加 入 合 適 性 規 定 ; 及 操 守 準 則 中 新 增 第 6.5 段, 禁 止 持 牌 人 或 註 冊 人 在 客 戶 協 議 加 入 與 操 守 準 則 下 須 予 遵 守 的 責 任 不 符 或 對 向 客 戶 提 供 的 實 際 服 務 構 成 失 實 描 述 的 合 約 條 款 ( 第 6.5 段 ) 合 適 性 規 定 的 用 字 與 證 監 會 在 2013 14 年 諮 詢 內 的 建 議 相 同 因 此, 證 監 會 並 沒 有 按 諮 詢 回 應 者 的 意 見, 撤 回 或 淡 化 本 建 議 鑑 於 有 部 份 回 應 者 要 求 澄 清 金 融 產 品 的 定 義, 證 監 會 在 合 適 性 規 定 加 入 一 項 註 釋, 以 界 定 該 詞 的 涵 蓋 範 圍 ( 即 證 券 及 期 貨 條 例 所 界 定 的 任 何 證 券 期 貨 合 約 或 槓 桿 式 外 匯 交 易 合 約 ) 證 監 會 另 外 唯 一 讓 步 似 乎 是 必 須 於 操 守 準 則 的 新 條 款 將 由 2017 年 6 月 9 日 起 強 制 生 效, 而 非 之 前 建 議 的 2016 年 3 月 25 日 ( 過 渡 期 ) 然 而, 證 監 會 的 新 聞 稿 明 確 表 示, 金 融 中 介 機 構 應 即 時 開 始 對 其 客 戶 協 議 作 出 檢 討 及 修 訂, 無 論 是 對 於 新 客 戶 和 現 有 客 戶 * 平 心 而 論, 一 些 金 融 中 介 機 構 在 諮 詢 最 後 階 段 意 識 到 證 監 會 不 大 可 能 作 出 讓 步, 已 開 始 這 個 過 程 合 適 性 規 定 及 第 6.5 段 是 重 大 進 展, 代 表 證 監 會 試 圖 通 過 轉 移 法 律 焦 點 至 金 融 中 介 機 構 提 供 的 服 務 和 / 或 金 融 產 品 ( 而 非 例 如 免 責 聲 明 條 款 的 運 作 及 效 力 ), 來 解 決 投 資 者 與 金 融 中 介 機 構 之 間 的 議 價 地 位 尤 其 是, 這 兩 項 新 規 定 是 為 了 防 止 金 融 中 介 機 構 利 用 例 外 及 的 非 依 賴 條 款 聲 明 服 務 只 限 執 行, 而 實 際 上 從 一 開 始 就 給 予 建 議 展 望 未 來, 受 影 響 的 投 資 者 不 應 對 新 規 定 得 意 忘 形, 因 為 申 索 人 仍 需 證 明 違 反 規 定, 例 如, 該 金 融 產 品 不 是 合 理 地 適 合 同 樣 重 要 的 是, 申 索 人 需 要 確 立 及 量 化 其 損 失 - 監 管 執 業 組, Smyth & Co 與 RPC 聯 營 * 假 如 我 們 [ 中 介 人 ] 向 閣 下 [ 客 戶 ] 招 攬 銷 售 或 建 議 任 何 金 融 產 品, 該 金 融 產 品 必 須 是 我 們 經 考 慮 閣 下 的 財 政 狀 況 投 資 經 驗 及 投 資 目 標 後 而 認 為 合 理 地 適 合 閣 下 的 本 協 議 的 其 他 條 文 或 任 何 其 他 我 們 可 能 要 求 閣 下 簽 署 的 文 件 及 我 們 可 能 要 求 閣 下 作 出 的 聲 明 概 不 會 減 損 本 條 款 的 效 力 見 證 監 會 2015 年 12 月 8 日 新 聞 稿 (http://www.sfc.hk/edistributionweb/ gateway/en/news-and-announcements/ news/doc?refno=15pr120) Feel free to write in to us with more short contributions on latest industry developments and trends. Simply contact the editor at: cynthia.claytor@thomsonreuters.com 本 刊 歡 迎 各 位 提 交 短 篇 文 章, 廣 大 讀 者 分 享 業 界 的 最 新 發 展 和 動 態 請 與 本 刊 編 輯 聯 絡 電 郵 :cynthia.claytor@thomsonreuters.com The information provided here is intended to give general information only. It is not a complete statement of the law. It is not intended to be relied upon or to be a substitute for legal advice in relation to particular circumstances. 本 欄 所 提 供 的 資 訊 僅 屬 一 般 資 訊, 並 不 構 成 相 關 法 律 的 完 整 陳 述, 亦 不 應 被 依 賴 為 任 何 個 案 中 的 法 律 意 見 或 被 視 作 取 代 法 律 意 見 www.hk-lawyer.org 63

January 2016 CASES IN BRIEF 案 例 撮 要 ADMINISTRATIVE LAW Bar Council of Hong Kong Bar Association v Barristers Disciplinary Tribunal [2015] HKEC 2163 Court of First Instance Constitutional and Administrative Law List No. 159 of 2014 Zervos J 16 October 2015 Judicial review withdrawal of application by consent importance of complying with Practice Direction SL3 and need to consider public interest in light of subject matter of review The Bar Council was granted leave to judicially review the decision of a Barristers Disciplinary Tribunal dismissing a complaint of D, a defendant in a criminal trial, against his barrister ( B ). D s conviction was quashed on appeal and he accused B of flagrant incompetence in failing to call a witness without consulting first D (see [2015] 2HKLRD 150). The parties now sought an order by consent that the judicial review be withdrawn with no order as to costs. The Judge directed the parties to comply with para. 23(1) of Practice Direction SL3 (the PD ). This requires the solicitors involved to file inter alia a short statement setting out the matters relied on as justifying the consent order sought and citing any relevant authorities and statutory provisions. Short statements were submitted stating that the Bar Council had accepted B s representations that he had been vindicated by the Court of Appeal which held that the decision of another barrister, who was involved in the same case as B, not to call a witness was correct in law, so that it could not be said that B s decision was negligent or had caused injustice to D. Held, granting the order sought, that the Court was not a rubber stamp. It was for the Court, in the exercise of its discretionary jurisdiction, to satisfy itself that the order sought could be made on the case established, even though it was effectively unopposed. Hence, a short statement should provide sufficient reasons and circumstances that would justify and legitimise the order. The short statement served to ensure that the disposal order was just and appropriate taking into account the parties interests and any wider public interest which might be relevant to the case, where the subject matter of the review involved the professional conduct of a barrister in a criminal trial. 行 政 法 原 訟 法 庭 高 院 憲 法 及 行 政 訴 訟 2014 年 第 159 號 原 訟 法 庭 法 官 薛 偉 成 2015 年 10 月 16 日 司 法 覆 核 在 與 訟 各 方 同 意 下 撤 回 申 請 遵 守 實 務 指 示 SL3 的 重 要 性, 以 及 有 需 要 因 應 涉 案 標 的 事 項 而 考 慮 公 眾 利 益 大 律 師 公 會 理 事 會 獲 給 予 許 可, 針 對 大 律 師 紀 律 審 裁 組 的 一 項 裁 決 提 出 司 法 覆 核 申 請 該 項 裁 決 駁 回 一 名 刑 案 被 告 人 ( 下 稱 D) 針 對 其 代 表 大 律 師 ( 下 稱 B) 的 投 訴 D 的 定 罪 經 上 訴 後 獲 撤 銷, 而 他 指 控 B 嚴 重 不 稱 職, 理 由 為 B 未 先 諮 詢 他 而 不 傳 召 一 名 證 人 出 庭 作 供 ( 詳 見 [2015] 2 HKLRD 150) 與 訟 各 方 現 要 求 法 庭 頒 下 同 意 令, 即 撤 回 上 述 司 法 覆 核 申 請 及 不 作 出 訟 費 令 法 官 指 示 各 方 遵 守 實 務 指 示 SL3 第 23(1) 段, 其 要 求 相 關 律 師 提 交 文 件, 包 括 一 份 簡 短 陳 述 書, 述 明 根 據 何 等 理 據 要 求 法 庭 作 出 同 意 令, 以 及 引 述 任 何 相 關 的 案 例 典 據 及 法 例 條 文 各 方 遂 提 交 簡 短 陳 述 書, 述 明 大 律 師 公 會 理 事 會 已 接 納 B 的 申 述, 即 上 訴 法 庭 已 證 明 他 無 辜, 而 上 訴 法 庭 曾 裁 定 同 一 刑 案 中 另 一 名 大 律 師 作 出 不 傳 召 一 名 證 人 出 庭 作 供 的 決 定 在 法 律 上 正 確, 因 此 B 的 決 定 不 能 說 是 疏 忽 或 曾 令 D 蒙 受 不 公 裁 決 頒 下 同 意 令 : 法 庭 並 不 是 橡 皮 圖 章, 而 是 要 行 使 司 法 酌 情 權, 信 納 自 己 可 在 已 確 立 的 案 情 下 頒 發 各 方 所 尋 求 的 命 令, 即 使 與 訟 各 方 實 際 上 沒 有 反 對 作 出 該 命 令, 情 況 亦 然 因 此, 簡 短 陳 述 書 應 提 述 充 分 理 由 和 情 況, 以 支 持 法 庭 作 出 該 命 令 和 使 之 合 法 簡 短 陳 述 書 有 助 確 保 以 下 一 點 : 當 司 法 覆 核 所 針 對 的 標 的 事 項 涉 及 一 名 大 律 師 在 刑 案 審 訊 中 的 專 業 行 為 時, 法 庭 在 顧 及 各 方 權 益 和 可 能 與 案 有 關 的 更 廣 泛 公 眾 利 益 後, 作 出 公 正 和 恰 當 的 命 令 以 處 置 案 件 64 www.hk-lawyer.org

January 2016 CASES IN BRIEF 案 例 撮 要 CIVIL PROCEDURE COMPANY LAW Lai Yi v Tsui Kin Chung [2015] HKEC 2064 Lands Tribunal Part IV Possession Application No. 1406 of 2015 Judge Wong King Wah in Chambers 5 October 2015 Parties anonymity causing of embarrassment or inconvenience or emotional disturbance to party, even though with medical condition, was insufficient for granting of anonymity order In proceedings before the Lands Tribunal, T sought an anonymity order, claiming he suffered from chronic depression and that the publication of a judgment would inevitably reveal his identity and affect his medical condition. Held, in dismissing the application, that causing embarrassment or inconvenience or emotional disturbance to a party, even one with a medical condition, was an insufficient basis to grant an anonymity order, as these were the normal incidents of litigation. Whether the effect would be so severe as to endanger one s life or seriously affect one s health to the extent of justifying an anonymity order depended entirely on the seriousness of one s medical condition. Here, T had failed to establish the need for an anonymity order. His claim that he was vulnerable and overreacted was unsupported by medical evidence. Further, whether his condition was being adequately managed by medication was also an important consideration, but evidence in this respect was lacking. The seriousness of T s problem and the likely impact of publicity of the order on him was unknown. 民 事 訴 訟 程 序 土 地 審 裁 處 條 例 第 IV 部 收 回 管 有 申 請 2015 年 第 1406 號 黃 敬 華 法 官 內 庭 聆 訊 2015 年 10 月 5 日 與 訟 方 姓 名 保 密 指 披 露 姓 名 將 令 與 訟 方 感 到 尷 尬 蒙 受 不 便 或 受 到 精 神 困 擾, 並 不 足 以 支 持 法 庭 頒 予 姓 名 保 密 令, 即 使 與 訟 方 健 康 狀 況 受 影 響, 情 況 亦 然 在 土 地 審 裁 處 席 前 進 行 的 法 律 程 序 中, 與 訟 其 中 一 方 ( 下 稱 T) 向 審 裁 處 申 請 姓 名 保 密 令, 聲 稱 自 己 患 有 長 期 抑 鬱 症, 又 指 公 布 判 決 必 會 令 自 己 的 身 份 公 諸 於 世, 對 自 身 健 康 狀 況 造 成 影 響 裁 決 駁 回 申 請 : 指 披 露 姓 名 將 令 與 訟 方 感 到 尷 尬 蒙 受 不 便 或 受 到 精 神 困 擾, 並 不 足 以 支 持 法 庭 頒 予 姓 名 保 密 令, 即 使 與 訟 方 健 康 狀 況 受 影 響, 情 況 亦 然 究 其 原 因, 披 露 與 訟 方 姓 名 乃 為 附 隨 着 訴 訟 的 正 常 情 況 披 露 姓 名 的 後 果 會 否 嚴 重 至 危 及 與 訟 方 的 性 命 或 嚴 重 影 響 與 訟 方 的 健 康 以 致 支 持 法 庭 頒 予 姓 名 保 密 令, 須 完 全 取 決 於 與 訟 方 健 康 狀 況 的 嚴 重 程 度 在 本 案 中,T 未 能 證 明 其 有 需 要 獲 頒 予 姓 名 保 密 令 他 指 自 己 易 受 傷 害 和 反 應 異 常 敏 感, 但 這 未 獲 醫 學 證 據 支 持 此 外, 另 一 項 重 要 考 慮 因 素 是 他 的 健 康 狀 況 已 否 妥 為 受 到 藥 物 控 制, 但 案 中 缺 乏 這 方 面 的 證 據 法 庭 無 從 知 悉 T 的 問 題 何 等 嚴 重 或 姓 名 保 密 令 受 公 眾 關 注 一 事 對 他 可 能 造 成 何 等 影 響 Re First China Financial Network Holdings Ltd [2015] HKEC 2101 Court of First Instance Miscellaneous Proceedings No. 2502 of 2012 Anthony Chan J 30 September 2015 Directors listed company disqualification three directors made false claim so that company assets wrongly paid to company owned by one of directors appropriate length of disqualification In proceedings brought by the Securities and Futures Commission (the SFC ), D1 3 were found liable for having wronged C, a company, by dishonestly presenting a non-existent Mutual Understanding and Agreement ( MUA ), resulting in assets of C worth RMB18,692,000 (the Sum ) being wrongly paid to a company owned by D3 (see [2015] HKEC 86). The Judge found that Ds had acted in breach of trust. D3 was the instigator; D2 yielded to D3 s pressure without carefully considering C s interest, while D1 was the least culpable because he did try to resist pressure from D3 and find a legitimate way of returning the windfall to him. The SFC now sought disqualification orders under s. 214(2)(d) of the Securities and Futures Ordinance (Cap. 571) (the SFO ). Held, ruling that: Disqualification was not mandatory but entirely within the discretion of the court. There was no statutory minimum period of disqualification in Hong Kong under s.214(2)(d) of the Securities and Futures Ordinance (Cap.571). It was therefore more appropriate to define the minimum bracket as below 5 years instead of 2 to 5 years. Ds conduct merited a starting point for disqualification in the middle www.hk-lawyer.org 65

January 2016 bracket of 6 to 10 years. As regards mitigation, D3 had repaid the Sum to C. Neither D1 nor D2 had derived any financial benefit from the dishonest enterprise. All of Ds had acted out of character. However, no credit would be given for D2 3 s very late expression of remorse; or D1 s attempt to resolve the petition by way of the Carecraft procedure because he denied his conduct was dishonest. There was no real risk of similar misconduct by Ds should they become directors again. Erring on the side of leniency in favour of Ds, the disqualification periods for D3, D2 and D1 should be 7 years, 5 years and 4 years respectively. No exception would be made for D3 to enable him to work as a manager in a mainland company which held shares in a Hong Kong company during this time. (Obiter) The delay in the hearing of over 8 months after the handing down of the judgment allowed D2 3 to continue to manage C in the meantime. This kind of delay was unacceptable and hopefully, would not be repeated. 公 司 法 原 訟 法 庭 雜 項 案 件 2012 年 第 2502 號 原 訟 法 庭 法 官 陳 健 強 2015 年 9 月 30 日 董 事 上 市 公 司 取 消 資 格 三 名 董 事 提 出 虛 假 的 聲 稱, 以 致 公 司 資 產 被 不 當 地 支 付 給 由 其 中 一 名 董 事 擁 有 的 公 司 合 適 的 取 消 資 格 期 第 一 至 第 三 被 告 人 不 誠 實 地 提 說 一 份 不 存 在 的 共 識 協 議, 導 致 一 間 公 司 ( 該 公 司 ) 價 值 人 民 幣 18,692,000 元 的 資 產 ( 該 筆 款 項 ) 被 不 當 地 支 付 給 一 間 由 第 三 被 告 人 擁 有 的 公 司, 證 券 及 期 貨 事 務 監 察 委 員 會 ( 證 監 會 ) 就 此 提 起 法 律 程 序, 第 一 至 第 三 被 告 人 被 裁 定 對 該 公 司 作 出 失 當 行 為, 須 就 此 承 擔 法 律 責 任 ( 見 [2015] HKEC 86) 法 官 裁 斷 三 名 被 告 人 的 行 為 違 反 了 作 為 受 託 人 應 負 的 責 任 第 三 被 告 人 是 教 唆 者 ; 第 二 被 告 人 屈 服 於 第 三 被 告 人 施 加 的 壓 力, 沒 有 仔 細 考 慮 該 公 司 的 利 益, 而 第 一 被 告 人 該 負 的 責 任 最 少, 因 為 他 確 實 有 嘗 試 反 抗 第 三 被 告 人 向 他 施 加 的 壓 力, 並 且 尋 找 合 法 途 徑 將 意 外 之 財 交 還 給 他 證 監 會 現 根 據 證 券 及 期 貨 條 例 ( 第 571 章 )( 條 例 ) 第 214(2)(d) 條, 要 求 法 庭 作 出 取 消 資 格 令 裁 決 裁 定 : 法 庭 不 是 必 須 取 消 擔 任 董 事 的 資 格, 而 是 完 全 有 酌 情 決 定 權 作 出 這 處 分 條 例 第 214(2)(d) 條 沒 有 規 定 取 消 在 香 港 資 格 的 最 短 期 間 因 此 較 為 合 宜 的 做 法 是 將 年 期 最 少 的 一 級 界 定 為 5 年 以 下, 而 不 是 2 至 5 年 根 據 三 名 被 告 人 的 行 為, 他 們 被 取 消 資 格 的 年 期 應 以 6 至 10 年 這 個 中 間 級 別 為 起 點 至 於 年 期 的 寬 減, 第 三 被 告 人 已 將 該 筆 款 項 償 還 該 公 司 第 一 被 告 人 和 第 二 被 告 人 都 沒 有 從 不 誠 實 的 行 動 中 得 到 經 濟 得 益 三 名 被 告 人 的 行 為 全 是 料 想 不 到 的 然 而, 第 二 和 第 三 被 告 人 很 遲 才 表 達 悔 意, 法 官 無 法 相 信 他 們 ; 第 一 被 告 人 嘗 試 循 Carecraft 程 序 解 決 呈 請, 但 法 官 也 不 大 相 信 他, 因 為 他 否 認 自 己 的 行 為 不 誠 實 如 果 三 名 被 告 人 再 做 董 事, 也 不 存 在 他 們 作 出 類 似 的 不 當 行 為 的 實 在 風 險 法 官 對 三 名 被 告 人 處 以 較 為 寬 宏 的 取 消 資 格 期 : 第 三 被 告 人 第 二 被 告 人 及 第 一 被 告 人 的 年 期 應 分 別 為 7 年 5 年 及 4 年 第 三 被 告 人 的 情 況 不 作 特 殊 處 理, 他 不 能 在 取 消 資 格 期 間 於 持 有 香 港 公 司 股 份 的 內 地 公 司 擔 任 經 理 ( 附 帶 意 見 ) 發 下 判 案 書 後 延 誤 超 過 8 個 月 才 進 行 聆 訊, 讓 第 二 及 第 三 被 告 人 可 在 這 段 期 間 繼 續 管 理 該 公 司 這 種 延 誤 不 可 接 受, 但 願 以 後 不 再 發 生 CRIMINAL PROCEDURE HKSAR v Ip Wai Ho Micky [2015] HKEC 2086 Court of Appeal Criminal Appeal No. 218 of 2008 Kwan and McWalters JJA 7 October 2015 Appeal abandonment of appeal whether to be treated as nullity whether applicant knew meaning and effect of signing notice of abandonment D was convicted of trafficking in dangerous drugs and applied for leave to appeal against both conviction and sentence. On 8 January 2009, D abandoned his application relating to sentence and it was dismissed. D s application for leave to appeal against conviction was dismissed in September 2010. On 5 May 2015, D sought to treat his notice of abandonment as a nullity. He stated that inter alia his elderly mother was suffering from terminal cancer and he wished to be a filial son in her last days; and he had not known the significance or consequence of signing the notice of abandonment. Held, dismissing the application, that: There was no credible evidence that D did not understand the nature or effect of the notice of abandonment when he signed it. His assertion that he was wrongly advised by counsel that he could seek a reduction of sentence after his application for leave to appeal against conviction was decided was belated and unsubstantiated. Had D really been so advised, it was improbable he would have waited 6 years to revive the application regarding sentence. Whatever his true reasons for signing the notice, it was clearly a deliberate and informed decision. D had not shown with credible evidence why his abandonment should be treated as a nullity. As the jurisdiction of the Court was not revived, 66 www.hk-lawyer.org

January 2016 CASES IN BRIEF 案 例 撮 要 it was functus officio and would not entertain arguments on the merits of the abandoned appeal in respect of sentence. 刑 事 訴 訟 程 序 上 訴 法 庭 上 訴 法 庭 刑 事 上 訴 案 2008 年 第 218 號 上 訴 法 庭 法 官 關 淑 馨 及 麥 偉 德 2015 年 9 月 30 日,10 月 7 日 上 訴 放 棄 上 訴 應 否 被 視 為 無 效 申 請 人 是 否 知 悉 簽 署 放 棄 上 訴 通 知 書 的 涵 義 和 後 果 本 案 被 告 人 經 原 審 後 被 裁 定 販 運 危 險 藥 物 罪 成 立 他 不 服 定 罪 和 判 刑, 申 請 許 可 提 出 上 訴 2009 年 1 月 8 日, 他 放 棄 判 刑 方 面 的 上 訴, 該 上 訴 亦 被 駁 回 2010 年 10 月, 他 的 定 罪 上 訴 許 可 申 請 被 駁 回 2015 年 5 月 5 日, 他 提 出 申 請, 要 求 法 庭 把 他 的 放 棄 上 訴 通 知 書 視 作 無 效, 其 中 兩 項 理 由 為 :( 一 ) 他 的 母 親 年 事 已 高 且 患 有 末 期 癌 症 而 他 希 望 在 她 的 餘 生 一 盡 孝 子 之 責 ; 及 ( 二 ) 他 不 知 悉 簽 署 放 棄 上 訴 通 知 書 的 意 義 和 後 果 裁 決 駁 回 申 請 : 案 中 缺 乏 可 信 的 證 據 以 證 明 被 告 人 在 簽 署 放 棄 上 訴 通 知 書 時 並 不 明 白 其 性 質 和 後 果 他 聲 稱 曾 接 獲 大 律 師 的 錯 誤 意 見, 即 他 的 定 罪 上 訴 許 可 申 請 獲 法 庭 定 奪 後, 他 可 尋 求 減 刑 這 項 聲 稱 過 遲 提 出, 且 缺 乏 理 據 支 持 假 如 他 確 曾 接 獲 上 述 意 見, 則 他 不 大 可 能 等 侯 六 年 後 才 恢 復 進 行 其 判 刑 上 訴 申 請 不 論 他 簽 署 放 棄 上 訴 通 知 書 的 真 正 理 由 為 何, 他 都 是 在 知 情 下 刻 意 決 定 簽 署 該 通 知 書 被 告 人 未 能 提 出 可 信 的 證 據, 以 解 釋 他 放 棄 上 訴 的 行 為 為 何 應 被 視 為 無 效 由 於 本 庭 在 本 案 中 的 司 法 管 轄 權 未 獲 重 新 啟 動, 本 庭 在 本 案 中 的 職 份 已 完, 不 會 聽 取 關 於 已 放 棄 的 判 刑 上 訴 是 否 有 理 可 據 的 論 據 DISPUTE RESOLUTION Cartier International AG v Peng Hai Kun HK-1500782 <cartierr.com> Asian Domain Name Dispute Resolution Centre Li Tao (Panelist) 30 September 2015 Intellectual Property Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy Record of Way-back Machine proves use of domain name in bad faith Attempts to attract internet traffic by riding on the Complainant s reputation constitutes use of domain name in bad faith Complainant, (hereinafter C ), holder of registered trademark of Cartier in many countries for its products in precious metals (including jewellery, clocks and watches), submitted a Complaint concerning the Disputed Domain Name cartierr.com registered by Respondent (hereinafter R ), pursuant to the ICANN Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy ( UDRP ). C contended that R registered and used the Disputed Domain Name for the purpose of attracting Internet traffic to its website for commercial gain and to disrupt C s businesses. Although the Disputed Domain Name did not resolve to any active website at the time C submitted its complaint, C adduced evidence from a way-back machine demonstrating that the Disputed Domain Name was pointing to a website of a jewellery company in Shenzhen which advertised products of C and its competitors, Tiffany and Swarovski. R submitted a response within the required period of time, arguing that the website was launched only for testing purposes during a very short period of time, and no records of the website could be found by common search engines, such as Baidu and Google. Therefore it did not harm C s rights and interests. Held, granting the remedy sought, that, inter alia: The Panel accepted C s contention that C had legitimate rights and interests in C s trademark which enjoyed a high reputation in Mainland China s and overseas markets, and found that inclusion of an additional r to C s trademark would not reduce the confusion between C s trademark and the Disputed Domain Name. Noting that R did not contend that it had rights to and legitimate interests in the Disputed Domain Name, the Panel accepted C s contention that R had no rights and legitimate interests in respect of the Disputed Domain Name. The Panel found that R s argument that its temporary use of domain name for website testing purposes would not harm C s operations and reputation was groundless. It accepted C s evidence produced by the way-back machine, and was of the view that once the website was published, its contents became public information that could have been viewed by public Internet users. In view of the fact that both C and R were in the same industry, the Panel inferred that R must have known about C s trademark before its registration of the Disputed www.hk-lawyer.org 67

January 2016 Domain Name. Also, setting up a website selling products similar to C s under a domain name which was confusingly similar to C s trademark would constitute use of domain name in bad faith. The Panel also emphasised that whether R had caused any actual harm to C was irrelevant to its finding of bad faith. With C s ability to establish all the required elements under para. 4(a) of the UDRP, the Panel ordered that the Disputed Domain Name be transferred to C. The full decision can be downloaded in the website of ADNDRC at http://www. adndrc.org/diymodule/docudrp/hk- 1500782_Decision.pdf. 解 決 糾 紛 卡 地 亞 國 際 有 限 公 司 對 彭 海 昆 HK-1500782 <cartierr.com> 亞 洲 域 名 爭 議 解 決 中 心 李 桃 ( 專 家 組 成 員 ) 2015 年 9 月 30 日 知 識 產 權 統 一 域 名 爭 議 解 決 政 策 Way-back Machine 的 記 錄 證 明 惡 意 使 用 域 名 試 圖 利 用 投 訴 人 的 知 名 度 增 加 互 聯 網 流 量, 此 舉 構 成 惡 意 使 用 域 名 投 訴 人 就 其 珠 寶 鐘 表 等 貴 金 屬 產 品 在 多 個 國 家 註 冊 了 Cartier 商 標 投 訴 人 根 據 互 聯 網 名 稱 與 數 字 地 址 分 配 機 構 的 統 一 域 名 爭 議 解 決 政 策 ( 政 策 ) 提 交 投 訴 書, 投 訴 內 容 與 已 被 被 投 訴 人 註 冊 的 爭 議 域 名 cartierr.com 有 關 投 訴 人 提 出 爭 議, 指 被 投 訴 人 註 冊 及 使 用 爭 議 域 名 的 目 的, 是 吸 引 互 聯 網 用 戶 訪 問 其 網 站 以 獲 得 商 業 利 益 及 干 擾 投 訴 人 的 業 務 雖 然 投 訴 人 提 交 投 訴 書 之 時, 爭 議 域 名 並 不 解 析 至 任 何 可 用 的 網 站, 但 投 訴 人 提 出 來 自 way-back machine 的 證 據, 證 明 爭 議 域 名 當 時 是 指 向 深 圳 一 家 珠 寶 公 司 的 網 站, 該 網 站 曾 宣 傳 投 訴 人 及 其 競 爭 對 手 Tiffany( 蒂 芙 尼 ) 和 Swarovski( 施 華 洛 世 奇 ) 的 產 品 被 投 訴 人 在 規 定 期 限 內 提 交 答 辯 書, 辯 稱 開 設 網 站 只 為 在 極 短 時 間 內 作 調 試 之 用, 而 且 百 度 及 Google 等 常 用 的 搜 索 引 擎 都 發 現 不 到 該 網 站 的 訊 息 記 錄, 因 此 沒 有 損 害 投 訴 人 的 權 利 和 利 益 裁 決 批 給 索 求 的 解 決 方 法, 其 中 包 括 : 專 家 組 接 納 投 訴 人 的 論 點, 認 同 投 訴 人 對 投 訴 人 的 商 標 享 有 合 法 權 利 和 利 益, 且 投 訴 人 的 商 標 在 中 國 內 地 及 海 外 市 場 享 有 極 高 知 名 度, 因 而 認 定, 在 投 訴 人 的 商 標 多 增 一 個 r 不 會 減 低 投 訴 人 的 商 標 與 爭 議 域 名 產 生 混 淆 的 程 度 專 家 組 注 意 到, 被 投 訴 人 沒 有 主 張 其 對 爭 議 域 名 擁 有 任 何 權 利 或 合 法 權 益, 所 以 接 納 投 訴 人 指 被 投 訴 人 對 爭 議 域 名 不 享 有 任 何 權 利 或 合 法 權 益 對 於 被 投 訴 人 辯 稱 自 己 是 為 調 試 網 站 而 臨 時 使 用 域 名, 因 此 不 會 損 害 投 訴 人 的 業 務 及 知 名 度, 專 家 組 認 定 這 論 點 毫 無 根 據 專 家 組 接 納 投 訴 人 由 way-back machine 提 供 的 證 據, 並 且 認 為 網 站 一 經 公 布, 網 站 內 容 便 成 為 公 開 訊 息, 廣 大 互 聯 網 用 戶 皆 可 瀏 覽 由 於 投 訴 人 與 被 投 訴 人 從 事 相 同 業 務, 專 家 組 推 斷 被 投 訴 人 在 註 冊 爭 議 域 名 之 前, 一 定 已 經 熟 悉 投 訴 人 的 商 標 此 外, 建 設 網 站 銷 售 與 投 訴 人 的 產 品 相 似 的 產 品, 而 相 關 域 名 與 投 訴 人 的 商 標 極 其 相 似, 容 易 引 起 混 淆, 會 構 成 惡 意 使 用 域 名 專 家 組 亦 強 調, 對 於 專 家 組 是 否 認 定 惡 意 存 在, 被 投 訴 人 有 否 對 投 訴 人 造 成 實 際 損 害 是 無 關 宏 旨 的 投 訴 人 的 投 訴 符 合 政 策 第 4(a) 條 規 定 的 所 有 條 件, 專 家 組 命 令 將 爭 議 域 名 轉 移 給 投 訴 人 裁 決 全 文 在 亞 洲 域 名 爭 議 解 決 中 心 的 網 頁 可 供 下 載 :http://www.adndrc.org/ diymodule/docudrp/hk-1500782_ Decision.pdf EMPLOYMENT Li Kam Ling v Tse Wai Keung [2015] HKEC 2060 District Court Employees Compensation Case No. 394 of 2013 Deputy Judge Walker Sham 5 October 2015 Employees compensation permanent partial incapacity special circumstances of employee stipulated in s. 9(1A)(b) applied compensation for permanent partial incapacity assessed under s. 9(1A) quantum X was injured while working as an automobile mechanic for D who ran a repair garage. On 14 July 2012, X was using a highly pressurised gun to inject grease via a plastic hose into a lorry, when the hose suddenly burst and grease punctured his left hand. X was aged 59 at the time of the accident. He had received only primary school education and had worked for many years only as a garage mechanic. X s work was physically demanding. He used hand tools and lifted/moved objects weighing over 100 200 lbs. Joint orthopaedic experts agreed that X had sustained an injection injury/ grease gun injury to the left hand and the residual impairment was severe. He had lost his fine motor skills and strength in his left hand. X was not fit to return to his pre-accident job or any work requiring a strong handgrip and dexterity or medium to heavy manual labour. Suitable alternative occupations included a security guard, for which the average monthly salary was HK$9,117 in September 2012. One expert estimated the total loss of earning capacity at 21 percent, another at 10 percent. X s pre-accident monthly earnings were HK$16,900. Based on X s left hand injury resulting in left hand scar and left thumb interphalangeal 68 www.hk-lawyer.org

January 2016 CASES IN BRIEF 案 例 撮 要 joint and metacarpophalangeal joint stiffness, the Employees Compensation (Ordinary Assessment) Board (the Board ), assessed a permanent loss of earning capacity ( PLEC ) of 12 percent, which was subsequently reassessed at 15 percent. X appealed under s. 18 of the Employees Compensation Ordinance (Cap. 282) (the ECO ), seeking an assessment under s. 9(1A) of the ECO of the percentage of compensation which would have been payable in case of permanent total incapacity as was proportionate to the loss of earning capacity permanently caused by the injury in any employment which, having regard to the special circumstances set out in s. 9(1A)(b), the employee was capable of undertaking at that time. P s injury did not fall within the First Schedule to the ECO. Held, finding that D was liable to pay compensation to P under the ECO, allowing the appeal and assessing compensation for permanent partial incapacity under s. 9(1A), that: The nature of X s injuries, his qualifications, previous training and experience constituted the special circumstances stipulated in s. 9(1A)(b) of the ECO. A post-accident monthly salary as a security guard of HK$9,117 involved a 46 percent actual reduction in earnings [(HK$16,900 HK$9,117) HK$16,900 x 100%], which was significantly more than the 15 percent loss of earning capacity assessed by the Board. In the circumstances, the Paper Mills formula would be applied and the appeal allowed by substituting 15 percent with 46 percent pursuant to s. 18(3) of the ECO. Under s. 7(1)(c) of the ECO, the compensation for permanent total incapacity resulting from the injury, in the case of an employee aged 56 or over at the time of the accident, was a lump sum equal to 48 months earnings or 48 times the amount specified in the second column of Sch. 6 opposite s. 7(1)(c) in the first column, whichever was less. Thus here, the award under s. 9 was HK$373,584 [(HK$16,900 HK$9,117) HK$16,900 x HK$811,200]. 僱 傭 法 區 域 法 院 僱 員 補 償 案 件 2013 年 第 394 號 區 域 法 院 暫 委 法 官 沈 偉 民 2015 年 10 月 5 日 僱 員 補 償 永 久 地 部 分 喪 失 工 作 能 力 第 9(1A)(b) 條 指 明 的 僱 員 特 別 情 況 適 用 根 據 第 9(1A) 條 評 估 永 久 地 部 分 喪 失 工 作 能 力 的 補 償 所 索 金 額 X 在 D 經 營 的 車 房 做 汽 車 技 工 ;X 在 工 作 期 間 受 傷 2012 年 7 月 14 日,X 用 一 枝 連 接 着 膠 喉 的 高 壓 槍 給 一 輛 貨 車 噴 注 潤 滑 脂, 期 間 喉 管 突 然 爆 裂,X 的 左 手 被 潤 滑 脂 噴 穿 意 外 發 生 時 X 年 59 歲 他 只 接 受 過 小 學 教 育, 多 年 來 做 的 就 只 是 汽 車 技 工 X 的 工 作 需 要 體 力 勞 動 他 用 手 動 工 具 升 起 搬 動 逾 100-200 磅 重 的 物 件 聯 合 撰 寫 報 告 的 骨 科 專 家 同 意 X 左 手 受 的 是 注 射 傷 被 潤 滑 脂 槍 所 傷, 後 遺 問 題 嚴 重 他 失 去 做 細 緻 動 作 的 能 力, 左 手 無 力 X 不 再 適 合 做 他 在 意 外 發 生 前 所 做 的 工 作, 或 任 何 需 要 強 大 的 抓 握 力 及 靈 巧 度 或 需 要 中 等 至 高 體 力 勞 動 的 工 作 合 適 的 工 作 選 擇 包 括 保 安 員 在 內 2012 年 9 月 的 保 安 員 平 均 月 薪 是 9,117 元 其 中 一 名 專 家 估 計 X 完 全 喪 失 賺 取 收 入 能 力 的 百 分 率 為 21%, 另 一 名 則 估 計 為 10% X 在 意 外 發 生 之 前 每 月 賺 取 16,900 元 僱 員 補 償 ( 普 通 評 估 ) 委 員 會 ( 委 員 會 ) 基 於 X 左 手 受 傷 導 致 左 手 留 有 疤 痕, 以 及 左 姆 指 指 關 關 節 及 掌 指 關 節 僵 硬, 評 估 X 永 久 喪 失 賺 取 收 入 能 力 的 百 分 率 為 12%, 其 後 重 新 評 估 為 15% X 根 據 僱 員 補 償 條 例 ( 第 282 章 )( 條 例 ) 第 18 條 提 出 上 訴, 要 求 根 據 條 例 第 9(1A) 條 評 定 補 償 的 百 分 率, 而 該 補 償 是 在 永 久 地 完 全 喪 失 工 作 能 力 的 情 況 下 會 是 須 付 的 補 償, 而 該 百 分 率 為 一 個 與 在 顧 及 第 9(1A)(b) 條 列 出 的 特 別 情 況 下, 僱 員 在 當 時 有 能 力 受 僱 擔 任 的 任 何 工 作 方 面, 因 上 述 損 傷 而 永 久 導 致 的 喪 失 賺 取 收 入 能 力 情 況 相 稱 的 百 分 率 X 所 受 的 傷 不 屬 條 例 附 表 1 所 指 明 的 損 傷 裁 決 D 負 有 按 照 條 例 補 償 P 的 法 律 責 任, 申 請 人 上 訴 得 直, 裁 定 根 據 第 9(1A) 條 評 估 永 久 地 部 分 喪 失 工 作 能 力 的 補 償 : X 的 損 傷 的 性 質, 他 的 資 歷, 以 往 所 受 的 訓 練 及 所 得 的 經 驗 構 成 條 例 第 9(1A)(b) 條 指 明 的 特 別 情 況 在 意 外 發 生 後 做 保 安 員 的 月 薪 為 9,117 元, 收 入 實 際 減 少 46%[(16,900 元 9,117 元 ) 16,900 元 x100%], 委 員 會 評 估 喪 失 的 賺 取 收 入 能 力 為 15%, 兩 者 相 距 極 遠 這 情 況 會 應 用 Paper Mills 方 程 式, 法 院 判 X 上 訴 得 直, 根 據 條 例 第 18(3) 條 以 46% 取 代 15% 根 據 條 例 第 7(1)(c) 條, 如 意 外 發 生 時 僱 員 年 滿 56 歲, 僱 員 因 受 傷 導 致 永 久 地 完 全 喪 失 工 作 能 力 而 得 到 的 補 償, 是 一 筆 相 等 於 48 個 月 收 入 的 款 項 或 在 附 表 6 第 2 欄 中 相 對 於 該 附 表 第 1 欄 指 明 的 第 7(1)(c) 條 之 處 指 明 的 款 額 乘 48 所 得 的 數 目, 兩 者 以 較 小 的 數 額 為 準 因 此, 本 案 根 據 第 9 條 計 算 判 給 的 補 償 額 為 373,584 元 [(16,900 元 9,117 元 ) 16,900 元 x 811,200 元 ] www.hk-lawyer.org 69

January 2016 LAND LAW Hung Hing v Director of Lands [2015] HKEC 1945 Court of Appeal Civil Appeal No. 118 of 2015 Cheung CJHC, Cheung and Kwan JJA 17 September 2015 Small House Policy amenability of decisions of Director of Land to judicial review Xs were registered owners of various plots of land in the New Territories, having applied to the District Lands Office ( DLO ) to erect small houses on such land under the Small House Policy (the Policy ). There was no vehicular access to the land, as they were separated from nearby main roads by other lots which were resumed by the Government as part of a village expansion plan. Xs applied to purchase from the Government part of all the resumed lots to construct and maintain vehicular access. On DLO s refusal, Xs sought leave to apply for judicial review, which was refused at first instance. Xs appealed. Held, dismissing the appeal, that: As a general rule, Government decisions in relation to land leases and related matters where the Government wore the hat of a landowner or landlord were not amenable to judicial review. The Court was prepared to accept at the leave stage that some decisions made by the DLO in the implementation of the Policy might be amenable to judicial review. However, it did not follow that each and every matter associated with the Policy or its implementation was amenable to judicial review. Vehicular access was not a feature of the Policy. Under the Policy and its associated fire safety requirements, the provision of vehicular access or an emergency vehicular access was not a must; there could be fire safety alternatives. If there was no access then it was for the successful applicants, if they wanted this, to make their own arrangement. So there was no question of the DLO making any public law mistake in relation to implementing the Policy as regards its refusal to grant Government land to Xs for the construction of vehicular access. In any event, leave should be refused on the ground that Xs had not exhausted possible alternative remedies. The burden being squarely on Xs to show a reasonably arguable case, there was simply no or little available material to show that Xs could not acquire land for vehicular access by other means. 土 地 法 上 訴 法 庭 民 事 上 訴 案 件 2015 年 第 118 號 高 等 法 院 首 席 法 官 張 舉 能 上 訴 法 庭 法 官 張 澤 祐 上 訴 法 庭 法 官 關 淑 馨 2015 年 9 月 17 日 丁 屋 政 策 地 政 總 署 署 長 的 決 定 可 會 接 受 司 法 覆 核 眾 申 請 人 是 新 界 多 塊 土 地 ( 該 等 土 地 ) 的 註 冊 擁 有 人, 他 們 根 據 丁 屋 政 策 向 分 區 地 政 處 ( 地 政 處 ) 申 請 在 該 等 土 地 上 興 建 丁 屋 該 等 土 地 與 附 近 主 要 街 道 由 其 他 已 被 政 府 收 回 供 鄉 村 擴 展 計 劃 之 用 的 地 段 隔 開, 該 等 土 地 因 而 不 連 接 任 何 行 車 通 道 眾 申 請 人 申 請 從 政 府 那 裡 購 買 全 部 已 收 回 地 段 中 的 部 分 土 地, 以 興 建 及 設 置 行 車 通 道 申 請 被 地 政 處 拒 絕 之 後, 眾 申 請 人 尋 求 申 請 司 法 覆 核 的 許 可, 但 該 申 請 在 初 審 時 被 拒 眾 申 請 人 提 出 上 訴 裁 決 駁 回 上 訴 : 一 般 來 說, 如 政 府 是 相 關 土 地 的 擁 有 人 或 業 主, 政 府 有 關 土 地 租 賃 及 相 關 事 宜 的 決 定 是 不 受 司 法 覆 核 的 在 申 請 許 可 的 階 段, 法 庭 容 易 同 意 地 政 處 在 實 施 丁 屋 政 策 時 所 作 的 一 些 決 定 是 可 接 受 司 法 覆 核 的 但 這 不 是 說 每 一 件 與 丁 屋 政 策 有 關 的 事 情 或 者 丁 屋 政 策 的 實 施 均 可 接 受 司 法 覆 核 行 車 通 道 不 是 丁 屋 政 策 的 重 要 部 分 根 據 丁 屋 政 策 及 與 之 相 關 的 消 防 安 全 規 定, 行 車 通 道 或 緊 急 車 輛 通 道 不 是 非 提 供 不 可 ; 還 有 可 能 有 其 他 符 合 消 防 安 全 規 定 的 選 擇 如 果 沒 有 通 道, 而 成 功 的 申 請 人 又 想 有 通 道 連 接 的 話, 他 們 可 自 行 作 出 安 排 地 政 處 拒 絕 批 出 政 府 土 地 予 眾 申 請 人 興 建 行 車 通 道, 就 實 施 丁 屋 政 策 而 言, 當 中 不 存 在 地 政 處 在 公 法 上 犯 錯 的 問 題 不 管 怎 樣, 法 庭 應 以 眾 申 請 人 未 有 用 盡 其 他 可 行 的 補 救 方 法 為 由, 拒 絕 給 予 許 可 舉 證 責 任 全 落 在 眾 申 請 人 身 上, 他 們 得 證 明 案 情 可 合 理 地 辯 證 成 立, 但 當 時 根 本 沒 有 或 只 有 少 量 證 據 證 明 眾 申 請 人 不 能 透 過 其 他 途 徑 購 入 土 地 以 興 建 及 設 置 行 車 通 道 For full summaries and judgments, please refer to Westlaw and Hong Kong Law Reports & Digest at www.westlaw.com.hk. 就 完 整 的 摘 要 和 判 決 書, 請 到 www.westlaw.com.hk 參 閱 Westlaw 及 香 港 法 律 彙 報 與 摘 錄 70 www.hk-lawyer.org

January 2016 PROFESSIONAL MOVES 會 員 動 向 Newly-Admitted Members 新 會 員 PROFESSIONAL MOVES 會 員 動 向 CHAN KA MAN 陳 嘉 文 LAU MAY SHIM 劉 美 嬋 LI, WONG, LAM & W.I. CHEUNG 張 永 賢 李 黃 林 律 師 行 TSE TIFFANY 謝 碧 琪 ALLEN & OVERY 安 理 國 際 律 師 事 務 所 CHAN WING MAN 陳 穎 文 LOONG & YEUNG 龍 炳 坤 楊 永 安 律 師 行 LIU HE 劉 鶴 WAN CHUN YIU 尹 俊 耀 BAKER & MCKENZIE 貝 克 麥 堅 時 律 師 事 務 所 IP TUNG SHING 葉 東 承 TO & CO., W.K. 杜 偉 強 律 師 事 務 所 MOU KA SHUN ALICIA 茅 嘉 淳 WOO, KWAN, LEE & LO 胡 關 李 羅 律 師 行 WONG MAN HON MATTHEW 黃 文 翰 LAI SIN YUNG 黎 蒨 蓉 FAIRBAIRN CATLEY LOW & KONG 范 紀 羅 江 律 師 行 NG KA WAN 吳 家 韻 TANNER DE WITT 鄧 偉 德, 戴 源 恆 律 師 行 YU WING CHEONG 庾 永 昌 LOONG & YEUNG 龍 炳 坤 楊 永 安 律 師 行 LAM KA WEI CARRIE 林 珈 蔚 REED SMITH RICHARDS BUTLER 禮 德 齊 伯 禮 律 師 行 TANG KA LEE 鄧 嘉 莉 CHARLTONS 易 周 律 師 行 www.hk-lawyer.org 71

January 2016 CHAN CHOI FONG 陳 彩 芳 CHAN WING HEEN 陳 穎 騫 LAM WAY-FOONG SUNNY 林 滙 豐 KWOK YIH & CHAN 郭 葉 陳 律 師 事 務 所 Partnerships and Firms 合 夥 人 及 律 師 行 變 動 changes received as from 1 November 2015 取 自 2015 年 11 月 1 日 起 香 港 律 師 會 所 提 供 之 最 新 資 料 CHENG SIN YI 鄭 善 誼 TO & CO., W.K. 杜 偉 強 律 師 事 務 所 CHEUNG HIU HUEN 張 曉 萱 IU, LAI & LI 姚 黎 李 律 師 行 CHU WING SZE HARRIET 朱 頴 思 FONG MAN SHUN VINCENT 方 文 舜 OLDHAM, LI & NIE 高 李 嚴 律 師 行 HAN WANG DEBORAH XIANGYI 韓 王 向 伊 IP WING LAM 葉 泳 琳 LI, WONG, LAM & W.I. CHEUNG 張 永 賢 李 黃 林 律 師 行 JOHNSON SAMUEL ROSSITER BETTS FRESHFIELDS BRUCKHAUS DERINGER 富 而 德 律 師 事 務 所 KWOK YI TENG ZOE 郭 薾 珽 LI & PARTNERS 李 偉 斌 律 師 行 LAM HO KWAN 林 浩 鈞 TSUN & PARTNERS 秦 覺 忠 律 師 行 LAU WAI HAN ADA 劉 偉 嫻 FOO & CO., T.C. 傅 德 楨 律 師 行 LEUNG TSZ FAI JOSHUA 梁 梓 輝 GALL 高 嘉 力 律 師 行 LI KWAN KWOK GABRIELA 李 坤 幗 LIANG JINGJING 梁 晶 晶 CHEUNG & CO., D.S. 張 岱 樞 律 師 事 務 所 LIU ON YEE 廖 安 怡 DEACONS 的 近 律 師 行 LO YIN LAM FLORA 勞 彥 淋 JUN HE LAW OFFICES 君 合 律 師 事 務 所 SU DALI 蘇 達 禮 YAN YULI 顏 玉 麗 JUN HE LAW OFFICES 君 合 律 師 事 務 所 YAU CYNTHIANNA 邱 善 祈 SIMMONS & SIMMONS 西 盟 斯 律 師 行 CHAN KWAN HO LAMBERT ceased to be a partner of Chow, Griffiths & Chan as from 30/11/2015 and joined King & Wood Mallesons as an assistant solicitor on the same day. 陳 鈞 灝 於 2015 年 11 月 30 日 不 再 出 任 鄒 祈 陳 律 師 事 務 所 合 夥 人 一 職, 並 於 同 日 加 入 金 杜 律 師 事 務 所 為 助 理 律 師 CHEN KWOK WANG ceased to be a partner of Patrick Mak & Tse as from 01/12/2015 and joined Fairbairn Catley Low & Kong as a partner on the same day. 陳 國 宏 自 2015 年 12 月 1 日 不 再 出 任 麥 家 榮 律 師 行 合 夥 人 一 職, 並 於 同 日 加 入 范 紀 羅 江 律 師 行 為 合 夥 人 CHIU WING NGAR ceased to be a partner of ONC Lawyers as from 07/11/2015 and joined Li & Partners as a partner as from 10/11/2015. 趙 穎 雅 自 2015 年 11 月 7 日 不 再 出 任 柯 伍 陳 律 師 事 務 所 合 夥 人 一 職, 並 於 2015 年 11 月 10 日 加 入 李 偉 斌 律 師 行 為 合 夥 人 CHOW YIN SUEN became a partner of So, Lung & Associates as from 01/12/2015. 周 燕 璇 自 2015 年 12 月 1 日 成 為 蘇 龍 律 師 事 務 所 合 夥 人 CHU SAU YEE ceased to be a partner of Y.K. Lau & Chu, Solicitors as from 01/12/2015. 朱 壽 儀 自 2015 年 12 月 1 日 不 再 出 任 劉 玉 娟 朱 律 師 事 務 所 合 夥 人 一 職 COLE JOSHUA ANTHONY joined Ashurst Hong Kong as a partner as from 30/11/2015. 自 2015 年 11 月 30 日 加 入 亞 司 特 律 師 事 務 所 為 合 夥 人 72 www.hk-lawyer.org

January 2016 PROFESSIONAL MOVES 會 員 動 向 DEBOLT MICHEL ceased to be a partner of Kirkland & Ellis as from 01/12/2015. 於 2015 年 12 月 1 日 不 再 出 任 凱 易 律 師 事 務 所 合 夥 人 一 職 EVRARD SEBASTIEN JEAN NICOLAS joined Gibson, Dunn & Crutcher as a partner as from 01/12/2015. 自 2015 年 12 月 1 日 加 入 吉 布 森 律 師 事 務 所 為 合 夥 人 GREGOR EUGENE C ceased to be a partner of Davis Polk & Wardwell as from 16/11/2015. 自 2015 年 11 月 16 日 不 再 出 任 Davis Polk & Wardwell 合 夥 人 一 職 KWOK YEE NAR commenced practice as the sole practitioner of Eva Kwok & Co., Solicitors as from 16/11/2015. 郭 伊 娜 自 2015 年 11 月 16 日 獨 資 經 營 郭 伊 娜 律 師 行 LEE DAVID JAMES ceased to be a partner of Norton Rose Fulbright Hong Kong as from 13/11/2015. 自 2015 年 11 月 13 日 不 再 出 任 諾 頓 羅 氏 富 布 萊 特 香 港 合 夥 人 一 職 LEUNG YUK WAI became a partner of T.K. Tsui & Co. as from 16/11/2015. 梁 育 瑋 自 2015 年 11 月 16 日 成 為 徐 子 健 律 師 行 合 夥 人 MIAO FELIX commenced practice as the sole practitioner of Miao & Co. as from 24/11/2015 and remains as the sole practitioner of Choy, Cheung & Co. 繆 楚 熙 自 2015 年 11 月 24 日 獨 資 經 營 繆 氏 律 師 事 務 所, 但 仍 繼 續 獨 資 經 營 蔡 蔣 律 師 行 NG SIN KIU ceased to be a partner of Squire Patton Boggs as from 02/12/2015 and joined Watson Farley & Williams as a partner on the same day. 吳 先 僑 自 2015 年 12 月 2 日 不 再 出 任 翰 宇 國 際 律 師 事 務 所 合 夥 人 一 職, 並 於 同 日 加 入 華 盛 國 際 律 師 事 務 所 為 合 夥 人 RUDGE LAURENCE PETER ceased to be a partner of Slaughter and May as from 01/12/2015. 雷 迪 智 自 2015 年 12 月 1 日 不 再 出 任 司 力 達 律 師 樓 合 夥 人 一 職 SIT CHI KWONG ceased to be a partner of So, Lung & Associates as from 14/11/2015. 薛 志 光 自 2015 年 11 月 14 日 不 再 出 任 蘇 龍 律 師 事 務 所 合 夥 人 一 職 TAM KWOK YIN MICHAEL ceased to be a partner of Haley Tam & Co as from 30/11/2015 and joined Peter Yuen & Associates as a partner as from 01/12/2015. 譚 國 彥 自 2015 年 11 月 30 日 不 再 出 任 凱 利 譚 律 師 事 務 所 合 夥 人 一 職, 並 於 2015 年 12 月 1 日 加 入 阮 葆 光 律 師 事 務 所 為 合 夥 人 VELASCO JAEREY BANESCA MARTICIO became a partner of Payne Clermont as from 15/11/2015. 自 2015 年 11 月 15 日 成 為 彭 林 律 師 事 務 所 合 夥 人 WEBBER NIGEL LAWSON ceased to be a partner of Dentons Hong Kong as from 12/11/2015. 韋 利 祖 自 2015 年 11 月 12 日 不 再 出 任 德 同 國 際 律 師 事 務 所 合 夥 人 一 職 WONG MAN HIN became a partner of Chow, Griffiths & Chan as from 23/11/2015. 黃 敏 軒 自 2015 年 11 月 23 日 成 為 鄒 祈 陳 律 師 事 務 所 合 夥 人 WONG MAN MING joined N.K. Tang & Co. as a partner as from 09/11/2015. 王 文 明 自 2015 年 11 月 9 日 加 入 曾 鼐 光 律 師 行 為 合 夥 人 YEUNG HON MING ceased to be a partner of Kenneth C.C. Man & Co. as from 11/11/2015 and remains as a consultant of the firm. 楊 漢 銘 自 2015 年 11 月 11 日 不 再 出 任 文 志 昌 律 師 行 合 夥 人 一 職, 而 轉 任 為 該 行 顧 問 ZHOU YEPING joined White & Case as a partner as from 13/11/2015. 周 叶 萍 自 2015 年 11 月 13 日 加 入 偉 凱 律 師 事 務 所 合 夥 人 一 職 www.hk-lawyer.org 73

January 2016 Dawn Raids How Do I Survive? By Danny Leung, Counsel, and Stephanie Tsui, Associate Hogan Lovells With Hong Kong s competition laws now in force, what should your staff do if inspectors from the Hong Kong Competition Commission ( Commission ) show up at your business with a warrant and start removing key records and IT equipment or sealing off your premises? Below is a brief guide to assist you in the event the Commission shows up to search your premises (also known as a dawn raid ). Being well prepared is key to minimising possible disruptions to your business. It is important that you consider whether your business is at risk of contravening the competition law. Staff should be trained to comply with the competition rules and prepared in the event of a dawn raid. In the event of a search, don t panic, and keep in mind the following rules: 4 KEY RULES Know who to contact & which information is suject to LPP Act quickly, check validity & scope of inspectors documents Accompany inspectors at all times Take a copy of all documents reviewed & note questions asked The dawn raid has started. What should I do? On arrival, the receptionist should: Ask for all inspectors ID and authorising documents, including the s. 47 authorisation and s. 48 warrant. Urgently call the legal adviser and senior manager, and ask how quickly they can arrive. Will the inspectors wait for the legal adviser and/or senior manager to arrive? Inspectors at their sole discretion can wait a reasonable time, but only if you request that your legal advisers be present during the search and there is no in-house lawyer already present. Issues such as privilege, relevance and liability may arise. Seat inspectors in an empty room. Do not leave them unattended on the premises. Keep conversation purely administrative and update them on the legal adviser s/senior manager s arrival times. Inspectors do not have to wait and can immediately commence a search particularly if legal advisers cannot commit to a timely arrival or any delay will prejudice the search. Do not obstruct the inspectors as this may attract criminal liabilities. Ask if the inspectors can delay any substantive questioning. Ask what category of documents inspectors are looking for. Keep in contact with legal adviser and senior manager and identify documents not subject to legal professional privilege ( LPP ) that the inspectors can start receiving. What can the inspectors do? Inspectors powers are broad, permitting them to: search for relevant documents and other evidence and copy or take away anything which might contain relevant evidence (including computers and phones); request any person at the premises to provide and question them on relevant documents; use reasonable force to gain entry/access to evidence; and/or preserve evidence or prevent tipping off of others. More do s and don ts DO Understand the validity and scope of the search warrant and make a copy. Make sure someone shadows each inspector at all times, takes notes of the inspector s actions and asks for a copy of all documents taken. If any requests are vague or complex ask for a written request. If inspectors insist on an immediate reply, alert your legal adviser and/ or senior manager to assist. Give a short answer but reserve the right to supplement later. Allow inspectors to inspect any part of the premises specified in the warrant. Help inspectors access protected documents with IT department s assistance. DON T Provide LPP documents to the inspectors without legal advice. Destroy or falsify, conceal or provide misleading documents (intentionally or recklessly), otherwise you may be criminally liable. You may also be asked to verify the truth of the information after the search. Volunteer any information not requested by the inspectors. Answer any self-incriminating questions without legal advice. Enter or tamper with any area sealed by an inspector. Tip-off others. 74 www.hk-lawyer.org

January 2016 CHECKLIST 核 對 清 單 如 何 應 對 突 襲 搜 查? 作 者 梁 曙 明 顧 問 律 師 及 徐 蓁 律 師 霍 金 路 偉 律 師 行 著 香 港 競 爭 法 實 施, 若 競 爭 事 務 委 員 會 ( 競 委 會 ) 搜 查 人 員 帶 同 手 令 到 你 的 公 司, 開 始 帶 走 重 要 記 錄 及 資 訊 科 技 設 備 或 封 鎖 現 隨 場, 你 的 職 員 應 該 怎 樣 做? 一 旦 競 委 會 搜 查 你 的 業 務 場 所 ( 又 稱 為 突 襲 搜 查 ), 以 下 是 一 個 簡 易 指 南 準 備 充 足 是 盡 量 減 少 擾 亂 業 務 的 關 鍵 考 慮 你 的 業 務 有 否 違 反 競 爭 法 的 風 險, 至 關 重 要 職 員 應 接 受 培 訓 以 遵 守 競 爭 規 則, 並 為 突 襲 搜 查 作 好 準 備 一 旦 被 搜 查, 切 勿 恐 慌, 謹 記 以 下 規 則 : 四 大 規 則 知 道 應 該 聯 絡 誰 及 甚 麼 資 料 享 有 法 律 專 業 保 密 權 迅 速 行 動, 檢 查 搜 查 人 員 文 件 的 效 力 和 範 圍 全 程 陪 同 搜 查 人 員 複 印 所 有 被 審 查 文 件 及 記 下 所 有 被 問 的 問 題 突 襲 搜 查 已 開 始 我 應 怎 樣 做? 搜 查 人 員 到 達 時, 接 待 員 應 : 要 求 所 有 搜 查 人 員 出 示 證 件 及 授 權 文 件, 包 括 s. 47 授 權 文 件 及 s. 48 手 令 緊 急 致 電 法 律 顧 問 和 高 級 管 理 人 員, 詢 問 他 們 最 快 何 時 能 到 達 現 場 搜 查 人 員 會 等 法 律 顧 問 及 / 或 高 級 管 理 人 員 到 達 嗎? 搜 查 人 員 可 全 權 酌 情 決 定 等 待 一 段 合 理 時 間, 但 你 必 須 要 求 搜 查 過 程 中 有 法 律 顧 問 在 場, 而 當 時 企 業 律 師 並 不 在 場 保 密 權 相 關 性 及 責 任 等 問 題 可 能 出 現 請 搜 查 人 員 安 坐 一 間 空 房 不 要 讓 他 們 在 現 場 無 人 陪 同 保 持 對 話 純 粹 關 於 行 政 事 宜, 告 知 他 們 法 律 顧 問 / 高 級 管 理 人 員 的 最 新 到 達 時 間 搜 查 人 員 不 必 等 待, 立 即 開 始 搜 查, 尤 其 是 假 如 法 律 顧 問 不 能 確 定 到 達 時 間, 或 延 遲 會 妨 礙 搜 查 切 勿 妨 礙 搜 查 人 員, 否 則 可 能 引 起 刑 事 法 律 責 任 詢 問 搜 查 人 員 可 否 延 遲 任 何 實 質 性 提 問 詢 問 搜 查 人 員 尋 找 何 種 類 別 文 件 與 法 律 顧 問 及 高 級 管 理 人 員 保 持 聯 絡, 確 認 哪 些 文 件 不 享 有 法 律 專 業 保 密 權, 搜 查 人 員 可 以 開 始 接 收 搜 查 人 員 可 以 做 甚 麼? 搜 查 人 員 的 權 力 廣 泛, 他 們 獲 准 : 搜 查 相 關 文 件 及 其 他 證 據, 複 印 或 帶 走 可 能 包 含 相 關 證 據 的 任 何 物 件 ( 包 括 電 腦 及 電 話 ); 要 求 現 場 任 何 人 提 供 相 關 文 件 及 就 其 進 行 提 問 ; 使 用 合 理 武 力 以 進 入 / 獲 取 證 據 ; 及 / 或 保 存 證 據 或 避 免 向 其 他 人 通 風 報 信 更 多 宜 與 忌 宜 清 楚 搜 查 令 的 效 力 及 範 圍, 印 搜 查 令 確 保 每 位 搜 查 人 員 任 何 時 候 均 有 人 隨 行, 記 錄 搜 查 人 員 的 行 動, 要 求 所 有 被 取 走 文 件 的 副 本 若 有 任 何 模 糊 不 清 或 複 雜 的 要 求, 請 求 書 面 提 出 要 求 若 搜 查 人 員 堅 持 立 即 答 覆, 通 知 法 律 顧 問 及 / 或 高 級 管 理 人 員 協 助 簡 短 答 覆, 但 保 留 之 後 作 出 補 充 的 權 利 允 許 搜 查 人 員 搜 查 手 令 指 明 的 現 場 任 何 部 份 在 資 訊 科 技 部 門 幫 助 下, 協 助 搜 查 人 員 獲 取 受 保 護 文 件 忌 沒 有 法 律 諮 詢 下 向 搜 查 人 員 提 供 享 有 法 律 專 業 保 密 權 的 文 件 毀 滅 或 偽 造 隱 瞞 或 提 供 誤 導 性 文 件 ( 蓄 意 或 罔 顧 後 果 ), 否 則 你 可 能 會 承 擔 刑 事 責 任 你 也 可 能 被 要 求 在 搜 查 後 驗 證 資 料 的 真 偽 搜 查 人 員 並 未 要 求 下 自 願 提 供 任 何 資 料 沒 有 法 律 諮 詢 下 回 答 任 何 自 證 其 罪 的 問 題 進 入 或 干 預 搜 查 人 員 已 封 鎖 的 任 何 區 域 向 其 他 人 通 風 報 信 www.hk-lawyer.org 75

January 2016 A Great Experience for the Inexperienced By Julienne Jen, Principal Lecturer Faculty of Law, The University of Hong Kong While I was undeniably excited to receive the Law Society s invitation to test drive the BMW i8 (who wouldn t want to trade in the keys to their kidmobile to whip around the streets of Hong Kong in a car that has swan-winged doors?!), I was also a bit apprehensive. I am not a sports car aficionada. Driving, to me, is about getting myself (or more often, my unruly children) from point A to B. So, understandably, I was concerned that I wouldn t fully appreciate the sophistication of the i8 s innovative features. Crouching Tiger When I arrived at the BMW Matauwai showroom early on a Saturday morning, Kerwin, the BMW representative, led me to a crystal white i8, which seemed to crouch in the show room like a tiger ready to pounce. Having read the October 2015 issue of the Hong Kong Lawyer, I began mentally preparing to receive my short tutorial on how to drive the i8 which to me looked like a futuristic vehicle from the latest Transformer movie! However, after snapping a few photographs, Kerwin unexpectedly announced it was time to hit the road sans tutorial. Cue: deep breathing. No Tutorial Required As I climbed through the i8 s narrow door frame on To Kwa Wan, which was no easy task, Kerwin proudly told me that the passenger compartment of the car was made with expensive carbon fibre, a lightweight material commonly used in motorsport cars (get me and my hot wheels). After fastening the turquoisecoloured seat belt, I immediately understood why Kerwin had dispensed with the tutorial. The driving panel was streamlined and minimalist; and to start the car, I just had to press one simple START/STOP button. Once I stepped on the gas, the car instantaneously picked up speed without any lag. I was told that this is because the i8 is a hybrid sports car and at start up, its dual electric motors kick in, allowing for immediate acceleration. Sci-fi car confirmed. Along the busy streets, I engaged the car s Comfort Mode, which allows the i8 to run very quietly on electric, with a maximum speed of 65 km/hr. However, when you want to put your pedal to the metal, the petrol engine takes over. The steering wheel was lightweight and easy to manoeuvre. On automatic, the car is a breeze. There is a digital display panel directly in front of the driver, at the 76 www.hk-lawyer.org

January 2016 LAWYERS AT LEISURE 律 師 閒 情 bottom of the front windscreen, which showed me how fast I was going. There was so little I had to do aside from avoiding pedestrians and traffic on busy roads of course! The Need for Speed As soon as I hit the motorway on Kai Tai Cruise Terminal, shifting through the gears, I hit Sports Mode (uh oh!), a mode which set this metal beast apart from any car I ve driven. It allowed me to pick up speed easily I actually wasn t aware of how easily until I glanced at the digital display panel and saw the dial cranking up to road-race levels. I felt like I was driving a sport car because as soon as I stepped on the gas, I heard the familiarly loud, VROOM VROOM sound one hears when a sports car drives by. Kerwin told me the i8 s engine size is only 1500 cc, so it is not able to make such raucous sounds on its own. These motor sounds were built into the system and activate on Sports Mode when driving at high speeds. It certainly does have a dramatic effect, and an ability to boost one s spirits. It definitely got me excited! I also began to notice the stares from neighbouring drivers! What an experience! Hybrid Concept Not being used to driving sports cars, the i8 was a great experience for me. It combined a standard driving experience that we all know and (kind of) love, with the intense, emotional excitement associated with sports car racing. This is exactly what the i8 s concept is about it s a hybrid concept combining a twin electric motor with a conventional turbo charged engine. Nowadays, when we talk about efficiency and being able to adapt to different environments, a car like the i8 must surely factor into the equation. Part of the Green Team Apart from the hybrid concept, the most important aspect of the i8 is that it is very green. Since it runs predominantly on electric power, the i8 has low fuel consumption and is virtually emission free. The most powerful message the i8 conveyed to me was that with its technology, one is able to enjoy the pleasures of sports car driving, while simultaneously being environmentally conscious. What s more is that the i8 is a sponsor for the Standard Chartered Marathon. This year, it led runners in the 10 km and half marathon race. Thankfully, with the i8 s comfort mode locked in, we don t have to worry about our runners coughing and spluttering all the way to the finish line! My Verdict One day, when I finally get rid of my family car and have HK$2.7 million to spare, I will seriously consider the i8 series. I was told by Kerwin that only very few people have test driven the i8, as it is not always available. I sincerely thank the Law Society for giving me this rare and eye-opening experience, which brightened up my weekend big time! www.hk-lawyer.org 77

January 2016 BMW i8: A Futuristic Hybrid By Kelvin Li, Associate Winston & Strawn Experience one of the most progressive sports cars in the world the new BMW i8 I was beyond elated when I received an invitation from the Law Society to join the BMW i8 test drive, which was held on a beautiful Saturday morning. In anticipation, I started to devour articles about the i8 s specs what do you expect, I am a lawyer and research is what I do best! My Due Diligence In recent years, leading automakers have each developed their own hybrid supercar a new semantic classification owing to their extreme performance and astronomical price tags. The i8, a gasoline/battery hybrid sports car, with newly designed plug-in technology, is a good alternative to its exorbitantly priced sports cars counterparts. The Trappings The i8 has a compelling interior and exterior design, and is truly a car from the future. The front, side, rear, and roof overlap, which creates a unique, distinctive and sculptural form. The two exterior colours, protonic blue and crystal white pearl, were designed specifically for the new i8, and are metallic to highlight the car s fluid lines and aluminum body. The Engine As introduced, the i8 is a startling car, both futuristic and contemporary in concept. The combination of a 96 kw (131 hp) electric motor located on the front axle, a lithium-ion high-voltage battery, and an advanced energy management system make up the new BMW edrive technology package. Together with the recently developed 1.5 litre, three-cylinder petrol engine with BMW TwinPower Technology and 170kW (231 hp) on the rear axle, the i8 can accelerate from 0 100 km/ hour (0 to 60 mph) in 4.4 seconds and has a top speed of 250 km/hour (155 mph). Combined fuel economy of 2.1 litres per 100 km with CO2 emissions of 49 g/km is also possible. Fantastic! I could not wait to hop into the i8! 78 www.hk-lawyer.org

January 2016 LAWYERS AT LEISURE 律 師 閒 情 First Impressions Shortly after arriving at the at the BMW Service Centre, I slid into the inviting seat and took off on an exciting and unforgettable journey from To Kwa Wan to Kwun Tong via Kwun Tong Bypass with Kerwin (the BMW Sales executive) and a photographer. My initial impression of the i8 is that it s stylish, elegant, low and wide, and the prominent scissor doors are particularly eye-catching a metallic beast has arrived in the 21st century! When I got in the car, it was noticeably sporty, with a full leather interior. I was specifically attracted by the two digitised display panels that centralise the driverto-vehicle interface. The speedometer and powermeter installed in front of the driver s seat show the current speed and the performance of the BMW edrive powertrain, respectively. In the middle of the dashboard, there is an 8.8 inch control display which features the navigation system, parking camera and other on board features. The control display provides everything that a driver needs (eg, speed, range, charge status and optimal navigational route) all in high resolution clarity. On the Road Contrary to my expectations of traditional, exotic sports cars, the i8 was very quiet after I fired up the engine. At the touch of a button, I switched to the edrive (ie, all-electric drive) mode, which can accommodate driving at speeds of up to 120 km/hr. The engine was tranquil in this mode, as well as environmentally friendly, as the i8 can operate with zero emissions in edrive. In the Comfort Mode the car runs on pure electric power, reaching speeds of up to 65 km/ hour. At higher speeds, the petrol engine kicks in, pushing the i8 to far greater speeds. The electric steering wheel also makes the i8 smoother and easier to control. After I got onto the elevated bypass expressway in Kwun Tong, I moved the gear level to Sport Mode. The car automatically became more dynamic with the electric motor and petrol engine working in tandem. This mode enables maximum boost from the electric motor, tunes the chassis and suspension for heightened dynamic responses, and makes the automatic transmission shift gears faster. Eye-Catching Experience Time flies, especially when you are having fun! After taking a few pictures at Kai Tak Cruise Terminal, we had to head back to the BMW Service Centre. I will never forget the feeling of being looked at by all those envious eyes during my test drive. I commend the Law Society for giving me this opportunity to test drive the wonderful i8. www.hk-lawyer.org 79

January 2016 新 手 好 體 驗 作 者 任 文 慧 首 席 講 師 到 律 師 會 邀 請 試 駕 寶 馬 i8 時, 無 收 可 否 認 我 很 興 奮 ( 誰 不 想 用 媽 媽 車 交 換 這 輛 型 格 跑 車, 在 香 港 的 街 道 上 奔 馳?!), 但 當 時 我 也 有 點 擔 心 我 不 是 個 跑 車 迷 對 我 來 說, 開 車 是 將 自 己 ( 更 多 時 是 將 我 的 頑 皮 子 女 ) 由 A 點 送 到 B 點 所 以, 我 擔 心 自 己 不 全 懂 欣 賞 i8 的 創 新 功 能, 是 可 以 理 解 的 臥 虎 藏 龍 那 個 週 六 早 上, 我 到 達 寶 馬 的 馬 頭 圍 陳 列 室, 寶 馬 代 表 Kerwin 帶 我 去 看 一 輛 晶 瑩 潔 白 的 i8, 它 就 像 一 隻 老 虎 蹲 伏 在 陳 列 室 內, 躍 躍 欲 動 我 讀 過 2015 年 10 月 號 的 香 港 律 師, 開 始 心 理 準 備 接 受 駕 駛 i8 的 簡 短 教 學 我 看 i8 像 最 新 變 型 金 剛 電 影 內 的 未 來 車! 不 過, 影 了 幾 張 相 後,Kerwin 出 乎 意 料 地 說 開 始 上 路 了, 沒 有 教 學 提 示 : 深 呼 吸! 無 師 自 通 在 土 瓜 灣 陳 列 室 爬 入 門 縫 上 車, 已 殊 不 容 易, 要 知 道 Kerwin 自 豪 地 告 訴 我, 車 廂 由 昂 貴 的 碳 纖 維 所 造, 這 種 輕 量 材 料 常 用 於 賽 車 之 上 扣 上 綠 松 石 色 的 安 全 帶 後, 我 立 刻 明 白 為 什 麼 Kerwin 說 無 需 教 學 錶 板 採 用 簡 約 的 流 線 型 要 啟 動 汽 車, 我 只 需 簡 單 按 一 個 開 始 / 停 止 掣 我 一 踩 油 門, 車 子 瞬 間 加 速, 沒 有 任 何 延 誤 我 獲 告 知, 這 是 因 為 i8 是 一 輛 混 能 跑 車, 啟 動 時 它 的 電 動 雙 引 擎 運 轉, 便 會 立 即 加 速 這 根 本 就 是 輛 科 幻 小 說 車 沿 著 繁 忙 的 街 道 前 進, 我 把 i8 調 到 舒 適 模 式, 令 車 子 以 電 力 推 動, 非 常 寧 靜 地 以 最 高 時 速 65 公 里 運 行 不 過, 當 你 想 加 速 飛 馳 時, 汽 油 引 擎 就 會 取 而 代 之 香 港 大 學 法 律 學 院 軚 盤 輕 身, 易 於 操 控 自 動 變 速 下, 車 子 操 控 輕 易 流 暢 司 機 前 方 擋 風 玻 璃 下 面 有 一 個 數 碼 顯 示 屏 顯 示 車 速 我 的 工 作 很 簡 單, 只 是 在 繁 忙 的 道 路 上 避 開 行 人 和 交 通! 極 速 快 感 在 啟 德 郵 輪 碼 頭 附 近 一 上 高 速 公 路, 我 換 檔 至 跑 車 模 式, 車 子 馬 上 與 我 開 過 的 任 何 其 他 車 輛 高 下 立 見 它 讓 我 很 容 易 就 加 速 其 實 我 並 不 知 道 自 己 加 速 這 麼 快, 直 至 我 看 了 看 數 碼 顯 示 屏, 看 到 車 速 表 跳 升 至 公 路 賽 的 水 平 我 覺 得 自 己 在 開 著 跑 車, 因 為 只 要 一 踩 油 門, 就 聽 到 跑 車 駛 過 時 發 出 的 𠾐 𠾐 引 擎 咆 哮 聲 Kerwin 告 訴 我, 寶 馬 i8 的 引 擎 只 有 1500 cc, 所 以 它 不 能 自 己 發 出 這 樣 的 聲 音 引 擎 聲 音 是 系 統 內 置, 高 速 駕 駛 跑 車 模 式 時 便 會 啟 動 它 肯 定 具 有 戲 劇 性 效 果, 令 人 精 神 為 之 一 振 我 也 因 此 興 奮 起 來! 亦 開 始 注 意 到 旁 邊 的 司 機 向 我 投 以 艷 羡 目 光! 很 棒 的 一 次 體 驗! 混 能 概 念 對 不 慣 開 跑 車 的 我, 寶 馬 i8 是 很 好 的 體 驗 它 結 合 了 我 們 都 熟 悉 而 且 ( 算 是 ) 喜 歡 的 標 準 駕 駛 體 驗 與 賽 車 的 緊 張 刺 激 這 也 正 是 i8 的 混 合 概 念, 結 合 電 動 雙 引 擎 與 傳 統 的 渦 輪 增 壓 引 擎 講 到 效 率, 講 到 適 應 不 同 環 境,i8 這 款 車 就 肯 定 列 入 考 慮 環 保 分 子 除 了 混 能 概 念, 最 重 要 是 i8 非 常 環 保 由 於 它 主 要 以 電 力 運 行, 耗 油 量 低, 排 放 量 幾 乎 等 於 零 i8 給 我 的 最 強 信 息 是, 它 的 技 術 能 夠 讓 駕 駛 者 享 受 開 跑 車 的 樂 趣, 同 時 又 注 重 環 保 這 是 我 最 喜 歡 這 款 車 之 處 還 有,i8 是 渣 打 馬 拉 松 的 贊 助 商, 今 年 擔 任 10 公 里 及 半 馬 拉 松 賽 事 的 領 航 車 值 得 慶 幸 的 是,i8 的 舒 適 模 式 讓 我 們 不 用 擔 心 跑 手 會 一 路 吸 入 廢 氣 到 終 點! 結 當 有 一 天 我 終 於 擺 脫 了 我 的 家 庭 車, 而 且 有 270 萬 在 手, 我 會 認 真 考 慮 寶 馬 i8 系 列 Kerwin 告 訴 我, 只 有 極 少 人 試 駕 過 寶 馬 i8, 因 為 它 比 較 罕 有 所 以, 我 衷 心 感 謝 律 師 會 給 我 這 個 難 得 機 會, 大 開 眼 界, 讓 我 渡 過 了 一 個 難 忘 的 週 末! 80 www.hk-lawyer.org

January 2016 LAWYERS AT LEISURE 律 師 閒 情 寶 馬 i8: 未 來 感 十 足 的 混 能 車 作 者 李 駿 鋒 律 師 温 斯 頓 律 師 事 務 所 感 受 全 球 最 先 進 的 跑 車 之 一 全 新 寶 馬 i8 收 到 律 師 會 邀 請 試 駕 寶 馬 i8 時, 我 興 奮 極 了 試 駕 在 一 個 天 朗 氣 清 的 星 期 六 上 午 進 行 我 滿 心 期 待, 開 始 猛 讀 有 關 i8 規 格 文 章 - 我 是 律 師, 資 料 搜 查 當 然 是 我 的 專 長! 盡 職 調 查 近 年 來, 主 要 汽 車 製 造 商 都 各 自 開 發 混 能 超 級 車 擁 有 極 高 性 能 而 價 錢 天 文 數 字 的 一 個 新 車 類 i8 是 款 汽 油 / 電 力 混 能 跑 車, 擁 有 全 新 設 計 的 插 件 技 術, 似 乎 是 其 他 天 價 跑 車 之 外 的 好 選 擇 外 觀 i8 無 論 車 廂 及 車 身 設 計 均 引 人 注 目, 是 一 款 不 折 不 扣 的 未 來 車 車 子 前 後 左 右 都 充 滿 流 線 型 設 計, 塑 造 與 眾 不 同 的 獨 特 雕 塑 感 兩 個 特 別 為 全 新 i8 設 計 的 車 身 顏 色 : 質 子 藍 和 水 晶 白, 突 出 鋁 製 車 身 的 流 線 感 引 擎 據 介 紹,i8 混 合 未 來 與 現 代 概 念, 令 人 矚 目 它 結 合 前 軸 的 96kW(131 匹 馬 力 ) 電 動 引 擎 鋰 離 子 高 壓 蓄 電 池 和 先 進 的 能 源 管 理 系 統, 構 成 了 寶 馬 的 最 新 的 edrive 技 術 配 套 加 上 後 軸 的 最 新 寶 馬 TwinPower 技 術 1.5 升 三 缸 汽 油 170 kw(231 匹 馬 力 ) 引 擎,i8 可 在 4.4 秒 從 時 速 0-100 公 里 (0-60 英 里 ) 加 速 至 最 高 時 速 250 公 里 (155 英 里 ) 混 合 能 源 每 100 公 里 節 省 2.1 升, 二 氧 化 碳 排 放 量 可 低 至 49 克 / 公 里 太 棒 了! 我 已 急 不 及 待 跳 進 全 新 寶 馬 i8! 第 一 印 象 到 達 寶 馬 服 務 中 心 不 久, 我 滑 進 了 座 位, 開 始 刺 激 又 難 忘 的 旅 程, 與 寶 馬 銷 售 代 表 Kerwin 和 一 名 攝 影 師, 從 土 瓜 灣 經 觀 塘 繞 道 駛 至 觀 塘 我 對 i8 的 第 一 印 象 是, 時 尚 優 雅 車 身 低 而 寬, 剪 刀 般 的 車 門 特 別 搶 眼 一 隻 金 屬 猛 獸 已 經 抵 達 21 世 紀! 全 真 皮 車 廂 內 籠, 甫 上 車 便 充 滿 了 跑 車 風 格 特 別 吸 引 我 的 是 兩 個 大 型 數 碼 顯 示 屏, 集 中 處 理 人 車 溝 通 介 面 司 機 座 位 前 方 的 車 速 表 和 功 率 計 分 別 顯 示 車 速 和 寶 馬 edrive 的 傳 動 性 能 錶 板 中 間 有 一 個 8.8 寸 的 控 制 屏, 導 航 系 統 泊 車 鏡 頭 和 其 他 車 廂 功 能 一 應 俱 全 控 制 屏 提 供 司 機 所 需 的 一 切 資 料, 如 車 速 範 圍 充 電 狀 態 和 最 佳 行 駛 路 線 等, 全 部 都 以 高 解 像 度 清 晰 顯 示 在 路 上 一 反 我 對 傳 統 跑 車 的 觀 感, 全 新 i8 引 擎 啟 動 後 很 寧 靜 起 初, 我 按 一 個 掣 切 換 至 全 電 力 驅 動 模 式, 以 最 高 時 速 120 公 里 行 駛 引 擎 暢 順, 在 全 電 力 驅 動 時 零 排 放 在 舒 適 模 式 下, 車 子 全 電 力 驅 動, 時 速 可 達 65 公 里 加 速 時, 汽 油 引 擎 啟 動, 推 動 i8 大 大 加 速 電 動 軚 盤 也 令 全 新 i8 更 暢 順 更 易 控 制 上 觀 塘 繞 道 高 速 公 路 後, 我 換 擋 至 跑 車 模 式, 電 動 引 擎 與 汽 油 引 擎 相 結 合, 車 子 變 得 更 加 有 動 感 這 個 模 式 最 大 提 升 電 動 引 擎, 調 整 底 盤 和 懸 吊, 提 高 動 態 反 應, 令 車 子 自 動 變 速 器 換 擋 更 快 矚 目 體 驗 快 樂 的 時 間 過 得 特 別 快! 在 啟 德 郵 輪 碼 頭 拍 了 幾 張 照 片, 我 們 就 不 得 不 返 回 寶 馬 服 務 中 心 我 不 會 忘 記 試 駕 途 中 其 他 人 的 艷 羨 目 光 感 謝 律 師 會 給 我 這 個 機 會, 讓 我 駕 駛 精 彩 的 i8 www.hk-lawyer.org 81

January 2016 HONG KONG LEGAL HISTORY #21 World Legal History Quiz Having plumbed the depths of Hong Kong (and a bit of Chinese) legal history, the Hong Kong lawyer legal history quiz will now become a world history quiz. The focus will be principally on common law and Asian jurisdictions. The first month brings some constitutional law questions. We would like to congratulate Kelly She, Vice President, Barclays Capital Asia Limited, the winner of our Legal History Quiz #20. 1. When did the constitution of the United States of America come into force? A. 1776 B. 1788 C. 1789 D. 1801 2. What year was the Hong Kong Basic Law enacted? A. 1978 B. 1984 C. 1990 D. 1997 3. Which of the following countries have renounced war in their constitutions? A. People s Republic of China B. Japan C. South Africa D. The Philippines E. Costa Rica F. Denmark 4. The current Constitution of the People s Republic of China was enacted in what year? A. 1949 B. 1956 C. 1978 D. 1982 5. The Magna Carta was signed in which year? A. 1215 B. 1216 C. 1217 D. 1225 6. Which of the following jurisdictions does not have a Bill of Rights? A. Canada B. Australia C. United States of America D. Hong Kong 7. The current constitution of which country was drafted in a foreign language and then translated into the official language of the country? A. Germany B. Japan C. South Korea D. Panama 8. The People s Republic of China enacted its first Constitution in which year? A. 1949 B. 1950 C. 1954 D. 1978 9. Which country has an unwritten constitution? A. United Kingdom B. United States of America C. Iran D. Canada 10. The current constitution of the Republic of China makes provision for the election of delegates from Mongolia to the National Assembly. A. True B. False Answers to Hong Kong Legal History Quiz # 20 Contest: To be eligible to win a bottle of Ch. La Croizille 2007 from Global Vintage Wines Centre, please send your quiz question answers to cynthia.claytor@ thomsonreuters.com. The first reader to respond with the most correct answers, with no more than 3 incorrect responses, will be deemed the winner. The decision of Thomson Reuters regarding the winner is final and conclusive. 82 www.hk-lawyer.org 1 2 3 4 5 James William Norton-Kyshe, Registrar Sir Havilland John Wood, de Sausmarez, Puisne Judge President of Full Court Sir John Bramston, AG 6 7 8 9 10 Sir Francis Piggott, CJ Victor Hobart Deacon, solicitor Eldon Potter QC Sir Henry Blackall, CJ Sir Henry Gollan, CJ G.A. Hastings, solicitor

January 2016 LEGAL HISTORY QUIZ 法 律 史 測 驗 香 港 法 律 史 測 驗 #21 本 刊 謹 此 祝 賀 佘 嘉 怡, 巴 克 萊 亞 洲 有 限 公 司 副 總 裁, 在 法 律 史 測 驗 #20 中 勝 出 世 界 法 律 史 測 驗 深 入 探 討 香 港 ( 及 一 點 中 國 ) 法 律 史 之 後, 香 港 律 師 法 律 史 測 驗 將 會 成 為 世 界 史 的 測 驗 重 點 將 主 要 放 在 普 通 法 系 和 亞 洲 司 法 管 轄 區 第 一 個 月 準 備 了 一 些 憲 法 問 題 1. 美 國 憲 法 是 何 時 生 效? A. 1776 B. 1788 C. 1789 D. 1801 2. 香 港 基 本 法 是 哪 一 年 制 定? A. 1978 B. 1984 C. 1990 D. 1997 3. 下 列 哪 些 國 家 已 經 在 其 憲 法 中 放 棄 戰 爭? A. 中 華 人 民 共 和 國 B. 日 本 C. 南 非 D. 菲 律 賓 E. 哥 斯 達 黎 加 F. 丹 麥 4. 現 行 的 中 華 人 民 共 和 國 憲 法 在 哪 一 年 制 定? A. 1949 B. 1956 C. 1978 D. 1982 5. 大 憲 章 是 在 哪 一 年 簽 署? A. 1215 B. 1216 C. 1217 D. 1225 6. 以 下 的 哪 個 司 法 管 轄 區 沒 有 人 權 法 案? A. 加 拿 大 B. 澳 大 利 亞 C. 美 國 D. 香 港 7. 哪 個 國 家 的 現 行 憲 法 是 由 外 語 起 草, 然 後 譯 成 該 國 的 官 方 語 言? A. 德 國 B. 日 本 C. 韓 國 D. 巴 拿 馬 8. 中 華 人 民 共 和 國 在 哪 年 制 定 其 第 一 個 憲 法? A. 1949 B. 1950 C. 1954 D. 1978 9. 哪 個 國 家 有 不 成 文 的 憲 法? A. 英 國 B. 美 國 C. 伊 朗 D. 加 拿 大 10. 中 華 民 國 現 行 憲 法 規 定 從 蒙 古 選 舉 代 表 到 國 民 大 會 A. 是 B. 非 香 港 法 律 史 測 驗 #20 的 答 案 1 2 3 4 5 經 歷 司 ( 現 稱 司 法 常 務 官 ) James William Norton-Kyshe 合 議 庭 庭 長 Havilland de Sausmarez 爵 士 陪 席 法 官 John Wood 律 政 司 John Bramston 爵 士 首 席 按 察 司 ( 現 稱 首 席 法 官 ) Henry Gollan 爵 士 6 7 8 9 10 首 席 按 察 司 事 務 律 師 Victor 御 用 大 律 師 首 席 按 察 司 事 務 律 師 G.A. ( 現 稱 首 席 法 官 ) Hobart Deacon Eldon Potter ( 現 稱 首 席 法 官 ) Hastings Francis Piggott 爵 士 白 高 樂 爵 士 競 賽 : 讀 者 如 欲 贏 取 一 瓶 由 Global Vintage Wines Centre 提 供 的 2007 年 Ch. La Croizille 葡 萄 酒, 請 將 問 題 答 案 寄 交 cynthia.claytor@ thomsonreuters.com 首 位 能 提 供 最 多 正 確 答 案 ( 答 錯 的 題 目 不 得 多 於 三 題 ) 的 讀 者 將 成 為 優 勝 者 湯 森 路 透 就 得 獎 者 所 作 的 決 定 是 最 終 及 不 可 推 翻 的 www.hk-lawyer.org 83

January 2016 CAMPUS VOICES 法 學 院 新 聞 CityU Signs Agreements for Chinese Judges Programmes with the National Judges College of the PRC On 26 November 2015, City University of Hong Kong signed agreements with the National Judges College under the Supreme People s Court of the People s Republic of China, which aimed at continuing the Chinese judges programmes at CityU s School of Law which include the Doctor of Judicial Science (JSD) Programme for Senior Chinese Judges, the Master of Laws Programme for Chinese Judges and the Advanced Programme for Senior Chinese Judges. CityU s School of Law has run the three Chinese judges programmes successfully for years: these tailor-made programmes are timely responses to the globalisation taking place in the legal profession, which not only equip the Chinese judges with cuttingedge knowledge and diverse perspectives and skills, but also increase mutual understanding between the different legal systems. Professor Way KUO, President and University Distinguished Professor, and Professor LIN Feng, Associate Dean of the School of Law, signed the agreements for the three programmes respectively with Justice HE Rong, Vice President of the Supreme People s Court of the PRC, and Professor HUANG Yongwei, President of National Judges College of the PRC. Other important guests attending the ceremony included Professor Linda Chelan LI, Associate Provost (Strategic Planning), Professor Geraint HOWELLS, Dean and Chair Professor of Commercial Law of the School of Law, and Dr. CHEN Lei, Associate Dean of the School of Law. Justice HE Rong thanked President KUO and all attending the signing ceremony. She said the agreements signed aim for promoting the development of the Chinese judges programmes and the comprehensive cooperation between the National Judges College and the City University of Hong Kong. She hoped in the future the programmes could be better and better with their own brand name and reputation. She concluded by wishing all guests the best of health and success. To conclude the signing ceremony, Professor Way KUO expressed his confidence in the programmes future success. He then brought the ceremony to an end by jokingly noting that usually it was the Justice s words that set a definitive tone and ended further discussion; after which he wished attendees much success and happiness. 城 市 大 學 與 中 華 人 民 共 和 國 國 家 法 官 學 院 簽 訂 中 國 法 官 課 程 項 目 協 議 2015 年 11 月 26 日, 香 港 城 市 大 學 與 中 華 人 民 共 和 國 最 高 人 民 法 院 下 屬 的 國 家 法 官 學 院 簽 訂 協 議, 這 些 協 議 旨 在 繼 續 推 行 兩 者 合 辦 的 中 國 法 官 課 程 中 國 法 官 課 程 包 括 中 國 高 級 法 官 法 學 博 士 項 目 中 國 法 官 法 學 碩 士 項 目 以 及 中 國 高 級 法 官 研 修 班 項 目 城 市 大 學 法 律 學 院 成 功 舉 辦 以 上 三 個 項 目 已 達 數 年 : 這 些 項 目 因 應 全 球 化 形 勢, 旨 在 令 中 國 現 任 法 官 有 機 會 研 習 相 關 法 律 專 業 知 識, 增 進 能 力, 開 拓 眼 界, 加 深 對 香 港 和 國 外 司 法 機 構 及 制 度 的 了 解 校 長 及 大 學 傑 出 教 授 郭 位 教 授 法 律 學 院 副 院 長 司 法 教 育 與 研 究 中 心 主 任 林 峰 教 授 與 中 華 人 民 共 和 國 最 高 人 民 法 院 副 院 長 賀 榮 大 法 官 中 華 人 民 共 和 國 國 家 法 官 學 院 院 長 黃 永 維 教 授 分 別 簽 署 了 三 個 中 國 法 官 課 程 項 目 的 協 議 其 他 參 加 典 禮 的 重 要 嘉 賓 包 括 城 市 大 學 協 理 常 務 副 校 長 ( 策 略 規 劃 ) 李 芝 蘭 教 授, 法 律 學 院 院 長 及 商 業 法 講 座 教 授 賀 嘉 倫 教 授 (Professor Geraint HOWELLS), 以 及 法 律 學 院 副 院 長 陳 磊 博 士 賀 榮 大 法 官 感 謝 了 郭 校 長 與 其 他 教 授 與 嘉 賓 她 表 示, 簽 訂 協 議 旨 在 推 動 中 國 法 官 課 程 的 發 展 與 國 家 法 官 學 院 與 香 港 城 市 大 學 的 全 面 協 作 她 希 望 這 一 項 目 在 未 來 能 夠 發 揚 光 大 越 辦 越 好 辦 出 風 格 打 造 品 牌 她 祝 願 所 有 嘉 賓 身 體 健 康 工 作 順 利. 郭 位 教 授 再 次 歡 迎 了 所 有 嘉 賓 的 到 來 他 相 信 中 國 法 官 課 程 將 會 越 來 越 成 功 郭 教 授 幽 默 地 表 示 通 常 法 官 都 是 最 後 致 辭, 一 錘 定 音, 所 以, 他 沒 用 更 多 的 補 充, 因 此 也 宣 佈 簽 約 儀 式 至 此 圓 滿 結 束 他 祝 願 所 有 人 生 活 愉 快 工 作 順 利 84 www.hk-lawyer.org

January 2016 CAMPUS VOICES 法 學 院 新 聞 HKU Explores Further on Use of Big Data and Its Impact The Law and Technology Centre (the Centre ) of The University of Hong Kong s Faculty of Law had the pleasure to host the Workshop: Big Data and Privacy on 30 November 2015. The Workshop was part of a collaborative research project on Big Data and Privacy by Professor Anne SY Cheung of the Centre and Professor Wolfgang Schulz of the University of Hamburg. It was supported by the Germany-Hong Kong ( DAAD ) Research Grant. Revolutionary means of generating and processing voluminous and diverse data sets across different sectors are constantly being developed, with big data increasingly being employed in business, governance and social life. While big data has the potential to add immense social and economic value and serve the common good, it also impacts on the privacy of individuals and challenges the effectiveness of traditional legal frameworks for data protection. As solutions to many of these data privacy issues remain obscure, speakers from the University of Hamburg, Germany, Academic Sinica, Taiwan, and HKU (not only from the Faculty of Law, but also from the Faculty of Social Science, the Departments of Computer Science and Statistics) gathered to discuss these weighty issues. In addition to having input from academics, the Workshop also had speakers from regulatory body, the IT industry and a private law firm, including the Privacy Commissioner s Office, Microsoft and Winston & Strawn LLP. Speakers reviewed the challenges that Big Data has posed for business, medical and healthcare providers and social movements. Furthermore, it also explored privacy implications and data protection measures in datadriven businesses, including profiling, monitoring and predictive analysis. Rather than providing ready solutions, the workshop aimed to shed light on our understanding of the desirable use of Big Data. Legal developments in Hong Kong, Taiwan, mainland China, Germany and the European Union were discussed. The Centre is a joint Centre of the Department of Computer Science and the Faculty of Law at HKU. Its mission is to provide public service in the interdisciplinary area of information technology and law, and to advance research in the relationships between information technology and law. Work of the Centre encompasses all aspects of information technology and law, including the computerisation of legal information on the Internet, intellectual property, data privacy and computer forensics. It works closely with the Centre for Information Security and Cryptography of the Department of Computer Science, which specialises in developing technologies relating to digital signature, data security and digital evidence. For more information on The Law and Technology Centre, please go to http:// www.lawtech.hk/. Information of the Workshop can be viewed at http://www. lawtech.hk/bigdata2015/. 香 港 大 學 進 一 步 探 討 大 數 據 的 使 用 與 影 響 香 港 大 學 法 律 學 院 法 律 及 資 訊 科 技 研 究 中 心 ( 中 心 ) 於 2015 年 11 月 30 日 舉 辦 大 數 據 與 私 隱 研 討 會 該 研 討 會 為 中 心 張 善 喻 教 授 及 德 國 漢 堡 大 學 Wolfgang Schulz 教 授 有 關 大 數 據 與 私 隱 合 作 研 究 計 劃 的 一 部 份, 獲 德 國 - 香 港 ( 德 意 志 學 術 交 流 中 心 ) 的 研 究 資 助 多 個 行 業 不 斷 發 展 革 命 性 手 段 來 產 生 和 處 理 大 量 而 多 樣 化 數 據, 大 數 據 因 而 越 來 越 被 廣 泛 應 用 於 商 業 管 理 和 社 交 生 活 儘 管 大 數 據 有 潛 力 增 加 巨 大 的 社 會 和 經 濟 價 值, 有 機 會 帶 來 公 共 利 益, 但 它 對 個 人 私 隱 亦 帶 來 影 響, 挑 戰 傳 統 數 據 保 護 法 律 框 架 的 效 力 許 多 數 據 私 隱 問 題 的 解 決 方 案 仍 然 模 糊 不 清, 為 此, 來 自 德 國 漢 堡 大 學 台 灣 中 央 研 究 院 香 港 大 學 ( 法 律 學 院 社 會 科 學 學 院 統 計 及 精 算 學 系 ) 齊 聚 一 堂, 討 論 這 些 重 要 的 議 題 除 了 學 術 界, 研 討 會 也 請 來 了 監 管 機 構 資 訊 科 技 界 和 私 人 律 師 行 的 講 者, 包 括 個 人 資 料 私 隱 專 員 公 署 微 軟 和 温 斯 頓 律 師 事 務 所 講 者 討 論 了 大 數 據 對 商 業 醫 療 保 健 提 供 者 和 社 會 運 動 構 成 的 挑 戰 此 外, 研 討 會 還 探 討 了 數 據 驅 動 企 業 涉 及 的 私 隱 問 題 和 數 據 保 護 措 施, 包 括 概 要 分 析 監 測 和 預 測 分 析 研 討 會 並 非 旨 在 提 供 現 成 的 解 決 方 案, 而 在 於 揭 示 我 們 明 智 使 用 大 數 據 的 理 解 會 上 亦 對 香 港 台 灣 中 國 大 陸 德 國 和 歐 盟 的 法 律 發 展 進 行 了 討 論 法 律 及 資 訊 科 技 研 究 中 心 由 香 港 大 學 法 律 學 院 及 計 算 機 科 學 系 合 辦 中 心 致 力 在 資 訊 科 技 和 法 律 跨 學 科 領 域 為 公 眾 提 供 服 務, 並 促 進 資 訊 科 技 與 法 律 之 間 研 究 關 係 中 心 的 工 作 涵 蓋 資 訊 科 技 和 法 律 的 各 個 領 域, 包 括 互 聯 網 法 律 信 息 電 腦 化 知 識 產 權 數 據 私 隱 和 電 腦 法 證 中 心 與 計 算 機 科 學 系 信 息 安 全 及 密 碼 學 研 究 中 心 緊 密 合 作, 後 者 專 門 從 事 有 關 電 子 簽 名 數 據 保 安 及 電 字 證 據 的 技 術 開 發 更 多 有 關 法 律 及 資 訊 科 技 研 究 中 心 的 資 料, 請 瀏 覽 http://www.lawtech.hk/ 有 關 研 討 會 的 資 料, 請 瀏 覽 http://www.lawtech.hk/bigdata2015/ www.hk-lawyer.org 85

January 2016 LEGAL MARKET 職 場 資 訊 Private Practice Market 2015 Overview and 2016 Forecast By Mike Wright, Associate Director, Private Practice Pure Search Despite a few bumps in the road in 2015, it has been a busy year in legal recruitment across Hong Kong. Next year looks to follow this trend. This year has seen demand for a variety of roles across a number of practice areas as law firms look to hire due to increased deal flows. In addition to this upturn in work across all practice areas, there have been a number of partner moves as firms look to start up new teams and diversify their practices in a response to market fluctuations on the capital markets side. These partner and associate moves have increased hiring in more established law firms as they look to replace these departures. Lawyers in Hong Kong are seeing much more variety in the range of opportunities open to them due to these developments and also due to the increased options in the market from offshore law firms and with companies and banks based in Hong Kong. All of these developments show that whilst there have been economic setbacks, the private practice market in Hong Kong in general looks to continue growing at a strong and steady pace. Corporate Capital Markets and Mergers and Acquisitions The China market has seen a noticeable reduction in growth due to the stock market scare this summer. This has resulted in a cautious outlook from investors, with the IPO market slightly slowing down due to the reduction in investment. That being said, on the hiring side we continue to be instructed on a variety of corporate roles in Hong Kong. Law firms are still busy on existing and upcoming deals. In response to the change in the market, we have seen many more firms further diversifying or solidifying their corporate practice and recruiting M&A partners. Examples of this include Eversheds recruiting Charles Butcher from Hogan Lovells, DLA recruiting Gloria Liu from Goodwin Proctor, White & Case recruiting Peggy Wang from Linklaters, as well as Paul Hastings hiring Douglas Freeman and Victor Chen from Fried Frank. This has resulted in more M&A associate hires and more firms being able to offer mixed corporate roles (IPO and M&A). These roles are very attractive for associates at that level who want to gain broader deal exposure, so new openings are increasing movement in the market. This year has also seen considerable partner moves on the capital markets side such as Michael Liu and the Latham & Watkins team moving across to develop Cadwaladers Hong Kong corporate offering, as well as William Woo returning to Latham & Watkins from Freshfields and Terrance Lau leaving Hogan Lovells for Norton Rose. There has also been movement within the US corporate market teams with Tim Gardner moving from Latham & Watkins to Weil, David Johnson moving from K & L Gates to head up Norton Rose s team and David Ludwick, who was the head of Linklaters US securities team, moving across to Freshfields. Litigation, Arbitration and Regulatory This has been another strong year for litigation, as many firms look to continue their build out in this area due to a continued upturn in instructions. This is very much in line with the global trend of enforcement against investment banks for regulatory breaches as well as a healthy disputes market in general. Following on from US law firms like Davis Polk and Debevoise, who made key partner hires from firms like Clifford Chance and Herbert Smith Freehills to build their litigation and regulatory teams in 2014, this year has also seen Gibson Dunn add to its practice in 2015 by hiring Robert Pé and Ropes & Gray hiring Andrew Dale, both from Orrick. Firms such as O Melveny & Myers strengthened their already 86 www.hk-lawyer.org

January 2016 LEGAL MARKET 職 場 資 訊 highly regarded litigation offering by hiring Denis Brock from King & Wood Mallesons and Norton Rose hiring Alfred Wu after Fried Frank closed its Hong Kong office. This year also saw Morrison & Foerster hiring Adrian Yip and a team of associates from Winston & Strawn as well as Hogan Lovells hiring arbitration specialist James Kwan from Baker & Mckenzie. This diversification in law firms building out litigation teams and strengthening their existing teams shows the market will continue to develop next year and offer a range of opportunities for contentious lawyers in Hong Kong. Finance and Restructuring The finance side has also seen some activity with the most notable hire from Kirkland & Ellis recruiting David Irvine from Linklaters. Kirkland & Ellis have also ramped up their restructuring offering this year hiring Neil Mcdonald from Hogan Lovells and Kelly Napthali from Lipman Karas, respectively showing that the firm is further strengthening their reputation as a top-tier full service law firm in Hong Kong. We have seen steady hiring in the finance space mainly from the magic circle and silver circle law firms again looking to hire due to increased deal flow and in response to hiring from the US firms who have also been busy in this area. Offshore Law Firms The offshore law firms continue to hire across the board and this year has seen considerable growth in corporate, litigation, restructuring and finance. Mourant have relocated Shaun Folpp from their BVI office to spearhead the growth of the litigation team in Hong Kong with other offshore law firms having hired in this area, as well. Offshore firms have expanded across Asia and in the offshore jurisdictions increasing partner and associate movement around these networks, which has generated extra opportunities in Hong Kong. Examples of this are Walkers and Harneys opening in Bermuda, as well as Harneys opening a new office in Shanghai. The need for commonwealth qualification is diminishing as firms are able to register Hong Kong qualified lawyers as foreign lawyers that can advise on the laws of BVI, Cayman Islands and Bermuda. This year has also seen some new entrants to the market with Carey Olsen, a leading Channel Islands offshore law firm, opening an office in Singapore to serve their clients in the region. Conclusion All in all, the outlook is positive for 2016 with further consolidation of existing teams, diversification of practice areas for law firms on the ground and general increase of workflow for law firms based in Hong Kong. We expect to see a continuation of a variety of roles in a number of practice areas at a range of law firms in Hong Kong and across Asia for the year ahead. www.hk-lawyer.org 87

January 2016 2015 年 私 人 執 業 市 場 概 述 及 2016 預 測 作 者 Mike Wright 聯 席 董 事 私 人 執 業 Pure Search 管 2015 年 的 道 路 有 些 顛 簸, 香 港 儘 法 律 界 的 招 聘 活 動 卻 是 頻 繁 的 一 年, 而 這 個 趨 勢 看 來 會 持 續 到 來 年 隨 著 交 易 量 增 加, 律 師 事 務 所 在 不 同 業 務 領 域 上 均 看 到 招 攬 各 樣 人 材 的 需 求 除 了 所 有 業 務 領 域 的 工 作 回 升 外, 事 務 所 開 設 新 團 隊 及 業 務 多 元 化 以 應 對 資 本 市 場 的 波 動, 這 亦 使 不 少 合 夥 人 出 現 變 動 這 些 合 夥 人 及 助 理 律 師 的 變 動 增 加 了 各 大 事 務 所 的 招 聘, 因 為 事 務 所 希 望 尋 找 合 適 人 選 填 補 這 些 離 職 空 缺 由 於 這 些 發 展, 還 有 海 外 律 師 事 務 所 和 以 香 港 為 基 地 的 公 司 和 銀 行 等 市 場 的 選 擇 增 加, 香 港 的 律 師 看 到 更 加 多 的 機 會 在 面 前 所 有 這 些 發 展 表 明, 儘 管 經 濟 出 現 挫 折, 香 港 私 人 市 場 大 致 繼 續 以 强 勁 穩 定 的 步 伐 增 長 企 業 資 本 市 場 和 收 購 合 併 今 年 夏 天 的 股 市 恐 慌 使 中 國 市 場 出 現 明 顯 的 增 長 放 緩, 造 成 投 資 者 對 前 景 持 有 謹 慎 態 度, 新 股 上 市 亦 因 著 投 資 減 少 而 略 有 放 緩 話 雖 如 此, 在 招 聘 方 面, 我 們 繼 續 收 到 不 少 指 示 在 香 港 物 色 不 同 的 企 業 角 色 事 務 所 仍 忙 於 現 有 和 即 將 進 行 的 交 易 回 應 市 場 的 轉 變, 我 們 看 到 更 多 事 務 所 進 一 步 分 散 或 鞏 固 他 們 的 業 務 領 域 並 招 攬 企 業 併 購 的 合 夥 人 例 子 包 括 安 睿 國 際 律 師 事 務 所 由 霍 金 路 偉 律 師 行 聘 請 Charles Butcher, 歐 華 律 師 事 務 所 由 高 贏 國 際 律 師 事 務 所 聘 請 Gloria Liu, 偉 凱 律 師 事 務 所 從 年 利 達 律 師 事 務 所 聘 請 Peggy Wang, 以 及 普 衡 律 師 事 務 所 由 法 朗 克 律 師 行 聘 請 Douglas Freeman 和 Victor Chen 這 導 致 更 多 併 購 業 務 助 理 律 師 招 聘, 及 更 多 事 務 所 有 能 力 提 供 混 合 企 業 角 色 ( 新 股 上 市 和 企 業 併 購 ) 這 種 角 色 對 想 獲 得 更 廣 闊 交 易 經 驗 的 助 理 律 師 來 說 非 常 具 有 吸 引 力, 新 增 職 位 由 此 在 市 場 上 應 運 而 生 今 年 還 出 現 了 相 當 大 的 合 夥 人 轉 移 到 資 本 市 場 上 去, 例 如 Michael Liu 和 瑞 生 國 際 律 師 事 務 所 團 隊 轉 到 Cadwaladers Hong Kong 作 企 業 招 股, 以 及 William Woo 從 富 而 德 律 師 事 務 所 回 到 瑞 生 國 際 律 師 事 務 所, 和 Terrance Lau 離 開 霍 金 路 偉 律 師 行 轉 投 諾 頓 羅 氏 美 國 企 業 市 場 團 隊 亦 出 現 變 動,Tim Gardner 由 瑞 生 國 際 律 師 事 務 所 轉 到 威 嘉 國 際 律 師 事 務 所,David Johnson 由 高 蓋 茨 律 師 事 務 所 轉 到 諾 頓 羅 氏 帶 領 團 隊, 還 有 David Ludwick, 他 本 來 是 年 利 達 律 師 事 務 所 美 國 證 券 團 隊 的 主 管, 現 在 轉 投 富 而 德 律 師 事 務 所 訴 訟 仲 裁 和 監 管 今 年 的 訴 訟 市 場 仍 然 蓬 勃, 業 務 持 續 好 轉 使 到 很 多 事 務 所 希 望 繼 續 在 這 方 面 加 強 這 符 合 加 強 監 管 投 資 銀 行 的 全 球 趨 勢, 以 及 大 體 是 一 個 健 康 的 糾 紛 事 務 的 市 場 繼 續 美 國 法 律 師 事 務 所 如 David Polk 和 德 普 律 師 事 務 所, 他 們 在 2014 年 讓 主 要 合 夥 人 從 高 偉 紳 律 師 行 和 史 密 夫 斐 爾 律 師 事 務 所 招 攬 人 材 來 建 立 他 們 的 訴 訟 和 監 管 團 隊, 今 年 我 們 見 到 吉 布 森 律 師 事 務 所 依 樣 葫 蘆 聘 請 Robert Pé, 還 有 羅 普 斯 格 雷 律 師 事 務 所 聘 請 Andrew Dale, 他 們 之 前 都 是 在 奧 睿 律 師 事 務 所 效 勞 事 務 所 如 美 邁 斯 律 師 事 務 所 加 強 他 們 本 已 備 受 推 崇 的 訴 訟 服 務, 向 金 杜 律 師 事 務 所 聘 請 Denis Brock 和 諾 頓 羅 氏 在 法 朗 克 律 師 行 關 閉 香 港 辦 事 處 後 聘 請 Alfred Wu 今 年 亦 見 到 美 富 律 師 事 務 所 由 溫 斯 頓 律 師 事 務 所 聘 請 Adrian Yip 及 助 理 律 師 團 隊, 以 及 霍 金 路 偉 律 師 行 由 貝 克 麥 堅 時 律 師 事 務 所 聘 請 仲 裁 專 家 James Kwan 像 這 樣 律 師 事 務 所 多 樣 化 建 立 訴 訟 團 隊, 也 加 強 了 現 有 的 團 隊, 顯 示 市 場 在 來 年 將 繼 續 發 展 及 為 香 港 的 爭 訟 律 師 提 供 一 系 列 的 機 會 金 融 方 面 亦 見 到 一 些 活 動, 當 中 最 顯 著 的 為 凱 易 律 師 事 務 所 由 年 利 達 律 師 事 務 所 聘 請 David Irvine 凱 易 律 師 事 務 所 加 強 他 們 的 重 組 業 務, 今 年 分 別 由 霍 金 路 偉 律 師 行 聘 請 Neil Mcdonald 和 由 立 祁 律 師 事 務 所 聘 請 Kelly Napthali, 顯 示 事 務 所 進 一 步 加 強 他 們 作 為 香 港 頂 級 事 務 所, 提 供 全 方 位 服 務 的 聲 譽 我 們 見 到 金 融 職 位 的 穩 定 招 聘 來 自 頂 尖 律 師 事 務 所 ( 魔 術 圈 和 銀 色 圈 ), 同 樣 是 因 為 交 易 量 上 升 和 回 應 來 自 美 國 公 司 這 方 面 的 強 勁 業 務 需 求 離 岸 律 師 事 務 所 離 岸 律 師 事 務 所 繼 續 全 線 招 攬 並 且 在 今 年 已 經 見 到 企 業 訴 訟, 重 組 與 金 融 方 面 有 可 觀 的 增 長 Mourant 把 Shaun Folpp 從 英 屬 處 女 群 島 調 動 以 帶 領 香 港 訴 訟 團 隊 的 增 長, 還 有 其 他 離 岸 律 師 事 務 所 也 在 這 個 領 域 招 聘 離 岸 事 務 所 在 亞 洲 擴 展, 和 在 離 岸 司 法 管 轄 區 的 網 絡 中, 合 夥 人 和 助 理 律 師 的 流 動 增 加, 這 都 增 加 了 香 港 額 外 的 機 會 例 如 Walkers 和 Harneys 在 百 慕 達 開 立, 以 及 Harneys 在 上 海 開 設 新 辦 事 處 英 聯 邦 資 格 的 需 要 正 在 減 少, 因 為 事 務 所 能 把 香 港 合 資 格 律 師 註 冊 為 外 國 律 師, 他 們 可 以 就 英 屬 處 女 群 島 開 曼 群 島 和 百 慕 達 群 島 提 供 法 律 意 見 今 年 亦 見 到 一 些 市 場 新 秀,Carey Olsen 本 是 頂 尖 的 海 峽 群 島 離 岸 律 師 事 務 所, 現 在 於 新 加 坡 設 立 辦 事 處 以 服 務 他 們 在 地 區 內 的 客 戶 總 結 總 括 而 言,2016 的 前 景 正 面, 事 務 所 進 一 步 鞏 固 現 有 的 團 隊, 執 業 領 域 更 多 元 化 以 及 以 香 港 為 基 地 的 事 務 所 一 般 工 作 量 增 加 我 們 預 期 見 到 香 港 一 系 列 事 務 所 及 整 個 亞 洲 地 區 在 來 年 維 持 在 不 同 領 域 的 角 色 多 樣 化 發 展 88 www.hk-lawyer.org

Private Practice Hires Finance Associate Magic Circle Law Firm NQ 3 PQE Magic Circle firm seek junior associate to join their prominent Finance practice. This role will allow you to work with a leading Partner on work which will include syndicated lending, acquisition financings and secured and unsecured loans. Recent promotions mean that this is an excellent opportunity for a junior lawyer to join a highly regarded and expanding practice. Chinese language skills are preferred however not essential. Litigation Senior Associate Leading Offshore Law Firm 4+ PQE This highly regarded offshore law firm has a strong litigation practice handling company disputes, restructuring, commercial fraud and trusts related disputes. You will be able to advise on the laws of multiple offshore jurisdictions on a variety of large scale and high value contentious matters. The smaller team structure allows for better exposure, client contact and strong partnership progression prospects. Magic circle salary rates on offer. Commonwealth qualification is not required for this role. Corporate Associate Wall Street Law Firm 1-3 PQE This Wall Street firm is seen as one of the most prestigious globally and has a solid Hong Kong corporate practice which is well known in the market. The role will be capital markets focused and will offer a very high quality of work. The firm pay New York rates and due to the smaller team structure offer very good exposure for a junior associate. This role will help you develop as a corporate lawyer at a faster rate as you will learn from the best and will be operating at the highest level. New York salary rates. M&A/Private Equity Associate UK City Firm 3-5 PQE UK City firm seeks mid-level associate to join highly regarded corporate team. The position will offer the chance to specialise in cross-border public and private mergers & acquisitions, private equity and venture capital. A smaller team structure means that this position can offer excellent future progression in an expanding practice area. Cantonese and Mandarin language skills are required for this position. The best opportunities, a prestigious client network and the highest quality recruitment professionals just some of the reasons to get in touch for that important next step in your career. Mike Wright Private Practice Hires +852 2520 5298 mikewright@puresearch.com Andrew Wallace Private Practice Hires +65 6407 1201 andrewwallace@puresearch.com Victoria Adnan Private Practice Hires +852 2520 5073 victoriaadnan@puresearch.com Alexandra Starke Private Practice Hires +65 6407 1052 alexandrastarke@puresearch.com puresearch.com Pure Search - leaders in global search & selection Hong Kong London New York Singapore

MICHAEL PAGE LEGAL SPECIALISTS IN LEGAL RECRUITMENT We are a specialist legal team within the leading recruitment brand of PageGroup. Our strong client network sees us working closely with international and local law firms, global and local listed and private corporations, financial institutions, as well as Hong Kong regulatory bodies. MICHAEL PAGE LEGAL PRIVATE PRACTICE IN-HOUSE CORPORATE SPECIALISTS IN LEGAL RECRUITMENT Banking and Finance Associate We are a specialist legal team within the leading recruitment brand of PageGroup. Our strong client network sees us working NQ closely 4 Years with PQE international and local law firms, global 2 5 Years and PQE local listed and private corporations, financial 5 8 Years institutions, PQE as well as Hong Magic Kong Circle regulatory Firm bodies. Top-tier International Law Firm Premier Telecommunications Provider Our client is looking for a lawyer who is newly qualified or Our client is seeking a junior to mid-level litigator who This is a newly created role for a lawyer to join an established possesses up to 4 years of PQE to join their banking and possesses solid commercial litigation experience to help and dynamic legal team, responsible for matters on a PRIVATE PRACTICE IN-HOUSE CORPORATE finance practice. In this role, you will work with the partners strengthen their expanding practice in Asia. The successful global scale. Reporting to the Chief Legal Counsel of the to act for lenders and borrowers on secured lending, as candidate will join the leading litigation team and have the Group, you will advise various internal business units on well as advise on structuring, ongoing maintenance and exciting opportunity to work alongside major partners general legal issues. You will prepare and review a range of transactional Banking issues and with Finance high profile international Associate banks and within Litigation the field. Lawyer You will be responsible for supporting commercial Legal Advisor agreements, advising on strategic solutions, corporations. NQ 4 Years This PQE is an exciting role with excellent career prospects Magic within Circle a Firm Magic Circle firm. The ideal candidate will be Our admitted client is looking as a lawyer for a lawyer in Hong who Kong is newly and has qualified solid or training possesses and/or experience up to 4 years in a of diverse PQE to banking join their and banking finance and practice finance from practice. a reputable In this role, local you or will international work with the law partners firm. on various 2 5 Years disputes, PQE including shareholder disputes and breach Top-tier of fiduciary International duties. Law You Firmust also be a Hong Kong qualified Our client lawyer is seeking who possesses a junior to 2 mid-level to 5 years litigator of PQE. who Candidates possesses with solid prior commercial training and litigation related experience work experience to help gained strengthen from their leading expanding international practice law in firms Asia. The are successful essential. on 5 top 8 Years of working PQE closely with the risk management team for Premier compliance Telecommunications purposes. Our Provider client offers a supportive team This is within a newly a created fast paced role for and a lawyer challenging to join an environment. established The and successful dynamic legal candidate team, will responsible possess 5 for to matters 8 years of on PQE a obtained global scale. in the Reporting area of general to the Chief corporate Legal and Counsel commercial of the to act for lenders and borrowers on secured lending, as candidate will join the leading litigation team and have the Group, you will advise various internal business units on Proficiency in English, Mandarin and Cantonese is required. The successful candidate must be proficient in English, law from an in house or international law firm perspective. well as advise on structuring, ongoing maintenance and exciting opportunity to work alongside major partners general legal issues. You will prepare and review a range of Ref: 2961770 transactional issues with high profile international banks and corporations. This is an exciting role with excellent career prospects within a Magic Circle firm. The ideal candidate will be admitted as a lawyer in Hong Kong and has solid training and/or experience in a diverse banking and finance practice from a reputable local or international law firm. Proficiency in English, Mandarin and Cantonese is required. Corporate Lawyer Ref: 2961770 3 7 Years PQE Magic Circle Firm Our client is looking for a highly capable and ambitious Corporate Corporate Lawyer with Lawyer 3 to 7 years of PQE. You will be expected to work independently and oversee corporate 3 7 Years PQE transactions across Hong Kong and China. You will work Magic Circle Firm alongside the hiring partner focusing on private equity and M&A deals. This is an excellent opportunity with promising career prospects. The right candidate with a deeper level of experience will be considered for partnership track. You should possess substantial relevant experience in corporate transactions with the ability to work autonomously from leading international law firms. Excellent communication skills and proficiency in English are required, while Cantonese and Mandarin language proficiency would be an advantage. Ref: 3090970 Our client is looking for a highly capable and ambitious Corporate Lawyer with 3 to 7 years of PQE. You will be expected to work independently and oversee corporate transactions across Hong Kong and China. You will work alongside the hiring partner focusing on private equity and M&A deals. This is an excellent opportunity with promising career prospects. The right candidate with a deeper level of experience will be considered for partnership track. You should possess substantial relevant experience in corporate transactions with the ability to work autonomously from leading international law firms. Excellent communication skills and proficiency in English are required, while Cantonese and Mandarin language proficiency would be an advantage. Ref: 3090970 Litigation Lawyer Cantonese within the and field. Mandarin. You will Ref: be 2965160 responsible for supporting on various disputes, including shareholder disputes and breach of fiduciary duties. You must also be a Hong Kong qualified lawyer who possesses 2 to 5 years of PQE. Candidates with prior training and related work experience gained from leading international law firms are essential. The successful candidate must be proficient in English, Regulatory Lawyer, Contentious Cantonese and Mandarin. Ref: 2965160 3 7 Years PQE Leading International Law Firm Our client is a top-tier regulatory practice within the region. Regulatory They are now Lawyer, seeking a Contentious well qualified litigator who possesses broad financial litigation and/ or contentious 3 7 Years PQE regulatory experience to join their growing practice. The Leading International Law Firm successful candidate will join their leading team and gain Our client is a top-tier regulatory practice within the the opportunity to work alongside major partners in the region. They are now seeking a well qualified litigator who field. You must be a Hong Kong qualified or common law possesses broad financial litigation and/ or contentious qualified regulatory lawyer experience who possesses to join their 3 to growing 7 years practice. of PQE The in this successful practice candidate area. Prior will training join their and leading work team experience and gain gained the opportunity from top-tier work international alongside law major firms partners is essential. in the field. You must be a Hong Kong qualified or common law Proficiency in English is required, while Cantonese and qualified lawyer who possesses 3 to 7 years of PQE in Mandarin language proficiency would be an advantage. this practice area. Prior training and work experience Ref: gained 3091020 from top-tier international law firms is essential. Proficiency in English is required, while Cantonese and Mandarin language proficiency would be an advantage. Ref: 3091020 Legal Advisor Proficiency commercial agreements, in English, advising Mandarin on strategic and Cantonese solutions, is required. on top of Ref: working H3042850 closely with the risk management team for compliance purposes. Our client offers a supportive team within a fast paced and challenging environment. The successful candidate will possess 5 to 8 years of PQE obtained in the area of general corporate and commercial Legal law from Counsel, an in house or Corporate international law Governance firm perspective. Proficiency in English, Mandarin and Cantonese is required. 4 8 Years Ref: PQE H3042850 Sizable Transportation Group Our client is a sizable and prominent transportation platform in Legal Hong Kong, Counsel, currently Corporate seeking a Legal Governance Counsel to lead their legal team of three. Reporting to the Director of Corporate 4 8 Years PQE Governance, you will support both legal and company Sizable Transportation Group secretarial tasks for the group across more than 30 cities in Our client is a sizable and prominent transportation platform the region. You will support in drafting and reviewing legal in Hong Kong, currently seeking a Legal Counsel to lead their and contractual documentation, protect the commercial and legal team of three. Reporting to the Director of Corporate reputational Governance, interests you will of support the company both legal to ensure and company that risks are secretarial properly tasks managed, for the group as well across as oversee more than the 30 company s cities in legal the region. and compliance You will support policies. in The drafting successful and reviewing candidate legal will and contractual documentation, protect the commercial and possess 4 to 8 years of PQE obtained in the area of general reputational interests of the company to ensure that risks commercial legal matters. Proficiency in English, Mandarin are properly managed, as well as oversee the company s and Cantonese is required. Ref: H3071690 legal and compliance policies. The successful candidate will possess 4 to 8 years of PQE obtained in the area of general commercial legal matters. Proficiency in English, Mandarin and Cantonese is required. Ref: H3071690 To apply, visit www.michaelpage.com.hk/apply quoting the reference number or contact the following consultants: To apply, visit www.michaelpage.com.hk/apply quoting the reference number or contact the following consultants: Legal Legal

FINANCIAL SERVICES Strong International and Regional Platform As a senior member of the legal team in this well established platform, you will be a lead member of one of the legal functions, reporting directly to the General Counsel. You will primarily be EXCLUSIVE responsible for matters in relation to construction JOB and projects as well as litigation matters for the group. As part of the team, OF OF you will also protect the commercial interests and ensure THE MONTH proper risk management of the group, on top of providing legal support to various business units internally. The successful candidate will possess at least 8 years PQE obtained in the area Legal of construction Counsel, (non-contentious Construction and and contentious). Projects Proficiency in English, Mandarin and Cantonese is required. Ref: H3085750 8+ 8+ Years PQE PQE Strong International and and Regional Platform As As a a senior member of of the the legal legal team in in this this well well established platform, you you will will be be a lead a lead member of of one one of of the the legal legal functions, reporting directly to to the the General Counsel. You You will will primarily be be responsible for for matters in in relation to to construction and and projects as as well well as as litigation matters for for the the group. As As part part of of the the team, you you will will also also protect the the commercial interests and and ensure proper risk risk management of of the the group, on on top top of of providing legal legal support to to various business units units internally. The The successful candidate will will possess at at least least 8 8 years PQE PQE obtained in the the area area of of construction (non-contentious and and contentious). Proficiency in in English, Mandarin and and Cantonese is is required. Ref: Ref: H3085750 Intellectual Property Counsel 5 8 Years PQE Global European Retailer This is a newly created role for an intellectual property lawyer to join an established global retailer, where you will be based in the APAC headquarters in Hong Kong. Working with the existing Legal Counsel, you will support the group primarily on intellectual property matters, with a focus on China and Intellectual South East Asia. As Property an IP specialist, Counsel you will advise on a full 5 range 5 8 8 of Years related PQE PQEmatters including trademark and copyright registration, Global European infringement Retailer and portfolio management of This This the group. is a a newly The created successful role role for for an candidate intellectual will property possess lawyer at least to to 5 join join to an 8 an years established of PQE global obtained retailer, in where the you area you will will of be be intellectual based in in property the the APAC from headquarters an in house in in or Hong private Kong. practice Working perspective. with with the the existing Legal Counsel, you you will will support the the group primarily Proficiency in English, Mandarin and Cantonese is required. on on intellectual property matters, with with a a focus on on China and and Ref: H3072010 South East East Asia. Asia. As As an an IP IP specialist, you you will will advise on on a full a full range of of related matters including trademark and and copyright registration, infringement and and portfolio management of of the the group. The The successful candidate will will possess at at least least 5 5 to to 8 8 years of of PQE PQE obtained in in the the area area of of intellectual property from from an an in in house or or private practice perspective. Proficiency Legal Counsel in in English, Mandarin and and Cantonese is is required. Ref: Ref: H3072010 4 7 Years PQE Leading Property Developer (Hong Kong Listed) Our client is a leading property developer with interests Legal across Counsel Hong Kong, Mainland China and the United Kingdom. Reporting to the Head of Legal, you will be 4 4 7 7 Years PQE PQE responsible for providing legal advice on matters of building Leading Property Developer (Hong Kong Listed) management and commercial matters of the listed group. Our Our client is is a a leading property developer with with interests You will have the opportunity to supervise matters relating across Hong Kong, Mainland China and and the the United to conveyancing and leasing, as well as advising internal Kingdom. Reporting to to the the Head of of Legal, you you will will be be responsible departments for for on providing issues legal legal relating advice to on on building matters of management of building management and related and and contracts. commercial The matters successful of of the the candidate listed group. will You You possess will will have have at the least the opportunity 4 to 7 years to to supervise of PQE with matters experience relating in to to conveyancing and and leasing, as as well well as as advising internal handling leasing matters, building management works departments on on issues relating to to building management and civil litigation. Proficiency in English, Mandarin and and and related contracts. The The successful candidate will will Cantonese is required. Ref: H3056610 possess at at least least 4 4 to to 7 7 years of of PQE PQE with with experience in in handling leasing matters, building management works and and civil civil litigation. Proficiency in in English, Mandarin and and Cantonese is is required. Ref: Ref: H3056610 Olga Yung, Regional Director, Michael Page Legal Olga (+852) Yung, 2848 4791 / olgayung@michaelpage.com.hk Regional Director, Michael Page Legal (+852) 2848 4791 / / olgayung@michaelpage.com.hk James Choi, James Consultant, Choi, Michael Page Legal Consultant, (+852) 2848 Michael 4796 / Page jameschoi@michaelpage.com.hk Legal (+852) 2848 4796 / / jameschoi@michaelpage.com.hk Capital Markets and DCM Lawyer 4 9 Years PQE Investment Bank Our client is seeking an experienced capital markets lawyer with corporate transactional and DCM experience. FINANCIAL SERVICES Reporting to the Head of the team, you will oversee capital markets and corporate transactions with a focus on debt capital market transactions. You will review and negotiate Capital related agreements Markets and and work DCM with Lawyer the Investment Banking 4 4 businesses. 9 9 Years PQE PQE You will have at least 4 years of PQE in the area Investment of corporate Bank law and running deals. Exposure in debt capital Our Our markets client is transactions is seeking an and experienced knowledge in capital related agreements markets lawyer are with mandatory. with corporate You transactional will have strong and and communication DCM experience. skills Reporting and the to to the ability the Head to of work of the the with team, you stakeholders you will will oversee at capital all levels. markets and and corporate transactions with with a a focus on on debt debt Experience from other financial institutions or international / capital market transactions. You You will will review and and negotiate related sizable agreements law firms and would and work work be with useful. with the the You Investment must be Banking proficient in English and Mandarin. Ref: H3087970 businesses. You You will will have have at at least least 4 4 years of of PQE PQE in in the the area area of of corporate law law and and running deals. Exposure in in debt debt capital markets transactions and and knowledge in in related agreements are are mandatory. You You will will have have strong communication skills skills and and the the ability to to work work with with stakeholders at at all all levels. Experience Head from of from Legal other financial & Compliance institutions or or international / / sizable law law firms would be be useful. You You must be be proficient in in Structured Products & Derivatives Lawyer 4 9 Years PQE Investment Bank Joining an established legal team, you will oversee a variety of security products and related transactions. You will be responsible for the structuring and documentation of securities and structured transactions, as well as providing legal advice to the relevant business lines. You will manage Structured a range of Products structured && products Derivatives and security Lawyer products, 4 4 9 including 9 Years PQE PQE settlement of these products. The ideal candidate Investment will possess Bankat least 4 years of PQE in structured products, Joining whether an an established it with legal legal other team, financial you you will will institutions oversee a a or variety law firms. of of security Knowledge products of ISDA and and documentation related transactions. and other You You will derivatives will be be responsible / structured for for products the the structuring is preferred. and and You documentation will be familiar of of with securities and and structured transactions, as as well well as as providing Securities & Futures Ordinance, Companies Ordinance, SFC legal legal advice to to the the relevant business lines. You You will will manage a a range licensing of of structured regime and products HKEX and rules. and security Proficiency products, in Mandarin would be useful, though not mandatory. Ref: H3090730 English 10 and and 15+ Mandarin. Years PQE Ref: Ref: H3087970 would be 3 be useful, 8 Years though PQE not not mandatory. Ref: Ref: H3090730 Leading Banking Group Global Financial Institution In this role, you will support the securities arm, focusing Reporting to the Head of the team, you will be based in Head on brokerage, of of Legal securities && Compliance and investment banking advisory Banking Hong Kong Lawyer and work independently focusing primarily matters. You will oversee a team of 4 working with local on Hong Kong and China. You will advise on a range of 10 10 15+ 15+ Years PQE PQE 3 3 8 8 Years PQE PQE and regional stakeholders, in the overall supervision of the banking finance transactions, with coverage on regulatory Leading Banking Group Global Financial Institution Company s business and operational activities to ensure matters as well. You will work closely with regional and In In this this role, role, you you will will support the the securities arm, arm, focusing Reporting to to the the Head of of the the team, you you will will be be based in compliance with relevant internal policies and procedures global legal counterparts within the bank as well as maintain on on brokerage, securities and and investment banking advisory Hong Kong and and work work independently focusing primarily and applicable laws and regulations. You will be experienced close liaison with regulators and other relevant internal and matters. You You will will oversee a a team of of 4 4 working with with local local on on Hong Kong and and China. You You will will advise on on a a range of of and and in the regional area of stakeholders, legal and compliance, in in the the overall from supervision the financial of of the services the banking external finance stakeholders. transactions, The with with ideal coverage candidate on on will regulatory be a banking Company s sector or business brokerage and and / securities operational businesses. activities to Knowledge to ensure in matters lawyer as as well. who well. You has You will 3 will years work work of closely PQE, with ideally with regional with and experience and compliance SFC, HKEx with with regulations relevant internal and other policies regulatory and and procedures requirements, global gained legal legal counterparts from financial within institutions. the the bank bank as You as well well will as as also maintain be familiar and and applicable laws laws and and regulations. You You will will be be experienced close liaison with with regulators and and other relevant internal and and plus solid experience in developing policies and procedures with local regulatory guidelines stipulated by HKMA and in in the the area area of of legal legal and and compliance, from from the the financial services external stakeholders. The The ideal ideal candidate will will be be a a banking are required. Proficiency in English and Mandarin is a Banking Ordinance, plus the ability to work autonomously sector or or brokerage / / securities businesses. Knowledge in in lawyer who who has has 3 3 years of of PQE, ideally with with experience SFC, SFC, must. HKEx Lawyers regulations who and have and other moved regulatory into compliance requirements, focused gained whilst from from being financial a strong institutions. team player. You You will Proficiency will also also be be in familiar English and positions will also be considered. Ref: H3083470 Mandarin is required. Ref: H2929650 plus plus solid solid experience in developing policies and and procedures are are required. Proficiency in in English and and Mandarin is is a a must. Lawyers who who have have moved into into compliance focused positions will will also also be be considered. Ref: Ref: H3083470 Carolyn Woo, Associate Director, Michael Page Legal Carolyn (+852) 2848 Woo, 4793 / carolynwoo@michaelpage.com.hk Associate Director, Michael Page Legal (+852) 2848 4793 / / carolynwoo@michaelpage.com.hk including settlement of of these products. The The ideal ideal candidate will will possess at at least least 4 4 years of of PQE PQE in in structured products, whether it it is is with with other financial institutions or or law law firms. Knowledge of of ISDA documentation and and other derivatives / / structured products is is preferred. You You will will be be familiar with with Securities Banking & & Futures Lawyer Ordinance, Companies Ordinance, SFC SFC licensing regime and and HKEX rules. Proficiency in Mandarin with with local local regulatory guidelines stipulated by by HKMA and and Banking Ordinance, plus plus the the ability to to work work autonomously whilst being a a strong team player. Proficiency in in English and and Mandarin is is required. Ref: Ref: H2929650 Get Connected. Stay Ahead. Get Get Connected. Stay Stay Ahead. 15196 15196 Specialists in legal recruitment Specialists in in legal recruitment www.michaelpage.com.hk www.michaelpage.com.hk

YOUR NEXT CAREER MOVE IN-HOUSE OR PRIVATE PRACTICE? In-House Head of Legal - Telecom A leading telecommunications company is currently looking for a Head of Legal to join their fast growing business. The company s outstanding performance has not only grown its presence around the globe but also won recognition and acknowledgement to become a Fortune 500 company. As a key person within the business, you will be handling all legal matters and liaising with regulatory authorities. You will be working closely with senior management in the business as well as other internal and external clients. You will be a Hong Kong qualified lawyer with at least 10 years of post qualification experience gained in law firms and in-house. You will be a proactive person with a strong commercial mindset. If you re interested in this role, please contact Carmen Mok on +852 2521 1460 or carmen.mok@hays.com.hk. Legal Counsel IT Company A leading IT company is currently seeking a Legal Director to join their rapidly growing business. The company achieved another quarter of record financial results, and due to this they have created an exciting opportunity for a legal leader to oversee their global business. As a key person within the company, you will not only be managing a global team but also working closely with management. You will have knowledge on listing rules compliance and M&A deals. Experience in another listed company is essential. You should have at least 8 years of relevant in-house experience. Proficiency in both written and spoken English and Chinese (Cantonese and Mandarin) is required. If you re interested in this role, please contact Carmen Mok on +852 2521 1460 or carmen.mok@hays.com.hk. Private Practice Real Estate Corporate Senior Associate / Counsel, US firm (5-9 PQE) A top five global international law firm which provides legal advice and services to leading multinational and domestic companies, is now looking for motivated individuals to join its property team. You will need to handle merger and acquisition transactions within the property market, the China property market in particular. You will also assist in project development, sale of first-hand properties and building management work. Your day-to-day responsibilities include drafting and reviewing the relevant legal documents. Apart from the ordinary sale and purchase agreements, you will have to review deeds and tenancy agreements. You should be a qualified lawyer with at least 5 years of post qualification experience. You should have a sound knowledge on how BVI, HK and PRC companies operate. Previous experience in property is not essential, but will be advantageous. Strong proficiency in written and spoken English and Mandarin is essential. If your relevant experience is of the right level, Counsel title will be offered. If you re interested in this role, please contact Christy Yeung on +852 2521 1460 or christy.yeung@hays.com.hk. Join 1 million others and follow Hays on LinkedIn hays.com.hk

PRC financial group with global presence seeks a mid-senior level legal counsel in HK. You will be a native Mandarin speaker with M&A/PE/ regulatory experience already based in HK. Prior in-house experience useful & strong technical & communication skills required. HKL5732 Leading UK law firm with an excellent brand name seeks a mid-level real estate lawyer to join its growing team. General real estate experience including conveyancing, acquisitions & exposure to property litigation matters required. Native Cantonese speakers preferred. HKL5187 REGIONAL LEGAL COUNSEL HONG KONG 8+ years MNC seeks a senior level corporate/m&a lawyer in HK to support the business regionally. You will report into the Asia GC & work on M&A, PE, JV transactions & general commercial & regulatory matters. HK/Commonwealth qualification & work experience in Asia essential. HKL5726 IP LEGAL COUNSEL HONG KONG 5-10 years Global name in the hospitality sector is seeking a mid-level IP lawyer to join its expanding legal team based in HK. This global role covers all areas of commercial IP with a focus on In-House global brand protection. Broad IP experience gained in-house/with a top tier law firm required. HKL4356 HEAD HEAD OF OF MARKETS MARKETS HONG HONG KONG KONG 12+ 12+ years years Global Bank with a strong regional markets presence is looking to hire Global Bank with strong regional markets presence is looking to hire a senior lawyer to manage a team across multiple jurisdictions. Lawyers senior lawyer to manage team across multiple jurisdictions. Lawyers with solid derivatives experience in rates/credit/fx/equities are considered. with solid derivatives experience in rates/credit/fx/equities are considered. Chinese skills preferred & proven management skills essential. HKL5559 Chinese skills preferred proven management skills essential. HKL5559 PRIVATE WEALTH MANAGEMENT LAWYER HONG KONG 5+ years Top tier investment bank seeks a mid-senior level lawyer to join its private wealth management team for APAC. You will join as a VP & in this role you will cover a wide range of wealth management products. Candidates with a regulatory/funds/derivatives background preferred. HKL5073 LEGAL LEGAL COUNSEL COUNSEL HONG HONG KONG KONG 5-10 5-10 years years PRC financial group with global presence seeks a mid-senior level legal PRC financial group with global presence seeks mid-senior level legal counsel in HK. You will be a native Mandarin speaker with M&A/PE/ counsel in HK. You will be native Mandarin speaker with M&A/PE/ regulatory experience already based in HK. Prior in-house experience regulatory experience already based in HK. Prior in-house experience useful & strong technical & communication skills required. HKL5732 useful strong technical communication skills required. HKL5732 REGIONAL REGIONAL LEGAL LEGAL COUNSEL COUNSEL HONG HONG KONG KONG 8+ 8+ years years MNC seeks a senior level corporate/m&a lawyer in HK to support the MNC seeks senior level corporate/m&a lawyer in HK to support the business regionally. You will report into the Asia GC & work on M&A, PE, JV business regionally. You will report into the Asia GC work on M&A, PE, JV transactions & general commercial & regulatory matters. HK/Commonwealth transactions general commercial regulatory matters. HK/Commonwealth qualification & work experience in Asia essential. HKL5726 qualification work experience in Asia essential. HKL5726 LEGAL COUNSEL HONG KONG 4+ years A global gaming company seeks a dynamic, confident & lively lawyer to join its team in Shanghai. Candidates must have a law degree from a top university & international firm training. Solid commercial & transactional experience as well as Mandarin language skills essential. HKL5436 IP IP LEGAL LEGAL COUNSEL COUNSEL HONG HONG KONG KONG 5-10 5-10 years years Global name in the hospitality sector is seeking a mid-level IP lawyer to join Global name in the hospitality sector is seeking mid-level IP lawyer to join its expanding legal team based in HK. This global role covers all areas of its expanding legal team based in HK. This global role covers all areas of commercial IP with a focus on global brand protection. Broad IP experience commercial IP with focus on global brand protection. Broad IP experience gained in-house/with a top tier law firm required. HKL4356 gained in-house/with top tier law firm required. HKL4356 DCM LEGAL COUNSEL HONG KONG 3-8 years PRIVATE PRIVATE WEALTH WEALTH MANAGEMENT MANAGEMENT LAWYER LAWYER HONG HONG KONG KONG 5+ 5+ years years Top tier investment bank seeks a mid-senior level lawyer to join its private Top tier investment bank seeks mid-senior level lawyer to join its private wealth management team for APAC. You will join as a VP & in this role you wealth management team for APAC. You will join as VP in this role you will cover a wide range of wealth management products. Candidates with a will cover wide range of wealth management products. Candidates with regulatory/funds/derivatives background preferred. HKL5073 regulatory/funds/derivatives background preferred. HKL5073 One of Asia s most established banks with strong global presence is looking for a legal counsel to support its DCM business. You will have strong private practice/in-house experience in DCM work, & any additional experience in ECM & M&A/PE would be a bonus. Chinese skills essential. HKL5374 LEGAL LEGAL COUNSEL COUNSEL HONG HONG KONG KONG 4+ 4+ years years A global gaming company seeks a dynamic, confident & lively lawyer to global gaming company seeks dynamic, confident lively lawyer to join its team in Shanghai. Candidates must have a law degree from a top join its team in Shanghai. Candidates must have law degree from top university & international firm training. Solid commercial & transactional university international firm training. Solid commercial transactional experience as well as Mandarin language skills essential. HKL5436 experience as well as Mandarin language skills essential. HKL5436 M&A HONG KONG 3-6 years A top tier US firm with an established presence in HK is looking for a mid to senior M&A associate. The relevant applicant will have at least 3 years of solid M&A experience from a leading international/hk firm. Chinese language skills & HK qualification are essential for this position. HKL5162 DISPUTES HONG KONG 3-9 years Well-established offshore law firm with a growing disputes practice in HK seeks a mid-senior level disputes lawyer. You will ideally be Commonwealth qualified & have Private gained strong litigation Practice experience with a reputable global law firm. Chinese skills not required. HKL5715 LITIGATION LITIGATION PARTNER PARTNER HONG HONG KONG KONG 10+ 10+ years years A full service US firm with a strong regional network of offices in APAC seeks full service US firm with strong regional network of offices in APAC seeks a lateral hire for its established litigation practice in HK. A strong client base/ lateral hire for its established litigation practice in HK. strong client base/ network of contacts with experience in a broad range of litigation and/or network of contacts with experience in broad range of litigation and/or international arbitration gained at a top tier global firm required. HKL0598 international arbitration gained at top tier global firm required. HKL0598 FCPA/INVESTIGATIONS HONG KONG 2+ years Top tier US firm seeks an investigations associate. The ideal person will be US/UK/HK qualified & have extensive FCPA/anti-bribery/investigations experience. This role focuses on cross-border compliance & investigations. REAL REAL ESTATE ESTATE HONG HONG KONG KONG 3-6 3-6 years years Leading UK law firm with an excellent brand name seeks a mid-level real Leading UK law firm with an excellent brand name seeks mid-level real estate lawyer to join its growing team. General real estate experience estate lawyer to join its growing team. General real estate experience including conveyancing, acquisitions & exposure to property litigation including conveyancing, acquisitions exposure to property litigation matters matters Chinese required. required. language Native Native skills Cantonese speakers preferred. HKL5187 Cantonese not required. speakers HKL5572 preferred. HKL5187 M&A M&A HONG HONG KONG KONG 3-6 3-6 years years A top tier US firm with an established presence in HK is looking for a mid top tier US firm with an established presence in HK is looking for mid to senior M&A associate. The relevant applicant will have at least 3 years to senior M&A associate. The relevant applicant will have at least years of solid M&A experience from a leading international/hk firm. Chinese of solid M&A experience from leading international/hk firm. Chinese language skills & HK qualification are essential for this position. HKL5162 language skills HK qualification are essential for this position. HKL5162 M&A HONG KONG 2+ years Prestigious US firm seeks a junior-mid level corporate associate. In this role you will focus purely on M&A & PE transactions. The ideal person will be admitted to practice in HK, have excellent academic credentials & be trained at a peer firm. Chinese language skills are not required. HKL5722 DISPUTES DISPUTES HONG HONG KONG KONG 3-9 3-9 years years Well-established offshore law firm with a growing disputes practice in HK Well-established offshore law firm with growing disputes practice in HK seeks a mid-senior level disputes lawyer. You will ideally be Commonwealth seeks mid-senior level disputes lawyer. You will ideally be Commonwealth qualified & have gained strong litigation experience with a reputable global qualified have gained strong litigation experience with reputable global law firm. Chinese skills not required. HKL5715 law firm. Chinese skills not required. HKL5715 FINANCE HONG KONG NQ-7 years FCPA/INVESTIGATIONS FCPA/INVESTIGATIONS HONG HONG KONG KONG 2+ 2+ years years Top tier US firm seeks an investigations associate. The ideal person will Top tier US firm seeks an investigations associate. The ideal person will be US/UK/HK qualified & have extensive FCPA/anti-bribery/investigations be US/UK/HK qualified have extensive FCPA/anti-bribery/investigations experience. This role focuses on cross-border compliance & investigations. experience. This role focuses on cross-border compliance investigations. Chinese language skills not required. HKL5572 Chinese language skills not required. HKL5572 Top tier US law firm seeks a junior-mid level banking & finance lawyer to join its finance team. You will mainly cover leveraged finance matters & the ideal candidate will have HK/E&W/Australia qualification. Candidates from London/Australia looking to relocate to HK will be considered. HKL5409 M&A M&A HONG HONG KONG KONG 2+ 2+ years years Prestigious US firm seeks a junior-mid level corporate associate. In this Prestigious US firm seeks junior-mid level corporate associate. In this role you will focus purely on M&A & PE transactions. The ideal person will role you will focus purely on M&A PE transactions. The ideal person will be admitted to practice in HK, have excellent academic credentials & be be admitted to practice in HK, have excellent academic credentials be trained at a peer firm. Chinese language skills are not required. HKL5722 trained at peer firm. Chinese language skills are not required. HKL5722 DCM DCM LEGAL LEGAL COUNSEL COUNSEL HONG HONG KONG KONG 3-8 3-8 years years One of Asia s most established banks with strong global presence is looking One of Asia s most established banks with strong global presence is looking for a legal counsel to support its DCM business. You will have strong private for legal counsel to support its DCM business. You will have strong private practice/in-house experience in DCM work, & any additional experience in practice/in-house experience in DCM work, any additional experience in ECM & M&A/PE would be a bonus. Chinese skills essential. HKL5374 ECM M&A/PE would be bonus. Chinese skills essential. HKL5374 This This is is a small small selection selection of of our our current current vacancies. vacancies. Please Please refer refer to to our our website website for for a more more comprehensive comprehensive list list of of openings. openings. Please Please contact contact Emily Emily Lewis, Lewis, elewis@lewissanders.com elewis@lewissanders.com +852 +852 2537 2537 7408 7408 or or Eleanor Eleanor Cheung, Cheung, echeung@lewissanders.com echeung@lewissanders.com +852 +852 2537 2537 7416 7416 Karishma Karishma Khemaney, Khemaney, kkhemaney@lewissanders.com kkhemaney@lewissanders.com +852 +852 2537 2537 0895 0895 or or email email recruit@lewissanders.com recruit@lewissanders.com www.lewissanders.com FINANCE FINANCE HONG HONG KONG KONG NQ-7 NQ-7 years years Top tier US law firm seeks a junior-mid level banking & finance lawyer to Top tier US law firm seeks junior-mid level banking finance lawyer to join its finance team. You will mainly cover leveraged finance matters & the join its finance team. You will mainly cover leveraged finance matters the ideal candidate will have HK/E&W/Australia qualification. Candidates from ideal candidate will have HK/E&W/Australia qualification. Candidates from London/Australia looking to relocate to HK will be considered. HKL5409 London/Australia looking to relocate to HK will be considered. HKL5409 This is a small selection of our current vacancies. Please refer to our website for a more comprehensive list of openings. Please contact Emily Lewis, elewis@lewissanders.com +852 2537 7408 or Eleanor Cheung, echeung@lewissanders.com +852 2537 7416 Karishma Khemaney, kkhemaney@lewissanders.com +852 2537 0895 or email recruit@lewissanders.com www.lewissanders.com

Hong Kong Singapore Beijing Shanghai Private Practice CORPORATE HONG KONG PARTNER Highly regarded US firm is looking for a Chinese speaking M&A partner to support the firm s already established practice. This will suit a partner who already enjoys an outstanding reputation but is now looking for a new challenge with a firm which can offer a truly international platform. (HKL 10821) REGULATORY HONG KONG 7+PQE/COUNSEL This is a rare opportunity for a senior regulatory lawyer to join a leading firm s regulation team as counsel with a clear track to partnership. You will have enjoyed broad exposure to non-contentious and/or contentious regulatory work acting for investment banks, government bodies and other regulated financial services entities. Fluency in Cantonese and/or Mandarin is important. (HKL 13043) CONSTRUCTION HONG KONG 4-8 PQE Leading international law firm is looking to recruit a mid-level construction lawyer to join its Hong Kong practice. You will need have solid arbitration and/or litigation experience with substantial experience in construction related matters gained in a leading practice. Excellent client relationship management skills and experience in supervision required. (HKL 13065) FINANCE HONG KONG NQ-6 PQE This leading international firm is expanding its highly successful finance practice and is looking to hire at all levels across its finance and project finance practices. Work is of the highest quality and the partners are all highly rated. Fluency in Chinese and a good academic record is important. (HKL 13038) FINANCE PSL HONG KONG 5+ PQE Well-established international law firm is looking for a professional support lawyer to support their finance group. Solid understanding of finance practices across asset finance, structured finance, and general finance. Strong interpersonal skills, commercial acumen and client management skills required. (HKL 13137) RESTRUCTURING AND INSOLVENCY HONG KONG 5+ PQE A well-established international law firm seeks a senior restructuring and insolvency lawyer to support their banking and projects team. Excellent opportunity to work with Asia s most high-profile clients and complex lending transactions. Play an active role in developing the group s relationship and strategy towards its key clients. Solid banking experience in leveraged and acquisition financings is preferred. (HKL 13041) BANKING AND FINANCE HONG KONG NQ-3 PQE A prestigious international law firm seeks a lawyer to join its banking practice. Experience in general banking finance, syndicated lending, leverage finance and acquisition finance will be considered. Excellent written and spoken English and Mandarin is required. (HKL 13038) In-House FUNDS COUNSEL HONG KONG 7-15 PQE Global asset manager has a vacancy for a senior lawyer to support their retail funds business in the region. Lawyers from both private practice and in-house will be considered. The platform offers a strong franchise, a collegiate team and competitive salary package. Chinese language is required. (HKL 13116) REGIONAL COUNSEL HONG KONG/SINGAPORE 7-13 PQE Leading US enterprise has an opening for a regional legal counsel to support one of their key business lines in Asia. You will work closely with regional leaders and advise on general commercial matters as well as their M&A activities. Great opportunity to work in a highly visible role partnering with regional/global leaders. (HKL 13103) PROJECTS HK/SINGAPORE/TOKYO 4-8 PQE Leading investment bank has a vacancy for a projects lawyer to oversee their principal investment projects in the Asia Pac region including Japan. You will need to have solid experience in infrastructure, energy or construction-related projects gained with a reputable firm. Fluency in Japanese and English is required. (HKL 13112) IP/IT COUNSEL HONG KONG 3-6 PQE Leading MNC has a vacancy for a general commercial counsel to join its regional legal team. You will support a wide range of commercial matters with a focus on IT and IP issues. Fluency in Chinese is important. (HKL 13118) COMMERCIAL COUNSEL HONG KONG 2-6 PQE A leading financial institution seeks a commercially astute lawyer to assist on a wide range of commercial legal matters. The platform offers a strong franchise, a collegiate team and manageable working hours. Fluency in Mandarin is required. (HKL 13080) LEGAL COUNSEL HONG KONG 1-4 PQE An asset management firm seeks a Hong Kong qualified legal counsel. Reporting to the head of legal and compliance, the candidate will be involved in drafting and reviewing various fund related documentation, and to provide legal advice to various business units. Written and spoken Mandarin is required. (HKL 13106) LEGAL COUNSEL HONG KONG 1-3 PQE Reputable HK-listed company seeks a junior legal counsel to join their group-level legal team. Ideal candidates will have 1-3 PQE in corporate and commercial matters gained from a leading law firm. Fluency in written and spoken English and Chinese is required. (HKL 13123) These are a small selection of our current vacancies. If you require further details or wish to have a confidential discussion about your career, market trends, or would like salary information, then please call our office (+852 2920 9100) or contact one of the following consultants in Hong Kong: Georgeanna Mok (g.mok@alsrecruit.com), Kumiko Lam (k.lam@alsrecruit.com), Claire Park (c.park@alsrecruit.com) or William Chan (w.chan@alsrecruit.com) Hong Kong Singapore Beijing Shanghai (852) 2920 9100 als@alsrecruit.com (65) 6557 4163 singapore@alsrecruit.com (86) 10 6567 8728 beijing@alsrecruit.com (86) 21 6372 1058 shanghai@alsrecruit.com

SPECIALIST PROFESSIONAL RECRUITMENT LEGAL & COMPLIANCE PROFESSIONALS FINANCIAL SERVICES SENIOR COMPLIANCE OFFICER WEALTH MANAGEMENT FIRM QPD/649380 QPD/649380 This This expanding European wealth wealth management firm firm is is looking for for a Senior Compliance Officer Officer to to join join their their product product suitability compliance team. team. You You will will be be the the head head of of an an established team team and and participate in in crucial crucial projects to to drive drive the the growth growth and and effectiveness of of the the compliance function function in in Hong Hong Kong. Kong. Key Key Requirements: a a minimum minimum of of eight eight years years compliance compliance or or other other relevant relevant financial financial services services experience experience in in wealth wealth management management or or product product compliance compliance sound sound understanding understanding of of wealth wealth management management products products such such as as structured structured products, products, alternative alternative investments, investments, and and derivatives derivatives familiar familiar with with local local laws laws and and regulations regulations strong strong leadership leadership and and communications communications skills skills fluency fluency in in written written and and spoken spoken English English and and Cantonese Cantonese HEAD OF COMPLIANCE LEADING EUROPEAN BANK QPD/645570 QPD/645570 This This large European banking group is is looking for an experienced compliance and and AML AML professional to to head up up the the compliance team in in Hong Kong. Reporting directly to to the the Head of of Legal and Compliance for APAC, you will be responsible for for the the compliance function of of the the Hong Kong branch, while also acting acting as as the the MLRO. Key Key Requirements: a minimum minimum of of 10 10 years years compliance experience in in corporate and and investment investment banking banking knowledge knowledge of of the the local local and and regional regional regulatory regulatory landscape landscape pertaining pertaining to to the the banking banking and and finance finance sector sector professional professional qualifications qualifications issued issued by by International International Compliance Compliance Association Association and/or and/or Association Association of of Certified Certified Anti-Money Anti-Money Laundering Laundering Specialists Specialists would would be be an an advantage advantage fluency fluency in in English English and and Cantonese Cantonese is is required; required; Mandarin Mandarin would would be be a plus plus COMMERCE & INDUSTRY M&A M&A COUNSEL COUNSEL LISTED LISTED E-COMMERCE E-COMMERCE COMPANY COMPANY EQA/649630 EQA/649630 This This renowned renowned Chinese Chinese e-commerce e-commerce group group with with fast fast expanding expanding operations operations in in APAC APAC is is seeking seeking an an M&A M&A Lawyer Lawyer to to join join the the business business based based in in Hong Hong Kong. Kong. Reporting to the Regional Head of Legal, you will be responsible for all M&A Reporting to the Regional Head of Legal, you will be responsible for all M&A and corporate finance activities in the APAC region. and corporate finance activities in the APAC region. Key Requirements: Key Requirements: a minimum of five years PQE; Commonwealth qualified, ideally coming a minimum of five years PQE; Commonwealth qualified, ideally coming from a top-tier international law firm from a top-tier international law firm strong cross-border M&A experience with exposure to large transactions in strong cross-border M&A experience with exposure to large transactions in Asian jurisdictions Asian jurisdictions good exposure to PRC projects good exposure to PRC projects fluency in written and spoken English and Cantonese fluency in written and spoken English and Cantonese REGIONAL REGIONAL GENERAL GENERAL COUNSEL MULTINATIONAL MULTINATIONAL TELECOM TELECOM GROUP GROUP EQA/650690 EQA/650690 This This top top telecommunications telecommunications group group with with global global operations operations and and major major investment investment in in the the AMEA AMEA region region is is seeking seeking an an experienced experienced Regional Regional General General Counsel to join the business and manage a team that covers 80 jurisdictions. Counsel to join the business and manage team that covers 80 jurisdictions. Reporting directly to the Group General Counsel, you will be responsible for all Reporting directly to the Group General Counsel, you will be responsible for all legal, regulatory and compliance matters for the group in the AMEA region. legal, regulatory and compliance matters for the group in the AMEA region. Key Requirements: Key Requirements: a minimum of 10 years PQE; ideally coming from a MNC organisation minimum of 10 years PQE; ideally coming from MNC organisation background in TMT, IT or ICT with experience in working across multiple background in TMT, IT or ICT with experience in working across multiple jurisdictions in APAC; ideally experience in working with India and Middle jurisdictions in APAC; ideally experience in working with India and Middle East East excellent exposure to general corporate, regulatory, compliance and excellent exposure to general corporate, regulatory, compliance and litigation matters within a multinational organisation litigation matters within multinational organisation solid experience in managing medium to large teams in several jurisdictions solid experience in managing medium to large teams in several jurisdictions COMMERCE COMMERCE & INDUSTRY INDUSTRY COMPLIANCE MANAGER COMPLIANCE MANAGER GLOBAL FINANCIAL TECHNOLOGY FIRM GLOBAL FINANCIAL TECHNOLOGY FIRM ONR/651050 ONR/651050 This fast-growing US based financial technology firm is looking for a motivated This fast-growing US based financial technology firm is looking for a motivated compliance professional to join their team in Hong Kong. Reporting directly to compliance professional to join their team in Hong Kong. Reporting directly to the APAC Head of Legal & Compliance, you will be part of a dynamic team. the APAC Head of Legal & Compliance, you will be part of a dynamic team. Key Requirements: Key Requirements: five to seven years compliance experience, ideally coming from an equity five to seven years compliance experience, ideally coming from an equity sales and electronic trading background sales and electronic trading background knowledge of equities, electronic trading and market structure in APAC, knowledge of equities, electronic trading and market structure in APAC, particularly Hong Kong and/or Australia particularly Hong Kong and/or Australia experience in liaising with regulatory bodies and exchanges, including experience in liaising with regulatory bodies and exchanges, including regulatory inspections regulatory fluency in inspections written and spoken English fluency in written and spoken English GLOBAL HEAD OF COMPLIANCE GLOBAL HEAD OF COMPLIANCE US LISTED E-COMMERCE COMPANY US LISTED E-COMMERCE COMPANY ONR/648130 ONR/648130 This company is part of a global leading e-commerce group listed in the US. This company is part of global leading e-commerce group listed in the US. They are a third party online payment platform and are looking for a senior They are third party online payment platform and are looking for senior compliance professional with experience in the payments and cards space compliance professional with experience in the payments and cards space to join their team. You will look after the compliance function for the whole to join their team. You will look after the compliance function for the whole group globally (excluding China) and manage a team of two. group globally (excluding China) and manage team of two. Key Requirements: Key Requirements: 10 to 15 years compliance/control experience 10 to 15 years compliance/control experience solid understanding of AML, the payments and credit cards industry and solid understanding of AML, the payments and credit cards industry and related regulations related regulations fluency in written and spoken English and Mandarin fluency in written and spoken English and Mandarin TO FIND OUT MORE ABOUT THESE EXCITING LEGAL & COMPLIANCE CAREER OPPORTUNITIES, PLEASE CONTACT: TO FIND OUT MORE ABOUT THESE EXCITING LEGAL & COMPLIANCE CAREER OPPORTUNITIES, PLEASE CONTACT: Oliver Allcock +852 2103 5317 oliver.allcock@robertwalters.com.hk Ricky Mui +852 2103 5370 ricky.mui@robertwalters.com.hk Oliver Estefania Allcock Altuve +852 +852 2103 2103 5317 5328 oliver.allcock@robertwalters.com.hk estefania.altuve@robertwalters.com.hk Ricky Adeline Mui Heng +852 +852 2103 2103 5370 5365 ricky.mui@robertwalters.com.hk adeline.heng@robertwalters.com.hk Estefania Megan Craighead Altuve +852 +852 2103 2103 5328 5377 estefania.altuve@robertwalters.com.hk megan.craighead@robertwalters.com.hk Adeline Heng +852 2103 5365 adeline.heng@robertwalters.com.hk Megan Craighead +852 2103 5377 megan.craighead@robertwalters.com.hk www.robertwalters.com.hk ROBERT WALTERS HONG KONG 20/F NEXXUS BUILDING 41 CONNAUGHT ROAD CENTRAL CENTRAL HONG KONG www.robertwalters.com.hk ROBERT WALTERS HONG KONG 20/F NEXXUS BUILDING 41 CONNAUGHT ROAD CENTRAL CENTRAL HONG KONG

Looking for your next career move? Established since 2002 Oliver James Associates has been successfully placing legal professionals around the globe for over a decade. Each team member works in a specific vertical market (Banking, Shipping Litigation, Corporate, Capital Markets...) so we have a deep understanding of the area that you work in and an extensive network of contacts relevant to your field. We work with both the leading international law firms and global multinationals allowing our team to offer the best and most exclusive market opportunities in the region. Due to our London roots we have a particularly strong track record of successful delivery within the insurance and financial services sectors, with another key focus in the shipping industry. The team represent professionals across the US, UK, EU and Asia Pacific regions from Legal Counsel or Associate level through to General Counsel or Partnership level. We also work very closely as a team globally so if you are interested in hearing about opportunities outside Hong Kong or if you are a lawyer looking to relocate back to Hong Kong then we have knowledge to help you make that move. Follow us to learn more! What do our candidates think of us? I recently made the move between law firms in Hong Kong and I found the service from the whole team at OJ to be superb. Their knowledge of the market has been excellent, the feedback was always prompt and detailed (even when opportunities were not quite right for me) and they have taken the time to understand my circumstances so I found the right firm. I would not hesitate to recommend OJ to anyone and I will keep in touch with their team throughout my career. HK Lawyer to UK firm Who are Oliver James Associates? 43 3 Placed lawyers in the last 12 months Partners moved in 2015 236 43 Active candidates based in Hong Kong Private Practice clients in Hong Kong Details of 122,000 lawyers globally Offices in Hong Kong, Singapore, London, Manchester, Amsterdam and New York.

Revolutionising Legal Recruitment Current Legal opportunities CONTRACT OPPORTUNITIES Are you burnt out working in Private Practice? Are you struggling to get in-house experience? Oliver James Associates are working exclusively with a number of Financial Services clients who are looking for lawyers to work on a contract basis. The vast quantity of opportunities we have is a completely new concept in the Hong Kong market and one we are sure will continue. The legal market is changing, take advantage of it. Benefit to companies: To address projects with defined life span To reduce external Law firm fees It is much easier to get headcount sign-off To cover staff on extended leave (e.g. maternity cover) Private Practice - Hong Kong Benefit to you: Decent work-life balance (sometimes part-time) Option to have time off between contracts Great way of getting in-house experience Contract roles often turn permanent Top firms paying decent salaries Skills needed: Minimum two years PQE Transactional legal background (PP or In-House) Available to start work within two months Ideally full rights to work in Hong Kong Adaptable and approachable personality Contracts will last from a minimum of 3 months to a maximum of 24 months and will sometimes accommodate part-time hours too. Languages are always useful though just English speaking is fine. If you would like to learn more about any of the above please contact Jonny Plews below. Associate, Banking & Finance Work-life balance Hong Kong Common-law Qualified, 1-5 PQE, Mandarin Associate, Banking & Finance COLA Hong Kong Common-law Qualified, NQ-2 PQE, Mandarin Senior Associate, Restructuring & Insolvency Hong Kong Common-law Qualified, 4+ PQE This international firm s China-facing banking & finance practice boasts a team derived from leading Magic Circle firms (including the partner). As a result you would receive training and development from a well-respected partner, with the ongoing support from a team trained at the best firms in Hong Kong. The role offers a broad remit, strong remuneration and a good work-life balance, with hours circa 9:00-20:00 each day. If this sounds like the role for you, please do enquire for more details. Arron Leale Private Practice - Singapore Associate, Banking Singapore 1-3 PQE (Sing Qualified) Global-leading law firm is currently seeking a new junior associate to support their award-winning banking & finance practice. Specialising in acquisition financing, the standard deal size and complexity is that of the best in the market. You will also be under the direct mentorship of globally recognised partner. COLA is on offer for all associates regardless of the jurisdiction one is admitted so if you are looking for big ticket work and top market salary, this is a role to consider. Arron Leale Associate & Senior Associate - Corporate Singapore 2 roles (2-3 & 5-7 PQE) - US/Sing Qualified A transactional role focusing on some of the world s most challenging and significant domestic and cross-border restructuring. You will gain exposure to; debt restructuring and rescheduling; equity capital raising and restructuring; distressed M&A activity, investigation and asset tracing. Ideally you will be from a leading US/UK/AUS/NZ headquartered firm with good academics and experience in R&I from a transactional perspective. Arron Leale PICK OF THE WEEK Private equity firm, In-House role Hong Kong 5+ PQE, Common-law qualified This UK firm seeks an Associate to join the Banking and Finance department. Their reputation is growing specifically within this field, and the current growth is a reflection of the company developing like-minded and ambitious professionals. Reputable regional banks will provide this Associate with a diverse set of opportunities to learn and an interactive Senior team will only provide a positive platform as good mentors. Sam Mattey This is a US firm, with a focus on growing its Singapore office to become a regional centre for corporate and capital market services. Growth is steady, consistent and sustainable across both equity and debt markets. 2016 is predicted to be another good year. These are roles with a diverse remit and ongoing training and development support. Please get in touch for more information, all enquiries are treated confidentially. Sam Mattey A well respected private equity firm focusing on leveraged buyout and growth capital transactions is currently seeking an in-house lawyer. The firm operates with an Asia-Pacific focus on investment opportunities in China, Australia and Southeast Asia. You will have Banking & Finance experience working on leveraged finance transactions within a leading private practice firm. Languages would be advantageous but not essential. Arron Leale Get in touch with one of our team Jonny Plews - Director +852 5804 9200 jonny.plews@ojassociates.com Sam Mattey +852 5804 9091 sam.mattey@ojassociates.com Jessica Nield +1 646 833 2678 jessica.nield@ojassociates.com Arron Leale +852 5804 4068 arron.leale@ojassociates.com David Walsh +44 (0)207 310 8731 david.walsh@ojassociates.com @OJAssociates oliver-james-associates