untitled - PDF 免费下载

論行利利利若利行行度利行利行來來行說利利行利論不利利類論落切行論諸令狀索利論論不 1 Vgl. Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981,S.13ff; Amelung, StV 1985, S.257ff. 2 Vgl. Pieroth/Schlink, Staatsrecht. Grundrechte, 17.Aufl., 2001, Rdnr.143f. 3 Vgl. Robbers, Der Grundrechtsverzicht zum Grundsatz volenti non fit iniuria im Verfassungsrecht, JZ 1985, S.925. 11

論律行行論不行令狀索列利行異利利來不異不行不律不行利了不行利利異論落行行切論行論連行論行論益不不若領念來行契論利行論 4 論 84 年 41 5 Vgl. Bleckmann, StaatsrechtDie Grundrechte, 3.Aufl., 1989, Rndr.10. 6 Vgl. Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981, S.15ff; Amelung, StV 1985, S.257ff. 12

律留例理論切若行落論利行利行利不論不論利狀行不利行行利切行不理行不利類行了例行行了行兩念論論念說理論藍不異異來律利狀行行來利狀律不力來類來度異異理度律不來利行 7 2GGJeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit,sowiet er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmige Ordnung oder das Sittengesetz verstt. 8 Vgl. Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981, S.19ff. 13

說理論利行利行不見來利立行利論數說行利利行利行論見利行行利行 9 裡來利句說利行來說來說利念利 Vgl. Frieß, Der Verrzicht auf Grundrechte,1968,S.7 zit. nach Bleckmann, StaatsrechtDie Grundrechte, 3.Aufl., 1989, 15 Rndr.1. 10 說利行利來來立說論說不行行異來利利行不行不利說理論數說 Vgl. Frieß, Der Verrzicht auf Grundrechte, 1968, S.7 zit. nach Bleckmann, StaatsrechtDie Grundrechte, 3.Aufl., 1989, 15 Rndr.1. 14

論行行論行行論裡來行說類復利行理論類理論理論 Das klassische Grundrechtsverst dnis 度理論理論利利利利利行論利利行 11 Vgl. Pieroth/Schlink, Staatsrecht. Grundrechte, 17.Aufl., 2001, Rdnr.146f; Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981, S.21ff.; Robbers, Der Grundrechtsverzicht zum Grundsatz volenti non fit iniuria im Verfassungsrecht, JZ 1985, S.925. 15

利不不理論諸度理論類理論理論理論利來異理論不利利不益了兩不理論論不句說利來論理論見理論理念 M ler 行行領諸律留行理不不論論令狀索行不行來異 12 Vgl. Pieroth/Schlink, Staatsrecht. Grundrechte, 17.Aufl., 2001, Rdnr.143f; Robbers, Der Grundrechtsverzicht zum Grundsatz volenti non fit iniuria im Verfassungsrecht, JZ 1985, S.925; Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981, S.21ff.; Bleckmann, Probleme des Grundrechtsverzichts, JZ 1988, S.57ff. 13 Vgl. Pieroth/Schlink, Staatsrecht. Grundrechte, 17.Aufl., 2001, Rdnr.147f. 14 Hesses, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20.Aufl., 1995, Rndr.279. 15 Vgl. Müller/Pieroth, Politische Freiheitsrechte der Rundfunkmitarbeiter, 1976, S.35. zit. nach 16

不理論來不若行理論狀說說理論行契行利利狀度來說不利行利不說理更益寧度理理論來不不論論不不論不老不句說理若量說利不說不利度 Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981, S.22. 16 Vgl. Dürig, in: MDHS, Art.1, Rdnr.74ff. zit. nach Bleckmann, StaatsrechtDie Grundrechte, 3.Aufl., 1989, 15 Rndr.3. 見 Malorny, Der Grundrechtsverzicht, JA 1974, S.475ff. 論 84 年 78 Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981, S.21ff. 17 Bleckmann, StaatsrechtDie Grundrechte, 3.Aufl., 1989, 15 Rndr.3. 18 論 84 年 79 17

不理兩不說都理論利行理理論理利行見利行度理行不裡利行立見例若來益益理說不說利例不行略說療行不行索量不寧不類 19 Vgl. Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981, S.26ff. 20 Vgl. Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981,S.33ff.; Amelung, StV 1985, S.257ff. 18

類諸不寧不類利若利利類類不類了利度說度了論見利理類若行度例論不度類論行六類度六度六度類利利度利利類不利度利類利利理類利利例 21 利益 19

量說度念類了度例類隸六見了類利類利利度類異類不行更論行利諸類若利不利類不行行利不行論不連論不連行利狀狀數度不類不利類利行 20

類益論類利行行度利類利類類利利類類利類說度類類利度聯類不利利行利行度度利行類利來說論類利度不行不度行類利六度類利六度 22 利不來不六說 23 更六六度 24 六度利類羅列利論類利 21

類利論度利利利類利類利利度利利行度利行利行行切羅列理六列利利諸利更度不屢六六律利理論類了利更利行不利類利利行度零落諸六說類利行不度論例行來行類不異論行 22

行益利行益聯利行類益利行度零行行度不類異不度不狀利利益異不度理行易論說論行行論利行行說論論說若不論來論類論 die Beurteilung der Zul sigkeit oder Unzul sigkeit eines Grundrechtsverzichts 濫理數論度論臨行 25 Vgl. Pieroth/Schlink, Staatsrecht. Grundrechte, 17.Aufl., 2001, Rdnr.143f. 23

行行理論行論論律留律留留律留利留律留行利律留行行諸律留論論律留了行論律留行行律留行論律留略理見律留律留領律留不立律留論不不論理說若行律留了行了行 26 律留參力論律留力 89 年 10 117 27 論 84 年 133 24

律留立立度論立力度領律留異律律留不更若諾不不若行律行律留律留律留論律留律留律留若利律留行律留領理略律留不利益律留理行契契律律留論律留諸見 28 Vgl. Wilde, Der Verzivht privater auf subjective öffentliche Rechte, 1966, S92,93ff. 論 84 年 134 29 Bleckmann, StaatsrechtDie Grundrechte, 3.Aufl., 1989, 15 Rndr.3. ; Beckmann, Probleme des Grundrechtsverzichts, JZ 1988, S.57ff; 論 84 年 135 30 論 84 年 140 146 25

說見律留律留律留諸六律留利行律律留律留不利律留說律留律留說領略律留說行契律立行契理論立行契說不行契理若異立說利立度句說立度若律不律說立立說利力立律來說立見論論律留律留說不易若度律留領 31 Vgl. Robbers, Der Grundrechtsverzicht zum Grundsatz volenti non fit iniuria im Verfassungsrecht, JZ 1985, S.925; 論 84 年 146 32 行理論 90 年 9 379 26

見說了律留見見了量律留律留理說量律留領不說論行契理論見說律留說論律留理來若論論律留理律論律律行理論若律不諸六女勞六不不律 33 論 84 年 150 34 Robbers 羅列律留 Die speziellen Gesetzesvorbehalte 律留 Der allgemeine Gesetzevorbehalt 律 Der Vorrang des Verfassungs-Gesetzes 益 Kollision von Verzichtsfreiheit und öffentlichen InteressenVgl. Robbers,Der Grundrechtsverzicht zum Grundsatz volenti non fit iniuria im Verfassungsrecht, JZ 1985, S.925. 27

說行不律不裡兩來來理論論若行來不都律不行例六不行律行行律不力若行理論不不不異說了益見不度療立立 35 Vgl. Robbers, Der Grundrechtsverzicht zum Grundsatz volenti non fit iniuria im Verfassungsrecht, JZ 1985, S.925. 36 Vgl. Robbers, Der Grundrechtsverzicht zum Grundsatz volenti non fit iniuria im Verfassungsrecht, JZ 1985, S.925. 37 Vgl. Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981, S.46ff.; 論 84 年 154 28

了句說了行不行行了念念念益理見不理例不諸念諸律 Menschenw de 力念利行行行不裡利了說律度度不量行論不漏不度說立力行行 38 Vgl. Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981, S.46ff. 39 不 40 理論 89 年 5 109 論 84 年 158 29

不理論說行說論不列力見令理若度不論數例利論理論論說不論理論歷都不行利行論理行不略論若說說 41 論說精參論 84 年 158 念理論 89 年 5 149 42 Vgl. Bleckmann, StaatsrechtDie Grundrechte, 3.Aufl., 1989,. 43 Vgl. Robbers, Der Grundrechtsverzicht zum Grundsatz volenti non fit iniuria im Verfassungsrecht, JZ 1985, S.925. 44 Vgl. Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981, S.5455ff. 30

說來見論數論列理理不行論理論什什行說狀理論量理例例 Verh tnism igkeitsprinzip Verh tnism igkeit 例 Verh tnism igkeit 例度 erma erbot 論度 Maß 度 ermaß 度利論利不例行例行例例行契例例律來益例不略益例益量例量利利益利 45 例參論利理論 88 年 6 239 86 年 8 40 Prof.Dr.Christian Starck 力力 89 年 10 486 46 Vgl. Bleckmann, StaatsrechtDie Grundrechte, 3.Aufl., 1989, 15 Rdnr.3. 47 Vgl. Bleckmann, Probleme des Grundrechtsverzichts, JZ 1988, S.62f. 31

論例例益若不例了論例諾不不利行行例不例行利不不量狀度量裡聯來說例若行行行例不例度行行例不論來行不例例行度利度行裡行利度例 48 Vgl. Robbers, Der Grundrechtsverzicht zum Grundsatz volenti non fit iniuria im Verfassungsrecht, JZ 1985, S.930f. 49 Stern, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band; 論 84 年 167 50 Vgl. Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981, S.62ff. 51 Vgl. Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981, S.62ff; Amelung, StV 1985, S.257ff. 52 Amelung 理論論度說數例益見 Vgl. Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981, S.55ff. 32

行例度不行例利例行論例行不理論論數例行不不利行利行論行利行論行行利利利行行行立見益量立律律留更利利行不利不行不利 die verfassungsm ige 行來論 53 2Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, sowiet er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmige Ordnung oder das Sittengesetz verstt. 54 律留行類列類益律留例類參見論理論 88 年 6 181 不行論 33

利行論不理兩類益 Die Schranke des fentlichen 益說理類益裡不例諸利益論諸度見不益若行不益量不不領論見數律律益利益律例女女女六六不立例行索見立量不利更益 55 Amelung 論數例 das Sittengesetz 論論 Amelung, StV 1985, S.257ff. 理兩類 56 Vgl. Amelung, StV 1985, S.257ff. 34

益利行利利不行利利說理不理例諸索利若行利不裡見若不度不利行見論不行兩理論說理不若利行類行利若行利行不論行論利行利兩不論利行行利 die verfassungsm ige 理 57 Vgl. Amelung, StV 1985, S.257ff. 58 Vgl. Amelung, StV 1985, S.257ff. 理論索理 35

利益利兩見利益利兩類利行利行理兩類論屢屢利來論不了律留論律留例律留諸例律利利行利行利益行量利益行不狀狀行律律利行裡說利益量例不行行行利益例若利行度不例不不留說索例裂樂見裂索不例理利益類不利益利利行利利益例利益 59 例令狀索律例行行契利律行令律留例律留 36

論理聯論度理論利行論來理度度度不見都了理利利行利行利利行理利行利益行來利益類理論例不度異利行來行不行行來利益裡行來行來行例行裂索律例不行裡行不利益不行利利益論論論 37

論行行論行例行利了行行了立益領論行理流流便律行領行列說行律諸若行論行行 60 念論不 61 Vgl. Pieroth/Schlink, Staatsrecht. Grundrechte, 17., Aufl., 2001, Rdnr.225ff.; 林索 10 90 年 9 23 林 90 年 10 245 李良理論理論 88 年 7 55 論 92 年 33 38

立行利念了念律行行令狀令行行念益行力行念兩來若行行若行律留例說行律留例律例行了律留例論諸律行若行若行行諸律留例行行若行 62 Zum Begriff des Eingriffs vgl. Benfer,Rechtseingriffe von Polizei und Staatsanwaltschaft Voraussetzungen und Grenzen, 2.Aufl., 2001, Rdnr.7ff. 63 Vgl. Pieroth/Schlink, Staatsrecht. Grundrechte, 17.Aufl., 2001, Rdnr.39ff. 39

來行行行行行若論理略說行利行不類數論利行行利行行不行 64 Vgl. Pieroth/Schlink, Staatsrecht. Grundrechte, 17.Aufl., 2001, Rdnr.168ff.; Robbers, Der Grundrechtsverzicht zum Grundsatz volenti non fit iniuria im Verfassungsrecht, JZ 1985, S.930f; Bleckmann, Probleme des Grundrechtsverzichts, JZ 1988, S.62f.; Bleckmann, StaatsrechtDie Grundrechte, 3.Aufl., 1989, 15 Rndr.3. 40

理行行不律行類論 eine Art fentlich 論行行論行兩理行律立論行行度來論行理異利行行寧說行利論行行行 65 Vgl. Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981, S. 77ff; Amlung, Erweitern allgemeine Rechtferigungsgründe hoheitliche Eingriffsbefugnisse des Staates, NJW 1977, S.833ff; Benfer,Grundrechtseingriffe im Ermittlungsverfahren, 2.Aufl., 1990, S.330f. 66 參見林索 10 90 年 9 25 論論行律留例利 41

律行行論理論行利利利益利兩行兩類不來行度略六索量量利量利益利行 67 類理類參見林 90 年 10 259 68 參見林 90 年 10 292 不參見林 90 年 10 258 索令狀律年度 42

行理益量律諸索見諸索見行類利益不 27 90 年 10 67 69 類參見 Beulke, Strafprozeßrecht, 5Aufl., 2001, 12 Rndr.233ff.; Roxin, Strafverfahrensrecht, 25Aufl., 1998, 29 Rndr.1ff. 92 年 1 立立類參見林 2003 年 45 92 年 4 224 70 參見林 90 年 10 257 林索 131-1 索 1 90 年 9 163 71 索見行索不索行 72 Vgl. Amelung, StV 1985, S.257ff. 43

論力論理行力力領不年力力度力行力行行力聯年力年利論力行力力理力利利行行利論利力力度識力理力利力度力不力領識度神力行 44

力力說來力力力力律行行力見力力論力力力力利力力力行力 Gesch tsf igkeit 不諸行力律行律力度度不不行行不律行量力量利理理力理力 F igkeit zur vern tigen W 不裡理理識力 Die F igkeit zur Erkenntnis von Tatsachen und Kausalverl fen 了識臨狀理力力諸索理力 73 林索 131-1 索 18 90 年 9 171 74 Vgl. Amelung, Über die Einwilligungsfähigkeit, ZStW 1041992, S.525ff, 821ff. 75 Vgl. Amelung, Über die Einwilligungsfähigkeit, ZStW 1041992, S.525, 821ff; Amelung, Einwillungsfähigkeit und Rationalität, JR 1999, S.45ff. 76 Amelung 裡理利量 Amelung 例說 77 類見 Benfer 識臨 Vgl. Benfer, Rechtseingriffe von Polizei und StaatsanwaltschaftVoraussetzungen und Grenzen, 2.Aufl., 2001, Rndr.990. 45

理利識力律行說力例力理力令狀識狀力識理力力力力力理力力行力 Gesch tsf igkeit 量類諸六年力量理力力年力年年利力年力不力理若不識力理力力不力諸力年不力若神神理理不力例諸六年力量理力識力力 78 Vgl. Amelung, Die Einwilligung des UnfreienDas Problem der Freiwilligkeit bei der Einwilligung eingesperrter Personen, ZStW 951983, S.21f. 79 Vgl. Benfer, Rechtseingriffe von Polizei und StaatsanwaltschaftVoraussetzungen und Grenzen, 2.Aufl., 2001, Rndr.1507. 46

利年力行年力量臨理力年力來理力行了行令力理力若理來精神理力力力力律行論力不易行利異更不不力理力神神力理識力不力力力力理力 Die F igke vern tigen Wertung 識力 Die F igkeit zur Erkenntnis von Tatsachen und Kausalverl fen 力 80 Vgl. Amelung, Über die Einwilligungsfähigkeit, ZStW 1041992, S.525ff, 821ff ; Voll, Die Einwilligung im Arztrecht, 1995, S.87ff. 81 Vgl. Amelung, Die Einwilligung des UnfreienDas Problem der Freiwilligkeit bei der Einwilligung eingesperrter Personen, ZStW 951983, S.8ff. 47

年量諸年力力參年年神力力若年力不力律律不若行律論律利行律 82 力參索行索行精神狀理力切索力例力理力切見劉索論 90 年 136 83 Vgl. Amelung, Die Einwilligung des UnfreienDas Problem der Freiwilligkeit bei der Einwilligung eingesperrter Personen, ZStW 951983, S.10ff. 84 例見索 1046 90 年 8 索理論 11 26 90 年 9 67 劉索論 90 年 136143 48

行不暴利臨利論行利臨利不利利不利量更若度立不立不利益律不利益不若良說行若良力行律不利益論諸易量臨量不暴 85 Vgl. Amelung, Die Einwilligung des UnfreienDas Problem der Freiwilligkeit bei der Einwilligung eingesperrter Personen, ZStW 951983, S.11ff. 林索 131-1 索 7 90 年 9 167 86 Vgl. Amelung, Die Einwilligung des UnfreienDas Problem der Freiwilligkeit bei der Einwilligung eingesperrter Personen, ZStW 951983, S.1ff.; Amelung,Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981, S.91ff. 87 狀見來力狀烈奈更路參見索索利 89 年 9 146 88 暴行索行例參見索 1046 90 年 8 索理論 11 26 90 年 9 67 劉索論 90 年 136143 49

諸宅不領不論立理論利理論不若律諸立理不不律律諸兩諸令若不來臨更索行兩療兩行例來不索療 89 110 c 利宅立 90 Vgl. Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981, S.102ff. 91 Vgl. Amelung, StV, 1985, S.257ff 林索 131-1 索 9 90 年 9 168 50

臨類兩律不臨例臨索不利益量律不類兩兩連例令不索療連律不利利連行 Gesetm igkeitsprinzip 聯連例兩例例行療裡兩行療連不兩療復不連不若療療益不連不不連 92 Vgl. Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981, S.105ff. 93 例 ÜbermaßverbotsErforderlichkeitsprinzip Amelung 行例異 Amelung 力理力 Amelung 理力理理利量論 51

了行了立了利諾來理若行不立行臨利利利行契力不來利不律力不力行 94 Vgl. Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981, S.105ff.; Amelung, Die Einwilligung des UnfreienDas Problem der Freiwilligkeit bei der Einwilligung eingesperrter Personen, ZStW 951983, S.1ff. 95 林索 131-1 索 2 90 年 9 166 96 例索索臨索說索索索索行索參見林索 131-1 索 90 年 9 177 索理論 11 26 90 年 9 67 97 Vgl. Amelung, Über die Einwilligungsfähigkeit, ZStW 1041992,S.525ff, 821ff.; Benfer, 52

論例若若不行立力不行度利兩臨力量來行力落 Machtgef le zwischen Staat und B ger 落 Informationsgef le 不不列索量量力來來來不來更不利益來不索理利 Rechtseingriffe von Polizei und StaatsanwaltschaftVoraussetzungen und Grenzen, 2Aufl., 2001, Rdnr. 990.; 林索 131-1 索 5 90 年 9 166 見數索行理說數索索利 89 年 9 149 劉索論 90 年 167 98 Vgl. Amelung, StV 1985, S.257ff; 林索 - 索 29 90 年 9 166 林 90 年 10 258 99 林 90 年 10 258 53

來理律例不見索索利不不理索行行不利利識索不易令狀索索若索例不理論行不理行更了類 spezielle strafprozessuale oder fentlich 了行利狀諸 100 林 90 年 10 259 林索 - 索 30 90 年 9 176 101 索索利 89 年 9 164 Schneckloth v. Bustamonte,412U.S.2181973 索不索利索理論 11 90 年 9 26 68 102 Vgl. Benfer, Rechtseingriffe von Polizei und StaatsanwaltschaftVoraussetzungen und Grenzen, 2.Aufl., 2001, Rdnr.1508f. 54

來說了利諸若若行益力落量行落不力若行了利利狀臨利力力理力識力力力力識利狀識力理論力落力濫行利了落料行利狀行利行錄錄來 103 Vgl. Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981, S.105ff; Amelung, StV 1985, S.257ff. 104 Vgl. Amelung, Die Einwilligung des UnfreienDas Problem der Freiwilligkeit bei der Einwilligung eingesperrter Personen, ZStW 951983, S.1ff. 105 林 90 年 10 259 林索 55

利狀來行論行利利狀行若見例索錄錄利狀落 - 索 30 90 年 9 176 56

數見利利行利利諸行益利利索寧利利若行利益數行諸數行索數行索行索索數見見易令見易諸不見類利句說見來見若理切數利數利諸索 106 Apparent Authority 參見索索利 89 年 9 153 107 林索 - 索 25 90 年 9 174 57

寧利數寧利利類數利量若令狀律若數行理論念數數數立數利句說數數都利例索索行索裡數索利更索行車索車索利索數數利行利例數索利數利索行利行利數利數異益不數諸尿益數利諸利數利狀數數利行數理略類數利類理數利行理 58

林林索令利了不數利索寧利利利數兩行數利利利利數利數數索行兩數兩說數說數利數利行說令令狀不理若數臨令利見數數數不說例索宅 108 利 109 Vgl. Lemke, in : HK-StPO, 1997, 95 Rndr.2f ; K/M-StPO, 45.Aufl., 2001, 95 Rndr.4f. 110 索理論理論索參索索利 89 年 9 151 林索令 50 12 59

論索行見數數行索見數利兩來兩利數利若不令狀不行行類說數利行不理數說若數利數利行理數領見說數說利數說不利數利 88 年 12 18 索 1046 90 年 8 29 劉索論 90 年 198 111 Vgl. OLG Stuttgart, Der Justiz 1972, S.156ff,zit. nach Amelung, StV 1985, S.260, Fn.32. 112 林論 89 年 181 113 Vgl. BayObLG, JZ 1974, S.393f; OLG Ham, NStZ 1988,S.515f. 114 寧 60

不利論數見句說類數利若異不利利行若行數見若數利不數論數利數不類利論數利數論數利行兩理不論論行不利不理數利益句說行利若說理行利不數利來行理不說來數利利行論數 115 Vgl. Amelung, StV, 1985, S.257ff; OLG Ham, NStZ 1988, S.516f, m. krit. Anm. Amelung. 116 利不利裡 Amelung 數利不利 61

數說立論理數不理理例若理不若不利來利利狀不更理不理數數不兩理論數利利狀數利利列理數量數利不律利利理不數利論行列兩量量利狀了利數利諸索行寧利量利行數利利狀數利狀利數利行利不復若數利利行利行不見若數利狀 117 論不論 62

行數行連利理不利數行行行類量數行利狀若行利利數了利狀量行利狀聯列兩量數益理利利數利類羅列索數利利索寧利令利令若數利利諸律來理數利索數利利數行諸行狀行利利不行量索類不利行更利 118 數兩理理論 63

索行兩利令狀數數兩利利行索論參利數利狀度數利數利行利利益見見易令見易索類不類見理索連見行異見利行見見臨 119 林索 - 索 25 90 年 9 174 120 索索利 89 年 9 153 64

見見論索見索若理見索利不不理見行理索見見見理若不索若理識不見理理見更見見理類念行見索見見索理論若理見見索不不理了連不行若立 121 索索利 89 年 9 153 122 林索 - 索 26 90 年 9 174 123 劉索論 90 年 251 124 索利 89 年 9 77 65

見句說更令不利益見利利行不行若律力理行利行律力見行利利見利利不行論見數索狀類索見行利利行利利見論行利利行利行力見來律見來連見不裡理論理論便見理論惡 125 理律力易理見易度例行利行 126 理論理 66

利益益見不惡諸行見理略異見利利論行見 67

律論律不行行律切律律律若理若行理利行類行諸律留例行行不行 68

若力律狀理行行行行行若理理力行行若律論若論理來律若力論不律行論力行類不 127 律參林論 60 98 錄理論 90 年 177 林 90 年 10 442 69

不行理了索錄錄錄錄律論律論論度量論論留理狀行論理類不不類行來例 128 錄不行林索 - 索 28 90 年 9 175 129 劉索論 90 年 116 130 Vgl. Amelung, Probleme des Rechtsschutzes gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe, NJW1979, S.1687ff; Beulke, Strafprozeßrecht, 5Aufl., 2001, 15, Rndr.322ff; Fezer, Strafprozeßrecht, 1986, Rndr.152ff; Laser, Das Rechtsschutzsystem gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen, NStZ 2001, S.120ff; Lin, Yu-hsiung, Richtervorbehalt und Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe, 1998, S.39ff; Amelung, Der Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe und die neue Rechtsprechung zur Ausweitung des Eingriffsbegriffs bei staatlichen Ermittlungsmaßnahmen, StV 2001, S.131ff. 70

行 Einf rungsgesetz 行類狀例來說索不索例行索數索參見若理了諸索更不度論不數諸索漏 131 諸行索論論諸索見行行論 132 林 90 年 10 261 133 類類論參見林索錄 91 年 9 141 林索 - 索 90 年 9 40178 71

若行參見例來行類行理若例行諸行索六 134 林 90 年 10 261 72

索索索立漏律不來益律易令聯律律了領不律諸論不更念不 135 林索 56 90 年 9 42 Benfer, Grundrechtseingriffe im Ermittlungsverfahren, 2.Aufl., 1990, 14 Rndr.11ff. 136 Vgl. Raimund Baumann/Harald Brenner, Die strafprozessualen Beweisverwertungsverbote, 1991, S.15f. 137 不類行類行不行參見林 90 年 10 445 林索 73

念參見諸索理索索說連串理論說說理論領論理兩類不論理論說說便 58 90 年 9 43 138 不論理諸理論說利理論來論理論不諸利例念兩念兩類參見林索 58 90 年 9 43 林 90 年 10 445 Roxin, Strafverfahrensrecht, 25Aufl., 1998, 24 Rndr.13ff.; Raimund Baumann/Harald Brenner, Die strafprozessualen Beweisverwertungsverbote, 1991, S.15f; Fezer, Strafprozeßrecht, 1986, 16 Rndr. 24ff; Dalakouras, Beweisverbote bezüglich der Actung der Intimsphäre.unter besonderer Berücksichtigung der Grundrechtsproblematik sowie des griechischen Rechts, 1988, S.103ff. 139 見林 90 年 10 446 74

論利領理論說來利說不利若利理論不聯利理論若利利若利利利不利利理論不理利理論理理論不說臨立不來不理論 der generalpr entive kl ungsversuch 連 140 類林例理論六論 1 86 年 11 林索 62 90 年 9 45 林 90 年 10 446 Amelung, Grundfragen der Verwertungsverbote bei beiweissichernden Haussuchungen im Strafverfahren, NJW 1991, S.2533; Eisenberg,Beweisrecht der StPO, Spezialkommentar, 3.Aufl., 1997, Rndr.329ff; Fezer,Strafprozeßrecht, 1986, 16 Rndr. 24ff ; Dalakouras, Beweisverbote bezüglich der Actung der Intimsphäre.unter besonderer Berücksichtigung der Grundrechtsproblematik sowie des griechischen Rechts, 1988, S.103ff. 理 75

若不立說律說論理說了利益利益說利益理論 Abw ungslehre 理論度利益理利益利若利不說令易來不說說益不若利不說論見論不利領利說不六理論說索論見索量句說見不利量利益來說更若 76

了不說說說林說見量惡若立若更若若利益利益說來理論說諸利理論不理論諸不流說了量不理論利量林量理論不諸說說理論說理論不良說說林索說 141 見林年度易參林林六 91 年 3 963 142 參見林例理論六論 86 年 11 1 林 90 年 10 457 143 說參見林例理論六論 86 年 11 1 林 90 年 10 457 77

量更論說惡利利益若不不略索例論說行惡不索諸惡若狀惡說若不索若令狀索了索論不不論理惡利益 144 參見林索 90 年 9 49~51 78

行行了律不領來量量不立論異兩不行諸索令狀索索錄類行行若行參索行立異諸都立不論論不兩諸索行 145 林索 57 9 90 年 9 42 79

索若例索索利利律律若利不行行行力不利行利行行行力行不利利了律律行行行行行切行行行行 146 參見林索 57 90 年 9 43 行理論 90 年 10 379 147 了不行 148 行理論 90 年 10 379 80

念不利理論理論說理論理論說利不說利說說律說 81