理論 切 兩 1 Stephen M. Walt 理論 理論 理論更 Realism Liberalism Constructivism 2 理論 不 理論 理論 冷 力 年 不 3 理論 力 流 例 Realism Neo- Realism 度 Neo- Liberal Institutionalism 立論 類 Positivism 烈 泥 不 流 理論 理論 理論 理念 力量 歷 立 不 來 類 Post-Positivism 兩類 立 理論 論 論 1980 年 4 不 論 論 更 論 識論 論 1 北 2001 年 199 2 Stephen M. Walt, International Relations One world, Many Theories, Foreign Policy, No 110 Spring 1998, pp.29-39. 3 200 4 數 理論 論 1930 1940 年 理 論 1950 1960 年 行 論 1980 1990 年 論 參 Yosef Lapid, The Third Debate On the Prospects of International Theory in a Post-Positivist Era, International Studies Quarterly, Vol.33, No.3 Sep.1989, pp.235-254 Jim George, International Relations and the Search for Thinking Space Another View of the Third Debate, International Studies Quarterly,Vol.33,No.3 Sep.1989, pp.269-279 11
---- 論 例 女 論 列 論 不 讀 異更 更 樂 Emanuel Adler 說 不 識 5 刺 理論 論 理論 論 見 什 流 不 1980 年 middle ground 了 度 了 識論 度 論 6 說 理論 理論 歷 來 行 索 說 論 potential problematic 7 不 1979 年 Kenneth N. Waltz 理論 8 理論 論 來 理論 度 來 理論 9 兩 例 Agent Structure 論 論 類 論 論 5 Emanuel Adler, Seizing the Middle Ground Constructivism in World Politics, European Journal of International Relations, Vol.3, No 3 1997,p.320. 6 Heikki Patomaki & Colin Wight, After Post-positivism The Promise of Critical realism, International Studies Quarterly, Vol.44, 2000,p.214. 7 Christian Reus-Smit, Constructivism, in Sott Burchill ed., Theories of International Relations, NY Palgrave, 2001, p.216. 8 Kenneth N. Waltz, Theory of International Politics Reading, Massachusetts Addison-Wesley Publishing Company,1979. 9 理論 論 論 1998 年 5 12
念 ideational structure material structure 行 identity 說 了利 行 10 11 了 來 12 兩 論 利 行 行 利 行 不 力 理論 識 識 行 理 識 了行 利 13 行 異 行 不 不 來 不 行 來 行 不 了 了 念 行 行 不 念 念 異 念 流 說 說 10 Alexander E. Wendt, The Agent-Structure Problem in International Relations Theory, International Organization, Vol.41, No.3, Summer 1987, p. 355-361. 11 James E. Dougherty & Robert L. Pfaltzgraff, Jr., Contending Theories of International Relations, US NY, 2001, p. 106. 12 Ibid, p. 107. 13 歷 2004 年 23-24 13
---- 參 了 利 念 不易 行 利 度 來說 不 不 識 冷 聯 狀 冷 羅 狀 兩 狀 狀 念 了 狀 狀 不 狀 邏 狀 不 不 行 不 狀 14 念 狀 狀 ---- 念 不 不 論 來 理論 理論 理 理論 理 行 理 力 利 理 力 理 邏 logic of consequences 來 論 行 理 理 利 切 邏 logic of appropriateness 15 不 力 力 力 不 14 歷 281-287 15 John M. Hobson, The State and International Relations, UK Cambridge,2000, pp.145-148. 14
力 切 利 切 理 不 16 論 利 了 利 利 利 行 利 度切 Finnemore 利 什 念 來 論 17 念不 行 18 不 更 說 念 來 19 說 立 切 16 Kennth Waltz, Structural Realism After the Cold War, International security, Vol.25, No.1, Summer 2000, pp 5-41. 17 John M. Hobson, The State and International Relations, UK Cambridge press, 2000, p. 149. 18 Alexander E. Wendt, Social Theory of International Politics, UK Cambridge University Press, 1999, pp. 92-138. 19 Mark Neufeld, The Restructuring of International Relations Theory, UK Cambridge,1995, p. 60. 15
---- 論 Roy Bhaskar 理論 理論 切 識 念 不 來 不 不論理論 20 論 力 不 量 度 說 論 不 不 不 21 念 切行 念 行 異 念 理論 行 不 不 行 度 識 利 念 念 了 力 利 念 行 不 念 兩 識 Alexander E. Wendt, The Agent-Structure Problem in International Relations Theory, International Organization, Vol.41, No.3. Summer 1987, p. 356. 21 Alexander E. Wendt, Anarchy Is What States Make of It The Social Construction of Power Politics, International Organization, Vol.46, No.2. Spring 1992, p. 424. 16
22 不 識 力量 行 念 行 度 度 念 識 利 度 利 立 力 利 23 立了行 行 利 24 說 了 度 不 了 念 念 更 度 不 念 行 行 念 不 來 度 更 不易說 歷 論 歷 聯 不 離歷 量 度 歷 度 來 兩 不 不 度 Alexander E. Wendt, Constructing International Politics, International Security, Vol.20, No.1, Summer 1995, pp. 73-74. 23 Martin Finnemore, International Organization as Teachers of Norms The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization and Science Policy, International Organization, Vol.47, No.4, Autumn 1993, pp. 565-598. 24 Ronald L. Jepperson, Alexander Wendt, and Peter J. Katzenstein, Norms, Identity, and Culture in National Security, in Peter J. Katzenstein, ed., The Culture of National Security Norms and Identity in world Politics, New York Columbia University Press, 1996, pp. 33-75. 17
---- 不 不 異 說 異 量 來 略 來 更 易 略 類 不 行 更 行 理 力 識 狀 念 ---- Martin Wight 論 25 不 狀 洛 26 理論來 度 立 利 立 狀 暴力 力量 率 念 念 識 識 Martin Wight, The three traditions of international theory, in G. Wight and B. Porter, eds. International Theory The Three traditions, Leicester Leicester University Press 1991, pp. 7-24 26 歷 318-323 18
力 識 識 27 說 力 度 零 念來 行 行 念來 行 不 立行 利 力 來 力量 狀 邏 了 力量 不 暴力 識 不 行 狀來 利 狀 不 不 理 來 量 力 不論 力 力 利 力量 力 狀 不 聯 暴力 不 更 異 來 力 識 行 行 行 行 不 殺 殺 27 Kenneth N. Waltz. Man, the State, and War. New York Columbia University Press 1959, p 232. 19
---- 例 念 更不 異 行 行 collective representations 識 邏 來 不 來 行 念 說 行 律 數 行 離 念 更 狀 不 力量 更 良 力 識 了 降 了 了 立 狀 不 了 歷 不 暴力行 行 了 力量 量 行 來 不易 力量 立 不 更 洛 狀 洛 邏 不 利 行 不 不 不 暴力 不 洛 立 不 利 度 來 不 不 20
行 (1) 行 行 利 利 力 行 利 來 (2) 利 不 行 利 來 (3) 力 力 不 力量 不 (4) 暴力 洛 邏 不 殺戮 暴 力 度 不 行 不論 暴力 異 暴力 力度 不 識 了 降 了 邏 28 洛 邏 更 立 理論 力 洛 聯 不 論 不 說 立 行 不 說 利 兩 更 利 利 利 度 不 不 不 不論 利 識 量 28 歷 437-444 21
---- 利 刺 不 利 度 狀 略 不 更 利 利 律不 利 律 理 理 了 律 了 利 洛 度 理 利 樂 論 更 洛 不 利 1648 年 洛 度 洛 率 了 邏 洛 利 利 不 狀 來 說 了 見 狀 邏 兩 不 立 兩 暴力 兩 了 行 暴力 不 洛 立 連 洛 立 利 不 更 不 暴力 利 22
兩 暴力 不 說 利 不 暴力 利 不 利 不 度 履行 不 利 度 利 利 說 降 行 不 聯 更 了 領 cognitive region 29 了 了 利 利 利 更 利 領 不 了 利 了 利 利 利 來 說 了 不 更 說 類 了 利 更 利 不 力量 更 立 識 更 露 便車 不 不易 不 更不 30 29 歷 402-409 30 歷 376-381 23
---- 了 利 來 理 行 立 來 利 來說 利 不 利 理 識 不 來 利 行 識 邏 暴力 利 力 力不 不 了 利 了 度 利 利 利 不 洛 行 行 行 類 行 洛 歷 洛 不 利 度利 利 力 力 了 力量 力 立聯 料來 理 24
來 了 狀 立 裂 不 識 狀 狀 利 力 了 狀 略 臨 略 行 識 識 異 力 來 不利 力量 利 論 兩 (1) 行 立 洛 狀 行 了 念 不 力量 念 不 (2) 度 念 留 度 行 理論 理論 狀 理論 邏 理論 識 狀 不 數 邏 識 不 量 不 立 洛 兩 念 來 量兩 不 說 念 利 理論更 力 25
---- 理論 量 羅 列 力 力 便 來 度 羅 冷 洛 北 列 羅 來說 聯 不 兩 念 了 兩 兩 利 了 26
identity collective identity 行 行 31 識 不 不 識 32 行 行 33 行 行 34 來 行 聯 類 兩 異 類 兩 聯 35 行 識 若 理 念 識 念 不 來 更 36 31 Alexander Wendt, Social Theory of International Politics, Cambridge University Press,1999, p. 224. 32 http://newidea.nandaw.net/modules.php?name=sections&op=viewarticle&arti d=176 33 Alexander Wendt, Social Theory of International Politics, p. 224. 34 Paul Kowert and Jeffrey Legro, Norms, Identity, and Their Limits A Theoretical Reprise, in Peter J. Katzenstein ed., The Culture of National Security Norms and Identity in World Politics, New York Columbia University Press, 1996, p. 435. 35 Alexander Wendt, Social Theory of International Politics, p. 337. 36 Peter J. Katzenstein, Regionalism and Asia, New Political Economy, Vol. 5, No.3, 2000, p. 354. 27
---- 連 37 不 了 數 更 了 流 度 度 更 行 利 聯 更 更 力 降 38 力 理 更 不 1997 年 金 暴 更 力 來 力 降 了 領 了 數量 不 來 數量 論 更 流 來 邏 行 elicitative trust 39 行 度 利 利 行 降 力量 力 力 力量 更 數 利 若不 力 不 行 40 行 流 不 離 行 來 力 論 37 Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, Power and Interdependence, New York Harper Collins Publishers, 1989, pp. 22-26. 38 Javed Maswood, International Political Economy and Globalization, New Jersey World Scientific, 2000, p. 10. 39 歷 434 40 Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, Power and Interdependence, p. 27. 28
不 念 度 念 行 來說 Nontraditional security 了 41 不 論 行 不 行 力 力 42 行 行 念 43 行 歷 類 例 行 44 念 來 力量 Securitized 45 行 行 利 歷 識 行 不 不 46 41 北 2003 年 3 158-159 42 Alexander E. Wendt, Anarchy is What States Make of It the Social Construction of Power Politics, International Organization, Vol.46, No.2, Spring 1992, pp. 412-415. 43 Theo Farrell, Constructivist Security Studies: Portrait of a Research Program, International Studies Review, Vol.1, Issue 1, 2002, p. 52. 44 Dale C. Copeland, The Constructivist Challenge to Structural Realism, International Security, Vol.25, No.2, 2000, p. 191. 45 Michael C. Williams, Words, Images, Enemies Securitization and International, International Studies Quarterly, Vol.47, 2003, pp. 511-531. Matt McDonald, Human Security and the Construction of Security, Global Society, Vol.16, No.3,2002, p. 295. 29
---- 不 數 不 不 來 利 量 不 利 了 行 利 不 立 利 利 利 不 見 Public good 更 行 識 不論 裡 不 不 說 類 領 47 類 類 利 來 更 不 行 行 47 Edward Newman, Human Security and Constructivism, International Studies Perspectives, Vol.2, 2001, pp. 239-251. 30
流 理論 度 流 來 狀 更 更 理論 度 行 兩 說 不 立 不 兩 立 切 狀 念 異 不 識 殺戮 不復見 拉 若不 洛 利 立 不 諾不 力 不 力 暴力 識 見 利 利 念 力 念 來 行 利 歷 31
---- 識 不 不 說 不 念 1955 年 六 1991 年 聯 聯 更 力 聯 力 量 1976 年 了 Declaration of ASEAN Concord 1976 Treaty of Amity and Cooperation, TAC 領 立 不 力來 年 2003 年 10 2020 年 兩 立 類 狀 不論兩 異 不 力 更 了 更 32