甘洛县玉田水电站送出工程 水土保持监测总结报告 四川环水工程咨询有限公司 2018 年 3 月
甘洛县玉田水电站送出工程水土保持 监测总结报告 批 准 : 刘伯云 审 核 : 肖强 校 核 : 张桥 编 写 : 毛元章 柴文晴 韩红孝 单位地址 : 四川省成都市武侯区金航路 20 号附 28 号单位邮编 :610041 项目联系人 : 刘伯云联系电话 :18030734176 电子信箱 :115100556@qq.com
开发建设项目水土保持监测特性表 填表时间 :2018 年 6 月 建设项目主体工程主要技术指标 项目名称 甘洛县玉田水电站送出工程 建设单位全称 四川玉田能源发展有限公司 线路全长 8.26km, 建设塔 建设地点 四川省凉山州甘洛县 建设规模 基 21 基 工程总占地面积为 1.2hm 2, 其中, 永久占地 0.28hm 2, 临时占地 0.92hm 2 所在流域工程总投资工程总工期 长江流域 1911.2 万元 6 个月 项目建设区 1.20hm 2 建设项目水土保持方案主要技术指标 地貌类型 中山地形 三区 公告 国家级水土流失重点治理区 水土流失总量 422t 方案目标值 600 t/km 2.a 防治责任范围面积 1.2hm 2 水土流失容许值 500t/km 2.a 项目建设区面积 1.2hm 2 主要防治措施 本工程主要采取了表层土剥离 浆砌石挡墙 截 ( 排 ) 水沟 护坡 沉砂池 覆土 植树种草等措施 直接影响区面积 / 弃渣场工程无渣场 土壤侵蚀模数 410t/km 2.a 水土保持工程投资 47.81 万元 水土保持监测主要技术指标 监测单位全称 四川环水工程咨询有限公司 监测指标监测方法 ( 设施 ) 监测指标监测方法 ( 设施 ) 监测内容 1 降雨量 从当地水文站收集 5 水土保持实施情况 通过查阅资料和现场调查 2 地形地貌 土壤 坡度 植被 通过现场调查 6 水土保持运行情况 设置样地监测和地面调查 3 水土流失状况 沟样调查 7 水土保持措施效益 查阅资料 现场调查 地面监测 治效果测结论防4 水土流失危害通过现场调查和巡查 监分类分级指标目标值达到值监测数据 扰动土地整治率 95 99.16% 扰动地表面积 1.20hm 2 水土流失总治理度 97 99.16% 水土流失总面积 1.20hm 2 整治面积 1.19hm 2 达标面积 1.19hm 2 土壤流失控制比 0.8 1.25 容许值 500t/km 2.a 治理后流失值 410t/km 2.a 水土保持治理达标评价 总体结论 拦渣率 95 97.33% 实际拦渣量 1168m 3 林草恢复率 99 99.03% 植物措施面积 1.02hm 2 林草覆盖率 25 85.0% 林草总面积 1.17hm 2 总弃渣量 1200m 3 可绿化面积 1.03hm 2 项目区占地面积 1.2hm 2 根据本项目水土保持报告表要求, 通过现场多种方式监测及内页整理分析得出本项目的扰动土地整治率 水土流失总治理度 土壤流失控制比 拦渣率 林草植被恢复率均达到 开发建设项目水土流失防治标准 GB 50434-200 表 6.0.1-1 的要求 因此, 本项目指标综合评价合格, 满足水土保持验收要求 1 施工单位重视水土保持工作 ;2 水土流失得到了有效地控制 ;3 基本上按照水保方案进行了水土保持措施的实施 主要建议 (1) 业主单位应派专人对线路进行日常巡查, 特别是陡坡的土坎 田坎的防护和截排水沟情况 (2) 加强项目占地区内其他区域已经完成的水保措施日常管护, 做好排水沟清理 - 1 -
目录 前言... 4 1 建设项目及水土保持工作概况... 6 1.1 建设项目概况... 6 1.2 水土保持工作情况... 10 1.3 监测工作实施情况... 11 2 监测内容及方法... 15 2.1 监测内容... 15 2.2 监测方法... 17 3 重点部位水土流失动态监测... 18 3.1 防治责任范围监测... 18 3.2 取料监测结果... 20 3.3 弃渣监测结果... 20 3.4 土石方流向情况监测结果... 20 3.5 其他重点部位监测结果... 21 4 水土流失防治措施监测结果... 22 4.1 工程措施监测结果... 22 4.2 植物措施监测结果... 24 4.3 临时措施监测结果... 27 4.4 水土保持措施防治效果... 29 5 土壤流失情况监测... 33-2 -
5.1 土壤流失面积及侵蚀模数... 33 5.2 土壤流失量... 34 5.3 取土 ( 石 料 ) 弃渣 ( 石 渣 ) 潜在土壤流失量... 35 5.4 水土流失危害... 35 6 水土流失防治效果监测结果... 37 6.1 扰动土地整治率... 37 6.2 水土流失总治理度... 38 6.3 拦渣率... 38 6.4 土壤流失控制比... 39 6.5 林草植被恢复率及林草覆盖度... 39 7 结论... 41 7.1 水土流失动态变化... 41 7.2 水土保持措施评价... 41 7.3 存在的问题及建议... 42 附件 : 1 四川省水利厅关于甘洛县玉田水电站送出工程水土保持方案报告书的 批复 ( 川水函 2012 1321 号 ) 2 四川省发展和改革委员会关于核准甘洛县玉田水电站 220 千伏送出工 程的批复 ( 川发改交 2012 1409 号 ). 附图 :1 项目地理位置图 2 水土保持监测范围分区及监测点分布图 3 水土流失防治责任范围图 - 3 -
前言 甘洛县玉田水电站送出工程 ( 以下简称 本工程 ) 位于甘洛县境内的新市坝镇尔足村 由尔足变电站 220kv 间隔扩建工程 玉田水电站 ~ 尔足 220kv 变电站线路新建工程两部分组成 厂区距甘洛县城 l0km, 有施工道路相通, 交通便利 线路全长 8.26km, 建设塔基 21 基 甘洛县玉田水电站送出工程从甘洛县玉田水电站 220kv 升压站出线构架导地线悬挂点起至 220kv 尔足变电站进线构架导地线悬挂点止 全线位于凉山州甘洛县境内, 途经嘎日乡 新市坝镇, 曲折系数 1.18 建设单位为四川玉田能源发展有限公司 本工程于 2012 年 8 月开工建设, 完工时间为 2012 年 12 月 工程总投资 1911.2 万元 线路位于四川省南部, 处于地跨川滇南北向构造和青藏滇缅印尼巨型 歹 字型构 ; 地貌为侵蚀构造地形 溶蚀构造地形和侵蚀堆积地形, 地形主要以中山地形为主, 山高陡坡, 受高空西风环流和印度洋西南季风影响, 根据 建筑抗震设计规范 (GB 50011-2001) (2008 版 ), 本线路设计地震分组属于第三组, 地震动峰值加速度为 0.15g, 对应地震基本烈度为 Ⅶ 度 线路路径区地震动反应谱特征周期均为 0.45S 本线路工程区所在的甘洛县属中亚热带季风型气候, 其特点是雨热同季, 干湿季节分明, 雨量充沛, 光热充足, 但各季降水量分布不均, 气候垂直变化显著, 降雨量随海拔升高而增加 全年平均日照为 1661.2h, 10 积温为 5062, 平均降水量 949mm 本线路工程路途经地海拔高度为 900~1500m, 土壤有水稻土 潮土 紫色土 黄壤 红壤 黄棕壤 石灰岩土 7 类, 由于成土母质岩类差异各地不同, 其中水稻土 潮土 紫色土 石灰岩土肥力较高, 土质相对较好 - 4 -
甘洛县森林植被属川东盆地及川西南山地常绿阔叶林带, 川西南山地偏干性常绿阔亚带, 主要植被类型有 : 落叶阔叶林 常绿 落叶阔叶混交林 灌草丛 灌丛 栽培植被 我公司于 2017 年 10 月与项目业主签订甘洛县玉田水电站送出工程水土保持监测合同后, 立即成立了项目监测小组, 根据 水土保持监测技术规程 等技术规范的要求, 结合 甘洛县玉田水电站送出工程水土保持方案报告书 ( 报批稿, 以下简称 报告书 ), 同时, 根据工程实际进展情况和我公司编制完成的 甘洛玉田水电站水土保持监测设计与实施计划 ( 以下简称 监测计划 ), 并及时进入现场开展相关工作, 依据监测计划在项目区内设置植物样地 桩钉法观测点等观测设施, 对项目区的水土流失状况进行监测, 将水土保持监测的重点主要放在主体工程区挖填边坡 弃渣场区水土保持设施效果等方面 2017 年 10 月开始, 监测项目部组织有关技术人员, 按照监测计划, 对设置的观测设施和工程施工现场开展日常水土保持监测 在监测时段内对甘洛玉田水电站植被恢复期进行了详细的调查和地面监测工作 在监测工作中, 我单位根据 GB/T19001-2000 标准要求, 结合本工程情况, 对监测期间的水土保持监测数据进行检查核实, 确保监测成果的质量 监测工作完成之后, 及时对监测获得的数据进行了分析和深入细致的探讨, 在此基础上组织技术人员编写本项目工程的监测报告, 并于 2018 年 3 月底顺利完成了监测总结报告的编写工作 在甘洛县玉田水电站开展水土保持监测工作期间和监测总结报告编制过程中, 得到了四川省水土保持局 凉山州水务局 甘洛县水务局的大力支持与协助, 在此一并表示衷心的感谢! - 5 -
1 建设项目及水土保持工作概况 1.1 建设项目概况 1.1.1 项目基本情况 1. 项目名称 : 甘洛县玉田水电站送出工程 2. 建设地点 : 凉山州甘洛县 3. 建设单位 : 四川玉田能源发展有限公司 4. 建设性质 : 建设类, 新建 5. 建设规模 : 本工程线路路径长约 8.26km, 共 21 基铁塔, 全线位于凉山州甘洛县境内, 途经嘎日乡 新市坝镇, 线路全长 8.26km, 曲折系数 1.18 6. 项目组成 : 项目由变电部分尔足变电站 220kv 间隔扩建工程和线路部分玉田水电站 ~ 尔足 220kv 变电站线路新建工程两部分组成 7 工程占地和工程建设土石方: 甘洛县玉田水电站送出工程总占地 1. 2hm 2, 其中永久占地 0.27hm 2, 临时占地 0.93 hm 2, 工程土石方开挖量 0. 18 万 m 3 ( 含表土剥离 0. 04 万 m 3, 自然方, 下同 ), 填方量 0.07 万 m 3, 表土利用 0.04 方 m 3, 弃方 0.07 万 m 3 ( 塔基征地范围内摊平处理 ) 工程建设涉及搬迁居民 6 户, 房屋 1200 m 2 占地类型为耕地 草地 8 施工进度及投资: 工程于 2012 年 8 月开工,2012 年 12 月完工 工程总投资 1911.2 万元, 土建投资 318.7 万元 工程实际完成水土保持投资 47.81 万元, 其中主体工程计列水土保持措施投资为 10.11 万元, 方案新增水土保持措施投资 37.70 万元 新增投资中, 工程措施投资 3.93 万元, 植物措施投资 4.02 万元, 临时工程投资 7.35 万元, 独立费用 15.80 万元, 基本预备费 3.90 万元, 水土保持设施补偿费 2.70 万元 - 6 -
1.1.2 项目区概况 1 地形地貌线路位于四川省南部, 处于地跨川滇南北向构造和青藏滇缅印尼巨型 歹 字型构造 ; 地貌为侵蚀构造地形 溶蚀构造地形和侵蚀堆积地形, 地形主要以中山地形为主, 山高陡坡, 相对高差一般为 20~ 200m, 海拔 900~1500m 地形划分为: 中山 : 低山 =70%:30% 线路区不良地质作用以滑坡为主, 次为崩塌及泥石流, 由于线路路径人工活动强烈, 公路附近边坡稳定性差, 局部常有滑坡发生 工程区内无滑坡 崩塌区, 但线路所经区域有甘洛县嘎日沟泥石流沟, 线路已采取飞越该泥石流沟的避让措施, 该泥石流沟不对工程建设和运行产生影响 2 气候 1 气候线路工程区所在的甘洛县属中亚热带季风型气候, 其特点是雨热同季, 干湿季节分明, 雨量充沛, 光热充足, 但各季降水量分布不均, 气候垂直变化显著, 降雨量随海拔升高而增加 全年平均日照为 1661.2h, 10 积温为 5062, 平均降水量 949mm 每年 5 月上旬 ~ 10 月中旬温暖多雨, 降水量占全年 86%, 最大降雨季节为 5~9 月 ; 10 月下旬 ~ 次年 4 月下旬干燥寒冷 少雨多风, 降水量占全年的 14% 多年平均气温 16.2 c 全年最热为 7 月, 平均气温 24.1, 最高气温为 39.2 ; 全年最冷出现在 1 月, 平均 7.1, 最低气温为一 5.7, 无霜期 212 天 历年最大 1 日降水量 87.9mm; 多年平均蒸发量 2142.4mm; 历年最大风速 25m/s: 多年平均无霜期 283 天, 最长 362 天, 最短 254 天 3 水文 - 7 -
本工程路径位于大渡河水系尼日河干流流域内 尼日河位于凉山州北部, 是大渡河中游右岸一级支流, 又称牛日河 尼日河发源于喜德县东部沙马拉达的力比少哈山, 经越西县的普雄 拉白 铁西后左纳越西河, 再北过乃托 梅花等乡镇, 进入甘洛县境后称尼日河, 经玉田, 在甘洛县城北右纳甘洛河, 过新市坝镇, 于岩润乡左纳田坝河, 过苏雄镇后, 于尼日汇入大渡河 河流全长 136km, 流域面积 4084km 2, 河口流量 l21m 3 /s,100 年一遇洪水流量 1820m 3 /s,100 年一遇洪水变幅不超过 l0m 线路在牛日河及其支流的两岸走线, 绝大部分杆塔位位于山脊或斜坡, 地下水埋深较大, 对基础无影响 沿线地下水主要为第四系松散岩类孔隙水与基岩裂隙水, 次为碳酸盐岩类裂隙溶洞水 第四系松散岩类孔隙水主要分布于河流两岸漫滩 阶地及堆积扇状平原, 该类地下水埋深较浅, 对铁塔基础施工有一定影响, 施工开挖时应加强坑壁支护及抽排水措施 基岩裂隙水分布在中山段, 地下水埋深较大, 对线路铁塔基础及施工无影响 碳酸盐岩类裂隙溶洞水零星分布于线路路径中, 主要接受大气降水和地表水渗入补给, 富存于溶洞及溶蚀裂隙中, 向低洼地段排泄, 该类地下水埋深大, 对铁塔基础及施工无影响 根据区域水文地质资料, 路径区她下水水化类型主要为低矿化度的重碳酸盐水为主, 对混凝土具有微腐蚀性 4 土壤根据甘洛县土壤普查资料统计, 县内土壤构成极其复杂 甘洛成土母质以坡残物为主, 新 老洪 冲积物甚少 诸多的成土母质在自然成土因素的综合作用下和人为因素的深刻影响 发育 演变呈多种土壤类型, 全县土壤共 13 个土类 21 个亚类 3 3 个土属,44 个土种 - 8 -
本线路工程路途经地海拔高度为 900~1500m, 土壤有水稻土 潮土 紫色土 黄壤 红壤 黄棕壤 石灰岩土 7 类, 由于成土母质岩类差异各地不同, 其中水稻土 潮土 紫色土 石灰岩土肥力较高, 土质相对较好 总体看来, 区内土壤发育程度低, 土层较浅, 土壤肥力中等偏下 项目区地处牛日河中游, 在 I II 级阶地和各支沟洪积扇上主要分布有河流冲积土, 在地势较高的农耕地上, 分布有黄壤 黄棕壤等土壤类型 工程区土壤以黄壤 黄棕壤为主 5 植被甘洛县森林植被属川东盆地及川西南山地常绿阔叶林带, 川西南山地偏干性常绿阔亚带, 川西南河谷山原植被地区, 大渡河下游高山峡谷植被小区 全县主要树种有 53 科,289 种, 其中 : 阔叶树 47 科, 250 种, 针叶树 6 科,29 种 主要树种有银杏 三尖衫 云南油杉 柳杉 红豆杉 木莲 山白杨 胡桃 桤木 水青冈 麻柳 枫香树 阴桦, 山魁等 项目区植被根据现场踏勘, 工程区主要植被类型有 : 落叶阔叶林 常绿 落叶阔叶混交林 灌草丛 灌丛 栽培植被 在坡地较陡处形成以散生枸子 金花小檗 绢毛蔷薇为主的落叶阔叶灌丛 在海拔较低的阳坡或河谷两岸平缓开阔地带分布以胡桃 枫林为主的落叶阔叶林, 在胡桃 枫杨疏林 灌丛周边空地, 分布有山地灌草丛, 类型以金丝桃 草玉梅 西南委陵菜草丛和密毛蕨 白苞蒿 鸢尾草丛为主, 其中金丝桃 草玉梅 西南委陵菜草丛分布海拔相对较低, 多分布于河谷两岸相对潮湿处, 密毛蕨 白苞蒿 鸢尾草令布海拔相对较高, 林间空隙处较为常见 优势物种为 : 野核桃 山杨等乔木, 散生荀子 金花小檗 绢毛蔷薇, 马桑 西南绣球等灌丛, 金丝桃 蜈蚣草 夏枯草 密毛厥白苞蒿 鸢尾草 西南委陵菜等草丛, 冬小麦 玉米 - 9 -
马钤薯等栽培植物 项目区林草覆盖率达 8%, 其中森林覆盖率为 50.5% 6 防治区划和容许土壤流失量根据 水利部办公厅关于印发 < 全国水土保持规划国家级升级水土流失重点预防区和重点治理区复核划分成果 > 的通知 ( 办水保 [2013]188 号 ), 项目所处的位置为金沙江下游国家级水土流失重点治理区 按照 土壤侵蚀分类分级标准 相关规定, 区域内容许土壤流失量为 500t/km² a 1.2 水土保持工作情况 1 建立了水土保持管理制度建设单位在项目部组建时, 就明确了水土保持工作责任人, 明确了水土保持工作职责及任务目标, 建立了水土保持工作管理制度 为认真贯彻落实水土保持法律法规, 保证水土保持方案提出的各项水土保持防治措施的实施和落实, 建设单位把水土保持工程纳入到主体工程施工中统一进行管理, 指定工程部具体负责水土保持工作, 严格按照批复的水土保持方案认真组织实施 同时, 制定和完善了各项质量 安全管理制度, 明确工程部负责质量监督和管理, 保证工程建设质量信息的通畅传递, 保证第一时间到现场解决出现的各种质量问题, 做到了工程建设中不发生一起安全 质量事故 2 落实了 三同时 制度 三同时 即水土保持工程设计与主体工程同时设计 同时施工 同时投产使用 甘洛县玉田水电站送出工程在建设期间, 认真落实水土保持方案和相关要求, 做到了水土保持设施建设与主体工程同时设计 同时施工 同时投产使用 由于建设单位在水土保持工程施工合同中明确了 - 10 -
施工单位的任务 施工进度和质量要求 ; 确保了各项水土保持措施按时按质按量完成, 并及时发挥了防止水土流失的作用, 有效地减少了项目建设过程中的水土流失 3 水土保持方案编报及报批情况 2012 年 5 月, 四川玉田能源发展有限公司委托四川省西点电力设计有限公司编制 甘洛玉田水电站送出工程水土保持方案报告书, 6 月完成了该报告书的报批稿 四川省水利厅在成都主持了对本项目水土保持方案的评审工作 经过编制单位的修改, 2012 年 7 月 25 日, 四川省水利厅以 川水函 2012 1321 号 批复了本工程水土保持方案报告书 ( 报批稿 ) 4 重大水土流失危害事件处理情况本项目在施工期间及试运行期间, 没有发生过重大水土流失危害事件 1.3 监测工作实施情况 1.3.1 实施方案执行情况我单位于 2017 年 10 月受项目业主的委托, 并正式签订了 甘洛县玉田水电站水土保持监测合同, 成立了水土保监持测小组, 根据我们编制完成的 甘洛县玉田水电站水土保持监测设计与实施计划, 并于当月首次进入项目现场, 开展本项目的水土保持监测活动 结合 甘洛县玉田水电站水土保持方案报告书 ( 报批稿, 以下简称 报告书 ), 根据工程进展情况, 水土保持监测的重点主要放在线路工程塔基区 塔基施工临时占地区 其他施工临时占道区 人抬道路区 房屋拆迁区初期水土保持设施效果以及运营初期水土保持设施效果等方面 依据我单位与业主单位签订的水土保持监测合同, 本项目水土保 - 11 -
持监测期为 2017 年 10 月 --2018 年 3 月 在本项目水土保持监测工作中, 我公司成立的本项目监测项目部及技术人员, 根据监测委托时间较晚, 缺少水土保持工程实施过程监测资料的情况 按照实施方案确定的收集整理项目区的自然条件 社会经济 土地利用现状 水土流失现状及防治情况 调查项目区土壤流失背景值 调查项目建设区施工扰动土地面积 防治责任范围面积 水土保持工程 植物及临时措施完成数量及防治效果情况 监测数据统计分析及计算 提交监测阶段成果和监测总结报告的监测技术路线开展监测工作 ; 在监测布局中, 基本按照实施方案确定的监测布局划分监测分区, 通过监测工作的实施, 全面完成了实施方案确定的监测任务, 实现了实施方案制定的监测目标 1.3.2 监测项目部设置 1 监测任务委托我单位于 2017 年 10 月受项目业主的委托, 并正式签订了 甘洛县玉田水电站水土保持监测合同, 成立了水土保监持测小组 在签订的合同中明确了监测范围 监测内容和监测质量及成果要求 2 进场及技术交底 2017 年 9 月, 我公司监测技术人员到项目区开展现场调查 实地量测 资料收集, 并向建设单位进行了水土保持监测技术交底, 重点介绍了本项目水土保持监测内容 目的及要求 3 监测项目部组成及技术人员配备根据监测工作需要, 我公司成立了甘洛县玉田水电站送出工程水土保持监测工作组 监测工作组主要职责是按照水土保持监测规范要求, 制定工作计划, 编制监测实施方案, 开展水土保持监测工作, 提交监测报告 该工程水土保持监测工作实行总监测工程师负责制, 监 - 12 -
测部配备监测技术员 4 人 详见表 1-1 表 1-1 水土保持监测人员及其分工一览表 序号 姓名 职称 / 学位 专业 分工 1 肖强 高工 水工 总监测工程师 2 刘伯云 高工 水保 监测工程师 3 柴文晴 工程师 水工 监测工程师 4 段而军 工程师 测绘 监测员 1.3.3 监测点布设 根据 报告书 和 监测计划, 为体现水土保持监测的全面性 典型性和代表性, 并结合各分区内土壤侵蚀类型和地形地貌特点的不 同, 在总结野外考察认识和分析勘测资料的基础上, 经过反复研究, 选取容易造成大量水土流失, 且具有一定代表性的地点 确定线路工 程塔基区 塔基施工临时占地区 人抬道路区为水土流失监测主要地 段, 重点监测地段为塔基区和塔基临时施工占地区, 各监测区采用定 点监测和调查监测相结合的方法进行监测 本次监测实际共设置 4 个 重点监测点 各监测点情况见表 1-2 表 1-2 监测点布设及基本情况 编号 分区 监测点位置 地形及土地利用类型 1 塔基区 尔足 220kv 变电站出线终端塔基塔基临时施工占地区 中山 / 耕地 2 塔基施工临新民村塔基塔基临时施工占时占地地区 中山 / 有林地 3 塔基施工临克家堡塔基塔基临时施工占时占地地区 中山 / 灌木林地 4 人抬道路区 阿尔特觉莫村人抬道路区 中山 / 灌木林地 1.3.4 监测设施设备 根据监测工作需要, 甘洛县玉田水电站送出工程水土保持监测工 作组的技术人员在现场监测时, 使用了照相机 摄像机 手持 GPS 定 - 13 -
位仪 计算器 皮尺等量测设备 1.3.5 监测成果提交情况 1 2017 年 10 月, 监测组技术人员到甘洛县玉田水电站送出工程区现场调查, 查阅收集相关资料 编写完成了 甘洛县玉田水电站送出工程水土保持监测实施方案 2 2018 年 3 月, 对获取的监测数据进行了统计 分析后, 编写完成了 甘洛县玉田水电站送出工程水土保持监测总结报告, 至此, 甘洛县玉田水电站送出工程水土保持监测任务全面完成 - 14 -
2 监测内容及方法 2.1 监测内容根据水利部行业标准 水土保持监测技术规程, 结合本工程的实际情况确定监测内容 (1) 水土流失状况监测监测内容包括 : 工程建设对土地的扰动面积, 对地貌 土壤结构 植被的损坏, 对挖方 填方数量及占地面积, 弃土 ( 石渣 ) 量及占地面积等, 即对各监测单元水土流失面积 水土流失程度及其流失量情况, 施工地段土地平整 土方开挖 堆土 路基填筑过程中水土流失强度及流失量的监测 ; 与此同时, 定期对水土流失主要影响因子地形坡度 植被盖度 风速 降雨强度 历时等进行监测 (2) 水土流失危害监测主要包括工程建设过程中和植被恢复期的水土流失面积 分布 流失量和水土流失强度变化情况, 以及对下游和周边地区生态环境的影响, 造成的危害情况等 主要是工程建设在雨季监测水土流失程度的发展和水土流失对河道水体以及对沿河生态敏感地带的影响等 水蚀危害重点监测水蚀程度发展 土地占用情况和退化面积等 ; 重力侵蚀诱发情况 关键地貌部位径流量 已有水土保持工程损坏情况 地貌改变情况等 (3) 项目区水土保持防治措施效果监测主要包括水土保持防治措施的数量和质量 ; 林草措施成活率 保存率及覆盖率 ; 防护工程的稳定性 完好程度和运行情况 ; 各项防治措施的拦渣保土效果 同时通过监测, 确定工程建设损坏水保设施面积 扰动地表面积 工程防治责任范围面积 工程建设区面积 直接影响区面积 水土保持措施防治面积 防治责任范围内可绿化面积 - 15 -
已采取的植物措施面积等 (4) 围绕水土流失防治目标内容监测为本工程水土保持设施验收提供直接的数据支持和依据, 监测结果应计算出工程的扰动土地治理率 水土流失治理程度 水土流失控制比 拦渣率 植被恢复系数和植被覆盖率等 6 项防治目标的达到值 1 扰动土地整治率 : 扰动土地整治率指项目建设区内扰动土地的整治面积占扰动土地总面积的百分比 根据实地调查及设计资料分析, 按防治区统计水土保持防治措施面积 永久建筑面积 水面面积及扰动地表面积, 分别计算各区域的扰动土地整治率 2 水土流失总治理度 : 水土流失总治理度指项目建设区内水土流失治理达标面积占水土流失总面积的百分比 3 土壤流失控制比 : 土壤流失控制比指项目建设区内, 容许土壤流失量与治理后的平均土壤流失强度之比 根据定位监测的水蚀量分析计算各防治区的土壤侵蚀量, 计算各区域的水土流失控制比, 采用加权平均方法, 计算该工程项目的水土流失控制比 4 拦渣率 : 拦渣率指项目建设区内采取措施实际拦挡的弃土 ( 石 渣 ) 量与工程弃土 ( 石 渣 ) 总量的百分比 根据调查 定点观测及统计分析, 计算出弃渣堆放点的弃渣流失量, 用弃渣量减去弃渣流失量即为拦渣量, 算出该弃渣堆放点的拦渣率, 同样采用加权平均法最后算得该项目的拦渣率 5 林草 ( 植被 ) 恢复率 : 林草 ( 植被 ) 恢复率指项目建设区内, 林草类植被面积占可恢复林草植被 ( 在目前经济 技术条件下适宜于恢复林草植被 ) 面积的百分比 根据调查 量测统计出实施植物措施面积及可以采取植物措施的面积, 算得植被恢复系数 6 林草覆盖率 : 林草覆盖率指林草类植被面积占项目建设区面积 - 16 -
的百分比 用已实施的植物措施面积与建设区面积相除, 求得林草覆盖率 2.2 监测方法根据水利部行业标准 水土保持监测技术规程 (SL277 2002) 开发建设项目水土保持技术规范 (GB50433-2008) 等规范规程中规定的监测方法和技术标准, 结合本项工程的实际情况确定监测方法, 监测方法力求适用和可操作性 本项目监测方法采用调查监测与巡查监测相结合的方法 在监测中, 主要运用了工程测量技术和数据统计分析技术 不同的监测内容的具体监测方法如下 : 1 水土流失情况监测, 采取现场调查和资料分析相结合 ; 2 防治责任范围面积监测, 采取现场调查和实地量测 ; 3 扰动土地和土石方流向情况监测, 采用调查和资料分析相结合的方法 - 17 -
3.1 防治责任范围监测 3.1.1 水土保持防治责任范围 3 重点部位水土流失动态监测 1 水土保持防治责任范围 经查阅相关的施工 征地与建设档案资料, 结合现场踏勘, 工程 施工单位严格按照工程施工平面布置图和水土保持方案报告的要求, 在征地范围内施工, 只是对线路进行了优化, 经过综合分析计算, 确 定实际发生的水土流失防治责任范围 1.2hm 2, 均为项目建设区面积 甘洛玉田水电站送出工程水土保持防治责任范围面积监测结果 详见表 3-1 项目建设区 直接影响区 线路工程 表 3-1 防治责任范围监测结果及变化情况单位 :hm² 防治责任范围 实际面积 备注 间隔扩建占地 0.01 变电间隔扩建施工临时用地 0.01 工程小计 0.02 塔基区 0.27 长度减少 3.74km 塔基施工 线路工程 临时占地区 0.38 由于塔基减少 11 处, 其它施工临时占地 0.19 相应减少 人抬道路 0.34 居民拆迁安置区 0 货币补偿, 由地方政府负责 小计 1.18 塔基周围影响区 0 施工单位通过加强施工管理和 其他施工临时占地影响区 0 合理控制工程占地, 使工程建 人抬道路影响区 0 设对周边的扰动得到了良好的 房屋拆迁影响区 0 控制, 部分响范围已列入相应区域的建设区扰动范围 小计 0 合计 1.2 2 防治责任范围监测结果分析 工程建设实际发生的防治责任范围较批复的水土保持方案中确 定水土流失防治责任范围减少 4.33hm 2, 主要变化原因如下 : - 18 -
(1) 塔基区通过施工阶段的线路优化设计, 长度由可研阶段的 12km 优化为 8.26km, 长度减少 3.74km, 塔基数量由可研阶段的 32 基优化为 21 基, 减少 11 基 (2) 塔基施工临时占地区因实际施工中塔基数量减少 11 基, 导致布设的塔基施工临时区的数量减少, 导致塔基施工临时占地区面积减少 (3) 实际施工中, 主要在山坡道路设置人抬道路, 影响区上边坡 1m, 下边坡 4m 计 (4) 批复的 水土保持方案 中直接影响区面积 3.71hm 2, 通过查阅监理资料及现场调查, 实际施工过程中, 施工单位通过加强施工管理和合理控制工程占地, 使工程建设对周边的扰动得到了良好的控制, 部分影响范围已列入相应区域的建设区扰动范围 ; 拆迁安置区由建设方出资 当地政府负责, 相应的水土流失防治责任由当地政府承担, 拆迁安置区不计入本工程的水土流失防治责任范围 因此, 直接影响区面积减少 3.71hm 2 经评估认为 : 项目建设过程中严格控制了工程临时占地, 最大限度地减少了项目建设区扰动 破坏原地表植被数量和面积, 扰动的土地面积符合项目建设实际情况 3.1.2 背景值监测根据 土壤侵蚀分类分级标准 (SL190-2007), 工程区属于以水力侵蚀为主的西南土石山区, 区域容许土壤流失量为 500t/km² a 参考 土壤侵蚀分类分级标准 (SL 190-2007) 中的 水力侵蚀强度分级表 面蚀 片蚀分级指标表, 结合区域海拔高程 地形地貌 地表植被及土壤等水土流失因子进行综合分析, 项目所在的位置土壤侵蚀主要为中度的水力侵蚀, 据现场调查及资料分析, 地类为耕 - 19 -
地 林地 草地 住宅用地 公共管理与公共服务用地, 原地貌属轻 度流失, 平均土壤侵蚀背景模数为 500t/km² a 3.1.3 建设期扰动土地面积 经查阅相关的施工 征地与建设档案资料, 结合现场踏勘, 工程施工单位严格按照工程施工平面布置图和水土保持方案报告的要求, 在征地范围内施工, 只是对线路进行了优化, 经过综合分析计算, 确定实际发生的水土流失防治责任范围 1.2hm 2, 均为项目建设区面积 3.2 取料监测结果本项目因回填土石方均来源于开挖土石方, 数量和质量满足填方要求 故本项目设计和实施都未设置取料 ( 土 石料 ) 场 即本项目无取料监测内容及结果 3.3 弃渣监测结果弃土弃渣运移及堆放是水土保持特别重要的环节, 它的处理妥善与否直接关系到工程项目水土保持工作的成败 本次主要监测工程建设产生的弃土 弃渣堆放地点 面积 数量及堆放过程中所采取的防护措施 弃土弃渣在建设期所造成的破坏 环境污染 以及弃土弃渣所采取的防治措施等 3.4 土石方流向情况监测结果经统计, 工程土石方开挖量 0.18 万 m 3 ( 含表土剥离 0.04 万 m 3, 自然方, 下同 ), 填方量 0.07 万 m 3, 表土利用 0.04 方 m 3, 弃方 0.07 万 m 3 ( 塔基征地范围内摊平处理 ) 本工程剥离表土 102.50m 3, 覆土面积 0.26hm 2, 覆土厚度 0.15m, 需覆土 384m 3, 本工程表土供需平衡 - 20 -
3.5 其他重点部位监测结果通过查阅主体工程设计 施工和监理资料分析, 本项目在施工期间堆土临时堆放过程中, 除少量未及时采取遮盖等防护措施外, 其余都采取了塑料布遮盖 临时排水措施 根据现场调查表明, 本项目施工期间的临时堆土由于采取了临时防护措施, 并及时得到了利用, 临时堆土没有对下游及周边环境造成不利影响和危害 本项目拦渣率达到 97.33% - 21 -
4 水土流失防治措施监测结果 4.1 工程措施监测结果 4.1.1 塔基区方案设计 : 利用主体工程设计的绿化措施, 补充表土剥离 表土回覆措施, 增加空地绿化面积 浆砌石挡土墙 240m 3, 浆砌石排水沟 200m 3, 土地整治 0.36hm 2, 覆土 540m 3 监测结果 : 浆砌石挡土墙 165.2m 3, 浆砌石排水沟 137.5m 3, 土地整治 0.27hm 2, 覆土 384m 3 与方案设计对比分析 : 根据项目区工程建设实际情况, 浆砌石挡土墙 浆砌石排水沟工程量各减少 62.5m 3, 覆土面积减少 156m 3 4.1.2 弃渣场区监测结果 : 在工程建设中, 未产生弃渣, 故弃渣场取消, 相应的工程措施未实施 4.1.3 其他施工临时占地区方案设计 : 在工程建设中, 为减少水土流失, 将补充表土剥离 表土回覆措施等 方案设计中土地整治面积为 0.27hm 2 监测结果 : 在工程建设中, 实际的土地整治面积为 0.19hm 2 与方案设计对比分析 : 根据项目区工程建设实际情况, 随着方案线路优化, 面积相应减少 4.1.4 塔基施工临时占地区方案设计 : 在工程建设中, 为减少水土流失, 将补充表土剥离 表土回覆措施等 方案设计中土地整治面积为 0.53hm 2-22 -
监测结果 : 在工程建设中, 实际的土地整治面积为 0.38hm 2 与方案设计对比分析 : 根据项目区工程建设实际情况, 随着方案线路优化, 面积相应减少 4.1.5 人抬道路区方案设计 : 在工程建设中, 为减少水土流失, 将补充表土剥离 表土回覆措施等 方案设计中土地整治面积为 0.50hm 2 监测结果 : 在工程建设中, 实际的土地整治面积为 0.34hm2 与方案设计对比分析 : 根据项目区工程建设实际情况, 随着方案线路优化, 面积相应减少 4.1.6 房屋拆迁区监测结果 : 在工程建设中, 对拆迁居民进行货币补偿, 由地方政府负责 4.1.7 间隔扩建占地区方案设计 : 在工程建设中, 为减少水土流失, 将补充表土剥离 表土回覆措施等 方案设计中土地整治面积为 0.01hm 2 监测结果 : 在工程建设中, 实际的土地整治面积为 0.01hm 2 与方案设计对比分析 : 根据项目区工程建设实际情况, 间隔扩建占地区整治面积与方案设计面积一致 4.1.7 间隔扩建施工临时用地区方案设计 : 在工程建设中, 为减少水土流失, 将补充表土剥离 表土回覆措施等 方案设计中土地整治面积为 0.01hm 2 监测结果 : 在工程建设中, 实际的土地整治面积为 0.01hm 2-23 -
与方案设计对比分析 : 根据项目区工程建设实际情况, 间隔扩建 占地区整治面积与方案设计面积一致 甘洛县玉田水电站送出工程水土保持植物措施监测结果见表 4-2 表 4-2 水土保持工程措施监测结果表 监测分区措施内容单位方案数量监测数量增减情况 浆砌石挡土墙 m 3 240 165.2-74.8 浆砌石排水沟 m 3 200 137.5-62.5 塔基区 沉砂池座 18 13-5 土地整治 hm 2 0.36 0.27-0.09 覆土 m 3 540 384-156 塔基施工临时占地区其他施工临时占地区 土地整治 hm 2 0.53 0.38-0.15 土地整治 hm 2 0.27 0.19-0.08 人抬道路区土地整治 hm 2 0.50 0.34-0.16 间隔扩建占地区土地整治 hm 2 0.01 0.01 0 间隔扩建施工临 时占地区 土地整治 hm 2 0.01 0.01 0 浆砌石挡土墙 m 3 240 165.2-74.8 浆砌石排水沟 m 3 200 137.5-62.5 合计 沉砂池座 18 13-5 土地整治 hm 2 1.68 1.20-0.48 覆土 m 3 540 384-156 4.2 植物措施监测结果 4.2.1 塔基区 方案设计 : 利用主体工程设计的绿化措施, 补充表土剥离 表土 - 24 -
回覆措施, 增加空地绿化面积 绿化面积 0.36 hm 2, 种草 0.36 hm 2 播撒草籽密度为 60kg/hm 2, 需要草籽 21.6kg 监测结果 : 在进行土地整治后, 对塔基区表面撒播草籽措施, 提高覆盖度, 降低表面裸露面积, 减少水土流失 实际施工中撒播狗牙根草籽, 撒播密度为 60kg/ hm 2 共撒播草籽绿化面积 0.26 hm 2, 撒播草籽 15.6kg 与方案设计对比分析 : 根据项目区工程建设实际情况, 撒播种草面积减少 0.09hm² 4.2.2 弃渣场区监测结果 : 在工程建设中, 未产生弃渣, 故弃渣场取消, 相应的工程措施未实施 4.2.3 其他施工临时占地区方案设计 : 在工程建设中, 为减少水土流失, 将补充表土剥离 表土回覆措施等 方案设计中土地整治面积为 0.27hm 2 栽植马桑 711 株, 种草需要 16.2kg 监测结果 : 在进行土地整治后, 对其他施工临时占地区表面撒播狗牙根草籽措施进行恢复迹地, 提高覆盖度, 撒播密度为 60kg/hm 2 共撒播草籽绿化面积 0.19hm 2, 撒播草籽 11.4kg 与方案设计对比分析 : 根据项目区工程建设实际情况, 随着方案线路优化, 面积相应减少 4.2.4 塔基施工临时占地区方案设计 : 在工程建设中, 为减少水土流失, 将补充表土剥离 表土回覆措施等 方案设计中复耕面积均为 0.48hm 2 栽植马桑 2133 株, 种草需要 28.80kg 监测结果 : 在进行土地整治后, 对塔基施工临时占地区表面撒播 - 25 -
狗牙根草籽措施进行恢复迹地, 提高覆盖度, 撒播密度为 60kg/hm 2 共撒播草籽绿化面积 0.38hm 2, 撒播草籽 22.8kg 与方案设计对比分析 : 根据项目区工程建设实际情况, 随着方案线路优化, 面积相应减少 4.2.5 人抬道路区方案设计 : 在工程建设中, 为减少水土流失, 将补充表土剥离 表土回覆措施等 方案设计中土地整治面积为 0.50hm 2 复耕面积均为 0.50hm 2 栽植马桑 2222 株, 种草需要 30.00kg 监测结果 : 人抬道路使用结束后, 对该区域表面撒播狗牙根草籽措施进行恢复迹地, 提高覆盖度, 撒播密度为 60kg/hm 2 共撒播草籽绿化面积 0.34hm 2, 撒播草籽 20.4kg 与方案设计对比分析 : 根据项目区工程建设实际情况, 随着方案线路优化, 面积相应减少 4.2.6 房屋拆迁区监测结果 : 在工程建设中, 对拆迁居民进行货币补偿, 由地方政府负责 4.2.7 间隔扩建占地区方案设计 : 水保方案对该区未设置植物措施, 只需要进行工程措施即可满足水土保持要求 监测结果 : 工程在施工实际情况中, 对该区未设置植物措施 与方案设计对比分析 : 无变化 4.2.8 间隔扩建施工临时用地方案设计 : 水保方案对该区未设置植物措施, 只需要进行工程措施即可满足水土保持要求 监测结果 : 工程在施工实际情况中, 对该区未设置植物措施 - 26 -
与方案设计对比分析 : 无变化 甘洛县玉田水电站送出工程水土保持植物措施监测结果见表 4-2 表 4-2 水土保持植物措施监测结果表 监测分区措施内容单位方案数量监测数量增减情况 塔基区其他施工临时占地区塔基施工临时占地区人抬道路区合计 绿化面积 hm² 0.36 0.26-0.10 种草 kg 21.6 15.6-6.00 绿化面积 hm² 0.27 0.19-0.08 种草 kg 16.2 11.4-4.8 绿化面积 hm² 0.48 0.38 0.10 种草 kg 28.8 22.8-6.00 绿化面积 hm² 0.50 0.34-0.16 种草 kg 30.00 20.4-9.6 绿化面积 hm² 1.61 1.17-0.44 种草 kg 96.6 70.2-26.4 4.3 临时措施监测结果由于本项目水土保持监测工作接受委托时间较晚, 施工期间的临时防治措施, 无法进行现场核实, 主要利用主体工程和水土保持工程设计 施工 监理资料分析方法进行监测 4.3.1 塔基区方案设计 : 水保方案对该区补充了临时截 ( 排 ) 水沟临时措施 剥离表土 540m 3, 本项目采取黑色密目网 500m 2 监测结果 : 完成剥离表土 384m 3, 实际使用的黑色密目网为 328m 2 与方案设计对比分析 : 原方案设计时预估的路线长度为 12km, 但在实际是施工中, 由于方案优化, 路线长度降低至 8.26km, 所以相应工程量降低 - 27 -
4.3.2 其他施工临时占地区 方案设计 : 水保方案对该区未设置临时措施, 只需要进行工程措 施和植物措施即可满足水土保持要求 监测结果 : 工程在施工实际情况中, 对该区未设置临时措施 与方案设计对比分析 : 无变化 4.3.3 塔基施工临时占地区 方案设计 : 水保方案对该区设置了土石方临时堆放拦挡 表土临 时防护等临时措施 设计临时使用土袋 8590 个, 装土 601.5m 3 使用 密目网 200m 2 使用塑料布 960m 2 监测结果 : 使用黑色密目网 137.5m 3, 使用塑料布 660 m 2 使用 土袋 5637 个 与方案设计对比分析根据工程建设实际情况, 黑色密目网由方案 设计的 200m 3 降低到 137.5m 3, 塑料布由方案设计的 960m 2 降低到 660 m 2 4.3.4 人抬道路区 方案设计 : 水保方案对该区未设置临时措施, 只需要进行工程措 施和植物措施即可满足水土保持要求 监测结果 : 工程呢过施工实际情况中, 对该区未设置临时措施 与方案设计对比分析 : 无变化 4.3.5 房屋拆迁区 方案设计 : 水保方案对该区未设置临时措施, 只需要进行工程措 施和植物措施即可满足水土保持要求 监测结果 : 工程呢过施工实际情况中, 对该区未设置临时措施 与方案设计对比分析 : 无变化 - 28 -
4.3.6 间隔扩建占地区方案设计 : 水保方案对该区未设置临时措施, 只需要进行工程措施和植物措施即可满足水土保持要求 监测结果 : 工程呢过施工实际情况中, 对该区未设置临时措施 与方案设计对比分析 : 无变化 4.3.7 间隔扩建施工临时用地方案设计 : 水保方案对该区未设置临时措施, 只需要进行工程措施和植物措施即可满足水土保持要求 监测结果 : 工程呢过施工实际情况中, 对该区未设置临时措施 与方案设计对比分析 : 无变化 甘洛玉田水电站送出工程水土保持临时措施监测结果见表 4-3 表 4-3 水土保持临时措施监测结果表 监测分区措施内容单位方案数量监测数量增减情况 (+ -) 塔基区 其他施工临时占地区 塔基施工临时占地区 剥离表土 m² 540 384-156 密目网 m² 500 328-172 无无无无无 土袋 个 8590 5637-2593 塑料布 m 2 960 660-300 密目网 m 3 200 137.5-62.5 人抬道路区 无 无 无 无 无 房屋拆迁区 无 无 无 无 无 间隔扩建占到区 无 无 无 无 无 间隔扩建施工临时占地区 无 无 无 无 无 剥离表土 m² 540 384-156 合计 塑料布 m 2 960 660-300 土袋个 8590 5637-2593 密目网 m 3 200 137.5-62.5 4.4 水土保持措施防治效果 甘洛县玉田水电站送出工程建设引起的水土流失, 主要发生在土 - 29 -
石方开挖回填 ( 填筑 ) 临时堆土等过程中 通过与主体工程建设同步实施的水土保持工程 植物和临时措施, 有效控制和减少了本项目建设新增水土流失 项目区实施的工程 植物和临时措施汇总情况和防治效果情况如下 : 1 水土保持措施汇总塔基区实施的水土保持工程措施包括浆砌石挡土墙 137.5m 3, 浆砌石排水沟 137.5m 3, 土地整治 0.27hm 2,; 植物措施包括撒播狗牙根草籽, 撒播密度为 60kg/ hm 2 ; 共撒播草籽绿化面积 0.26 hm 2, 撒播草籽 15.6kg; 临时措施包括完成剥离表土 384m 3, 实际使用的黑色密目网为 328m 2 其他施工临时占地区实施的水土保持工程措施包括实际的土地整治面积为 0.19hm 2 ; 植物措施包括撒播狗牙根草籽措施进行恢复迹地, 提高覆盖度, 撒播密度为 60kg/hm 2 共撒播草籽绿化面积 0.19hm 2, 撒播草籽 11.4kg; 无临时措施 塔基施工临时占地区实施的水土保持工程措施包括实际的土地整治面积为 0.38hm 2 植物措施包括撒播狗牙根草籽措施进行恢复迹地, 提高覆盖度, 撒播密度为 60kg/hm 2 共撒播草籽绿化面积 0.38hm 2, 撒播草籽 22.8kg 临时措施包括使用黑色密目网 137.5m 3, 使用塑料布 660 m 2 使用土袋 5637 个 人抬道路区实施的水土保持工程措施包括实际的土地整治面积为 0.34hm 2 ; 植物措施包括撒播狗牙根草籽措施进行恢复迹地, 提高覆盖度, 撒播密度为 60kg/hm 2, 共撒播草籽绿化面积 0.34hm 2, 撒播草籽 20.4kg; 无临时措施 房屋拆迁区实施的水土保持工程措施包括实际的土地整治面积为 0.12hm 2 ; 植物措施包括实际的土地绿化面积为 0.12hm 2 ; 无临时措 - 30 -
施 播撒草籽 7.2kg 间隔扩建施工区实施的水土保持工程措施包括实际的土地整治面积为 0.01hm 2 ; 无植物措施和临时措施 间隔扩建施工临时占地区实施的水土保持工程措施包括实际的土地整治面积为 0.01hm 2 ; 无植物措施和临时措施 实施的水土保持措施情况见表 4-4 表 4-4 甘洛县玉田水电站送出水土保持措施汇总表 监测分区 措施内容 单 位 方案 数量 监测 数量 增减情况 (+ -) 浆砌石挡土墙 m 3 240 165.2-74.8 塔基区 工程措施 植物措施 临时措施 浆砌石排水沟 m 3 200 137.5-62.5 沉砂池 座 18 13-5 土地整治 hm 2 0.38 0.27-0.09 播撒草籽 kg 21.6 15.6-6 绿化面积 hm 2 0.36 0.26-0.1 剥离表土 m 3 540 384-156 黑色密目网 m 2 500 328-172 工程措施土地整治 hm 2 0.27 0.19-0.08 其他施工临时占地区 植物措施 播撒草籽 kg 16.2 11.4-4.8 绿化面积 hm 2 0.27 0.19-0.08 工程措施土地整治 hm 2 0.48 0.38-0.1 塔基施工临时占地区 植物措施 临时措施 播撒草籽 kg 28.8 22.8-6 绿化面积 hm 2 0.48 0.38-0.1 黑色密目网 m 2 200 137.5-62.5 塑料布 m 2 960 660-300 土袋 个 8590 5637-2684 人抬道路区 工程措施土地整治 hm 2 0.50 0.34-0.16 植物措施播撒草籽 kg 30 20.4-9.6-31 -
监测分区 措施内容 单 位 方案 数量 监测 数量 增减情况 (+ -) 绿化面积 hm 2 0.50 0.34-0.16 工程措施土地整治 hm 2 0.12 0.12 0 房屋拆迁区 植物措施 绿化面积 hm 2 0.12 0.12 0 播撒草籽 kg 7.2 7.2 0 间隔扩建施工区工程措施土地整治 hm 2 0.01 0.01 0 间隔扩建施工工程措施土地整治 hm 2 0.01 0.01 0 临时占地区 2 水土保持措施防治效果评价在项目建设区基础施工前, 对开挖扰动区域进行表土剥离, 为该监测区后期裸露地表植被恢复需要提供了表土来源 对区内可绿化区域采取栽植树木 撒播草种绿化等植物措施, 增加覆盖度, 防治水土流失 在塔基区和塔基施工临时占地区设置临时排水沟 临时沉沙凼, 有效地防止塔基区施工过程中产生的松散土方随雨水滑动, 避免产生滑坡等进一步地质灾害 对临时表土堆存采取塑料布遮盖措施, 达到防止表土被雨水冲刷而造成的水土流失的效果 - 32 -
5 土壤流失情况监测 5.1 土壤流失面积及侵蚀模数 根据全国土壤侵蚀类型分区, 本项目水土流失主要类型为水力侵蚀 故本项目监测的水土流失面积均为在降雨作用下产生水土流失的面积 根据本项目主体工程和水土保持工程实施进度, 水土流失面积分施工期 ( 含施工准备期 ) 和试运行期两个阶段 甘洛县玉田水电站送出工程建设是在批复的水土保持方案确定的项目建设区内进行 经现场调查, 结合主体工程和水土保持工程设计 施工和监理资料分析, 施工期 ( 含施工准备期 ) 的水土流失面积为 1.20hm², 试运行期水土流失面积 1.20hm² 5.1.1 施工期 ( 含施工准备期 ) 水土流失面积经监测, 施工期 ( 含施工准备期 ) 水土流失面积为项目建设区面积, 合计 1.20hm² 5.1.2 试运行期土壤流失面积在试运行期, 施工扰动土地活动已结束, 实施的水土保持工程措施已发挥作用, 构筑物占压面积已不产生水土流失, 与施工期 ( 含施工准备期 ) 的水土流失面积比较明显减少, 减少的主要为构筑物占压面积 产生水土流失面积主要为因扰动土地恢复林草植被区域 因扰动土地恢复林草植被采用的植树种草要经历成活 生长和逐渐提高覆盖度的过程, 这期间会产生水土流失 经监测, 试运行期水土流失面积 1.20hm² 5.1.3 土壤侵蚀模数根据水利部办公厅关于印发 生产建设项目水土保持监测规程 ( 试行 ) ( 办水保 [2015]139 号 ) 土壤流失量是指输出项目建设区的土 石 沙数量 的规定, 结合本项目在施工期 ( 含施工准备期 ) 和 - 33 -
试运行期产生输出项目建设区土壤流失情况的现场调查和措施水土流失因子的分析, 并考虑在施工期 ( 含施工准备期 ) 和试运行期已实施的水土保持措施发挥的作用, 同时参照 土壤侵蚀分类分级标准 (SL190-2007), 确定项目区在施工期和试运行期的土壤侵蚀模数 项目区土壤侵蚀模数值见表 5-1 表 5-1 项目区施工期和试运行期土壤侵蚀模数表 施工期 试运行期 监测分区 土壤侵蚀模数 (t/km² a) 土壤侵蚀模数 (t/km² a) 塔基区 / 400 塔基施工临时占地区 / 500 其他施工临时占地区 / 500 人抬道路区 / 450 间隔扩建施工占地区 / 300 间隔扩建施工临时占地区 / 350 5.2 土壤流失量由于本项目监测滞后, 故本项目土壤流失量监测主要是监测试运行期实际产生水土流失部位, 时间 数量及对周边影响情况 试运行期 ( 林草恢复期 ), 扰动地表活动已停止, 实施的工程措施已陆续发挥效果, 建构筑物占压面积已不产生水土流失, 即工程建设引起的水土流失明显减小 这期间产生水土流失范围主要为植被恢复区域, 虽然在这些区域已实施植树种草措施, 但植树和种草需经成活, 生长和提高覆盖度的过程 在未达到完全防治水土流失要求的覆盖度以前, 还会产生水土流失, 本区域产生水土流失时段计取 0.5 年 根据监测获得的试运行期土壤流失面积及流失时段和土壤侵蚀模数, 计算得到试运行期的土壤流失量, 结果见表 5-2 - 34 -
表 5-2 试运行期土壤流失量监测结果 监测分区 土壤流失面积监测结果土壤侵蚀模数侵蚀时间监测流失量 (hm²) (t/km² a) (a) (t) 塔基区 0.27 400 0.5 54 塔基施工临时占地区 0.38 500 0.5 95 其他施工临时占地区 0.19 500 0.5 47.5 人抬道路区 0.34 450 0.5 76.5 间隔扩建施工占地区 0.01 300 0.5. 1.5 间隔扩建施工临时占地区 0.01 350 0.5 1.5 合计 1.20 / 0.5 276 本工程在试运行共产生土壤流失量 276t 施工期和试运行期产生的土壤流失对周边影响较小, 没有造成明显的水土流失危害 从土壤流失量监测结果看出, 由于本项目水土保持工程与主体工程同步实施并发挥作用, 使项目区的水土流失强度表现为轻度以下, 从而有效的控制和减少了施工期和试运行期的水土流失量, 最终达到项目区土壤容许流失量 5.3 取土 ( 石 料 ) 弃渣 ( 石 渣 ) 潜在土壤流失量本项目水土保持工程建设所需的沙石料在附近合法的砂石料场公司购买 ; 开挖的土石方数量与质量已满足填方的要求, 故不设置取土 ( 石 料 ) 场 ; 本项目建设开挖回填土石方达到挖填平衡, 不产生弃方, 即不需要设置弃土 ( 石 渣 ) 场 因此, 本项目无取土 ( 石 料 ) 弃土( 石 渣 ) 等潜在土壤流失量的情况 5.4 水土流失危害本项目在施工期 ( 含施工准备期 ) 和试运行期, 建设单位重视水土保持工作, 按照批复的水土保持方案, 实施了工程措施 植物措施 - 35 -
和临时措施, 有效控制和减少了本项目建设引起的土壤流失 在施工 期 ( 含施工准备期 ) 和试运行期没有发生一起水土流失危害事件 - 36 -
6 水土流失防治效果监测结果 根据 水土保持监测技术规程 (SL277 2002) 和水利部办公厅关于印发 生产建设项目水土保持监测规程 ( 试行 ) 的通知( 办水保 [2015]139 号 ), 本项目水土流失防治效果监测主要围绕扰动土地整治率 水土流失总治理度 土壤流失控制比 拦渣率 林草植被恢复率和林草覆盖率等 6 项指标监测, 通过实地调查 实地量测 地面观测 资料分析计算得出水土流失防治效果监测结果 6.1 扰动土地整治率在工程施工期间, 水土流失防治责任范围内的地表均受到不同程度的扰动和占压 对扰动土地主要通过布设工程措施 植物措施 场地硬化等方式予以治理 经评估组核查, 本工程实际扰动土地面积为 1.2hm 2, 扰动土地整治面积为 1.2hm 2, 其中建筑物及硬化面积为 0.28hm 2, 水土保持工程措施面积为 1.20hm 2, 水土保持植物措施面积为 1.17hm 2, 扰动土地整治率达到 99.16%, 满足水土保持方案确定的 97.80% 的防治指标 具体计算详见表 6-1 表 6-1 扰动土地整治率计算表 项目建 扰动土地 建筑物及 水土流失 扰动土地 扰动土地 防治分区 设区面 面积 硬化面积 治理面积 (hm 2 ) 整治面积 整治率 积 (hm 2 ) (hm 2 ) (hm 2 ) 工程措施 植物措施 (hm 2 ) (%) 间隔扩建占地间隔扩建施工临时用地区 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.1 100 0.01 0.01 0 0.01 0.01 0.1 100 塔基区 0.27 0.27 0.01 0.27 0.260 0.260 96.29-37 -
塔基施工临时占地区其他施工临时占地区 0.38 0.38 0 0.38 0.38 0.38 100 0.19 0.19 0 0.19 0.19 0.19 100 人抬道路区 0.34 0.34 0 0.34 0.34 0.34 100 合计 1.20 1.20 0.02 1.20 1.19 1.19 99.16 6.2 水土流失总治理度 经评估组核查, 工程实际造成水土流失面积 1.20hm 2, 实际完成水 土流失治理面积 1.19hm 2, 水土流失总治理度达到 99.16%, 达到水土 保持方案确定的 97.8% 的防治指标 具体计算详见表 6-2 防治分区 扰动土地面积 (hm 2 ) 表 6-2 水土流失总治理度计算表 建筑物及硬化面积 (hm 2 ) 水土流失面积 (hm 2 ) 水土流失治理面积 (hm 2 ) 工程措施 植物措施 水土流失总治理度 (%) 间隔扩建用地 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 100 间隔扩建临时施工用地 0.01 0 0.01 0.01 0.01 100 塔基区 0.27 0.01 0.01 0.27 0.26 96.29 塔基施工临时占地区 其他施工临时占地区 0.38 0 0.38 0.38 0.38 100 0.19 0 0.19 0.19 0.19 100 人抬道路区 0.34 0 0.34 0.34 0.34 100 合计 1.20 0.02 0.01 1.20 1.19 99.16 6.3 拦渣率 工程施工期建设单位对弃土弃渣采取了有效拦挡措施, 起到了有 效的防护作用 施工过程中采取临时防护措施 主体工程在施工中采 取了临时拦挡措施, 拦渣率为 97.33%, 达到水土保持方案确定的 95% 的防治要求 - 38 -
6.4 土壤流失控制比根据现场调查和查阅相关资料, 本工程所在地容许土壤流失量为 500t/(km 2 a), 目前, 经过采取各项水土保持措施进行防治之后, 项目区的蓄水保土能力得到了恢复和改善, 通过对项目区水土流失现状调查分析, 工程区土壤平均侵蚀强度已恢复到约 400t/(km 2 a) 计算所得土壤流失控制比为 1.25, 达到水土保持方案确定的 0.8 的防治要求 6.5 林草植被恢复率及林草覆盖度评估组核查, 本工程项目建设区面积 1.2hm 2, 可恢复林草植被面积 1.03hm 2, 实际恢复的林草植被面积 1.02hm 2, 林草植被恢复率为 99.03%, 达到水土保持方案确定的 99% 的防治指标, 林草覆盖率为 85.0%, 达到水土保持方案确定的 25% 的防治指标 具体计算详见表 6-3 表 6-3 林草植被恢复率与林草覆盖率计算表 防治分区 项目建设区 面积 (hm 2 ) 可恢复植被 面积 (hm 2 ) 已恢复植被 面积 (hm 2 ) 林草植被恢 复率 (%) 林草覆盖 率 (%) 间隔扩建施工间隔扩建临时施工用地 0.01 0 0 0 0 0.01 0 0 0 0 塔基区 0.27 0.18 0.18 94.4 62.96 塔基施工临时占地区其他施工临时占地区 0.38 0.37 0.37 100 97.37 0.19 0.18 0.18 100 94.74 人抬道路区 0.34 0.30 0.30 100 88.24 合计 1.2 1.03 1.02 99.03 85.0-39 -
林草覆盖率则是指项目建设区内的林草植被恢复面积占项目建 设区总面积的百分比 - 40 -
7 结论 7.1 水土流失动态变化 根据监测, 对项目水土保持方案实施后的实际情况调查, 查阅项 目建设征地 水土保持监测报告, 工程目前实际发生的水土流失防治 责任范围为 1.2 hm², 较批复的水土保持方案确定的水土流失防治责 任范围 5.53hm² 减少 4.33hm²,, 减少面积均为直接影响区面积, 符合 生产建设项目水土保持相关规定和本项目建设的实际情况 现阶段本 项目验收后实际扰动土地面积 1.20hm 2 根据 方案报告 所确定的防治目标为 : 扰动土地整治率为 95%, 水土流失总治理度为 97%, 水土流失控制比为 0.8, 拦渣率为 95%, 林草植被恢复率 99%, 林草覆盖率为 25% 监测数据显示 : 项目扰动土地整治率为 99.16%, 水土流失治总 理度为 99.16%, 自然恢复期水土流失控制比为 1.25, 拦渣率为 97.33%, 林草植被恢复率 99.03%, 林草覆盖率为 85.0% 该项目建设结束至 自然恢复期, 各项指标都达到防治目标, 总体防治情况合格 防治指标 防治目标值 表 7-1 水土流失防治效果指标表 实现值 评估结果 扰动土地整治率 (%) 95 99.16 达到预期目标 水土流失总治理度 (%) 97 99.16 达到预期目标 水土流失控制比 0.8 1.25 达到预期目标 拦渣率 (%) 95 97.33% 达到预期目标 林草植被恢复率 (%) 99 99.03 达到预期目标 林草覆盖率 (%) 25 85.0 达到预期目标 7.2 水土保持措施评价 通过监测, 本工程实施的水土保持措施布局较合理, 选取的措施 项目符合水土保持要求, 完成的措施数量基本满足防治水土流失需要, 水土保持措施施工进度基本达到与主体工程 三同时 实施的工程措 - 41 -
施稳定 完好, 能发挥正常作用 ; 实施的植物措施, 适应工程建设区的立地条件和自然环境条件, 基本达到了林草恢复设计的成活率 保存率和生长要求 ; 实施的临时措施具有较好的针对性和时效性, 对防治施工期的水土流失发挥了较好的作用 7.3 存在的问题及建议 7.3.1 存在的问题施工场地等植被恢复效果不明显 7.3.2 建议加强项目占地区内已经完成的水保措施日常管护, 做好排水沟清理, 对弃渣场 施工场地植被恢加强管理, 加强弃渣场的挡护等巡查管理, 发现有垮塌的地段, 应及时进行恢复 防止安全事故的发生 7.4 综合结论本项目从设计到施工再至管理, 都较好的贯彻执行了水土保持的法律法规和标准 ; 水土保持工程措施布局合理, 排水通畅, 通过对项目建设区各项防治指标的综合评估, 截至目前, 项目扰动土地整治率为 99.16%, 水土流失治总理度为 99.16%, 自然恢复期水土流失控制比为 1.25, 拦渣率为 97.33%, 林草植被恢复率 99.03%, 林草覆盖率为 85.0% 该项目建设结束至自然恢复期, 各项指标都达到防治目标, 总体防治情况合格各项水土流失防治措施效果明显, 质量合格, 达到水土保持方案设计要求 根据对本项目水土保持的监测, 比照土壤侵蚀背景状况及重点观测点和样地调查结果的分析可以看出, 工程建设和施工单位较为重视水土保持工作和生态保护, 水土保持措施基本上按照水土保持方案在进行防治 实施的水土保持措施布局较合理, 选取的措施项目符合水土保持 - 42 -
要求, 完成的措施数量基本满足防治水土流失需要 ; 实施的工程措施 植物措施和临时措施共同组成了比较完善的水土流失防治体系, 有效控制和减少了工程建设产生的水土流失 ; 项目区生态环境已逐渐得到恢复和改善 6 项防治目标监测指标均高于 开发建设项目水土流失防治标准 (GB50434 2008) 确定的目标值 - 43 -