批准 : 审定 : 审查 : 校核 : 编写 : 参加人员 : 水保监岗证第 4835 号 水保监岗证 水保监岗证 水保监岗证 第 2089 号 第 4837 号 第 2092 号

目 录 1 建设项目及水土保持工作概况...1 1.1 项目建设概况...1 1.2 水土流失防治工作概况...2 1.3 监测工作实施概况...3 2 重点部位水土流失动态监测结果...13 2.1 防治责任范围监测结果...13 2.2 取土 ( 石 ) 监测结果...17 2.3 弃土 ( 渣 ) 监测结果...18 3 水土流失防治措施监测结果...20 3.1 工程措施及实施进度...20 3.2 植物措施及实施进度...22 3.3 临时措施及实施进度...24 4 土壤流失量分析...26 4.1 各阶段土壤流失量分析...26 4.2 各扰动土地类型土壤流失量分析...27 5 水土流失防治效果监测结果...36 5.1 扰动土地整治率...36 5.2 水土流失总治理度...36 5.3 土壤流失控制比...37 5.4 拦渣率...37 5.5 林草植被恢复率...37 5.6 林草覆盖率...38 6 结论...39 6.1 水土流失动态变化...39 6.2 水土保持措施评价...39 6.3 存在问题及建议...40 6.4 综合结论...41 7 附表与附图...42 7.1 附表...42 7.2 附图...42

项目名称 生产建设项目水土保持监测特性表 谢家桥水库工程主要解决项目区农田灌溉 (3290 亩 ) 和农村人畜饮水问题 (1.39 万人及 0.6 万头牲畜 ), 大坝为混凝土面板堆石坝, 最大坝高 41.50m, 坝长 268.0m; 水库正常蓄水位 580m, 总库容 254 万 m³, 年供水量 446.6 万 m³ 灌溉工程由右岸高位水池引出, 输水至左岸五里桥, 总长 12243.2m 谢家桥水库工程规模为小 (1) 型, 主要建筑物级别为 Ⅳ 级 建设项目主体工程主要技术指标 玉屏县谢家桥水库工程 建设单位全称 建设地点 工程等级 所在流域 工程总投资 建设总工期 项目建设区 建设项目水土保持工程主要技术指标 填表时间 :2018 年 6 月 玉屏侗族自治县重点水源工程建设管理局 贵州省铜仁市玉屏县田坪镇江口村 小 (1) 型 长江流域沅江水系 12273.00 万元 29 个月 项目征地 租地 占地 使用及管辖的地域 地貌类型低山剥蚀地貌国家 / 省级重点防治区类型 水土流失预测总量 1714.69t 方案容许土壤流失量 500t/km² a 防治责任范围 45.92hm 2 容许土壤流失量 500t/km² a 项目建设区 方案设计占地 :40.27hm² ( 水库淹没区 23.39hm²) 监测实际占地 :34.98hm² ( 水库淹没区 20.80hm²) 主要防治措施 工程措施 : 挡渣坝 挡墙 60m, 截排水沟 3236m, 工程护坡 0.19hm², 复垦 0.15hm², 表土剥离 13061m 3 植物措施 : 绿化种草 4.825hm 2, 乔木 1843 株, 灌木及藤本植物 2926 株 临时措施 : 临时拦挡 544m 临时排水沟 1255m 临时苫盖 7416m 2 直接影响区 5.65hm² 弃渣场工程弃渣场 1 个 原地貌土壤侵蚀模数 764t/km² a 水土保持工程投资方案设计 537.58 万元 水土保持监测主要技术指标 监测单位全称 贵州省水土保持技术咨询研究中心 监测指标 监测方法 ( 设施 ) 监测指标 监测方法 ( 设施 ) 1 扰动土地整治率 调查 4 拦渣率 调查 2 水土流失总治理度 调查 5 林草植被恢复率 调查 3 土壤流失控制比 观测调查 6 林草覆盖率 调查 分类分级指标 目标值 达到值 监测数量 扰动土地整治率 >95% 99.90% 水土流失总治理度 >97% 99.41% 植物措施面积 4.825hm² 永久建筑物 场地扰动地 27.85hm² 33.31hm² / 平整及水域面积表面积 土壤流失控制比 >1.0 2.69 工程措施面积 0.605hm² 水土流失面积 5.46hm² 拦渣率 >95% 98.38% 实际拦渣量 4.85 万 m³ 总弃渣量 4.93 万 m³ 林草植被恢复率 >99% 99.34% 植物措施面积 4.825hm² 可绿化面积 4.857hm² 林草覆盖率 ( 扣除水域后 ) >27% 45.31% 林草植被面积 5.075hm² 防治责任范围 34.98hm² 水土保持治理达标评价根据监测结果, 各项指标达到并超过 方案设计目标值 总体结论 主要建议 项目区水土保持措施总体布局合理, 实施的水土保持措施运行正常, 保土效果良好, 水土流失防治六项指标达到并超过方案设计目标值和一级防治目标值 建议项目业主进一步加强水土保持管理力度, 完善高位水池及管理房周边区域植物措施, 做好项目 已实施水土保持措施管护工作, 生产运行期间应不定期对弃渣场进行安全隐患排查

1 建设项目及水土保持工作概况 1.1 项目建设概况玉屏县谢家桥水库工程 ( 以下简称 谢家桥水库工程 ) 位于贵州省铜仁市玉屏县田坪镇境内, 是全省 81 个抗旱应急水源工程项目之一, 是铜仁市首座抗旱应急水源工程, 属省重点工程 坝址位于江口村罗扣河上, 地理位置为东经 109 06 47, 北纬 27 28 10 坝址距离田坪镇政府所在地 2.0km, 距玉屏县城 37.0km, 有 S201 公路可直达施工现场附近, 交通便利 谢家桥水库工程规模为小 (1) 型, 主要建筑物级别为 Ⅳ 级, 工程主要解决项目区农田灌溉 (3290 亩 ) 和农村人畜饮水问题 (1.39 万人及 0.6 万头牲畜 ) 谢家桥水库坝址以上流域面积 13.8km 2, 工程枢纽大坝为混凝土面板堆石坝, 最大坝高 41.50m, 坝长 268.0m; 水库正常蓄水位 580m, 死水位 558m, 水库设计总库容 254 万 m³, 死库容 12.8 万 m³, 年供水量 446.6 万 m³ 灌溉工程由右岸高位水池引出, 输水至左岸五里桥, 总长 12243.2m, 其中桩号 0+000-0+950.2 段为 Φ711 6 钢管 桩号 0+950.2-8+533 段利用已建渠道 桩号 8+533-12+243 段为 Φ377 9.5 钢管, 管道采用镇 ( 支 ) 墩形式敷设, 穿过耕地时埋设 ( 长约 2.0km), 管道上部已复耕 谢家桥水库工程建设内容主要包括挡水建筑物 泄洪建筑物 ( 岸边开敞式溢洪道 ) 取水建筑物 ( 取水隧洞兼放空管 ) 和供水管道等 2015 年 5 月 18 日谢家桥水库开工建设,2015 年 9 月 11 日谢家桥水库工程截流,2015 年 12 月 29 日谢家桥水库大坝封顶,2016 年 6 月 1

16 日谢家桥水库大坝面板浇筑,2017 年 6 月 5 日谢家桥水库下闸蓄水 项目建设区由大坝枢纽区 施工生产生活区 道路工程区 弃渣场区 输配水工程区和水库淹没区等 6 部分组成, 实际征占地面积 34.98hm 2, 实际排弃土石方量 4.93 万 m 3 工程建设实际总投资 12273.00 万元 ; 主体工程建设工期从 2015 年 5 月至 2017 年 10 月, 建设总工期 29 个月 1.2 水土流失防治工作概况根据 中华人民共和国水土保持法 和 开发建设项目水土保持方案编报审批管理规定 等法律 法规的要求, 玉屏侗族自治县水务局委托贵州中水建设管理股份有限公司于 2014 年 7 月编制完成了 玉屏县谢家桥水库工程水土保持方案报告书 ( 报批稿 ) ( 以下简称 水保方案 ( 报批稿 ) ) 水保方案 ( 报批稿 ) 确定的项目水土流失防治责任范围面积为 45.92hm², 其中项目建设区面积 40.27hm 2 ( 包括水库淹没面积 23.39hm 2 ), 直接影响区面积 5.65hm 2 根据工程建设实际和建设单位提供的最新资料及我中心监测技术人员现场复核后, 项目区征占地总面积为 34.98hm 2 ( 包括水库淹没面积 20.8hm 2, 数据来源详见表 2-1) 玉屏县侗族自治县重点水源工程建设管理局结合工程实际情况及水土流失特点, 因害设防 因地制宜的实施了大坝区绿化, 渣场乔灌木及播撒草籽结合, 道路区截排水沟 植被绿化, 以及施工营地区硬化 护坡植被绿化, 输水管线区植被恢复等水土保持防治措施, 这些措施对防治项目建设过程中水土流失及其危害的发生发挥了积极 2

的作用 2015 年 1 月, 玉屏县侗族自治县重点水源工程建设管理局委托贵州省水土保持技术咨询研究中心 ( 以下简称 省水保咨询研究中心 ) 进行水土保持监测 监测结果表明, 在建设过程中各防治分区均采取了相应的水土保持工程措施和植物措施, 水土保持措施总体布局合理, 防治效果明显, 有效地减少了项目建设过程中造成的水土流失量和防止水土流失灾害事件的发生, 基本达到了 水保方案 ( 报批稿 ) 提出的设计要求 截止目前, 项目建设区已实施的水土保持措施主要包括 : 工程措施 : 挡渣坝 挡墙 60m, 截排水沟 3236m, 工程护坡 0.19hm², 复垦 0.15hm², 表土剥离 13061m 3 ; 植物措施 : 绿化种草 4.825hm 2, 乔木 1843 株, 灌木及藤本植物 2926 株 ; 临时拦挡措施 544m 临时排水沟 1255m 临时苫盖 7416m 2 1.3 监测工作实施概况接受委托后, 我中心成立了玉屏县谢家桥水库工程水土保持监测项目小组, 分别于 2015 年 7 月 10 月 12 月,2016 年 4 月 6 月 9 月 12 月,2017 年 3 月 6 月 9 月及 2018 年 5 月组织项目监测技术人员对项目建设区共进行了 11 次全面的现场踏勘, 期间在项目建设区内布置了测钎观测小区 桩钉法观测小区 侵蚀沟调查样点和植物样方调查样点等地面观测设施和调查观测样点 10 处 ( 其中观测样点 2 处, 调查样点 8 处 ), 并先后按时编制完成了 玉屏县谢家桥水库工程水土保持监测设计与实施计划 和 玉屏县谢家桥水库工程 3

2015 年第四季度,2016 年第一 第二 第三 第三季度,2017 年第一 第二 第三季度 水土保持监测季度报告表等监测成果资料 9 套 自项目开展监测工作以来, 主要监测内容包括工程建设扰动地表面积 水土流失灾害隐患 水土流失及造成的危害 水土保持工程建设情况 水土流失防治效果 水土保持工程设计及水土保持管理等方面 ; 监测的重点主要涉及水土保持方案落实情况 弃渣场的使用情况及安全要求落实情况 扰动土地及植被占压情况 水土保持措施实施状况 水土保持责任制度落实情况等 (1) 监测范围 分区及监测点布设本项目水土保持监测范围为建设单位实际征占地面积, 为了便于水土保持监测工作的开展, 将项目建设区划分为大坝枢纽区 施工生产生活区 道路工程区 弃渣场区 输配水工程区及水库淹没区等 6 个一级分区,10 个二级分区, 具体详见表 1-1 表 1-1 项目建设区水土保持监测分区表 一级分区 分 区 二级分区 备注 大坝枢纽区 大坝枢纽区管理房区 施工生产生活区 施工生活区施工生产区 道路工程区 永久道路区施工临时道路区 弃渣场区 弃渣场区 输配水工程区 灌溉工程区取水工程区 水库淹没区 水库淹没区 注 : 水土保持监测工作进场时, 项目前期使用取料场已被 铜仁至玉屏铁路 路基占用, 不纳入本项目水土保持监测范围 4

根据 水保方案 ( 报批稿 ) 中工程建设水土流失预测和项目水土保持工程总体布局及水土保持监测工作安排, 结合水土保持监测范围内的实际情况, 按照 水土保持监测技术规程 (SL277-2002) 及相关文件的规定与要求, 在项目建设区共布设了 11 个监测点, 其中 8 个调查样点,3 个观测样点 详见表 1-2 表 1-2 项目建设区水土保持监测分区及监测点布设表 监测点位置 监测设施 类型 数量 ( 个 ) 桩钉法观测小区 观测样点 1 大坝枢纽区 测钎观测小区观测样点 1 样地 ( 标准地 ) 调查调查样点 2 供水管线区样地 ( 标准地 ) 调查调查样点 2 弃渣场区 场内道路区 样地 ( 标准地 ) 调查 调查样点 1 桩钉法观测小区 观测样点 1 侵蚀沟样方调查 调查样点 1 样地 ( 标准地 ) 调查 调查样点 2 合计 11 (2) 监测工作开展情况 2015 年 1 月, 建设单位与我中心签订了双方签订了 玉屏县谢家桥水库工程水土保持监测合同 根据监测合同, 我中心成立了谢家桥水库工程水土保持监测项目小组, 小组成员共包括 13 名管理及技术人员, 包括水工 水土保持 林学 环境科学 环境工程 法律 农业水利工程 水文与水资源工程等专业, 并拟定了监测工作计划 根据监测计划, 开展的监测工作主要如下 : 2015 年 10 月, 组织监测技术人员对项目建设区进行了全面的现 5

场踏勘, 收集相关资料 通过整理 分析现场收集的各项资料, 并结合谢家桥水库工程的实际建设情况, 根据水土保持监测规程规范及相关文件要求, 编制完成了 玉屏县谢家桥水库工程水土保持监测设计与实施计划 2015 年 10 月至 2017 年 9 月期间, 项目水土保持监测人员先后对项目建设区进行了 9 次 ( 平均每季度 1 次 ) 全面的水土保持监测现场调查, 收集相关资料和数据 并根据外业工作时收集到的主体工程建设进度资料 工程建设扰动地表情况 项目建设取料及弃渣情况 水土保持工程建设情况 水土流失情况 水土流失灾害隐患及造成的危害等各项资料, 按时逐季编制完成了 2015 年第四季度,2016 年第一 第二 第三 第四季度,2017 年第一 第二 第三季度水土保持监测季度报告表 同时, 对外业调查时采集到的土样进行试验分析处理, 测算出土壤容重 2017 年 10 月及 2018 年 5 月, 我单位监测小组现场勾绘林草植被和水土流失现状图斑, 分析 测算项目建设区林草植被分布情况和水土流失强度及分布情况等地理信息, 对该项目已实施的水土保持措施工程量进行全面的复核 同时, 根据相关资料, 结合工程建设的实际情况, 依据水土保持监测技术规范及相关文件, 于 2018 年 6 月编制完成了 玉屏县谢家桥水库工程水土保持监测总结报告 6

各年度部分现场监测照片 图 1 2015 年 10 月 ( 大坝枢纽区 ) 图 2 2016 年 4 月 ( 大坝枢纽区 ) 图 3 2016 年 9 月 ( 大坝枢纽区 ) 图 4 2017 年 9 月 ( 大坝枢纽区 ) 图 5 2015 年 7 月 ( 弃渣场区 ) 图 6 2016 年 6 月 ( 弃渣场区 ) 7

图 7 2017 年 6 月 ( 弃渣场区 ) 图 8 2018 年 5 月 ( 弃渣场区 ) 图 9 2015 年 10 月 ( 管理房北侧开挖区域 ) 图 10 2016 年 9 月 ( 管理房北侧开挖区域 ) 图 11 2017 年 6 月 ( 管理房北侧开挖区域 ) 图 12 2017 年 9 月 ( 管理房北侧开挖区域 ) 8

图 13 2015 年 10 月 ( 施工生产区 ) 图 14 2017 年 9 月 ( 施工生产区被蓄水淹没 ) 图 15 2015 年 7 月 ( 施工生活区 ) 图 16 2017 年 9 月 ( 施工生活区 ) 图 17 2015 年 10 月 ( 场内临时道路 ) 图 18 2017 年 6 月 ( 场内临时道路 ) 9

图 19 2016 年 4 月 ( 场内永久道路 ) 图 20 2017 年 9 月 ( 场内永久道路 ) 图 21 输水管道与已建渠道连接处 ( 红圈内 ) 图 22 输水管道终点, 接入已有灌溉渠道 ( 五里桥附近 ) 图 23 监测人员现场调查 (2015.7.6) 图 24 渣场区现场调查 布设桩钉法观 测小区 (2015.10.20) 10

图 25 监测人员现场调查 (2016.6.13) 图 26 监测人员现场调查 (2016.12.16) 图 27 监测人员现场调查 (2017.6.9) 图 28 建设 施工 主体监理及监测单位人员现场踏勘 (2017.9.5) 图 29 建设 施工及评估单位人员现场踏勘 (2018.5.8) 图 30 弃渣场桩钉法 ( 即插桩 ) 观测小区 (2015.10) 11

图 31 弃渣场桩钉法观测小区 (2016.6) 图 32 调查人员采集观测数据, 左侧测钎观测小区 右侧桩钉法观测小区 (2017.6) 图 33 调查人员植物样方调查 (2017.9) 图 34 监测成果资料 ( 部分 ) 12

2 重点部位水土流失动态监测结果 2.1 防治责任范围监测结果 2.1.1 水土流失防治责任范围根据建设单位提供的资料, 经监测人员现场复核, 项目建设区实际占地面积为 34.98hm², 比 水保方案 ( 报批稿 ) 中项目水土流失防治责任范围 40.27hm 2 减少了 5.29hm², 征占地面积变动的原因为设计弃渣场未使用, 原设计道路工程减少等 综上所述, 项目建设实际征占地面积较 水保方案 ( 报批稿 ) 确定的水土流失防治责任范围减少 5.29hm², 项目区间内面积的调整, 均在 水保方案 ( 报批稿 ) 确定的范围内, 故项目建设活动未超越原设计的水土流失防治范围 项目建设区水土流失防治责任范围监测结果情况详见表 2-1 13

表 2-1 监测分区 大坝枢纽区 项目组成 批复防治责任范围 项目建设区水土流失防治责任范围监测结果表 实际征占地面积 总计永久占地临时占地 大坝枢纽区 2.54 6.89 3.84 3.05 +4.35 管理房区 0.02 1.55 1.55 +1.53 面积变化备注 1 包括水库大坝 溢洪道 上下游围堰等施工占地 2 蓄水淹没 2.34hm 2 小计 2.56 8.44 5.39 3.05 +5.88 施工生产生活区 施工生活区 0.12 0.6 0.6 +0.48 1 位于永久上坝公路右侧 施工生产区 0.98 0.48 0.48-0.50 1 砂石料加工系统占地, 蓄水淹没 0.48hm 2 小计 1.1 1.08 1.08-0.02 道路工程区 永久道路区 0.91 0.72 0.72-0.19 原先设计弃渣场永久道路未使用 施工临时道路区 3.23 0.93 0.93-2.30 小计 4.14 1.65 0.72 0.93-2.49 料场区料场区 3.01 0 0-3.01 1 包括主体工程区内施工临时道路及输水管线区开挖临时道路 2 蓄水淹没 0.16hm 2 1 水土保持监测工作进场时, 项目前期使用取料场已被 铜仁至玉屏铁路 路基占用, 不纳入本项目水土保持监测范围, 亦不计入本项目防治责任范围 2 后期用料主要为右坝肩 ( 管理房北侧, 即监测季报中提到料场 ) 挖方综合利用, 其占地列入大坝枢纽区 14

续表 2-1 监测分区 弃渣场区 输配水工程区 专项设施改 ( 复 ) 区 水库淹没区 项目组成 批复防治责任范围 项目建设区水土流失防治责任范围监测结果表 实际征占地面积 总计永久占地临时占地 弃渣场区 3.67 0.58 0.58-3.09 灌溉工程区 2.23 2.33 0.58 1.75 +0.10 取水工程区 0.15 0.10 0.10-0.05 小计 2.38 2.43 0.68 1.75 +0.05 面积变化备注 1 设计弃渣场区位于永久上坝公路右侧, 邻原乡村道路 ; 实际弃渣量较少, 堆放在大坝下游永久道路及施工生产区中间 1 包括提水泵房 变电站 高位水池等施工占地 0.02 0-0.02 设计弃渣场未使用, 不存在迁建通讯设施 小计 0.02 0-0.02 23.39 20.8 20.8-2.59 小计 23.39 20.8 20.8-2.59 水库淹没区面积 = 正常蓄水位淹没面积 23.39hm 2 加管理房北侧开挖增加淹没区面积 0.39hm 2 减掉项目施工区重叠面积 2.98hm 2 合计 40.27 34.98 28.67 6.31-5.29 较批复的防治责任范围面积减少 5.29hm 2 15

2.1.2 建设期扰动土地面积本项目建设区内各类工程建设造成的扰动地表主要表现形式为施工场地平整和弃渣占地等造成的地表植被毁坏, 开挖清理等造成表土剥离及各类施工的挖填方造成的地形改变等, 对项目区生态环境造成了直接影响 监测结果显示, 项目建设区实际发生的扰动地表面积为 33.31hm², 比 水保方案 ( 报批稿 ) 设计的项目建设区扰动地表面积 40.25hm² 减少了 6.94hm² 项目区未扰动区域面积为 1.67hm², 均为草地灌木等原生植被 未扰动区域主要在大坝枢纽区 施工生产生活区, 其余各监测分区全部扰动, 项目建设区扰动地表率为 95.23% 各防治区扰动地表面积增减情况及扰动地表率详见表 2-2 表 2-2 项目建设区扰动地表面积监测结果表单位 :hm² 监测分区 方案设计扰动面积 实际占地面积 监测实际面积 扰动面积 未扰动面积 变化情况 地表扰动率 (%) 备注 大坝枢纽区 2.56 8.44 6.77 1.67 4.21 80.21 施工生产生活区 1.10 1.08 1.08 0-0.02 100.00 道路工程区 4.14 1.65 1.65 0-2.49 100.00 料场区 3.01 - - - -3.01 - 弃渣场区 3.67 0.58 0.58 0-3.09 100.00 输配水工程区 2.38 2.43 2.43 0 0.05 100.00 水库淹没区 23.39 20.80 20.80 0-2.59 100.00 合计 40.25 34.98 33.31 1.67-6.94 95.23 备注 : 水土保持监测工作进场时, 项目前期使用取料场已被 铜仁至玉屏铁路 路基占用, 不纳入本项目水土保持监测范围, 亦不计入本项目防治责任范围 16

2.2 取土 ( 石 ) 监测结果 2.2.1 设计取土 ( 石 ) 情况根据 水保方案 ( 报批稿 ), 本项目设计取土 ( 石 ) 料场 1 个 位于水库坝址右岸, 距坝址运距约 1.0km, 该料场在乡村道路旁, 交通便利 料场地形坡度 15~25 左右, 地层岩性为寒武系追屯组白云岩, 岩层产状 118 15 左右, 岩石产状单一 覆盖层厚度一般 1~2m, 局部基岩裸露, 基岩强风化深度 3~5m, 地下水埋藏深, 易于开采 该料场分布面积约 45.0 万 m³, 按平均可采厚度约 20.0m, 开采率 60% 计算, 可采储量大于 100.0 万 m³, 足以保证坝体用量需求 2.2.2 取土 ( 石 ) 场位置及占地面积监测结果根据监测结果, 水土保持监测工作进场时, 项目前期使用取料场已被 铜仁至玉屏铁路 路基占用 ( 不纳入水土保持监测范围, 亦不计入本项目防治责任范围 ) 项目后期用料主要为右坝肩 ( 管理房北侧, 即监测季报中提到料场 ) 挖方综合利用, 其占地列入大坝枢纽区 料场区现场照片 图 35 水土保持监测工作进场时, 项目前期使用取料场已被 铜仁至玉屏铁路 路基占用, 不纳入本项目水土保持监测范围, 亦不计入本项目防治责任范围 ( 管理承包单位供图 ) 图 36 水土保持监测工作进场时, 项目前期使用取料场已被 铜仁至玉屏铁路 路基占用, 不纳入本项目水土保持监测范围, 亦不计入本项目防治责任范围 ( 管理承包单位供图 ) 17

2.3 弃土 ( 渣 ) 监测结果 2.3.1 设计弃土 ( 渣 ) 情况根据 水保方案 ( 报批稿 ), 本工程的土石方总开挖方量为 17.95 万 m³, 回填利用量为 1.73 万 m³, 弃渣量 16.22 万 m³ 设计渣场 1 处, 位于大坝下游 500m, 永久上坝公路旁, 临原乡村道路, 交通便利, 地势低洼, 占地面积 3.67hm 2, 库容约 17.0 万 m³ 2.3.2 弃土 ( 渣 ) 场位置及占地面积监测结果项目在实施过程中, 实际弃渣量较小, 水保方案( 报批稿 ) 设计弃渣场未启用, 实际利用弃渣场位置已发生变化, 项目弃渣主要堆放在大坝下游右岸缓坡洼地内 根据监测结果, 弃渣场占地面积 0.58hm 2, 平均堆渣厚度 8~9m( 最大堆渣高度约 15m), 堆放弃渣约 4.93 万 m 3 根据 水土保持工程设计规范 (GB51018-2014), 该弃渣场属于 5 级弃渣场, 不需要编制弃渣场稳定分析评估报告 ; 但该弃渣场位置已发生变化, 依据 黔水办 [2017]4 号 文件要求, 项目建设单位已向玉屏县水务局报送了变更材料进行备案 18

弃渣场区现场照片 图 37 弃渣场底部拦挡 (2015.10.20) 图 38 弃渣场现状 (2017.3.24) 图 39 弃渣场现状 (2017.9.5) 图 40 弃渣场现状 (2018.5.8) 2.3.3 弃土 ( 渣 ) 量监测结果综上所述, 截至目前, 谢家桥水库工程建设共涉及 1 个弃渣场, 总占地面积为 0.58hm², 项目建设期共产生弃渣 4.93 万 m³, 主要堆放在弃渣场, 弃渣场有效拦渣 4.85 万 m³ 弃渣基本得到了有效拦挡 19

3 水土流失防治措施监测结果 3.1 工程措施及实施进度根据监测资料, 截至目前, 项目建设区已经实施的工程措施主要有 : 挡渣坝 挡墙 60m, 截排水沟 3236m, 工程护坡 0.19hm², 复垦 0.15hm², 表土剥离 13061m 3 项目区水土保持工程措施工程量及实施进度情况详见表 3-1, 工程措施防治效果见插图 41~48 表 3-1 各监测分区水土保持工程措施统计表 项目分区 工程措施占地面积 (hm 2 ) 拦渣坝 / 挡墙截排水沟复垦工程护 (hm 坡 (hm 2 ) 2 长占地面长占地面 ) (m) 积 (hm 2 )(m) 积 (hm 2 ) 主要施工期时间 ( 年. 月 ) 备注 大坝枢纽区 0.22 996 0.080 0.14 2015.10-2016.12 施工生产生活区 0.01 120 0.010 2015.8-2015.9 道路工程区 0.144 1800 0.144 2016.10-2016.12 弃渣场区 0.03 50 0.004 320 0.026 2015.8-2015.9 输配水工程区 0.201 10 0.001 0.05 0.15 2016.3-2017.3 合计 0.605 60 0.005 3236 0.26 0.19 0.15 注 : 根据监理总结报告, 该项目表土剥离量 13061m 3 通过现场调查, 该数据基本可以采用 20

谢家桥水库工程措施治理效果现场照片 图 41: 溢洪道喷锚护坡 图 42: 大坝截排水沟 图 43: 道路截排水沟 图 44: 输水管线区挡墙及喷锚护坡 图 45: 弃渣场拦挡措施 图 46: 施工生产生活区排水沟 21

图 47: 输水管线区挡墙 图 48: 输水管线区复垦 3.2 植物措施及实施进度根据监测结果, 截至目前, 项目建设区已经实施的植物措施面积为 4.825hm 2, 其中植树种草 3.785hm 2, 场地绿化 1.04hm 2, 乔木 1843 株, 灌木及藤本植物 2926 株 种植的乔灌木及草种主要有黄桃 香樟 松树 红叶石楠 竹 爬山虎 狗牙根等 各防治分区水土保持植物措施工程量及实施进度情况见表 3-2 表 3-2 项目区 各监测分区水土保持植物措施工程量汇总表 植物措施面植树种草场地绿化 积 (hm 2 ) (hm 2 ) (hm 2 ) 乔木 ( 株 ) 主要施工期时间灌木 ( 株 ) ( 年. 月 ) 备注 大坝枢纽区 2.005 0.965 1.04 813 2413 2017.3-2017.10 施工生产生活区 0.08 0.08 423 2016.1-2016.3 道路工程区 0.61 0.61 157 90 2016.3-2016.7 弃渣场区 0.55 0.55 873 2017.3-2017.11 输配水工程区 1.58 1.58 2016.3-2017.3 合计 4.825 3.785 1.04 1843 2926 根据 水保方案 ( 报批稿 ), 该项目批复植物措施面积 12.98hm 2, 其中大坝枢纽区 0.43hm 2 施工生产生活区 1.10hm 2 道路工程区 22

3.19hm 2 料场区 3.01hm 2 弃渣场区 3.66hm 2 输配水工程区 1.58hm 2 专项设施改建区 0.01 hm 2 因项目在施工过程中, 道路工程走向变化 前期使用料场被 铜玉铁路 占用以及弃渣场发生变更等原因, 导致项目实际征占地面积大幅减少 ( 具体为道路工程区减少 2.49 hm 2 料场区减少 3.01hm 2 弃渣场减少 3.09hm 2 ), 三个分区的植物措施面积也相应减小, 从而影响了整个工程的水土保持植物措施面积 根据监测结果, 项目建设区已实施植物措施总面积 4.825hm 2, 较 水保方案( 报批稿 ) 批复植物措施面积 6.30hm 2 ( 未包括料场区 弃渣场区和专项设施改建区植物措施面积 6.68hm 2 ) 减少了 1.475hm 2, 减少率为 23.41% 按照 黔水办 [2017]4 号 文件要求, 该项目植物措施总面积减少在 10~30% 之间, 项目建设单位已向玉屏县水务局报送了变更材料进行备案 玉屏县谢家桥水库植物措施治理效果现场照片 图 49 管理房周边绿化措施 图 50 管理房前种植的黄桃 23

图 51 道路工程区行道树 图 52 弃渣场区绿化 图 53 输水管线区植被恢复 ( 穿过耕地及荒山荒坡段 ) 图 54 输水管线区植被恢复 ( 穿过灌木林段 ) 3.3 临时措施及实施进度根据项目水土保持工程监理总结报告及项目建设管理单位提供的工程量结算单, 该项目在施工过程中, 实施的临时措施主要有 : 临时拦挡措施 544m 临时排水沟 1255m 临时苫盖 7416m 2 24

玉屏县谢家桥水库水土保持临时措施 图 55: 水土保持临时防治措施 25

4 土壤流失量分析 4.1 各阶段土壤流失量分析根据监测成果资料, 该项目自 2015 年第四季度开展水土保持监测工作以来, 至 2017 年第三季度, 期间各季度 ( 年度 ) 水土流失量见表 4-1 表 4-1 谢家桥水库工程各时段水土流失量监测结果统计表 年份 监测时段 各季度 水土流失量 (t) 备注 2015 年 第 4 季度 342.80 小计 342.80 第 1 季度 325.00 第 2 季度 220.00 2016 年 第 3 季度 312.45 第 4 季度 257.22 小计 1114.67 第 1 季度 134.37 2017 年 第 2 季度 119.00 第 3 季度 105.00 小计 357.87 合计 1815.34 项目建设区各季度土壤流失量变化情况见插图 56 26

图 56: 项目建设区各季度土壤流失量变化情况图从插图 50 可以看出, 随着项目主体工程建设进度的推进和项目水土流失防治措施的不断实施, 项目建设区各季度的土壤流失量也在发生变化, 总体趋势向 X 轴靠近, 逐渐变小, 土壤流失量亦愈来愈趋近某一数值, 基本符合项目建设造成水土流失的一般规律 4.2 各扰动土地类型土壤流失量分析 4.2.1 侵蚀单元划分根据本项目现状, 结合实地调查并经分析比较, 将项目区划分为 : 未扰动区域 ( 原地貌区域 ) 扰动区域 ( 无危害扰动区域 扰动加速侵蚀区域 ) 无危害扰动区域包括 : 在周边建有拦挡措施的截排水措施和地面硬化的施工场地区域 项目区内平整硬化的路基, 已有效治理的边坡及其他水土保持措施占地区域以及扰动后淹没区域和水库蓄水淹没区等 扰动加速侵蚀区域包括 : 未修建拦挡措施的施工场地 未及时处理的边坡, 零星弃渣区域等治理不达标区域 项目区各侵蚀单元划分情况, 见表 4-2 27

表 4-2 未扰动区域 项目区侵蚀单元划分表 扰动区域 原地貌区域 无危害扰动区域 已在周边建有拦挡措施的施工场地 永久建筑物 淹没区域 蓄水淹没区 地表硬化区域及水土保持措施占地区域等 扰动加速侵蚀区域 施工未治理或治理后不达标区域 根据监测结果, 本项目建设区实际占地面积 34.98hm², 其中未扰 动区域面积 1.67hm², 扰动区域面积 33.31hm²( 无危害扰动区域 32.58hm², 扰动加速侵蚀区域 0.73hm²), 详见表 4-3 表 4-3 项目建设区项目区侵蚀单元划分监测结果表 未扰动区域 (hm²) 扰动区域 (hm²) 分区 监测面积 (hm²) 原地貌区域 无危害扰动区域 已在周边建有拦挡措施的施工场地 永久建筑物 淹没区域 地表硬化区域及水土保持措施占地区域等 扰动加速侵蚀区域 施工未治理或治理后不达标区域 小计 大坝枢纽区 8.44 1.67 6.42 0.35 6.77 施工生产生活区 1.08 0.01 1.05 0.03 1.08 道路工程区 1.65 0.00 1.63 0.02 1.65 弃渣场区 0.58 0.00 0.40 0.18 0.58 输配水工程区 2.43 0.00 2.28 0.15 2.43 水库淹没区 20.80 0.00 20.80 0.00 20.8 合计 34.98 1.67 32.58 0.73 33.31 4.2.2 项目建设区水土流失现状分析将项目建设区划分为未扰动地表区域和扰动地表区域两个侵蚀单元 其中, 未扰动地表区域的水土流失现状通过现场调查, 并以 28

1:1000 地形图为工作底图勾绘 量算, 参照 土壤侵蚀分级分类标准 (SL190-2007) 的土壤侵蚀强度分级标准 ( 表 4-4) 和面蚀分级指标 ( 表 4-5) 等规定, 确定水土流失等级 项目建设区扰动地表范围内的永久建筑物 场地平整 地表硬化 道路硬化及水库淹没区等占地范围, 以及工程措施占地范围和坡度在 0~5 之间的植物措施占地范围均划分为微度水土流失区, 其余区域则参照 土壤侵蚀分级分类标准 的规定划分为轻度以上的水土流失区域 根据监测结果, 项目建设区水土流失现状分布情况详见表 4-5 和附图 4 表 4-4 土壤侵蚀强度分级标准表 侵蚀级别 平均侵蚀模数 t/(km² a) 平均流失厚度 (mm/a) 微度侵蚀 <500 <0.37 轻度侵蚀 500-2500 0.37-1.9 中度侵蚀 2500-5000 1.9-3.7 强烈侵蚀 5000-8000 3.7-5.9 极强烈侵蚀 8000-15000 5.9-11.1 剧烈侵蚀 >15000 >11.1 表 4-5 地类 地面坡度 面蚀分级指标表 5-8 8-15 15-25 25-35 >35 非耕地林草覆盖度 (%) 60-75 度 45-60 轻度强烈 30-45 中强烈极强烈 <30 坡耕地轻度中度 强烈极强烈剧烈 29

表 4-6 项目区侵蚀单元划分监测结果表 项目分区 侵蚀单元 微度流 侵蚀类型 小计 失 小计 水土流失区域 轻度流失 中度流失 备注 未扰动区域 1.67 1.42 0.25 0.25 大坝枢纽区 扰动区域 6.77 6.42 0.35 0.10 0.25 小计 8.44 7.84 0.60 0.35 0.25 未扰动区域 0.00 0.00 施工生产生活区 扰动区域 1.08 1.05 0.03 0.03 小计 1.08 1.05 0.03 0.03 未扰动区域 0.00 0.00 道路工程区 扰动区域 1.65 1.63 0.02 0.02 0.00 小计 1.65 1.63 0.02 0.02 0.00 未扰动区域 0.00 0.00 弃渣场区 扰动区域 0.58 0.40 0.18 0.08 0.10 小计 0.58 0.40 0.18 0.08 0.10 未扰动区域 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 输配水工程区 扰动区域 2.43 2.28 0.15 0.05 0.10 小计 2.43 2.28 0.15 0.05 0.10 未扰动区域 0.00 0.00 0.00 0.00 水库淹没区 扰动区域 20.80 20.80 0.00 0.00 0.00 小 计 20.80 20.80 0.00 0.00 0.00 未扰动区域 1.67 1.42 0.25 0.25 0.00 扰动区域 33.31 32.58 0.73 0.28 0.45 合 计 34.98 34.00 0.98 0.54 0.45 30

4.2.3 扰动地表区域土壤流失量分析监测结果显示 : 截至目前, 项目建设实际扰动地表面积为 33.31hm²; 项目建设区扰动地表范围内微度水土流失面积 32.58hm², 主要包括 : 永久建筑物 场地平整 地表硬化 道路硬化 扰动后淹没区域和水库淹没区占地范围 ( 面积 27.15hm²), 工程措施占地范围 ( 面积 0.605hm²), 坡度在 0~5 之间或草本层覆盖度 80% 以上的植物措施占地范围 ( 面积 4.825hm²); 轻度水土流失面积 0.28hm², 主要为坡度在 5~15 之间或草本层覆盖度 45~75% 之间的植物措施占地范围 ; 中度水土流失面积 0.45hm², 主要为扰动未治理区域 因此本项目中扰动地表区域目前存在的水土流失面积为 0.73hm²( 轻度水土流失面积 0.28hm², 中度水土流失面积 0.45hm²) 扰动区域土壤流失量采用典型坡面观测数据进行计算, 通过对扰动加速侵蚀区域的典型坡面进行测钎观测 桩钉法观测和沟蚀调查, 并将该调查结果作为平均单位面积土壤流失量, 以此推算扰动地表水土流失区域土壤流失总量 经项目水土保持监测技术人员对收集到的场内道路区内侵蚀沟土石混合样品以及大坝下游左侧弃渣处桩钉法观测小区内的土石混合样品进行试验分析处理后, 测算出项目建设区土质土壤容重 ( 详见表 4-7) 表 4-7 项目建设区土壤容重测定结果表 样品编号 取样地点样品类型取样时间 样品体积 (cm 3 ) 样品干重 (g) 样品容重 (g/cm 3 ) 201701 场内道路区 土石混合 2017 年 6 月 9 日 100 152.35 1.52 201702 大坝枢纽区左侧渣面 土石混合 2017 年 6 月 9 日 100 155.14 1.55 通过对观测调查数据进行分析计算, 得到扰动地表范围内治理不达标区域的土壤侵蚀模数分别为 19.84t/hm².a( 表 4-8) 35.81t/hm².a ( 表 4-9) 37.20t/hm².a( 表 4-10), 取其加权平均值 30.95t/hm².a, 推算得出项目区治理不达标区域年土壤流失量为 22.59t 31

表 4-8 沟蚀样方调查表 样地编号位置扰动类型地面组成物质颗粒 坡度 ( ) 斜面面积 (m 2 ) 投影面积 (m 2 ) 备注 201701 道路边坡开挖土石混合 30 3.2 3.0 观测断面 项目 细沟 1 细沟 2 细沟 3 细沟 4 细沟 5 细沟 6 细沟 7 相邻断面间距 (cm) 观测断面 A 观测断面 B 观测断面 C 宽 3.07 2.89 2.05 3.18 2.68 深 2.60 2.43 2.21 2.25 2.10 宽 2.16 2.75 2.12 3.34 2.89 深 2.72 2.32 2.27 2.28 2.22 宽 3.15 2.94 2.28 3.31 2.56 深 2.66 2.29 2.31 2.18 2.27 50 52 土壤容重 1.52g/cm 3 观测断面 D 观测断面 E 单位面积沟蚀量 (t/hm 2 ) 15.44 沟蚀面蚀比 5:1 单位面积流失量 (t/hm 2 ) 19.84 填表人 : 姚勇填表日期 : 2017-3-28 32

表 4-9 测钎观测小区记录表 样点名称位置扰动类型地面组成物质 坡度斜面面积投影面积 ( ) (m²) (m²) 备注 201702 大坝左侧下游弃渣 堆渣 土石质 31 1 0.857 测钎 测钎 1 测钎 2 测钎 3 测钎 4 测钎 5 测钎 6 测钎 7 测钎 8 测钎 9 测钎 10 测板 (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) 测板 1 2.11 2.25 2.15 2.21 2.41 2.22 2.13 2.12 2.1 2.23 测板 2 1.96 2.12 2.21 2.18 2.25 2.13 2.2 2.24 2.31 2.36 测板 3 2.35 2.31 2.05 2.79 2.35 2.71 2.13 2.61 2.41 2.42 测板 4 2.69 2.26 2.12 2.25 2.41 2.45 2.34 2.36 2.43 2.45 测板 5 2.37 2.35 2.23 2.24 2.27 2.41 2.42 2.71 2.36 2.41 测板 6 2.15 2.26 2.31 2.38 2.31 2.15 2.46 2.43 2.38 2.35 土壤容重 1.55g/cm³ 测板 7 2.21 2.14 2.66 2.29 2.52 2.31 2.35 2.36 2.67 2.31 测板 8 2.55 2.76 2.32 2.44 2.36 2.64 2.31 2.31 2.41 2.75 测板 9 1.98 2.37 2.15 2.21 2.25 2.16 2.23 2.83 2.36 2.18 测板 10 2.04 2.01 2.04 2.01 2.42 2.21 2.04 2.19 2.16 2.23 测钎平均出露高度 (mm) 2.31 土壤容重 (g/cm³) 1.55 单位面积流失量 (t/hm²) 35.81 填表人 : 姚勇审核 : 廖章志 填表时间 :2017-3-28 2017-6-9 33

表 4-10 桩钉法观测小区记录表 数桩钉号 样地编号位置扰动类型地面组成物质 坡度 ( ) 斜面面积 (m 2 ) 投影面积 (m 2 ) 201703 大坝左侧下游弃渣土石混合 31 4.00 3.43 观测次 第 1 次 (cm) 第 2 次 (cm) 第 3 次 (cm) 桩钉 1 32.4 32.5 32.7 第 4 次 (cm) 第 5 次 (cm) 第 6 次 (cm) 第 N 次 (cm) 备注 桩钉 2 31.6 31.6 31.7 桩钉 3 30.0 30.2 30.4 桩钉 4 27.2 27.3 27.3 桩钉 5 29.5 29.7 29.8 桩钉 6 23.6 23.6 23.8 桩钉 7 29.1 29.3 29.5 桩钉 8 22.2 22.2 22.4 桩钉 9 27.9 28.1 28.2 平均厚度 (cm) 0.24 土壤容重 (g/cm 3 ) 1.55 单位面积流失量 (t/hm 2 ) 37.20 填表人 : 姚勇姚勇楚勤方 填表日期 : 2017-3-28 2017-6-9 2017-9-5 34

4.2.4 未扰动地表区域土壤流失量分析监测结果显示 : 截至目前, 项目建设区未扰动地表区域存在水土流失的面积为 0.26hm²; 对于未扰动地表区域的土壤流失量, 采用 坡面侵蚀分类分级标准划分强度, 再按面积及强度等级推算土壤流失量 的方法进行监测 现场调查时填写水土流失因子调查表, 参照 土壤侵蚀分级分类标准 (SL190-2007) 的规定, 划分并确定未扰动地表区域不同地段的水土流失强度和项目区的原地表水土流失现状 强度 侵蚀模数背景值及其参数 项目建设区未扰动地表区域水土流失情况, 详见表 4-11 表 4-11 项目分区 土地利用现状 面积 (hm 2 ) 未扰动区域水土流失情况计算表 土壤类型 坡度林草覆侵蚀 ( ) 盖率 (%) 类型 强度级别 侵蚀模数 (t/km 2 a ) 年均水土流失量 (t) 大坝枢纽区 灌木林地 0.25 黄壤 5~8 55 面蚀轻度流失 1500 3.75 小计 0.25 3.75 合计 0.25 3.75 由上表可知 : 项目区未扰动地表区域年土壤流失总量为 3.75t, 土壤侵蚀模数为 1500t/km² a 4.2.5 项目建设区年土壤流失量分析综上所述, 扰动地表区域年土壤流失量为 22.59t, 未扰动地表区域年土壤流失量为 3.75t, 故项目区年土壤流失量为 26.34t, 项目建设区土壤侵蚀模数 185.75t/km² a( 未包括水库淹没区面积 20.80hm 2 ) 35

5 水土流失防治效果监测结果生产建设项目水土流失防治达标情况用扰动土地整治率 水土流失总治理度 土壤流失控制比 拦渣率与弃渣利用率 林草植被恢复率 林草覆盖率等构成评价指标体系来进行评价 5.1 扰动土地整治率根据监测结果, 项目建设区共扰动土地面积 33.31hm², 扰动土地整治面积为 33.28hm², 扰动土地整治率为 99.90%, 达到并超过一级防治标准 97%, 详见表 5-1 表 5-1 扰动土地整治率计算表单位 :hm² 防治分区 扰动土地面积 植物措施 扰动土地治理面积 (hm 2 ) 工程措施 水域面积 建筑物及场地硬化 小计 扰动土地整治率 (%) 大坝枢纽区 6.77 2.005 0.220 2.34 2.200 6.765 99.93 施工生产生活区 计算公式 : 扰动土地整治率 =[( 水土保持措施防治面积 + 水域面积 + 永久建筑物 场地平整 地表硬化及道路硬化面积 )/ 扰动地表面积 ] 100% 5.2 水土流失总治理度 根据监测结果, 项目建设区扰动土地面积 33.31hm², 扰动地表区 域内造成水土流失面积 5.46hm², 该区域内水土保持措施防治面积 5.43hm², 水土流失总治理度为 99.41%, 达到并超过一级防治标准 97%, 详见表 5-2 1.08 0.080 0.010 0.48 0.508 1.078 99.81 道路工程区 1.65 0.610 0.144 0.16 0.720 1.634 99.03 弃渣场区 0.58 0.550 0.030 0.00 0.00 0.580 100.00 输配水工程区 2.43 1.580 0.201 0.00 0.64 2.421 99.63 水库淹没区 20.80 0.000 0.000 20.80 0.00 20.80 100.00 合计 33.31 4.825 0.605 23.78 4.068 33.28 99.90 36

表 5-2 水土流失总治理度计算表单位 :hm² 防治分区 扰动土地面积 造成水土流失面积 水域面积 硬化 建筑物占地 工程措施 ( 含复耕 ) 水土流失治理面积 植物措施 小计 水土流失总治理度 (%) 大坝枢纽区 6.77 2.23 2.34 2.200 0.220 2.005 2.225 99.78 施工生产生活区 1.08 0.09 0.48 0.508 0.010 0.080 0.090 97.83 道路工程区 1.65 0.77 0.16 0.720 0.144 0.610 0.754 97.92 弃渣场区 0.58 0.58 0.00 0.000 0.030 0.550 0.580 100.00 输配水工程区 2.43 1.79 0.00 0.640 0.201 1.580 1.781 99.50 水库淹没区 20.80 0.00 20.80 0.000 0.000 0.000 0.000 - 合计 33.31 5.46 23.78 4.068 0.605 4.825 5.430 99.41 计算公式 : 水土流失总治理度 =[ 水土保持措施防治面积 / 造成水土流失面积 ( 不包括永久建筑物 场地平整 地表及道路硬化面积 )] 100% 5.3 土壤流失控制比 项目建设区容许土壤侵蚀模数 500t/km².a, 项目实际征占地面积 34.98hm 2, 即项目建设区容许土壤流失量 174.75 t/a 根据监测结果, 治理后项目建设区土壤侵蚀模数为 185.75t/km².a, 土壤流失量为 26.34t/a( 未包括水库淹没区面积 20.80hm 2 ) 经计算, 土壤流失控 制比为 2.69, 达到并超过方案目标值 1.0( 老规范 <1.5, 新规范 >1.0), 达到并超过一级防治标准 1.0 5.4 拦渣率 监测结果显示, 项目建设期弃渣量 4.93 万 m³, 有效拦挡 4.85 万 m³, 即项目拦渣率为 98.38%, 达到并超过一级防治标准 97% 5.5 林草植被恢复率 根据监测结果, 项目建设区可恢复林草植被面积 4.857hm², 实际 恢复的林草植被面积为 4.825hm², 林草植被恢复率为 99.34%, 达到并 超过一级防治目标值 99%, 详见表 5-3 37

表 5-3 林草植被恢复率计算表单位 :hm² 防治分区 扰动土地面积 水域面积 场地平整 建筑物及场地硬化 工程措施 可恢复林草植被面积 植物措施 林草植被恢复率 (%) 大坝枢纽区 6.77 2.34 2.200 0.220 2.010 2.005 99.75 施工生产生活区 1.08 0.48 0.508 0.010 0.082 0.080 97.56 道路工程区 1.65 0.16 0.720 0.144 0.626 0.610 97.44 弃渣场区 0.58 0.00 0.000 0.030 0.550 0.550 100.00 输配水工程区 2.43 0.00 0.640 0.201 1.589 1.580 99.43 水库淹没区 20.80 20.80 0.000 0.000 0.000 0.000 - 合计 33.31 23.78 4.068 0.605 4.857 4.825 99.34 计算公式 : 林草植被恢复率 =( 实际恢复林草植被面积 / 可恢复林草植被面积 ) 100% 5.6 林草覆盖率 备注 根据监测结果, 项目建设区内林草总面积为 5.075hm²( 含原有植 被 0.25hm 2 ), 项目防治责任范围面积 34.98hm², 水域面积 23.78hm², 扣除水域后林草覆盖率为 45.31%, 达到并超过一级防治标准 27.0%, 详见表 5-4 表 5-4 林草覆盖率计算表单位 :hm² 防治分区 防治责任范围面积 水域面积 植物措施 林草总面积 原有植被 小计 林草覆盖率 (%) 扣除水域林草覆盖率 (%) 大坝枢纽区 8.44 2.34 2.005 0.25 2.255 26.72 36.97 施工生产生活区 1.08 0.48 0.080 0.00 0.080 7.41 13.33 道路工程区 1.65 0.16 0.610 0.610 36.97 40.94 弃渣场区 0.58 0.00 0.550 0.550 94.83 94.83 输配水工程区 2.43 0.00 1.580 1.580 65.02 65.02 水库淹没区 20.8 20.80 0.000 0.000 - - 合计 34.98 23.78 4.825 0.25 5.075 14.51 45.31 计算公式 : 林草覆盖率 =[ 林草总面积 / 防治责任范围面积 ] 100% 备注 38

6 结论 6.1 水土流失动态变化根据 水保方案 ( 报批稿 ), 工程建设工期为 29 个月, 经预测, 本工程施工期准备期侵蚀面积为 12.08hm 2, 产生水土流失量 211.40t, 新增水土流失量 159.91t, 施工期扰动地表面积为 16.88hm 2, 产生水土流失量为 847.39t, 新增水土流失量为 754.73t; 自然恢复期水土流失面积为 12.98hm 2, 产生水土流失量 655.90t, 新增水土流失量为 412.52t 未实施水土保持措施的情况下, 本工程可能造成的水土流失总量为 1714.69t, 新增水土流失量为 1327.16t 工程建设期是产生水土流失的主要时段, 弃渣场是产生水土流失的主要部位 监测结果显示, 截至目前, 项目建设区微度流失面积 34.00hm², 占项目建设区的 97.20%; 轻度流失面积 0.53hm², 占项目建设区的 1.52%; 中度流失面积 0.45hm², 占项目建设区的 1.28% 通过监测结果与 水保方案 ( 报批稿 ) 预测结果对比分析, 项目建设区水土流失量随着施工活动的减少以及各项水土保持措施的逐步实施, 土壤流失量减少较为明显 项目建设区轻度 中度水土流失比例较小, 扰动区域的各项水土保持措施正在发挥应有的作用, 蓄水保土效果明显 6.2 水土保持措施评价建设单位按法律法规要求, 编制了水土保持方案报告书, 明确了水土保持工程建设的管理部门和联系人, 并在与主体工程施工单位签订的合同中明确提出了水土保持的相关内容 ; 在项目建设过程中因害设防, 根据需要实施了截排水 拦挡 护坡 植物绿化以及临时措施等措施, 这些水土保持措施对建设过程中的水土流失防治发挥了明显的作用 39

监测及调查结果显示, 建设单位在建设过程中, 各防治分区采取了部分水土保持工程措施和植物措施, 部分区域还实施了临时措施, 水土保持措施的总体布局较为合理, 防治效果较明显, 有效地减少了项目建设过程中造成的水土流失量, 达到了方案目标值要求, 并达到了一级目标值要求 为能更好地对水土保持治理达标情况进行评价, 本报告采用了方案目标值和一级目标值, 并结合项目实际情况, 对项目建设区的水土保持治理作定量达标评价, 项目水土保持治理达标情况, 见表 6-1 表 6-1 水土保持措施分类分级评价 治标名称方案目标值一级目标值实际达到值达标情况 扰动土地整治率 >95% 95% 99.90% 达标并超过 水土流失总治理度 >97% 95% 99.41% 达标并超过 土壤流失控制比 1 0.7 2.69 达标并超过 拦渣率 >95% 95% 98.38% 达标并超过 林草植被恢复率 >99% 97% 99.34% 达标并超过 林草覆盖率 ( 扣除水域后 ) >22% 27% 45.31% 达标并超过 监测结果表明, 截至目前, 水土流失防治六项指标均达到并超过 方案目标值和一级目标值 通过对当地居民进行随机走访调查, 本工程自开工以来, 项目建 设区未曾发生过水土流失灾害事件 综上所述, 谢家桥水库项目建设区水土保持措施总体布局合理, 六项指标均满足水土保持设施验收要求, 已实施治理区域效果较为明 显 6.3 存在问题及建议 针对监测工作中发现的问题, 为进一步搞好水土流失防治工作, 改善项目区生态环境, 建议如下 : 40

(1) 相对于主体工程建设进度而言, 一部分水土保持措施实施进度相对滞后, 距水土保持 三同时 制度要求还有一定差距, 建议项目建设单位在以后的工程建设活动中认真落实水土保持 三同时 制度, 做好项目建设过程中的水土流失防治工作 (2) 及时完善高位水池及管理房周边区域的植物措施 (3) 进一步完善项目建设区的水土保持措施 弃渣场区还需加大植物措施力度, 其植物措施应增加种植乔木的种类和数量, 使所实施的植物措施在空间分布上, 达到 乔 灌 草 综合立体防治水土流失的目标 (4) 已经实施的水土保持措施在项目运行期间容易被损坏, 建议项目业主及时修复损毁的水土保持措施, 并加大水土保持措施的管护力度, 特别是植物措施的管护力度, 避免人为破坏或牲畜啃食践踏 6.4 综合结论 (1) 项目水土流失防治责任范围为 34.98hm² (2) 项目区现有水土流失防治措施体系较好地控制了项目建设区的水土流失, 工程建设中产生的弃渣得到有效拦挡 据调查, 项目建设施工活动没有对周边生态环境产生不良影响 (3) 项目建设单位基本按照 水保方案 ( 报批稿 ) 的设计要求, 并结合工程建设特点合理布设水土保持措施, 施工符合要求 已完成的水土保持措施在有效防治水土流失的同时也使周边生态环境得到了改善 41

7 附表与附图 7.1 附表 附表 1 7.2 附图 附图 1 附图 2 附图 3 附图 4 样地 ( 标准地 ) 调查表项目建设区地理位置图项目建设区监测范围分区及监测点布置图项目建设区扰动地表分布图项目建设区土壤侵蚀强度分布图 42

附表 1 地点地块立地条件标准地编号 20170901 标准地面积 20m 20m 海拔坡向坡位土壤质地植被群落结构 样地 ( 标准地 ) 调查表大坝下游溢洪道左侧标准地调查记载标准地位置略图 总覆盖度 植物名称 龄级 乔木层 优势树种 香樟 其他说明 其他树种 ( 群落生态特征 立地条件特征 演替与发展前途 质量措施 ) 平均高度 (m) 3 平均胸径 (cm) 5 郁闭度 密度 ( 株 /hm²) 冠幅 (m²) 1 1.5 分布状况 生长情况 行间距 (3m 3m) 灌木层 良好 植物名称 优势灌木 其他灌木 红叶石楠 其他说明 ( 群落生态特征 立地条件特征 演替与发展前途 质量措施 ) 平均高度 (m) 1 覆盖度 (%) 90 分布状况生长情况 草本层 带状 良好 草种名称 狗牙根 其他说明 平均高度 (m) 0.15m ( 群落生态特征 立地条件特征 演替与发展前途 质量措施 ) 覆盖度 (%) 95% 分布状况 生长情况 调查人 : 楚勤方 曾美菁审核 : 田兴顺填表时间 : 2017 年 9 月 5 日 密集 良好 43