临泉县生活垃圾焚烧发电项目 水土保持监测总结报告 建设单位 : 临泉皖能环保电力有限公司 编制单位 : 安徽鑫成水利规划设计有限公司 2018 年 8 月
目录 目 录 前言... 1 1 建设项目及水土保持工作概况... 4 1.1 建设项目概况... 4 1.2 水土保持工作概况... 6 1.3 监测工作实施情况... 7 2 监测内容和方法... 11 2.1 扰动土地情况... 11 2.2 取土 弃渣监测... 11 2.3 水土保持措施... 11 2.4 水土流失情况... 13 3 重点对象水土流失动态监测... 15 3.1 防治责任范围监测... 15 3.2 取料 弃渣量监测结果... 17 3.3 土石方流向情况监测结果... 17 4 水土流失防治措施监测结果... 18 4.1 工程措施监测结果... 19 4.2 植物措施监测结果... 20 4.3 临时防护措施监测结果... 23 4.4 水土保持措施防治效果... 24 5 土壤流失情况监测... 25 5.1 水土流失面积... 25 5.2 各阶段土壤流失量监测... 25 6 水土流失防治效果监测结果... 29 6.1 扰动土地整治率... 29 6.2 水土流失治理度... 29 6.3 拦渣率... 30 6.4 土壤流失控制比... 30 第 1 页
目录 6.5 林草植被恢复率 林草覆盖率... 30 6.6 水土流失防治六项指标监测结果... 30 7 结论... 31 7.1 水土流失动态变化... 32 7.2 水土保持措施评价... 32 7.3 存在问题及建议... 32 7.4 综合结论... 32 附件 : 1 监测季度报表; 2 其他监测工作相关资料 附图 : 1 水土保持措施布设竣工图; 2 水土流失防治责任范围图; 3 监测分区及监测点位布设图 第 2 页
前言 前言 临泉县生活垃圾焚烧发电项目位于安徽临泉县境内, 本项目主要由厂区 进厂道路区和供水管线区共 3 部分组成, 主要建设 1 600t/d 机械炉排焚烧炉和 1 12MW 凝汽式汽轮发电机组, 进厂道路总长 20m, 主水源中水管道 100m, 备用水源给水管道 100m, 取水泵房一座 工程总占地 5.51hm 2, 其中永久占地 5.43hm 2, 临时占地 0.08hm 2 ; 工程总挖方 1.90 万 m 3 ( 含表土 0.60 万 m 3 ), 总回填 12.70 万 m 3 ( 含表土 0.60 万 m 3 ), 外购土方 10.8 万 m 3 ( 来源临泉县奥森建设公司开发建设小区基础开挖多余的土方, 用于厂区和进厂道路区垫高 ), 无永久性弃方 ; 工程于 2015 年 11 月开工,2018 年 6 月完工, 工程实际总投资 2.56 亿元 2016 年 1 月 5 日, 取得阜阳市发展和改革委员会以 关于临泉县生活垃圾焚烧发电项目核准的批复 发改能源 2016 4 号文 2015 年 6 月, 临泉皖能环保电力有限公司委托蚌埠市水利勘测设计院编制该项目水土保持方案报告书,2015 年 7 月 25 日, 阜阳市水务局以 阜水许可 2015 8 号 文对水土保持方案进行了批复 受建设单位委托, 安徽鑫成水利规划设计有限公司于 2016 年 7 月承担本工程水土保持监测任务 2016 年 7 月, 我公司组建监测项目小组, 随后及时进场监测, 监测进场时, 鉴于主体工程已开工的实际情况, 采用遥感解译 类比推算 资料分析等方法对已发生的水土流失情况进行补充分析 在监测进场后, 根据水土保持方案要求, 主要采用实地量测 资料分析 调查等监测方法开展水土保持监测工作, 掌握施工建设期间水土流失动态变化和水土保持措施实施情况及防治效果 主要监测成果主要如下 : 1) 项目防治责任范围 5.51hm 2, 建设期扰动土地面积 5.41hm 2 ; 工程总挖方 1.90 万 m 3 ( 含表土 0.60 万 m 3 ), 总回填 12.70 万 m 3 ( 含表土 0.60 万 m 3 ), 外购土方 10.8 万 m 3 ( 来源临泉县奥森建设公司开发建设小区基础开挖多余的土方, 用于厂区和进厂道路区垫高 ) 无永久性弃方 2) 实际完成的水土保持工程措施 : 厂区有表土剥离 0.60 万 m 3, 土地整治 1.87hm 2, 雨水管道 1600m, 雨水口 46 个, 雨水检查井 41 个, 综合护坡 0.30hm 2 ; 进厂道路区有土地整治 0.01hm 2 ; 供水管线区有土地整治 0.08hm 2 第 1 页
前言 植物措施 : 厂区有栽植乔木 2408 株, 灌木 135 株, 灌木篱 0.42hm 2, 麦冬 + 天堂草 1.86hm 2, 细叶麦冬 0.01hm 2 ; 进厂道路区有红叶石楠 15 株, 金边黄杨 + 细叶麦冬 0.01hm 2 3) 工程建设期内共产生水土流失量 158.4t, 其中 2015 年新增水土流失量为 9.9t, 2016 年新增水土流失量 97.2t,2017 年新增水土流失量为 49t,2018 年新增水土流失量为 2.3t, 项目建设期土壤侵蚀模数达到 1550t/ km 2 a ~180/ km 2 a 4) 监测期末, 经对相关资料整理分析计算, 建设项目防治责任范围内扰动土地整治率 93.7%, 水土流失总治理度 85.3%, 土壤流失控制比 1.8, 拦渣率 98.1%, 林草植被恢复率 93.6%, 林草覆盖率 34.3%, 六项指标均达到了方案设计的目标值 第 2 页
前言 监测内容 防 治 措 施 监 测 结 论 项目名称 建设规模 临泉皖能环保电力有限公司临泉县生活垃圾发电项目 1 600t/d 机械炉排焚烧炉和 1 12MW 凝气 式汽轮发电机组 主体工程主要技术指标 临泉皖能环保电力有限公司临泉县生活垃圾焚烧发电项目 建设单位 联系人 建设地点 所属流域 工期 工程总投资 临泉皖能环保电力有限公司 吴文松 阜阳市临泉县 淮河 2015 年 11 月 ~2018 年 6 月, 共 32 个月 2.56 亿元 工程占地面积 5.51hm 2 水土保持监测主要技术指标 监测单位全称安徽鑫成水利规划设计有限公司联系人及电话胡国成 18656031269 自然地理类型 暖温带半湿润性季风气候区 暖温带落叶阔叶林 防治标准 监测指标监测方法 ( 设施 ) 监测指标监测方法 ( 设施 ) 1 水土流失状况调查 定位监测 2 防治责任范围监测调查监测 地面监测 ; 3 水土保持措施情况监测实地量测 调查 4 防治措施效果监测调查监测 地面观测 5 水土流失危害监测调查监测水土流失背景值 190/km 2.a 方案设计防治责任范围 30.74hm 2 三级 容许土壤流失量 200t/km 2.a 批复的水土保持投资 197.86 万元试运行期土壤侵蚀模数 110t/km 2.a 分区工程措施植物措施临时措施 厂区 表土剥离 0.60 万 m 3, 土地整治 1.87hm 2, 雨栽植乔木 2408 株, 灌木篱彩条布覆盖 300m 2, 密目网 水管道 1600m, 雨水口 46 个, 雨水检查井 410.42hm 2, 灌木 135 株, 麦冬 + 天堂 200m 2, 临时排水沟 500m, 个, 综合护坡 0.30hm 2 进厂道路区土地整治 0.01hm 2 供水管线区土地整治 0.08hm 2 防 治 效 果 主要建议 草 1.86hm 2, 细叶麦冬 0.01hm 2 红叶石楠 15 株, 金边黄杨 + 细叶麦 冬 0.01hm 2 分类指标目标值达到值实际监测数量 扰动土地整治率 90% 93.7% 撒播狗牙根草籽 0.30hm 2 防治措施面建构筑物及硬扰动土地积 (hm 2 ) 1.97hm2 化面积 (hm 2 ) 3.10hm2 面积 (hm 2 ) 水土流失总治理度 82% 85.3% 防治责任范围面积 5.51hm 2 土壤流失控制比 1.0 1.8 工程措施面积 0.09hm 2 林草覆盖率 17% 34.3% 植物措施面积 1.88hm 2 林草植被恢复率 92% 93.6% 可恢复林草植被面积 2.02 hm 2 拦渣率 90% 98.1% 实际拦挡弃渣量 2.02 万 m 3 水土保持治理达标评价 总体结论 水土保持六项防治指标均达标, 水土保持防治效果良好 5.41hm2 水土流失面积 2.31hm 2 容许土壤流失量 200t/km 2.a 监测水土流失情况 110t/km 2.a 林草类植被面积 1.88 hm 2 总弃渣量 2.06 万 m 3 工程按照水土保持方案基本落实各项水土保持措施, 工程水土保持效果整体良好 进一步加强水土保持设施管理维护 第 3 页
1 建设项目及水土保持工作概况 1 建设项目及水土保持工作概况 1.1 建设项目概况 1.1.1 项目基本情况 项目地理位臵 : 安徽省阜阳市临泉县牛庄乡应湾村, 距临泉县城东部 5km, 紧邻临泉县垃圾填埋场 具体地理位臵见图 2.1 建设单位 : 临泉皖能环保电力有限公司建设性质 : 新建工程建设规模 :1 台 600t/d 机械炉排焚烧炉 +1 台 12MW 凝汽式汽轮发电机组工程占地 : 工程总占地 5.51hm 2, 其中永久占地 5.43hm 2, 临时占地 0.08hm 2 土石方量 : 工程总挖方 1.90 万 m 3 ( 含表土 0.60 万 m 3 ), 总回填 12.70 万 m 3 ( 含表土 0.60 万 m 3 ), 外购土方 10.8 万 m 3 ( 来源临泉县奥森建设公司开发建设小区基础开挖多余的土方, 用于厂区和进厂道路区垫高 ), 无永久性弃方 建设工期 : 工程于 2015 年 11 月开工,2018 年 6 月完工 实际总投资 :2.56 亿元 第 4 页
1 建设项目及水土保持工作概况 图 2.1 项目区地理位臵图 第 5 页
1 建设项目及水土保持工作概况 1.1.2 项目组成本项目主要由厂区 进厂道路区和供水管线区共 3 部分组成 1) 厂区厂区主要由主厂房 办公室 冷却塔 烟囱 综合水泵房 污水处理站 初期雨水收集池 预留用地等组成 施工过程中临建设施均布设在厂区永久用地范围内 厂区占地面积 5.38hm 2, 主厂房设计标高为 37.3m 2) 进厂道路区为满足厂区人员和货物运输需要, 厂区有两个进厂道路, 一为人流入口, 另一为物流入口, 均位于厂区南侧与外环北路相连 人流入口路面宽 11m, 长度 8m, 混凝土路面, 货流入口路面宽 13m, 长度 9m, 混凝土路面, 总占地面积 0.02hm 2 3) 供水管线区本项目生产用水以临泉县污水处理有限责任公司中水为主水源, 中水管道长 100m, 开挖断面尺寸为 : 宽 1.2m, 深 1m, 施工道路利用周边现有道路, 临时堆土带宽度 1.0m, 临时占地 0.02hm 2 应急备用水源利用泉河地表水, 在厂区北侧泉河南岸新建备用水源工程, 取水口处位于杨桥闸上游约 10.7km 处右岸, 通过引水渠 泵室段 出水压力管道进入厂区 1 引水渠及泵室段电厂备用水源采用泉河地表水, 通过引水渠 取水泵房 出水压力管道至厂区, 本工程取水泵房建在厂区北侧泉河南岸外滩地上, 泵房采用湿井式泵房, 泵房与进水间为箱型结构, 引水渠及泵室总占地面积 0.03hm 2 2 出水压力管道出水压力管道厂外敷设 2 根 DN250 出水高压管道, 采用焊接钢管, 管道全长 150m, 在防洪水位以下穿堤, 采用顶管施工工艺, 沿堤坡而下至自然地面, 管道采用直埋的方式敷设至厂区 开挖断面尺寸为 : 宽 1.2m, 深 1m, 施工便道 2.5m, 临时堆土带宽度 1.0m, 临时占地 0.06hm 2 ( 含泵房施工临时占地 ) 1.1.3 项目区概况项目区地处暖温带半湿润季风气候区, 多年平均气温 15.3, 多年平均降水量为 895.7mm, 多年平均水面蒸发量为 847.7mm, 平均无霜期为 219 天, 日照 2308.5 小时 ; 第 6 页
1 建设项目及水土保持工作概况 10 年一遇最大 24 小时降雨量为 255.4mm, 10ºC 积温 4356.9ºC, 常年主导风向为东风和东北风, 平均风速 2.7m/s, 最大冻土深度 10cm 项目区主要土壤类型为砂礓黑土, 植被类型为落叶阔叶林, 主要树种有速生杨 柳树 刺槐等, 林草覆盖率 12%; 项目区属北方土石山区, 以微度水力侵蚀为主, 容许土壤流失量为 200t/(km 2 a ), 项目区不属于国家和省级水土流失重点防治区 1.2 水土保持工作概况 2015 年 6 月, 临泉皖能环保电力有限公司委托蚌埠市水利勘测设计院编制该项目水土保持方案报告书, 蚌埠市水利水利勘测设计院于 2015 年 7 月编制完成了 临泉皖能环保电力有限公司临泉县生活垃圾焚烧发电项目水土保持方案报告书 ( 送审稿 ) 2015 年 7 月 25 日, 阜阳市水务局在阜阳主持召开了 临泉皖能环保电力有限公司临泉县生活垃圾焚烧发电项目水土保持方案报告书 ( 送审稿 ) 技术评审会, 并形成了评审意见, 编制单位根据专家组评审意见的相关要求, 对报告书进行修改 补充和完善, 形成了 临泉皖能环保电力有限公司临泉县生活垃圾焚烧发电项目水土保持方案报告书 ( 报批稿 ) 2015 年 8 月 13 日, 阜阳市水务局以 阜水许可 2015 8 号 文对水土保持方案进行了批复 临泉皖能环保电力有限公司在工程建设过程中对水土保持工作较为重视, 水土保持工程质量纳入主体工程质量体系管理范畴, 施工过程中加强了施工管理, 严格控制施工边界, 并对施工单位提出了相应的水土保持要求 1.3 监测工作实施情况 1.3.1 监测实施方案执行情况临泉皖能环保电力有限公司于 2016 年 7 月委托我公司开展本项目水土保持监测工作, 签订水土保持监测工作技术服务合同, 确定了双方职责, 明确了监测任务 监测时段及监测费用 签订技术服务合同后, 我公司及时成立了监测组, 组织监测技术人员进入现场, 进行踏勘工作 2016 年 8 月按照相关技术规范及技术服务合同的要求, 结合现场实际情况, 编制了 临泉县生活垃圾焚烧发电项目水土保持监测实施方案 我单位根据工程施工进度和监测实施方案开展水土保持监测工作 根据该项目工程建设特点和当地的自然条件, 针对建设施工活动引发水土流失的特点和造成危害程度, 对项目区进行了监测区划分, 根据不同区域的实际施工特点布设监测 第 7 页
1 建设项目及水土保持工作概况 点, 开展水土流失监测工作, 及时获取建设工程防治责任范围内水土流失情况, 掌握各项水土保持措施的实施效果 1.3.2 监测项目部设臵 2016 年 7 月, 临泉皖能环保电力有限公司委托安徽鑫成水利规划设计有限公司承担本工程水土保持监测任务 我公司及时组建监测项目小组进场监测, 并与建设单位 施工单位 监理等单位进行一次技术交底会议 本项目水土保持监测工作共有专业技术人员 5 人, 项目监测日常工作人员安排由项目负责人统一调度 项目负责人定期检查协调, 解决存在的问题, 按时保质完成监测工作, 本项目的人员情况见表 1.1 表 1.1 监测人员情况表 姓 名 职 称 专业 / 职务 分 工 胡瑾 高 工 生物科学 批准 段利鹏 助 工 水土保持 项目负责人 葛晓鸣 助 工 水文水资源 现场负责 编写 袁振 助 工 水土保持 日常监测 陶彦召 助 工 水利水电工程 日常监测 1.3.3 监测点位布设监测组于 2016 年 7 月对临泉县生活垃圾焚烧发电项目进行了调查监测 随后, 水土保持监测工作组根据相关资料, 按照要求, 设臵监测点 3 个, 现场监测 7 次, 向业主提供了 11 份季度报告, 取得监测数据, 完成了业主委托的任务, 为项目水土保持设施验收提供了必要的技术依据 监测点位布臵见表 1.2 表 1.2 监测点位布臵表 序 号 监测分区监测区域监测内容监测方法 1 厂区集水井水土流失量资料分析法 调查法 2 厂区绿化区域 植物措施面积 苗木规格 品种 林草 覆盖度 林草植被成活率 资料分析法 调查法 3 供水管线区 管沟开挖 区域 水土保持措施防治效果 资料分析法 调查法 第 8 页
1 建设项目及水土保持工作概况 我公司于 2016 年 7 月 ~2018 年 6 月多次深入现场, 在全面踏勘的基础上, 对临泉县生活垃圾焚烧发电项目建设引起的水土流失现状 造成的危害以及各项水土保持措施的防治效果采取了实地量测 调查监测和资料分析法进行监测 由于监测进场时, 场地平整刚结束, 主厂房基础正在施工, 针对 2015 年 11 月 ~2016 年 6 月施工期的水土流失情况主要采取实地调查, 资料分析法 ( 查阅施工 监理资料, 施工过程中的视频影像资料 ), 借鉴周边同类项目工程建设过程中的扰动地表面积及强度 土壤侵蚀强度 水土流失量情况 监测过程中发现的水土保持相关问题与建设单位进行了现场交流, 并提出了书面的监测意见, 促使了项目建设过程中水土保持措施的落实 1.3.4 监测设施设备本项目监测设施主要有利用 GPS 皮尺 钢尺等测量工具量测水土保持工程量, 比如说, 利用钢尺量测道路宽度 利用皮尺量测扰动面积 ; 利用样方法结合实地调查量测植物措施面积 植物措施苗木种类 规格等 监测设备主要包括测距仪 GPS 定位仪 照相机 无人机等 1.3.5 监测技术方法 1) 防治责任范围面积监测 1 厂区防治责任范围通过查阅征地红线, 结合现场 GPS 选点定位, 进行核实 ; 经过监测核实, 厂区防治责任范围为 5.38hm 2 2 进厂道路区 : 利用手持 GPS 对扰动面积进行量测 3 供水管线区 : 扰动地表面积同样采用典型断面法进行量测, 推算扰动面积 2) 原地貌调查监测鉴于本项目监测进场时间相对滞后, 监测小组通过对周边地形的调查, 参照水保方案, 结合卫星影像图获取原地貌的基本情况, 获取土壤侵蚀模数背景值 3) 工程挖填土石方量监测查阅工程计量 施工 监理资料 施工过程中的影像资料, 分析复核, 获取工程挖填土石方量 4) 水土保持措施数量 防治效果监测水土保持措施数量主要通过全面查勘, 借助皮尺 钢尺 GPS 等测量工具获取 第 9 页
1 建设项目及水土保持工作概况 水土保持措施工程量, 并借助测量工具量测道路断面尺寸 利用样方法结合实地调查量测植物措施面积 植物措施苗木种类 规格等 5) 水土流失危害调查查阅工程施工资料 监理日记 施工过程中的影像资料, 了解工程的施工过程资料, 掌握工程建设过程产生的水土流失危害, 资料分析属于水土保持监测工作的内业 6) 无人机监测利用无人机监测项目区的扰动面积及扰动范围, 调查项目区的植被覆盖度, 土地利用情况 1.3.6 监测成果提交情况 2016 年 8 月, 安徽鑫成水利规划设计有限公司编制了 临泉县生活垃圾焚烧发电项目水土保持监测实施方案 自 2016 年 7 月 ~2018 年 6 月期间, 我公司现场监测 7 次, 针对现场存在的问题在工程建设现场提出有关的完善建议, 并提交 8 份季度报告 季度报表中记录项目施工过程中的扰动面积 植被面积 水土保持工作进度 土壤流失量等各项指标 2018 年 8 月提交 临泉县生活垃圾焚烧发电项目水土保持监测总结报告 第 10 页
2 监测内容和方法 2 监测内容和方法 2.1 扰动土地情况扰动土地情况监测的内容包括扰动范围 面积 土地利用类型及其变化情况等 扰动土地情况监测应采用实地量测 资料分析的方法 各分区扰动土地监测情况详见表 2.1 表 2.1 扰动土地情况监测情况表 分区 扰动范围 扰动面积 (hm 2 ) 方案阶段实际 变化原因 土地利用类型 监测频次 监测方法 厂区 厂区围墙内全部扰动 5.07 5.28 初步设计阶段调整了红线, 较方案相比增加了 0.31hm 2 耕地 工矿仓储用地 水域及水利设施用地 其他土地 每季度一次 遥感监测法 进厂道路区 占地范围内全部扰动 0.06 0.02 初步设计调整了进厂道路布臵, 厂区北侧的进厂道路未实施, 面积减少 0.04hm 2 耕地 每季度一次 实地量测法 管线开挖区 供水管线区 域 施工作业带 临时堆土带 泵房占地 1.86 0.11 供水管线长度减小, 占地面积减小 耕地 水域及水利设施用地 交通运输用地 每季度一次 实地量测法 范围内 合计 6.99 5.41 2.2 取土 弃渣监测 通过调查监测和实地监测, 查阅施工 监理资料, 本项目在实施过程中, 从临泉县奥森建设工程有限公司外购 10.8 万 m 3 土方用于场地垫高, 土方外购协议见附件 试运行期间产生的灰渣 ( 年排灰渣 4.27 万 t), 其中炉渣外售给淮北图南机电设备安装有限公司综合利用, 灰渣运至厂区相邻的填埋场填埋处理, 相关协议见附件 2.3 水土保持措施水土保持措施监测内容包括措施类型 开 ( 完 ) 工日期 位臵 规格 尺寸 数量 林草覆盖度 ( 郁闭度 ) 防治效果 运行状况等 水土保持措施监测采用实地量测和资料分析的方法 监测进场前采取的水土保持措施主要通过查阅工程施工 监理资料 工程计量等数据, 结合现场调查获取 各分区水土保持措施的监测频次与方法 第 11 页
2 监测内容和方法 详见表 2.2 表 2.3 表 2.2 水土保持工程措施监测情况表 防治分区措施类型实施时间位臵尺寸数量防治效果运行状况监测方法 表土剥离 ( 万 m 3 ) 2015 年 11 月 占用耕地区域 剥离厚度 0.20m 0.60 良好 正常 土地整治 (hm 2 ) 2018 年 1 月 绿化区域 土地平整 1.87 良好 正常 综合护坡 (hm 2 ) 2016 年 9 月 ~2016 年 12 月 厂区围墙四周 10cm 10cm 10cm 0.30 良好 正常 资料分析法 调查法资料分析法 调查法资料分析法 调查法 厂区 雨水管道 (m) 2017 年 7 月 厂区道路沿线 地埋 DN300mm DN400mm DN500mm DN600mm DN700mm 1600 良好正常 资料分析法 调查法 雨水口 ( 个 ) 2017 年 8 月厂区道路一侧容积 V 10m 3 46 良好正常 资料分析法 调查法 雨水检查井 ( 个 ) 2017 年 8 月绿化区域 直径 1000mm 直径 1250mm 41 良好正常 资料分析法 调查法 进厂道路区土地整治 (hm 2 ) 2018 年 1 月绿化区域土地平整 0.01 良好正常 供水管线区土地整治 (hm 2 ) 2018 年 1 月扰动区域土地平整 0.08 良好正常 资料分析法 调查法资料分析法 调查法 第 12 页
2 监测内容和方法 表 2.3 水土保持植物措施监测情况表 防治分区 措施类型实施时间位臵数量 林草覆盖度 防治效果 运行状况 监测方法 厂区 乔木 ( 株 ) 2408 香樟 ( 胸径 <12cm)( 株 ) 122 香樟 D( 胸径 <30cm( 株 ) 36 银杏 ( 胸径 <16cm)( 株 ) 18 枇杷 ( 胸径 <10cm)( 株 ) 18 樱花 ( 胸径 <10cm)( 株 ) 61 红花玉兰 ( 胸径 <8cm)( 株 ) 6 桂花 ( 胸径 <14cm)( 株 ) 42 茶花 ( 胸径 <10cm)( 株 ) 58 石楠球 ( 胸径 <10cm)( 株 ) 90 造型罗汉松 ( 胸径 <20cm)( 株 ) 3 精品朴树 ( 胸径 <35cm)( 株 ) 1 早园竹 ( 胸径 <4cm)( 株 ) 1840 紫薇 ( 胸径 <10cm)( 株 ) 2018 年 4 月 25 黄山栾树 ( 胸径 <16cm)( 株 ) 17 乐昌含笑 ( 胸径 <10cm)( 株 ) 24 红梅 ( 胸径 <10cm)( 株 ) 精品红枫 ( 胸径 <10cm( 株 )) 厂区空闲区域 35 6 多头苏铁 ( 胸径 <24cm)( 株 ) 6 灌木篱 (hm 2 ) 0.42 金森女贞 (<36 株 )(hm 2 ) 0.25 小海桐 (<36 株 )(hm 2 ) 0.01 良好 正常 资料分析法调查法 红叶石楠 (<49 株 )(hm 2 ) 0.05 红花继木 (<49 株 )(hm 2 ) 0.03 杜鹃 (<49 株 )(hm 2 ) 0.04 珊瑚树篱 (<16 株 )(hm 2 ) 0.02 茶梅 (<49 株 )(hm 2 ) 0.02 进厂道路区 灌木 ( 株 ) 135 含笑球 ( 胸径 <6cm)( 株 ) 87 腊梅 ( 胸径 <6cm)( 株 ) 2018 年 4 月 6 无刺枸骨球 ( 胸径 <6cm)( 株 ) 37 紫藤 ( 胸径 <6cm)( 株 ) 5 麦冬 + 天堂草 (hm 2 ) 1.86 90% 2018 年 6 月细叶麦冬 (hm 2 ) 0.02 90% 红叶石楠 ( 株 ) 2018 年 4 月人流入口金边黄杨 + 细叶麦冬 (hm 2 ) 2018 年 6 月道路两侧 90% 良好 正常 资料分析法调查法 2.4 水土流失情况 水土流失情况监测主要包括土壤流失面积 土壤流失量和水土流失危害等内容 水土流失情况监测采用实地量测和资料分析的方法 第 13 页
2 监测内容和方法 根据调查, 施工期水土流失的形式主要是以水力侵蚀为主, 主要形式为面蚀 工程实际造成水土流失面积 2.31hm 2, 施工期水土流失总量 ( 含原生水土流失量 )158.4t, 占预测水土流失总量的 53.2% 根据调查, 工程带来的水土流失主要是以水力侵蚀为主, 未对周边产生危害, 不存在严重的水土流失隐患 第 14 页
3 重点对象水土流失动态监测 3 重点对象水土流失动态监测 3.1 防治责任范围监测 3.1.1 防治责任范围监测根据征地红线和结合实地调查, 工程实际占地面积为 5.51hm 2, 均为项目建设区面积, 实际总占地面积中厂区 5.38hm 2, 进厂道路区 0.02hm 2, 供水管线区 0.11hm 2 建设期实际发生的防治责任范围表详见 3.1, 对比表详见 3.2 表 3.1 建设期实际发生的水土流失防治责任范围表 分区项目单位 实际值 水土流失防治责任范围 (hm 2 ) 占地性质 厂区 hm 2 5.38 永久 项目建设区 进厂道路区 hm 2 0.02 永久 供水管线区 hm 2 0.11 永久占地 0.03hm 2, 临时占地 0.08hm 2 合计 hm 2 5.51 表 3.2 建设期水土流失防治责任范围与方案对比 类型 项目建设区 直接影响区 名称 面积 (hm 2 ) 较方案增加或减少方案设计实际 厂区 5.07 5.38 +0.31 进厂道路区 0.06 0.02-0.04 供水管线区 1.86 0.11-1.75 小计 6.99 5.51-1.48 厂区 0.25 0-0.25 进厂道路区 0.01 0-0.01 供水管线区 1.24 0-1.24 小计 1.50 0-1.50 合计 8.49 0-2.98 监测数据和方案设计变化的主要原因 : 1) 厂区 : 初步设计阶段调整了用地红线, 较方案相比增加了 0.31hm 2 ; 2) 进厂道路区 : 初步设计调整了进厂道路布臵, 厂区北侧的进厂道路未实施, 面积减少 0.04hm 2 第 15 页
3 重点对象水土流失动态监测 3) 供水管线区 : 供水管线长度缩短, 导致占地面积减小 4) 在实际调查过程中, 工程建设未对项目建设区占地范围以外区域未产生影响, 直接影响区未发生, 导致防治责任范围减少 1.50hm 2 3.1.2 背景值监测本项目土壤侵蚀模数背景值结合周边地形地貌 土壤植被情况, 参照 临泉皖能环保电力有限公司临泉县生活垃圾焚烧发电项目水土保持方案报告书 ( 报批稿 ) 的有关内容, 结合实地监测情况, 确定项目区分区土壤侵蚀模数背景值, 具体见表 3.3 表 3.3 土壤侵蚀模数背景值分析成果表 工程分区 扰动土地面积 (hm 2 ) 土壤侵蚀模数背景值 (t/km 2.a) 厂区 5.38 190 进厂道路区 0.02 190 供水管线区 0.11 190 合计 5.51 190 3.1.3 建设期扰动土地面积通过查阅技术资料和设计图纸, 结合实地监测, 分别对各区域的项目建设区扰动地表 占压土地和损坏林草植被的面积进行测算 本工程造成扰动和损坏的面积总计为 5.41hm 2, 较方案设计值 6.99hm 2, 减少了 1.58hm 2 扰动土地面积情况详见表 3.4 图 3.1 表 3.4 扰动土地面积表 扰动土地面积 (hm 2 ) 分区 方案设计 实际发生 增减情况 变化原因 厂区 5.07 5.28 +0.21 初步设计阶段调整了用地红线 进厂道路区 0.06 0.02-0.04 初步设计调整了进厂道路布臵, 厂区北侧的进厂道路未实施, 面积减少 0.04hm 2 供水管线区 1.86 0.11-1.75 供水管线长度缩短, 导致占地面积减小 小计 6.99 5.41-1.58 第 16 页
3 重点对象水土流失动态监测 图 3.1 扰动面积与方案设计对比图 3.2 取料 弃渣量监测结果通过调查监测和实地监测, 查阅施工 监理资料, 临泉县生活垃圾焚烧发电项目在实施过程中, 外购土方 10.8 万 m 3 ( 来源临泉县奥森建设公司开发建设小区基础开挖多余的土方, 用于厂区和进厂道路区垫高 ), 外购协议见附件 试运行期间产生的灰渣 ( 年排灰渣 4.27 万 t), 其中炉渣外售给淮北图南机电设备安装有限公司综合利用, 灰渣运至厂区相邻的填埋场填埋处理, 相关协议见附件 3.3 土石方流向情况监测结果通过查阅工程计量 施工监理资料结合实地调查, 本项目总开挖土石方 1.90 万 m 3 ( 含表土 0.60 万 m 3 ), 总回填 12.70 万 m 3 ( 含表土 0.60 万 m 3, 外购土方 10.8 万 m 3 ( 来源临泉县奥森建设公司开发建设小区基础开挖多余的土方, 用于厂区和进厂道路区垫高 ) 各分区土石方情况如下: 厂区 : 开挖 1.74 万 m 3, 主要来源于建构筑基础开挖, 回填 12.50 万 m 3, 外购土方 10.76 万 m 3 ( 来源临泉县奥森建设公司开发建设小区基础开挖多余的土方, 用于厂 第 17 页
3 重点对象水土流失动态监测 区垫高 ) 进厂道路区 : 外购 0.04 万 m 3 用于道路填方 ( 来源临泉县奥森建设公司开发建设小区基础开挖多余的土方 ) 供水管线区 : 取水泵房及供水管线管沟开挖 0.16 万 m 3, 回填 0.16 万 m 3 土石方平衡流向见表 3.5 表 3.5 方案设计土石方量与实际发生土石方量对比表单位 : 万 m 3 项目 挖方 填方 调入调出借方弃方 方案实际方案实际方案实际方案实际 方案实际方案实际数量来源数量来源数量去向数量去向数量来源数量来源数量去向数量去向 厂区 1.70 1.74 9.59 12.50 7.88 外购 10.76 外购 进厂道路区 0.01 0 0.04 0.04 0.04 外购 0.04 外购 供水管线区 0.24 0.16 0.24 0.16 合计 1.95 1.90 9.87 12.70 7.92 外购 10.8 外购 变化主要原因如下 : 1) 厂区 : 厂区实际面积较方案增加了 0.31hm 2, 扰动面积增大, 且设计标高的调整, 致使场地清理平整填方量增加 2.91 万 m 3 ; 挖方增加 0.04 万 m 3, 主要是构建筑基础埋深增加 2) 补给水管线区 : 供水管道长度缩短, 导致挖填土石方量减少 第 18 页
4 水土流失防治措施监测结果 4 水土流失防治措施监测结果 4.1 工程措施监测结果 4.1.1 工程措施量监测监测进场前的水土保持措施工程量主要采用资料分析法, 查阅工程计量结合现场调查获取缺失时段的工程措施数量, 经查阅工程计量数据, 监测进场前主要采取的水土保持措施为 : 厂区有表土剥离 0.60 万 m 3 监测进场后, 水土保持措施工程量主要通过现场量测, 结合工程计量数据统计, 经现场实地监测 : 监测进场后, 主要采取的水土保持措施为 : 厂区土地整治 1.87hm 2, 雨水管道 1600m, 雨水口 46 个, 雨水检查井 41 个, 综合护坡 0.30hm 2 进厂道路区土地整治 0.01hm 2 ; 供水管线区土地整治 0.08hm 2 根据监测进场前完成的水土保持工程措施量调查和监测进场后的水土保持措施工程量实地量测, 本工程实际完成的水土保持措施工程量如下 : 厂区 : 表土剥离 0.60 万 m 3, 土地整治 1.87hm 2, 雨水管道 1600m, 雨水口 46 个, 雨水检查井 41 个, 综合护坡 0.30hm 2 进厂道路区 : 土地整治 0.01hm 2 供水管线区 : 土地整治 0.08hm 2 水土保持工程措施实际完成量与设计量对比见表 4.1 4.1.2 工程措施实施进度主体工程于 2015 年 11 月开工,2018 年 6 月完工, 本项目水土保持工程措施基本上与主体工程同时施工 同时投产使用 4.1.3 工程量对比分析 1) 厂区 : 表土剥离量减少 0.19 万 m 3, 实际剥离厚度减小 ; 土地整治面积减小 0.66hm 2, 主要是绿化面积减小 ; 由于设计标高的调整, 实际新增 0.30hm 2 综合护坡 ; 优化并调整了设计, 将方案阶段设计的盖板排水沟 砌砖排水沟调整为地埋雨水管道, 将浆砌砖沉沙池调整为雨水口和雨检查井 2) 进厂道路区 : 土地整治面积减少 0.02hm 2, 主要是绿化面积减小 进厂道路采 第 19 页
4 水土流失防治措施监测结果 取散排的方式, 因此方案设计的浆砌砖排水沟未实施 3) 供水管线区 : 供水管道长度缩短, 导致土地整治面积减少 1.78hm 2 表 4.1 项目实际完成与设计工程量对比表 防治分区 措施类型 方案实际增减设计完成情况 变化原因 表土剥离 ( 万 m 3 ) 0.79 0.6-0.19 表土剥离厚度减小 土地整治 (hm 2 ) 2.53 1.87-0.66 绿化面积减小 盖板排水沟 (m) 2260 0-2260 砌砖排水沟 (m) 10 0-10 厂区浆砌砖沉沙池 ( 座 ) 4 0-4 雨水管道 (m) 0 1600 1600 优化并调整了设计 雨水口 ( 个 ) 0 46 46 雨水检查井 ( 个 ) 0 41 41 综合护坡 (hm 2 ) 0 0.3 0.3 实际新增 表土剥离 ( 万 m 3 ) 0.01 0-0.01 实际未实施 进厂道路区 土地整治 (hm 2 ) 0.03 0.01-0.02 绿化面积减小 浆砌砖排水沟 (m) 120 0-120 采取散排的方式, 实际未实施 供水管线区 土地整治 (hm 2 ) 1.86 0.08-1.78 供水管道长度缩短, 导致土地整治面积减少 1.78hm 2 4.1.4 工程措施外观质量监测水土保持工程措施外观质量总体合格, 雨水管道 雨水井断面尺寸规则, 基本无裂缝, 土地整治区域表面平整, 无杂碎石残留, 供水管线区扰动区域土地整治后复耕情况良好 第 20 页
4 水土流失防治措施监测结果 4.2 植物措施监测结果 4.2.1 植物措施量监测及实施进度 植物措施施工主要集中在 2018 年 4 月 ~6 月, 主要的水土保持植物措施有 : 1) 厂区 : 主要采用乔灌草结合的方式进行植被恢复, 栽植乔木 2408 株, 灌木篱 0.42hm 2, 灌木 135 株, 麦冬 + 天堂草 1.86hm 2, 细叶麦冬 0.01hm 2 2) 进厂道路区 : 红叶石楠 15 株, 金边黄杨 + 细叶麦冬 0.01hm 2 第 21 页
4 水土流失防治措施监测结果 表 4.2 项目实际完成与设计工程量对比表 防治分区 厂区 进厂道路区 方案实际增减措施类型设计完成情况乔木 ( 株 ) 1110 2408 1298 香樟 ( 胸径 <12cm)( 株 ) 555 122-433 香樟 D( 胸径 <30cm)( 株 ) 36 36 龙柏 ( 株 ) 118 0-118 银杏 ( 胸径 <16cm)( 株 ) 18 18 枇杷 ( 胸径 <10cm)( 株 ) 18 18 樱花 ( 胸径 <10cm)( 株 ) 61 61 红花玉兰 ( 胸径 <8cm)( 株 ) 6 6 桂花 ( 胸径 <14cm)( 株 ) 42 42 茶花 ( 胸径 <10cm)( 株 ) 58 58 石楠球 ( 胸径 <10cm)( 株 ) 90 90 造型罗汉松 ( 胸径 <20cm)( 株 ) 3 3 精品朴树 ( 胸径 <35cm)( 株 ) 1 1 早园竹 ( 胸径 <4cm)( 株 ) 1840 1840 紫薇 ( 胸径 <10cm)( 株 ) 437 25-412 黄山栾树 ( 胸径 <16cm)( 株 ) 17 17 乐昌含笑 ( 胸径 <10cm)( 株 ) 24 24 红梅 ( 胸径 <10cm)( 株 ) 35 35 精品红枫 ( 胸径 <10cm)( 株 ) 6 6 多头苏铁 ( 胸径 <24cm)( 株 ) 6 6 灌木篱 (hm 2 ) 0.42 0.42 金森女贞 (<36 株 )(hm 2 ) 0.25 0.25 小海桐 (<36 株 )(hm 2 ) 0.01 0.01 红叶石楠 (<49 株 )(hm 2 ) 0.05 0.05 红花继木 (<49 株 )(hm 2 ) 0.03 0.03 杜鹃 (<49 株 )(hm 2 ) 0.04 0.04 珊瑚树篱 (<16 株 )(hm 2 ) 0.02 0.02 茶梅 (<49 株 )(hm 2 ) 0.02 0.02 灌木 ( 株 ) 2500 135-2365 含笑球 ( 胸径 <6cm)( 株 ) 87 87 海桐球 ( 株 ) 700 0-700 红叶石楠 ( 株 ) 1800 0-1800 腊梅 ( 胸径 <6cm)( 株 ) 6 6 无刺枸骨球 ( 胸径 <6cm)( 株 ) 37 37 紫藤 ( 胸径 <6cm)( 株 ) 5 5 马尼拉草坪 (hm 2 )( 株 ) 0.91 0-0.91 狗牙根草 (hm 2 )( 株 ) 1.69 0-1.69 麦冬 + 天堂草 (hm 2 )( 株 ) 1.86 1.86 细叶麦冬 (hm 2 )( 株 ) 0.01 0.01 香樟 ( 株 ) 24 0-24 狗牙根草 (hm 2 ) 0.03-0.03 红叶石楠 ( 株 ) 15 15 金边黄杨 + 细叶麦冬 (hm 2 ) 0.01 0.01 变化原因 根据景观需要, 设计调整 供水管线区狗牙根草籽 (hm 2 ) 0.55 0-0.55 供水管道长度缩短, 实际未实施 第 22 页
4 水土流失防治措施监测结果 4.2.2 植物措施量对比分析变化的原因如下 : 1) 厂区 : 根据园林景观要求, 从景观角度考虑, 优化了绿化设计, 导致苗木品种 规格 数量发生变化 ; 2) 进厂道路区 : 优化了绿化设计, 导致苗木品种 规格 数量发生变化, 3) 供水管线区 : 供水管道长度缩短, 导致撒播狗牙根草籽量减少 0.55hm 2 4.2.3 植物措施成活率 生长情况监测植物措施实施前进行了场地平整, 保证了植物措施的成活率, 经现场对苗木成活活率进行全面调查, 苗木成活率达到 90% 以上, 植物措施长势较好, 但后期还需加强养护工作 4.3 临时防护措施监测结果 4.3.1 临时措施工程量根据查阅工程计量, 临时措施施工主要在 2016 年 10 月至 2017 年 12 月, 主要采取的临时措施有 : 厂区 : 彩条布覆盖 300m 2, 密目网 200m 2, 临时排水沟 500m, 撒播狗牙根草籽 0.30hm 2 具体情况见表 4.3 第 23 页
4 水土流失防治措施监测结果 表 4.3 项目实际完成与设计工程量对比表 防治分区 措施类型 方案 设计 实际 完成 增减 情况 变化原因 临时挡墙 (m) 120 0-120 彩钢板 (m 2 ) 400 0 400 实际未实施 厂区 彩条布覆盖 (m 2 ) 500 300-200 彩条布重复利用 密目网 (m 2 ) 0 200 +200 实际新增 临时排水沟 (m) 0 500 +500 实际新增 撒播狗牙根草籽 (hm 2 ) 0 0.30 +0.30 实际新增 供水管线区 彩条布覆盖 (m 2 ) 500 0-500 实际未实施 4.4 水土保持措施防治效果 本工程水土保持措施基本按照水土保持方案设计进行, 在完成水保方案防治任务的情况下调整了一些工程量 实施了方案设计的拦挡 排水 绿化措施, 有效的减少了因项目建设而造成的水土流失 通过对各个监测分区工程 植物 临时措施完成情况分析, 水土保持措施基本能够达到水土保持方案要求 第 24 页
5 土壤流失情况监测 5 土壤流失情况监测 5.1 水土流失面积 根据项目总体布局 总图设计, 结合实地调查, 对项目建设期开挖扰动 占地地表和损坏的植被面积进行量测统计, 施工期水土流失面积 5.41hm 2 5.1 施工期水土流失面积 监测单元 面积 (hm 2 ) 厂区 5.28 进厂道路区 0.02 供水管线区 0.11 合计 5.41 5.2 各阶段土壤流失量监测 5.2.1 水土流失量监测成果 1) 土壤流失计算方法通过对定位观测和调查收集到的监测数据按各个防治责任分区进行分类 汇总 整理, 利用水土流失面积 侵蚀模数和侵蚀时段计算出各分区水土流失量 土壤流失计算公式 :M s =F K s T 式中 :M s 土壤流失量 (t); F 土壤流失面积 (km 2 ); K s 土壤流失模数 (t/km 2 a ); T 侵蚀时段 (a) 2) 各阶段水土流失量计算依据上述土壤流失量计算公式, 结合各阶段水土流失面积, 计算得出施工期 ( 含施工准备期 ) 和试运行期各扰动地表侵蚀单元的土壤侵蚀量, 施工期扰动面造成水土流失量监测成果详见表 5.2, 与方案阶段各区域的水土流失量对比表见 5.3 第 25 页
5 土壤流失情况监测 表 5.2 扰动面积造成水土流失量监测成果表 厂区进厂道路区供水管线区 时段 侵蚀 面积 (hm 2 ) 侵蚀 模数 t/km 2 a 侵蚀量 (t) 侵蚀 面积 (hm 2 ) 侵蚀 模数 t/km 2 a 侵蚀量 (t) 侵蚀 面积 (hm 2 ) 侵蚀 模数 t/km 2 a 侵蚀量 (t) 2015 年 11 月 ~2015 年 12 月 5.28 750 9.9 0.02 750 0.04 2016 年 1 月 ~2016 年 3 月 5.28 600 7.9 0.02 600 0.03 2016 年 4 月 ~2016 年 6 月 5.28 1470 19.4 0.02 800 0.04 2016 年 7 月 ~2016 年 9 月 5.28 1420 56.2 0.01 800 0.06 2016 年 10 月 ~2016 年 12 月 4.16 1300 13.5 0.01 650 0.02 2017 年 1 月 ~2017 年 3 月 3.27 780 6.4 0.01 500 0.01 2017 年 4 月 ~2017 年 6 月 3.16 860 6.8 0.01 260 0.01 0.60 860 1.3 2017 年 7 月 ~2017 年 9 月 2.56 1550 29.8 0.01 200 0.01 0.11 880 0.2 2017 年 10 月 ~2017 年 12 月 2.13 820 4.4 0.01 180 0.00 0.08 820 0.2 2018 年 1 月 ~2018 年 3 月 1.52 500 1.9 0.01 180 0.02 0.05 650 0.3 2018 年 4 月 ~2018 年 6 月 0.05 180 0 0.01 180 0.0 0.02 180 0.0 合计 156.2 0.2 2.0 第 26 页
5 土壤流失情况监测 表 5.3 扰动面积水土流失量与方案阶段水土流失量对比 项目分区 水土流失量 (t) 方案阶段实际监测变化原因 厂区 278.4 156.2 水土保持方案设计阶段是按最不利因素考 进厂道路区 1.85 0.20 供水管线区 17.15 2.0 虑, 实际施工中, 降雨量 扰动地表面积和 强度都有所减小, 导致水土流失量减小 合计 297.40 158.4 5.2.2 降雨量调查临泉县生活垃圾焚烧发电项目位于阜阳市临泉县, 区域内多年平均降水量 895.7mm 工程建设期 2015 年 11 月至 2018 年 6 月降水量采用杨桥闸雨量站的观测资料, 统计值详见图 5.1 由表可知, 工程建设期间总降雨量为 2936mm 图 5.1 建设期降雨量统计图 第 27 页
5 土壤流失情况监测 5.2.3 各扰动区域水土流失量分析由表 5.2 可知, 工程共产生水土流失量 158.4t, 其中厂区水土流失量 156.2t, 占水土流失总量的 98.61%, 厂外道路区水土流失量 0.2t, 占水土流失总量的 0.13%, 补给水管线区水土流失量 2.0t, 占水土流失总量的 1.26% 因此, 厂区和供水管线区是水土流失发生的主要区域 5.2.5 土壤侵蚀强度分析计算 1) 施工准备期侵蚀强度调查因水土保持监测开展时工程已经进入施工期, 所以水土流失量数据只能通过对周边地形调查结合遥感卫星影像获得, 参照水土保持方案的调查数据, 并经核实, 平均土壤侵蚀模数为 190/km 2.a 2) 施工期造成的水土流失量监测根据表 5.2, 各部分工程在施工期由于各项水土保持措施基本到位, 水土流失强度大大下降, 厂区的土壤侵蚀模数 1550t/km 2.a 下降到 180t/km 2.a, 进厂道路区土壤侵蚀模数从 800t/km 2.a 下降到 180t/km 2.a, 供水管线区的土壤侵蚀模数从 880t/km 2.a 下降到 180t/km 2.a; 从各个防治单元来看, 最大侵蚀模数主要发生在厂区 1550t/km 2.a 其次是供水管线区 880t/km 2.a; 施工过程中地表裸露区域遇到侵蚀降雨, 导致水土流失较为明显 总体来看随着植物措施和工程措施的逐步实施, 到了工程施工期的末端, 从监测数据来看, 水土流失得到了有效的控制 3) 试运行期随着工程措施和植物措施的逐步实施, 从监测数据来看, 水土流失得到了有限的控制, 容许土壤流失量降到了 110t/km 2 a 第 28 页
6 水土流失防治效果监测结果 6 水土流失防治效果监测结果 6.1 扰动土地整治率 扰动土地整治率为项目建设区内的扰动土地的整治面积占扰动土地总面积的百分比 经实地监测统计, 本工程实际扰动面积 5.41hm 2, 整治面积 5.07hm 2, 整治面积包括工程措施面积 植物措面积 构建筑硬化面积 水面面积等四部分 工程措施面积主要为厂区的雨水口及雨水检查井以及各分区的土地整治面积等, 共计 0.09hm 2 植物措施面积 1.88hm 2 ( 含自然恢复植被面积 0.01hm 2 ), 构建筑物硬化面积 3.10hm 2 综上本工程扰动土地整治率为 93.7%, 高于水土流失防治三级标准目标值 90% 扰动土地整治率计算见表 6.1 表 6.1 扰动土地整治率计算成果表 扰动 整治面积 (hm 2 ) 扰动土地 监测分区 面积 (hm 2 ) 小计 工程措施面积 植物措施面积 建筑硬化面积 水面 面积 整治率 (%) 厂区 5.28 4.95 0.01 1.87 3.07 93.8 进厂道路区 0.02 0.02 0.00 0.01 0.01 100.0 供水管线区 0.11 0.10 0.08 0.00 0.02 90.9 合计 5.41 5.07 0.09 1.88 3.10 93.7 6.2 水土流失治理度 水土流失治理度为项目建设区内的水土流失治理达标面积占水土流失总面积的百分比 项目建设区水土流失面积为 2.31hm 2, 治理达标面积为 1.97hm 2, 水土流失治理度为 85.3%, 高于水土流失防治三级标准目标值 82% 分区水土流失总治理度计算见表 6.2 第 29 页
6 水土流失防治效果监测结果 表 6.2 水土流失总治理度计算表 防治责任分区 防治面积 (hm 2 ) 工程措施植物措施合计 水土流失面积 (hm 2 ) 水土流失总治理度 (%) 厂区 0.01 1.87 1.88 2.21 85.1 进厂道路区 0.00 0.01 0.01 0.01 0.0 供水管线区 0.08 0.00 0.08 0.09 88.9 合计 0.09 1.88 1.97 2.31 85.3 6.3 拦渣率 本项目临时堆土量 2.06 万 m 3, 拦渣量 2.02 万 m 3, 拦渣率 98.1% 6.4 土壤流失控制比 依据 土壤侵蚀分类分级标准 (SL190-2007), 本工程所在地区属北方土石山区, 容许土壤流失量为 200t/km 2 a, 试运行期容许土壤流失量 110t/km 2 a 水土流失控制比为 1.8, 有效的控制了因项目开发建设产生的水土流失 6.5 林草植被恢复率 林草覆盖率 根据监测成果并复核, 至试运行期末, 项目区植被可恢复面积共 2.02hm 2 ( 扣除自然恢复面积 0.01hm 2 ), 林草植被恢复率 93.6%, 林草覆盖率 34.3% 植被恢复 植被覆盖情况统计计算见表 6.3 表 6.3 林草植被恢复率 林草覆盖率计算表 监测分区 项目建设 区面积 (hm 2 ) 扰动面积 (hm 2 ) 可恢复林草 植被面积 (hm 2 ) 植物措 施面积 (hm 2 ) 自然恢 复面积 (hm 2 ) 林草植被恢 复率 (%) 林草覆盖率 (%) 厂区 5.38 5.28 2.00 1.87 0.01 0.9 0.3 进厂道路区 0.02 0.02 0.01 0.01 0.00 100.0 50.0 供水管线区 0.11 0.11 0.01 0.00 0.00 0.0 0.0 合计 5.51 5.41 2.02 1.88 0.01 93.6 34.3 第 30 页
6 水土流失防治效果监测结果 6.6 水土流失防治六项指标监测结果 根据监测资料统计计算, 临泉皖能环保电力有限公司临泉县生活垃圾焚烧发电项目六项指标值为 : 扰动土地整治率 93.7%, 水土流失总治理度 85.3%, 土壤流失控制比 1.8, 拦渣率 98.1%, 林草植被恢复率 93.6%, 林草覆盖率 34.3%, 六项指标均达到三级标准目标值 六项指标监测结果见表 6.4 表 6.4 水土流失防治六项指标监测成果表 序号 项目 三级标准目标值 设计水平年监测值 1 扰动土地整治率 90% 93.7% 2 水土流失治理度 82% 85.3% 3 土壤流失控制比 1 1.8 4 拦渣率 90% 98.1% 5 林草植被恢复率 92% 93.6% 6 林草覆盖率 17% 34.3% 第 31 页
7 结论 7 结论 7.1 水土流失动态变化 本工程水土保持监测数据从施工期 (2015 年 11 月 ~2018 年 6 月 ) 采集, 在监测过程中, 土地整治和植物措施的实施, 使扰动土地得到及时整治, 水土流失得到控制 林草植被及时恢复, 各扰动单元土壤侵蚀强度都呈现下降趋势 截止监测结束时, 六项指标达到或超过目标值, 水土保持措施的防治效果比较明显 7.2 水土保持措施评价 1) 水土保持工程施工评价本项目水土保持工程与主体工程同时施工, 有效的减少了施工过程中的水土流失, 建设单位按照水土保持的要求, 做好了植被恢复建设, 厂区内设臵了较为完善的排水设施, 供水管线区及时土地整治, 迅速恢复了土地的原有功能, 也达到了控制水土流失的目的 2) 水土保持工程量变化评价与水土保持方案设计阶段对比, 水土保持工程量有一定的变化, 实际实施的水土保持措施能控制各防治分区的水土流失 3) 水土保持措施效果评价本工程在实施阶段对征占用地范围进行了土地整治 植被恢复, 扰动土地治理度 水土流失治理度高于目标值, 土壤侵蚀模数由 1550t/km 2 a 降到试运行期 110t/km 2 a, 各项措施控制水土流失的作用较明显 7.3 存在问题及建议 进一步加强水土保持设施管护, 确保其正常运行和发挥效益 第 32 页
7 结论 7.4 综合结论 根据现场调查, 结合施工期间的资料以及遥感影像, 分析认为该项目水土保持防治措施较好地控制和减少了施工过程的水土流失, 实施过程中基本落实了水土保持方案及批复文件要求, 完成了水土流失预防和治理任务, 水土流失防治指标达到水土保持方案确定的目标值, 其中, 扰动土地整治率 93.7%, 水土流失总治理度 85.3%, 土壤流失控制比 1.8, 拦渣率 98.1%, 林草植被恢复率 93.6%, 林草覆盖率 34.3% 第 33 页