省道 215 线康定瓦泽至九龙段改建工程 水土保持监测总结报告 建设单位 : 四川俄岗工程建设有限责任公司瓦九分公司监测单位 : 四川金原工程勘察设计有限责任公司二〇一八年七月

水保监测 ( 川 ) 字第 0012 号 省道 215 线康定瓦泽至九龙段改建工程 水土保持监测总结报告 建设单位 ( 代建 ): 四川俄岗工程建设有限责任公司瓦九分公司监测单位 : 四川金原工程勘察设计有限责任公司二〇一八年七月

省道 215 线康定瓦泽至九龙段改建工程 水土保持监测总结报告 建设单位 : 四川俄岗工程建设有限责任公司瓦九分公司监测单位 : 四川金原工程勘察设计有限责任公司二〇一八年七月

前言 省道 215 线康定瓦泽至九龙段改建工程 ( 以下简称 本工程 / 本项目 ) 位于四川省甘孜州境内, 连接康定 九龙两个县城, 路线起于康定市瓦泽乡营关寨国道 318 线平交处, 经康定市境内的呷巴乡 甲根坝乡 朋布西乡 松林口桥 沙德乡 白马桥, 设隧道穿鸡丑山, 经九龙县境内汤古乡, 崩崩冲桥, 止于九龙县城, 与省道 215 线呷尔镇城东沿山公路相接 路线大致呈南北走向, 全长 157.07km 项目全线实际挖方总量为 60.50 万 m³( 自然方, 下同 ), 填方总量为 47.00 万 m³, 弃方 13.50 万 m³, 弃渣折合松方总量为 17.96 万 m³, 共设置 5 个渣场 工程于 2012 年 5 月动工建设,2014 年 7 月完工, 建设工期 27 个月 本工程总投资 11.27 亿元, 其中土建投资 9.65 亿元 本项目路线全长 157.07km, 共桥梁 688.28m/17 座, 共有隧道 3980m/2 座 ( 白马隧道 鸡丑山隧道 ); 涵洞 371 道, 隧道配电房 2 处, 管理用房 2 处 ; 施工临时设施区 8 处, 渣场 5 个 项目永久占地 127.67hm 2, 施工临时占地 31.29hm 2, 共计占地面积 143.07hm 2 项目属于中高山地带和丘状高原地带, 是高原逐渐解体向山地转化的过渡形态 山谷成 U 型谷地, 山地宽厚, 河谷开阔, 阶地发育 其间河流切割显著, 局部地段出现峡谷, 谷地之间丘状高原面以上有蚀余山脉分布, 项目沿线海拔为 2940m( 九龙止点 )~4570m( 线路鸡丑山段 ), 平均海拔约 3350m 工程区土壤垂直带为冲积土 ( 2400~4200m ) 山地黄棕壤 ( 3050~3750m ) 山地棕壤 ( 3600~4200m ) 亚高山草甸土 ( 3570~4200m ) 高山草甸土 (4200~4700m)

根据原文件 关于划分国家级水土流失重点防治区的公告 ( 水利部公告,2006 年第 2 号 ) 和 四川省人民政府关于划分水土流失重点防治区的公告, 犍为县属于四川省划定的水土流失重点监督区 故按照 开发建设项目水土流失防治标准 (GB 50434-2008) 规定, 水土流失防治执行建设类项目一级标准 土壤流失总面积中以中 轻度侵蚀为主 水土流失类型主要是水力侵蚀, 流失形式主要为面蚀 片蚀 沟蚀, 沿线平均土壤侵蚀模数背景值 716.19t/km 2 a 允许土壤侵蚀模数为 500t/km 2 a 按照 中华人民共和国水土保持法 < 中华人民共和国水土保持法 > 实施条例, 水利部第 16 号令 开发建设项目水土保持设施验收管理办法 和水利部 12 号令 水土保持生态环境监测网络管理办法 等法律 法规和文件的规定, 有水土流失防治任务的开发建设项目, 建设和管理单位应设立专门的专项监测点对水土流失状况进行监测, 并定期向项目所在地监测管理机构报告监测成果 建设单位在建设过程中, 成立了安全 环境管理部, 并制定了专人负责生态环境工作, 到 2014 年完工, 主体工程建设情况良好, 因工程所谓地段地质稳定性较差, 工程运行中加强了沿线的维护 为了更好的做好水土保持工作并完善相关水土保持工作, 建设单位于 2017 年 5 月, 委托四川金原工程勘察设计有限责任公司开展水土保持后续监测工作 接受委托后, 我公司成立了监测项目组, 并组织专业技术人员多次了解工程现场, 根据 水土保持监测技术规程 等技术规范的要求 结合 省道 215 线康定瓦泽至九龙段改建工程水土保持方案报告书 ( 报批稿 ) 以及部分施工技术资料, 调查了工程区水土流失现状和水土保持措施实施情况, 并依据项目实际情况布置了 10 个调查点位,

其中其中 1 个简易坡面侵蚀沟法水土流失量样地 4 个植物样地和 5 个巡查点位, 对项目区的水土流失状况 水土保持措施效益进行了全面调查监测 监测项目部组织有关技术人员分别于 2017 年 7 月 10 月和 2018 年 6 月对现场进行了几个月的地面观测和多次调查, 2018 年 7 月完成了公路的调查监测工作 通过一年的监测工作, 我公司根据结合本工程情况, 对监测期间的水土保持监测数据进行检查核实, 确保监测成果的质量 监测工作完成之后, 及时对监测获得的数据进行了分析和深入细致的探讨, 并按照 四川省水利厅转发水利部关于加强事中事后监管规范生产建设项目水土保持设施自主验收的通知 和结合 省道 215 线康定瓦泽至九龙段改建工程水土保持方案报告书水土保持方案报告书 ( 报批稿 ), 组织技术人员编写本项目工程的监测总结报告, 并于 2018 年 7 月顺利完成了监测总报告的编写工作 通过水土保持监测, 我单位认为, 本项目达到了验收要求, 可组织验收工作 在本水土保持监测总结报告编制过程中, 得到了建设单位 各施工监理单位等的大力支持和协助, 在此表示衷心的感谢!

项目规模 监测内容 监 测 项目名称 建设单位 全长 157.07km, 设计速度 30km/h, 路基宽度 7.50, 桥梁 688.28m/17 座, 共有隧道 3980m/2 座 ( 白马 隧道 鸡丑山隧道 ); 涵洞 371 道 水土保持监测特性表 主体工程主要技术指标 省道 215 线康定瓦泽至九龙段改建工程 甘孜州交通建设投资有限公司 建设单位联系人 建设地点 所属流域 谈彤 甘孜州康定 九龙县 长江流域 项目建设面积 143.07hm 2 项目总投资 项目总工期 水土保持监测指标 监测单位四川金原工程勘察设计有限责任公司联系人及电话 11.27 亿元 2012 年 5 月 ~2014 年 7 月 自然地理类型中高山地貌防治标准建设类一级标准 监测指标监测方法 ( 设施 ) 监测指标监测方法 ( 设施 ) 1. 水土流失状况监测资料分析 调查监测 2. 防治责任范围调查 资料分析 3. 水土保持措施情况监 测 皮尺等测量 4. 防治措施效果监测调查 样方取样观测 5. 水土流失危害监测巡查监测水土流失背景值 716.19t/km 2 a 方案设计防治责任范围 143.07hm 2 防治 效果 防治措施 分类指标目标值 (%) 水土流失容许值 500t/km 2 a 工程措施 : 浆砌石混凝土总量 31.03 万 m 3 钢筋笼 6000 m 3 土方开挖 3.43 万 m 3 土方回填 2.73 万 m 3, 土地整治 1.75hm 2 植物措施 : 绿化面积 38.66hm 2, 乔木 42512 株, 草皮 3.08hm 2 临时措施 : 土工布等遮盖 1200m 2 防护网 8000m 2 排水沟 132m 3 土袋挡墙 500m 3 表土剥离 3610m 3 达标值 (/ 康定 市 / 九龙县 %) 实际监测数量

结 论扰动土地整治率 (%) 95 98.99%/99.88 % 防治措施 面积 6.24hm 2 建筑物 及硬化 面积 94.83hm 2 水土流失总治理度 (%) 97 99.59%/99.64% 防治责任范围面积 143.07hm 2 水土流失总面积 拦渣率 (%) 95 1.02/1.02 实际拦挡量 12.90 万 m 3 土壤流失控制比 1.0 95.55%/95.55% 监测末期值 492.21t/km 2 a 林草植被恢复率 99 99.91%/99.12% 可恢复林草总面积 38.66hm 2 扰动土地 总面积 143.07hm 2 143.07hm 2 总弃渣量 13.50 万 m 3 容许土壤流失 林草覆盖率 (%) 27 25.32%/44.26% 植物措施面积 38.63hm 2 水土流失总面积 水土保持治理达标评价 总体结论 量 500t/km 2 a 林草措施面积 38.63 hm 2 143.07hm 2 本工程水土保持措施总体布局合理, 完成了工程设计和水土保持方案所要求的水土流失的防治任务, 水土保持设施 工程质量总体合格, 水土流失得到有效控制, 项目区生态环境基本得到改善 经试运行, 未发现重大质量缺陷, 水 土保持工程运行情况基本良好, 达到了防治水土流失的目的, 整体上已具备较强的水土保持功能, 能够满足国家对 开发建设项目水土保持的要求 1 建设单位重视水土保持工作 2 基本上按照水保方案进行了实施 3 未产生较大水土流失危害 主要建议加强对水土保持设施运行的维护和管理 特备是植被养护工作

目 录 前言... 3 1 项目及项目区概况... 4 1.1 建设项目及项目区概况... 4 1.2 水土流失防治工作情况... 10 1.3 监测工作实施情况... 11 2. 监测内容与方法... 13 2.1 扰动土地情况监测... 13 2.2 取料 弃渣情况监测... 15 2.3 水土保持措施... 15 2.4 水土流失情况... 18 2.5 监测时段及监测频次... 24 2.6 监测点布设... 25 2.5 监测设施设备... 30 3 重点部位水土流失动态监测... 32 3.1 防治责任范围监测... 32 3.2 弃土监测结果... 38 4 水土流失防治措施监测结果... 41 4.1 工程措施监测结果... 41 4.2 植物措施监测结果... 42 4.3 临时措施监测结果... 43 4.4 水土保持措施防治效果... 44

5 土壤流失情况监测... 51 5.1 水土流失面积... 51 5.2 土壤流失量... 52 5.3 弃土潜在流失量... 55 5.4 水土流失危害... 56 6 水土流失防治效果监测结果... 57 6.1 扰动土地整治率... 57 6.2 水土流失总治理度... 57 6.3 拦渣率与弃渣利用率... 58 6.4 土壤流失控制比... 58 6.5 林草植被恢复率... 59 6.6 林草覆盖率... 60 7 结论... 61 7.1 水土流失动态评价... 61 7.2 水土保持措施评价... 62 7.3 存在问题及建议... 63 7.4 综合结论... 64

资料调查及现状照片附件附件 1 监测委托书附件 2. 四川省水利厅 关于省道 215 线康定瓦泽至九龙段改建工程水土保持方案报告书的批复, 川水函 [2011]981 号附件 3 监测季报附图附图 1 项目地理位置图附图 2 监测点位布局图

1 项目及项目区概况 1.1 建设项目及项目区概况 1.1.1 项目概况 1.1.1.1 地理位置本工程为线型工程, 位于甘孜州境内, 是九龙县北上通往康定 雅江等县的唯一公路通道, 全长 157.07km 工程北起康定市瓦泽乡营关寨国道 318 线平交处, 止于九龙县城 地理坐标为东经 101 20 30 ~101 30 40, 北纬 29 00 09 ~30 01 54, 工程地理位置见图 1 和附图 1 图 1 地理位置图 1.1.1.2 建设规模本工程为改建工程, 采用三级公路标准建设, 设计速度 30km/h, 路基宽 7.5m( 其中隧道按二级公路标准建设, 设计速度 40km/h), 全长 157.07km 桥梁 688.28m/17 座, 共有隧道 3980m/2 座 ( 白马隧道 4

鸡丑山隧道 ); 涵洞 371 道, 配套服务区 4 处, 涉及的临时占地包括渣场 5 处, 施工临时设施区 8 处 1.1.1.3 项目组成本项目为新建建设类 设计速度 30km/h, 路基宽度 7.50m, 即主体工程和临时占地, 其中主体工程包括路基工程 桥梁工程 ; 临时占地包括渣场和施工临时设施 表 1-1 省道 215 线康定瓦泽至九龙段改建工程项目组成表 工程项目 项目组成 备注 主体工程临时占地 全长 157.07km, 设计速度 30km/h, 路基宽度 7.5m, 双向路基工程二车道 隧道工程 3980m/2 座 ( 白马隧道 鸡丑山隧道 ) 桥涵工程 桥梁 688.28m/17 座 涵洞 371 道 配套服务设施 配电房 管理用房 4 处 弃渣场 5 个弃渣场 施工临时 8 处设施 1.1.1.4 工程占地依据工程施工过程中的资料, 工程实际损坏原地表面积为 143.07hm 2, 其中永久占地 117.80hm 2, 临时占地 25.27hm 2 占地类型包含耕地 2.75hm 2, 林地 27.29hm 2, 草地 12.85hm 2, 交通运输用地 93.45hm 2, 其他 6.73hm 2 表 1-2 工程占地面积表 行政 区县 起讫桩 号 占地 性质 项目耕地林地草地 其 他 交通运 输用地 小计 路基 1.85 20.00 2.20 85.53 109.58 康定 市 K0+000 ~K114+ 000 永久占地临时 桥梁 0.40 0.05 0.45 配套服务设施 0.39 2.25 2.64 小计 1.85 20.39 4.45 0.40 85.58 112.67 边坡 5.0 0.2 1.00 4 10.20 占地 渣场 1.0 3.28 4.28 5

行政区县九龙县合计 起讫桩号 K114+0 00~K15 7+537.7 9 K0+000 ~ K157+5 37.79 占地其交通运项目耕地林地草地性质他输用地 小计 施工临时设施 1.0 1.20 1 区 3.20 小计 5.0 2.2 5.48 5 17.68 合计 1.85 25.39 6.65 5.88 90.58 130.35 路基 0.90 0.40 1.00 2.60 4.90 永久 桥梁 0.09 0.09 占地 配套服务设施 0.14 0.14 小计 0.90 0.40 1.14 0.09 2.60 5.13 边坡 1.50 0.76 0.27 2.53 渣场 1.98 1.98 临时施工临时设施占地 3.08 区 3.08 小计 5.06 0.76 0.27 7.59 合计 0.90 1.90 6.20 0.85 2.87 12.72 工程永久占地 2.75 20.79 1.14 0.49 88.18 117.80 施工临时占地 6.50 11.71 6.24 5.27 25.27 小计 2.75 27.29 12.85 6.73 93.45 143.07 1.1.1.5 土石方平衡依据施工过程资料, 工程实际挖方量为 60.50 万 m 3, 填方为 47.00 万 m 3, 弃方 13.50 万 m 3 ( 折合松方 17.96 万 m 3 ), 弃土运至规划调整后的 5 个弃渣场内堆弃 1.1.1.6 施工进度及投资工程投资 : 工程总投资 11.27 亿元, 其中土建投资 9.65 亿元 本工程 2012 年 5 月开始施工,2014 年 7 月完工, 总工期 27 个月 1.1.2 项目区概况 1.1.2.1 地质 (1) 地形地貌 6

本项目属于中高山地带和丘状高原地带, 是高原逐渐解体向山地转化的过渡形态 山谷成 U 型谷地, 山地宽厚, 河谷开阔, 阶地发育 其间河流切割显著, 局部地段出现峡谷, 谷地之间丘状高原面以上有蚀余山脉分布, 项目沿线海拔为 2940m( 九龙止点 )~4570m ( 线路鸡丑山段 ), 平均海拔约 3350m (2) 工程地质瓦九路位于川滇南北向构造带以西的贡嘎山断块西南缘, 在大地构造部位上属松潘 ~ 甘孜地槽褶皱系雅江冒地槽褶皱范畴的贡嘎山断块 贡嘎山断块周边均为多起继承性活动的断裂带所切割, 其北东 南东侧分别为魔西断裂带 小金河断裂带, 西侧即西南侧分别是玉农稀断裂带 甘孜 ~ 理塘断裂带 断块内断裂构造不发育, 构造型式以褶皱为主, 区内及其周边有水打坝向斜 铁厂河背斜 滴痴上背斜 九龙向斜褶皱 (3) 地层岩性瓦九路沿线出露地层主要以第四系 (Q) 三叠系(T) 二叠系(P) 石炭系 (C) 志留系(S) (4) 地震场地工程区地处青藏高原东部, 地震活动频繁, 强度大, 为我国著名的地震活动带 泸定 康定历史上都发生过 7 级以上地震 工程区地震动峰值加速系数为 0.15g, 对应地震基本烈度为 Ⅶ 度, 地震动反应谱特征周期为 0.45s 7

1.1.2.2 气候项目区所处的康定和九龙县属大陆高压季风气候, 干湿季节分明, 具有明显的立体气候带 按其类型可分为高山寒带 山地寒温带 山地凉温带 山地暖温带和河谷亚热带等气候类型 受高原气候和季风影响, 气候整体上呈冬春日照充足 昼夜温差悬殊 夏秋阴凉多雨季四级不分明的特征 工程区多年平均降水量为 750mm~897.40mm, 雨季为 6~9 月, 占全年降水量的 85% 以上 工程区多年平均气温 7.1~8.7 C, 极端最高气温 31 C(1953 年 6 月 17 日 ) 极端最低气温-14.4 C(1962 年 1 月 17 日 ), 10 C 年平均气温 1547.9~1995.10 C, 平均年积雪日数 21d 项目区多年平均日照时数为 1738~1920.5h, 多年平均风速 2.9~3.1m/s 1.1.2.3 水文项目区主要河流为雅砻江一级支流九龙河 力邱河, 九龙河位于九龙县境内, 力邱河位于康定市境内 九龙河流域径流主要由降水 地下水和冰雪融水补给, 主汛期为 37.9m 3 /S, 由北向南流至九龙县南段汇入雅砻江 工程区线路走向沿项目区内的力邱河和九龙河展开 力邱河和九龙河补给水均主要为项目区周围雪山融雪水, 主汛期同样采集于每年的 6 月 ~9 月 力邱河多年平均流量为 10.5m 3 /s,25 年一遇最大洪水流量为 25.3m 3 /s; 九龙河多年平均流量为 37.9m 3 /s,25 年一遇最大洪水流量为 65.92m 3 /s 沿线均不受河流 25 年一遇最大洪水影响 8

1.1.2.4 土壤工程红壤分布有 1 个亚类 ; 黄棕壤有 2 个亚类 ; 棕壤仅 1 个亚类 本项目线路较长, 海拔跨度大, 土壤分布在水平地带性分布基础上, 有明显的垂直变异规律, 并于海拔高程基本一致, 工程沿线局部各区域水文 植被 成土母质等条件的变化对土壤分布有一定的影响 工程区土壤垂直带为冲积土 (2400~4200m) 山地黄棕壤(3050~3750m) 山地棕壤 (3600~4200m) 亚高山草甸土(3570~4200m) 高山草甸土 (4200~4700m) 土壤厚度在 0.20m~0.4m 之间 1.1.2.5 植被植被成垂直分布, 由针阔叶混交林 - 暗针林 - 高山灌丛 - 高山草甸 水平分布从项目线路起点瓦泽至鸡丑山植被种类成分逐渐减少, 而从鸡丑山至项目线路九龙县终点植被种类成分再逐渐增加 项目区林草覆盖率 38.49% 1.1.2.6 原水保方案设计防治标准据原水土保持方案, 依据 四川省水利厅关于印发 < 四川省省级水土流失重点预防区和重点治理区划分成果 > 的通知 ( 川水函 2017 482 号 ), 康定市和九龙县属于省级重点预防区, 因此, 应执行二级防治标准 但依据原水土保持方案, 本工程区九龙县属于国家级水土流失重点预防保护区, 故在本项目原方案按建设类一级标准执行 水土流失防治目标见表 1-4: 9

表 1-3. 省道 215 线康定瓦泽至九龙段改建工程工程水土流失防治目标值表 防治指标 按土壤侵蚀规范基准值按降水量修正采用目标值强度修正施工期试运行期施工期试运行期施工期试运行期施工期试运行期 扰动土地整治率 (%) 95 95 水土流失总治理度 (%) 95 +2 +2 97 土壤流失控制比 0.7 0.8-0.1-0.1 0.6 1.0 拦渣率 95 95 95 95 林草植被恢复率 (%) 97 +2 +2 99 林草覆盖率 (%) 25 +2 +2 27 1.2 水土流失防治工作情况 1.2.1 水土保持管理本项目为线型项目, 建设过程中扰动较大, 因工程主要为工程管理部门负责, 故水土保持工程相关事务纳入工程管理部门进行负责并落实, 安排有专人负责水土保持工作 1.2.2 三同时 制度落实情况建设单位十分重视水土保持工作, 一定程度执行了水土保持制度, 但水土保持监测工作略微滞后, 具体实施的各项水土保持工作如下 (1) 水土保持方案及后续设计与主体工程设计同步进行, 在开工前编报了水土保持方案, 并于 2010 年 8 月取得了水保批复 (2) 在施工过程中, 根据实际情况, 合理布置了水土保持工程措施 植物措施和临时措施, 防治效果良好 (3) 在试运行期, 组织开展水土保持自查自验, 并委托相关三方机构开展验收调查工作 10

1.2.3 水土保持方案编报 省道 215 线康定瓦泽至九龙段改建工程水土保持方案报告书 于 2011 年 6 月委托四川西晨生态环保有限公司编制, 并于 2010 年 8 月取得了 四川省水利厅关于省道 215 线康定瓦泽至九龙段改建工程水土保持方案报告书的批复 ( 川水函 [2011]981 号 ) 施工时, 一直由川交投代管, 成立了环境保护 安全领导小组, 负责项目施工过程中生态环境保护问题 建设单位在施工阶段对主体工程的边坡防护 路基排水和临时防护工程基本到位, 道路两侧植被恢复良好, 防治效果较好, 施工期间在部分路段陡峭, 地质不稳定, 造成了一定的水土流失 1.2.4 重大水土流失危害时间处置情况工程完工后, 因工程地质结构复杂, 较为不稳定, 在施工后 1~2 年内, 局部路段存在少量塔方, 管理单位根据实际情况, 及时组织了相关施工方进行了维护和修理, 工程未造成人员伤亡和重大经济社会危害, 水土流失量在可控范围内 1.3 监测工作实施情况根据 水土保持生态环境监测网络管理办法 ( 水利部令第 12 号 ) 和 开发建设项目水土保持设施验收管理办法 ( 水利部令第 16 号 ) 规定, 开发建设项目的建设单位应该依据批准的水土保持方案, 对水土流失状况进行水土流失状况监测, 水土保持监测报告应作为工程竣工水土保持专项验收的必备材料 同时, 根据 中华人民共和国水土保持法 第四十一条 对可能造成严重水土流失的大中型生产建设项 11

目, 生产建设单位应当自行或者委托具备水土保持监测资质的机构, 对生产建设活动造成的水土流失进行监测 工程在建设中, 由建设单位自行监测, 建设单位在实施中主要采取巡查方式执行, 并同时给各监理 施工单位下环水保任务, 基本落实了水土保持防治措施 为了配合验收, 并对工程现场做最后的监测分析, 甘孜州交通建设投资有限公司于 2017 年 5 月委托四川金原工程勘察设计有限责任公司 ( 我单位 ) 对现场进行了调查监测, 为充分调查项目施工工程中造成的水土流失情况和项目水土保持措施效果, 我单位组织水土保持 水文水资源 环境科学等专业知识强 业务水平高 监测经验丰富的人员成立该项目水土保持监测组, 针对该项目实际情况, 落实各项监测工作 工作过程中, 采取资料分析和现场调查的方式对现场进行了调查 12

2. 监测内容与方法 2.1 扰动土地情况监测 2.1.1 监测内容扰动土地情况监测, 即为防治责任范围监测, 重点对工程建设单位有无超越红线施工, 量算施工占地和直接影响区面积, 从而确定实际的水土流失防治责任范围 通过资料分析并结合实地调查从而分析水土流失相关的工程施工活动及工程水土保持方案实施情况 主要包括水土流失防治责任范围内工程扰动地表面积, 挖填土石方量和堆放 运移情况, 开挖 填筑体形态变化和占地面积等进行资料 ; 分析调查新增水土流失面积及其分布, 水土流失强度 水土流失量变化情况, 获取水土流失状况的数据及主要影响因子的参数的变化情况 获取各项防治措施的实施时间 工程量及投资 2.1.2 监测方法采用设计资料分析, 结合实地调查, 以实际调查情况为准 首先对调查区按扰动类型进行分区, 如堆渣 开挖面等, 同时记录调查点名称 工程名称 扰动类型和监测数据编号等 然后监测记录监测时段内产生的降雨量 洪水量和频次等 A 项目建设区监测元素 : 永久占地 临时占地以及各类占地动态扰动变化过程 ; 监测方法 : 结合工程设计资料 施工进度采用测距仪 皮尺等监测仪器进行实地核算, 进行面积测量 B 直接影响区 13

项目建设可能影响区域面和各类土地利用类型面积 C 水土流失面积监测主要对工程建设扰动区域土壤侵蚀模数大于容许土壤侵蚀模数区域采用皮尺等监测仪器进行实地核算 面积测量 D 其它面积监测包括工程建设过程中植被临时恢复生长面积, 复垦等水土保持措施面积 监测方法 : 结合工程设计资料 施工施工和竣工资料用 GPS 皮尺等监测仪器进行实地核算, 进行面积测量 皮尺测量坡度测量图 1 面积及坡度调查 2.1.3 监测频次本项目施工时间为 2012 年 5 月正式开工建设,2014 年 7 月完工, 总工期为 27 个月 而我单位于 2017 年 5 月委托进行水土保持监测, 我公司主要采用资料分析的方式并集合结合现场调查情况进行扰动面积分析, 因处于植被恢复期, 现场实地调查监测频次按照一个季度一次的频次进行记录 14

2.2 取料 弃渣情况监测 2.2.1 监测内容主要分析监测土石方开挖 回填利用 土方堆放情况, 以及土石方开挖临时堆放后防护及拦渣率, 监测工程开挖产生多余土石方堆放情况以及堆放土石方对周围环境的影响 2.2.2 监测方法本项目涉及 5 个弃渣场, 通过查阅施工照片并结合现场调查分析各弃渣场堆放量 位置 堆放时间和可能造成的水土流失量, 多采用皮尺 坡度仪等工具通过测定坡长 坡度进行确定 2.2.3 监测频次依据 水利部办公厅关于印发 < 生产建设项目水土保持监测规程 ( 试行 )> 的通知 ( 办水保 2015 139 号 ), 弃土场监测按照每月监测一次 鉴于本项目的特殊性, 工属于自然恢复期水土保持效果监测, 各各弃土场经过近 3 年的沉淀, 已基本稳定, 无新增弃渣, 因此, 监测按照 1 个季度进行实际监测, 主要掌握在现场监测时段内弃土场的水土流失情况 2.3 水土保持措施 2.3.1 监测内容对工程建设的工程措施 植物措施和临时措施进行全面监测, 主要包括措施类型 开完工日期 位置 规格 尺寸 数量 林草覆盖度 防治效果 运行状况等 2.3.2 监测方法采用地面观测 实地量测和资料分析的方式进行 15

工程措施主要采用皮尺 钢卷尺 坡度仪量测排水沟尺寸 坡面 坡度等 (1) 防治措施数量与质量工程水土保持数量由现场测量结合监理资料进行确定, 施工质量由监理单位确定 (2) 防护工程稳定性 完好程度和运行情况工程水保措施主要有挡墙 排水沟, 工程施工质量由施工监理单位确定, 监测过程中查看措施运行情况, 因工程施工可能造成的影响, 完好程度 针对项目采用巡查的监测方法 巡查监测内容主要有 1 工程实施的水土保持措施运行情况, 包括工程措施的完整性 完好性, 植物措施的成活率 盖度等等 2 巡查项目建设过程中是否存在重大水土流失隐患, 工程施工结束后是否有未进行水土流失治理的盲区, 例如, 边坡治理存在缺陷 土质冲沟造成下垫面侵蚀等 3 巡查工程建设可能造成水土流失对周边的影响程度 16

排水沟尺寸调查 排水沟尺寸调查 挡墙调查 边坡量测 图 2 调查 植被措施采用样方调查的方式, 对植被恢复效果进行调查 (1) 乔木生长情况 A 树高 : 采用测高仪进行测定 ; B 胸径 : 采用胸径尺进行测量 ; C 冠幅 : 晴天选取合理时间利用太阳光产生阴影进行量算 (2) 灌草存活率和保存率选有代表性的地块作为标准地, 标准地的面积为投影面积, 灌木 17

林 5m 5m 草地 2m 2m 分别取标准地进行观测并计算林地郁闭度 草地盖度和类型区林 草的植被覆盖度 计算公式为 : D=f e /f d C=f/F 式中 :D 林地的郁闭度 ( 或草地的盖度 ); C 林 ( 或草 ) 植被覆盖度,%; f d 样方面积,m²; f e 样方内树冠 ( 草冠 ) 垂直投影面积,m² f 林地 ( 或草地 ) 面积,hm²; F 类型区总面积,hm² 需要注意 : 纳入计算的林地或草地面积, 其林地的郁闭度或草地的盖度都应大于 20% 关于标准地的灌丛 草本覆盖度调查, 采用目测方法按国际通用分级标准进行 图 3 植被调查 2.4 水土流失情况水土流失防治监测主要开展资料分析, 分析包括水土流失状况监测和水土保持措施防治效果监测 主要以水土保持措施效果监测为 18

主, 并通过水土流失调查的方式分析水土流失状况 (1) 水土流失状况监测主要监测项目区内土壤侵蚀类型及形式 水土流失面积 根据本项目所在地区实际情况, 土壤侵蚀的类型主要有水力侵蚀及重力侵蚀, 其中, 水力侵蚀形式分为沟蚀和面蚀, 是要发生在道路边坡以及方阵扰动面较大的区域 (2) 水土保持措施防治效果动态监测主要针对项目建设过程中防治措施的数量与质量 防护工程的稳定性 完好程度和运行情况 ; 林草生长情况及植被覆盖率 已经实施的水土保持措施拦渣保土效果 ; 监督及管理措施实施情况监测 综合分析得出不同扰动类型的侵蚀强度及水土流失量 施工期土壤流失量动态监测主要包括施工期水土流失因子监测及土壤侵蚀量的监测 因工程竣工, 施工期水土流失量采用资料分析法分析土壤侵蚀情况 (1) 水土流失因子收集资料, 主要对项目建设过程中项目区的地形地貌 气象 土壤 植被 水文 社会经济因子进行调查 A 地形地貌因子 : 地貌形态 海拔与相对高差 坡面特性及地理位置 B 气象因子 : 项目区气候类型分区 降雨 气温 无霜期 风速与风向等因子 其中, 降雨因子主要为多年平均降雨量, 数据主要来自气象站等 19

C 土壤因子 : 土壤类型 地面组成物质 土壤含水率 孔隙度 土壤容重 土壤 PH 值 土壤抗蚀性 D 植被因子 : 项目区植被覆盖度 主要植被种类 E 水文因子 : 水系形式 河流径流特征 F 土地利用情况 : 项目区原土地利用情况 G 社会经济因子 : 社会因子及经济因子 水土流失因子的监测是针对整个工程的全部区域开展的, 通过对水土流失因子的监测, 确定工程区不同区域造成水土流失的不同影响因素 本项目气候 水文等因子采用当地气象局或者附近监测站数据进行水土流失因子可能造成的水土流失分析评价 (2) 土壤侵蚀量监测土壤侵蚀量的监测内容主要包括土壤侵蚀强度 土壤侵蚀模数和土壤侵蚀量等反映整个土壤侵蚀情况的指标 A 土壤侵蚀强度项目各个监测分区的土壤侵蚀强度监测, 土壤侵蚀强度分为微度侵蚀 轻度侵蚀 中度侵蚀 强度侵蚀 极强度侵蚀及剧烈侵蚀 B 土壤侵蚀模数单位面积土壤及其母质在单位时间内侵蚀量的大小 是表征土壤侵蚀强度的定量指标 C 土壤侵蚀量监测项目区内发生的水力 重力等侵蚀所产生的土壤侵蚀总量 根据项目实际建设情况, 对整个工程的全部区域在项目建设过程中实 20

际的水土流失因子 土壤侵蚀强度 土壤侵蚀模数和土壤侵蚀量的情况进行监测 2.4.2 水土流失危害监测 A 项目建设造成水土流失对农田 月儿坝水库等的危害 ; B 项目建设造成水土流失对周边民房 居民造成的影响状况 ; C 项目建设造成水土流失危害趋势及可能发生灾害现象 ; D 项目建设造成水土流失对区域生态环境影响状况 ; E 调查项目建设过程重大水土流失事件 2.4.3 水土流失监测方法对水土流失重点地段和水土流失防治重要点进行地面调查, 布设水土保持调查点位 监测组通过原地貌侵蚀模数 各地表扰动类型侵蚀分析及工程施工过程典型监测点土壤侵蚀分析推算 土壤流失量调查方法采用简易坡面量测法 (1) 简易坡面量测场原理简易坡面量测法又称侵蚀沟量测法 主要用于土质边坡 土石混合或粒径较小的石砾堆等坡面水土流失量的测定 调查坡面形成初的坡度 坡长 坡面组成物质 容重等, 记录造成侵蚀沟的次降雨量 在每次降雨或多次降雨后, 量测侵蚀沟的体积, 得出沟蚀量, 并通过沟蚀占水蚀的比例 (50%~70%), 计算水土流失量, 如图 4 所示 21

坡面侵蚀沟 图 4 水土流失简易坡面量测场示意图 (2) 简易坡面量测场选址选定的坡面应具有较为明显的侵蚀沟, 以侵蚀沟形状简单为宜, 所选地面要方便量测, 具有代表性, 选址时若土渣堆周边来水较大, 易造成冲刷的渣堆, 应考虑排水或查明来水量和流向, 布设时避开这类地段 (3) 简易坡面量测场的布置简易坡面量测场的布置主要由实际的坡面侵蚀沟确定, 布置规格不等, 小型侵蚀沟以 3m 3m 内为佳, 较大侵蚀沟则视实际情况确定观测面积 本项目监测选择典型的坡面进行监测, 同时结合简易观测场进行调查监测, 以达到充分调查分析工程产生水土流失的情况 (4) 简易坡面量测场侵蚀量的计算在调查样地上等间距取若干个断面 (B 样地宽 L 坡长 ), 每个断面上量测侵蚀沟的断面积, 然后按下式进行计算 : M=1nr(S 1 + S n )/2+1nr(S 2 + S i + S i+1 + + S n-1 ) 式中 :M 样地侵蚀量,t; S i 第 i 个断面的面积,m²; S i+1 第 i+1 个断面的面积,m²; 22

l 样地断面间距,m; r 土壤容重,t/m³; n 断面数 也可以将侵蚀沟概化为棱锥 棱柱 棱台等, 按下式计算 : 棱锥体积 :V=S H/3 棱柱体积 :V=S H 棱台体积 :V=H [S1+S2+(S1 S2)1/2]/3 式中 :V 体积,cm³; S 1 S 2 S 底面积,cm²; H 高,cm (5) 其他注意事项 1 侵蚀沟断面大致可分为 V 型和 U 型, 根据实际情况应进行判别, 便于采取正确的公式进行计算 ; 2 侵蚀沟断面一般以上 中 下三处进行划分, 必要时可增加观测断面 ; 3 在量测某个侵蚀沟断面深度时, 应注意 V 型需量测最深处, U 型需要对底部实测两次以上, 以减少误差 ; 4 观测人员进行量测时, 应尽量避免对侵蚀沟形状造成破坏, 尽量不要破坏到侵蚀沟, 保证观测数据的合理性 准确性 ; 5 因具体计算时数字偏差对侵蚀模数计算影响较大, 读数时应注意估读, 在测尺最小刻度后还应估读一位 23

侵蚀沟调查 2.5 监测时段及监测频次 2.5.1 监测时段 图 5 水土流失调查 侵蚀沟调查 按照 开发建设项目水土保持技术规范 和 生产建设项目水土保持监测技术规程 ( 试行 ) 等对水土保持监测的基本要求及 水土保持监测技术规程 等技术规程的要求, 并结合工程的实际情况 项目水土保持监测时段应该从施工准备期前开始, 至设计水平年结束 分为 : 施工准备期前 施工期 ( 包括施工准备期 ) 设计水平年( 水土保持措施运行期 ), 因本项目属于补充监测, 施工期均采用资料分析方式, 同时结合周边项目进行类比调查 依据原批复的水保方案, 工程计划 2011 年 11 月开工,2014 年 12 月竣工, 设计水平年为 2015 年, 监测时段应为 50 个月 目前主体工程已经进入试运行期阶段, 主体工程实施措施已经发挥效益, 根据工程实际情况, 工程的监测时段应确定为 2012 年 5 月到 2018 年 6 月 其中 2012 年 5 月至 2014 年 7 月为施工期,2014 年 8 月至 2018 年 6 月为自然恢复期 工程在施工期由建设单位采用巡查的方式监 24

测 2017 年 5 月, 为了更好的完成水土保持工作, 建设单位委托我单位进行后续监测, 并对施工期水土保持水土流失进行分析, 我单位接收委托后, 对自然恢复情况和水土流失情况进行了一年的监测, 并提出了监测意见 2.5.2 监测频次建设单位委托监测后, 我单位按照工程建设情况, 按照施工情况, 分阶段对施工资料 图片进行分析调查, 并结合恢复期调查情况进行分析 本工程水土保持监测采取调查监测的方式进行, 通过对有代表性地区设置固定调查点 其余区域定期巡查的方式进行监测 根据 水土保持监测技术规程 等相关监测规范要求并结合工程特点, 本项目施工期采用资料分析和侵蚀沟调查监测方式进行, 自然恢复期每季度监测一次, 从 2017 年 6 月至 2018 年 6 月, 共计监测 3 次, 加上建设单位自行调查, 共计 11 次 并结合实际雨季情况, 采用不定期方式进行调查 2.6 监测点布设 2.6.1 监测点布设原则 (1) 典型性原则结合新增水土流失预测结果, 以弃渣场 路基边坡为重点, 选择典型场所及典型样点进行监测 ; (2) 代表性原则根据工程施工工艺及工程水土流失特点相似性, 选取有代表性 25

区域进行监测 ; (3) 结合项目实际情况布设原则布设水土流失监测点应该结合工程的实际情况, 同时与主体工程设计及施工相一致, 保证项目水土保持监测与工程实际情况相吻合 2.6.2 监测点布设主要思路项目监测组根据工程目前的实际情况, 从多方面, 多角度的了解项目建设过程水土保持情况, 从收集资料开始, 分析确定重要监测内容和重点区域进行调查点布设 根据工程实际情况采取以下思路进行项目区水土保持调查点布设 : (1) 根据工程特点, 重点监测工程建设的水土流失情况及措施建设运行情况, 对实施工程措施 植物措施及水土流失强的区域进行点位布设, 按设计要求主要有道路边坡防护 排水沟工程措施, 植物措施等 ; (2) 针对工程建设过程中临时施工占地, 以巡查 调查为主 ; (3) 选取有代表性的边坡进行典型样地观测, 在获取近期典型样点水土流失程度的同时推求项目建设过程中水土流失状况 2.6.3 监测点布设结果结合项目情况, 监测组进行现场踏查, 确定本项目监测点 5 个, 以调查监测为主, 采用巡查 侵蚀沟量测等方式进行监测 具体布置见下表 2-1 26

工程水土保持监测点布设情况汇总 分区监测点位置编号监测点类型监测内容监测方法监测设备监测频次 主体工程区 A1 路基挖方施工区域 - 起点区域 A1 路基挖方施工区域 - 终点区域 1# 植物样地绿化措施情况定位 巡查监测皮尺 样方 11 2# 巡查样地边坡挡墙修建及拦挡效果定位 调查监测皮尺 坡度仪 测距仪 7 A4 路基填方施工区域 3# 植物样地绿化措施情况定位 巡查监测皮尺 样方 11 A4 路基填方施工区域 4# 巡查样地边坡挡墙修建及拦挡效果定位 调查监测皮尺 坡度仪 测距仪 7 A6 路基填方施工区域 5# 巡查样地 项目区典型区域水土流失量 定位 侵蚀沟观测皮尺 坡度仪 测距仪 11 A6 桥梁基础施工区域 - 6# 巡查样地水土流失状况定位 侵蚀沟观测皮尺 测距仪 11 施工临时设施区 3# 施工场地 7# 植物样地绿化恢复状况巡查监测皮尺 样方 7 弃渣场 1# 弃渣场 8# 植物样地排水及植被恢复状况调查监测皮尺 样方 11 3# 弃渣场 9# 巡查样地对周围环境的影响 定位 调查 巡查监测 5# 弃渣场 10# 水土流失样地水土流失状况定位 侵蚀沟观测 GPS 皮尺 坡度仪 11 皮尺 坡度仪 测距仪 扦插 11 27

图 6 水土保持监测点位分布图 28

1# 监测点 ( 挖方边坡 )- 调查 2# 监测点 ( 挖方边坡 )- 巡查 3# 监测点 ( 填方 )- 定位观测 4# 监测点 ( 填方 )- 侵蚀调查 5# 监测点 ( 终点 )- 巡查 6# 监测点 ( 桥梁 )- 巡查 7# 监测点 ( 施工场地 )- 巡查 8# 监测点 (1 渣场 )- 调查 29

9# 监测点 (3 渣场 )- 巡查 10# 监测点 (5 渣场 )- 调查图 7 监测点典型现状图片 2.5 监测设施设备监测设备主要有 : 数码相机 测距仪 钢卷尺 坡度仪等 本项目采用监测仪器 设备详见下表 2-2 表 2-2 工程水土保持监测设施及设备一览表 序号 设施和设备 型号 单位 数量 备 注 一 设施 1 简易坡面量测 个 2 用于观测水土流失量 2 植被样方 个 2 用于调查植被生长情况 二 设备 5 手持式 GPS 台 1 监测点 场地 渣场的定位量测 6 皮尺 钢卷尺 套 1 措施调查 7 坡度仪 用于测量坡度 8 测距仪 台 1 测量面积 9 数码照相机 台 1 用于监测现场的图片记录 10 数码摄像机 台 1 用于监测现场的影像记录 11 易耗品 若干 样品分析用品 玻璃器皿 测钎等 图 8 主要设备一栏表 30

皮尺 钢卷尺 相机 GPS 坡度仪 测距仪 31

3 重点部位水土流失动态监测 3.1 防治责任范围监测 3.1.1 水土保持防治责任范围 项目建设区 直接影响区 表 3-1 实际水土流失防治责任范围面积一览表 ( 单位 :hm 2 ) 分区 批复面积 实际面积 增减情况 备注 主体工程区 127.67 130.53 +2.86 原批复方案线路调整 主体竖向设计调整, 路线局部 弃渣场区 19.22 6.26-12.96 优化, 弃渣量减少, 渣场由 15 个变化为 5 个 施工道路区 4.17 0-4.17 施工组织设计有所优化 调整 施工临时设施区 7.90 6.28-1.70 施工组织设计有所优化 调整 小计 158.96 143.07-15.89 主体工程区 143.99-143.99 无直接影响区 : 项目不涉及移弃渣场区 1.50-1.50 民迁建安置及专项设施迁 0 ( 改 复 ) 建等工程 建设单施工道路区 5.12-5.12 位对拆迁房屋 ( 多为平房 散施工临时设施户 ) 一次性进行了货币赔偿, 区 1.58-1.58 由当地政府按照四川省有关 拆迁安置及专建房安置标准负责安置事宜项设施复建区 0.05 0-0.05 ( 道路沿线就近分散安置为主 ) 小计 152.24 0-152.24 合计 311.20 143.07-168.13 工程实际施工较 水土保持方案报告书 确定防治责任范围存在 一定的变化, 在 2012 年 ~2014 年施工期间, 工程建设扰动原始地貌 范围为主体工程区 弃渣场区和施工临时设施区等共计扰动面积 143.07hm 2 具体变化情况如下 : (1) 主体工程区 原批复水保方案中主体工程区包括路基工程 桥梁工程 隧道工 程 配套服务设施 经现场调查和查阅资料获悉, 主体工程线路调整 后新增加了白马隧道, 隧道由原来的一座变为现在的两座, 永久占地 相应减少, 因此减少了 9.87hm 2 ; 桥梁工程实际为 17 座, 不涉及特大 桥, 桥梁由原来的 30 座建少为 17 座 ; 路基实际总长为 157.07km( 含 32

隧洞 3.98km); 配套服务设施未新增区域, 主要包括配电房和管理用房 ; 其他工程规模均没有发生变化, 此外原批复水保方案中该区直接影响区面积为 143.99hm 2, 该区实际施工时不计直接影响区 临时占地主要为边坡, 因工程建设中的扰动, 部分区域边坡不稳, 因此需要时刻对边坡进行防护, 故临时边坡面积为 12.73hm 2 综上所述, 主体工程区在施工设计和建设期间因实际变化导致的占地面积与原批复水保方案相比共减少了 153.86hm 2, 因此主体工程区最终面积有所减少, 减少面积为 130.53hm 2, 本区防治责任范围为 130.53hm 2 (2) 施工道路区本区域实际无施工便道, 工程施工中全部利用原有道路和机耕道, 不涉及新增临时便道, 原方案设计的 6.40km 施工便道实际计为 0 (3) 弃渣场原设计方案弃渣场接纳弃渣量 164.80 万 m 3 ( 松方 ) 占地面积 19.22hm 2, 实际施工中由于交通路线优化 调整, 弃渣量减少为 17.96 万 m 3 ( 松方 ), 土石方较可研阶段减少了约 89%, 因此, 工程弃渣场由原 15 个弃渣场变化为 5 个, 占地面积也相应减少 变化后的防治责任范围为 6.26hm², 比原报告书中确定的防治责任范围减少了 12.96hm² (4) 施工临时设施区原批复的水保方案是根据同类工程施工经验拟定了 38 个施工临 33

时设施区, 并初步考虑总占地面积 7.90hm 2, 从原水保方案表述中可知该面积并非可确定数据 工程实际施工中布置了 8 处施工临时设施区, 分别根据各标段施工的实际需要进行设施, 因此施工临时设施区实际统计确定占地面积为 6.28hm 2, 比原报告书中确定的防治责任范围减少了 1.70hm 2 同时不计直接影响区 (6) 拆迁安置区按照公路线路走向原则, 线路经过主要场镇和区县时, 按 近而不进 的原则已绕避布置, 在临时设施选址 布置时尽可能避开了沿线居民及重要设施, 工程占地范围内的占地拆迁均为工程永久占地范围内的散户房屋迁建及部分专项设施改建 (10kV 高压线 ) 针对房屋迁建问题, 建设单位对拆迁房屋 ( 多为平房 散户 ) 一次性进行了货币赔偿, 同时由当地政府按照四川省有关建房安置标准负责安置事宜 ( 道路沿线就近分散安置为主 ), 道路沿线地势平缓地段均为耕地, 因此建房占地类型以耕地为主 由建设单位出资 由设施主管部分负责实施, 因此原批复水保方案和施工实际均不包括该部分内容 综上所述, 本项目的施工建设不涉及移民迁建安置及专项设施迁 ( 改 复 ) 建等工程内容 3.1.2 建设期扰动土地面积 34

表 3-2 各阶段防治责任范围监测调查表 防治责任范围 序实际监测调查结 2013 年新增扰 2014 年新增分区 2012 年扰动号果动扰动 项目建设区 项目建设区 项目建设区 项目建设区 1 主体工程区 130.53 90.50 40.03 0 2 弃渣场区 6.26 4.20 2.06 0 3 施工临时设施区 6.28 6.28 0 0 合计 143.07 100.98 42.09 0 本工程建设过程中分为了 6 个基础标段施工, 具体如下 : A1 标段 :A1 合同段起点 K0+000 位于康定市瓦泽乡营官寨, 分岔于国道 318 线 K2911+854, 路线沿现状 S215 线自北向南行进, 途经瓦泽村 甲安村 呷巴乡 甲布宗 铁索桥村 甲卡宗 巴丁宗 启卡 甲根坝乡 提吾村 朋布西乡, 设瓦泽小桥 ( 改线 ) 呷巴 1 号小桥 ( 完全利用 ) 呷巴 2 号小桥 ( 完全利用 ) 铁索中桥 启卡中中桥 ( 改线 ), 合同段终点 K31+000 位于朋布西乡, 距朋布西小学约 700m 处, 路线长 30.999km 路基土石方 154050m 3, 路基防护 37312m 3, 路基排水 13406m 3, 特殊路基 ( 软土 )3520m, 特殊路基 ( 滑坡 / 不稳定边坡 )805m/4 处, 特殊路基 ( 泥石流 )295m/1 处, 中桥 57.54m/2 座, 小桥 22m/1 座, 涵洞 707.94m/81 道, 其中启卡中桥为关键工程, 起止桩号为 K24+162~K24+191.5, 全长 29.5m, 宽 8m, 全桥上构为 20m 预应力简支空心板, 下构为 U 台 扩大基础 本标段 2012 年 8 月 1 日开工, 其关键工程启卡中桥于 2013 年 9 月 10 日完工 2013 年 10 月 20 日交工 A2 标段 : 起点桩号为 K31+000, 位于康定市朋布西乡, 终点 k60+000 处位于康定市沙德乡沙德村 途径朋布西乡 朋布西小学 35

嘎那仲 马达村 至朋布西水电站段 k38+265~k38+415 新建路基从村庄后穿过, 然后设马达中桥跨过溪流, 经夺让村 日那 多日希 至旧路松林口桥上游约 130m 处新松林口中桥跨到力邱河对岸, 后沿西侧河岸布线, 经俄巴绒一村, 至终点沙德乡沙德村 k60+000 处 主要施工内容 : 路基挖方 17 万 m 3 路基填方 9.7 万 m 3 防护及排水 7.3 万 m 3 中桥 145 米 /3 座 涵洞 635.5.5 米 /78 道 特殊路基 4 处, 绿化 29Km 工期为 2012 年 6 月 18 日 ~2013 年 9 月 17 日 A3 标段 :A3 合同段为变更 改线 新增工程 起于 GK74+100 公路里程处, 改线起点 GK74+100=K74+100, 在 GK74+454.440 左转 ( 跨越力邱河 ) 新建白马大桥, 桥梁终点里程 GK74+560.560, 桥长 106.012 米, 在力邱河左岸土质斜坡上 GK74+580 进入白马隧道 ( 新建 ), 隧道全长 1235 米, 隧道出口位于色乌绒右岸, 为岩质斜坡, 出口里程 GK75+815, 与原公路接上, 止点里程 GK76+228.012, 改线终点 GK76+228.012=K79+899.304, 短链 3671.292 米, 本合同段全长 2.128 公里 工程设计标准为三级公路, 行车速度 30km/h( 隧道 40km/h), 路基宽度 7.5m, 路面宽度 7.0m, 路肩宽度为 2 0.25m 桥涵设计荷载为公路 I 级 ( 拆除重建 新建桥梁 ), 公路 Ⅱ 级 ( 涵洞 利用桥梁 ), 设计洪水频率 :1/50( 大 中桥 ) 1/25 小桥涵 ) 主要完成路基土石挖方 5165m 3 填方 4347.5m 3 挡土墙 4933m 3 涵洞工程共 2m/1 道 边坡防护 SNS 柔性主动防护网 3179.25 m 2 SNS 柔性被动防护网 1600m 2 白马大桥 106.12 米 /1 座 白马隧道 1235 米 /1 座 工程开工日期为 2012 年 12 月 10 日, 于 2014 年 7 月 30 日 36

全部完工 A4 标段 : 起点里程为 K79+899.304, 止点里程 K114+000 处, 路线全长 33.503 公里 设有 1 座中桥 ;1 座小桥, 工期为 2012 年 6 月 18 日至 2013 年 9 月 18 日 A5 标段 :K114+600-K118+500 全长 4.5 公里, 本段主要为鸡丑山隧道, 鸡丑山隧道全长 2745m, 为本项目的控制性工程 A6 标段 :A6 合同段路线起点 K118+500, 位于鸡丑山山脚, 路线沿南顺九龙河之流而下, 在 K119+383.5 处新建克希隆小桥 (1-13 米预应力空心板 ),K136+169.5 处新建中古小桥 (1-13 米预应力空心板 ), 经汤古乡中古村达汤古乡汤古村, 在 K143+418 处新建汤古中桥 (2-20 米预应力空心板 ), 经汤古乡汤古村达汤古乡崩崩冲村, 在 K146+672 处新建崩崩冲小桥 (1-13 米预应力空心板 ),K148+028 处新建九龙河中桥 (2-20 米预应力空心板 ), 经汤古乡崩崩冲村达大铺子村, 在 K156+861 处将原 K156+861 拱桥加固拓宽改造, 路线继续前进, 至本标段终点 K157+534.79 工期为 2012 年 6 月 28 日 ~2013 年 9 月 28 日 因此, 工程 2012 年为开工的第一年, 因工程是在原道路基础上建设的, 第一年各施工单位均陆续施工, 建设了临时设施场地, 渣场逐渐启用, 第一年总扰动面积为 100.98hm 2, 占总占地面积的 70.58%; 第二年新增扰动面积 42.09hm 2, 占总占地面积的 29.42% 2014 年, 新增扰动面积为 0 37

3.2 弃土监测结果 3.2.1 设计弃土情况原水保方案统计的开挖量 210.73 万 m 3, 回填 98.24 万 m 3, 弃渣 112.49 万 m 3 ( 折合松方 164.80 万 m 3 ), 并规划设计了 15 个弃渣场用于堆放弃渣量, 其中康定市境内 11 处渣场 九龙县境内 4 处渣场 3.2.2 弃土场位置及占地面积监测结果由于竖向设计 线路布置的优化调整, 同时结合现场施工实际情况, 工程弃渣场布局大致按照施工标段进行布局, 布置了 5 处弃渣场, 共占地面积 6.26hm 2 根据 水土保持工程设计规范 (GB51018-2014), 本项目涉及的 6 个弃渣场其级别均为 5 级, 挡渣墙的建筑物级别均为 5 级, 永久性排水措施设计标准采用 3 年一遇 5min 短历时暴雨设计 施工临时设施占地区域的植被恢复按 3 级标准进行设计 经施工设计线路优化 施工组织设计调整以及施工工艺优化, 工程实际挖方量为 60.50 万 m 3, 填方为 47.00 万 m 3, 弃方 13.50 万 m 3 ( 折合松方 17.96 万 m 3 ), 弃土运至规划调整后的 5 个弃渣场内堆弃 弃渣场面积为 6.26hm 2,5 个弃渣场中, 均为原已有弃渣场,1~4 个渣场分别对应原水保方案中的 4# 9# 10# 12# 和 15# 渣场 其中 4# 渣场面积由原来的 0.93hm 2 减少为 0.50hm 2,9# 渣场面积由 原来的 2.19hm 2 减少为 1.10hm 2,10# 渣场面积由 2.50hm 2 增加为 2.68hm 2 12# 渣场面积由原来的 2.46hm 2 减少为 1.68hm 2,15# 渣场 面积由原来的 0.32hm 2 减少为 0.30hm 2 38

3.2.3 弃土量监测结果工程实际挖方量为 60.50 万 m 3, 填方为 47.00 万 m 3, 弃方 13.50 万 m 3 ( 折合松方 17.96 万 m 3 ) 弃渣量变化原因如下: 原批复水保方案中的土石方工程量和弃方量是在可行性研究阶段对主体设计资料进行的整理 统计, 受设计阶段的限制, 确定的项目竖向设计和线路布置主要是为项目前期工作开展的需要, 存在一定误差 随着工程区地质勘查工作的进一步深入, 项目在初步设计 施工图设计阶段和实际施工时, 工程部分区域标高设计 道路沿线布置 土石方调用方案和利用率 施工组织等方面均较可研设计阶段有所优化 调整, 由此导致弃渣量以及弃渣场的布设位置及数量等与批复的水土保持方案中弃渣量和弃渣场等内容均存在较大差异, 主要原因体现为 : 原批复水保方案中的土石方工程量和弃方量是在可行性研究阶段对主体设计资料进行的整理 统计, 受设计阶段的限制, 确定的项目竖向设计和线路布置主要是为项目前期工作开展的需要, 存在误差, 其主要影响因素为 : 可研设计阶段的主体工程采用的是在 1:10000 小比例尺平面地形图上进行道路走向 桥梁等的布置, 平纵面缩图的平面比例为 1:200000 本项目线路相对原可研阶段发生了局部调整, 新增加了白马隧道, 隧道由原来 1 个增加为 2 个 随着工程区地质勘查工作的进一步深入, 项目在初步设计 施工图设计阶段和实际施工时, 工程部分区域标高设计 道路沿线布置 39

土石方调用方案和利用率 施工组织等方面均较可研设计阶段有所优化 调整, 由此导致弃渣量以及弃渣场的布设位置及数量等与批复的水土保持方案中弃渣量和弃渣场等内容均存在一定差异, 主要原因体现为 : 施工图设计阶段的线路设计在实测的 1:2000 大比例尺平面地形图上布置, 平纵面缩图的平面比例为 1:50000 因此, 在线路走向整体不变的情况下, 主体工程在后续设计中对线路所经区域占地范围进行了较全面地现场调查 地质勘查, 并在基础资料更充分 详实的基础上进行了较为准确的竖向设计和线路布置 随着竖向设计和线路布置的优化改善, 对道路的最大纵坡 结构形式等指标均有所调整 经优化 调整过后的主体工程设计较充分地考虑了沿线原始地形 地貌和地质条件, 因竖向设计和线路布置的调整使得路基开挖区域土石方 填方区域土石方均较水保方案编制时确定的挖填方有一定差异, 因此, 产生的弃渣量也较水保方案确定的数量存在出入 40

4 水土流失防治措施监测结果 4.1 工程措施监测结果 4.1.1 监测方法主要以查阅方案设计资料 施工单位施工资料以及工程监理资料并进行水土保持措施调查确认 4.1.2 监测结果工程措施中, 主体工程措施量变化较小, 多为增加的工程量 ; 弃渣场区因弃方量较少, 弃渣场面积大量减少, 工程措施相应大量减少 主体工程区 弃渣场区 施工临时设施区 表 4-1 工程措施变化表 措施名称单位方案工程量实施工程量增减 排水沟 m 3 82335 85325 +2990 土方开挖 m 3 29983.43 32006 +2022.57 土方回填 m 3 4828.27 25003 +20174.73 M7.5 砂浆砌片石洞顶排水沟 m 3 40 45 +5 M7.5 砂浆砌片石洞外排水沟 m 3 422 500 +78 C25 侧沟砼 m 3 2880 2900 +20 C25 钢筋砼盖板 m 3 360 360 0 C25 沉淀池砼 m 3 40 40 0 φ200 砼侧向排水管 m 7200 6500-700 M10 浆砌片石排水沟 m 3 1215.40 1200 +15.40 M10 浆砌片石沉沙池 个 7 4-3 钢筋笼 6000 +6000 M10 浆砌片挡墙 m 3 16201.75 6523-9678.75 C15 片石砼挡墙 m 3 2704.60 / -2704.6 φ50pvc 排水管 m 2475.07 100-2375.07 聚苯乙烯泡沫塑料板 m 3 7291.80 20-7271.8 土石方开挖 m 3 15433.87 2300-13133.87 土石方回填 m 3 3750.62 2300-1450.62 M10 浆砌片石排水沟 m 3 3313.52 2000-1313.52 M10 浆砌片石沉沙池个 34 6-28 土地整治 hm 2 4.62 1.75-2.87 41

4.2 植物措施监测结果 4.2.1 监测方法通过查阅设计资料, 并对施工单位施工过程取证, 核实其实施植物措施位置和面积 4.2.2 监测结果通过查阅资料核实工程植物措施面积 38.66hm 2 主体工程区 弃渣 场区 施工 临时 设施 区 表 4-2 植物措施变化表 措施名称 单位 方案工程量 实施工程量 增减 M7.5 浆砌片石框格 m 2 43 50-22 植草绿化 hm 2 0.003 0.003 0 植草绿化 hm 2 31.01 31.00-0.01 乔木 株 51681 42512-9169 移植草皮 hm 2 3.48 3.08-0.40 回铺草皮 hm 2 3.48 3.08-0.40 撒播草籽 hm 2 19.22 6.26-12.96 披碱草 Kg 480.50-480.5 老芒麦 Kg 480.50-480.5 黑麦草 Kg 180 +180 栽植灌木 m 12901.00-12901 杜鹃株 6451-6451 白刺花株 6451-6451 移植草皮 hm 2 4.79-4.79 回铺草皮 hm 2 4.79-4.79 复合肥 Kg 22445.25 600-21845.25 撒播草籽 hm 2 4.62 1.75-2.87 披碱草 Kg 115.50 / -115.50 老芒麦 Kg 115.50 / -115.50 栽植灌木 m 2149 / -2149 杜鹃株 1075 / -1075 白刺花株 1075 / -1075 移植草皮 hm 2 2.37 / -2.37 回铺草皮 hm 2 2.37 / -2.37 复合肥 Kg 6767.25 1250-5517.25 各防治区植物措施量均有一定变化, 其中主体工程区因线路调 整, 路基工程区植物措施量有一定量增减 ; 弃渣场因弃渣场面积减少, 42

植物措施面积相应减少 ; 施工临时设施植物措施减少的主要原因为临 时设施多为当地村政府利用, 只有局部场地被恢复为草地, 即 LM2 标段的场地被完全植被恢复, 其余各标段被留置利用 4.3 临时措施监测结果 4.2.1 监测方法 查阅监理资料和施工资料或影响, 核实施工过程中临时措施是否 实施, 并根据监理资料核实其工程量 4.2.2 监测结果 临时措施中主体工程区裸露边坡进行临时防护 ; 弃渣场区因面积 大量减少, 工程临时措施建设, 同时因弃渣顶部多为硬质地表, 因此 临时措施较少 ; 施工临时设施占地区设置临时排水沟 主体工程区 表 4-3 临时措施变化表 措施名称单位方案工程量实施工程量增减 移植草皮 m 3 93000 / 93000 回铺草皮 m 3 93000 / -93000 铺设土工布 m 2 26900 / 26900 铺设防雨布 m 2 12500 / 12500 原木 个 29079 / 29079 被动防护网 m 2 8000 +800 弃渣场区 移植草皮 m 3 38400 1000-37400 回铺草皮 m 3 38400 1000-37400 土袋挡土墙 m 3 2562.67 500-2062.67 拆除土袋挡墙 m 3 2562.67 500-2062.67 移植草皮 m 3 15800 2610-13190 施工临时场地区 回铺草皮 m 3 15800 2610-13190 栽植灌木 m 3 133.83 / -133.83 移植草皮 m 3 38.00 / -38.00 铺设土工布 m 2 1200.00 1200 0 43

4.4 水土保持措施防治效果 4.4.1 主体工程区 44

45

46

4.2.2 弃渣场区 主体工程区 47

图 4-2 弃渣场区 48

4.4.3 施工临时设施占地区 49

图 4-3 施工临时设施占地区 施工场地为 8 处, 其中一处为配电房, 一处恢复绿化, 其余被政 府或村民利用 50

5.1 水土流失面积 5 土壤流失情况监测 表 5-1 各阶段水土流失面积一览表单位 :hm 2 阶段分区扰动面积 (hm 2 ) 流失面积 (hm 2 ) 2012.05~2014.07 ( 施工准备及施工期 ) 2014.08~2017.10 ( 试运行期 ) 主体工程区 130.53 130.53 弃渣场 6.26 6.26 施工临时设施占地区 6.28 6.28 小计 143.07 143.07 主体工程区 130.53 12.73 弃渣场 6.26 6.00 施工临时设施占地区 6.28 4.53 小计 143.07 21.79 本工程水土流失面积为 143.07hm 2, 无直接影响区 面积区域为主体工程区 ( 路基工程区 桥梁工程区 边坡和配套设施等 ) 弃渣场区和施工临时设施占地区共 3 个防治分区 (1) 主体工程区原批复水保方案中路基工程区占地面积为 127.67hm 2 ; 在施工阶段经过优化调整后实际占地面积为 117.80hm 2 ; 将优化后线路增加了隧道长度, 从而导致地面路基占地面积减少 本区域从 2012 年 5 月进场开始施工, 到 2012 年 12 月各标段全面开工, 施工时经历了雨季,2012 年本区域共扰动并产生水土流失面积约 100.98hm 2,2013 年新增扰动面积 42.09hm 2 2014 年 7 月施工结束后, 工程工程措施已经基本实施, 路面已硬化, 造成水土流失面积主要为植被区域 (2) 弃渣场原方案设置 15 个渣场, 实际施工中由于交通路线优化 调整, 51

设计标高基本在原有道路基础上调整, 土石方较可研阶段大量减少, 弃方量也大量减少, 弃方约 13.50 万 m 3, 因此弃土场面积减少小 变化后的水土流失面积为 6.26hm², 比原报告书中确定的防治责任范围减少了约 12.96hm² 渣场 2012 年开始扰动,2014 年施工结束后进行了绿化恢复措施, 渣场在未完全绿化前造成了一定水土流失量 截止 2017 年, 场区内有一定水土流失量, 渣场较稳定 (3) 施工临时设施占地区施工临时设施占地区为施工营地和冷热半场, 主大致为每个标段设置 1 个, 总占地面积 6.28hm 2 整个项目共布置了 8 处临时场地, 施工营地局部改为配电房和管理用房, 路面二标段进行了植被绿化, 其余为当地政府和居民利用, 工程在建设过程中开始对场地进行扰动, 扰动面积 6.28hm 2, 施工结束后场地无明显水土流失 5.2 土壤流失量 5.2.1 各阶段土壤流失量项目建设准备期前期水土流失量及项目施工前未扰动时期水土流失量即为项目的原生水土流失量, 工程建设工期 27 个月, 因本项目施工期已经结束, 属于补充监测, 采用的方法以侵蚀调查为主 原生侵蚀按照用地类型及周边地貌, 并结合相关规范和各年份水文气象特征进行估算 52

坡面侵蚀 裸露面侵蚀 表 5-2 原生土壤侵蚀量模数确定表 地面类型侵蚀模数 (t/km³.a) 备注 耕地 1500 林地 1500 草地 1500 交通运输用地 300 依据 四川省水利厅关于印发 < 四川省水土保持方案编制与审查若干技术问题暂行规定 > 的函 ( 川水函 [2014]1723 号 ) 其他 1500 占地分区主体工程区弃渣场区施工临时设施区 表 5-3 原生土壤侵蚀量 (2012.5~2018.6) 占地类型 面积侵蚀模数侵蚀时流失量 (hm 2 流失强度 ) (t/km 2.a) 段 (a) (t) 耕地 2.75 轻度 1500 6.16 254.1 林地 27.29 轻度 1500 6.16 2521.596 草地 5.79 轻度 1500 6.16 534.996 交通运输用地 92.45 微度 300 6.16 1708.476 其他 2.25 轻度 1500 6.16 207.9 小计 130.53 轻度 650.08 6.16 5227.068 草地 2.98 轻度 1500 6.16 275.352 其他 3.28 轻度 1500 6.16 303.072 小计 6.26 轻度 1500 6.16 578.424 草地 4.08 轻度 1500 6.16 376.992 交通运输用地 1 微度 300 6.16 18.48 其他 1.2 轻度 1500 6.16 110.88 小计 6.28 轻度 1308.92 6.16 506.352 合计 143.07 轻度 716.19 6.16 6311.844 因此, 按照原生侵蚀量推算, 在不经扰动情况下, 从 2012 年 5 53

月至 2018 年 6 月可产生原生水土流失量 6311.844t 5.2.2 工程建设过程土壤流失量工程建设过程中, 发生的侵蚀类型以水力侵蚀为主, 其中以面蚀 沟蚀为主 特别是在工程开挖和堆土过程中, 在未采取防护措施的情况下, 各开挖面, 堆积体容易在降雨条件下形成较严重水土流失 本工程按照水土流失监测分区划分 通过查阅施工资料及过程建设过程中影像资料等, 并采用简易坡面量测法进行调查, 结合 土壤侵蚀分类分级标准, 分别得出 2012 年 ~2017 年的水土流失面积和水土流失量 本项目按照两个阶段进行分别列表, 即 2017 年 6 月至 2018 年 6 月为实际调查监测时段,2012 年 5 月至 2017 年 5 月为资料分析和补充调查时段, 其中 2012.05~2014.07 为施工期, 因施工期无法与自然然恢复期 (2013.10~2016.03) 的水土流失量无法分别计, 故此阶段 (2012.05~2017.05) 侵蚀模数取调查平均值, 面积按各自侵蚀面积计列 监测点 表 5-4 水土流失样地随机调查情况表 ( 资料分析及调查 ) 测量总面地面组土壤侵蚀土壤侵蚀调查样地数积 (m²) 成物质体积 (m³) 容重 (t/m³) 时段 侵蚀模数 (t/km³.a) 路基工程区 75 3 土质 0.75 1.46 2.25 3743.59 弃渣场区 50 2 草地 0.6 1.5 2.25 4153.85 施工临时设 施占地区 监测点 25 1 土质 0.02 1.52 2.25 935.38 测量总面 积 (m²) 表 5-5 自然恢复期水土流失样地随机调查情况表 样地 数 路基工程区 50 2 地面组 成物质 沥青路面 / 植被 土壤侵蚀 体积 (m³) 土壤侵蚀 容重 (t/m³) 调查 时段 侵蚀模数 (t/km³.a) 0.012 1.46 1.00 486.67 弃渣场区 75 3 草地 0.025 1.5 1.00 925.93 施工临时设 施占地区 25 1 硬化为主 0.0041 1.5 1.00 490 54

工程建设过程中土壤流失状况见下表 5-6 阶段 2012.05~ 2014.07 2014.08~ 2017.04 2017.05~ 2017.10 表 5-6 各扰动年限土壤流失量 分区 扰动面积流失面积平均侵蚀模数侵蚀时水土流失 (hm 2 ) (hm 2 ) (t/km 2 a ) 间 (a) 量 (t) 主体工程区 130.53 130.53 3743.59 2.25 10994.64 弃渣场 6.26 6.26 4153.85 2.25 585.07 施工临时设施占地区 6.28 6.28 935.38 2.25 132.17 小计 143.07 143.07 3638.28 2.25 11711.88 主体工程区 12.73 12.73 3743.59 2.83 1348.66 弃渣场 6 6 4153.85 2.83 705.32 施工临时设施占地区 4.53 4.53 935.38 2.83 119.91 小计 21.79 21.79 3525.3 2.83 2173.90 主体工程区 12.73 12.73 486.67 1.08 66.91 弃渣场 6 6 925.93 1.08 60.00 施工临时设施占地区 4.53 4.53 490 1.08 23.97 小计 21.79 21.79 641.15 1.08 150.88 总计 14036.66 由上表 5-6 可知 : 各区产生水土流失量以主体工程区水土流失量最大, 最小为施工临时设施占地区, 从 2012 年 5 月至 2018 年 6 月共产生水土流失量约 14036.66t, 而原生地面侵蚀量为 6311.844t, 因工程竣工后, 水土流失得到了很好治理, 地面侵蚀模数减小, 故与原生侵蚀量相比, 新增水土流失量为 7724.816t 5.3 弃土潜在流失量本工程产生弃土 13.50 万 m 3 ( 松方 17.55 万 m 3 ), 堆弃于弃渣场, 经调查分析, 工程在施工后渣场植被恢复前造成了一定水土流失量, 其中拦挡 12.90 万 m 3,0.60 万 m 3 弃土被流失, 渣场目前区域趋于稳定, 植被有待进一步恢复, 无明显水土流失情况 55

5.4 水土流失危害工程建设工程中水土流失量主要发生在主体工程区, 该区占地面积大, 为中高山地貌, 因工程均采取了措施, 水土流失危害较小, 需时常检查高陡边坡稳定性, 做好危险排除工作, 确保行车安全的同时, 做好沿线生态环境景观效果 同时, 对渣场进行维护, 确保稳定, 不构成人员伤害和损害基本农田 56

6.1 扰动土地整治率 省道 215 线康定瓦泽至九龙段改建工程水土保持监测总结报告 6 水土流失防治效果监测结果 全区扰动土地面积 143.07hm², 经过治理后工程总的扰动土地整 治率达到 99.86% 经细化后, 康定市扰动土地整治率达 99.88%, 大 于目标 95%; 九龙县扰动土地整治率达 99.61 % 区县 建设区 康定县 九龙县 工程扰动土地整治情况见下表 6-1 表 6-1 扰动整治率情况表单位 :hm² 项目分区 总面积 扰动土地整治面积土地扰动面建筑占植物工程整治积合计地面积措施措施率 % 主体工程 130.53 130.53 90.98 30.8 8.7 130.48 99.96 弃渣场 6.26 6.26 0 5.88 0.29 6.17 98.56 施工临时设施区 6.28 6.28 3.85 1.95 0.42 6.22 99.04 合计 143.07 143.07 94.83 38.63 9.41 142.87 99.86 主体工程 122.87 122.87 85.85 28.8 8.2 122.85 99.98 弃渣场 4.28 4.28 4 0.2 4.2 98.13 施工临时设施区 3.2 3.2 2.55 0.2 0.4 3.15 98.44 合计 130.35 130.35 88.4 33 8.8 130.2 99.88 主体工程 7.66 7.66 5.13 2 0.5 7.63 99.61 弃渣场 1.98 1.98 1.88 0.09 1.97 99.49 施工临时设施区 3.08 3.08 1.3 1.75 0.02 3.07 99.68 合计 12.72 12.72 6.43 5.63 0.61 12.67 99.61 6.2 水土流失总治理度 监测期结束时, 本工程造成水土流失面积达到 143.07hm 2, 至试 运行期累计治理达标面积为 142.84hm 2, 水土流失总治理度达 99.59% 经细化后, 康定市水土流失治理度达 99.64%, 九龙县水土 流失治理度达 99.21% 水土流失总治理度计算情况见表 6-2 57

区县 建设区 康定市 九龙县 表 6-2 水土流失总治理度计算情况表单位 :hm 2 项目分区总面积 扰动土地整治面积扰动面建筑占土地整植物措工程措积地面积合计治率 % 施施 主体工程 130.53 130.53 90.98 30.8 8.7 39.5 99.87 弃渣场 6.26 6.26 0 5.88 0.29 6.17 98.56 施工临时设施区 6.28 6.28 3.85 1.95 0.42 2.37 97.53 合计 143.07 143.07 94.83 38.63 9.41 48.04 99.59 主体工程 122.87 122.87 85.85 28.8 8.2 37 99.95 弃渣场 4.28 4.28 4 0.2 4.2 98.13 施工临时设施区 3.2 3.2 2.55 0.2 0.4 0.6 92.31 合计 130.35 130.35 88.4 33 8.8 41.8 99.64 主体工程 7.66 7.66 5.13 2 0.5 2.5 98.81 弃渣场 1.98 1.98 1.88 0.09 1.97 99.49 施工临时设施区 3.08 3.08 1.3 1.75 0.02 1.77 99.44 合计 12.72 12.72 6.43 5.63 0.61 6.24 99.21 6.3 拦渣率与弃渣利用率 省道 215 线康定瓦泽至九龙段改建工程建设共产生弃渣 13.50 万 m 3, 通过对各弃渣场水土保持监测和施工资料的查阅, 已产生流失渣 量 0.60 万 m 3, 实际有效拦渣量为 12.90 万 m 3, 求得该工程拦渣率为 95.55% 6.4 土壤流失控制比 通过监测末期调查获知, 运行期的土壤侵蚀模数, 由于各类措施 实施时间不同, 以及措施发挥效益的差异, 以最后一次调查数据作为 最后土壤侵蚀模数, 为 492.21t/km² a, 容许土壤侵蚀模数为 500t/km² a, 土壤流失控制比为 1.02 即康定市土壤流失控制比达 1.02, 大于目标 1.0; 九龙县土壤流失控制比达 1.02, 大于目标 0.7 58

区县分区 建设区 康定市 九龙县 表 6-3 工程各防治分区土壤流失控制比 监测结束时的土壤侵容许土壤侵蚀量蚀模数土壤流失控制比 (t/km 2 a ) (t/km 2 a ) 主体工程 432.59 500 1.16 弃渣场 925.93 500 0.54 施工临时设施区 490.00 500 1.02 合计 492.21 500 1.02 主体工程 432.59 500 1.16 弃渣场 925.93 500 0.54 施工道路区 500.00 500 1.00 施工道路表土堆场 388.89 500 1.29 施工临时设施区 490.00 500 1.02 合计 492.21 500 1.02 主体工程 432.59 500 1.16 弃渣场 925.93 500 0.54 施工临时设施区 490.00 500 1.02 合计 492.21 500 1.02 6.5 林草植被恢复率 项目建设区扣除建筑物占地 复耕区域等其他非可绿化区域后, 共有 38.66hm 2 属于可绿化面积 至监测结束时, 工程区植被恢复面 积为 38.63hm 2, 林草植被恢复率为 99.92% 经细化后, 康定市林草 植被恢复率达 99.91%, 大于目标 97%; 九龙县林草植被恢复率达 99.12%, 大于目标 99% 表 6-4 林草植被恢复面积情况一览表单位 :hm² 区县项目分区总面积 建设区 康定市 已恢复林草植被面积 59 可恢复林草植被面积 林草恢复率 % 主体工程 130.53 30.8 30.86 99.81 弃渣场 6.26 5.88 5.97 98.49 施工临时设施区 6.28 1.95 2.01 97.01 合计 143.07 38.63 38.66 99.92 主体工程 122.87 28.8 28.83 99.90 弃渣场 4.28 4 4.08 98.04 施工临时设施区 3.2 0.2 0.25 80.00

区县 项目分区 总面积 已恢复林草 可恢复林草 林草恢复 合计 130.35 33 33.03 99.91 % 主体工程 7.66 2 2.03 98.52 九龙县 弃渣场 1.98 1.88 1.89 99.47 施工临时设施区 3.08 1.75 1.76 99.43 合计 12.72 5.63 5.68 99.12 6.6 林草覆盖率 截止监测期结束时, 工程项目建设区总面积为 143.07hm², 已恢 复林草覆盖面积为 38.63hm 2, 最终可实现的林草植被恢复面积为 38.66hm 2 按已恢复的林草植被面积统计, 可得该项目目前林草覆盖 率为 27% 经细化后, 康定市林草覆盖率达 25.32%, 低于目标 27%; 九龙县林草覆盖率达 44.26%, 大于目标 27% 各分区林草植被恢复 率情况见下表 6-5 表 6-5 林草植被恢复面积情况一览表单位 :hm² 区县项目分区总面积已恢复林草植被面积林草覆盖率 % 建设区 康定市 九龙县 主体工程 130.53 30.8 23.60 弃渣场 6.26 5.88 93.93 施工临时设施区 6.28 1.95 31.05 合计 143.07 38.63 27.00 主体工程 122.87 28.8 23.44 弃渣场 4.28 4 93.46 施工临时设施区 3.2 0.2 6.25 合计 130.35 33 25.32 主体工程 7.66 2 26.11 弃渣场 1.98 1.88 94.95 施工临时设施区 3.08 1.75 56.82 合计 12.72 5.63 44.26 60

7 结论 7.1 水土流失动态评价 7.1.1 各阶段流失变化情况通过查阅施工资料, 本项目从 2012 年 5 月开工以来建设单位成立了项目部, 在施工单位 监理单位的协同配合下完成了水土保持相关工作 2012 年工程扰动面积约为 100.98hm 2, 扰动过程主要以机械扰动为主 ;2013 年对工程设计路线进行了全部扰动, 即 143.07hm 2, 2014 年工程完工 施工过程经历了 2 个雨季, 工程裸露面积较大, 工程土质路面水土流失量主要以面蚀为主, 开挖过程形成的边坡采取了排水和防护措施, 因局部边坡坡度较大, 在雨季因雨水浸泡, 局部路段仍有少量的泻溜和重力侵蚀发生, 但未对工程进度造成影响, 建设单位及时处理, 减少了新增水土流失量 工程施工结束后, 经过自然恢复, 到 2017 年 ~2018 年, 工程边坡 弃渣场等基本稳定, 恢复期间建设单位对工程进行养护, 并对塌方边坡或存在安全隐患的区域均及时进行了处理, 水土保持措施基本到位, 水土保持措施防治效果良好 2017 年 ~2018 年, 我单位经过分析调查, 认为 : 本工程在建设过程中存在一定的新增水土流失量, 主要水土流失量主要存在于高边坡地段, 容易形成地质滑坡, 经过合理管理, 建设过程中未造成重大水土流失事件, 工程水土保持措施基本到位, 后续需继续做好监控和维护工作 7.1.2 防治目标达标情况康定市 工程扰动土地整治率为 99.88%, 水土流失总治理度为 99.59%, 土壤流失控制比为 1.02, 拦渣率为 95.55%, 林草植被恢 61

复率为 99.91%, 林草覆盖率为 25.32%; 九龙县 工程扰动土地整 治率为 99.61%, 水土流失总治理度为 99.64%, 拦渣率为 95.55%, 土 壤流失控制比为 1.02, 林草植被恢复率为 99.12%, 林草覆盖率为 44.26% 本项目涉及的康定市和九龙县 6 项指标均达到目标要求 整个工程区的工程扰动土地整治率 99.86%, 水土流失总治理度 99.59%, 拦渣率 95.55%, 土壤流失控制比 1.02, 林草植被恢复率 99.92%, 林草覆盖率 27%, 项目水土流失防治情况较设计目标值本 项目防治目标达标情况见表 7-1 表 7-1 防治目标达标情况表 指标 方案确定目标值 现行标准 实际完成指标 1 扰动土地整治率 (%) 95 95 99.86 2 水土流失总治理度 (%) 97 97 99.59 3 土壤流失控制比 0.7 0.7 1.02 4 拦渣率 (%) 95 95 95.55 5 林草植被恢复率 (%) 99 99 99.92 6 林草覆盖率 (%) 27 27 27 7.2 水土保持措施评价 依据 报告书 的要求, 开展了相应的水土保持工作, 如渣场的 拦挡 绿化, 主体工程挡墙 护坡 绿化, 其他临时区域的场地平整 绿化等 目前主体工程道路两侧护坡采取了工程措施 植物措施等方 式对边坡进行了绿化和防护, 选择的植物为当地乡土植物, 边坡植被 生长良好, 覆盖度较大, 无明显裸露边坡, 道路两侧边坡采取水土保 持措施后无严重水土流失现象 工程临时场地, 如弃渣场 施工临时设施占地区等均采取了相应 的防护措施, 渣场稳定, 建设单位修筑了挡墙, 无重大水土流失隐患, 需加强绿化 项目在建设过程中产生了较大面积的地表扰动, 造成了新的水土 62

流失, 但建设单位采取一系列的防护措施, 使水土流失降到最低程度, 基本达到了方案确定的水土流失防治标准 7.3 存在问题及建议问题 (1) 主体工程区 : 本工程道路两侧均修建了排水沟 排水管及部分涵洞, 措施完善, 但局部区域沉沙池未及时清理, 建设单位应重点加强雨季道路两侧排水系统的淤泥清理和定期检查 养护工作 受地质环境影响, 工程存在滑坡的可能性, 需对可能造成危害的地段做好标识, 避免造成自然灾害, 危害通行安全, 同时需要做好巡查, 及时处理危险路段, 并同时做好植被恢复工作 (3) 弃渣场区 : 弃渣场基本稳定, 需要定期对渣场进行复核, 促进绿化和后期水土保持效益 (4) 施工临时设施占地区 : 本区域多为地方政府利用, 未利用区域均采取了植被恢复措施, 效果良好 建议 (1) 生产建设项目水土保持监测是验证项目水土保持方案 水土保持措施实施情况及效果的根本手段, 是水土保持工程验收的基本依据 监测工作者应及时对施工过程中的扰动范围 扰动程度 水土流失等进行监测 (2) 生产建设项目水土保持监测施工期水土流失监测的特点是实时性, 工程建设过程中易发生水土流失的堆渣 开挖裸露面等在工程完工时大多不复存在, 它们在施工期是否有流失 流失量有多大, 需通过实时监测得知 因此, 开发建设项目水土保持工作的最终目的是减少水土流失, 对项目防治责任范围内的水土流失进行治理 63

故, 鉴于水土保持监测的重要性, 建议建设单位应加强水土保持监测法律法规学习, 做好项目生态恢复, 在今后工作中及时委托或自行开展水土保持监测工作, 确保各项措施实施, 做好 三同时 的工作要求 7.4 综合结论根据本项目水土保持监测情况, 通过项目建设实施水土保持措施工程量分析可知工程建设单位在施工过程中基本按照 水土保持方案报告书 设计的各项措施进行实施, 工程完工后, 项目区水土流失基本得到控制, 工程建设过程中注重项目周边环境的保护, 项目建设过程受地质环境影响, 造成了一定水土流失, 工程建设完工后土壤侵蚀模数整体上较原生土壤侵蚀模数低, 工程建设过程土石方得到充分利用和挡护, 各项指标都将达到 水土保持方案报告书 设计的目标值, 减少了项目区水土流失 后期需加强排水沟清理和维护工作, 确保水保措施持续发挥作用, 同时做好边坡维护工作, 避免发生安全事故 64

施工资料调查照片 ( 建设单位提供 ) 原路面及边坡 原路面 施工情况 65

测量及施工 巡查 巡查 66

检查及质量检验 施工 67