阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目 水土保持监测总结报告 建设单位 : 颍上永阳新能源科技有限公司 监测单位 : 2017 年 12 月
施工过程中照片 光伏阵列桩基施工 (2016 年 5 月 ) 栈桥道路施工 (2016 年 5 月 ) 施工场地区临时排水沟 (2016 年 5 月 ) 光伏阵列现状 (2016 年 7 月 ) 升压站区现状 (2016 年 7 月 ) 光伏阵列区现状 (2016 年 11 月 ) 1
光伏阵列区临时排水沟 (2016 年 11 月 ) 集电线路扰动区域现状 (2016 年 11 月 ) 栈桥道路现状 (2016 年 11 月 ) 升压站区现状 (2016 年 11 月 ) 升压站区现状 (2016 年 11 月 ) 施工场地区现状 (2016 年 11 月 ) 2
项目区现场照片 光伏阵列区现状 光伏阵列区现状 集电线路扰动区域植被恢复 升压站区植被恢复 升压站区绿化 升压站区绿化 3
升压站区围墙内侧绿化 升压站区围墙内侧绿化 施工场地区现状 施工场地区现状 4
目录 前言... 1 1 建设项目及水土保持工作概况... 4 1.1 建设项目概况... 4 1.2 水土保持工作概况... 7 1.3 监测工作实施情况... 8 2 监测内容和方法... 11 2.1 扰动土地情况... 11 2.2 取土 弃渣监测... 12 2.3 水土保持措施... 12 2.4 水土流失情况... 13 3 重点对象水土流失动态监测... 14 3.1 防治责任范围监测... 14 3.2 取料 弃渣量监测结果... 16 3.3 土石方流向情况监测结果... 16 4 水土流失防治措施监测结果... 17 4.1 工程措施监测结果... 17 4.2 植物措施监测结果... 19 4.3 临时防护措施监测结果... 20 4.4 水土保持措施防治效果... 21 5 土壤流失情况监测... 21 5.1 水土流失面积... 21 5.2 各阶段土壤流失量监测... 22 6 水土流失防治效果监测结果... 27 6.1 扰动土地整治率... 27 6.2 水土流失治理度... 28 6.3 拦渣率... 28 6.4 土壤流失控制比... 28 第 1 页
6.5 林草植被恢复率 林草覆盖率... 28 6.6 水土流失防治六项指标监测结果... 29 7 结论... 30 7.1 水土流失动态变化... 30 7.2 水土保持措施评价... 30 7.3 存在问题及建议... 30 7.4 综合结论... 30 附件 : 1 监测季度报表; 2 其他监测工作相关资料 附图 : 1 水土保持措施布设竣工图; 2 水土流失防治责任范围图; 3 监测分区及监测点位布设图 第 2 页
前言 阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目位于阜阳市颍上县耿棚镇灵台湖及周边, 属北方土石山区, 土壤侵蚀以微度水力侵蚀为主, 容许土壤流失量为 200t/(km 2 a ), 项目区不属于国家和省级水土流失重点防治区 阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目主要建设 1 座装机容量 60MW 的光伏电站, 同时配套建设 1 座 110kV 升压站 主要建设内容包括 : 光伏阵列区包括 42 个 1.25MW 发电单元以及相应的 42 套逆变升压设备以及漂浮光伏, 道路总长 4640m, 桥架电缆 2250m, 直埋电缆 520m 本项目主要由光伏阵列区 升压站区 场内道路及集电线路区和施工场地区共 4 部分组成, 工程总占地 111.10hm 2, 其中永久占地 110.89hm 2, 临时占地 0.21hm 2 ; 工程总挖方 0.60 万 m 3 ( 含表土 0.13 万 m 3 ), 总回填 1.17 万 m 3 ( 含表土 0.13 万 m 3, 外购当地村民沟塘扩挖的土 0.57 万 m 3 用于升压站区场地垫高 ), 无永久性弃方 ; 工程于 2015 年 8 月开工,2017 年 11 月完工, 工程实际总投资 4.38 亿元 2015 年 4 月 28 日, 阜阳市发展和改革委员会以 关于颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目予以备案的函 ( 发改中心 2015 14 号 ) 同意该项目备案 2015 年 4 月, 安徽恒泰工程咨询有限公司编制了 阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目可行性研究报告 2016 年 4 月, 安徽华电工程设计咨询有限公司完成了 阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目施工图设计, 本项目的排水 绿化等水土保持措施已纳入主体工程施工图设计当中一并考虑 2015 年 12 月, 颍上永阳新能源科技有限公司委托我公司编制该项目水土保持方案报告书, 我公司于 2016 年 1 月编制完成了 阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目水土保持方案报告书 ( 送审稿 ) 2016 年 1 月 17 日, 阜阳市水务局在阜阳市主持召开了 阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目水土保持方案报告书 ( 送审稿 ) 技术评审会, 并形成了评审意见, 我公司根据专家组评审意见的相关要求, 对报告书进行修改 补充和完善, 形成了 阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目水土保持方案报告书 ( 报批稿 ) 2016 年 2 月 14 日, 阜阳市水务局以 阜水许可 2016 第 1 页
9 号 文对水土保持方案进行了批复 受建设单位委托, 我公司于 2016 年 5 月承担本工程水土保持监测任务 2016 年 5 月, 我公司组建监测项目小组, 随后及时进场监测, 监测进场时升压站场地平整已经结束, 正在进行建构筑物地上部分施工, 栈桥道路已修建完成, 光伏组件已完成 30% 对于 2015 年 8 月 ~2016 年 5 月之间缺失的监测时段, 主要查阅项目前期施工过程中的影像资料 施工 监理资料, 对本项目的水土流失情况进行补充分析, 补充缺失监测时段的水土保持监测资料, 对监测进场以后, 主要采用实地量测法 调查监测法和资料分析法对本项目的水土流失情况 水土保持措施实施情况进行动态监测 根据监测规程, 我公司于 2016 年 5 月 ~2017 年 11 月多次进入现场, 对阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目水土流失现状以及各项水土保持措施的防治效果进行了实地量测和调查监测, 将监测过程中的发现的水土保持相关问题与建设单位进行了现场交流, 促使了项目建设过程中水土保持措施的落实 主要监测成果如下 : 1) 项目防治责任范围 111.10hm 2, 建设期扰动土地面积 111.10hm 2 ; 工程总挖方 0.60 万 m 3 ( 含表土 0.13 万 m 3 ), 总回填 1.17 万 m 3 ( 含表土 0.13 万 m 3, 外购当地村民沟塘扩挖的土方 0.57 万 m 3 用于升压站区场地垫高 ), 无永久性弃方 2) 实际完成的水土保持工程措施 : 升压站区有土地整治 0.25hm 2, 表土剥离 0.11 万 m 3, 表土回覆 0.11 万 m 3,DN400mm 雨水管 360m,DN500mm 雨水管 22m, 雨水口 17 座, 雨水检查井 15 座 ; 场内道路及集电线路区有土地整治 0.21hm 2, 表土剥离 0.02 万 m 3, 表土回覆 0.02 万 m 3 ; 施工场地区有土地整治 0.36hm 2 植物措施 : 场内道路及集电线路区有撒播狗牙根草籽 0.02hm 2 ; 升压站区有绿篱 9120 株, 桂花树 5 株, 红叶石楠 13 株, 撒播狗牙根草籽 0.01hm 2 ; 施工场地区有撒播狗牙根草籽 0.10hm 2 3) 工程建设期内共产生水土流失量 58.2t, 其中 2015 年新增水土流失量为 17.31t, 2016 年新增水土流失量为 28.58t,2017 年新增水土流失量为 12.31t 项目建设期土壤侵蚀模数达到 2660t/ km 2 a ~1640/ km 2 a 第 2 页
4) 监测期末, 经对相关资料整理分析计算, 建设项目防治责任范围内扰动土地 整治率 99.9%, 水土流失总治理度 93.4%, 土壤流失控制比 1.1, 拦渣率 98.2%, 林草 植被恢复率 98.3%, 林草覆盖率 16.3%, 六项指标均达到了方案设计的目标值 项目名称 建设规模 阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目监测特性表 自然地理类型 装机容量 60MW 建设项目主体工程主要技术指标 阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目 建设单位全称 建设地点 所属流域 工程总投资 颍上永阳新能源科技有限公司 阜阳市颍上县 淮河流域 4.38 亿 占地面积 111.10hm 2 建设项目水土保持方案确定的主要技术指标 暖温带半湿润性季风气候区 针叶林和落叶阔叶林 水土流失预测总量 63.66t 防治责任范围面积 110.63hm 2 监测内容 监 测 结 论 项目建设区面积 109.70hm 2 直接影响区面积 0.93m 2 重点防治类型 方案确定水土 流失防治目标值 不在国家及省级重点防治区 扰动土地整治率 90 水土流失总治理度 82 土壤流失控制比 1.0 拦渣率 90 水土流失背景值 185t/km 2.a 林草植被恢复率 92 方案目标值 200 林草覆盖率 17 水土流失容许值 200 水土保持总投资 46.58 万元 监测单位全称 水土保持监测主要技术指标 监测指标监测方法 ( 设施 ) 监测指标监测方法 ( 设施 ) 1 降雨量调查监测 6 土壤侵蚀强度调查监测 地面监测 2 地形地貌调查监测 7 土壤侵蚀面积调查监测 3 地面组成物质调查监测 8 土壤侵蚀量调查监测 地面观测 4 植被状况调查监测 9 水土保持工程效果调查监测 5 水土保持设施和质量调查监测 10 水土流失危害调查监测 防 治 效 果 结论与建议 扰动土地整治率 99.9% 项目建设区 111.10hm 2 实际防治水土总治理度 93.4% 直接影响区 0.00 责任范围土壤流失控制比 11 合计 111.10hm 2 拦渣率 98.2% 林草植被恢复率 98.3% 水土保持治未达标无 林草覆盖率 16.3% 理达标评价 达标 均达标 水土保持措施运行效果显著, 达到方案设计要求 本工程以水土保持工程措施以及植物措施为主, 基本形成完整的水土流失防治体系, 起到了防治水土流 失的效果 第 3 页
1 建设项目及水土保持工作概况 1.1 建设项目概况 1.1.1 项目基本情况 项目地理位置 : 阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目位于阜阳市颍上县耿棚镇灵台湖及周边, 堤坝道路与乡村道路连接, 乡村道路连接 043 县道, 交通便利 具体地理位置见图 2.1 建设单位 : 颍上永阳新能源科技有限公司建设性质 : 新建工程建设规模 : 建设 60MW 光伏电站工程设计单位 : 安徽恒泰工程咨询有限公司水土保持方案编制单位 : 主体工程施工单位 : 江苏南通二建集团有限公司主体工程监理单位 : 安徽恒泰工程咨询有限公司工程占地 : 工程总占地 111.10hm 2, 其中永久占地 110.89hm 2, 临时占地 0.21hm 2 土石方量 : 工程总挖方 0.60 万 m 3 ( 含表土 0.13 万 m 3 ), 总回填 1.17 万 m 3 ( 含表土 0.13 万 m 3, 外购当地村民沟塘扩挖的土 0.57 万 m 3 用于升压站区场地垫高 ), 无永久性弃方 建设工期 : 工程于 2015 年 8 月开工,2017 年 11 月完工 实际总投资 :4.38 亿元 第 4 页
项目所在地 图 2.1 项目区地理位置图 第 5 页
1.1.2 项目组成 本项目主要由光伏阵列区 升压站区 场内道路及集电线路区和施工场地区共 4 部分组成 1) 光伏阵列区光伏阵列区包括 42 个 1.25MW 发电单元以及相应的 42 套逆变升压设备以及漂浮块, 光伏阵列布设在灵台湖中, 支架基础为预应力混凝土管桩, 运行期间灵台湖蓄水位不超过 27.05m( 兴利水位 ) 升压变和逆变器室采用集装箱式, 将逆变器 35KV 升压变沿栈桥安装, 通过架空的方式连接至升压站 2) 升压站区升压站位于光伏阵列区东侧, 升压站区内建筑物主要为综合楼 水泵房 配电室 主变及施工变电设施, 占地面积 0.61hm 2 3) 场内道路及集电线路区本工程场内道路总长 4640m, 利用段道路 4190m, 路面宽为 4~5m, 土质或混凝土路面, 新建道路为乡村道路至光伏阵列区栈桥道路 450m, 路面宽 6.0m; 集电线路采用电缆桥架和直埋的结合方式, 其中电缆桥架 2250m, 电缆直埋 520m 4) 施工场地区工程建设期间, 共布设 3 处施工场地, 光伏阵列区内部 1 处, 主要为设备以及临时材料堆场, 灵台湖东侧大坝背水侧施工场地区 2 处, 主要为施工临时办公以及生活区, 总占地面积 0.36hm 2 第 6 页
1.1.3 项目区概况 项目区地处淮北平原区, 属暖温带半湿润季风气候区, 年平均降水量 939.3mm, 每年 5~9 月为雨季, 降雨量集中,10 年一遇最大 24h 降雨量 169mm, 年均蒸发量 1600mm, 历年平均气温 15, 无霜期 224d 最大冻土深度 15cm 主导风向 SE; 历年平均风速 2.7m/s 区域内土类型壤为潮土, 项目所在区域植被属亚热带至暖温带过渡类型, 以暖温带落叶阔叶林为主 项目区现状林草覆盖率为 18.6% 项目区属北方土石山区, 以微度水力侵蚀为主, 容许土壤流失量为 200t/(km 2.a) 1.2 水土保持工作概况 2015 年 12 月, 颍上永阳新能源科技有限公司委托我公司编制该项目水土保持方案报告书, 我公司于 2016 年 1 月编制完成了 阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目水土保持方案报告书 ( 送审稿 ) 2016 年 1 月 17 日, 阜阳市水务局在安徽省阜阳市主持召开了 阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目水土保持方案报告书 ( 送审稿 ) 技术评审会, 并形成了评审意见, 编制单位根据专家组评审意见的相关要求, 对报告书进行修改 补充和完善, 形成了 阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目水土保持方案报告书 ( 报批稿 ) 2016 年 2 月 14 日, 阜阳市水务局以 阜水许可 2016 9 号 文对水土保持方案进行了批复 颍上永阳新能源科技有限公司在工程建设过程中对水土保持工作比较重视, 加强了水土保持管理, 本项目水土保持措施与主体工程一并施工, 水土保持措施与主体工程同步实施, 水土保持工程质量纳入主体工程质量体系管理范畴, 施工过程中加强了施工管理, 严格控制施工边界, 并对施工单位提出了相应的水土保持要求 2016 年 5 月, 颍上永阳新能源科技有限公司委托我公司承担本项目的水土保持监测工作, 我公司组建了监测小组, 并且多次派监测人员深入现场, 针对存在的水土流失问题提出了相应了措施建议, 截止目前, 项目区内的水土流失基本得到有效控制, 项目在建设过程中未产生水土流失危害事件 第 7 页
1.3 监测工作实施情况 1.3.1 监测实施方案执行情况 颍上永阳新能源科技有限公司于 2016 年 5 月委托我公司开展本项目水土保持监测工作, 签订水土保持监测工作技术服务合同, 确定了双方职责, 明确了监测任务 监测时段及监测费用 签订技术服务合同后, 我公司及时成立了监测组, 组织监测技术人员进入现场, 进行踏勘工作 2016 年 6 月按照相关技术规范及技术服务合同的要求, 结合现场实际情况, 编制了 阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目水土保持监测实施方案 我单位根据工程施工进度和监测实施方案开展水土保持监测工作 根据该项目工程建设特点和当地的自然条件, 针对建设施工活动引发水土流失的特点和造成危害程度, 对项目区进行了监测区划分, 根据不同区域的实际施工特点布设监测点, 开展水土流失监测工作, 及时获取建设工程防治责任范围内水土流失情况, 掌握各项水土保持措施的实施效果 1.3.2 监测项目部设置 2016 年 5 月, 颍上华新新能源科技有限公司委托我公司承担本工程水土保持监测任务 2016 年 5 月 25 日, 我公司组建监测项目小组及时进场监测, 并与建设单位 施工单位 监理等单位进行一次技术交底会议 本项目水土保持监测工作共有专业技术人员 5 人, 项目监测日常工作人员安排由项目负责人统一调度 项目负责人定期检查协调, 解决存在的问题, 按时保质完成监测工作, 本项目的人员情况见表 1.1 表 1.1 监测人员情况表 姓 名 职 称 专业 / 职务 分 工 胡国成 高 工 水利水电工程 批准 段利鹏 助 工 水土保持 项目负责人 葛晓鸣 助 工 水文水资源 现场负责 编写 袁 振 助 工 水土保持 日常监测 黄佳宇 助 工 水土保持 日常监测 第 8 页
1.3.3 监测点位布设 监测组于 2016 年 5 月 ~2017 年 11 月对阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目进行了调查监测 随后, 水土保持监测工作组根据相关资料, 按照要求, 设置监测点 4 个, 现场监测 4 次, 及时向业主提供了 7 份季度报告, 取得监测数据, 圆满的完成了业主委托的任务, 为项目顺利实施水土保持工程提供了必要的技术依据 监测点位布置见表 1.2 表 1.2 监测点位布置表 序 号 监测分区监测区域监测点位坐标监测内容监测方法 1 光伏阵列区 #34 光伏发电单元 东经北纬 116 03'52.41" 32 35'40.62" 扰动地表面积情况等 遥感监测法 2 升压站区 综合楼周围的绿化区域 东经北纬 116 03'59.48" 32 35'33.38" 水土流失量 水土保持措施量及其防 治效果 调查法 3 场内道路及 集电线路区 直埋电缆段 东经 北纬 116 03'58.82" 32 35'37.17" 水土流失量 水土保持措施防治效果 调查法 4 施工场地区施工场地区 东经 北纬 116 03'53.11" 32 35'30.92" 扰动地表面积 土地整治情况等 调查法 我公司于 2016 年 5 月 ~2017 年 11 月多次深入现场, 在全面踏勘的基础上, 对阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目建设引起的水土流失现状 造成的危害以及各项水土保持措施的防治效果进行了实地量测和调查监测 ( 对 2015 年 8 月至 2016 年 4 月期间水土流失相关情况, 通过调查法 资料分析法获得 ; 对 2016 年 5 月至 2017 年 11 月期间水土流失情况采取实地量测与调查法相结合获得 ), 并将监测过程中发现的水土保持相关问题与建设单位进行了现场交流, 促使了项目建设过程中水土保持措施的落实 1.3.4 监测设施设备 本项目监测设施主要有利用 GPS 皮尺 钢尺等测量工具量测水土保持工程量, 比如说, 利用钢尺量测道路宽度 利用皮尺量测扰动面积 ; 利用样方法结合实地调查 第 9 页
量测植物措施面积 植物措施苗木种类 规格等 监测设备主要包括测距仪 GPS 定位仪 照相机 无人机等 1.3.5 监测技术方法 1) 防治责任范围面积监测 1 光伏阵列区防治责任范围通过查阅征地红线, 结合现场 GPS 选点定位, 进行核实 ; 经过监测核实, 光伏阵列区防治责任范围为 107.18hm 2 2 集电线路 : 扰动地表面积同样采用典型断面法进行量测, 推算扰动面积 3 施工场地 升压站区 : 利用手持 GPS 对施工场地的扰动面积进行量测 2) 原地貌调查监测鉴于本项目监测进场时间相对滞后, 监测小组通过对周边地形的调查, 参照水保方案, 结合卫星影像图获取原地貌的基本情况, 获取土壤侵蚀模数背景值 3) 工程挖填土石方量监测查阅工程计量 施工 监理资料 施工过程中的影像资料, 分析复核, 获取工程挖填土石方量 4) 水土保持措施数量 防治效果监测水土保持措施数量主要通过全面查勘, 借助皮尺 钢尺 GPS 等测量工具获取水土保持措施工程量, 并借助测量工具量测道路断面尺寸 利用样方法结合实地调查量测植物措施面积 植物措施苗木种类 规格等 5) 水土流失危害调查查阅工程施工资料 监理日记 施工过程中的影像资料, 了解工程的施工过程资料, 掌握工程建设过程产生的水土流失危害, 资料分析属于水土保持监测工作的内业 6) 无人机监测利用无人机监测项目区的扰动面积及扰动范围, 调查项目区的植被覆盖度, 土地利用情况 1.3.6 监测成果提交情况 2016 年 6 月, 我公司编制了 阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目水土保持监测实施方案 自 2016 年至 2017 年期间, 我公司 第 10 页
现场监测 4 次, 针对现场存在的问题在工程建设现场提出有关的措施建议, 并提交 7 份季度报告 季度报表中记录项目施工过程中的扰动面积 植被面积 水土保持工作进度 土壤流失量等各项指标 2017 年 12 月提交 阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目水土保持监测总结报告 2 监测内容和方法 2.1 扰动土地情况 扰动土地情况监测的内容包括扰动范围 面积 土地利用类型及其变化情况等 扰动土地情况监测应采用实地量测 资料分析的方法 各分区扰动土地监测情况详见表 2.1 表 2.1 扰动土地情况监测情况表 分区 扰动范围 扰动面积 (hm 2 ) 方案阶段实际 变化原因 土地利用类型 监测频次 监测方法 箱变及逆变施 光伏阵列区 工作业区域 打桩机等机械 105.91 107.18 征地红线发生变化 水域及水利设施用地 每季度一次 遥感监测法 碾压处 方案阶段设计 从光伏阵列区 场内道路及集电线路区 集电线路施工作业区域 2.93 2.95 到升压站区的集电线路为架空线路, 实际为电缆直埋, 临时 水域及水利设施用地 交通运输用地 每季度一次 实地量测法 占地面积增加 0.02hm 2 升压站区 红线范围内全部扰动 0.61 0.61 无 其他土地 ( 空闲地 ) 每季度一次 实地量测法 方案阶段对施 施工场地区全扰动 0.25 0.36 工生活区等占地考虑不足, 实际新增 0.11hm 2 水域及水利设施用地 每季度一次 实地量测法 的临时占地 合计 109.70 111.08 第 11 页
2.2 取土 弃渣监测 通过调查监测和实地监测, 本工程以货币的方式从当地村民购买 0.57 万 m 3 沟塘扩挖的土方用于升压站区场地垫高, 工程无永久性弃渣 2.3 水土保持措施 水土保持措施监测内容包括措施类型 开 ( 完 ) 工日期 位置 规格 尺寸 数量 林草覆盖度 ( 郁闭度 ) 防治效果 运行状况等 水土保持措施监测采用实地量测和资料分析的方法 监测进场前采取的水土保持措施主要通过查阅工程施工 监理资料 工程计量等数据, 结合现场调查获取 各分区水土保持措施的监测频次与方法详见表 2.2 表 2.3 表 2.2 水土保持工程措施监测情况表 防治分区措施类型实施时间位置尺寸数量防治效果运行状况监测方法 雨水管道 (m) 2016 年 6 月 建构筑周边 站区道路两侧 DN400mm 500mm 雨水管 382 良好正常 资料分析 法 调查法 升压站区 表土剥离 ( 万 m 3 )2016 年 3 月耕地区域剥离厚度 0.20m 0.09 良好正常 表土回覆 ( 万 m 3 )2017 年 6 月绿化区域覆土厚度 0.35m 0.09 良好正常 资料分析法 调查法资料分析法 调查法 土地整治 (hm 2 ) 2017 年 6 月 绿化区域 土地平整 0.25 良好 正常 实地量测 表土剥离 ( 万 m 3 )2016 年 7 月 扰动区域 剥离厚度 0.20m 0.02 良好 正常 资料分析法 调查法 场内道路及表土回覆 ( 万 m 3 )2016 年 7 月集电线路区土地整治 (hm 2 ) 2016 年 7 月 直埋电缆扰动资料分析覆土厚度 0.20m 0.02 良好正常区域 路肩法 调查法 直埋电缆扰动土地平整 0.51 良好正常实地量测法区域, 路肩 施工场地区土地整治 (hm 2 ) 2017 年 5 月扰动区域土地平整 0.36 良好正常实地量测法 第 12 页
表 2.3 水土保持植物措施监测情况表 防治分区措施类型实施时间位置数量 林草 覆盖度 防治 效果 运行 状况 监测 方法 撒播狗牙根草籽 (hm 2 )2017 年 10~11 月站区裸露区域 0.01 80% 良好正常调查法 升压站区 桂花树 ( 株 ) 2017 年 10~11 月综合楼四周 5 一般正常调查法 红叶石楠 ( 株 ) 2017 年 10~11 月综合楼四周 13 一般正常调查法 绿篱 ( 株 ) 2017 年 10~11 月 站区裸露区域 9120 一般 正常 调查法 场内道路及撒播狗牙根草籽 (hm 2 ) 2017 年 4 月集电线路区 集电线路扰动区域 0.02 70% 一般 正常 调查法 施工场地区撒播狗牙根草籽 (hm 2 ) 2017 年 4 月 施工场地区 0.10 70% 一般 正常 调查法 2.4 水土流失情况 水土流失情况监测主要包括土壤流失面积 土壤流失量和水土流失危害等内容 水土流失情况监测采用实地量测和资料分析的方法 根据调查, 施工期水土流失的形式主要是以水力侵蚀为主, 主要形式为面蚀 工程实际造成水土流失面积 1.22hm 2, 施工期水土流失总量 ( 含原生水土流失量 )58.2t, 占预测水土流失总量的 91.4% 根据调查, 工程带来的水土流失主要是以水力侵蚀为主, 未对周边产生危害, 不存在严重的水土流失隐患 第 13 页
3 重点对象水土流失动态监测 3.1 防治责任范围监测 3.1.1 防治责任范围监测 根据征地红线和结合实地调查, 工程实际占地面积为 111.10hm 2, 均为项目建设区面积, 实际总占地面积中光伏阵列区 107.18hm 2, 升压站区 0.61hm 2, 场内道路及集电线路区 2.95hm 2, 施工场地区 0.36hm 2 建设期实际发生的防治责任范围表详见 3.1, 对比表详见 3.2 表 3.1 建设期实际发生的水土流失防治责任范围表 水土流失防治责任范围 (hm 2 ) 分 区 项目 单位 实际值 占地性质 光伏阵列区 hm 2 107.18 永久 升压站区 hm 2 0.61 永久 项目建设区 场内道路及集电线路区 hm 2 2.95 永久占地 2.74hm 2, 临时占地 0.21hm 2 施工场地区 hm 2 0.36 临时 小计 hm 2 111.10 合 计 hm 2 111.10 表 3.2 建设期水土流失防治责任范围与方案对比 类型 项目建设区 直接影响区 名称 面积 (hm 2 ) 较方案增加或减少方案设计实际 光伏阵列区 105.91 107.18 1.27 升压站区 0.61 0.61 0 场内道路及集电线路区 2.93 2.95 0.02 施工场地区 0.25 0.36 0.11 小计 109.7 111.10 1.40 光伏阵列区 0 0 0 升压站区 0.07 0-0.07 场内道路及集电线路区 0.84 0-0.84 施工场地区 0.02 0-0.02 小计 0.93 0-0.93 合计 110.63 111.10 0.47 第 14 页
综合分析复核 : 建设期验收防治责任范围总面积较方案减少了 0.47hm 2, 其中项目建设区增加了 1.40hm 2, 直接影响区减少了 0.93hm 2 变化的主要原因是: 1) 光伏阵列区 : 光伏组件布置调整, 光伏阵列实际征地 110.17hm 2 ( 含场内道路 2.74hm 2, 光伏阵列区内部施工场地 0.25hm 2 ); 2) 场内道路及集电线路区 : 方案阶段设计从光伏阵列区到升压站区的集电线路为架空线路, 实际为电缆直埋, 临时占地面积增加 0.02hm 2 3) 施工场地区 : 方案阶段对施工生活区等占地考虑不足, 实际新增 0.11hm 2 的临时占地 4) 在实际调查过程中, 工程建设未对项目建设区占地范围以外区域未产生影响, 直接影响区未发生, 导致防治责任范围减少 0.93hm 2 3.1.2 背景值监测 鉴于本项目监测进场时, 工程各区域已经扰动, 本项目土壤侵蚀模数背景值结合周边地形地貌 土壤植被情况, 参照 阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目水土保持方案报告书 ( 报批稿 ) 的有关内容确定项目区分区土壤侵蚀模数背景值, 具体见表 3.3 表 3.3 土壤侵蚀模数背景值分析成果表 工程分区 扰动土地面积 (hm 2 ) 土壤侵蚀模数背景值 (t/km 2.a) 升压站区 0.61 190 场内道路及集电线路区 2.93 180 施工场地区 0.36 190 合计 3.90 185 3.1.3 建设期扰动土地面积 通过查阅技术资料和设计图纸, 结合实地监测, 分别对各区域的项目建设区扰动地表 占压土地和损坏林草植被的面积进行测算 本工程造成扰动和损坏的面积总计为 111.10hm 2, 较方案设计值 109.70hm 2 增加了 1.40hm 2 扰动土地面积情况详见表 3.4 第 15 页
表 3.4 扰动土地面积表 扰动土地面积 (hm 2 ) 分区 方案设计 实际发生 增减情况 变化原因 光伏阵列区 105.91 107.18 +1.27 光伏组件布置调整, 光伏阵列实际征地 107.18hm 2 升压站区 0.61 0.61 / 场内道路及方案阶段设计从光伏阵列区到升压站区的集电线路为架空线 2.93 2.95 +0.02 集电线路区路, 实际为电缆直埋, 临时占地面积增加 0.02hm 2 施工场地区 0.25 0.36 +0.11 方案阶段对施工生活区等占地考虑不足, 实际新增 0.11hm 2 的临时占地 小计 109.70 111.08 +1.40 3.2 取料 弃渣量监测结果 通过调查监测和实地监测, 本工程以货币的方式从当地村民购买 0.57 万 m 3 沟塘 扩挖的土方用于升压站区场地垫高, 工程无永久性弃渣 3.3 土石方流向情况监测结果 通过查阅工程计量 施工监理资料结合实地调查, 本项目总开挖土石方 0.60 万 m 3 ( 含表土 0.13 万 m 3 ), 总回填 1.17 万 m 3 ( 含表土 0.13 万 m 3, 外购当地村民沟塘扩挖的土 0.57 万 m 3 用于升压站区场地垫高 ), 无永久性弃方 各分区土石方情况如下 : 光伏阵列区 : 挖方 0.08 万 m 3, 主要是施工期间将灵台湖没水全部抽往旁边的润河后, 为疏导地下水及降雨排水, 在内部修建土质排水沟的土方开挖 ; 填方 0.08 万 m 3 升压站区 : 挖方 0.34 万 m 3 ( 含表土 0.11 万 m 3 ), 填方 0.92 万 m 3 ( 含表土 0.11 万 m 3, 施工场地区调入 0.01 万 m 3, 外购当地村民沟塘扩挖的土方 0.57 万 m 3 用于升压站区垫高 ); 场内道路及集电线路区 : 挖方 0.16 万 m 3 ( 含表土 0.02 万 m 3 ), 填方 0.16 万 m 3 ( 含表土 0.02 万 m 3 ); 施工场地区 : 主要是场地平整产生的土石方以及施工结束后硬化的拆除, 挖方 0.02 万 m 3, 土石方回填 0.01 万 m 3 ( 调出 0.01 万 m 3 至升压站区用于升压站进站道路路基填筑 ) 土石方平衡流向见表 3.5 第 16 页
表 3.5 方案设计土石方量与实际发生土石方量对比表单位 : 万 m 3 编号 项目 挖方 填方 调入调出借方弃方 方案实际方案实际方案实际方案实际 方案实际方案实际数量来源数量来源数量去向数量去向数量来源数量来源数量去向数量去向 1 光伏阵列区 0.07 0.08 0.07 0.08 2 升压站区 0.50 0.34 0.53 0.92 0.07 3 0.01 4 0.04 4 0.57 外购 3 道路及集电线 路区 0.15 0.16 0.08 0.16 0.07 2 4 施工场地区 0.01 0.02 0.05 0.01 0.04 2 0.01 2 合计 0.73 0.60 0.73 1.17 0.11 3 2 0.11 4 2 0.01 2 0.57 外购 变化主要原因如下 : 1) 光伏阵列区 : 挖方增加 0.01 万 m 3, 主要是临时排水沟增加 270m; 2) 场内道路及集电线路区 : 挖方增加了 0.01 万 m 3, 主要是集电线路由全部架空改为直埋和架空 ; 填方较方案相比减少了 0.08 万 m 3, 主要是新修场内道路施工工艺变化, 由挖方改为半挖半填 3) 升压站区 : 挖方减少了 0.16 万 m 3, 主要是升压站内建构筑物基础开挖量减少及表土剥离量减少 0.02 万 m 3 ; 填方较方案相比增加了 0.39 万 m 3, 主要是设计标高抬高了 0.7m, 场地垫高土方发生变化, 由场内道路调入改为外购当地村民沟塘扩挖土方 4) 施工场地区 : 施工结束后, 未进行绿化覆土, 仅进行土地整治 4 水土流失防治措施监测结果 4.1 工程措施监测结果 4.1.1 工程措施量监测 监测进场前的水土保持措施工程量主要采用资料分析法, 查阅工程计量结合现场调查获取缺失时段的工程措施数量, 经查阅工程计量数据, 监测进场前主要采取的水土保持措施为 : 升压站区有表土剥离 0.11 万 m 3, 场内道路及集电线路区有表土剥离 0.02 万 m 3 监测进场后, 水土保持措施工程量主要通过现场量测, 结合工程计量数据统计, 第 17 页
经现场实地监测 : 监测进场后采取的水保措施主要有升压站区有土地整治 0.25hm 2, 表土回覆 0.11 万 m 3,DN400mm 雨水管 360m,DN500mm 雨水管 22m, 雨水口 17 座, 雨水检查井 15 座 ; 场内道路及集电线路区土地整治 0.21hm 2, 表土回覆 0.02 万 m 3 ; 施工场地区土地整治 0.36hm 2 根据监测进场前完成的水土保持工程措施量调查和监测进场后的水土保持措施工程量实地量测, 本工程实际完成的水土保持措施工程量如下 : 升压站区 : 土地整治 0.25hm 2, 表土剥离 0.11 万 m 3, 表土回覆 0.11 万 m 3,DN400mm 雨水管 360m,DN500mm 雨水管 22m, 雨水口 17 座, 雨水检查井 15 座 场内道路及集电线路区 : 土地整治 0.21hm 2, 表土剥离 0.02 万 m 3, 表土回覆 0.02 万 m 3 施工场地区 : 土地整治 0.36hm 2 水土保持工程措施实际完成量与设计量对比见表 4.1 4.1.2 工程措施实施进度 主体工程于 2015 年 8 月开工,2017 年 11 月完工, 水土保持工程措施实施时间与主体工程一致 4.1.3 工程量对比分析 1) 升压站区 : 表土剥离厚度有 30cm 调整为 25cm, 将方案设计的砌砖沉沙池调整为雨水口和雨水检查井, 浆砌砖盖板排水沟调整为地埋雨水管道, 且长度增加了 82m 2) 场内道路及集电线路区 : 从箱变和逆变的电缆设计调整为直埋, 扰动面积变大, 土地整治面积变大 3) 施工场地区 : 实际施工过程中, 进行局部的碾压平整, 及可满足要求, 扰动强度小, 施工结束后未覆土, 仅进行土地整治 第 18 页
表 4.1 项目实际完成与设计工程量对比表 防治分区升压站区场内道路及集电线路区施工场地区 措施类型 方案实际增减设计完成情况 变化原因 表土剥离 ( 万 m 3 ) 0.13 0.11-0.02 剥离厚度由 30cm 调整为 25cm 表土回覆 ( 万 m 3 ) 0.09 0.11 +0.02 方案设计调入 0.04 万 m 3 表土至施工场地区, 实际未实施, 全部用于升压站区绿化覆土 土地整治 (hm 2 ) 0.29 0.25-0.04 绿化面积减少 浆砌砖盖板排水沟 (m) 300 0-300 DN500 雨水管道 (m) 0 22 22 盖板排水沟调整为地埋雨水管道 DN400 雨水管道 (m) 0 360 360 浆砌砖沉沙池 ( 座 ) 2 0-2 浆砌砖沉沙池调整为雨水口和雨水检查井, 雨水口 ( 座 ) 0 17 17 且数量增加雨水检查井 ( 座 ) 0 15 15 表土剥离 ( 万 m 3 ) 0.01 0.03 0.02 表土回覆 ( 万 m 3 ) 0.01 0.03 0.02 剥离面积和剥离厚度增加 土地整治 (hm 2 ) 0.04 0.21 0.17 实际电缆调整为直埋, 扰动面积变大, 土地整治面积增大 表土回覆 ( 万 m 3 ) 0.04 0-0.04 实际扰动强度小, 施工结束后未覆土, 仅进 土地整治 (hm 2 ) 0.2 0.36 0.16 行土地整治 4.1.4 工程措施外观质量监测 水土保持工程措施结构尺寸符合设计要求, 排水畅通, 工程质量合格, 土地整治区域土地恢复情况良好, 无碎石残留 4.2 植物措施监测结果 4.2.1 植物措施量监测及实施进度 监测进场前, 本项目未采取任何植物措施, 升压站区植物措施主要集中在 2017 年 10 月 ~11 月实施, 场内道路及集电线路区植物措施主要集中在 2017 年 4 月实施, 施工场地区植物措施主要集中在 2017 年 4 月实施, 主要的水土保持植物措施有 : 1) 场内道路及集电线路区 : 撒播狗牙根草籽 0.02hm 2 ; 2) 升压站区 : 绿篱 9120 株, 桂花树 5 株, 红叶石楠 13 株, 撒播狗牙根草籽 0.01hm 2 ; 3) 施工场地区 : 撒播狗牙根草籽 0.10hm 2 第 19 页
表 4.2 项目实际完成与设计工程量对比表 防治分区 措施类型 方案实际增减设计完成情况 变化原因 乔木 ( 株 ) 75 5-70 灌木 ( 株 ) 1500 13-1487 考虑升压站区不适宜种植乔 升压站区 铺植马尼拉草坪 (hm 2 ) 0.29 0-0.29 木, 因此增加了灌木绿篱, 减 撒播狗牙根草籽 (hm 2 ) 0 0.01 0.01 少了乔木种植 绿篱 ( 株 ) 0 9120 9120 场内道路及集电线路区 撒播狗牙根草籽 (hm 2 ) 0.04 0.02-0.02 部分为自然恢复 施工场地区 撒播狗牙根草籽 (hm 2 ) 0.2 0.10-0.1 部分为自然恢复 4.2.2 植物措施量对比分析 变化的原因如下 : 1) 升压站区 : 调整了绿化设计, 苗木的规格 品种 数量发生变化 ; 2) 道路及集电线路区 : 以自然恢复为主, 并撒播狗牙根草籽 ; 3) 施工场地区 : 以自然恢复为主, 并撒播狗牙根草籽 4.2.3 植物措施成活率 生长情况监测 升压站区域林草覆盖度及成活率不高, 集电线路扰动区域和施工场地区撒播草籽前进行了场地平整, 后期需加强养护管理工作 4.3 临时防护措施监测结果 4.3.1 临时措施工程量 根据查阅工程计量, 临时措施施工主要在 2015 年 8 月至 2016 年 11 月, 主要采取的临时措施有 : 1) 光伏阵列区 : 临时排水沟 1890m 2) 施工场地区 : 临时排水沟 60m 具体情况见表 4.3 第 20 页
表 4.3 项目实际完成与设计工程量对比表 防治分区 措施类型 方案 设计 实际 完成 增减 情况 变化原因 光伏阵列区临时排水沟 (m) 1620 1890 +270 调整了排水走向, 长度增加 270m 升压站区彩条布覆盖 (m 2 ) 500 0-500 实际未实施 场内道路及集电 线路区 临时排水沟 (m) 900 0-900 实际未实施 施工场地区临时排水沟 (m) 375 60-315 优化了排水设计, 长度减少 315m 4.3.2 对比分析 1) 光伏阵列区 : 调整了排水走向, 长度增加 270m; 2) 升压站区 : 实际未实施 4.4 水土保持措施防治效果 本工程水土保持措施基本按照水土保持方案设计进行, 在完成水保方案防治任务的情况下调整了一些工程量 实施了方案设计的排水 绿化措施, 有效的减少了因项目建设而造成的水土流失 通过对各个监测分区工程 植物 临时措施完成情况分析, 水土保持措施基本能够达到水土保持方案要求 5 土壤流失情况监测 5.1 水土流失面积 根据项目总体布局 总图设计, 结合实地调查, 对项目建设期开挖扰动 占地地表和损坏的植被面积进行量测统计, 施工期水土流失面积 1.16hm 2 5.1 施工期水土流失面积 监测单元 面积 (hm 2 ) 场内道路及集电线路区 0.21 升压站区 0.61 施工场地区 0.36 合计 1.18 第 21 页
5.2 各阶段土壤流失量监测 5.2.1 水土流失量监测成果 1) 土壤流失计算方法通过对定位观测和调查收集到的监测数据按各个防治责任分区进行分类 汇总 整理, 利用水土流失面积 侵蚀模数和侵蚀时段计算出各分区水土流失量 土壤流失计算公式 :M s =F K s T 式中 :M s 土壤流失 (t); F 土壤流失面积 (km 2 ); K s 土壤流失模数 (t/km 2 a ); T 侵蚀时段 (a) 2) 各阶段水土流失量计算依据上述土壤流失量计算公式, 结合各阶段水土流失面积, 计算得出施工期 ( 含施工准备期 ) 和试运行期各扰动地表侵蚀单元的土壤侵蚀量, 施工期扰动面造成水土流失量监测成果详见表 5.2, 与方案阶段预测的各区域的水土流失量对比表见 5.3 第 22 页
表 5.2 扰动面积造成水土流失量监测成果表 场内道路及集电线路区升压站区施工场地区 时段 侵蚀 面积 (hm 2 ) 侵蚀 模数 t/km 2 a 侵蚀量 (t) 侵蚀 面积 (hm 2 ) 侵蚀 模数 (t/km 2 a ) 侵蚀量 (t) 侵蚀 面积 (hm 2 ) 侵蚀模数 (t/km 2 a ) 侵蚀量 (t) 2015 年 8 月 ~2015 年 9 月 2.55 660.00 3.37 0.61 190.00 0.23 0.36 300.00 0.54 2015 年 10 月 ~2015 年 12 月 2.12 660.00 2.80 0.61 190.00 0.70 0.25 300.00 0.15 2016 年 1 月 ~2016 年 3 月 1.76 430.00 3.78 0.61 860.00 1.05 0.18 260.00 0.23 2016 年 4 月 ~2016 年 6 月 1.26 320.00 1.01 0.30 860.00 0.65 0.13 330.00 0.09 2016 年 7 月 ~2016 年 9 月 1.08 320.00 3.46 0.25 530.00 0.80 0.02 190.00 0.02 2016 年 10 月 ~2016 年 12 月 0.80 260.00 1.25 0.25 360.00 0.18 0.02 190.00 0.01 2017 年 1 月 ~2017 年 3 月 0.40 200.00 0.48 0.25 200.00 0.30 0.02 190.00 0.02 2017 年 4 月 ~2017 年 6 月 0.19 195.00 0.22 0.12 190.00 0.14 0.01 190.00 0.01 2017 年 7 月 ~2017 年 9 月 0.06 180.00 0.06 0.02 190.00 0.02 2017 年 10 月 ~2017 年 11 月 0.01 180.00 0.01 0.01 190.00 0.01 合计 16.44 4.03 1.06 第 23 页
项目分区 表 5.3 扰动面积水土流失量与方案阶段预测水土流失量对比 水土流失量 (t) 方案预测实际监测变化原因 场内道路及集电线路区 50.59 16.44 升压站区 7.32 4.03 施工场地区 5.75 1.06 水土保持方案设计阶段是按最不利因素考虑, 实际施工中, 降雨量 扰动地表面积和强度都有所减小, 导致水土流失量减小 扰动面积增加了 0.11hm 2, 导致水土流失量增加 合计 63.66 21.53 5.2.2 降雨量调查 阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目位于阜阳市颍上县耿棚镇灵台湖及周边, 区域内多年平均降水量 939.3mm 工程建设期 2015 年 8 月至 2017 年 11 月降水量采用罗庄站雨量站的观测资料, 统计值详见表 5.4-1 及表 5.4-2 由表可知, 工程建设期间年平均降水量 1066.75mm 表 5.4.1 建设期降水量统计表 年份年降雨 1~3 月降雨 4~6 月降雨 7~9 月降雨 10~12 月降大于 50mm 日发生日期 65 6 月 16 日 97 6 月 26 日 63 6 月 27 日 53 6 月 28 日 2015 年 1098.5 111.5 497.5 418 71.5 53 6 月 29 日 67.5 7 月 15 日 100.5 7 月 16 日 82.5 7 月 22 日 73.5 8 月 8 日 2016 年 1035 87.5 297 269.5 381 80.5 10 月 27 日 第 24 页
年份 年降雨 量 ( mm) 1~3 月降雨 量 (mm) 4~6 月降雨 量 (mm) 7~9 月降雨 量 (mm) 10~12 月降 雨量 (mm) 大于 50mm 日 降雨量 (mm) 发生日期 2017 年 (1.1~10.11) / 110 390 630 / 60.5 4 月 8 日 134 6 月 9 日 56 7 月 9 日 68 8 月 7 日 92.5 8 月 28 日 68.5 9 月 3 日 64.5 9 月 10 日 66.5 9 月 24 日 表 5.4.2 建设期日降水量大于 10mm 监测成果表 次数 发生时间 次降雨量 (mm) 1 8 月 5 日 28.5 2 8 月 9 日 13.5 3 8 月 10 日 16.5 4 2015 年 8 月 19 日 47.5 5 11 月 5 日 10.5 6 11 月 6 日 17 7 11 月 12 日 13 8 1 月 4 日 17 9 3 月 7 日 13.5 10 4 月 2 日 23.5 11 4 月 5 日 27.5 12 4 月 6 日 12 13 4 月 16 日 11 14 4 月 20 日 10.5 15 5 月 14 日 10 16 2016 年 5 月 26 日 17.5 17 5 月 27 日 40.5 18 5 月 31 日 34 19 6 月 5 日 11.5 20 6 月 20 日 29 21 6 月 21 日 14 22 7 月 6 日 20 23 7 月 20 日 22.5 24 8 月 3 日 37 第 25 页
25 8 月 18 日 73.5 26 8 月 22 日 25 27 9 月 25 日 25.5 28 9 月 27 日 21 29 10 月 1 日 26 30 10 月 24 日 22 31 10 月 25 日 32.5 32 10 月 26 日 24 33 10 月 27 日 80.5 34 10 月 28 日 24.5 35 10 月 30 日 24.5 36 11 月 7 日 12.5 37 11 月 17 日 10.5 38 11 月 25 日 11.5 39 1 月 4 日 29 40 2 月 21 日 29.5 41 4 月 8 日 60.5 42 5 月 3 日 35.5 43 6 月 5 日 30.5 44 7 月 6 日 30 45 7 月 7 日 30 46 7 月 9 日 56 47 7 月 30 日 20.5 48 8 月 7 日 68 49 8 月 28 日 92.5 50 2017 年 8 月 30 日 11.5 51 8 月 31 日 31 52 9 月 2 日 20.5 53 9 月 3 日 68.5 54 9 月 10 日 64.5 55 9 月 23 日 11 56 9 月 24 日 66.5 57 10 月 2 日 14 58 10 月 4 日 46.5 59 10 月 6 日 16 60 10 月 10 日 10 61 10 月 11 日 60 5.2.3 土壤侵蚀强度分析计算 1) 施工准备期侵蚀强度调查因水土保持监测开展时工程已经进入施工期, 所以水土流失量数据只能通过对周边地形调查结合遥感卫星影像获得, 参照水土保持方案的调查数据, 并经核实, 平均土壤侵蚀模数为 185t/km 2.a 第 26 页
2) 施工期造成的水土流失量监测根据表 5.3, 各部分工程在施工期由于各项水土保持措施基本到位, 水土流失强度大大下降, 升压站区的土壤侵蚀模数 860t/km 2.a 下降到 190t/km 2.a, 场内道路及集电线路区土壤侵蚀模数从 660t/km 2.a 下降到 190t/km 2.a, 施工场地区土壤侵蚀模数从 300 t/km 2.a 下降到 190t/km 2.a; 从各个防治单元来看, 最大侵蚀模数主要发生在升压站区 860t/km 2.a 其次是场内道路及集电线路区 660t/km 2.a; 施工过程中地表裸露区域遇到侵蚀降雨, 导致水土流失较为明显 总体来看随着植物措施和工程措施的逐步实施, 到了工程施工期的末端, 从监测数据来看, 水土流失得到了有效的控制 3) 试运行期随着工程措施和植物措施的逐步实施, 从监测数据来看, 水土流失得到了有限的控制, 容许土壤流失量降到了 200 t/km 2 a 以下 6 水土流失防治效果监测结果 6.1 扰动土地整治率 扰动土地整治率为项目建设区内的扰动土地的整治面积占扰动土地总面积的百分比 经实地监测统计, 本工程实际扰动面积 111.10hm 2, 整治面积, 整治面积包括工程措施面积 植物措面积 构建筑硬化面积 水面面积等四部分 工程措施面积主要为土地整治面积 0.77hm 2 植物措施面积 0.37hm 2, 包括升压站区 0.25hm 2, 场内道路及集电线路区 0.02hm 2, 施工场地区 0.10hm 2 构建筑物硬化面积 2.70hm 2 水面面积 107.18hm 2 综上本工程扰动土地整治率为 99.8%, 高于水土流失防治三级标准目标值 90% 扰动土地整治率计算见表 6.1 第 27 页
表 6.1 扰动土地整治率计算成果表 监测分区 扰动 面积 (hm 2 ) 小计 整治面积 (hm 2 ) 工程措施 植物措施 建筑硬化 面积 面积 面积 水面 面积 扰动土地整治率 (%) 光伏阵列区 107.18 107.18 107.18 100.0 升压站区 0.61 0.55 0.01 0.25 0.29 90.2 道路及集电线路区 2.95 2.94 0.51 0.02 2.41 99.7 施工场地区 0.36 0.35 0.25 0.10 0.00 97.2 合计 111.10 111.02 0.77 0.37 2.70 99.9 6.2 水土流失治理度 水土流失治理度为项目建设区内的水土流失治理达标面积占水土流失总面积的百分比 项目建设区水土流失面积为 1.22m 2, 治理达标面积为 1.14hm 2, 水土流失治理度为 93.4%, 高于水土流失防治三级标准目标值 82% 分区水土流失总治理度计算见表 6.2 表 6.2 水土流失总治理度计算表 防治责任分区 防治面积 (hm 2 ) 水土流失工程措施植物措施合计面积 (hm 2 ) 水土流失总治理度 (%) 升压站区 0.01 0.25 0.26 0.32 81.3 道路及集电线路区 0.51 0.02 0.53 0.54 98.1 施工场地区 0.25 0.10 0.35 0.36 97.2 合计 0.77 0.37 1.14 1.22 93.4 6.3 拦渣率 本项目临时弃渣 1.17 万 m 3, 拦渣量 1.15 万 m 3, 拦渣率 98.2% 6.4 土壤流失控制比 依据 土壤侵蚀分类分级标准 (SL190-2007), 本工程所在地区属北方土石山区, 容许土壤流失量为 200t/km 2 a, 试运行期容许土壤流失量 190 t/km 2 a 水土流失控制比为 1.1, 有效的控制了因项目开发建设产生的水土流失 6.5 林草植被恢复率 林草覆盖率 根据监测成果并复核, 至试运行期末, 项目区植被可恢复面积共 0.65hm 2 ( 扣除自然恢复面积 0.27hm 2 ), 林草植被恢复率 98.3%, 林草覆盖率 16.3% 植被恢复 植 第 28 页
被覆盖情况统计计算见表 6.3 表 6.3 林草植被恢复率 林草覆盖率计算表 监测分区 项目建设 区面积 (hm 2 ) 扰动面积 (hm 2 ) 可恢复林草 植被面积 (hm 2 ) 植物措 施面积 (hm 2 ) 自然恢 复面积 (hm 2 ) 林草植被恢 复率 (%) 林草覆盖率 (%) 光伏阵列区 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0 0.0 升压站区 0.61 0.61 0.26 0.25 0.01 99.6 42.6 道路及集电线路区 2.95 2.95 0.03 0.02 0.01 96.7 1.0 施工场地区 0.36 0.36 0.36 0.10 0.25 97.2 97.2 合计 3.92 3.92 0.65 0.37 0.27 98.3 16.3 6.6 水土流失防治六项指标监测结果 根据监测资料统计计算, 阜阳颍上耿棚颍上永阳新能源科技有限公司 60MW 渔光互补光伏发电项目六项指标值为 : 扰动土地整治率 99.9%, 水土流失总治理度 93.4%, 土壤流失控制比 1.1, 拦渣率 98.2%, 林草植被恢复率 98.3%, 林草覆盖率 16.3%, 六项指标均达到方案设计的目标值 六项指标监测结果见表 6.4 表 6.4 水土流失防治六项指标监测成果表 项目 单位 三级标准目标值 水保方案设计的达到值 设计水平年监测值 扰动土地整治率 % 90 98.8 99.9 水土流失治理度 % 82 93.1 93.4 土壤流失控制比 % 1 1 1.1 拦渣率 % 90 97.1 98.2 林草植被恢复率 % 92 97.9 98.3 林草覆盖率 % 17 15.8 16.3 第 29 页
7 结论 7.1 水土流失动态变化 本工程水土保持监测数据从施工期 (2015 年 8 月 -2017 年 11 月 ) 采集, 在监测过程中, 土地整治和植物措施的紧密结合, 使扰动土地得到及时整治, 水土流失得到控制 林草植被及时恢复, 各扰动单元土壤侵蚀强度都呈现明显的下降趋势 截止监测结束时, 六项指标达到或超过目标值, 水土保持措施的防治效果比较明显 7.2 水土保持措施评价 1) 水土保持工程施工评价建设单位按照水土保持的要求, 做好了植被恢复建设, 但施工过程中的临时防护措施做得不够到位 2) 水土保持工程量变化评价与水土保持方案设计阶段对比, 水土保持工程量有一定的变化, 实际实施的水土保持措施能控制各防治分区的水土流失 3) 水土保持措施效果评价本工程在实施阶段对征占用地范围进行了土地整治 植被恢复, 扰动土地治理度 水土流失治理度高于目标值, 土壤侵蚀模数由 860t/km 2 a 降到试运行期 190t/km 2 a, 各项措施控制水土流失的作用较明显 7.3 存在问题及建议 1) 水土保持监测工作滞后于主体工程, 建议建设单位在项目建设过程中依法落实水土保持 三同时 制度, 及时开展水土保持监测工作, 落实水土流失防治法律义务 2) 项目区植物措施滞后, 需加强冬季植物措施的管理维护工作 7.4 综合结论 该项目水土保持防治措施较好地控制和减少了施工过程的水土流失, 实施过程中基本落实了水土保持方案及批复文件要求, 完成了水土流失预防和治理任务, 水土流失防治指标达到水土保持方案确定的目标值, 其中, 扰动土地整治率 99.9%, 水土流失总治理度 93.4%, 土壤流失控制比 1.1, 拦渣率 98.2%, 林草植被恢复率 98.3%, 林草覆盖率 16.3% 第 30 页