172 臺灣學研究. 第八期民國九十八年十二月軍撰寫此書, 的確十分合宜 ; 其實, 若以台灣歷史辭典之補正 / 評論作為學位論文題目, 也是綽綽有餘而極具意義, 只是那畢竟受限於一人之視野, 而台灣歷史辭典補正則由教授率領研究生共同撰寫, 集眾人的智慧而成, 解析視角較為多元而全面 (

Size: px

Start display at page:

Download "172 臺灣學研究. 第八期民國九十八年十二月軍撰寫此書, 的確十分合宜 ; 其實, 若以台灣歷史辭典之補正 / 評論作為學位論文題目, 也是綽綽有餘而極具意義, 只是那畢竟受限於一人之視野, 而台灣歷史辭典補正則由教授率領研究生共同撰寫, 集眾人的智慧而成, 解析視角較為多元而全面 ("

予洛黄
7 years ago
Views:

1 臺灣學研究第 8 期頁民國 98 年 12 月國立中央圖書館臺灣分館台灣辭書評論的首開風氣之作 * 張錦郎主編台灣歷史辭典補正評介 ** 顧敏耀書名 : 台灣歷史辭典補正編者 : 張錦郎出版社 : 台北, 台灣學生書局出版時間 :2009 年 10 月頁數 :397 頁壹前言 : 我國第一部辭書評論專書的誕生筆者在 2006 年 7 月曾於歷史月刊第 221 期發表許雪姬總策劃台灣歷史辭典詞條商榷 : 以王見川撰李炳南條為例 ( 頁 ), 當時該辭典由遠流出版公司出版已歷二年, 拙文卻是第一篇評論文章, 在李炳南這一則 400 餘字的詞條釋文中分析出 16 項問題, 並於文末說道 : 筆者認為, 若對此書 4,600 多個詞條逐一進行這般推敲探究, 非要撰成一部數百頁的專書不能蕆事, 沒想到在三年後的今天, 確實出版了一本將近 400 頁的專書來評論這部重要辭典, 這也是全國第一部辭書評論的專書, 對於我國辭書 / 參考用書 / 工具書的研究而言, 具有開創性與指標性的意義, 若日後有台灣辭書研究史 / 台灣辭書學史 ( 亦屬台灣學的涵蓋範疇 ) 的撰寫, 張錦郎主編台灣歷史辭典補正亦應具有一席之地, 本文主要便從辭書學的角度切入並兼及其他學科面向進行評介該書主編者張錦郎教授 (1937~) 是國內知名的工具書與目錄學專家, 由其領 * 感謝兩位匿名審查委員提供的寶貴建議, 深感獲益良多, 敬致謝忱 ** 作者係國立中央大學中文系博士候選人兼任講師

2 172 臺灣學研究. 第八期民國九十八年十二月軍撰寫此書, 的確十分合宜 ; 其實, 若以台灣歷史辭典之補正 / 評論作為學位論文題目, 也是綽綽有餘而極具意義, 只是那畢竟受限於一人之視野, 而台灣歷史辭典補正則由教授率領研究生共同撰寫, 集眾人的智慧而成, 解析視角較為多元而全面 ( 此種撰述方式在國內還有另一位林慶彰教授亦時常採用 ), 不僅對於學生有鼓舞之效, 也讓學術界得以認識與利用這些學界新血的研究成果我國戰後雖曾先後出版過不少人文方面的專科辭典, 如龍倦飛 ( 王雲五 ) 編中國史地辭典 (1959) 王沛綸編著戲曲辭典 (1975) 韋政通編中國哲學辭典 (1977) 等 1, 不過, 以台灣為主題者則要等到解嚴後才出現, 諸如楊碧川編台灣歷史辭典 (1997) 遠流台灣館編台灣歷史小事典 (2000) 等, 許雪姬總策劃台灣歷史辭典 (2004) 不僅規模方面遠邁前者, 而且又有網路版的推出, 在影響層面而言也是前者難以企及, 張錦郎研究團隊針對這本極具重要性的專科辭典進行評論 / 補正, 就擇題方面來說也十分值得肯定台灣歷史辭典補正主要分為上中下三編, 上編有林芳如人物詞條補正洪楷萱著作詞條補正高淑芬期刊詞條補正以及林芳如插圖圖說補正, 中編有張晏瑞體例篇范嘉倩輔文篇與張晏瑞版面設計篇, 下編則是張錦郎校讀篇, 書前有凡例, 書後有參考文獻附錄四篇以及後記一則, 論述結構井然有序, 切入角度面面俱到貳優點之一 : 明察秋毫, 窮纖入微台灣歷史辭典的總策劃人是許雪姬( 中央研究院台灣史研究所所長 ), 包含她在內的詞條撰稿人共有 141 位, 幾乎網羅了當前台灣文史學界的重要學者, 各個都有扎實的學術涵養與歷練, 要從中指出偏差甚至錯誤之處, 談何容易? 然而正如劉勰於文心雕龍指瑕所說 : 古來文才, 異世爭驅, 或逸才以爽迅, 或精思以纖密, 而慮動難圓, 鮮無瑕病, 誠然如是, 台灣歷史辭典補正的作者群便透過仔細的閱讀爬梳文獻史料的精確掌握與耐心的複查, 從 4656 則詞條當中找出了多達 331 則有問題的詞條 ( 根據該書附錄三失當詞條索引 ), 背後所花費的苦工與精力著實令人感佩該書指出的許多事項都屬本質上的錯誤 ( 即中國學界所謂硬傷 ), 例如林芳如人物詞條補正所述 : 魏心怡撰江文也說他 1932 年赴日, 實則 1 張錦郎編著, 中文參考用書指引 ( 台北 : 文史哲出版社,1983), 頁

3 台灣辭書評論的首開風氣之作張錦郎主編台灣歷史辭典補正評介 173 為 1923 年 2 ; 陳佳宏撰廖溫魁說他曾將左傳譯為英文, 應為韓非子 3, 還有高淑芬期刊詞條補正找出的 : 大地詩刊皇冠現代文學的創刊日期與文學界與作品的停刊日期都有錯誤等林芳如插圖圖說補正也發現了一些嚴重的圖片誤植 : 薛化元撰台灣省臨時省議會附圖說明為台灣省臨時省議會成立大會會後合影, 其實該圖卻是原台灣省參議會參議員第一次聯歡會攝影紀念 ;1931 年成立的台灣文藝作家協會之配圖竟是 1964 年才創刊的台灣文藝書影有的僅僅一字之誤也被發現, 例如張錦郎校讀篇指出 : 吳明勇撰李文後說李氏畢業於台灣總督府醫學部, 實則應是台灣總督府醫學校 ; 洪麗完撰岸裡文書提到曾出版此古文書的台中縣文化中心, 應作台中縣立文化中心 ; 歐素瑛撰梅貽琦提到的華美協進會乃華美協進社之誤等, 堪稱明察秋毫, 觀察入微參優點之二 : 觀瀾索源, 斧底抽薪台灣歷史辭典補正也以確切的實例呈顯了撰寫工具書所應該注意的通則, 例如在堪稱辭典主體的詞目釋文內容方面就有 : 不需重複詞頭應有概括語不能寫預定而尚未發生的事 ( 如楊思偉撰教育部國民學校教師研習會說該會未來預定和國家教育研究院合併 ) 用詞應統一( 如訪華與訪台 ) 不應該把人物介紹寫得像是年譜一樣 ( 如許毓良撰高其倬幾乎每行都出現一次西元年代 ) 用字應以極度精簡而惜墨如金為要求( 如黃美娥撰東西哲衡釋文首句便是乃李春生所著, 乃與所都可刪去) 若詞條是著作則應以介紹內容為主而不應該花太多篇幅在介紹作者 ( 如應鳳凰撰台灣人三部曲 ) 或成書過程 ( 如林玉茹撰台灣志略 ) 釋文長度應該要能夠反應詞目的重要性等圖片方面亦有 : 不應在不同的詞條重複使用同一張圖片 ( 如中國佛教會與李子寬海東文獻初祖與沈光文梁實秋與蔣復璁等 ) 人物肖像應以正面半身的晚年獨照為主而不應該用側臉照 ( 如林海音 ) 幼 2 3 筆者複查謝理法台灣出土人物誌 ( 台北 : 前衛出版社,1988) 之江文也故土的呼喚 ( 頁 329) 以及莊永明台灣百人傳 2 ( 台北 : 時報文化出版公司,2000) 之讓世界傾聽的台灣音樂家江文也, 確實如此至於國家圖書館特藏組編台灣歷史人物小傳明清暨日據時期 ( 台北 : 國家圖書館,2006) 當中的郭啟傳撰江文也 ( 頁 ) 則正確寫著 1923 年赴日筆者複查張炎憲胡慧玲曾秋美採訪紀錄台灣獨立運動的先聲台灣共和國之張炎憲撰廖文毅台灣共和國與島內運動 ( 頁 4), 確實應為韓非子

4 174 臺灣學研究. 第八期民國九十八年十二月年照 ( 如洪炎秋 ) 全身照 ( 如蘇雪林 ) 或合照 ( 如楊英風雷震羅斯福 ) 等其他關於整體格式方面則有 : 辭典正文應該從第一頁開始 ( 台灣歷史辭典第一個詞條的所在頁碼是第 41 頁 ) 詞條收錄標準應該明確而一致 ( 例如對於行政院所轄的部會收錄了內政部與財政部兩個詞目, 卻未見其他同級的單位, 反而收錄了經濟部與交通局轄下的數個單位 ) 內容重疊性極高的詞條應該合併 ( 如沈光文與海東文獻初祖 ) 等這些都十分合情合理, 讓人頗有茅塞頓開之感此外, 該書不僅清楚呈顯且描述了台灣歷史辭典所出現的諸多問題, 還振葉以尋根, 觀瀾而索源, 在表象之外進一步探究推敲何以會出現這些問題的深層因素, 得出來的結論是 : 該書的詞條撰述者毫無疑問的都各有堅實的知識背景, 但是辭書學本身就是一門專業領域, 撰寫詞條需要用一種辭書體, 與論文寫作絕不相類, 學者們未必受過這方面的專業訓練, 因此, 為免事後治絲益棼, 在事前就應斧底抽薪的完成一部工作手冊作為指引張晏瑞試擬台灣歷史辭典編例 ( 收為該書附錄一 ) 便是此一工作手冊的試擬, 分為辭典架構辭典釋文編輯規格以及插圖四大項, 關於編纂辭書在各方面應該注意與遵守的要項都予以完整論述, 立論中肯而切近實用因為台灣學的工具書目前仍有許多空缺之處 ( 諸如台灣地理辭典 4 台灣哲學辭典台灣文學辭典 5 台灣美術辭典台灣醫學辭典台灣心理學辭典台 6 灣社會學辭典等, 至今都尚未問世 ), 亟需有志學者們陸續編纂, 因此, 台灣歷史辭典補正的內容不僅有助於台灣歷史辭典日後的增修改訂, 也可作為其他專科辭典在未來編纂時的重要參考關於台灣地理的辭書方面以地名研究為主 : 伊能嘉矩台灣舊地名辭書 ( 東京 : 日清印刷株式會社, 1907) 陳正祥台灣地名辭點 ( 台北 : 南天書局,1993) 以及施添福總編纂台灣地名辭書 ( 卷一 ~ 卷廿一 ) ( 南投 : 國史館台灣文獻館,2000) 等目前僅完成台灣文學辭典檢索系統 ( 網址為 : 尚未正式出版雖然尚未出版辭典, 不過已有發展史的問世 : 謝國雄主編, 群學爭鳴 : 台灣社會學發展史 (1945~ 2005) ( 台北 : 群學出版公司,2008)

5 台灣辭書評論的首開風氣之作張錦郎主編台灣歷史辭典補正評介 175 肆評論與建議作為一篇書評, 筆者對於台灣歷史辭典補正亦有一些拙見, 秉持著野人獻曝之忱, 提出給作者參考首先, 該書所參考的辭書編纂論著幾乎都是中國學者所寫 7, 當然, 中國在辭書撰述與研究方面有相當的成就, 不止有評論辭書之刊物 ( 即辭書研究 ), 還有專門出版辭書的出版社 ( 如上海辭書出版社 ) 不過, 完全只利用到該國的研究成果是否合宜呢? 筆者認為其他國家的研究成果應該若可以參考, 應該會有一些不同的收穫, 例如, 張晏瑞體例篇依循楊祖希與徐慶凱合撰專科辭典學的分類, 認為工具書可分為辭典型與非辭典型, 辭典型又可分為百科全書與辭典, 辭典之下還可再分為語言符號辭典以及非語言符號辭典, 而語言符號辭典之下則有專科辭典以及語文辭典, 而台灣歷史辭典的定位即屬此專科辭典其實, 這並非唯一的分類方法, 在編纂工具書的歷史與成就都不遜於中國的日本, 一般稱工具書為參考圖書或以外來語レファレンスブク (Reference Book) 稱之, 可分為以下 11 類 : 辭典 ( 或稱辭書 ) 事典人名事典地名事典便覽年表圖鑑年鑑地圖帳書誌以及其他 8, 若按此分類標準, 則台灣歷史辭典的定位應屬事典類的專門事典, 而這也可以說明另一部時常與台灣歷史辭典比較的同樣頗具重要性之台灣文史工具書台灣文化事典為何要以事典為名的來由西方稱辭書學為 Lexicography( 或譯為辭典學辭典編纂學 ), 已有多年累積的傑出研究成就, 相關學者的著述亦多, 新近出版者有 Svensen Bo, A Handbook of Lexicography: The Theory and Practice of Dictionary-Making (Cambridge: Cambridge University, 2009), 較早出版而已經譯為漢語者有美國學者 Sidney I. Landau 詞典編纂的藝術與技巧 ( 北京 : 商務印書館,2005) 法國學者 Henri Bejoint 現代詞典學入門 ( 北京 : 外語教學與硏究出版社,2002) 等, 這些同樣值得參考此外, 台灣歷史辭典補正有些地方在指出問題之後, 一針見血的揭示正確答案, 但是也有許多只提出資料上的齟齬之處而沒有說明正確的答案為何, 例如指出了劉士永撰馬偕的詞條後標明其逝世日期為 , 與釋文所寫 7 8 諸如 : 林玉山主編辭書學概論 ( 福州 : 海峽文藝出版社,1995) 陳炳迢辭書編纂學概論 ( 上海 : 復旦大學出版社,1991) 楊祖希與徐慶凱合撰專科辭典學 ( 成都 : 四川辭書出版社,1991) 以及許多辭書研究所刊載的單篇論文等齋藤孝佐野真甲斐靜子, 文獻を探すための本 ( 東京 : 日本エディタースクール出版部, 1990), 頁 29-34

6 176 臺灣學研究. 第八期民國九十八年十二月 1901 年 6 月 2 日馬偕博士因喉癌病逝淡水不相符 ( 頁 31), 不過卻沒有說明哪個才是正確的 ( 其實是後者 9 ); 也指出許雪姬撰莊垂勝的逝世日期標示為 1962 年 10 月 12 日, 與台灣文化事典的莊惠惇撰莊垂勝詞條所記載的 1962 年月 13 日差了一天 ( 頁 292), 也未說明何者為是 ( 後者才正確 ); 同樣是許雪姬所撰的蔡培火, 其詞目後面標示生卒年為 1889~ , 但釋文中卻說他於 1982 年過世, 因此, 前後矛盾, 不知何者才對 ( 頁 31, 其實前者才是正 11 確的 ), 諸如此類的確, 該書的寫作主旨在於指出台灣歷史辭典的問題所在, 而不在進一步說明事實, 不過, 若能全部都指明正確答案, 不僅能達成全書體例上的一致, 對於讀者的了解真相而言也十分有益還有, 在人物詞條補正之中摻雜了一些對楊碧川台灣歷史辭典 ( 頁 31) 以及林礽乾等總編輯台灣文化事典的評論 ( 頁 41), 已經逸出主題, 應該改置註腳, 以免混淆至於期刊詞條補正, 撰者自己試著撰寫了一些可增加的詞目, 其中天下之釋文云 : 以公正客觀的態度, 報導分析與經濟生活相關的觀念問題與政策抱定積極前瞻放眼天下的理念, 三位主事者以自己的傑出與膽略, 開雜誌出版之風氣云云, 雄獅美術則說雄獅圖書公司的圖書藉由雄獅美術之名暢銷, 雄獅美術也因為這樣而保持水準, 公司蒸蒸日上, 是為出版界的一段佳話, 這些其實都未能完全符合該書試擬台灣歷史辭典編例在釋義原則所說的需用中性客觀語句而避免頌揚太過的原則最後, 書後的附錄三 : 失當詞條索引讓讀者使用這本台灣歷史辭典補正得以更加便利, 只是其中標註的本書頁碼有許多都與實際頁碼不符, 例如表列的第一個詞條一九四八年援華法案標示的本書頁碼是頁 271, 其實是在頁 269( 多了 3 頁 ), 西川滿說是在頁 280, 其實是在頁 278( 多了 2 頁 ), 有此情況者不在少數, 這可能是在出版流程的後期編頁過程中所出現的錯誤, 若日後有再版應可更正鄭仰恩, 台灣的黑鬚蕃 : 馬偕其人其事, 馬偕著, 林晚生譯, 福爾摩沙紀事馬偕台灣回憶錄 ( 台北 : 前衛出版社,2007), 頁 329; 董芳苑, 馬偕, 林礽乾等總編輯, 台灣文化事典 ( 台北 : 台灣師範大學人文中心,2004), 頁 635 莊垂勝哲嗣林莊生於其所撰懷樹又懷人我的父親莊垂勝他的朋友及那個時代 ( 台北 : 自立晚報,1992) 附有一則莊垂勝先生簡歷, 便清楚寫著十月十三日去世 ( 頁 114) 賴淳彥, 蔡培火的詩曲及彼個時代 ( 台北 : 吳三連台灣史料基金會,1999), 頁 176; 謝德錫, 變局下的柔性政治家蔡培火, 張炎憲等編, 台灣近代名人誌 ( 台北 : 自立晚報,1991), 頁 105

7 台灣辭書評論的首開風氣之作張錦郎主編台灣歷史辭典補正評介 177 伍小結總而言之, 台灣歷史辭典補正對於該辭典在日後的增修未來台灣專科辭典的編纂促進國內的專書評論風氣等諸多方面而言, 都具有正面而積極的效益, 瑕不掩瑜, 成果斐然, 值得一讀從中也看到了我國自己的辭書學論述已經逐漸在成形, 而國內辭書專家及其領導之團隊的功力更絲毫不遜於海峽對岸近年來台灣學的研究頗為蓬勃發展, 當然與學術環境的自由開放主政者的重視相關研究單位 ( 如國立中央圖書館臺灣分館的台灣學研究中心中央研究院的台灣史研究所等 ) 與系所 ( 如各大學台灣史研究所以及台灣文學系所等 ) 之成立等外在因素有密切相關, 不過, 許多學者的用心投入更是這一學門不斷往前推進的重要助力, 學者們陸續編成的工具書便造福了許多有志於此的研究者以及有興趣的一般社會大眾, 除了台灣歷史辭典之外, 還有中華民國文學年鑑 ( ) 中華民國作家作品目錄 (1999) 台灣史小事典 (2000) 日據時期台灣儒學參考文獻 (2000) 台灣文化事典 (2004) 台灣歷史人物小傳明清暨日據時期 (2006) 台灣文學年鑑 (1996 開始編纂迄今 ) 台灣作家作品目錄 (2007) 等, 我們在期待有更多台灣學工具書能陸續誕生的同時, 也盼望有更多類似台灣歷史辭典補正的評論專書出現, 可以讓這一學門的研究在不斷相互討論與辯難之際, 而於質與量雙方面都持續昂揚與提升

專題研究大陸中央與地方關係改革現狀與問題政治學研究毛澤東思想研究台聲. 新視角

專題研究大陸中央與地方關係改革現狀與問題政治學研究毛澤東思想研究台聲. 新視角第 6 卷第 1 期中華民國 97 年 1 月大陸中央與地方關係改革現狀與問題 Current Situations and Problems of the Central-Local Relation Reforms in China 林文軒 (Lin, Wen-Hsuan) 中國文化大學中山學術所博士生 1 摘要關鍵詞 : 權力下放職能轉換地方主義部門利益壹前言 1 76 吉首大學學報