Microsoft Word - ch doc

Transcription

1 第二章觀光遊憩系統發展定位 第二章 觀光遊憩系統發展定位 西拉雅國家風景區含括了丘陵 盆地 山澗河谷 台地等與山域有關的地景, 以及包含了農田灌溉埤塘水圳 河川 水庫等與水域有關的地景, 這豐富的青山綠水地景與在地深具活力的人文風情交織成了西拉雅國家風景區蘊含的潛力資源 因此, 從整體的發展角度而言, 綠水青山 ~ 西拉雅活力再現 實為未來相關計畫推動時的一個最佳的口號 本章節以觀光發展的永續角度來研析本區內各項觀光資源之特色與發展潛力 限制, 以及擬定發展課題及初步策略, 藉以研析各項資源發展目標及區內資源組合之關係 而依據西拉雅國家風景區管理處觀光發展之目標與願景所述 ( 如圖 1-1): 以 歷史文化 產業發展 地景生態 親水遊憩 環境教育及經營管理 等六大向度, 作為規劃思考之主軸構想 ; 以 永續發展 為精神, 落實 文化永續 產業永續 環境永續 永續水資源 觀光永續及經營永續 等六大永續目標 ; 建構 水態 產業及具台灣原鄉特色之國際旅遊基地, 讓遊客以長期體驗的心情來細細品嚐西拉雅之美 因此, 本總體之觀光發展將依此原則進行相關實質上的定位 第一節觀光需求分析 依據整體觀光市場需求, 未來的發展願景可分為特性 需求兩者來檢視, 綜整觀光局 台南縣觀光發展策略 雲嘉南國家風景區之綜合發展計畫 等相關計畫, 分析西拉雅國家風景區之觀光需求的課題, 以利後續整體發展計畫之研擬 一 未來觀光之需求 ( 一 ) 基本休閒主要目的為身心真正的放鬆, 目的地包括海濱 溪流 郊區 山林 野外等 觀光客的需求為 2-1

2 西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫 吸引人的風景 與大自然接觸的機會 就歐美的趨勢而言, 郊區 山林觀光由來已久, 需要有其他水景 自然資源相互輔助, 以達到山區旅遊之吸引力 本區內擁有相當豐富水庫資源及生態山景, 結合多種相關資源, 滿足遊客基本休閒遊憩需求 ( 二 ) 觀光 旅遊與文化交流與第一類型的觀光目的類似, 都是為了休閒 目的地以著名的風景區 市中心區為主 觀光客的需求為四處遊覽, 希望看遍所有的名勝地區, 原因為自我教育 追求自我或炫耀, 此類型的遊客必備的設備為照相機 比上述類型的遊客更需要完善的交通運輸系統, 多為線形旅遊型態 本區擁有多樣性的文化, 極易滿足此類型的發展 ( 三 ) 商務旅行商務旅遊雖以生意為目的, 但同時也具消費 娛樂, 亦等同一般觀光客 但商務旅行之目的地非一般觀光地區, 而是重要的大城市, 本區內所屬鄉鎮市皆非大城市, 但許多風景特定區內有提供大型會議與住宿之機能, 如關子嶺 虎頭埤等, 以曾文遊憩系統而言, 若配合發展為會議型觀光, 本區可提供廣大的腹地供會議外的旅遊 ( 四 ) 獎勵型的商務旅行始於 1960 年代美國地區, 為老闆對屬下的一種獎勵, 全球觀光客中每年有四百萬人屬於此一類型的旅遊 本區內擁有許多高品質的遊樂區, 且兼具住宿設施, 如珊瑚潭 走馬瀨等, 極適合發展此類型的旅遊 ( 五 ) 高爾夫球俱樂部本區內擁有相當多的高爾夫球場, 通常球場不只提供打球運動, 同時亦具有渡假村的性質, 尤其 2-2

3 第二章觀光遊憩系統發展定位 多處球場環境優美, 且與遊樂區鄰近, 極適合結合發展觀光旅遊事業 ( 六 ) 渡假會議中心 配合未來臺灣作為亞太營運中心, 渡假會議及研修事業將成為臺灣地區最具發展潛力之產業 西拉雅國家風景區內有各種不同觀光旅遊資源, 加上擁有多座觀光旅館, 值得來此舉辦渡假會議之地點 國際會議的地點除了先進的硬體設備外, 更需要優美的環境與獨特的風光, 使遠道而來的國外或國內與會人士, 除了達成原定的會議目的外, 同時也兼享觀光樂趣 1 二 國際觀光需求預測 ( 一 ) 來華觀光客成長趨緩 根據交通部觀光局統計,1960~70 年代來台旅遊的國際觀光客呈現快速成長 ;1970 年代末期, 由於外交關係發展不順利, 成長趨於遲緩 ;1980 年代末甚至出現負成長現象 ; 至 1994 年, 採取開放十二國免辦理落地簽證與其他因應措施後, 才重新吸引許多短期或過境停留商務旅遊觀光客, 使得來台觀光的外國人數回升 在外國觀光目的及主要市場, 以日本 香港 澳門 美國 新加坡及韓國旅客, 主要為散客行之生態文化旅遊客層為主 ( 二 ) 來華觀光客源結構分析 在來台旅遊人次部分, 依交通部觀光局 觀光統計年報 檢視自 84 年起至 94 年來台旅客狀況, 由 84 年的 2,331,934 人次, 增加到 91 年的 2,977,692 人,92 年因為發生 SARS 的原因, 降至 2,248,117 人次, 但 94 年又回升至 3,378,118 人次 整體來台觀光的旅客成長率雖時常變動, 但目前至少維持 1 此部分資料來源 :2005, 觀光局, 中華民國 94 年來台旅客消費及動向調查 2-3

4 西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫 14.50% 的成長率 ( 三 ) 來華旅客遊客偏好 受訪旅客在我國期間參加活動以購物 ( 每百人有 80 人 ) 者最多, 其次依序為逛夜市 ( 每百人有 61 人 ) 參觀古蹟( 每百人有 50 人 ) 冒險旅遊或生態旅遊 ( 每百人有 31 人 ) 泡溫泉浴( 每百人有 20 人 ) 及按摩指壓 ( 每百人有 19 人 ) 等 ; 另以來台目的或主要市場觀察, 受訪旅客在我國期間參加活動亦皆以 購物 或 逛夜市 為主 根據此觀光局之調查資料顯示, 本區內擁有以名次三 ( 參觀古蹟 關子嶺遊憩系統 : 大仙寺 碧雲寺 八田與一紀念館 ) 名次四( 生態旅遊 ) 名次五 ( 泡溫泉浴 關子嶺遊憩系統 : 泥漿溫泉 ), 故在本區中是相當符合國際觀光之地點, 特別在關子嶺及烏山頭遊憩系統中 2 表 2-1 民國 94 年受訪旅客在台期間參加活動排名 名次項目相對次數名次項目相對次數 1 購物 卡拉 O K 或唱 K T V 逛夜市 S P A. 三溫暖 參觀古蹟 參觀藝文表演活動 冒險旅遊或生態旅遊 參觀民俗節慶活動 泡溫泉浴 護膚. 美容. 彩繪指甲 按摩. 指壓 打高爾夫球 參觀展覽 拍婚紗或個人藝術照 夜總會. P U B 活動 9.12 註 1: 單位 : 人 / 每百人 註 2: 本題 受訪旅客在台期間參加活動 為複選題 ( 四 ) 來華旅客停留區位 在來台旅遊目的部分, 依 94 年來台旅客目的統計, 最主要目的為觀光約佔 76.47%, 其次為以業務為目的約佔 39.17%, 二者差距愈來愈大, 相對 93 2 中華民國 94 年來台旅客消費及動向調查 htm 2-4

5 第二章觀光遊憩系統發展定位 年來台旅客而言, 以觀光為目的的遊客成長不少, 相對業務目的者則有減少的狀態 據交通部觀光局之調查, 外籍觀光客約有九成以台北市為主要停留地, 這與我國出入境門戶有相當密切之關係, 而其主要活動地點與停留地點也大抵為台北 台中 高雄等大型都會區, 之後才再往外擴至花東 墾丁等地 因此, 就外籍觀光客客源而言, 應以這三大都市為基點向外延伸進行一至二日旅遊活動 以觀光目的之來台旅客, 大部分為團體旅遊, 因此行程由台灣旅行業者安排, 主要旅遊地點包括台北市 阿里山 墾丁以及太魯閣等具有高知名度之地區, 較少到達國內其他旅遊地點, 也可見在台灣觀光行銷上, 可以針對新興的國家風景區或景點進行發展策略 ( 五 ) 來台停留天數及消費 94 年受訪旅客在台平均每人每日消費為 美元, 較上年同期成長 14.95%, 其中以旅館內消費所佔比例最高 ( 佔 46.09%), 其次為購物費 ( 佔 22.08%) 旅館外餐飲費( 佔 11.73%) 等 以目的別分析, 觀光目的旅客 ( 每人每日 美元 ) 高於業務目的旅客 ( 每人每日 美元 ) 與國際會議或展覽目的旅客 ( 每人每日 美元 ) 3 ( 六 ) 發展限制台灣目前觀光事業尚在起步, 而主要客源又集中在鄰近的日本, 台灣除了少數世界級的自然景觀外, 人文景觀 美食文化的吸引性已無法滿足現代人多樣化的需求, 雖然觀光景點陸續開發, 唯遊憩設施 活動內容尚不適於現代國際旅遊的趨勢, 如何規劃設計國際級的觀光旅遊設施及活動, 是本區曾文遊憩系統 虎頭埤遊憩系統及關子嶺遊憩系統 3 中華民國 94 年來台旅客消費及動向調查 2-5

6 西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫之發展重點 三 國內觀光旅遊活動現況 ( 一 ) 國內旅遊市場之特性 客層 : 以十五至三十四歲之學生 教師及在職人員為主 動機 : 以純粹旅遊為主 探親旅遊次之 時機 : 以當日往返居多 ; 停留一夜次之 季節 : 集中於二 七月, 並以星期例假日為主 特性 : 以遊憩休閒與自然資源為主 團體 : 家庭旅遊為主, 結伴旅遊呈現增加趨勢 交通 : 以自用運輸工具為主, 大眾運輸比例較低 ( 二 ) 國人從事戶外遊憩活動型態直接與水體觀光遊憩有關, 地點有瀑布 溪谷 湖潭 水庫 沙灘等, 但需綜合山區觀光活動, 所涵蓋的活動如 : 野餐 烤肉 露營 泛舟 湖溪 垂釣等佔國人喜歡從事遊憩活動的重要部分, 可見親水及山區活動日益受到重視 四 國內觀光旅遊發展趨勢根據調查國民旅遊向親水性高於親山性, 本區域內雖丘陵地形佔大多數, 但區內水庫面積居全台之冠, 配合水庫遊憩型態的開放, 未來水域遊憩活動的興盛指日可待 而配合國內觀光旅遊發展, 現代國民所需求的遊憩方式可以下四種遊憩型態說明之 : ( 一 ) 休閒渡假觀光傾向現代國民對台灣已不若以往資訊封閉時代對某風景點所好奇與期盼, 而在台灣邁入已開發國家之林, 人們工作壓力的增加, 已無法令他們在假日中仍需忍受塞車之苦, 如同國際觀光旅遊發展趨勢般, 國人的期盼是在一個妥善舒適的環境中享受清 2-6

7 第二章觀光遊憩系統發展定位 閒 國內休閒渡假旅館陸續增設中, 而套裝半自助型旅遊型態也逐步獲得國民所接受, 現代化休憩活動莫過於此 ( 二 ) 生態觀光傾向國內自然保育觀念已落實至中小學, 而各地之觀光資源開發更兼顧保育效能, 特殊動植物生態吸引著一批批保育人士攜帶眷屬走出戶外, 這些觀光產值雖然不及休閒渡假來得高, 惟精神層面意義重於實質面 ( 三 ) 產業觀光傾向農漁業是台灣生存的根本基石, 雖然在都市化及高度開發的前提下, 這些一級產業已逐漸凋零, 但是, 如何再創其經濟價值, 結合產業科技, 推展另類的觀光遊程以喚起國民的記憶, 在未來的國民觀光遊憩活動將會獨樹一格 目前多為推展的如富麗農漁村, 休閒農場 休閒漁業等, 皆融合傳統與現代的農業科技, 讓遊客能在新式的科技下享受傳統農業生活之樂趣 ( 四 ) 文化觀光傾向文化財保存不易, 除了硬體的古蹟建築外, 軟體的文化傳承也是現代遊客的最愛, 如透過總體社區營造方式重塑舊有社會 傳統聚落使其賦有生命, 歷史民俗節氣活動的舉辦, 將民俗文化廣為宣傳, 而所吸引的觀光客也多能為該文化盡一份心力 五 本區未來發展重點預測 ( 一 ) 區外國家風景區遊客意象在本區內週邊有阿里山國家風景區 雲嘉南濱海國家風景區 茂林國家風景區, 其各地所扮演的 2-7

8 西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫 角色皆為不同, 阿里山國家風景區是以森林 山區美景為主, 而雲嘉南國家風景區則以濱海景色為主, 茂林國家風景區則以生態旅遊為主 分析近期交通部觀光局雲嘉南濱海國家風景區之遊客意向調查結果, 其參訪的遊客多半因當地景觀優美 推廣活動多等為由, 而前去遊玩 相對於本西拉雅國家風景區之地理區位, 勢必能吸引與鄰近國家風景區相同的客群, 但未來在相關的行銷活動推廣上實需更進一步的努力以走出屬於西拉雅的特色 ( 二 ) 整體觀光發展意象由於本區內因富涵水景 水庫 山區等資源, 就整體與區外環境的串連時, 利用地利之便, 將曾文遊憩系統 關子嶺遊憩系統可串連至阿里山國家風景區 ; 烏山頭遊憩系統 虎頭埤遊憩系統可串連至雲嘉南濱海國家風景區 ; 左鎮遊憩系統可串連至茂林國家風景區, 各區可結合不同層面之特色, 將國內外遊客帶入另一種新的體驗 因此, 配合國民旅遊休閒渡假型態, 本區未來適合發展休閒渡假之方向則以虎頭埤遊憩系統為都會型休閒度假 ; 而關子嶺遊憩系統則以國際溫泉型休閒度假為主 ; 因應生態觀光趨勢時, 適合發展生態觀光則以左鎮遊憩系統為主, 藉以突顯當地台灣獼猴保育區 草山月世界堊地形生態等風景 而就產業發展觀光之趨勢, 對於本區內較著名的白河蓮花季 東山咖啡季 玉井芒果節 官田菱角節等, 皆是本區適宜進行推廣之產業觀光型態, 並且在其注入西拉雅文化後, 從文化觀光發展之角度, 從西拉雅族文化體驗來搭配區較著名的產業文化館 古蹟 廟宇 考古遺址等文化導覽為發展方向 2-8

9 第二章觀光遊憩系統發展定位 六 區內遊客人數初估 ( 一 ) 遊客旅遊人次預測本計畫配合國內各項遊客調查報告進行變數修正與假設, 採用 總量分派法 預測模型進行遊客量推估, 分別針對國內遊客及國外遊客, 初估西拉雅國家風景區畫設後可能衍生的遊客量, 以作為後續相關設施規劃與分派的基礎 由於遊客量的初估受到總人口數 從事觀光旅遊活動之比例 從事觀光旅遊活動之平均次數 到本風景特定區旅遊人次佔全台各地區旅遊人次之比例等多變數影響, 而這些變數又受社會經濟變動 相關重大建設之影響而改變, 再加上本風景區的範圍並非是完整的鄉 鎮 市等行政範圍, 故文獻資料中亦無法得知確切進入本風景區的遊客數, 因此更增加了推估的困難度 因此本計畫之各項參數之預測均以保守值初估, 並以國內遊客量初估 總量分派法之預測模型 4, 分析步驟如下 : 1. 預測年期台灣地區總人口數 (A) 預測年期台灣地區人口數 (A) 以經建會的 台灣地區人口推估 資料為基數, 民 110 年之人口預測為 24,664 千人 2. 預測年期國人從事國內觀光旅遊活動之比例 (T) 依據歷年統計資料, 自民 84 年至 91 年, 每年旅遊均增加至八成左右 唯其樣本母體變異數過大, 且受社會經濟變動之影響, 無法建 4 初估方法參考自 2004 年 雲嘉南濱海國家風景區觀光發展整體規劃 P=A T C E P: 預測年期國內遊客至本風景區之遊客量 ( 人次 ) A: 預測年期台灣地區總人口數 T: 預測年期國人從事國內觀光旅遊活動之旅遊活動之平均次數 C: 預測年期國人觀光旅遊人口中從事國內觀光旅遊活動之平均次數 E: 預測年期國人至本國家風景區旅遊人次佔全台各地區旅遊總人次之比例 2-9

10 西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫 立可合理解釋的迴歸模型 但根據 88 年 ( 隔週休二日正式實施 ) 至 94 年之觀光統計資料, 依成長趨勢預測, 目標年國人從事國內觀光旅遊活動之比例 (T) 可成長至 99.3% 3. 預測年期國人觀光旅遊人口中從事國內觀光旅遊活動之平均次數 (C) 由於 87 年起之隔週休二日實施, 故取 88 年至 93 年之觀光統計資料 ( 如表 2-2), 進行趨勢預測, 預估至目標年時平均國人全年旅遊次數之值 (C) 為 7.51 次 表 2-2 國內旅遊次數統計表項目年 88 年 89 年 91 年 92 年 93 年國內旅遊比率 (%) 平均次數 ( 次 ) 資料來源 : 國人旅遊狀況調查 4. 預測年期國人到本國家風景區旅遊人次佔全台各地區旅遊總人次之比例 (E) 針對觀光局對台灣地區各主要旅遊目的地到訪遊客比例, 以民國 93 年遊客至西拉雅國家風景區境內, 因西拉雅國家風景區於 93 年底成立, 以六個主要代表景點, 進行推估未來遊憩人口之依據, 民國 94 年六景點總旅遊人次為 2,496,824 人, 而全年全國總遊憩人口為 136,256,598 人, 故估算到本國家風景區之遊憩比例為 1.832%, 假設西拉雅國家風景區旅遊人次佔全台各地區旅遊總人次之比例 (Ea) 為 1.832% 5 ( 二 ) 初估結果綜整上述相關統計與預測數值後, 有關本西拉雅旅遊線推估計算至民國 110 年之計畫年期時, 該 5 資料來源 :2005, 觀光局, 台閩地區主要觀光遊憩區遊客人數 2-10

11 表 2-3 國內旅遊人次初估表 年期台灣地區總人口數 (A) 第二章觀光遊憩系統發展定位 年國內遊客量預估將有 3,628,940 人次 ( 如表 2-3) 國民每年從事旅遊活動比例 (T) 國民每人從事旅遊活動平均次數 (C) 國民每年到訪西西拉雅國家風景拉雅國家風景活區遊客量 (P) 動比例 (E) ,405, ,134, ,520, ,981, ,604, ,156, ,689, ,867, ,770, ,214, ,038, ,134, ,174, ,340, ,309, ,529, ,442, ,637, ,573, ,752, ,698, ,864, ,798, ,938, ,913, ,016, ,024, ,094, ,131, ,172, ,232, ,245, ,328, ,323, ,420, ,400, ,506, ,477, ,588, ,553, ,664, ,628,940 但若以目前西拉雅區內有門票收入 旅客計次等風景區之統計分析而言, 在 90 至 94 年之遊客人次分析中,93 年之遊憩人次突然升高, 但以整體成長的角度, 仍以 94 年之數值進行推估, 而相對目前區內風景 7 區觀光資料統計 ( 如表 2-4), 大約佔其中 10% 之比例, 而從圖 2-1 來看, 過去五年的遊客量是呈現逐年成長的現象 因此, 對照前述全區旅客人次預估值時, 可推想在未來相關區域遊憩系統建構完整並皆能彼此串連後, 將較 94 年成長約有 8 至 9 成之效益 6 此部分會隨每年人口成長量而調整 7 由於西拉雅國家風景區甫成立不久, 故在相關官方統計資料目前將尚待建構中, 因此, 包含國際遊客與區內新興景點等相關數據都較為缺乏, 在較不明確之比例推算下, 僅能從上述官方現有統計資料為依據 ( 尖山埤風景區 曾文水庫 烏山頭水庫 關子嶺風景區 虎頭埤風景區 走馬瀨農場 左鎮化石館等 ), 也因此會出現與總量推估上的部分落差 另由於虎頭埤風景區中在 皆舉辦短暫式的大節慶活動, 故在遊客人次推估上, 以 2003 及 2005 年做為人數比例的推估基礎 2-11

12 西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫 表 2-4 區內遊客人次統計 年度 遊客人次 備註 90 年 2,050,520 以區內統計數值加總, 包括尖山埤水庫 91 年 1,854,630 曾文水庫 烏山頭水庫 關子嶺風景區 ( 白 92 年 2,318,452 河蓮花季 ) 虎頭埤風景區 走馬瀨農場 93 年 2,695,037 嘉義農場生態玩國 烏樹林休閒農業園區 94 年 2,496,824 ( 資料來源 :90-94 觀光統計年報 ) 3,000,000 到西拉雅遊客 旅遊人次 2,500,000 2,000,000 1,500,000 1,000, ,000 0 到西拉雅遊客 民國 圖 2-1 西拉雅風景區內 年之遊客人次 ( 三 ) 各遊憩系統分派結果對於各遊憩系統之推算, 以各系統之觀光局統計遊客及所屬區域面積而定, 而主要以觀光人次做為此次分派遊客人次之考量, 並以面積做為輔助 ( 各遊憩系統比例如表 2-5 所示 ): 各遊憩系統人次 = 全區旅遊人次 *{( 觀光局遊客人次比 *0.8)+( 各遊憩面積 *0.2)} 由於 年於虎頭埤遊憩系統內皆舉辦大型之 水與綠嘉年華會 在大量的資金投入下, 所呈現之遊客人次也是大幅度的上升, 為避免後續初估上之誤差, 將以 2003 年 ( 未舉辦活動時 ) 及 2005 年 ( 已舉辦活動 ) 之各遊憩系統之遊客人次比例, 分別進行分派之推估 2-12

13 表 2-5 各遊憩系統佔全區面積比例 關子嶺系統 曾文系統 烏山頭系統 第二章觀光遊憩系統發展定位 虎頭埤系統 左鎮系統 各遊憩系統面積 21.58% 35.38% 13.42% 14.15% 15.47% 表 2-6 各遊憩系統遊客人數 2003 觀光局遊客人次 2005 觀光局遊客人次 關子嶺系統 曾文系統 烏山頭系統 虎頭埤系統 左鎮系統 557, , , ,952 50, , , , ,159 37,771 表 2-7 各遊憩系統遊客人數所佔全區面積比例 2003 觀光局遊客人次 2005 觀光局遊客人次 關子嶺系統 曾文系統 烏山頭系統 虎頭埤系統 左鎮系統 23.66% 13.56% 31.84% 29.32% 2.46% 21.46% 15.54% 18.77% 41.62% 1.16% 註 :1. 相關資料參考自 2005 年觀光統計年報 2. 遊憩系統面積由 GIS 地圖資料推估 因此, 以 2005 年觀光遊憩資料為例, 推估各系統之觀光人次如表 但此遊憩人次推估方式是屬於總量分派法, 在現實狀況上各遊憩系統仍須針對所屬區域中觀光資源特殊性 吸引力 相關遊憩景點建設 文化發展 等變因進行實務性的調整, 相關較實務性作法如 (1). 取較具發展潛力景點進行遊客人次初調 (2). 對於各區內其他有門票收入者, 進行遊客人次的補充, 如此將可以再修正原有計算模式, 再增加其他影響變項及比值 ( 如特殊資源 吸引力 工程投入程度 等 ), 讓遊憩人次值更貼近現實 2-13

14 西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫 表 2-8 各遊憩系統觀光遊客初估值 (2003 年未舉辦水與綠活動時 ) 年度 烏山頭系統 曾文系統 關子嶺系統 左鎮系統 虎頭埤系統 , , , , , , , ,362 95, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000, , , , , ,022, , , , ,036 表 2-9 各遊憩系統觀光遊客初估值 (2005 年已舉辦水與綠活動時 ) 年度 烏山頭系統 曾文系統 關子嶺系統 左鎮系統 虎頭埤系統 , , ,225 91, , , , ,067 87, , , , ,396 96, , , , , , , , , , , , , , ,176 1,001, , , , ,796 1,042, , , , ,828 1,069, , , , ,041 1,097, , , , ,277 1,126, , , , ,468 1,154, , , , ,475 1,181, , , , ,683 1,209, , , , ,836 1,237, , , , ,989 1,265, , , , ,153 1,293, , , , ,237 1,320,571 依 2003 及 2005 年之各遊憩系統遊客人次初估後, 整體而言, 在以 2003 年之遊客比例分派至各遊憩統則較適宜, 但若未來在區內舉辦相關大型活動時, 則可依據 2005 年之遊憩系統分派比例來推估 2-14

15 第二章觀光遊憩系統發展定位 ( 四 ) 假日及平日遊客量初估依歷年國民旅遊狀況調查, 檢視自 80 至 93 年假日與非假日的遊客量比例, 雖國民從事遊憩活動的旅次已逐漸由假日分散至平常日, 但二者間之差距仍大, 故假日遊客量仍為進行遊憩區規劃設計時之重要參考數值 考量國內旅遊市場的成熟發展, 在鼓勵休閒旅遊及縮小假日及平日遊客量差距的前提, 假設至民國 110 年假日遊客量比例為 70% 及平日遊客量比例為 30% 8 有關未來本國家風景區假日及平日遊客量分派如下 : 1. 假日遊客量假日遊客量 =( 總遊客人數 假日遊客百分比 ) 110( 假設一年假日數 ) 民國 110 年之假日遊客量 = (3,628,717 70%) 110=23,092( 人 / 日 ) 表 2-10 各遊憩系統假日遊客 ( 人 / 日 ) 假日遊客關子嶺系統曾文系統烏山頭系統虎頭埤系統左鎮系統 2010 年 4,071 3,138 4,932 4, 平日遊客量平日遊客量 =( 總遊客人數 平日遊客百分比 ) 255( 假設一年平日數 ) 民國 110 年之平日遊客量 = (3,628,717 30%) 255=4289( 人 / 日 ) 了解遊客需求之偏好上, 對於當地吸引遊客原因主要是以山區及水庫景緻為主, 故在提供遊客長時間的停留上, 需要更多的軟體服務設施 ( 解說 服務中心 ) 及硬體設施 ( 停車場 飯店 公廁 休憩空間 ) 以服務定位需求上, 曾文遊憩系統是以水庫景緻 自行車運動為主, 其遊客類型則適合喜歡運動刺激及水庫賞景為主 ; 烏山頭遊憩系統是以服 8 參考至雲嘉南國風景區綜合發展計畫之遊客人次推估 2-15

16 西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫 務中心為核心, 主要針對遊客注重高品質服務之餐飲 住宿等, 並包含完整的解說服務, 提高此遊憩區內遊憩品質 ; 關子嶺遊憩系統, 則以溫泉賞景為主, 遊客可針對偏好溫泉 山區景緻等需求 ; 左鎮遊憩系統, 以生態遊憩為主軸, 故遊客需求上需針對偏好生態景緻 生態解說服務之遊客 ; 虎頭埤遊憩系統則針對都會型觀光為主, 故在遊客需求上, 挑選較偏好都市及鄉村皆宜之遊憩偏好, 喜愛觀賞及休閒, 卻較偏好都市地區之遊憩活動 本區是富有眾多資源之風景區, 包含水域活動 陸域活動, 涵括都會型休閒 一般型休閒 運動 渡假等, 但對於本區目前發展現況而言, 資源豐富無庸置疑, 卻缺乏配套之活動導入及完善合宜之服務設施 七 國家風景區內承載量預測承載量的意義為在不影響景觀 生態環境以及遊客得遊憩活動與品質的情況下所能承受的最大使用量 由於各地環境因子不同, 須藉由環境影響評估以及實驗分析來決定遊憩承載量, 並劃設不同等級之遊憩承載量來維護區內品質 本區陸域部分為 88,070 公頃 水域面積 3380 公頃, 主要區分為山區 水庫 步道 廟宇 文化史蹟 產業文化館 休閒渡假中心等, 經由各屬性休憩設施, 判別其遊憩承載量之大小 本承載量之預測採專家訪問建議值來判定最適遊憩承載量之範圍, 參考觀光局所做之調查結果, 於太魯閣國家公園各自然步道從事健行活動時, 最高密度不宜少於每人距離 10 公尺, 開發程度最低之步道每位健行者間之平均距離為 250 公尺 ; 再參考林晏州 (2003) 9 之研究, 針對國家公園區內之遊憩承載量推估方法, 其研究所發現 : 由於遊憩承載量會因各步道擬提供之遊憩體驗及開發程度之差異 9 林晏州,2003, 玉山國家公園步道遊憩承載量及經營管理策略之研究, 國家公園學報 13 (2):

17 第二章觀光遊憩系統發展定位而不同 且此依各健行步道之現況及適宜開發程度將之區分為五種遊憩機會類型 : 景觀道路區 鄉野區 自然區 半原始區 原始區, 並就上述遊憩承載量範圍值分別評定各分區容許之最高使用密度 最低使用密度 及基準使用密度, 其各分區最適宜之遊憩承載量範圍值分別是 : 景觀區 3047 平方公尺 / 人, 鄉野區 平方公尺 / 人, 自然區 平方公尺 / 人, 半原始區 平方公尺 / 人, 原始區 平方公尺 / 人 10 依據於此, 將五遊憩系統中之都市建物 集水區 河川 遊客無法到達之山區 等予以扣除後, 並將各遊憩系統內之開發程度進行分類, 將左鎮遊憩系統為半原始區 ( 因為多半為古蹟區域及生態保護區 ) 虎頭埤遊憩系統為鄉野區 ( 部分區域仍屬鄉村地區 ) 烏山頭遊憩系統為鄉野區( 擁有自然景觀及已開發之區域各半 ) 關子嶺遊憩系統為鄉野區 ( 屬於較多觀光開發之鄉村區域 ) 曾文遊憩系統為自然區 ( 未開發之地區較多 ) 區內遊憩系統推估的承載量為每日 42,338 人, 與上述推估假日最大遊客量為 23,092 人, 仍有足夠的承載空間, 另對於各遊憩區假日單日之遊客人數初估結果, 各遊憩區之承載量仍足夠容更多遊客 ( 如表 2-11), 故在各區開發工程上, 仍有發展空間, 特別在關子嶺 烏山頭等遊憩區, 需有更完善之遊憩建設 表 2-11 區內承載量初算表關子嶺遊憩系統烏山頭遊憩系統曾文遊憩系統虎頭埤遊憩系統左鎮遊憩系統原區域面積 建地及河川 可遊憩面積 公頃 公頃 公頃 公頃 公頃類型鄉野區鄉野區自然區鄉野區半原始區承載標準 公尺 2 / 人 公尺 2 / 人 公尺 2 / 人 公尺 2 / 人 公尺 2 / 人每日承載量 13,673 人 8,678 人 8,704 人 8,713 人 2,570 人假日單日遊客數 4,071 人 3,138 人 4,932 人 4,604 人 840 人 10 承載量的推估, 是需要各遊憩系統中各住宿設施 停車場 廁所 遊憩區面積等各項的面積, 再依標準進行衡量, 但因各遊憩系統所提供資料不足, 故僅能以大規模初估地方式進行, 此部分的結果, 僅做為後續遊憩設計及交通建設之參考 2-17

18 西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫 第二節觀光資源及活動導入從西拉雅國家風景區觀光遊憩資源的供給面來衡量當地資源潛力, 經由資源特性 地理型態及遊憩利用劃分為烏山頭 曾文 關子嶺 虎頭埤及左鎮五遊憩系統, 再依各遊憩系統中各據點之資源型態 景觀資源評價 鄰近觀光資源 交通可及性及發展腹地等予以評估其發展潛力及未來發展方向, 並利用規劃大師 Kevin Lynch 的都市五環境元素以利整合 Link: 以綠網廊道 城鄉綠廊橫向與縱向交縱連結 Node: 以烏山頭水庫 走馬瀨農場 關子嶺溫泉等著名景點為軸心, 向外圍發散觀光與產業聚集效益 Area: 配合五遊憩次系統進行區域整合 Land Mark: 結合溫泉 堊地形地質 水庫 埤圳等豐富地貌 Edge: 配合山 湖景點 宗教文化古蹟 產業資源 西拉雅文化體驗等進行多元化觀光遊憩活動 而初步依據整體環境及動線系統分析, 預計本區主要觀光遊憩系統之發展預計將由第二高速公路 ( 國道 3) 及三號省道 ( 台 3 線 ) 兩系統組成, 一為國道三號高速公路系統, 由北至南串起關子嶺 烏山頭及虎頭埤等三遊憩系統, 另一為台三號省道將曾文與左鎮兩遊憩系統整合成另一大遊程系統 ( 如圖 2-2) 當然在未來的觀光行銷規劃上會有更多元之策略方式, 但以本區內重要之兩大交通系統所串起之兩遊程系統中, 整體觀光資源及活動的導入將以吸引國際觀光客之停留 驅使國民旅遊之便捷服務 休閒兼養生健康之活動策略, 以及展現區內豐饒之人文風情為發展主軸 2-18

19 第二章 觀光遊憩系統發展定位 圖 2-2 西 拉雅 國家風 景區 兩大遊 程概 念 一 整體觀光發展資源分析 西拉雅國家風景區主要包括曾文系統 左鎮系統 關 子嶺系統 烏山頭系統 虎頭埤系統 其五遊憩系統內各 有不同的觀光資源類型 藉由五類不同的觀光資源進而發 展出各系統之觀光定位 並研訂各遊憩系統及其週邊觀光 地區發展之旅遊活動型態 可確立其遊憩功能 以指導各 遊憩系統遊憩及服務設施發展之種類 由於本區所轄鄉鎮 之在地特性皆不盡相同 其分別具備不同的觀光發展特 性 因此在發展規劃上必須依其特有資源 風格 原鄉產 業等發展條件適當規劃 表 2-13 各遊憩系統觀光資源 充 分發揮地區觀光獨特競爭優勢 才能累積西拉雅國家風景 區整體競爭力 2-19

20 關子嶺遊憩系統 烏山頭遊憩系統 虎頭埤遊憩系統 曾文遊憩系統 西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫 11 表 2-12 各遊憩系統觀光資源 鄉鎮別 自然遊憩資源 人文遊憩資源 生態遊憩資源 人工設施 白河鎮關子嶺溫泉 大仙寺 碧雲大安森林公竹門綠色隧道鹿寮水庫 白寺 六溪影城 園 紅葉公河水庫 大凍六重溪平埔公園 嶺頂公園山 水火同源廨 崁頂福安宮 白河陶坊東山鄉崁頭山 水濂景點 : 孚佑宮龍眼及蜂蜜共洞 咖啡走廊活動 : 吉貝耍平生生態區埔族夜祭 六甲鄉烏山頭水庫 柳營鄉尖山埤水庫 官田鄉烏山頭水庫 大內鄉月世界地形 山上鄉月世界地形 新化鎮虎頭埤 中興林場 玉井鄉 楠西鄉曾文水庫 梅嶺 龜丹溫泉 大埔鄉情人公園 螢火蟲館 南化鄉南化水庫 烏山健康步道 鏡面水庫 左鎮遊憩系統左鎮鄉草山月世界 草山三 0 八高地 二寮觀日 赤山龍湖巖 焙灶 洋菇寮佛山觀音巖 陳永華墓採紅菱 復興宮平埔族夜祭 景點 : 頭社阿立祖廟 楊家祖厝 鳴頭鄭宅 水流東化石區 活動 : 平埔族夜祭 平埔夜祭場山上水源地 山山上天文台上淨水池 台糖舊鐵道 古厝 休閒農業 蓮子 荔枝 竹筍 永安高爾夫球柑桔 龍眼 廠 仙湖休閒農咖啡場 珊瑚潭冬候鳥嘉南高爾夫球場 西拉雅平埔植物園 週邊景點 : 大坑新化牧場 知宗教百貨公義林場 畜產司 老街試驗所 玉井芒果節 北芒果樹 綠色極殿 噍吧哖事隧道件歷史遺蹟 江家古厝 余清芳廟 鐵谷山宮 大埔老街 寶光聖堂 噍吧哖紀念碑 龍湖寺 紫竹寺 曾文水庫 掬月半島 柳橙 龍眼 稻米 菱角 走馬瀨農場 南芒果 白柚 寶高爾夫球胡麻油 酪梨場 西拉雅親子公園 台南苗圃 山上網室木瓜 鳳鄉聚落農業大梨 花卉道 台南高爾夫球鳳梨 荔枝 場 大坑休閒農甘薯場 龍井目休閒農芒果場 噍吧哖綠色空間 楠西果農之家 五峰山台灣獼南化農場猴保護區 觀景台 楊桃 梅子 芒果 龍眼 歐都納山野渡竹炭 木瓜 假村 嘉義農場竹筍生態玩國 芒果 龍眼 噶瑪噶居寺 自菜寮溪化石區 菜寮化石館 芒果 破布子 然史教育館 左鎮長老教會 農特產中心 11 本表參考自 2005 年台南縣政府 西拉雅國家風景區資源調查規劃及籌設作業報告書 並依據現況酌予修改而成 2-20

21 第二章觀光遊憩系統發展定位 本區內活動導入的重點, 關鍵即在於地方能否根據自有的優勢, 找出明確的定位, 經營特有的風格, 以達提高西拉雅國家風景區之觀光知名度 依據本案進行的資源調查以及整合分析情形, 將其區分為五大類, 包括水與綠網 歷史人文 產業觀光 健康養生以及節令風光 ( 一 ) 水與綠網此類遊憩系統, 以水庫資源為主軸, 以生態 自然景觀為輔, 包括水庫資源 周邊景緻 親水活動設備 親水活動 當地的百岳景緻 當地河川景色 特殊化石景觀及其他特殊生態地形 資源等 1. 遊憩活動類型 : 以觀賞水景資源 親水活動 團體家庭渡假活動 水與綠資源觀光 水域景緻住宿 溪流親水遊憩 觀賞自然景緻 生態資源觀察及探索 解說 自然資源生態觀光 生態教育 觀賞拍照等 2. 代表景點 : 包括虎頭埤風景區 烏山頭水庫 尖山埤水庫 曾文水庫 白河水庫 六重溪親水公園 鏡面水庫 龜丹溫泉 308 高地 大凍山及水火同源 3. 遊客屬性 : 偏好靜態的態度 喜歡水與綠景色的遊客 親子遊樂 2-21

22 西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫 寮 圖 2-3 水與綠網景點分佈圖 ( 二 ) 歷史人文區內包括人文 文化地景 宗教 歷史文化古蹟等, 擁有豐富之西拉雅原民文化, 加上當地傳統宗教祭典, 都是表現當地歷史人文資源的表徵 1. 遊憩活動類型 : 參觀當地聚落文化特色 探索西拉雅 ( 平埔族 ) 傳統文化奧秘 西拉雅族文化景點拍照 了解先民的歷史文化 接受宗教寧靜的洗禮 祭拜 求平安與平埔文化的體驗及感受 ; 以及當地學術研究之薰陶 2. 代表景點 : 大仙寺 江家古厝 小普陀山 碧雲寺 觀音寺 紫竹寺 無極聖天宮 佛山觀音岩 陳永華將軍古墓 陳水扁古厝 噶瑪噶居寺 台南縣自然史教育館 工研院六甲分院 台南藝術大學 2-22

23 第二章觀光遊憩系統發展定位 3. 遊客屬性 : 偏好文化體驗的活動 偏好祭典活動的遊客 中老年遊客 宅 圖 2-4 歷史與人文景點分佈圖 ( 三 ) 產業觀光區內相關農特產產業文化, 運用當地之農特產, 塑造與眾不同的產業文化, 並以此相關節慶活動, 吸引更多遊客前來, 藉由遊客來此可購買當地的名特產, 促進當地產業的發展 1. 遊憩活動類型 : 體驗產業文化活動 ( 官田菱角 白河蓮花 東山咖啡 玉井芒果 - 芒果蜜餞 果凍 關子嶺溫泉 ) 參與文化節慶活動 文化特景拍照 品嘗當地產業特產等 2. 代表景點 : 菜寮化石陳列館 白河蓮花文物館 芒果文物館 關子嶺溫泉季 六重溪平埔文化園區 東山龍眼節 左鎮白堊節 蓮潭蓮藕節 2-23

24 西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫 3. 遊客屬性 : 偏好產業文化參訪 偏好採購 美食小吃之旅 圖 2-5 產業觀光景點分佈圖 表 2-13 本區內可購得之名產及伴手禮 遊憩系統 名產 伴手禮 關子嶺遊憩系統 蓮子產品 咖啡 椪柑 龍眼 冠軍米 蓮花飾品 蓮食品 ( 蓮子酥 蓮子粉 蓮子茶 蓮子麻糬 ) 咖啡產品( 咖啡隨身包 咖啡糖 ) 溫泉粉 冠軍米禮盒 烏山頭 洋菇 柳橙 龍眼 龍眼 菱角禮盒 稻米禮盒 遊憩系統 菱角 稻米 曾文 芒果 梅子 龍眼 梅子凍 梅子雞 芒果產品 ( 芒果 芒果乾 ) 遊憩系統 楊桃 虎頭埤 芒果 白柚 胡麻 巧手芝麻 ( 油 ) 冰烤甘薯 地瓜酥 牧草產品 遊憩系統 油 鳳梨 荔枝 甘薯 左鎮遊憩系統 芒果 龍眼 破布子 芒果禮盒 2-24

25 第二章觀光遊憩系統發展定位 ( 四 ) 健康養生區內相關景點, 擁有足夠的休閒運動空間, 對於此類型遊憩, 提供相關休閒運動的體驗 森林浴 芳香 spa 療法 spa 健康養生, 各類型的休閒活動空間, 形成獨特且豐富的休閒運動空間 1. 遊憩活動類型 : 休閒運動體驗 打高爾夫球 騎馬 滑草 休閒農場渡假 露營 烤肉 spa 休閒活動 休閒運動健身等 2. 代表景點 : 新化高爾夫球場 嘉南高爾夫球場 永安高爾夫球場 仙湖休閒農場 大坑休閒農場 南元農場 楠西觀光果園 走馬瀨休閒農場 3. 遊客屬性 : 偏好運動健身 戶外郊遊休閒者 圖 2-6 健康養生景點分佈圖 2-25

26 西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫 ( 五 ) 節令風光區內因富涵眾多觀光資源, 在季節不同時, 表現不同時期之文化特色 最佳景緻, 而此地產業資源, 更因農特產 祭典, 使得遊客能在最佳時間觀賞到景點的最佳景緻 1. 遊憩活動類型 : 各季美景觀賞 各季時節不同體驗 時令季節最美味特產 廟會活動參與 民俗才藝表演 農特產品展 各地節慶文化館參訪 2. 代表景點 : 春 : 草山月世界秀麗景緻 (3-4 月 ) 慈濟宮廟會 ( 農曆 3 月 ) 北極殿玄天上帝出巡( 農曆 3 月 ) 迎關帝廟會( 農曆 5 月 日 ) 夏 : 白河蓮花花海 (6-7 月蓮花季 ) 孚佑宮廟會 ( 農曆 4 8 月 ) 玉井芒果節(7 月 ) 秋 : 孚佑宮廟會 ( 農曆 4 8 月 ) 官田菱角田園風光 (9-11 月菱角季 ) 忠義廟平埔族夜祭 ( 農曆 10 月中 ) 冬 : 梅嶺風景區 (12-1 月 ) 幽情瀑布(8-3 月非雨季時 ) 3. 遊客屬性 : 適合各季各類遊客體驗 2-26

27 第二章觀光遊憩系統發展定位 圖 2-7 節令風光景點分佈圖 表 2-14 西拉雅國家風景區內節慶活動分析表 月份 活動名稱 區位別 活動地點 活動內涵 備註 一月 東山佛祖回娘 東山鄉 碧軒寺 廟會繞境 東山鴨 農曆正月初十 家 頭 二月 赤山觀音佛祖 六甲鄉 赤山龍湖巖 佛祖聖誕 農曆 2 月 16 日 誕 左鎮白堊節 左鎮鄉 農會 岡林 菜 白堊農特產 化 4 月 7 8 日 寮 石 采竹 農遊 白堊大餐 山藥餐 走馬瀨牧草節 大內鄉 走馬瀨農場 牧草生態 玩草 觀光活動 3 月 31 日 -4 月 22 日 走馬瀨草食節 大內鄉 走馬瀨農場 四草 ( 牧草 野菜 4 5 月 三月 藥草 香草 ) 活動 鄉村旅遊 藝文活動 山上木瓜節 山上鄉 山上農會 木瓜及農特產展售 鄉土餐 南瀛產業文化節 台南縣 走馬瀨農場 全國文藝季 南瀛國際蘭花博覽會 台南縣 走馬瀨農場 蘭花博覽 2-27

28 西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫 月份 活動名稱 區位別 活動地點 活動內涵 備註 四月 大仙寺甘茶浴 白河鎮 大仙寺 浴佛節洗佛儀式 農曆月 8 日 佛 五月 隆田高梁酒節 ( 區外 ) 官田鄉 隆田觀光酒廠 酒品展售 高梁酒宴 柳營牛奶節 ( 區 柳營鄉 柳營街 八翁酪 酪農之旅 五分 5 至 8 月 外 ) 農區 車 鮮乳加工品展售 白河蓮花節 白河鎮 蓮花公園 北五里竹門 崎內 賞蓮 蓮子餐 彩繪蓮 荷染 捏陶 6 月底至 8 月 六月 七月 八月 九月 十月 十月 十月 一 二 新化蕃薯節 ( 區外 ) 新化鎮 新化鎮立體育公園 牛車文化之旅 新化三寶主題展 蕃薯雕刻比賽 6 月 日 珊瑚潭親水節 六甲鄉 烏山頭水庫 親水觀光活動 玉井芒果節 玉井鄉 體育公園 望明綠隧 芒果展售 芒果餐 藝文表演 7 月第二星期日 豐鬥蟋蟀 ( 區 新化鎮 大帝宮 鬥蟋蟀比賽 外 ) 大內酪梨節 大內鄉 頭社 大內圖書 酪梨展售 古文物 館 展 果品品嘗 大埔水庫節 大埔鄉 曾文水庫 水庫魚 網室木 瓜 麻筍 百香果 東山龍眼節 東山鄉 東山國小 運動 龍眼促銷 加工 8 月 日 公園 採果觀光 啤酒節 善化鎮 善化啤酒廠 農 8 月 15 山上花果節 山上鄉 自來水博物館 鳳梨花 蘭花 水 果展售 鄉村旅遊 東河吉貝耍夜 東山鄉 東河村 平埔祭典 尋根活 農曆 9 月 3 日 祭 哮海祭 動 至 5 日 南瀛水果節 全縣 走馬瀨農場及 縣產水果長期促銷 9 至 12 月 全線各鄉鎮 頭社平埔太祖 大內鄉 頭社太上龍頭 平埔夜祭 平埔植 農 10 月 夜祭 廟 物及文物展 日 六甲稻米節 六甲鄉 赤山米加工 稻米資訊展 米食 廠 六甲國中 餐點 觀光活動 六溪平埔祭 白河鎮 六溪 平埔節慶 平埔太 10 至 12 月 五姊妹祭典 南瀛親水季 台南縣 北門 曾文水庫 親水活動 水之旅 官田菱角節 官田鄉 葫蘆埤 菱田 菱角展售 菱田體 10 月 官田國中 驗 水雉保育 南藝週年慶 官田鄉 台南藝術學院 藝文展演 阿立祖祭典 官田鄉 番仔田復興宮 祭典 農 10 月 15 代天院二朝王 柳營鄉 東昇村代天院 敬神 ( 代天巡狩 遊 農 10 月 15 醮 王公 ) 關嶺里南寮椪 白河鎮 南寮社區 關子 青皮柑 柳橙展 10 月 13 至 11 柑節 嶺社區 售 溫泉觀光 月 18 黃金草原節 大內鄉 走馬瀨農場 黃金草原賞遊 農 月 遊 草原競技 東原椪柑節 東山鄉 青山 東原 椪柑促銷 月 蓮潭蓮藕節 白河鎮 蓮潭社區 採藕製粉 夜宿蓮 12 月至 1 月 鄉 2-28

29 第二章觀光遊憩系統發展定位 月份 活動名稱 區位別 活動地點 活動內涵 備註 關子嶺溫泉節 白河鎮 關子嶺社區 溫泉觀光 碧軒寺佛回駕 東山鄉 碧軒寺 寺廟節慶 農曆 12 月 23 日至 1 月 10 日 梅嶺梅花季 楠西鄉 梅嶺 賞梅 梅子加工展售 12 1 月 參考自 2005 年 西拉雅國家風景區資源調查規劃及籌設作業報告書 二 遊憩系統觀光活動分析 ( 一 ) 全國觀光活動需求 依據觀光局歷次國民旅遊調查報告, 遊客年齡以 歲比例最高, 其中又以都市地區民眾高於城鎮與鄉村地區 而依 94 年國民旅遊狀況調查中顯示民眾出遊大多以 觀光 遊憩 渡假 為目的, 其次依序為 健身度假運動 及 探訪親友 ( 二 ) 南部地區觀光活動需求 依交通部歷年觀光統計年報中國民旅遊狀況調查分析內容, 以國內整體而言, 在最喜歡的遊憩活動方面從 91 至 94 年均為 觀賞自然景觀, 而在南部地區則是以 親山親水活動 為遊客最為喜愛 ( 三 ) 台南縣地區觀光活動需求 1. 台南縣的遊客來源以台南縣和附近縣市為主 依據台南縣觀光綜合發展計劃內容, 台灣地區遊客到台南縣旅遊的比例佔調查樣本的 3.67 %, 在全省 23 縣市中排行 13, 居中下地位 從旅客來源分析, 台灣地區各縣市到台南縣旅遊的人數占該縣市旅遊的人數比, 以台南縣和附近縣市的遊客為多, 台南縣的遊客佔 13.87%, 其次是嘉義縣佔 7.84% 台南市 6.92% 屏東縣佔 6.11%, 其餘的百分比都不高 提供一至二日的遊程 12 資料來源 : 台南縣觀光綜合發展計畫 2-29

30 西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫 以自然資源而言, 台南縣並不算觀光大縣, 縣境的自然觀光資源主要是服務南部區域的遊客, 提供一日或二日的遊程, 扮演假日休閒遊憩地點 3. 老舊風景區的遊客數逐年減少, 進香旅遊益發活絡, 各類新興主題園異軍突起 台南縣的風景區開發甚早, 每年遊客數尚稱穩定, 尤其台南縣的文化資源中, 寺廟甚具特色, 大部分均香火鼎盛, 香客眾多 而由於國人休閒旅遊意識提高, 雖進香旅客仍未見減少, 但一些老舊風景區之整體環境品質敵不過新興主題樂園, 已逐年流失遊客, 使得台南縣整體之觀光發展在近年來有走下坡的趨勢 ( 四 ) 區內各主要風景區活動需求 虎頭埤風景區 來訪遊客以 歲居多, 佔 59.5%, 而居住地點也以南部區域的遊客最多, 從事活動以露營烤肉最多, 其次是欣賞風景, 對於之後前往的地點, 仍以台南縣境內及本區內水庫風景區為主 烏山頭風景區 依相關學術論文結果, 來訪遊客以 歲居多, 而遊客居住地點則以台南縣市為主, 遊客遊憩動機以休閒社交為主, 對當地的體驗滿意度則以服務設施較為滿意 關子嶺白河風景區 整體受訪遊客的性質而言, 而遊客以中年人 13 謝鎮鍾,2006, 台南縣虎頭埤公營風景區資本投資績效評估之研究, 立德管理學院地區發展管理所碩士論文 14 黃祺惠,2005, 水庫風景區遊客遊憩動機及滿意度之研究 以烏山頭水庫風景區為例, 立德管理學院休閒管理所碩士論文 15 陳怡萍,2005, 鄉村觀光之社會衝擊影響, 立德管理學院休閒管理所碩士論文 2-30

31 第二章觀光遊憩系統發展定位 為主, 休閒偏好大多屬於生態 據點 泡湯 景緻等三項 包括放鬆心情 文化氣息等, 都給予一定的肯定 ; 但以遊客的觀點, 認為整體鄉村觀光需結合白河鎮整體性開發, 包括聚落發展, 不僅止於觀賞蓮花 泡湯休閒, 更期望藉由當地之主題觀光, 獲得更多 左鎮風景區 左鎮白堊節是以 歲為主要遊客客群, 而居住地點佔 89% 是南部地區為主, 而吸引來此的原因, 主要有特殊地質景觀 購買與品嚐特產 節慶活動 純樸民風等, 顯示當地的平靜 純樸之風, 是可以發展相關地區型生態觀光之策略 ( 五 ) 各遊憩系統觀光活動分析 1. 曾文遊憩系統 本系統之觀光資原著注於住宿 餐飲 特殊之丘陵地形, 加上當地有自行車國際賽 國際馬拉松競賽等多項國際型節慶活動, 故在發展上, 應著重於停留型之重點式旅遊 從休閒活動導入的情形上, 主要以國際視野休閒觀光區為主要活動定位 曾文遊憩系統之休閒活動包括水庫渡假 露營烤肉休閒 採果民俗活動, 可以針對各年齡族群而有不同之特色活動發展 :(1). 青少年進行露營休閒活動, 露營活動屬休閒運動型活動, 故較適合青少年進行的活動 ;(2). 中年人建議進行採果民俗活動, 對於進行產業觀光的部分, 是較合符中年人進行的活動 ;(3). 老年人建議進行相關水庫渡假的活動, 水庫集水區內富有水景及山景之豐富景色, 適合老年進行觀賞之活動 16 林美萍,2003, 遊客對產業文化活動效益認知之研究 以白河蓮花節 左鎮白堊節 麻豆文旦節為例, 逢甲大學土地管理學系碩士論文 2-31

32 西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫 2. 關子嶺遊憩系統 : 觀光資源屬於偏向溫泉 廟宇及風景 ( 蓮花 ) 為主, 可以發展為產業文化型及宗教觀光型之遊憩活動, 並以溫泉文化 白河蓮花為此地特色產業, 當地休閒活動發展, 應著重國際型觀光溫泉旅遊活動 關子嶺遊憩系統中, 包括溫泉休閒活動 蓮花產業活動參訪 休閒登山活動, 以各年齡層來區分,(1). 老年人之休閒活動以溫泉養生為主, 以溫泉休閒養生來吸引老年人的來訪 ;(2). 針對中年人休閒活動, 以蓮花產業活動參訪為適, 蓮花產業之產業美食 親近蓮花活動等, 都較適合中年人所進行的休閒活動 ;(3). 針對青少年, 則以休閒登山活動為主, 當地的大凍山是境內唯一的百岳, 以休閒登山活動而言, 是較適合青少年活動 3. 烏山頭遊憩系統 : 此系統之觀光資源以風景區為主, 並因目前發展成本區服務中心, 故在發展上應著重於核心發展軸心, 並以自然風景型之觀光活動 由當地水庫豐富資源及高爾夫球 國際住宿活動, 使當地能發展針對中年人之高爾夫球休閒活動 親子家庭之水庫之旅等 4. 虎頭埤遊憩系統 : 本系統內之虎頭埤風景區座落交通便捷且發展條件良好之勝地, 加上系統內擁有每年定時舉辦之 水與綠國際嘉年華會 活動, 使得當地之住宿 餐飲服務都更為俱全, 故應以國際型水與綠網為觀光活動發展主軸 而當地因發展台南科學園區, 在發展觀光活動應以都會型休閒遊憩為主, 加上當地高爾夫球場 平埔文化之資源, 更增添當地都會型度假休閒之觀光資源 2-32

33 第二章觀光遊憩系統發展定位 5. 左鎮遊憩系統 : 因當地富涵特殊之堊地形 草山生態 台灣獼猴生態保育區等, 使得當地之觀光資源是受到保護之要項, 宜發展生態旅遊之觀光活動, 一方面增加觀光發展之吸引力, 更能為當地保護珍貴資源 左鎮擁有獨特之生態及文化資源, 但因地處山區, 故發展應以地區型文化觀光及生態觀光為主, 當地特殊生態地質之景觀, 適合親子同遊及生態解說活動 ; 而宗教參訪及考古歷史則以老年人較適合進行 ( 六 ) 國外遊客觀光活動對於國外觀光客而言, 主要係以當地觀光資源之代表性, 做為其觀光吸引力, 而本區內主要以水庫風光及西拉雅文化做為本區之觀光資源代表 ; 故本區, 可藉由水庫山水景 西拉雅平埔文化祭等進行串連之觀光遊程 ( 七 ) 國內遊客觀光活動以吸引國內遊客, 主要以遊憩資源特殊性及遊憩活動之新奇性來吸引遊客, 故本區中以各種產業文化活動 新興之休閒活動 ( 咖啡休閒體驗 獼猴生態體驗 休閒農業農村體驗等 ), 都是吸引國內遊客最佳之遊憩活動 第三節發展願景對於目前國內成立第十三個國家風景區, 而由於各風景區都具當地的獨特特色, 首先將各國家風景區之定位及類型做比較, 以顯示出區內的特色及獨特性 2-33

34 西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫 圖 2-8 各國家風景區之配置圖 表 2-15 國內國家風景區之類型比較 類型山麓型沿海型離島型水庫湖泊型 國家風景區 參山國家風景區 東北角海岸國家風景區 馬祖國家風景區 日月潭國家風景區 山麓水庫綜合型西拉雅國家風景區 花東縱谷 阿里山國家風景區 茂林國家風景區 北海岸與觀音山國家風景區 大鵬灣國家風景區 雲嘉南濱海國家風景區 澎湖國家風景區 目前在整體國家風景區中, 只有日月潭與西拉雅風景區係屬於湖泊型風景區, 二者之差異為西拉雅結合當地山景 西拉雅原民文化 產業去創造當地原味, 吸引外國觀光客參訪台灣最具原始之人文風情, 並藉由與日月潭相同之湖光美景, 創造綠水青山之優美景緻及南部的人文熱情 前述之分析, 為使本區未來觀光旅遊活動之發展多元化 國際性與高品質, 對國家風景區之觀光事業性質及整體定位方 2-34

35 第二章觀光遊憩系統發展定位向應予重新界定探討 對於上述各遊憩系統間觀光資源的類型與各系統 各計畫對於此區之觀光定位, 依發展性質與服務設施等條件做一初步之定位構想 ( 表 2-16), 因此整理出圖 2-7 之特色分佈圖後, 進而提出整體規劃上的願景定位 ( 詳細說明如表 2-17) 表 2-16 各遊憩系統定位構想 曾文系統國際型觀光 以自行車競賽為主 烏山頭系統核心觀光區 服務中心為主 關子嶺系統國際型觀光 以觀光溫泉為主 左鎮系統地區型觀光 以生態旅遊及考古歷史為主 虎頭埤系統都會型觀光 以 spa 休閒度假為主而整合目前遊憩系統的分佈, 除以交通系統將遊程規劃成二個遊程系統之概念做為後續行銷規劃的重點, 對於整體行銷發展概念 ( 圖 2-11) 則依遊憩系統 遊程設計以及觀光行銷分別說明 : 一 遊憩系統 : 主要針對國道系統及縣道系統為主, 分為國道 3 號及台 3 線為主, 先將遊客引導至關子嶺 烏山頭 虎頭埤遊憩系統, 再進而推展至曾文 左鎮遊憩系統 二 遊程設計 : 主要以關子嶺遊憩系統 虎頭埤遊憩系統為門戶, 但在各遊憩系統中, 仍需有串連其他風景區之遊程設計 如曾文遊憩系統與阿里山國家風景區間之串連 左鎮遊憩系統與茂林國家風景區之串連 烏山頭遊憩系統與雲嘉南國家風景區之間的串連等 延續各遊憩系統之遊程特質, 拓展至其他風景區, 進行三天以上之遊程規劃, 達到遊客久留之效果 ( 一 ) 國際觀光遊程設計: 主要串連阿里山及茂林國家風景區, 以關子嶺風景區 烏山頭水庫為主要的遊憩景點, 東南亞旅客以關子嶺風景區為主, 設計泡湯休閒之活動 ; 東 2-35

36 西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫 北亞旅客以烏山頭水庫為主, 設計相關 八田與一 之水庫巡禮活動, 並提供高級的住宿 開會場所, 更使其暢遊水庫風光及山中美景 大陸人士來台觀光, 目前主要安排地點為台北 台中 日月潭 阿里山 高雄 墾丁 台東 花蓮 等, 主要規劃特色為阿里山的高山森林生態 墾丁的熱帶植物生態 太魯閣峽谷溪流及民間信仰 17 吸引美國 歐洲旅客來台觀光主因為 風光景色, 因此, 在設計遊程時與東南亞遊程雷同, 但是由於來訪的遊客屬於集體式旅遊較少, 固遊程設計則以其他國遊客為主 雖然目前相關規劃之遊程並未到達台南地區, 但在本區內仍有屬大陸人士偏好之景點, 如特殊之高山生態景緻 與日月潭相似之烏山頭水庫風貌 夜市文化 民間祭典 ( 平埔族夜祭 ) 等, 係未來安排大陸人士來台之潛力景點, 以吸引更多國外人士進入本區內觀光 17 資料來源 : 專辦大陸人士來台旅遊之旅行社 ( 中安 太魯閣 紅葉 捷安達 ) 之網頁遊程介紹 2-36

37 第二章觀光遊憩系統發展定位 圖 2-9 國際遊程設計概念 ( 二 ) 國內觀光遊程設計: 主要以體驗當地特殊休閒體驗活動, 如遊白河蓮花田 ( 體驗採蓮花 ) 官田菱角體驗 左鎮白堊地形觀賞 玉井芒果體驗 台灣獼猴玩樂 各休閒農場體驗, 提供遊客更多不同農村 生態之旅 圖 2-10 江南度假村 圖 2-11 水火同源 三 觀光行銷 : 針對觀光行銷策略, 著重吸引國際觀光旅客, 並串連各景點自明性, 配合觀光客倍增計劃及國內行銷國際之策 2-37

38 國際核心 虎山頭區域次頭埤 曾文區域核心區域次西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫 略進行參考, 將五個遊憩系統產業競合關係, 使本區達到最佳觀光效益 將原有景點, 加強當地特殊性及活動的包裝, 將創造西拉雅國家風景區之特色, 並開發新觀光景點 本區在設置國家風景區後, 對於相關宗教文化等都較為重視, 特別以烏山頭風景區之八田與一之紀念碑 西拉雅平埔族 台南水道 自然史教育館 等觀光地點, 都是過去未成立前所未發展出來的, 其他如東山咖啡節 六甲稻米 官田菱角 等產業, 更能因為西拉雅風景區之設立, 而開發當地產業效益 圖 2-12 八田與一雕像表 2-16 西拉雅國家風景區各遊憩系統特色一覽表 遊憩系統發展性質服務設施自行車道人行步道登山步道球場水庫溫泉寺廟住宿關子嶺國際次 烏鎮 左 2-38

39 第二章觀光遊憩系統發展定位 圖 2-13 西拉雅國家風景區五次遊憩系統分佈與特色 表 2-17 五遊憩系統計畫發展定位 遊憩系統計畫定位曾文系統 1. 縣級風景區 ( 國定 ) 2. 遊憩系統自行定位 : 大埔 - 釣魚 水岸 生態 水庫渡假村 楠西玉井 - 梅鄉民宿 溫泉養生 果香民俗烏山頭系統 1. 文化型 旅遊( 台南縣政府定位 ) 2. 配合承建烏山頭水庫和嘉南大圳的工程師八田與一事蹟, 舉行日本文化節 ( 烏山頭水庫 ) 3. 遊憩系統自行定位 : 戶外水博館 - 活水魔法世界 關子嶺系統 1. 溫泉鄉旅遊 ( 白河鄉 ) 2. 塑造 青春嶺 關子嶺之戀 的復古風味 ( 台南縣政府 ) 3. 溫泉區, 搭配白河蓮花節發展觀光共榮 ( 台南地區綜合發展計畫 ) 4. 溫泉型旅遊 ( 台南縣 ) 5. 遊憩系統自行定位 : 慢 ( 慢閒 慢食 慢動 慢市 ) 左鎮系統 1. 特殊的地方文化地景 ( 菜寮溪化石 草山月世界地形 ) 旅遊 2. 遊憩系統自行定位 : 以水態 產業及具台灣原鄉特色之旅遊基地 虎頭埤系統 1. 機能型旅遊 ( 台南縣 ) 2. 大台南都會系統之地區渡假中心 ( 台南地區綜合發展計畫 ) 3. 國際級水準之觀光渡假旅館 ( 虎頭埤管理處 ) 4. 遊憩系統自行定位 : 立足西拉雅 胸懷全世界 2-39

40 西拉雅國家風景區觀光綜合發展計畫 圖 2-14 西拉雅國家風景區之行銷規劃概念 2-40

41 第二章觀光遊憩系統發展定位 圖 2-15 西拉雅國家風景區總體發展定位構想圖 2-41