untitled

Transcription

1 理 CNCE94-06 狀 行 94 年 年 ˇ 林 95 年 02 28

2 不良 力 降 率 不 料 料 列 異數 來 數 數 類 率 識 度 率 數 377 數 dmft 4.22±4.31 數 2.28±3.23 數 0.03±0.18 數 1.92±2.78 率 70.03% 113 識 不 數 良 度 行 來 類 類 立 立 念 不 類 不 不 率 良 率 率 識 度

3 不良 力 降 率 不 1991 年 3~6 率 83.19% 1997 年 玲 25 3~6 率 80% 見 不 了 Wendy Low, MSc, Sharleen Tan, Stephane 1999 Carly W, Robert E.2002 量 狀 糖 糖 度 糖量 糖 量 率 Carly W, Robert E.2002 林 1997 料量 糖 量 1.7% 量 量 2% 糖 來 量 年 量 年 1985 年 北 狀 1985 北 數 不 糖 量 力 降 力 率 了 良 ( ) 識 度 率 都 狀 識 度 狀 4-6 老 料 行 參

4 行 狀 列 更 行率 念 略 狀 1. 狀 年來 狀 不 2000 年 -5~6 50% : (1994) 3~5 狀 deft 4.6 行率 76.8 行率 年 療率 8.0~9.0 (2002) 行率 76.1 deft 4.7 率 15.7 率 年 率 六 率 40 行率 12.1 率 零 玲 蘭 (2000) 列 狀 deft ; ; ; 行率 78 六 % 滑 15.4 % 料 率 年 行 度 老 WHO 年 料 DMFT 3 DMFT 1.74 行率 丹 行率 50 行率 50 律 率 90 WHO 14 六

5 WHO 5-6 率 50 數 見 都 狀 行率 不 deft 行 了 老 來 良 念 2. (Judy Jakush 1984) 狀 糖 糖 不 了 了 暴露 了 糖 度 糖量 糖 量 率 (Habibian, Roberts, Lawson, Stevenson, Harris 2001) 年 率 立 良 狀 : Sayegh, Dini, Holt, Bedi(2002) 例 76% 糖 71% 類 50% 糖 料 料 更 行率來 糖 例 數 例 數 糖茶類 數 例 狀 ( ) 數 ( : 兩 ) B.A.Burt(1988) 年 例 糖量 糖 都 糖 量 數 A.I. Ismail(1986) 數 數 糖 糖 料 Lluis, Reina 1993 率 糖 糖 糖 淋 糖 Ana, Louise (1992) 類 糖 量 / 例 年 錄

6 ( 林 1997) 料量 糖 量 1.7% 量 2% 糖 來 了 量 了 量 年 量 年 六 量 行 量 1985 年 北 狀 ( 1985) 北 數 不 糖 量 狀 力 降 力 糖 量 率 (2002) 行率 率 異 異 2 2 行率 數 (deft) 不 糖 力 零 料 度 數 淋 類 數 度 度 數 度 度 度 (2002) 類 料 糖類 不 數 行率 料 糖類 類 狀 不論 都 了 行 糖類 不 更 Duggal, Loveren (2001) 不 良 若 了 行 若

7 行 立 行 參 六 參 列 1. 料 數 數 2. 料 年 年 度 ( ) 率 率 識 度 3. 率 度 行 度 參 說 4. 行 料 理 5. 六 料 行 SAS 料 列 異數 來 數 數 類 識 度 率

8 論 433 不 數 % 女 % 年 % % % 狀 數 dmft 4.22±4.31 數 2.28±3.23 數 0.03±0.18 數 1.92±2.78 率 70.03% 113 率 率 類 不 不 類 2 類 8 類 類 類 類 糖 料類 不 糖 料 類 糖類 類 料 率 類 率 2.39±1.80 類 率 3.75±2.01 類 率 2.57±1.57 糖 料類 率 0.62±0.56 不 糖 料 率 0.16±0.31 類 率 3.57±2.18 糖類 率 1.70±0.96 類 率 0.22±0.21 識 62.13±21.08 行 3 數 % % 數 率 兩 數 兩 36.07% 7.69%+ 六 28.38% 六 行 例 立 例 識 數 來 度 4 不 理 來 1.56% 86.74% 不 82.21% 若 4.77% 84.62% ( ) 83.50% 了 了 88.33% 86.47% 不 36.08% 都 59.42%

9 更 8.22% 10.08% 便 52.52% 72.41% 63.14% 率 86.74% 36.07% 7.69%+ 六 28.38% 六 行 88.33% 了 了 31.57% 度 行 兩 數 良 度 行 更 行 來 識 5 6 類 類 不 率 數 異 類 數 不 數 不 類 不 糖 料 類 不 率 數 異 類 不 糖 料 數 率 數 不 數 不 類 理 類零 不 率 率 異 不 糖 料 不 糖 立 不 不 率不 不 率 識 數 數 異 度 數 數 異 了 了 數 異 不 率 不 數 數 異 不 率 識 不 數 良 度 行 來 類 類 立 立 念 不 類 不 不 率 良

10 參 1. 狀 - 論 立 狀 玲 蘭 列 林 六 狀 北 狀 J of Chinese Nutrition Society 1985;10(1,2) : 療 狀 ( 論 ) 狀 ( 論 ) Wendy Low, MSc, Sharleen Tan, Stephane. The effect of severe caries on the quality of life in young children. Pediatric Dentistry 1999;21(6): Carly W, Robert E. Changes in incremental weight and well-being of children with rampant caries following complete dental rehabilitation. Pediatric Dentistry 2002; 24(2): Judy Jakush. Diet,nutrition, and oral health: a rational approach for the dental practice JADA 1984;109: A. Sayegh, E.L.Dini, R.D. Holt, R. Bedi. Food and drink consumption, sociodemographic factors and dental caries in 4-5-years-old children in Amman, Jordan.,British dental journal 2002; 192: Ana Paula Faria Marques, Louise Brearley Messer. Nutrient intake and dental caries in the primary dentition. Pediatric Dentistry 1992; 14(5) : A.I. Ismail. Food cariogenicity in American aged from 9 to 29 years assessed in a national cross-sectional survey, J Dent Res 1986; 65(12) A.Sayegh, E.L. Dini, R.D. Holt and R. Bedi. Caries in preschool children in Amman, Jordan and the relationship to socio-demographic factors. International Dental J 2002; 52: B.A.Burt, S.A. Eklund, K.J.Morgan, F.E. Larkin, K.E. Guire, L.O.Brown, J.A.Weintraub. The effect of sugar intake and frequency of ingestion on dental caries increment in a three year longitudinal study.j Dent Res 1988;67(11): Duggal L, Loveren C. Dental considerations for dietary counselling.

11 International dental journal 2001; 51: Habibian M, Roberts G, Lawson M, Stevenson R, Harris S. Dietary habits and dental health over the first 18 months of life. Community Dent Oral Epidemiol 2001; 29: Lluis Serra Majem, Reina Garcia Closas. Dietary habits and dental caries in a population of Spanish schoolchildren with low levels of caries experience. Caries Res 1993; 27: World Health Organization Web site Available at Accessed November 1,2003

12 1 n % % 女 % 年 % % % Mean SD 數 dmft 識

13 2 不 不 類 % % % 酪 類 % % % % % % % % % % % % % % % 飯類 % % % 類 % % % % % % 類 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % 類 % % % 類 % % % 類 % % % % % % % % % % % % % % % 理 % % % 理 % % % % % % 類零 % % % 類零 % % % 類零 % % % 糖 % % % % % % % % % 糖 料 % % % 不 糖 料 % % % % % % % % % 糖 力 % % %

14 3 n % 數 不 % % % % % % % % % % % 率不 % % 兩 % 飯 % % % 兩 % 飯 % % % % % 六 % 年 % 年 % 不 % 不 % %

15 4 見 不 不 不 理 來 % % % % % % % % % % 不 % % % % % 若 % % % % % % % % % % ( ) % % % % % 了 了 % % % % % % % % % % 不 % % % % % 都 % % % % % 更 % % % % % % % % % % 便 % % % % % % % % % % % % % % %

16 5 數 不 不 p 類 酪 類 飯類 類 類 類 類 類 理 理 類零 類零 類零 糖 糖 料 不 糖 料 糖 力

17 6 數 不 不 p 類 2.53± ± ± 酪 類 2.66± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± 飯類 2.50± ± ± 類 4.36± ± ± ± ± ± 類 2.64± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± 類 1.50± ± ± 類 2.12± ± ± 類 1.52± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± 理 2.30± ± ± 理 1.99± ± ± ± 類零 1.92± ± ± 類零 2.04± ± 類零 2.63± ± 糖 2.15± ± ± ± ± ± ± ± 糖 料 2.04± ± ± 不 糖 料 1.98± ± ± ± ± ± ± ± 糖 力 1.88± ± ±