舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 社 會 意 見 收 集 與 電 話 問 卷 調 查 分 析 報 告 目 錄 摘 要... 2 第 一 章 前 言 第 二 章 研 究 方 法 及 執 行 情 況 電 話 調 查 數 據 收 集... 29

Transcription

1 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 社 會 意 見 收 集 與 電 話 問 卷 調 查 分 析 報 告 提 交 機 構 : 易 研 方 案 ( 澳 門 ) 有 限 公 司 2016 年 1 月

2 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 社 會 意 見 收 集 與 電 話 問 卷 調 查 分 析 報 告 目 錄 摘 要... 2 第 一 章 前 言 第 二 章 研 究 方 法 及 執 行 情 況 電 話 調 查 數 據 收 集 社 會 意 見 收 集 第 三 章 電 話 調 查 結 果 及 分 析 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 的 認 知 情 況 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 支 持 情 況 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 涉 及 建 築 元 素 的 處 置 意 見 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 之 意 見 表 態 的 比 較 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 之 其 他 建 議 第 四 章 社 會 意 見 結 果 及 分 析 社 會 意 見 整 體 分 佈 對 重 建 舊 愛 都 酒 店 的 意 見 分 析 對 重 建 新 花 園 泳 池 的 意 見 分 析 對 規 劃 為 包 括 演 藝 學 院 的 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 意 見 分 析 其 他 議 題 分 佈 第 五 章 總 結 對 項 目 的 認 知 度 及 支 持 度 對 重 建 舊 愛 都 酒 店 的 意 見 對 重 建 新 花 園 泳 池 的 意 見 對 青 少 年 文 康 活 動 中 心 定 位 的 意 見 結 語 附 錄 一 : 電 話 調 查 問 卷 附 錄 二 : 電 話 調 查 開 放 題 結 果

3 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 社 會 意 見 收 集 與 電 話 問 卷 調 查 分 析 報 告 摘 要 特 區 政 府 提 出 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想, 以 帶 動 塔 石 及 周 邊 區 域 整 體 發 展, 增 加 可 利 用 空 間, 建 設 包 括 演 藝 學 院 的 青 少 年 文 康 活 動 中 心 全 天 候 恆 溫 泳 池 及 公 共 停 車 場, 供 青 少 年 及 廣 大 市 民 使 用 為 了 解 市 民 對 是 次 構 想 的 意 見, 社 會 文 化 司 司 長 譚 俊 榮 於 2015 年 4 月 13 日 在 立 法 會 上 公 佈 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 社 文 司 於 4 月 30 日 至 9 月 20 日 期 間, 向 社 會 大 眾 進 行 了 廣 泛 的 介 紹 及 意 見 收 集, 包 括 2 場 公 眾 解 釋 會 和 16 場 座 談 會, 同 時 通 過 網 上 問 卷 書 面 意 見 意 見 箱 電 視 電 台 節 目 等 渠 道 全 面 地 收 集 民 意 此 外, 在 意 見 收 集 期 結 束 後, 於 10 月 14 日 至 11 月 10 日, 委 託 第 三 方 專 業 研 究 機 構, 通 過 隨 機 抽 樣 方 式, 向 2,003 名 市 民 進 行 了 電 話 問 卷 調 查, 以 了 解 本 澳 市 民 對 該 構 想 的 認 知 支 持 度 及 如 何 重 建 舊 愛 都 酒 店 的 意 見 在 意 見 收 集 期 內 所 收 到 的 社 會 意 見 共 計 818 份, 當 中 最 多 意 見 來 自 網 上 問 卷 渠 道, 有 554 份 電 話 調 查 中 成 功 訪 問 了 2,003 位 合 資 格 的 市 民, 調 查 合 作 率 為 79.7% 在 95% 信 心 水 準 下, 該 調 查 的 抽 樣 誤 差 為 ±2.23% 隨 機 抽 樣 電 話 調 查 (2,003 個 案 ) 2015/10/14-11/10 15 歲 或 以 上 的 本 澳 市 民 合 作 率 79.7% 在 95% 信 心 水 準 下, 抽 樣 誤 差 ±2.23% 社 會 意 見 內 容 分 析 (818 份 意 見 ) 2015/04/13-09/20 網 上 問 卷 554 份 座 談 會 165 份 電 視 電 台 節 目 70 份 公 眾 解 釋 會 24 份 其 他 渠 道 ( 書 面 意 見 / 意 見 箱 )5 份 2

4 1. 電 話 調 查 結 果 及 分 析 1.1 市 民 對 再 利 用 構 想 認 知 度 高, 傳 統 媒 體 是 主 要 了 解 渠 道 對 於 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想, 本 澳 市 民 以 知 道 的 居 多, 佔 所 有 市 民 的 七 成 半 而 知 道 這 一 構 想 的 市 民 中, 約 六 成 表 示 知 道 社 會 上 對 此 正 在 討 論 的 話 題, 另 外 約 四 成 表 示 不 知 道 相 對 較 多 知 道 構 想 的 市 民 是 通 過 傳 統 媒 體 中 的 電 視 (68.6%) 及 報 紙 (46.9%) 來 了 解 該 事 件, 另 外, 約 一 成 半 知 道 的 市 民 透 過 電 台 得 知, 當 中 4.8% 透 過 澳 門 電 台 的 澳 門 講 場 節 目 知 道,10.6% 透 過 電 台 其 他 渠 道 得 知 新 媒 體 中, Facebook 佔 比 相 對 較 高 (12.2%), 其 次 是 新 聞 網 站 (6.4%), 透 過 其 他 互 聯 網 渠 道 知 道 的 市 民 相 對 較 少 此 外, 有 10.2% 知 道 構 想 的 市 民 是 透 過 他 人 了 解 對 於 重 建 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 一 事, 約 三 成 市 民 表 示 與 自 身 有 關 係 ( 關 係 非 常 大 :6.5% 比 較 有 關 係 :24.0%), 認 為 沒 關 係 的 佔 六 成 半 六 成 市 民 有 去 過 新 花 園 泳 池 游 水, 經 常 去 的 佔 5.0% 有 時 去 佔 13.9% 很 少 去 佔 41.1% 綜 合 以 上 數 據, 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 在 社 會 上 的 認 知 及 引 起 的 關 注 較 高, 知 道 再 利 用 構 想 的 市 民 多 達 七 成 半 不 過, 並 非 所 有 市 民 都 了 解 針 對 此 事 件 有 哪 些 議 題 正 在 討 論 ( 知 道 討 論 話 題 者 佔 所 有 市 民 的 43.1%), 也 並 非 所 有 市 民 都 認 為 此 事 與 自 身 有 關 ( 認 為 有 關 係 佔 所 有 市 民 的 30.5%) 1.2 市 民 主 要 從 重 建 與 否 及 重 建 用 途 兩 方 面 話 題 進 行 表 述 知 道 討 論 話 題 的 市 民, 主 要 從 重 建 與 否 及 重 建 用 途 兩 方 面 對 話 題 進 行 表 述 重 建 與 否 包 括 關 於 建 築 物 整 體 或 各 個 部 分 的 拆 除 或 保 留, 或 是 要 3

5 不 要 重 建 要 不 要 保 留, 或 是 一 些 人 支 持 一 些 人 反 對 有 人 贊 同 有 人 反 對 等 表 述 具 體 來 講, 他 們 中 有 從 整 體 概 括 事 件 的 (43.2%), 也 有 具 體 談 到 個 別 局 部 如 壁 畫 (16.4%) 愛 都 酒 店 (10.9%) 立 面 (9.7%) 等 要 不 要 拆 除 或 保 留, 或 是 從 文 物 / 歷 史 / 藝 術 價 值 (4.2%) 角 度 來 描 述 自 己 知 道 的 內 容 另 外,3.3% 市 民 對 討 論 議 題 的 表 述 為 社 會 上 對 此 事 件 持 贊 同 或 反 對 意 見, 但 未 對 具 體 支 持 或 反 對 的 內 容 進 行 具 體 說 明 除 了 重 建 與 否, 市 民 還 提 及 到 社 會 上 對 重 建 用 途 的 討 論 當 中, 整 體 提 及 關 於 重 建 用 途 ( 即 將 話 題 概 括 為 如 何 讓 空 間 再 利 用 重 建 什 麼 類 型 的 設 施 等, 但 未 提 及 具 體 用 途 ) 的 佔 9.1%, 也 有 市 民 指 出 了 討 論 話 題 涉 及 的 具 體 用 途, 例 如 包 括 重 建 泳 池 在 內 的 體 育 活 動 設 施 (4.0%) 青 少 年 活 動 設 施 (3.9%) 文 化 / 文 藝 / 文 創 活 動 設 施 (3.6%) 公 共 停 車 場 (0.8%) 及 老 年 活 動 設 施 (0.6%) 1.3 大 多 數 市 民 對 重 建 支 持 度 較 高, 不 支 持 者 佔 比 很 低 以 0 分 代 表 完 全 不 支 持,5 分 為 一 般,10 分 代 表 非 常 支 持 市 民 整 體 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 平 均 支 持 度 為 7.4 分 評 分 為 10 分 ( 非 常 支 持 ) 的 佔 比 最 高, 佔 市 民 的 33.1%, 半 數 以 上 市 民 的 支 持 度 為 8-10 分 (52.9%), 評 分 6-10 分 ( 表 示 支 持 ) 的 市 民 佔 接 近 七 成 (68.6%) 支 持 度 為 5 分 ( 表 示 一 般, 佔 20.8%) 0-4 分 ( 表 示 不 支 持, 佔 7.6%) 的 市 民 較 少 4

6 組 圖 1 市 民 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 支 持 度 市 民 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 支 持 度 有 效 回 應 人 數 :2,003 未 回 應, 3.0% 0-4 分 ( 不 支 持 ), 7.6% 6-10 分 ( 支 持 ), 68.6% 5 分 ( 一 般 ), 20.8% 100% 80% 市 民 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 支 持 度 (0-10 分 ) 0-4 分 :7.6% 6-10 分 :68.6% 60% 40% 20% 0% 6.6% 9.0% 33.1% 20.8% 3.0% 0.3% 1.0% 1.6% 1.7% 3.8% 3.0% 16.0% 0 分 1 分 2 分 3 分 4 分 5 分 6 分 7 分 8 分 9 分 10 分 未 回 應 回 應 人 數 平 均 值 標 準 差 中 位 數 眾 數 除 了 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 整 體 支 持 度, 市 民 對 重 建 構 想 的 其 他 方 面 的 支 持 度 或 作 用 評 價 亦 較 高 下 列 數 據 顯 示, 市 民 對 其 他 方 面 的 評 價 平 均 分 在 分 之 間, 各 項 獲 得 評 分 6-10 分 的 佔 比 在 62.7%-80.6% 之 間, 評 分 0-4 分 的 佔 比 在 7.1%-11.1% 之 間, 即 對 於 各 項 均 以 正 面 評 價 的 市 民 佔 多 數, 負 面 評 價 的 比 例 皆 很 低 5

7 表 1 市 民 對 重 建 構 想 整 體 及 其 他 方 面 的 支 持 度 或 作 用 評 價 (0-10 分 ) 回 應 數 平 均 值 標 準 差 中 位 數 眾 數 0-4 分 5 分 6-10 分 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 支 持 度 對 開 發 及 利 用 地 下 空 間 興 建 大 型 公 共 停 車 場 的 支 持 度 對 改 造 成 全 年 可 使 用 並 維 持 露 天 特 色 的 恆 溫 泳 池 的 支 持 度 對 透 過 重 建 打 造 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 支 持 度 重 建 對 促 進 塔 石 一 帶 的 文 化 藝 術 和 教 育 發 展 的 作 用 % 20.8% 68.6% % 10.0% 80.6% % 13.5% 74.7% % 14.8% 74.7% % 20.7% 62.7% 1.4 居 於 周 邊 的 東 望 洋 區 荷 蘭 園 區 的 市 民 認 知 度 支 持 度 最 高 居 住 在 東 望 洋 區 (100.0%) 荷 蘭 園 區 (87.6%) 及 雅 廉 訪 區 (85.6%) 的 市 民 對 於 再 利 用 構 想 的 知 曉 率 相 對 較 高, 均 在 八 成 半 以 上, 高 於 市 民 整 體 水 平 ; 居 住 在 高 士 德 區 (71.0%) 及 其 他 區 域 (73.6%) 市 民 的 知 曉 率 約 為 七 成, 與 市 民 整 體 相 若 不 同 地 區 知 道 事 件 的 市 民, 對 話 題 的 知 曉 佔 比 在 五 成 至 六 成 間 表 2 不 同 組 別 市 民 對 事 件 的 知 曉 情 況 比 較 市 民 整 體 東 望 洋 區 荷 蘭 園 區 雅 廉 訪 區 高 士 德 區 其 他 區 域 事 件 知 曉 率 74.9% 100.0% 87.6% 85.6% 71.0% 73.6% 話 題 知 曉 率 N= 知 道 事 件 的 市 民 57.6% 54.1% 64.3% 47.3% 66.6% 58.6% N= 所 有 市 民 43.1% 54.1% 56.3% 45.5% 47.3% 41.8% 居 住 在 周 邊 的 東 望 洋 區 荷 蘭 園 區 的 市 民, 認 為 重 建 與 自 身 有 關 係 的 比 例 相 對 較 高, 而 居 住 在 周 邊 地 區 中 的 雅 廉 訪 區 高 士 德 區, 以 及 非 周 邊 地 區 的 市 民, 認 為 重 建 與 自 身 有 關 係 的 比 例 比 前 述 兩 個 區 域 低 此 外, 居 住 在 東 望 洋 區 荷 蘭 園 區 的 市 民 去 過 新 花 園 泳 池 游 水 的 比 例 較 雅 廉 訪 區 高 士 德 區 市 民 高 6

8 表 3 不 同 組 別 市 民 對 與 構 想 關 係 比 較 去 新 花 園 泳 池 游 水 的 情 況 東 望 洋 區 荷 蘭 園 區 雅 廉 訪 區 高 士 德 區 其 他 區 域 構 想 與 自 身 有 關 係 60.9% 52.0% 32.8% 36.5% 29.0% 去 過 新 花 園 泳 池 游 水 75.2% 75.0% 61.2% 67.3% 58.5% 居 住 在 東 望 洋 區 荷 蘭 園 區 的 市 民, 對 重 建 的 支 持 度 高 於 其 他 區 域 市 民 表 4 不 同 組 別 市 民 對 重 建 支 持 度 比 較 市 民 東 望 荷 蘭 雅 廉 高 士 其 他 整 體 洋 區 園 區 訪 區 德 區 區 域 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 支 持 度 對 透 過 重 建 打 造 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 支 持 度 重 建 對 促 進 塔 石 一 帶 的 文 化 藝 術 和 教 育 發 展 的 作 用 對 開 發 及 利 用 地 下 空 間 興 建 大 型 公 共 停 車 場 的 支 持 度 對 改 造 成 全 年 可 使 用 並 維 持 露 天 特 色 的 恆 溫 泳 池 的 支 持 度 反 對 意 見 質 疑 青 少 年 文 康 活 動 設 施 已 足 夠, 重 建 目 標 應 擴 大 範 圍 惠 及 全 民 儘 管 市 民 對 透 過 重 建 舊 愛 都 打 造 一 個 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 支 持 度 高 達 7.5 分, 並 且 以 6-10 分 ( 表 示 支 持 ) 居 多 (74.7%), 但 仍 有 7.5% 市 民 評 分 0-4 分 ( 表 示 不 支 持 ) 問 及 該 些 市 民, 不 支 持 這 一 目 標 的 原 因, 當 中 有 33.6% 市 民 表 示 周 圍 以 及 本 澳 青 少 年 相 關 的 設 施 已 經 足 夠, 目 前 相 關 設 施 沒 有 得 到 很 好 的 利 用, 造 成 浪 費 還 有 市 民 明 確 表 示 不 應 只 考 慮 青 少 年, 還 應 該 將 福 利 惠 及 其 他 年 齡 層 的 市 民, 例 如 老 年 的 康 樂 及 醫 療 設 施 等, 也 有 市 民 建 議 將 空 間 資 源 用 於 拓 建 住 屋 商 業 區 等 其 他 用 途 7

9 1.6 年 青 學 生 的 認 知 度 支 持 度 及 資 訊 獲 取 結 構 與 其 他 市 民 有 差 異 透 過 對 市 民 進 行 分 組 比 較,15-24 歲 學 生 這 兩 組 市 民 在 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 的 認 知 情 況 上 表 現 與 其 他 市 民 有 相 對 較 大 的 差 異, 他 們 對 這 一 事 件 的 知 曉 率 比 市 民 整 體 低 約 25 個 百 分 點, 不 過 仍 然 分 別 有 近 一 半 表 示 知 道 在 知 道 事 件 者 當 中,15-24 歲 學 生 對 討 論 話 題 的 知 曉 率 比 市 民 整 體 低 大 約 15 個 百 分 點, 分 別 佔 四 成 半 上 下 表 5 不 同 分 組 市 民 對 再 利 用 構 想 的 認 知 情 況 比 較 事 件 知 曉 率 知 道 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 者 所 佔 的 百 分 比 市 民 整 體 歲 學 生 身 份 74.9% 53.2% 49.6% 話 題 知 曉 率 N= 知 道 事 件 的 市 民 57.6% 48.3% 42.0% 知 道 社 會 上 目 前 對 重 建 有 哪 些 主 要 話 題 正 在 討 論 者 佔 的 百 分 比 N= 所 有 市 民 43.1% 25.7% 20.8% 比 較 學 生 與 其 他 身 份 市 民 了 解 再 利 用 構 想 的 渠 道, 學 生 透 過 傳 統 媒 體 了 解 的 比 例 ( 電 視 :61.4% 報 紙 :18.6% 電 台 5.1%) 低 於 非 學 生 身 份 的 市 民 ( 電 視 :69.2% 報 紙 :48.7% 電 台 10.9%), 當 中 以 報 紙 的 差 異 最 大, 兩 組 相 差 約 30 個 百 分 點 相 反, 他 們 透 過 新 媒 體 渠 道 了 解 的 比 例 (Facebook:33.7% 新 聞 網 站 :9.7%) 高 於 其 他 身 份 (Facebook:10.8% 新 聞 網 站 :6.1%), 另 外, 學 生 透 過 他 人 了 解 的 佔 比 (19.7%) 也 高 於 其 他 市 民 (9.6%) 表 6 不 同 分 組 市 民 了 解 再 利 用 構 想 的 主 要 渠 道 比 較 市 民 整 體 學 生 身 份 非 學 生 身 份 傳 統 媒 體 電 視 68.6% 61.4% 69.2% 報 紙 46.9% 18.6% 48.7% 電 台 10.6% 5.1% 10.9% 新 媒 體 Facebook 12.2% 33.7% 10.8% 新 聞 網 站 6.4% 9.7% 6.1% 人 際 傳 播 他 人 10.2% 19.7% 9.6% 8

10 數 據 亦 顯 示, 無 論 是 對 重 建 的 整 體 支 持 度 對 打 造 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 支 持 度 對 重 建 促 進 塔 石 一 帶 文 化 藝 術 和 教 育 發 展 的 作 用 評 價 對 開 發 及 利 用 地 下 空 間 興 建 大 型 公 共 停 車 場 和 改 造 成 全 年 可 使 用 並 維 持 露 天 特 色 的 恆 溫 泳 池 的 支 持 度,15-24 歲 學 生 的 評 分 均 低 於 市 民 整 體, 不 過, 其 各 項 評 分 亦 都 在 6 分 以 上, 即 整 體 來 講, 青 年 學 生 對 重 建 持 支 持 態 度 表 7 不 同 分 組 市 民 對 重 建 支 持 度 比 較 市 民 整 體 歲 學 生 身 份 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 支 持 度 對 開 發 及 利 用 地 下 空 間 興 建 大 型 公 共 停 車 場 的 支 持 度 對 改 造 成 全 年 可 使 用 並 維 持 露 天 特 色 的 恆 溫 泳 池 的 支 持 度 對 透 過 重 建 打 造 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 支 持 度 重 建 對 促 進 塔 石 一 帶 的 文 化 藝 術 和 教 育 發 展 的 作 用 空 間 再 利 用 方 面, 公 共 停 車 場 需 要 性 最 高, 體 育 活 動 場 所 次 之, 對 各 個 空 間 元 素 的 需 要 性 影 響 市 民 對 重 建 各 部 分 及 整 體 的 支 持 度 以 0 分 代 表 完 全 不 需 要,5 分 為 一 般,10 分 代 表 非 常 需 要 問 及 在 重 建 構 想 中, 增 加 各 項 元 素 的 需 要 性, 市 民 評 分 最 高 的 項 目 是 公 共 停 車 場, 需 要 性 為 8.3 分, 其 次 體 育 運 動 相 關 的 為 體 育 設 施 (7.6 分 ) 及 恆 溫 泳 池 (7.4 分 ), 排 在 第 四 及 第 五 位 的 是 資 訊 類 的 青 年 資 訊 服 務 點 (6.9 分 ) 及 閱 覽 室 (6.8 分 ), 再 次 是 演 藝 相 關 的 整 合 澳 門 演 藝 學 院 校 區 (6.4 分 ) 演 藝 廳 和 藝 文 排 練 空 間 (6.0 分 ), 最 後 是 咖 啡 茶 座 等 休 閒 場 所 (5.9 分 ) 以 上 各 項 評 分 均 高 於 5 分 一 般 水 平, 表 示 市 民 對 各 項 元 素 的 意 見 均 偏 向 需 要 的 方 向 9

11 表 8 市 民 對 再 利 用 構 想 中 各 個 空 間 元 素 的 需 要 性 評 價 (0-10 分 ) 空 間 元 素 回 應 人 數 平 均 值 標 準 差 中 位 數 眾 數 1 公 共 停 車 場 體 育 設 施 恆 溫 泳 池 青 年 資 訊 服 務 點 閱 覽 室 整 合 澳 門 演 藝 學 院 校 區 演 藝 廳 和 藝 文 排 練 空 間 咖 啡 茶 座 等 休 閒 場 所 相 關 分 析 顯 示, 整 體 重 建 支 持 度 ( 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 支 持 度 ) 與 其 他 各 分 項 支 持 度 或 作 用 評 價 呈 正 相 關, 結 果 顯 著 即 市 民 對 透 過 重 建 舊 愛 都 酒 店 打 造 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 支 持 度 重 建 對 促 進 塔 石 一 帶 的 文 化 藝 術 和 教 育 發 展 的 作 用 對 開 發 及 利 用 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 地 下 空 間 興 建 大 型 公 共 停 車 場 的 支 持 度 對 將 新 花 園 泳 池 改 造 成 全 年 可 使 用 並 維 持 露 天 特 色 的 恆 溫 泳 池 的 支 持 度 越 高, 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 支 持 度 就 越 高 市 民 對 重 建 的 支 持 度 與 其 對 於 再 利 用 構 想 中 各 個 空 間 元 素 需 要 性 評 價 有 關, 兩 組 數 據 之 間 均 呈 現 顯 著 的 正 向 相 關 路 徑 分 析 顯 示, 各 空 間 元 素 的 需 要 性 透 過 對 相 應 的 分 項 支 持 度 來 影 響 對 重 建 的 整 體 支 持 度 10

12 圖 2 對 重 建 支 持 度 的 影 響 因 素 11

13 1.8 進 一 步 追 問 對 於 拆 除 重 建 的 意 見, 有 表 達 意 見 的 市 民 (17.7%) 中, 認 為 不 需 要 整 座 保 留 舊 愛 都 者 多 於 需 要 整 座 保 留 者 ; 沒 有 意 見 回 應 的 市 民, 整 體 對 重 建 各 方 面 的 支 持 度 及 其 作 用 評 價 均 持 正 面 態 度 以 開 放 及 追 蹤 題 形 式 進 一 步 追 問 市 民 對 於 拆 除 重 建 的 意 見, 有 17.7% 的 市 民 表 達 了 具 體 意 見, 認 為 不 需 要 整 座 保 留 舊 愛 都 的 佔 市 民 整 體 的 12.3%, 多 於 認 為 需 要 整 座 保 留 的 市 民 ( 佔 整 體 的 5.4%) 圖 3 市 民 對 舊 愛 都 整 座 建 築 及 其 他 元 素 的 處 置 意 見 對 拆 除 重 建 的 意 見 回 應 人 數 :2,003 需 要 整 座 原 址 保 留 舊 愛 都, 5.4% 沒 有 意 見, 不 需 要 整 座 原 址 保 留 舊 愛 都, 12.3% 81.5% 未 回 應, 0.8% - 拒 絕 回 答 對 拆 除 重 建 有 沒 有 意 見, 0.5% - 拒 絕 回 答 是 否 需 要 整 座 原 址 保 留, 0.3% 另 外, 從 以 上 三 種 市 民, 包 括 (A) 對 拆 除 重 建 沒 有 意 見 (B) 有 意 見 : 不 需 要 原 址 保 留 舊 愛 都 (C) 有 意 見 : 有 需 要 原 址 保 留 舊 愛 都 的 結 果 顯 示, 作 出 沒 有 意 見 回 應 的 市 民, 整 體 對 重 建 各 方 面 的 支 持 度 及 其 作 用 評 價 均 持 正 面 態 度, 評 分 高 於 表 示 有 意 見 的 市 民, 尤 其 高 於 表 示 有 意 見 且 認 為 需 要 原 址 保 留 舊 愛 都 的 市 民 當 中, 對 於 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 支 持 度, 作 出 沒 有 意 見 回 應 的 市 民 的 支 持 度 (7.5 分 ) 評 分 高 於 表 示 有 意 見 的 市 民 ; 對 透 過 重 建 打 造 青 少 年 文 康 活 動 中 心, 作 出 沒 有 意 見 回 應 的 市 民 的 支 持 度 達 7.7 分 12

14 表 9 將 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 拆 除 重 建 持 三 種 不 同 意 見 者 對 重 建 構 想 的 支 持 度 回 應 數 平 均 值 標 準 差 (A ) 對 拆 除 重 建 沒 有 意 見 1, (B) 有 意 見 : 不 需 要 原 址 保 留 舊 愛 都 (C) 有 意 見 : 有 需 要 原 址 保 留 舊 愛 都 表 10 將 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 拆 除 重 建 持 三 種 不 同 意 見 者 對 透 過 重 建 打 造 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 支 持 度 回 應 數 平 均 值 標 準 差 (A ) 對 拆 除 重 建 沒 有 意 見 1, (B) 有 意 見 : 不 需 要 原 址 保 留 舊 愛 都 (C) 有 意 見 : 有 需 要 原 址 保 留 舊 愛 都 社 會 意 見 結 果 及 分 析 2.1 對 重 建 舊 愛 都 酒 店 的 意 見 分 析 社 會 意 見 以 支 持 重 建 舊 愛 都 酒 店 和 不 需 要 整 座 保 留 意 見 最 多 ; 壁 畫 及 立 面 方 面, 以 同 時 拆 除 意 見 佔 比 最 高 社 會 意 見 的 統 計 顯 示, 以 支 持 重 建 所 佔 比 例 最 高 (82.7%), 並 以 認 為 不 需 要 整 座 保 留 (72.8%) 佔 多 數, 當 中 又 以 同 時 拆 除 壁 畫 及 立 面 所 佔 比 例 最 高 (32.9%); 至 於 認 為 需 要 保 留 壁 畫 或 立 面 的 意 見 中, 則 以 原 址 保 留 壁 畫 (23.1%) 和 原 址 保 留 立 面 (20.4%) 的 意 見 相 對 較 多 13

15 組 圖 4. 社 會 意 見 : 對 重 建 舊 愛 都 酒 店 的 取 向 分 佈 社 會 意 見 : 對 重 建 舊 愛 都 酒 店 的 取 向 分 佈 (2015/4/ /9/20,818 份 合 共 917 條 意 見 ) 支 持 重 建, 758, 82.7% 反 對 重 建, 90, 9.8% 無 明 確 態 度, 69, 7.5% 社 會 意 見 : 是 否 需 要 將 愛 都 酒 店 整 座 保 留 無 明 確 態 度, 69, 7.5% 如 不 需 保 留, 壁 畫 及 立 面 的 處 置 方 式 (2015/4/ /9/22,818 份 合 共 917 條 意 見 ) 有 需 要, 180, 不 需 要, 668, 72.8% 32.9% 23.1% 20.4% 4.8% 0.4% 19.6% 16.9% 0.4% 註 : 由 於 四 捨 五 入 之 原 因, 圖 表 中 各 項 加 總 或 與 100% 有 微 小 差 異, 屬 正 常 的 統 計 現 象 1.0% 同 時 拆 除 壁 畫 及 立 面 (32.9%) 原 址 保 留 壁 畫 (23.1%) 遷 移 壁 畫 (4.8%) 複 製 壁 畫 (0.4%) 原 址 保 留 立 面 (20.4%) 遷 移 立 面 (1.0%) 複 製 立 面 (0.4%) 其 他 方 案 (16.9%) 14

16 2.1.2 按 個 人 意 見 和 團 體 意 見 分 類, 二 者 均 以 支 持 重 建 的 意 見 較 多 ; 按 身 份 類 型 分 類, 市 民 諮 詢 委 員 會 委 員 其 他 機 構 / 團 體 青 少 年 / 學 生 校 長 / 教 師 和 長 者 均 以 支 持 重 建 意 見 佔 比 最 高 從 社 會 意 見 來 看, 個 人 和 團 體 意 見 均 以 支 持 重 建 意 見 佔 多 數 (81.6%,89.2%) 按 身 份 類 型 的 取 向 分 佈 來 看, 市 民 諮 詢 委 員 會 委 員 其 他 機 構 / 團 體 青 少 年 / 學 生 校 長 / 教 師 和 長 者 均 以 支 持 重 建 意 見 佔 多 數 (83.8%,95.7%, 81.6%,79.3%,83.3%,100.0%); 時 事 評 論 員 / 主 持 人 專 家 / 學 者 建 築 師 / 工 程 師 以 無 明 確 態 度 意 見 最 多 (82.4%,66.7%,66.7%) 表 11 社 會 意 見 : 對 重 建 舊 愛 都 酒 店 的 取 向 分 佈 (818 份 社 會 意 見 共 拆 分 917 條 主 議 題 取 向 意 見 ; 個 人 意 見 697 份,787 條 ; 團 體 意 見 121 份,130 條 ; 市 民 632 份,722 條 ; 諮 詢 委 員 會 委 員 66 份,69 條 ; 其 他 機 構 / 團 體 43 份,49 條 ; 青 少 年 / 學 生 29 份,29 條 ; 校 長 / 老 師 18 份,18 條 ; 時 事 評 論 員 / 主 持 人 17 份,17 條 ; 專 家 / 學 者 6 份,6 條 ; 長 者 3 份,3 條 ; 建 築 師 / 工 程 師 3 份,3 條 ; 其 他 身 份 類 型 1 份,1 條 ) 主 議 題 取 向 反 對 重 建 (90/85/5/84/0/5/0/0/0/0/0/0/1 條 ) 支 持 重 建 (658/550/108/513/62/36/23/15/3/2/3/1/0 條 ) 無 明 確 態 度 (69/60/9/33/3/4/6/3/14/4/0/2/0 條 ) 所 有 意 見 個 人 與 團 體 個 人 團 體 市 民 諮 詢 委 員 會 委 員 其 他 機 構 / 團 體 青 少 年 / 學 生 校 長 / 教 師 身 份 類 型 時 事 評 論 員 / 主 持 人 專 家 / 學 者 9.8% 10.8% 3.8% 11.6% 0.0% 10.2% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 82.7% 81.6% 89.2% 83.8% 95.7% 81.6% 79.3% 83.3% 17.6% 33.3% 100.0% 33.3% 0.0% 7.5% 7.6% 6.9% 4.6% 4.3% 8.2% 20.7% 16.7% 82.4% 66.7% 0.0% 66.7% 0.0% 長 者 建 築 師 / 工 程 師 其 他 按 個 人 意 見 和 團 體 意 見 分 類, 二 者 均 以 認 為 不 需 要 整 座 保 留 的 意 見 佔 多 數 ; 按 身 份 類 型 分 類, 市 民 諮 詢 委 員 會 委 員 其 他 機 構 / 團 體 青 少 年 / 學 生 校 長 / 教 師 和 長 者 均 以 認 為 不 需 要 整 座 保 留 的 意 見 佔 多 數 從 社 會 意 見 來 看, 個 人 和 團 體 意 見 均 以 不 需 要 整 座 保 留 舊 愛 都 意 見 佔 多 數 (71.3%,82.3%), 當 中 又 均 以 同 時 拆 除 壁 畫 及 立 面 (33.2%, 31.8%) 的 佔 比 較 高 ( 註 : 由 於 其 他 方 案 包 含 多 種 具 體 方 案, 且 各 具 體 方 案 重 複 次 數 較 少, 故 不 列 入 排 名 分 析, 下 同 ) 15

17 按 身 份 類 型 的 取 向 分 佈 來 看, 市 民 諮 詢 委 員 會 委 員 其 他 機 構 / 團 體 青 少 年 / 學 生 校 長 / 教 師 和 長 者 均 以 不 需 要 整 座 保 留 舊 愛 都 意 見 均 佔 多 數 (73.0% 92.8% 67.3% 79.3% 77.8% 100.0%), 當 中 市 民 諮 詢 委 員 會 委 員 青 少 年 / 學 生 及 長 者 均 以 同 時 拆 除 壁 畫 及 立 面 的 意 見 佔 比 最 高 (34.0%,43.8%, 21.7%,33.3%), 其 他 機 構 / 團 體 以 原 址 保 留 立 面 的 意 見 佔 比 最 高 (24.2%), 校 長 / 教 師 的 同 時 拆 除 壁 畫 及 立 面 及 遷 移 壁 畫 意 見 佔 比 相 同 ( 均 為 14.3%); 時 事 評 論 員 / 主 持 人 專 家 / 學 者 建 築 師 / 工 程 師 以 無 明 確 態 度 佔 比 最 多 (82.4%,66.7%,66.7%) 其 他 身 份 類 型 意 見 僅 1 條, 為 反 對 重 建 態 度 (100.0%) 16

18 表 12 社 會 意 見 : 是 否 需 要 將 舊 愛 都 酒 店 整 座 保 留 如 不 需 保 留, 壁 畫 及 立 面 的 處 置 方 式 (818 份 社 會 意 見 中 拆 分 917 條 主 議 題 取 向 意 見 ; 個 人 意 見 697 份,787 條 ; 團 體 意 見 121 份,130 條 ; 市 民 632 份,722 條 ; 諮 詢 委 員 會 委 員 66 份,69 條 ; 其 他 機 構 / 團 體 43 份,49 條 ; 青 少 年 / 學 生 29 份,29 條 ; 校 長 / 老 師 18 份,18 條 ; 時 事 評 論 員 / 主 持 人 17 份,17 條 ; 專 家 / 學 者 6 份,6 條 ; 長 者 3 份,3 條 ; 建 築 師 / 工 程 師 3 份,3 條 ; 其 他 身 份 類 型 1 份,1 條 ) 個 人 與 團 體 身 份 類 型 主 議 題 取 向 所 有 意 見 個 人 團 體 市 民 諮 詢 委 員 會 委 員 需 要 整 座 保 留 舊 愛 都 19.6% 21.1% 10.8% 22.4% 2.9% 24.5% 0.0% 5.6% 5.9% 0.0% 0.0% 33.3% 100.0% (180/166/14/162/2/12/0/1/1/0/0/1/1 條 ) 需 要 整 座 反 對 重 新 規 劃 保 留 舊 愛 9.8% 10.8% 3.8% 11.6% 0.0% 10.2% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% (90/85/5/84/0/5/0/0/0/0/0/0/1 條 ) 都 保 留 整 個 建 築 9.8% 10.3% 6.9% 10.8% 2.9% 14.3% 0.0% 5.6% 5.9% 0.0% 0.0% 33.3% 0.0% (90/81/9/78/2/7/0/1/1/0/0/1/0 條 ) 不 需 要 整 座 保 留 舊 愛 都 (668/561/107/527/64/33/23/14/2/2/3/0/0 條 ) 72.8% 71.3% 82.3% 73.0% 92.8% 67.3% 79.3% 77.8% 11.8% 33.3% 100.0% 0.0% 0.0% 同 時 拆 除 壁 畫 及 立 面 (220/186/34/179/28/4/5/2/0/1/1/0/0 條 ) 32.9% 33.2% 31.8% 34.0% 43.8% 12.1% 21.7% 14.3% 0.0% 50.0% 33.3% 0.0% 0.0% 原 址 保 留 壁 畫 (154/145/9/145/3/6/0/0/0/0/0/0/0 條 ) 23.1% 25.8% 8.4% 27.5% 4.7% 18.2% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 原 址 保 留 立 面 20.4% 21.9% 12.1% 23.3% 6.3% 24.2% 0.0% 7.1% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% (136/123/13/123/4/8/0/1/0/0/0/0/0 條 ) 不 需 要 整 遷 移 壁 畫 座 保 留 舊 4.8% 4.5% 6.5% 4.6% 9.4% 0.0% 0.0% 14.3% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% (32/25/7/24/6/0/0/2/0/0/0/0/0 條 ) 愛 都 遷 移 立 面 1.0% 0.9% 1.9% 0.9% 3.1% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% (7/5/2/5/2/0/0/0/0/0/0/0/0 條 ) 複 製 壁 畫 (3/3/0/3/0/0/0/0/0/0/0/0/0 條 ) 0.4% 0.5% 0.0% 0.6% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 複 製 立 面 (3/3/0/3/0/0/0/0/0/0/0/0/0 條 ) 0.4% 0.5% 0.0% 0.6% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 其 他 方 案 (113/71/42/45/21/15/18/9/2/1/2/0/0 條 ) 16.9% 12.7% 39.3% 8.5% 32.8% 45.5% 78.3% 64.3% 100.0% 50.0% 66.7% 0.0% 0.0% 無 明 確 態 度 (69/60/9/33/3/4/6/3/14/4/0/2/0 條 ) 7.5% 7.6% 6.9% 4.6% 4.3% 8.2% 20.7% 16.7% 82.4% 66.7% 0.0% 66.7% 0.0% 註 1: 同 時 拆 除 壁 畫 及 立 面 保 留 整 個 建 築 原 址 保 留 壁 畫 原 址 保 留 立 面 遷 移 壁 畫 遷 移 立 面 複 製 壁 畫 複 製 立 面 其 他 方 案 均 為 支 持 重 新 規 劃 之 具 體 情 況 註 2: 由 於 四 捨 五 入 之 原 因, 圖 表 中 各 項 加 總 或 與 100% 有 微 小 差 異, 屬 正 常 的 統 計 現 象 其 他 機 構 / 團 體 青 少 年 / 學 生 校 長 / 教 師 時 事 評 論 員 / 主 持 人 專 家 / 學 者 長 者 建 築 師 / 工 程 師 其 他 17

19 2.1.4 是 否 具 有 歷 史 文 化 建 築 上 的 價 值 或 特 色, 是 社 會 意 見 針 對 是 否 需 要 整 座 保 留 舊 愛 都 酒 店 的 主 要 爭 論 面 向 下 表 為 社 會 意 見 針 對 不 需 要 整 座 保 留 舊 愛 都 酒 店 的 具 體 話 題 TOP5 排 名, 認 為 具 歷 史 / 藝 術 價 值 ( 內 涵 豐 富 ) (47 條,41 條 ) 所 以 需 要 原 址 保 留 壁 畫 和 立 面 的 討 論 最 多 表 13 社 會 意 見 : 不 需 要 整 座 保 留 舊 愛 都 酒 店 _ 具 體 話 題 TOP5 具 體 話 題 具 歷 史 / 藝 術 價 值 ( 內 涵 豐 富 ) 所 屬 議 題 : 原 址 保 留 壁 畫 具 歷 史 / 藝 術 價 值 ( 內 涵 豐 富 ) 所 屬 議 題 : 原 址 保 留 立 面 沒 有 文 化 / 歷 史 等 價 值 所 屬 議 題 : 同 時 拆 除 壁 畫 及 立 面 遷 拆 壁 畫 於 別 處 ( 博 物 館 / 建 築 內 / 泳 池 旁 / 泳 池 底 / 娛 樂 場 等 ) 所 屬 議 題 : 遷 移 壁 畫 本 澳 沒 有 同 類 型 建 築 / 設 計 獨 特 / 具 建 築 特 色 所 屬 議 題 : 原 址 保 留 壁 畫 本 澳 沒 有 同 類 型 建 築 / 設 計 獨 特 / 具 建 築 特 色 所 屬 議 題 : 原 址 保 留 立 面 意 見 數

20 下 表 為 社 會 意 見 針 對 需 要 整 座 保 留 舊 愛 都 酒 店 的 具 體 話 題 TOP5 排 名, 以 具 歷 史 文 化 價 值 / 應 列 入 文 物 保 護 名 單 ( 啟 動 文 物 評 定 程 序 ) (20 條 ) 理 由 反 對 重 建 的 討 論 最 多 表 14 社 會 意 見 : 需 要 整 座 保 留 舊 愛 都 酒 店 _ 具 體 話 題 TOP5 具 體 話 題 具 歷 史 文 化 價 值 / 應 列 入 文 物 保 護 名 單 ( 啟 動 文 物 評 定 程 序 ) 所 屬 議 題 : 反 對 重 建 翻 新 後 可 保 留 所 屬 議 題 : 保 留 整 個 建 築 本 澳 沒 有 同 類 型 建 築 / 設 計 獨 特 / 具 建 築 特 色 所 屬 議 題 : 保 留 整 個 建 築 具 歷 史 文 化 價 值 所 屬 議 題 : 保 留 整 個 建 築 盛 載 集 體 回 憶 所 屬 議 題 : 反 對 重 建 意 見 數 對 重 建 新 花 園 泳 池 的 意 見 分 析 社 會 意 見 以 支 持 重 建 新 花 園 泳 池 意 見 最 多 社 會 意 見 對 於 重 建 新 花 園 泳 池 的 取 向 中, 以 支 持 重 建 比 例 最 高 (59.9%) 圖 5 社 會 意 見 : 對 重 建 新 花 園 泳 池 的 取 向 分 佈 (2015/4/ /9/20,818 份 合 共 591 條 意 見 ) 支 持 重 建, 354, 59.9% 反 對 重 建, 192, 32.5% 無 明 確 態 度, 45, 7.6% 19

21 2.2.2 按 個 人 意 見 和 團 體 意 見 分 類, 二 者 均 以 支 持 重 建 新 花 園 泳 池 意 見 最 多 ; 按 身 份 類 型 分 類, 市 民 諮 詢 委 員 會 委 員 意 見 以 支 持 重 建 新 花 園 泳 池 意 見 最 多, 其 他 機 構 / 團 體 以 反 對 意 見 最 多 從 社 會 意 見 來 看, 個 人 和 團 體 意 見 對 重 建 新 花 園 泳 池 均 以 支 持 意 見 為 主 (60.8%,43.3%) 按 身 份 類 型 區 分 之 取 向 分 佈 中, 市 民 諮 詢 委 員 會 委 員 以 支 持 重 建 意 見 為 主 (61.8%,42.9%); 其 他 機 構 / 團 體 以 反 對 意 見 為 主 (57.1%); 校 長 / 教 師 的 反 對 意 見 和 無 明 確 態 度 佔 比 相 同 ( 均 為 40.0%); 時 事 評 論 員 / 主 持 人 以 無 明 確 態 度 為 主 (66.7%); 建 築 師 / 工 程 師 僅 1 條 意 見, 為 無 明 確 態 度 (100.0%); 其 他 身 份 類 型 意 見 僅 1 條, 為 反 對 意 見 (100.0%) 表 15 社 會 意 見 : 對 重 建 新 花 園 泳 池 的 取 向 分 佈 (818 份 社 會 意 見 中 拆 分 591 條 主 議 題 取 向 意 見 ; 個 人 意 見 697 份,561 條 ; 團 體 意 見 121 份,30 條 ; 市 民 632 份,553 條 ; 諮 詢 委 員 會 委 員 66 份,21 條 ; 其 他 機 構 / 團 體 43 份,7 條 ; 青 少 年 / 學 生 29 份,0 條 ; 校 長 / 老 師 18 份,5 條 ; 時 事 評 論 員 / 主 持 人 17 份,3 條 ; 專 家 / 學 者 6 份,0 條 ; 長 者 3 份,0 條 ; 建 築 師 / 工 程 師 3 份,1 條 ; 其 他 身 份 類 型 1 份,1 條 ) 主 議 題 取 向 反 對 重 建 (192/184/8/180/4/4/0/2/1/0/1 條 ) 支 持 重 建 (354/341/13/342/9/2/0/1/0/0/0 條 ) 無 明 確 態 度 (45/36/9/31/8/1/0/2/2/1/0 條 ) 所 有 意 見 註 1: 身 份 類 型 中, 專 家 / 學 者 及 長 者 均 沒 有 對 重 建 新 花 園 泳 池 有 意 見, 故 不 作 呈 現 註 2: 由 於 四 捨 五 入 之 原 因, 圖 表 中 各 項 加 總 或 與 100% 有 微 小 差 異, 屬 正 常 的 統 計 現 象 個 人 與 團 體 個 人 團 體 市 民 諮 詢 委 員 會 委 員 其 他 機 構 / 團 體 身 份 類 型 校 長 / 教 師 時 事 評 論 員 / 主 持 人 建 築 師 / 工 程 師 32.5% 32.8% 26.7% 32.5% 19.0% 57.1% 40.0% 33.3% 0.0% 100.0% 59.9% 60.8% 43.3% 61.8% 42.9% 28.6% 20.0% 0.0% 0.0% 0.0% 7.6% 6.4% 30.0% 5.6% 38.1% 14.3% 40.0% 66.7% 100.0% 0.0% 其 他 20

22 2.2.3 支 持 重 建 新 花 園 泳 池 的 社 會 意 見 中, 具 體 提 及 規 劃 好 再 行 動 話 題 的 意 見 最 多 下 表 為 社 會 意 見 針 對 支 持 重 建 新 花 園 泳 池 的 具 體 話 題 排 名, 較 多 的 具 體 話 題 是 規 劃 好 再 行 動 (2 條 ) 表 16 社 會 意 見 : 支 持 重 建 新 花 園 泳 池 _ 具 體 話 題 排 名 具 體 話 題 意 見 數 規 劃 好 再 行 動 2 擴 展 空 間 1 便 利 市 民 運 動 1 其 他 2 下 表 為 社 會 意 見 針 對 反 對 重 建 新 花 園 泳 池 的 具 體 話 題 TOP5 排 名, 以 保 留 露 天 / 室 外 泳 池 ( 改 為 室 內 泳 池 特 色 消 失 ) (42 條 ) 的 意 見 最 多 表 17 社 會 意 見 : 反 對 重 建 新 花 園 泳 池 _ 具 體 話 題 TOP5 具 體 話 題 意 見 數 保 留 露 天 / 室 外 泳 池 ( 改 為 室 內 泳 池 特 色 消 失 ) 42 具 歷 史 文 化 價 值 9 應 列 入 文 化 遺 產 / 文 物 保 護 名 單 ( 啟 動 文 物 評 定 程 序 ) 7 澳 門 人 的 集 體 回 憶 5 運 營 費 用 不 低 3 21

23 2.3 對 規 劃 為 包 括 演 藝 學 院 的 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 意 見 分 析 社 會 意 見 以 支 持 規 劃 為 包 括 演 藝 學 院 的 青 少 年 文 康 活 動 中 心 意 見 的 佔 比 最 高 對 於 規 劃 為 包 括 演 藝 學 院 的 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 取 向, 社 會 意 見 以 支 持 態 度 的 比 例 最 高 (41.8%) 圖 6 社 會 意 見 : 對 規 劃 為 包 括 演 藝 學 院 的 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 取 向 分 佈 (2015/4/ /9/20,818 份 合 共 570 條 意 見 ) 支 持 規 劃, 238, 41.8% 反 對 規 劃, 206, 36.1% 無 明 確 態 度, 126, 22.1% 22

24 2.3.2 社 會 意 見 中, 按 個 人 意 見 和 團 體 意 見 分 類, 個 人 的 支 持 和 反 對 意 見 比 例 相 若, 團 體 則 以 支 持 意 見 最 多 ; 按 身 份 類 型 分 類, 巿 民 的 支 持 和 反 對 意 見 比 例 相 若, 諮 詢 委 員 會 委 員 青 少 年 / 學 生 校 長 / 教 師 則 以 支 持 意 見 最 多 從 社 會 意 見 來 看, 個 人 和 團 體 意 見 取 向 分 佈 中, 均 以 支 持 意 見 為 主 (40.1%,53.5%) 按 身 份 類 型 區 分 之 取 向 分 佈 中, 市 民 的 反 對 意 見 和 支 持 意 見 佔 比 相 若 (41.6%,39.9%); 諮 詢 委 員 會 委 員 青 少 年 / 學 生 校 長 / 教 師 以 支 持 意 見 為 主 (62.8%,66.7%,60.0%); 其 他 機 構 / 團 體 及 時 事 評 論 員 / 主 持 人 以 無 明 確 態 度 為 主 (50.0%,75.0%); 專 家 / 學 者 長 者 及 建 築 師 / 工 程 師 ( 僅 2 條,3 條,1 條 意 見 ) 之 取 向 皆 為 無 明 確 態 度 (100.0%,100.0%,100.0%) 表 18 社 會 意 見 : 對 規 劃 為 包 括 演 藝 學 院 的 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 取 向 分 佈 (818 份 社 會 意 見 共 拆 中 570 條 主 議 題 取 向 意 見 ; 個 人 意 見 697 份,499 條 ; 團 體 意 見 121 份,71 條 ; 市 民 632 份,466 條 ; 諮 詢 委 員 會 委 員 66 份,43 條 ; 其 他 機 構 / 團 體 43 份,22 條 ; 青 少 年 / 學 生 29 份,15 條 ; 校 長 / 老 師 18 份,10 條 ; 時 事 評 論 員 / 主 持 人 17 份,8 條 ; 專 家 / 學 者 6 份,2 條 ; 長 者 3 份,3 條 ; 建 築 師 / 工 程 師 3 份,1 條 ) 主 議 題 取 向 所 有 意 見 個 人 與 團 體 個 人 團 體 市 民 諮 詢 委 員 會 委 員 其 他 機 構 / 團 體 青 少 年 / 學 生 校 長 / 教 師 時 事 評 論 員 / 主 持 人 反 對 規 劃 (206/195/11/194/6/3/0/2/1/0/0/0/0 條 ) 36.1% 39.1% 15.5% 41.6% 14.0% 13.6% 0.0% 20.0% 12.5% 0.0% 0.0% 0.0% 支 持 規 劃 (238/200/38/186/27/8/10/6/1/0/0/0/0 條 ) 41.8% 40.1% 53.5% 39.9% 62.8% 36.4% 66.7% 60.0% 12.5% 0.0% 0.0% 0.0% 無 明 確 態 度 (126/104/22/86/10/11/5/2/6/2/3/1/0 條 ) 22.1% 20.8% 31.0% 18.5% 23.3% 50.0% 33.3% 20.0% 75.0% 100.0% 100.0% 100.0% 註 1: 身 份 類 型 中, 其 他 身 份 類 型 沒 有 對 規 劃 為 包 括 演 藝 學 院 的 青 少 年 文 康 活 動 中 心 有 意 見, 故 不 作 呈 現 註 2: 由 於 四 捨 五 入 之 原 因, 圖 表 中 各 項 加 總 或 與 100% 有 微 小 差 異, 屬 正 常 的 統 計 現 象 身 份 類 型 專 家 / 學 者 長 者 建 築 師 / 工 程 師 23

25 2.3.3 針 對 規 劃 為 包 括 演 藝 學 院 的 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 具 體 話 題 主 要 有 : 重 點 放 在 藝 文 設 施 / 設 備 ( 增 設 表 演 場 地 和 排 練 空 間 ) 演 藝 學 院 / 音 樂 學 校 與 塔 石 廣 場 配 合 規 劃 使 用 增 文 創 元 素 及 教 育 元 素 下 表 為 社 會 意 見 針 對 規 劃 為 包 括 演 藝 學 院 的 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 具 體 話 題 TOP5 排 名, 提 及 較 多 具 體 話 題 為 重 點 放 在 藝 文 設 施 / 設 備 ( 增 設 表 演 場 地 和 排 練 空 間 ) (79 條 ) 表 19 社 會 意 見 : 對 規 劃 為 包 括 演 藝 學 院 的 青 少 年 文 康 活 動 中 心 _ 具 體 話 題 TOP5 具 體 話 題 意 見 數 重 點 放 在 藝 文 設 施 / 設 備 ( 增 設 表 演 場 地 和 排 練 空 間 ) 79 演 藝 學 院 / 音 樂 學 校 35 增 文 創 元 素 20 與 塔 石 廣 場 配 合 規 劃 使 用 ( 塔 石 廣 場 與 愛 都 連 體 設 計 / 形 成 塔 石 片 區 ) 20 增 教 育 元 素 ( 學 習 室 ) 13 24

26 2.3.4 針 對 重 建 規 劃 的 其 他 建 議, 社 會 意 見 以 設 地 下 通 道 / 完 善 交 通 設 施 ( 停 車 場 ) 的 意 見 最 多, 其 他 意 見 還 包 括 限 高 原 則 文 體 康 樂 活 動 中 心 ( 體 育 設 施 ) 及 利 用 地 下 空 間 等 下 表 為 社 會 意 見 針 對 重 建 規 劃 的 其 他 建 議 的 具 體 話 題 TOP5 排 名, 以 設 地 下 通 道 / 完 善 交 通 設 施 ( 停 車 場 ) (153 條 ) 最 多 表 20 社 會 意 見 : 對 重 建 規 劃 的 其 他 建 議 _ 具 體 話 題 TOP5 具 體 話 題 設 地 下 通 道 / 完 善 交 通 設 施 ( 停 車 場 ) 所 屬 議 題 : 其 他 細 節 性 意 見 限 高 原 則 所 屬 議 題 : 其 他 細 節 性 意 見 文 化 康 體 活 動 中 心 ( 體 育 設 施 ) 所 屬 議 題 : 建 議 服 務 全 澳 市 民 利 用 地 下 空 間 所 屬 議 題 : 其 他 細 節 性 意 見 增 文 創 / 藝 術 元 素 所 屬 議 題 : 建 議 服 務 全 澳 市 民 意 見 數

27 3. 結 語 是 次 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 意 見 收 集 所 得 的 社 會 意 見, 以 及 隨 機 抽 樣 電 話 問 卷 調 查 獲 得 的 數 據 及 資 料, 經 分 析 後 結 果 顯 示 : 在 對 項 目 的 認 知 度 及 支 持 度 方 面, 電 話 調 查 結 果 顯 示 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 一 事, 全 澳 市 民 中 有 七 成 半 表 示 知 道, 相 比 本 澳 同 類 型 的 研 究 項 目, 屬 高 知 曉 率 的 事 件, 且 對 於 該 事 件 的 支 持 度 處 於 高 水 平 (7.4 分 ), 某 種 程 度 上 顯 示 出, 社 會 對 該 議 題 已 經 具 備 一 定 的 民 意 基 礎 進 一 步 分 析 亦 可 知, 社 會 對 此 次 議 題 的 共 識 度, 可 以 從 對 重 建 舊 愛 都 酒 店 重 建 新 花 園 泳 池 以 及 青 少 年 文 康 活 動 中 心 定 位 規 劃 三 個 方 面 得 到 再 次 印 證 : 在 重 建 舊 愛 都 酒 店 方 面, 無 論 是 對 社 會 具 代 表 性 能 夠 反 映 沉 默 的 大 多 數 的 電 話 調 查 結 果, 還 是 可 以 反 映 主 動 發 聲 者 態 度 的 社 會 意 見, 均 以 支 持 重 建 愛 都 酒 店, 且 認 為 不 需 要 整 座 保 留 為 主 在 重 建 新 花 園 泳 池 方 面, 接 受 電 話 調 查 訪 問 的 市 民 和 提 交 社 會 意 見 的 市 民, 均 以 支 持 重 建 泳 池 的 意 見 佔 多 數 在 青 少 年 文 康 活 動 中 心 定 位 方 面, 與 對 重 建 舊 愛 都 酒 店 的 結 果 相 似, 電 話 調 查 及 社 會 意 見, 主 體 均 為 支 持 態 度 結 合 上 文 是 次 意 見 收 集 的 分 析, 可 見 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 進 行 重 新 規 劃 再 利 用 得 到 較 高 的 支 持 度, 是 順 應 民 意 之 舉 措 但 同 時 亦 需 留 意, 順 應 主 流 民 意 的 同 時, 亦 需 要 重 視 社 會 上 的 爭 議 緣 由 及 當 中 的 多 元 聲 音 未 來 政 府 針 對 是 次 項 目 進 行 相 關 決 策 時, 宜 審 慎 處 理 以 下 幾 項 細 節 : 首 先, 社 會 上 就 如 何 保 留 舊 愛 都 酒 店 的 爭 議 焦 點, 主 要 在 於 該 建 築 是 否 具 有 歷 史 文 化 藝 術 價 值 或 者 獨 特 性, 其 次 在 於 承 載 集 體 回 憶 前 者 從 理 性 上 關 26

28 注 文 化 遺 產 的 保 留, 後 者 則 更 多 是 情 感 上 的 寄 託, 並 無 絕 對 的 重 要 性 高 低 之 分 相 關 部 門 未 來 針 對 舊 愛 都 酒 店 壁 畫 立 面 抑 或 建 築 的 其 他 組 成 部 分 做 處 置 定 案 時, 宜 參 考 權 威 機 構 的 鑒 定 或 評 估 結 果, 以 加 強 公 信 力, 並 嘗 試 與 持 不 同 意 見 者 進 行 溝 通, 以 期 增 進 各 方 理 解, 透 過 多 方 意 見 交 換 溝 通 後 進 行 取 捨, 力 求 最 終 選 定 的 方 案 能 夠 在 最 大 程 度 上 平 衡 社 會 各 界 意 見 其 次, 就 打 造 青 少 年 文 康 活 動 中 心 之 定 位, 本 澳 青 少 年 群 體 的 認 知 度 及 支 持 度 均 較 其 他 群 體 低, 故 建 議 針 對 這 群 未 來 主 要 使 用 者, 加 大 相 關 資 訊 的 宣 傳, 尤 其 是 通 過 該 群 體 最 常 用 的 網 絡 渠 道, 並 可 考 慮 針 對 青 少 年 群 體 的 設 施 使 用 需 要 進 行 調 研, 以 更 好 地 發 揮 相 關 設 施 和 活 動 中 心 的 效 用 同 時, 社 會 中 有 聲 音 擔 憂, 青 少 年 文 康 活 動 中 心 建 成 後 使 用 率 不 足, 呼 籲 擴 大 範 圍 惠 及 全 民 故 此, 如 何 保 證 該 中 心 在 建 成 後 得 到 充 分 利 用, 以 及 中 心 設 施 是 否 需 在 一 定 程 度 上 顧 及 其 他 群 體 訴 求, 皆 需 做 進 一 步 思 考 最 後, 在 重 建 規 劃 的 其 他 意 見 中, 電 話 調 查 及 社 會 意 見 皆 表 達 了 對 增 設 停 車 場 的 強 烈 需 求 相 關 部 門 對 此 亦 應 予 以 重 視 27

29 第 一 章 前 言 特 區 政 府 提 出 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想, 以 帶 動 塔 石 及 周 邊 區 域 整 體 發 展, 增 加 可 利 用 空 間, 建 設 包 括 演 藝 學 院 的 青 少 年 文 康 活 動 中 心 全 天 候 恆 溫 泳 池 及 公 共 停 車 場, 供 青 少 年 及 廣 大 市 民 使 用 為 了 解 市 民 對 是 次 構 想 的 意 見, 社 會 文 化 司 司 長 譚 俊 榮 於 2015 年 4 月 13 日 在 立 法 會 上 公 佈 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 社 文 司 於 4 月 30 日 至 9 月 20 日 期 間, 向 社 會 大 眾 進 行 了 廣 泛 的 介 紹 及 意 見 收 集, 包 括 2 場 公 眾 解 釋 會 和 16 場 座 談 會, 同 時 通 過 網 上 問 卷 書 面 意 見 意 見 箱 電 視 電 台 節 目 等 渠 道 全 面 地 收 集 民 意 此 外, 在 意 見 收 集 期 結 束 後, 於 10 月 14 日 至 11 月 10 日, 委 託 第 三 方 專 業 研 究 機 構, 通 過 隨 機 抽 樣 方 式, 向 2,003 名 市 民 進 行 了 電 話 問 卷 調 查, 以 了 解 本 澳 市 民 對 該 構 想 的 認 知 支 持 度 及 如 何 重 建 舊 愛 都 酒 店 的 意 見 本 報 告 分 為 五 個 章 節 : 本 前 言 研 究 方 法 及 執 行 情 況 電 話 調 查 結 果 及 分 析 社 會 意 見 結 果 及 分 析 總 結 28

30 舊愛都酒店及新花園泳池再利用構想 社會意見收集與電話問卷調查分析報告 第二章 研究方法及執行情況 電話調查中成功訪問了 2,003 位合資格的市民 調查合作率為 79.7% 在 95 信心水準下 該調查的抽樣誤差為±2.23% 在意見收集期內所收到的意見共計 818 份 當中最多意見來自網上問卷 有 554 份 隨機抽樣電話調查 社會意見內容分析 (2,003個案) (818份意見) 2015/04/13-09/20 網上問卷554份 座談會165份 電視電台節目70份 公眾解釋會24份 其他渠道(書面意見/意見箱)5份 2015/10/14-11/10 15歲或以上的本澳市民 合作率79.7% 在95 信心水準下 抽樣誤差±2.23% 2.1 電話調查數據收集 電話調查於 2015 年 10 月 14 至 11 月 10 日期間進行 調查步驟 為控制及提高調查質量 本調查的執行過程採取了以下八個步驟 1 優化電話訪問問 2 設置 CATI 調查 3 建立住宅電話抽 卷 系統 樣框架及抽樣 6 調查期間之質量 5 正式訪問及督導 4 培訓訪員 控制 7 調查數據之清理 8 計算回應率及抽 及重新編碼 樣誤差 29

31 2.1.2 執 行 情 況 在 調 查 期 間, 訪 員 最 終 一 共 打 出 電 話 77,984 次, 合 計 使 用 電 話 號 碼 22,966 個, 結 果 成 功 完 成 個 案 2,003 個, 平 均 每 個 個 案 需 時 11.9 分 鐘 根 據 美 國 民 意 研 究 協 會 (American Association for Public Opinion Research, AAPOR) 公 式 計 算, 本 調 查 的 合 作 率 為 79.7% 在 95% 信 心 水 準 ( 置 信 度 ) 之 下, 本 調 查 的 抽 樣 誤 差 為 ±2.23% 所 有 調 查 結 果 經 過 官 方 公 佈 之 性 別 及 年 齡 分 佈 進 行 加 權 處 理 人 口 特 徵 組 圖 2-1 受 訪 者 人 口 特 徵 分 佈 註 : 周 邊 區 域 包 括 雅 廉 訪 區 荷 蘭 園 區 東 望 洋 區 及 高 士 德 區 30

32 居 住 區 域 N=2003 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 社 會 意 見 收 集 與 電 話 問 卷 調 查 分 析 報 告 圖 2-2 居 住 區 域 青 洲 區 台 山 區 黑 沙 環 及 祐 漢 區 黑 沙 環 新 填 海 區 望 廈 及 水 塘 區 筷 子 基 區 林 茂 塘 區 高 士 德 區 雅 廉 訪 區 新 橋 區 沙 梨 頭 及 大 三 巴 區 荷 蘭 園 區 東 望 洋 區 ( 松 山 區 ) 2.3% 6.8% 14.2% 8.8% 1.3% 7.8% 0.4% 7.8% 2.2% 6.5% 4.6% 4.3% 1.1% 新 口 岸 區 新 口 岸 填 海 區 及 南 灣 湖 填 海 區 中 區 下 環 區 南 西 灣 及 主 教 山 區 海 洋 及 小 潭 山 區 氹 仔 中 心 區 氹 仔 ( 舊 ) 澳 門 大 學 及 北 安 灣 區 氹 仔 北 安 及 大 潭 山 區 氹 仔 舊 城 及 馬 場 區 石 排 灣 路 環 區 其 他 拒 絕 回 答 1.5% 0.9% 7.5% 7.0% 1.2% 0.6% 5.4% 1.1% 0.4% 2.7% 0.3% 0.3% 0.2% 3.0% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 31

33 2.2 社 會 意 見 收 集 社 會 意 見 指 意 見 收 集 期 內 (2015 年 4 月 13 日 至 9 月 20 日 ), 社 會 各 界 通 過 不 同 渠 道 向 政 府 部 門 提 交 之 相 關 意 見 本 研 究 採 用 內 容 分 析 法, 對 社 會 意 見 進 行 分 析 它 是 社 會 科 學 研 究 方 法 中 的 一 種 對 文 本 內 容 進 行 編 碼 分 類 語 義 判 斷 及 形 成 可 供 統 計 分 析 之 用 的 量 化 分 析 方 法 以 學 術 的 說 法, 它 是 指 一 種 以 系 統 客 觀 與 量 化 的 方 式, 來 研 究 與 分 析 傳 播 內 容, 藉 以 測 量 及 解 讀 內 容 的 研 究 方 法 (Kerlinger, ) 由 於 這 種 方 法 牽 涉 到 大 量 的 文 本 信 息, 本 研 究 報 告 使 用 網 絡 平 台 分 析 系 統, 將 文 本 直 接 導 入, 並 通 過 預 先 設 定 之 大 部 分 類 目 進 行 自 動 歸 類 對 於 語 義 意 向 分 析 部 分, 通 過 平 台 的 即 時 呈 現 方 式, 讓 編 碼 員 直 接 對 文 本 進 行 判 斷 並 編 碼 同 時, 編 碼 員 之 間 尋 求 一 個 內 在 一 致 性 信 度, 以 確 保 編 碼 結 果 更 科 學 化 和 客 觀 化 具 體 流 程 如 下 : 文 本 導 入 自 動 分 類 人 工 編 碼 歸 納 總 結 1 Kerlinger, F.N. (1973). Foun(dations of Behavioral Research. Holt, Rinehart & Winston, Inc., NY, USA. 32

34 組 圖 2-3 社 會 意 見 : 來 源 及 持 份 者 分 佈 (2015/04/13-09/20, 總 數 =818 份 ) 個 人 和 團 體 分 佈 ( 總 數 =818 份 ) 來 源 分 佈 ( 總 數 =818 份 ) % % % 5 0.6% % 網 上 問 卷 2.9% 座 談 會 電 視 電 台 節 目 公 眾 解 釋 會 其 他 渠 道 ( 書 面 意 見 / 意 見 箱 ) % 身 份 類 別 分 佈 ( 總 數 =818 份 ) % 0.4% 0.7% 0.4% 2.2% % 3.5% % % 8.1% 市 民 諮 詢 委 員 會 委 員 其 他 機 構 / 團 體 青 少 年 / 學 生 校 長 / 教 師 時 事 評 論 員 / 主 持 人 專 家 / 學 者 長 者 建 築 師 / 工 程 師 其 他 社 會 意 見 之 來 源 方 面, 意 見 主 要 來 自 網 上 問 卷 (554 份,67.7%); 其 次 為 座 談 會 (165 份,20.2%); 再 次 為 電 視 電 台 節 目 (70 份,8.6%) 個 人 和 團 體 意 見 分 佈 方 面, 個 人 意 見 (697 份,85.2%) 多 於 團 體 意 見 (121 份, 14.8%) 身 份 類 別 意 見 分 佈 方 面, 市 民 意 見 最 多 (632 份,77.3%) 33

35 第 三 章 電 話 調 查 結 果 及 分 析 3.1 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 的 認 知 情 況 市 民 對 再 利 用 構 想 的 知 曉 情 況 組 圖 3-1 市 民 對 再 利 用 構 想 的 知 曉 情 況 市 民 對 再 利 用 構 想 的 知 曉 情 況 有 效 回 應 人 數 :2,003 知 道 再 利 用 構 想 的 市 民 : 對 社 會 討 論 的 相 關 話 題 的 知 曉 情 況 有 效 回 應 人 數 :1,501 不 知 道 知 道, 不 知 道 知 道 25.1% 74.9% 42.4% 57.6% 市 民 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 的 認 知 情 況 有 效 回 應 人 數 :2,003 不 知 道 再 利 用 構 想, 25.1% 知 道 再 利 用 構 想 74.9% 不 知 道 討 論 話 題, 31.8% 知 道 討 論 話 題, 43.1% 市 民 對 政 府 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 提 出 再 利 用 構 想 的 知 曉 率 為 74.9%, 即 約 七 成 半 本 澳 市 民 表 示 知 道 該 事 件 問 及 知 道 該 事 件 的 市 民, 是 否 知 道 社 會 上 目 前 對 於 重 建 的 討 論 話 題 是 什 麼, 34

36 個 人 月 入 *** 主 要 身 份 *** 教 育 程 度 *** 年 齡 *** 性 別 *** 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 社 會 意 見 收 集 與 電 話 問 卷 調 查 分 析 報 告 表 示 知 道 重 建 討 論 話 題 的 佔 約 六 成 (57.6%), 佔 市 民 整 體 的 43.1%, 表 示 不 知 道 的 佔 約 四 成 (42.4%), 佔 市 民 整 體 的 31.8% 圖 3-2 不 同 組 別 市 民 對 再 利 用 構 想 的 知 曉 率 ( 按 人 口 特 徵 分 組 ) 男 女 歲 歲 歲 65 歲 或 以 上 小 學 或 以 下 中 學 大 專 或 以 上 就 業 學 生 主 婦 / 退 休 失 業 / 待 業 / 無 工 作 6000 元 或 以 下 元 元 元 元 元 或 以 上 53.2% 49.6% 80.0% 70.3% 75.7% 81.7% 75.4% 70.7% 72.5% 79.4% 78.4% 76.3% 70.5% 66.9% 72.8% 73.4% 78.7% 79.5% 84.7% 0% 25% 50% 75% 100% 註 : 為 方 便 理 解, 參 數 檢 驗 結 果 在 圖 上 以 星 號 (*) 進 行 標 示 *** 表 示 p<.001,** 表 示 p<.01,* 表 示 p<.05; 若 p>=.05 或 不 適 用 的, 則 無 標 示 後 文 中 的 圖 表 亦 採 用 此 種 方 式, 不 再 另 行 註 解 具 體 分 析 不 同 人 口 特 徵 市 民 對 該 事 件 的 知 曉 情 況 數 據 顯 示, 不 同 性 別 年 齡 教 育 身 份 及 收 入 的 市 民, 對 再 利 用 構 想 的 知 曉 率 不 同, 其 差 異 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 平 性 別 方 面, 男 性 (80.0%) 的 知 曉 率 高 於 女 性 (70.3%) 約 10 個 百 分 點 年 齡 方 面,15-24 歲 的 市 民 中, 約 半 數 表 示 知 道 再 利 用 構 想 (53.2%), 知 曉 率 相 對 比 其 他 年 齡 層 低,25-44 歲 (75.7%) 歲 (81.7%) 及 65 歲 或 以 35

37 個 人 月 入 *** 主 要 身 份 ** 教 育 程 度 ** 年 齡 *** 性 別 * 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 社 會 意 見 收 集 與 電 話 問 卷 調 查 分 析 報 告 上 (75.4%) 的 市 民 知 曉 率 相 若, 均 有 約 七 成 半 至 八 成 表 示 知 道 再 利 用 構 想 教 育 方 面, 知 曉 率 隨 教 育 程 度 的 升 高 而 提 升, 教 育 程 度 越 高 的 市 民, 知 曉 率 越 高 身 份 方 面, 學 生 群 體 (49.6%) 的 知 曉 率 相 對 其 他 身 份 市 民 低, 知 道 再 利 用 構 想 的 佔 比 約 為 半 數, 其 他 身 份 市 民 知 道 的 比 例 在 七 成 至 八 成 之 間, 當 中 就 業 的 市 民 表 示 知 道 的 比 例 最 高, 接 近 八 成 (78.4%) 收 入 方 面, 知 曉 率 隨 個 人 月 入 的 升 高 而 提 升, 個 人 月 入 越 高 的 市 民, 知 曉 率 越 高 圖 3-3 不 同 組 別 知 道 再 利 用 構 想 的 市 民 對 社 會 討 論 的 相 關 話 題 的 知 曉 率 ( 按 人 口 特 徵 分 組 ) 男 女 歲 歲 歲 65 歲 或 以 上 小 學 或 以 下 中 學 大 專 或 以 上 就 業 學 生 主 婦 / 退 休 失 業 / 待 業 / 無 工 作 6000 元 或 以 下 元 元 元 元 元 或 以 上 60.6% 54.4% 48.3% 58.5% 61.2% 50.8% 49.7% 54.7% 64.4% 59.6% 42.0% 54.6% 58.5% 50.8% 57.2% 58.4% 57.8% 55.3% 72.7% 0% 25% 50% 75% 100% 36

38 此 外, 比 較 不 同 人 口 特 徵 表 示 知 道 再 利 用 構 想 的 市 民 對 重 建 的 討 論 話 題 的 知 曉 情 況 : 性 別 方 面, 男 性 (60.6%) 的 知 曉 率 高 於 女 性 (54.4%) 約 6 個 百 分 點 年 齡 方 面, 中 間 年 齡 層 (25-44 歲 歲 ) 的 知 曉 率 相 對 較 高 ( 分 別 為 58.5% 及 61.2%), 表 示 知 道 的 市 民 在 六 成 左 右 歲 相 對 年 青 市 民 及 65 歲 或 以 上 相 對 年 長 市 民 均 有 約 半 數 表 示 知 道, 知 曉 率 分 別 為 48.3% 及 50.8% 教 育 方 面, 知 曉 率 隨 教 育 程 度 的 升 高 而 提 升, 教 育 程 度 越 高 的 市 民, 知 曉 率 越 高 身 份 方 面, 學 生 群 體 (42.0%) 的 知 曉 率 相 對 其 他 身 份 市 民 低, 知 道 討 論 話 題 的 佔 四 成 多, 其 他 身 份 市 民 知 道 的 比 例 約 五 成 半 至 六 成, 當 中 就 業 的 市 民 表 示 知 道 的 比 例 最 高, 接 近 六 成 (59.6%) 收 入 方 面, 個 人 月 入 最 高 的 市 民, 知 曉 率 最 高 以 上 數 據 資 料 的 差 異 均 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 平 37

39 個 人 月 入 主 要 身 份 教 育 程 度 年 齡 性 別 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 社 會 意 見 收 集 與 電 話 問 卷 調 查 分 析 報 告 圖 3-4 不 同 組 別 市 民 對 再 利 用 構 想 的 認 知 知 道 構 想 : ( 按 人 口 特 徵 分 組 ) 知 道 討 論 話 題 不 知 道 討 論 話 題 不 知 道 構 想 男 48.5% 31.5% 20.0% 女 38.2% 32.1% 29.7% 歲 25.7% 27.5% 46.8% 歲 44.2% 31.4% 24.3% 歲 50.0% 31.7% 18.3% 65 歲 或 以 上 38.3% 37.1% 24.6% 小 學 或 以 下 35.2% 35.5% 29.3% 中 學 39.6% 32.8% 27.5% 大 專 或 以 上 51.1% 28.3% 20.6% 就 業 46.8% 31.7% 21.6% 學 生 20.8% 28.8% 50.4% 主 婦 / 退 休 41.6% 34.6% 23.7% 失 業 / 待 業 / 無 工 作 41.2% 29.3% 29.5% 6000 元 或 以 下 34.0% 32.9% 33.1% 元 41.6% 31.2% 27.2% 元 42.8% 30.5% 26.6% 元 45.6% 33.2% 21.3% 元 44.0% 35.5% 20.5% 元 或 以 上 61.6% 23.1% 15.3% 0% 25% 50% 75% 100% 綜 合 來 看, 男 性 對 再 利 用 構 想 該 事 件 及 相 關 討 論 話 題 的 知 曉 率 均 較 女 性 高 除 了 性 別 因 素, 教 育 程 度 個 人 月 入 亦 會 影 響 市 民 對 該 事 件 的 認 知 教 育 程 度 越 高 個 人 月 入 越 高 的 市 民, 對 該 事 件 的 認 知 越 高 歲 的 年 青 學 生 群 體, 無 論 是 對 再 利 用 構 想 該 事 件 的 知 曉 率, 還 是 對 社 會 上 對 該 事 件 的 討 論 話 題 的 知 曉 率, 均 較 其 他 年 齡 層 及 其 他 群 體 為 低, 儘 管 年 青 學 生 群 體 對 於 該 事 件 的 認 知 最 低, 但 他 們 中 仍 然 有 約 半 數 知 道 再 利 用 構 想 其 他 群 體 中, 就 業 人 士 的 認 知 最 高 38

40 組 圖 3-5 不 同 組 別 市 民 對 再 利 用 構 想 的 認 知 情 況 不 同 組 別 市 民 對 再 利 用 構 想 的 知 曉 率 *** ( 按 居 住 區 域 分 組 ) 不 同 組 別 知 道 構 想 的 市 民 對 社 會 討 論 的 相 關 話 題 的 知 曉 率 ( 按 居 住 區 域 分 組 ) 東 望 洋 區 100.0% 東 望 洋 區 54.1% 荷 蘭 園 區 87.6% 荷 蘭 園 區 64.3% 雅 廉 訪 區 85.6% 雅 廉 訪 區 47.3% 高 士 德 區 71.0% 高 士 德 區 66.6% 其 他 區 域 73.6% 其 他 區 域 56.8% 0% 50% 100% 0% 50% 100% 知 道 構 想 : 不 同 組 別 市 民 對 再 利 用 構 想 的 認 知 ( 按 居 住 區 域 分 組 ) 知 道 討 論 話 題 不 知 道 討 論 話 題 不 知 道 構 想 東 望 洋 區 54.1% 45.9% 荷 蘭 園 區 56.3% 31.3% 12.4% 雅 廉 訪 區 40.5% 45.1% 14.4% 高 士 德 區 47.3% 23.8% 29.0% 其 他 區 域 41.8% 31.8% 26.4% 0% 25% 50% 75% 100% 接 下 來, 具 體 分 析 不 同 居 住 區 域 的 市 民 對 再 利 用 構 想 的 認 知 情 況 選 取 居 住 在 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 周 邊 區 域 的 市 民, 分 析 他 們 對 再 利 用 構 想 的 知 曉 率 對 社 會 上 對 該 事 件 的 討 論 話 題 的 知 曉 率, 並 與 居 住 在 其 他 地 區 的 市 民 進 行 比 較 周 邊 區 域 包 括 東 望 洋 區 荷 蘭 園 區 雅 廉 訪 區 及 高 士 德 區 前 述 地 區 之 外 的 澳 門 其 他 地 區 則 定 義 為 其 他 區 域 ( 非 周 邊 區 域 ) 結 果 顯 示, 居 住 在 東 望 洋 區 (100.0%) 荷 蘭 園 區 (87.6%) 及 雅 廉 訪 區 (85.6%) 的 市 民 對 於 再 利 用 構 想 的 知 曉 率 相 對 其 他 地 區 高, 均 在 八 成 半 以 上, 居 住 在 高 士 德 區 (71.0%) 及 其 他 區 域 (73.6%) 的 市 民 知 曉 率 約 為 七 成 對 於 社 會 上 關 於 39

41 重 建 用 途 重 建 與 否 ( 拆 除 或 保 留 ) 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 社 會 意 見 收 集 與 電 話 問 卷 調 查 分 析 報 告 再 利 用 構 想 的 討 論 話 題 的 知 曉 率, 以 居 住 在 東 望 洋 區 (54.1%) 及 荷 蘭 園 區 (56.3%) 的 市 民 為 高, 分 別 約 有 五 成 半 表 示 知 道, 居 住 在 周 邊 的 雅 廉 訪 區 (40.5%) 高 士 德 區 (47.3%) 及 非 周 邊 的 其 他 區 域 (41.8%) 的 市 民, 知 曉 率 在 四 成 至 五 成 之 間 市 民 對 再 利 用 構 想 討 論 話 題 的 了 解 圖 3-6 知 道 討 論 話 題 的 市 民 對 重 建 話 題 的 了 解 有 效 回 應 人 數 :864 整 體 提 及 43.2% 壁 畫 16.4% 愛 都 立 面 10.9% 9.7% 文 物 / 歷 史 / 藝 術 4.2% 整 體 提 及 9.1% 體 育 活 動 設 施 ( 包 括 泳 池 ) 青 少 年 活 動 設 施 4.0% 3.9% 文 化 / 文 藝 / 文 創 活 動 設 施 公 共 停 車 場 老 年 活 動 設 施 贊 同 或 反 對 意 見 其 他 未 回 應 3.6% 0.8% 0.6% 3.3% 3.3% 3.7% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 將 知 道 討 論 話 題 的 市 民 對 重 建 話 題 的 表 述 進 行 歸 類, 表 示 討 論 話 題 為 拆 除 或 保 留 的 市 民 較 多,43.2% 市 民 提 到 話 題 涉 及 拆 除 或 保 留, 另 外 亦 有 部 分 市 民 提 及 針 對 建 築 不 同 部 分 拆 除 或 保 留 的 討 論, 當 中 討 論 壁 畫 的 最 多 (16.4%), 40

42 其 次 是 愛 都 (10.9%) 及 立 面 (9.7%), 從 文 物 / 歷 史 / 藝 術 方 面 切 入 討 論 拆 除 或 保 留 的 佔 4.2% 還 有 部 分 市 民 表 示 社 會 上 的 討 論 涉 及 重 建 的 用 途,9.1% 市 民 整 體 提 到 這 一 點, 另 外 針 對 具 體 設 施 討 論 用 途 的 包 括 : 體 育 活 動 設 施 ( 含 泳 池 )(4.0%) 青 少 年 活 動 設 施 (3.9%) 文 化 / 文 藝 / 文 創 活 動 設 施 (3.6%) 公 共 停 車 場 (0.8%) 及 老 年 活 動 設 施 (0.6%) 此 外,3.3% 市 民 僅 提 及 社 會 上 有 針 對 此 事 件 的 不 同 意 見, 有 人 支 持 有 人 反 對, 但 未 解 釋 說 明 具 體 支 持 或 反 對 的 內 容 另 外 有 3.3% 市 民 提 及 其 他 話 題 3.7% 沒 有 提 供 有 效 回 應 41

43 新 媒 體 傳 統 媒 體 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 社 會 意 見 收 集 與 電 話 問 卷 調 查 分 析 報 告 市 民 了 解 再 利 用 構 想 的 渠 道 圖 3-7 知 道 再 利 用 構 想 的 市 民 了 解 構 想 的 渠 道 有 效 回 應 人 數 : 1,501 電 視 68.6% 報 紙 46.9% 電 台 電 台 澳 門 講 場 互 聯 網 -Facebook 互 聯 網 - 新 聞 網 站 互 聯 網 - 討 論 區 10.6% 4.8% 12.2% 6.4% 1.8% 互 聯 網 -WeChat 互 聯 網 - 政 府 網 站 互 聯 網 - 其 他 1.8% 1.4% 0.3% 他 人 10.2% 廣 告 / 宣 傳 單 / 小 冊 子 / 諮 詢 文 本 其 他 不 清 楚 / 很 難 講 / 拒 答 0.9% 3.1% 0.8% 0% 25% 50% 75% 100% 問 及 知 道 再 利 用 構 想 的 市 民, 主 要 透 過 哪 些 渠 道 了 解 該 件 事 情, 傳 統 媒 體 中 的 電 視 (68.6%) 及 報 紙 (46.9%) 是 相 對 最 多 知 道 構 想 的 市 民 了 解 該 事 件 的 渠 道, 另 外, 約 一 成 半 透 過 電 台 得 知, 當 中 4.8% 透 過 澳 門 電 台 澳 門 講 場 節 目 知 道,10.6% 透 過 電 台 其 他 渠 道 得 知 同 時, 部 分 市 民 表 示 有 透 過 互 聯 網 了 解 再 利 用 構 想, 當 中 佔 比 最 高 的 是 Facebook,12.2% 知 道 構 想 的 市 民 表 示 透 過 該 渠 道 了 解 事 件, 其 次 是 透 過 新 聞 網 站 (6.4%), 少 部 分 市 民 表 示 透 過 互 聯 網 討 論 區 (1.8%) WeChat 手 機 應 用 程 式 (1.8%) 政 府 網 站 (1.4%) 及 其 他 互 聯 網 渠 道 (0.3%) 了 解 該 事 件 媒 體 傳 播 之 外, 人 際 傳 播 亦 是 市 民 了 解 再 利 用 構 想 的 渠 道 之 一, 約 一 成 知 道 構 想 的 市 民 是 透 過 他 人 了 解 另 外, 透 過 廣 告 宣 傳 單 小 冊 子 諮 詢 文 本 ( 共 佔 0.9%) 以 及 其 他 途 徑 (3.1%) 了 解 的 比 例 很 低 42

44 新 媒 體 傳 統 媒 體 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 社 會 意 見 收 集 與 電 話 問 卷 調 查 分 析 報 告 圖 3-8 不 同 組 別 知 道 再 利 用 構 想 的 市 民 了 解 構 想 的 渠 道 ( 學 生 與 其 他 市 民 比 較 ) 學 生 身 份 (N=88) 非 學 生 身 份 (N=1405) 電 視 報 紙 電 台 電 台 澳 門 講 場 互 聯 網 -Facebook 互 聯 網 - 新 聞 網 站 互 聯 網 - 討 論 區 互 聯 網 -WeChat 互 聯 網 - 政 府 網 站 互 聯 網 - 其 他 他 人 廣 告 / 宣 傳 單 / 小 冊 子 / 諮 詢 文 本 其 他 不 清 楚 / 很 難 講 / 拒 答 18.6% 5.1% 10.9% 0.7% 5.0% 10.8% 9.7% 6.1% 1.6% 1.8% 0.9% 1.9% 1.0% 1.5% 1.3% 0.3% 19.7% 9.6% 2.2% 0.8% 12.9% 2.5% 0.9% 0.7% 33.7% 48.7% 61.4% 69.2% 0% 25% 50% 75% 100% 前 述 關 於 再 利 用 構 想 認 知 情 況 的 數 據 顯 示, 學 生 對 該 事 件 認 知 水 平 比 其 他 群 體 低 比 較 學 生 群 體 及 非 學 生 群 體 中, 知 道 再 利 用 構 想 者 了 解 該 事 件 的 渠 道, 結 果 顯 示, 非 學 生 身 份 的 市 民 透 過 包 括 電 視 報 紙 及 電 台 的 傳 統 媒 體 途 徑 了 解 事 件 的 比 例 比 學 生 高, 當 中 以 透 過 報 紙 了 解 的 比 例 差 異 為 最 大 知 道 構 想 的 學 生 中, 僅 有 18.6% 有 透 過 報 紙 了 解, 非 學 生 身 份 的 市 民 則 有 接 近 半 數 有 透 過 報 紙 了 解 (48.7%), 兩 者 相 差 約 30 個 百 分 點 相 反, 學 生 透 過 互 聯 網 了 解 的 比 例 相 對 非 學 生 身 份 的 市 民 高, 當 中 以 Facebook 差 異 較 大,33.7% 知 道 構 想 43

45 新 媒 體 傳 統 媒 體 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 社 會 意 見 收 集 與 電 話 問 卷 調 查 分 析 報 告 的 學 生 有 透 過 Facebook 了 解, 非 學 生 身 份 則 僅 有 10.8%, 透 過 新 聞 網 站 了 解 的 學 生 比 例 (9.7%) 亦 略 高 於 非 學 生 身 份 的 市 民 (6.1%) 此 外, 學 生 透 過 人 際 傳 播 渠 道 了 解 該 事 件 的 比 例 較 其 他 身 份 的 市 民 高,19.7% 知 道 構 想 的 學 生 有 透 過 他 人 了 解 事 件, 其 他 身 份 的 市 民 的 佔 比 為 9.6% 圖 3-9 不 同 組 別 知 道 再 利 用 構 想 的 市 民 對 社 會 討 論 的 相 關 話 題 的 知 曉 率 ( 按 了 解 的 渠 道 分 組 ) 電 視 (N=625) 60.7% 報 紙 (N=480) 68.2% 電 台 (N=124) 77.6% 電 台 澳 門 講 場 (N=56) 79.0% 互 聯 網 Facebook(N=127) 68.9% 互 聯 網 新 聞 網 站 (N=66) 68.7% 他 人 (N=58) 37.9% 0% 25% 50% 75% 100% 註 : 由 於 市 民 可 以 同 時 透 過 多 於 一 種 渠 道 了 解 事 件, 因 此 上 述 不 同 組 別 之 間 的 回 應 者 之 間 可 能 會 出 現 重 合, 即 同 一 個 受 訪 者 可 能 同 時 處 於 多 於 一 個 分 組 中 另 外, 由 於 部 分 渠 道 的 回 應 數 量 較 少, 為 避 免 誤 差 造 成 較 大 影 響, 因 此 未 呈 現 回 應 數 小 於 30 個 加 權 人 數 的 渠 道, 這 些 渠 道 包 括 互 聯 網 渠 道 中 的 討 論 區 WeChat 政 府 網 站 其 他, 以 及 廣 告 / 宣 傳 單 / 小 冊 子 / 諮 詢 文 本 和 其 他 較 少 回 應 的 渠 道 比 較 有 透 過 不 同 渠 道 了 解 再 利 用 構 想 的 市 民, 知 道 社 會 上 關 於 該 事 件 正 在 進 行 的 討 論 話 題 的 比 例 數 據 顯 示, 透 過 傳 統 媒 體 及 新 媒 體 ( 互 聯 網 ) 渠 道 了 解 該 事 件 的 市 民, 對 討 論 話 題 的 知 曉 率 相 若, 均 在 六 成 至 七 成 之 間, 但 透 過 人 際 傳 播 ( 即 他 人 ) 了 解 該 事 件 的 市 民 的 知 曉 率 則 相 對 其 他 途 徑 低, 為 37.9% 44

46 3.1.4 市 民 與 再 利 用 構 想 的 關 係 100% 圖 3-10 市 民 認 為 重 建 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 與 自 身 關 係 有 效 回 應 人 數 : 2,003 80% 60% 40% 20% 0% 沒 有 關 係 :66.7% 有 關 係 :30.5% 46.6% 20.1% 24.0% 6.5% 2.8% 完 全 沒 有 關 係 沒 有 太 大 關 係 比 較 有 關 係 關 係 非 常 大 不 知 / 難 講 / 拒 答 問 及 市 民, 就 個 人 來 講 重 建 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 與 自 身 的 關 係 有 多 大, 表 示 沒 有 關 係 的 市 民 居 多, 佔 總 體 的 66.7%, 當 中 包 括 20.1% 表 示 完 全 沒 有 關 係 以 及 46.6% 表 示 沒 有 太 大 關 係, 有 三 成 市 民 表 示 重 建 與 自 身 有 關 係 (30.5%), 包 括 24.0% 表 示 比 較 有 關 係 以 及 6.5% 表 示 關 係 非 常 大, 另 外 有 2.8% 市 民 表 示 不 知 道 很 難 說 或 是 拒 絕 回 答 45

47 個 人 月 入 *** 主 要 身 份 ** 教 育 程 度 *** 年 齡 *** 性 別 *** 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 社 會 意 見 收 集 與 電 話 問 卷 調 查 分 析 報 告 圖 3-11 不 同 組 別 市 民 認 為 重 建 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 與 自 身 關 係 ( 按 人 口 特 徵 分 組 ) 完 全 沒 關 係 沒 太 大 關 係 比 較 有 關 係 關 係 非 常 大 男 18.7% 50.1% 23.8% 7.4% 女 22.6% 45.9% 25.6% 6.0% 歲 14.8% 51.7% 30.9% 2.7% 歲 15.5% 48.2% 29.1% 7.2% 歲 23.0% 49.5% 19.4% 8.2% 65 歲 或 以 上 42.0% 41.8% 11.4% 4.8% 小 學 或 以 下 37.2% 43.5% 10.7% 8.6% 中 學 20.5% 53.1% 21.8% 4.5% 大 專 或 以 上 14.0% 43.4% 34.0% 8.6% 就 業 17.0% 48.3% 27.4% 7.2% 學 生 14.2% 51.1% 32.2% 2.6% 主 婦 / 退 休 32.5% 45.7% 15.5% 6.3% 失 業 / 待 業 / 無 工 作 37.6% 45.0% 10.4% 7.0% 6000 元 或 以 下 27.7% 49.9% 17.3% 5.1% 元 20.1% 52.2% 23.7% 4.0% 元 22.6% 47.2% 25.1% 5.1% 元 15.0% 45.9% 32.0% 7.2% 元 13.2% 49.6% 30.0% 7.1% 元 或 以 上 13.6% 42.5% 31.7% 12.2% 0% 25% 50% 75% 100% 分 析 不 同 人 口 特 徵 的 市 民, 對 重 建 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 與 自 身 關 係 的 看 法, 結 果 顯 示, 不 同 性 別 年 齡 教 育 身 份 及 收 入 情 況 的 市 民 的 數 據 有 顯 著 差 異 性 別 方 面, 男 性 及 女 性 對 重 建 與 自 身 關 係 的 評 價 差 異 較 小 年 齡 方 面,15-24 歲 歲 市 民 認 為 重 建 與 自 身 有 關 係 的 比 例 相 對 比 歲 65 歲 或 以 上 市 民 高 46

48 教 育 方 面, 教 育 程 度 越 高, 認 為 重 建 與 自 身 有 關 係 的 比 例 越 高 身 份 方 面, 就 業 人 士 及 學 生 認 為 重 建 與 自 身 有 關 係 的 比 例 相 對 比 主 婦 退 休 人 士 無 業 人 士 高 收 入 方 面, 個 人 月 入 較 高 的 市 民, 認 為 重 建 與 自 身 有 關 係 的 比 例 較 高 圖 3-12 不 同 組 別 市 民 認 為 重 建 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 與 自 身 關 係 ( 按 居 住 區 域 分 組 ***) 完 全 沒 關 係 沒 太 大 關 係 比 較 有 關 係 關 係 非 常 大 東 望 洋 區 7.0% 32.1% 45.4% 15.5% 荷 蘭 園 區 14.8% 33.2% 33.5% 18.5% 雅 廉 訪 區 13.2% 53.9% 31.2% 1.7% 高 士 德 區 19.5% 43.9% 28.6% 7.9% 其 他 區 域 21.2% 49.8% 23.3% 5.7% 0% 25% 50% 75% 100% 比 較 居 住 在 不 同 區 域 的 市 民, 對 重 建 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 與 自 身 關 係 的 看 法, 結 果 顯 示, 居 住 在 周 邊 地 區 中 的 東 望 洋 區 荷 蘭 園 區 的 市 民, 表 示 重 建 與 自 身 有 關 係 的 比 例 最 高, 而 居 住 在 周 邊 地 區 中 的 雅 廉 訪 區 高 士 德 區, 以 及 非 周 邊 地 區 的 市 民, 表 示 重 建 與 自 身 有 關 係 的 比 例 比 前 述 兩 個 區 域 低 47

49 圖 3-13 市 民 去 新 花 園 泳 池 游 泳 的 頻 率 有 效 回 應 人 數 : 2, % 80% 有 去 過 :60.0% 60% 40% 39.6% 41.1% 20% 0% 13.9% 5.0% 0.4% 從 沒 去 過 很 少 有 時 經 常 不 知 / 難 講 / 拒 答 六 成 市 民 表 示 有 去 過 新 花 園 泳 池 游 水 當 中, 表 示 經 常 去 的 市 民 佔 5.0%, 有 時 去 的 佔 13.9%, 多 數 市 民 表 示 很 少 去, 佔 總 數 的 41.1% 另 外, 約 四 成 市 民 從 沒 去 過 新 花 園 泳 池 游 水 (39.6%),0.4% 市 民 未 直 接 回 應 該 問 題 ( 表 示 不 知 道 很 難 說 或 拒 絕 回 答 ) 48

50 個 人 月 入 *** 主 要 身 份 *** 教 育 程 度 *** 年 齡 *** 性 別 *** 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 社 會 意 見 收 集 與 電 話 問 卷 調 查 分 析 報 告 圖 3-14 不 同 組 別 市 民 有 去 過 新 花 園 泳 池 游 水 的 比 率 ( 按 人 口 特 徵 分 組 ) 男 67.8% 女 歲 53.3% 58.5% 歲 67.0% 歲 57.4% 65 歲 或 以 上 小 學 或 以 下 43.5% 45.3% 中 學 58.6% 大 專 或 以 上 就 業 68.9% 65.9% 學 生 54.6% 主 婦 / 退 休 失 業 / 待 業 / 無 工 作 6000 元 或 以 下 元 元 47.3% 48.8% 45.6% 56.2% 60.8% 元 元 元 或 以 上 68.1% 75.4% 74.5% 0% 25% 50% 75% 100% 分 析 不 同 人 口 特 徵 的 市 民, 有 使 用 新 花 園 泳 池 的 比 例 數 據 顯 示, 不 同 性 別 年 齡 教 育 身 份 及 收 入 情 況 的 市 民, 有 使 用 的 比 例 不 同, 差 異 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 平 性 別 方 面, 男 性 (67.8%) 有 去 過 新 花 園 泳 池 游 水 的 比 例 高 於 女 性 (53.3%) 年 齡 方 面,25-44 歲 市 民 表 示 有 去 過 的 比 例 相 對 最 高 (67.0%), 其 次 是 歲 市 民 (58.5%) 及 歲 市 民 (57.4%),65 歲 或 以 上 市 民 有 去 過 的 比 例 相 對 最 低 (43.5%) 教 育 方 面, 教 育 程 度 越 高 的 市 民 表 示 有 去 過 的 比 例 越 高 身 份 方 面, 就 業 身 份 的 市 民 表 示 有 去 過 的 比 例 最 高, 佔 65.9%, 其 次 是 學 生, 49

51 佔 54.6%, 主 婦 / 退 休 (47.3%) 及 失 業 / 待 業 / 無 工 作 (48.8%) 的 市 民 有 去 過 的 比 例 均 低 於 半 數 收 入 方 面, 收 入 越 高, 有 去 過 的 比 例 越 高 東 望 洋 區 圖 3-15 不 同 組 別 市 民 有 去 過 新 花 園 泳 池 游 水 的 比 率 ( 按 居 住 區 域 分 組 **) 75.2% 荷 蘭 園 區 75.0% 雅 廉 訪 區 61.2% 高 士 德 區 67.3% 其 他 區 域 58.5% 0% 25% 50% 75% 100% 居 住 在 東 望 洋 區 及 荷 蘭 園 區 的 市 民, 表 示 有 去 新 花 園 泳 池 游 水 的 比 例 最 高 (75.2% 及 75.0%), 分 別 約 為 七 成 半 居 住 在 雅 廉 訪 區 (61.2%) 高 士 德 區 (67.3%) 及 其 他 非 周 邊 區 域 (58.5%) 的 市 民 有 去 過 的 比 例 在 六 成 上 下 50

52 3.2 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 支 持 情 況 市 民 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 支 持 度 100% 80% 圖 3-16 市 民 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 支 持 度 (0-10 分 ) 0-4 分 :7.6% 6-10 分 :68.6% 60% 40% 20% 0% 6.6% 9.0% 33.1% 20.8% 3.0% 0.3% 1.0% 1.6% 1.7% 3.8% 3.0% 16.0% 0 分 1 分 2 分 3 分 4 分 5 分 6 分 7 分 8 分 9 分 10 分 未 回 應 回 應 人 數 平 均 值 標 準 差 中 位 數 眾 數 分 代 表 完 全 不 支 持,5 分 為 一 般,10 分 代 表 非 常 支 持 整 體 來 講, 市 民 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 平 均 支 持 度 為 7.4 分 最 多 市 民 對 重 建 構 想 的 支 持 度 為 10 分, 佔 市 民 的 33.1% 評 分 6-10 分 ( 表 示 支 持 ) 的 市 民 佔 接 近 七 成 (68.6%), 半 數 以 上 市 民 的 支 持 度 為 8 分 或 以 上 (52.9%) 此 外, 有 約 二 成 市 民 評 分 為 5 分 一 般 (20.8%), 評 分 0-4 分 ( 表 示 不 支 持 ) 的 市 民 僅 佔 7.6% 51

53 個 人 月 入 *** 主 要 身 份 *** 教 育 程 度 年 齡 *** 性 別 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 社 會 意 見 收 集 與 電 話 問 卷 調 查 分 析 報 告 圖 3-17 不 同 組 別 市 民 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 支 持 度 ( 按 人 口 特 徵 分 組 ) 男 7.3 女 歲 歲 歲 65 歲 或 以 上 小 學 或 以 下 中 學 大 專 或 以 上 就 業 學 生 6.4 主 婦 / 退 休 失 業 / 待 業 / 無 工 作 6000 元 或 以 下 元 元 元 元 元 或 以 上 比 較 不 同 組 別 市 民 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 支 持 度 評 分, 不 同 年 齡 身 份 及 收 入 的 市 民 支 持 度 差 異 顯 著 年 齡 方 面, 年 齡 層 越 高, 支 持 度 越 高,15-24 歲 市 民 支 持 度 最 低 (6.5 分 ), 其 他 年 齡 層 支 持 度 均 在 7 分 以 上 身 份 方 面, 學 生 的 支 持 度 最 低 (6.4 分 ), 其 他 身 份 支 持 度 亦 都 在 7 分 以 上 收 入 方 面, 月 收 入 超 過 3 萬 元 的 市 民, 支 持 度 最 高, 超 過 8 分, 其 他 收 入 者 支 持 度 在 分 之 間 不 同 身 份 分 組 的 市 民, 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 支 持 度 都 在 6 分 或 以 上, 即 各 組 整 體 意 見 均 以 支 持 態 度 為 主 52

54 東 望 洋 區 荷 蘭 園 區 雅 廉 訪 區 高 士 德 區 其 他 區 域 圖 3-18 不 同 組 別 市 民 對 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 重 建 構 想 的 支 持 度 ( 按 居 住 區 域 分 組 *) 另 外, 住 在 東 望 洋 區 荷 蘭 園 區 者 支 持 度 超 8 分, 顯 著 高 於 其 他 地 區 市 民 53

55 3.2.2 市 民 對 透 過 重 建 打 造 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 支 持 度 100% 80% 圖 3-19 市 民 對 透 過 重 建 舊 愛 都 打 造 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 支 持 度 (0-10 分 ) 0-4 分 :7.5% 6-10 分 :74.7% 60% 40% 20% 0% 31.9% 20.0% 14.8% 6.8% 10.7% 2.7% 0.5% 0.8% 2.1% 5.2% 1.4% 3.0% 0 分 1 分 2 分 3 分 4 分 5 分 6 分 7 分 8 分 9 分 10 分 未 回 應 回 應 人 數 平 均 值 標 準 差 中 位 數 眾 數 分 代 表 完 全 不 支 持,5 分 為 一 般,10 分 代 表 非 常 支 持 市 民 對 透 過 重 建 舊 愛 都 打 造 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 平 均 支 持 度 為 7.5 分 最 多 數 的 市 民 對 打 造 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 支 持 度 為 10 分, 佔 市 民 的 31.9% 評 分 6-10 分 ( 表 示 支 持 ) 的 市 民 佔 七 成 半 (74.7%), 近 六 成 市 民 的 支 持 度 為 8 分 或 以 上 (57.1%) 此 外, 有 一 成 半 市 民 評 分 為 5 分 一 般 (14.8%), 評 分 0-4 分 ( 表 示 不 支 持 ) 的 市 民 僅 佔 7.5% 54

56 個 人 月 入 主 要 身 份 *** 教 育 程 度 * 年 齡 *** 性 別 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 社 會 意 見 收 集 與 電 話 問 卷 調 查 分 析 報 告 圖 3-20 不 同 組 別 市 民 對 透 過 重 建 打 造 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 支 持 度 ( 按 人 口 特 徵 分 組 ) 男 7.4 女 歲 歲 歲 歲 或 以 上 8.0 小 學 或 以 下 7.8 中 學 7.6 大 專 或 以 上 7.4 就 業 7.5 學 生 7.0 主 婦 / 退 休 8.0 失 業 / 待 業 / 無 工 作 元 或 以 下 元 元 元 元 元 或 以 上 比 較 不 同 組 別 市 民 對 透 過 重 建 舊 愛 都 打 造 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 支 持 度 評 分, 不 同 年 齡 教 育 及 身 份 狀 況 的 市 民 支 持 度 差 異 顯 著 年 齡 方 面, 年 齡 層 越 高, 支 持 度 越 高,15-24 歲 市 民 支 持 度 最 低 (7.1 分 ), 65 歲 或 以 上 年 齡 層 最 高 (8.0 分 ) 教 育 程 度 方 面, 教 育 程 度 越 高, 支 持 度 越 低 身 份 方 面, 學 生 的 支 持 度 最 低 (7.0 分 ), 主 婦 及 退 休 人 士 支 持 度 最 高 (8.0 分 ) 不 同 身 份 分 組 的 市 民, 對 透 過 重 建 舊 愛 都 打 造 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 支 持 度 都 在 7 分 或 以 上, 即 各 組 整 體 意 見 均 以 支 持 態 度 為 主 55

57 東 望 洋 區 荷 蘭 園 區 雅 廉 訪 區 高 士 德 區 其 他 區 域 圖 3-21 不 同 組 別 市 民 對 透 過 重 建 打 造 青 少 年 文 康 活 動 中 心 的 支 持 度 ( 按 居 住 區 域 分 組 ) 居 住 區 域 方 面, 住 在 東 望 洋 區 的 市 民 支 持 度 最 高 (8.4 分 ), 其 他 地 區 市 民 均 為 分 之 間, 不 過 參 數 檢 驗 顯 示 差 異 未 能 達 到 統 計 上 的 顯 著 56

58 其 他 選 址 因 素 政 府 因 素 愛 都 資 源 配 置 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 再 利 用 構 想 社 會 意 見 收 集 與 電 話 問 卷 調 查 分 析 報 告 圖 3-22 對 透 過 重 建 打 造 青 少 年 文 康 活 動 中 心 支 持 度 低 於 5 分 的 市 民 : 為 什 麼 不 支 持 這 個 目 標? 有 效 回 應 人 數 :150 相 關 設 施 已 足 夠 / 使 用 率 低 33.6% 應 考 慮 其 他 用 途 8.2% 應 考 慮 其 他 用 途 ( 老 年 ) 應 考 慮 其 他 用 途 ( 住 屋 ) 應 考 慮 其 他 用 途 ( 其 他 ) 2.5% 4.8% 4.4% 歷 史 文 化 價 值 13.6% 應 保 留 愛 都 2.1% 方 案 不 清 晰 / 不 完 善 7.3% 不 信 任 政 府 施 工 時 間 / 效 率 問 題 環 境 不 適 合 2.4% 1.5% 3.9% 環 境 不 適 合 ( 交 通 ) 應 考 慮 在 其 他 地 方 建 2.5% 2.2% 沒 有 必 要 / 沒 有 作 用 10.3% 浪 費 錢 / 浪 費 資 源 6.3% 與 自 己 無 關 未 回 應 3.1% 6.0% 0% 10% 20% 30% 40% 問 及 該 項 支 持 度 低 於 5 分 的 市 民 不 支 持 這 個 目 標 的 原 因, 市 民 提 及 的 因 素 涉 及 資 源 配 置 愛 都 酒 店 政 府 因 素 選 址 因 素 及 其 他 方 面 資 源 配 置 方 面,33.6% 評 分 低 於 5 分 的 市 民 表 示 不 支 持 的 原 因 是 周 邊 地 區 及 本 澳 針 對 青 少 年 的 相 關 設 施 已 經 足 夠, 或 是 目 前 該 些 設 施 的 利 用 率 並 不 高, 因 此 不 支 持 再 興 建 相 關 設 施 同 時, 亦 有 部 分 市 民 認 為, 如 需 重 建, 可 以 兼 顧 考 慮 其 他 群 體 的 需 求, 例 如 用 來 建 造 適 合 其 他 年 齡 層 市 民 使 用 的 設 施, 尤 其 是 針 對 老 年 人, 也 有 市 民 提 及 土 地 可 用 來 興 建 住 屋, 還 有 一 些 市 民 提 到 包 括 圖 書 館 醫 療 場 所 等 的 其 他 方 面 用 途 愛 都 酒 店 本 身 亦 是 部 分 市 民 不 支 持 這 一 目 標 的 原 因, 評 分 低 於 5 分 的 市 民 中, 57

59 13.6% 表 示 因 為 愛 都 酒 店 具 有 一 定 的 歷 史 文 化 價 值, 因 此 不 支 持 拆 除 作 為 他 用, 2.1% 市 民 則 強 調 不 應 拆 除 或 破 壞 愛 都 酒 店 建 築 還 有 少 部 分 市 民 提 及 政 府 方 面 的 因 素,7.3% 不 支 持 的 市 民 表 示 現 時 關 於 重 建 的 方 案 並 不 清 晰 或 完 善, 影 響 了 自 己 的 支 持 度 另 外 還 有 少 數 市 民 表 示 對 政 府 的 不 信 任 (2.4%) 以 及 對 施 工 時 間 / 效 率 的 擔 憂 (1.5%) 是 自 己 不 支 持 的 原 因 除 了 上 述 原 因 之 外, 還 有 部 分 市 民 表 示, 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 周 遭 的 環 境 並 不 適 合 打 造 青 少 年 文 康 活 動 中 心 這 一 目 標, 部 分 市 民 指 出 該 地 段 的 交 通 狀 況 並 不 適 合, 還 有 市 民 指 出 應 於 其 他 地 方 興 建 相 關 設 施 市 民 指 出 的 原 因 還 有 認 為 沒 有 必 要 或 沒 有 作 用 (10.3%) 浪 費 錢 / 浪 費 資 源 (6.3%) 目 標 與 自 己 無 關 或 自 己 無 法 從 中 受 益 (3.1%) 另 外, 還 有 6.0% 相 對 較 低 支 持 度 市 民 未 提 供 原 因 58

60 3.2.3 市 民 評 價 重 建 對 促 進 塔 石 一 帶 的 文 化 藝 術 和 教 育 發 展 的 作 用 100% 80% 圖 3-23 市 民 評 價 重 建 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池 對 促 進 塔 石 一 帶 的 文 化 藝 術 和 教 育 發 展 的 作 用 (0-10 分 ) 0-4 分 :11.1% 6-10 分 :62.7% 60% 40% 20% 0% 20.7% 9.2% 13.0% 17.3% 19.1% 3.5% 0.5% 0.9% 3.1% 3.0% 4.2% 5.5% 0 分 1 分 2 分 3 分 4 分 5 分 6 分 7 分 8 分 9 分 10 分 未 回 應 回 應 人 數 平 均 值 標 準 差 中 位 數 眾 數 分 代 表 完 全 沒 作 用,5 分 為 一 般,10 分 代 表 非 常 有 作 用 平 均 來 講, 市 民 認 為 重 建 舊 愛 都 酒 店 及 新 花 園 泳 池, 對 促 進 塔 石 一 帶 的 文 化 藝 術 和 教 育 發 展 的 作 用 為 6.8 分 對 該 項 作 用 的 評 分 5 分 及 10 分 的 市 民 比 例 相 近, 分 別 佔 約 兩 成 (20.7% 及 19.1%) 評 分 6-10 分 ( 表 示 支 持 ) 的 市 民 佔 約 六 成 (62.7%), 超 過 半 數 市 民 的 支 持 度 為 7 分 或 以 上 (53.6%) 此 外, 有 一 成 (11.1%) 市 民 評 分 0-4 分 ( 表 示 不 支 持 ) 59