提高辨識效果之視障觸覺圖形設計

Transcription

1 識 祥 葉

2 A research of advancing the Performance of Recognition of the Tactile Pictures Chih-Fu Wu * and Yung-Hsiang Tu ** and I-Ting Yeh *** *Tatung University, Department of Industrial Design **Tatung University, Department of Industrial Design ***Tatung Company, Industrial Designer Abstract The tactile pictures were designed to translate non-verbal information to the blinds. The task could be failed on the complexity shapes of pictures or the vagueness of the interfaces, and that failure might caused the blinds misunderstanding the message brought from the pictures, never the less, the blinds would be lost on the touch. That brought an important issue of researching better designs for describing the drawing on the tactile pictures. This work considered the factor of Shape Complexity, which had complex level and simple level, and Scale Proportion, which had upsizing scale and relevance level and downsizing level, and Expression mode, which had Texture type and texture with line drawing type and line drawing type. After the experimental searching, a set of better combination of those factors were found, which support product designers to design more efficiency products for the blinds. The results showed that different scale of pictures should be employed for different size of objects, and the TP+LD type of expression mode had the better results of recognition. Finally the relativity analysis of the three factors revealed that Shape Complexity related with the Scale Proportion, and the Scale Proportion also related with the factor of Expression mode, which meant tactile pictures for downsizing objects should employ simple line drawing pictures, while upsizing objects should using complex TP+LD type of pictures. Keywords: blindness, tactile picture, industrial design, aid design

3 識 祥 葉 來 了 若 更 易 浪 便 度 例 + 行 參 不 不 例 +( 識 度 例 度 例 兩 度 例 若 例 例

4 類 來 了 異 連 狀 念 度 來 串 聯 力 了 索 了 度 念 念 理 不 不 不 見 念 更 念 更 識 了 力 切 行 例 行 見 見 (:) 連 領 略 索 理 念 念 數 量 度 不 良 來 了 率 理 類 行 更 念 參 ( 2003)(2005) 識

5 年 數 類 行 理 () 3D 2D 例 度 利 量 不 量 Lederman et al. (1990) 2D 3D 2D 來 率 2D 3D 率 Shimizu,Saida, & Shimura (1993) 刺 2D 1.5mm 輪 廓 3D 度 10mm 立 刺 3D 識 2D 識 3D 度 2D 3D 度 聯 Shimizu, Shinohara, & Nagaoka (2000) 7 5 刺 4 (outline mode) 2mm (plane mode) 2mm (hollowed-plane mode) 2mm (relief mode) 57% 100% 更 43% 60% 43% 40% 4 (relief mode) (2000) 狀 索 輪 廓 輪 廓 狀 輪 廓 狀 了 輪 廓 類 3D 度 Leanne J (2003) LD TP Zytex swell paper TP 識 LD 識 例 識

6 例 若 A4 念 不 不 LD 識 易 TP 立 狀 識 Lederman & Klatzky (1987) 2D Lederman et al. (1990) 2D 刺 22 2D (Braille stylus) 更 2D 3D 2D 2D 螺 蘿 3D 2D 蠟 螺 領 識 2D 來 率 2D 3D 率 度 度 率 量 不 Lederman et al. (1990) Megee & Kennedy (1980) 17 例 Lederman et al.(1990) 了 2D 3D 2D 識 3D 識 Shimizu, Saida, & Shimura (1993)() 3D 3 刺 2D 1.5mm 輪 廓 3D 度 10mm 立 刺 3D 識 2D 3D 度 2D 3D 度 聯 刺 (a)2d (b)3d (Shimizu et al., 1993) Shimizu, Shinohara, & Nagaoka (2000) () 參 7

7 年 年 31.0 刺 六 列 2mm 4 (outline mode) 2mm (plane mode) 2mm (hollowed-plane mode) 2mm (relief mode) 3D 度 10mm 狀 類 茶 串 t 57% 100% 43% 60%43% 40% 4 不 (ceiling effect) 索 略 (the strategy of tactile exploration) 4 (relief mode) (a)(b)(c)(d) (Shimizu & Nagaoka, 2000) (2000) 狀 索 輪 廓 輪 廓 狀 輪 廓 狀 了 輪 廓 類 3D 度 狀 索 輪 廓 輪 廓 狀 度 2D 2002

8 年 Leanne J (2003) LD (Line Drawing) TP (Texture Picture) 異 Zytex swell paper 度 () TP 識 LD 力 識 識 識 TPLD (Leanne J, 2003) TP LD 來 若 來 識 不 狀 識 率 () 數 數 例 度 數 (1) 例 例 類 3D 2D 3D 車 ( )D 車 LOGO 類 ( 六 ) 3D 六 2D

9 車 LOGO 例 A4 2 (10.5cm x 14.85cm) 例 1 (7.4cm x 10.5cm ) 例 1 (5.25cm x 7.425cm ) 例 例 數 度 TP TP+LD LD 10.5 cm 5.25cm 14.85cm 7.425cm 例 (2) Line Drawing Texture Picture Texture Picture Texture Picture (outline mode) 2mm (plane mode) 2mm (hollowed-plane mode) 2mm (relief mode) Texture Picture Line Draw 兩 兩 兩 不 來 更 例 () 了 Texture Picture Line Draw TP+LD 念 Texture Picture () Line Draw 利 識 更 TP (3) 度

10 數 度 度 度 了 了 利 度 更 例 更 度 兩 數 例 度 數 () 數 Level 1 Level 2 Level 3 例 TP TP+LD LD 度 () (12 女 8 ) 25 (20 女 5 ) 37 8 北 立 行 了 了 () 識 度 6 ( ) 3 例 ()3 (LDTP+LDTP) 2 度 () 來 行 了 類 列 ( 例 ) ( 例 ) 度 TP TP+LD LD

11 () 3 數 3 例 ()3 (LDTPTP+LD) 2 度 () 來 行 () (45 ) 行 2 condition condition 行 12 識 {6 ( Simple & Complex) } 2 condition 1 condition 10 數 狀 度 TP 類 TP+LD LD Condition 1 Condition 2 Condition 3 Condition 4 Condition 5 Condition 6 Condition 7 Condition 8 Condition 9 () 不 索 錄 見 不 來 90 了 不 錄 率 () 例 異 數 例 例 異 數 六 率 例 異 異 兩 數 異 例 異 異 兩 數 異 更 行 兩 數 異 (LSD) 例 率 () 例 (76.11%) 例 (70.55%) 率 異 例 (76.11%) 例 (64.44%)

12 率 ()TP+LD (76.94%) LD (73.61%) 率 異 TP (60.55%) 例 率 異 Source Type III Sum of Squares 度 Mean Square F Sig. Corrected Model a Intercept 例 類 * 例 類 Error Total Corrected Total 六 例 異 Source Type III Sum of Squares 度 Mean Square F Sig. Corrected Model a Intercept 例 類 * 例 類 Error Total Corrected Total (76.11%) (70.55%) (64.44%) 例 率 LSD TP+LD LD TP (76.94%) (73.61%) (60.55%) 率 LSD (15.21S) (12.68S) (12.21S) 例 LSD LD > TP+LD > TP (10.51S) (13.13S) (16.46S) LSD 例 () 例 (15.21 s) 例 (12.68 s) 例 (12.21 s) 異 ()LD

13 (10.51 s) TP+LD (13.13 s) 異 LD (10.51 s) TP (16.46 s) LSD () 例 率 不 論 TP TP+LD LD 例 例 異 TP TP+LD 例 不 例 TP TP+LD 不 TP TP+LD LD 狀 LD 例 說 例 識 TP TP+LD 例 例 異 率 例 例 TP+LD 率 LD TP 例 TP+LD TP 異 LD 不 論 例 例 例 力 LD 例 LSD 度 TP TP+LD LD 數 數 數 率 例 Avreage 65.00% Avreage 85.00% Avreage Avreage 59.17% Avreage 81.67% Avreage Avreage 57.50% Avreage 64.17% Avreage 78.33% % % TP+LD > LD > TP TP+LD > LD > TP 率 TP+LD > LD > TP LD > TP+LD > TP 率 LD > TP+LD > TP LD > TP+LD > TP 率 率 率 不 不 例 不 例 不 3D 2D 量 兩 數 異 () 度 異 數 例 度 異 數 例 異 率 度 異 異 兩 數 異 度 異 異 兩 數 異

14 度 率 異 Source Corrected Model Intercept 度 類 度 類 Error Total Corrected Total Type III Sum of Squares 度 度 異 Mean Squarer F Sig Source Type III Sum of Squares 度 Mean Square F Sig. Corrected Model Intercept 度 類 度 類 Error Total Corrected Total 更 行 2 數 異 (LSD) 度 率 異 率 ()TP+LD (76.94%) LD (73.61%) 率 異 TP (60.55%) 度 異 ()LD (10.51 s) TP+LD (13.13 s) 異 LD (10.51 s) TP (16.46 s) TP+LD LD TP ( %) (73.61%) (60.55%) LD TP+LD TP ( S) ( S) ( S) 率 LSD LSD LSD () 度 率 TP LD 度 異 TP+LD 度 不 論 TPTP+LD LD 異 率 不 論 度 TP+LD 率 TP LD 異 LD 率

15 TP TP+LD 異 度 3D 2D 不 論 不 度 LSD 度 TP TP+LD LD Average 63.33% Average 85.00% Average 81.67% 率 TP+LD > LD > TP Average 60.00% Average 83.33% Average 70.00% 9.69 TP+LD > LD > TP Average 50.00% Average 57.50% Average 68.33% 11 Average 65.83% Average 85.00% Average 75.00% Average 58.33% Average 80.00% Average 71.67% 率 TP+LD > LD > TP TP+LD > LD > TP Average 65.00% Average 70.00% Average 75.00% 率 SIM > COM 率 SIM > COM 率 SIM > COM SIM > COM SIM > COM SIM > COM () 例 度 異 數 例 度 例 異 數 例 度 異 ()() 率 度 異 例 異 兩 數 異 度 例 異 兩 數 異 更 行 2 數 異 (LSD) 度 率 異 例 率 ()(75.97%) (70.554%) 率 異 (64.3%) 度 異 ( 六 )LD (10.51 s) TP+LD (13.13 s) 異 LD (10.51 s) TP (16.46 s)

16 度 例 率 異 Source Type III Sum of Squares 度 Mean Square F Sig. Corrected Model Intercept 度 例 例 度 Error Total Corrected Total 度 例 異 Source Type III Sum of Squares 度 Mean Square F Sig. Corrected Model Intercept 度 例 例 度 Error Total Corrected Total (12.21S) (12.68S) (15.21S) (76.11%) (70.55%) (64.44%) 例 率 LSD 六 例 LSD LSD 4.19 LSD () 度 率 不 論 例 例 率 異 例 度 度 例 率 例 例 率 例 例 例 例 異 不 度 不 例 不 例 不 度 3D 2D 例

17 度 量 兩 數 異 例 度 LSD 度 TP Average 63.33% Average 60.00% Average 50.00% 率 TP+LD Average 85.00% Average 83.33% 9.77 Average 57.50% LD Average 81.67% Average 70.00% 9.69 Average 68.33% 11 TP Average 65.83% Average 58.33% Average 65.00% 率 TP+LD Average 85.00% Average 80.00% Average 70.00% LD Average 75.00% Average 71.67% Average 75.00% 8.85 率 COM > SIM 率 COM > SIM 率 COM > SIM COM > SIM SIM > COM SIM > COM 例 度 行 參 數 行 說 識 立 立 更 論 列 數 說 () 例 識 異 (LSD) (1) 率 例 (76.11%) 例 (70.55%) 異 例 (76.11%) 例 (64.44%) (2) 例 (15.21 s) 例 (12.68 s) 例 (12.21 s) 異 例 不 3D 2D 利 識 率

18 () 識 異 (LSD) (1) 率 TP+LD (76.94%) LD (73.61%) 異 TP (60.55%) (2) LD (10.51 s) TP+LD (13.13 s) 異 LD (10.51 s) TP (16.46 s) TP+LD 不 更 利 識 (TP LD ) 率 TP+LD 利 () 度 識 異 (LSD) (1) 率 ( % ) ( % ) 異 (2) (11.74s ) (13.84s ) 異 例 來 說 異 兩 度 度 () V.S. 例 兩 不 不 例 不 例 不 (1) 來 率 不 論 TPTP+LD LD 例 例 異 TP TP+LD 例 不 例 TP TP+LD 不 TP TP+LD LD 狀 LD 例 例 識 TP TP+LD 例 例 異 (2) 例 來 率 例 例 TP+LD 率 LD TP 例 TP+LD TP 異 LD 不 論 例 例 例 力 LD 不 不 例 不 例 不 3D 2D

19 量 兩 數 異 () V.S. 度 兩 不 不 度 不 度 不 (1) 來 率 TP LD 度 異 TP+LD 度 不 論 TPTP+LD LD 異 (2) 度 來 率 不 論 度 TP+LD 率 TP LD 異 LD 率 TP TP+LD 異 度 3D 2D 不 論 度 不 ( 六 ) 例 V.S. 度 兩 不 例 不 度 不 度 不 例 (1) 例 來 不 論 例 例 度 率 異 例 度 度 (2) 度 來 例 例 率 例 例 例 例 異 不 度 不 例 不 例 不 度 3D 2D 例 度 量 兩 數 異 ()

20 3D 2D 了 狀 (Shape) (Size) (Outline/solid) 度 (Elevation) (Frascara et al., 1993 )() 說 (Frascara et al., 1993 ) 類 狀 (Shape) (Size) (Outline/solid) (point symbol) (Line symbol) (area symbol) 狀 行 (Blenkhorn, 1994) 25% 異 (Nolan & Morris, 1971) 50.0 x 50.0 mm 易 (Nolan & Morris, 1980) (edges) 易 (Sharpness) 輪 廓 (Schiff, 1966) (outline) 狀 12.0 mm (Nolan & Morris, 1971) 度 (elevation) Wiedel & Groves (1969) 度 0.5 mm Wiedel & Groves (1969) 度 1.5 mm Wiedel & Groves (1969) 度 1.0 mm Wiedel & Groves (1969) 度 1.0 mm 不 良 (Nolan & Morris, 1971) (Lambert, 1984) Schiff (1982) 離 2.3~3.8 mm (Braille) 亂 (Wiedel & Groves, 1969) (1) 力 年 行 若 年 (2) 論 狀 識 率 更 (3) 3D 2D 來 利 行 2D

21 行 了 (4) 數 數 例 不 來 數 例 行 () (1) Texture Picture (TP) Line Draw (LD) TP ( ) LD 識 更 TP LD (2) 例 LD 來 行 例 TP+LD TP LD 例 來 例 例 例 (3) 3 例 不 例 列 識 力 來 行 (4) 3D 2D 類 參 數 來 利 行 2D 類 參 數 (5) 數 數 例 不 來 數 例 來 行 了 不 度 狀 (6) TPLD TP+LD 來 了 狀 行 連 串 (7) 度 來 例 率 (8) 來 行 識 率

22

23 李 路 例 論 林 理 論 北 林 葉 度 識 論 北 理 省 練 玲 列 狀 裡 論 力 念 年 論 理 龍 裡 度 論 來 林 論 北 行 例 論