Microsoft Word - ä¸fi勩箕æ−¥-第92æœ�-lubin
|
|
|
- 底衲 池
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 战略动态 第一情报 专利情报 Patent Intelligence Express 2016 年 6 总第 92 期 上海科学技术情报研究所 上海行业情报服务网 上海情报服务平台 1
2 战略动态 本期目录专利 No 从路虎和江铃专利之争看外观设计专利保护错误! 未定义书 专利侵权 签 最高法宣判礼来与华生公司专利侵权案 4 苹果三星专利战再起波澜, 美国司法部要求发回重审 7 专利局动态法院动态 USPTO 公告 Case Studies Pilot 研究主题 8 我国专利权权属纠纷案件调解期限缩短至 2 个月 9 欧专局修订异议程序规定, 审结期间将缩短为 15 个月错误! 未定义书签 EPO 宣布欧洲专利发明奖获奖名单错误! 未定义书签 美最高院判决确认最宽广合理解释原则适用于专利复审错 研究报告 误! 未定义书签 中国企业专利评估现状调查 错误! 未定义书签 1
3 专利侵权 从路虎和江铃专利之争看外观设计专利保护 捷豹路虎汽车有限公司 ( 下称路虎 ) 和江铃汽车股份有限公司 ( 下称江铃 ) 之间的专利权纷争引发了业界广泛关注 诉争双方均请求宣告对方外观设计专利权无效, 最终, 国家知识产权局专利复审委员会经审理, 宣告双方专利权均全部无效 江铃是因为其涉案外观设计专利 ( 专利号 ZL ) 所示设计相对于路虎现有设计在整体视觉效果上没有明显区别, 路虎则是因为其涉案外观设计 ( 专利号 ZL ) 已在 2010 年 12 月 21 日至 12 月 27 日举行的广州国际车展上公开展览, 构成了事实上的公开 至此路虎和江铃的汽车专利无效之争暂告一个段落 作为知识产权领域重大案件, 该案的审理和判决有着重要指导意义, 下面从外观设计新颖性宽限期 外观设计评价报告以及创新设计的知识产权保护 3 个方面, 对该案进行剖析, 希望能为相关产业发展提供参考 切莫忽视新颖性宽限期在路虎与江铃的专利之争中, 路虎的外观设计由于提前在展会公开而造成本身的外观设计丧失了新颖性, 得不到专利法的保护 对于一种原创外观设计, 是否有一种制度能为这种公开行为提供保驾护航呢? 那就是不丧失新颖性宽限期限的制度 新颖性宽限期是指申请人在申请专利之前公开其发明创造后, 仍然可以申请专利而不丧失新颖性的宽限期限, 该期限使发明创造在申请日前一定时间内的公开不构成现有技术, 为申请人提供了优惠期限 新颖性宽限期规定最早来源于巴黎公约, 但由于巴黎公约第十一条只对临时保护作了 无损害公开 的原则性规定, 具体细则以及实践方式尚不明确 因此各国对宽限期的适用范围 相关时间点 期间长度都根据自身国情需要做出不同选择, 产生了多种类型的新颖性宽限期 从宽限期的时间长度来看, 各国规定主要分为两种类型 : 一种为 6 个月 ; 另 1
4 专利侵权 一种为 12 个月 从宽限期的适用范围来看, 也可以分为两种类型 : 一种被称为狭义宽限期, 其适用范围仅仅包括申请日之前在各国政府主办或者承认的国际展览会上展出的发明创造, 以及他人未经申请人同意而公开从申请人那里获知的发明创造等情形 ; 另一种被称为广义宽限期, 其适用范围除了包括狭义宽限期的适用情形之外, 还包括申请人自己在申请日之前通过在公开出版物上发表或者公开使用等方式公开其发明创造, 以及他人从申请人那里获知其发明创造进而予以公开的情形 ( 但不一定是未经申请人同意 ) 我国规定的新颖性宽限期属于狭义宽限期的范畴, 时间为 6 个月 根据上述新颖性宽限期的规定, 路虎的涉案外观设计专利的申请日是 2011 年 11 月 24 日, 专利复审委员会在第 号决定中认定了该款车型在 2010 年 12 月 21 日至 12 月 27 日举行的广州国际车展上已经公开展览并构成了事实公开的证据, 这两个时间点之间的时间差大概为 11 个月 因此, 路虎无法享受我国专利法规定的不丧失新颖性宽限期, 其相关专利权无效 路虎忽视了我国新颖性宽限期相关规定, 对自身专利权造成影响, 其他企业应引以为戒 充分利用评价报告制度从专利权评价报告的角度看, 路虎未向国家知识产权局针对其涉案专利提出专利权评价报告的请求, 事先未评价其专利性, 丧失了一次提前作好准备的机会 专利权评价报告是我国第三次专利法修改后实施的新的制度,2009 年 10 月 1 日起实施 专利法第六十一条第二款规定 : 专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的, 人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索 分析和评价后作出的专利权评价报告, 作为审理 处理专利侵权纠纷的证据 规定专利权评价制度的原因在于, 在授予实用新型或者外观设计专利权之前, 国家知识产权局仅进行形式审查, 而尚未对其是否存在不符合授予专利权条件的缺陷以及是否具备新颖性 创造性这些实质要件进行检索 分析和评价, 权利的稳定性不高 专利权评价报告可以帮助专利权人和社会公众正确认识相关专 2
5 专利侵权 利权的法律稳定性 对于专利权人而言, 可以避免盲目采取不适宜的行使其专利权的行为 由此看来, 路虎在没有对其涉案专利进行评价报告请求的前提下就冒然启动提出专利无效请求显然是不明智之举 如果路虎提出了该专利的评价报告请求, 审查员是很容易检索到其揽胜极光车型在广州国际车展上公开的情况, 会对该专利做出实质性评价结论, 路虎就可以获知自己该项专利权到底是否稳定, 就可以及时调整运用知识产权的策略 加强创新设计专利保护从路虎揽胜极光汽车设计的知识产权保护情况看, 该款车型目前仅在中国提交了专利申请, 且在 2013 年又进行了改型设计, 在前后车灯 车身侧面形状以及车窗所占比例方面进行了新的设计, 但经过在欧洲专利局和世界知识产权组织网站检索, 未发现路虎就该款车型在 2011 年在国外提交过专利申请 事实上, 早在 2003 年, 路虎就在中国设立了办事处 2008 年, 福特把路虎捷豹转让给了印度塔塔公司, 被塔塔公司收购之后路虎品牌在中国市场取得了骄人的业绩, 路虎汽车在中国内地的销量一路走高, 甚至出现过加价购车的现象 要进入海外市场, 知识产权是不可绕开的壁垒, 可路虎似乎忽视了这一点 笔者经检索发现, 揽胜极光车型的外观设计是在 2011 年 11 月 24 日提出的申请, 而该申请是路虎在中国申请的第一件外观设计专利 路虎 2003 年正式进入了中国市场,2008 年之后在中国市场逐渐火爆起来, 但是在 2003 年到 2011 年的 8 年时间内, 路虎并没有就自己的产品在中国提交专利申请 汽车设计需要以企业的研发能力为支撑, 外观设计创新会大大提升产品的附加值 目前中国汽车市场竞争激烈, 尤其是 SUV 车型的细分市场, 更是狼烟四起, 所以汽车生产企业必需加强技术研发, 而外观设计的创新无疑在企业发展中占据着重要地位, 因为一辆车的 颜值 很大程度上能决定人们的购买欲望 正是因此, 建议汽车企业在取得创新成果的同时, 必须及时提交专利申请, 以获得专利保护 3
6 专利侵权 ( 摘编自中国知识产权报 2016/07/05 新闻 ) 最高法宣判礼来与华生公司专利侵权案 6 月 16 日, 最高人民法院在第二法庭公开宣判礼来公司诉常州华生制药有限公司侵害发明专利权上诉案 礼来公司与常州华生制药有限公司侵害发明专利权纠纷由来已久 在 2003 年提起的侵权诉讼中, 法院以常州华生制药有限公司举证不能为由认定礼来公司的侵权指控成立 基于此, 礼来公司于 2013 年提起本案诉讼, 就前案起诉日之后的被诉侵权行为主张损害赔偿 一审法院基于相同的判理认定常州华生制药有限公司侵权成立, 判令其赔偿礼来公司经济损失人民币 350 万元 礼来公司 常州华生制药有限公司均不服一审判决, 向最高人民法院提起上诉 最高人民法院经过审理, 在准确解释涉案方法发明专利权利要求的基础上, 对在案证据进行充分审查, 依法确定常州华生制药有限公司奥氮平制备工艺的反应路线, 认定被诉侵权技术方案未落入涉案专利权保护范围, 判决撤销一审判决, 驳回礼来公司诉讼请求 由于涉及药品方法发明专利侵权纠纷中, 被诉侵权制备工艺的认定问题, 具有较强的典型性, 此案曾于 2015 年全国知识产权宣传周期间公开开庭审理 为准确查明案件所涉技术事实, 最高人民法院首次指派技术调查官参与案件诉讼, 技术调查官出庭协助法官向双方当事人及其专家辅助人就技术问题展开调查成为公开庭审的一大亮点, 引起社会各界的广泛关注 最高人民法院民三庭审判长周翔答记者问 1 本案有什么特点? 本案是外国公司对中国企业提起的专利侵权诉讼, 涉案专利涉及社会关注度较高的医药技术领域, 争议焦点集中, 法律适用问题突出, 曾于 2015 年全国知识产权宣传周期间公开开庭审理 本案也是最高人民法院首例指派技术调查官参与诉讼的案件, 技术调查官出庭协助法官向双方当事人及其专家辅助人就技术问 4
7 专利侵权 题展开调查成为公开庭审的一大亮点, 引起社会各界的广泛关注 为回应社会关注, 我们决定对本案进行公开宣判, 将案件裁判结果通过媒体进行报道, 展示中国知识产权审判公开透明的良好形象 2 本案的典型意义是什么? 本案争议焦点涉及到药品方法发明专利侵权纠纷中被诉侵权制备工艺的确定 持续侵权之诉中的重复诉讼和诉讼时效等问题, 均是专利案件审理中具有典型意义的重点问题 在技术事实查明方面, 本案在庭审中引入技术调查官和专家辅助人参与法庭调查, 尤其值得注意的是这是最高人民法院首次指派技术调查官参与诉讼, 较好的解决了专利案件技术性和专业性强所带来的技术事实查明困难的问题 对于被诉侵权药品制备工艺的确定, 本案强调在依法确定举证责任承担的基础上, 结合涉案专利权利要求, 以在案证据为依据, 综合考虑药品注册备案资料 批生产记录 生产规程 技术来源和积累过程等, 确定其相应技术特征, 对相关案件的审理具有很好的指导作用 3 为什么本案裁判结果与前案不同? 本案与前案双方当事人相同, 涉案专利方法相同, 被诉侵权的是常州华生制药有限公司的奥氮平制备工艺, 但是, 基于本案与前案不同的在案证据, 应当作出与前案不同的裁判结果 前案中, 常州华生制药有限公司陈述其自 2003 年起一直使用向药监局备案的工艺生产奥氮平, 该工艺经前案二审鉴定为不可行, 常州华生制药有限公司对此不持异议, 只是认为鉴定不可行的原因在于有些涉及商业秘密的内容未写入备案资料中 但是, 常州华生制药有限公司未进一步就其实际使用的奥氮平制备工艺进行举证, 故前案以其举证不能为由推定礼来公司侵权指控成立 本案中, 常州华生制药有限公司主张其自 2003 年至今一直使用 2008 年向国家药监局补充备案工艺生产奥氮平, 并提交了其奥氮平批生产记录 生产规程 药品补充申请批件等证据证明其实际使用的奥氮平制备工艺 法律适用以事实为依据, 事实需要证据加以证明, 故本案在与前案在不同的证据基础上作出不同的裁判结果并无不妥 5
8 专利侵权 4 本案的审理首次出现了技术调查官, 请就技术调查官作一下介绍 2014 年 12 月 31 日, 最高人民法院发布了 关于知识产权法院技术调查官参与诉讼活动若干问题的暂行规定, 标志着技术调查官制度在我国大陆地区正式建立 技术调查官制度的建立, 目的是为了解决专利等技术类案件技术性和专业性较强带来的技术事实查明难的问题 技术调查官属于司法辅助人员, 不具有审判权, 但是可以出庭协助法官查明技术事实, 并就案件涉及的技术问题撰写技术审查意见供法官认定技术事实时参考 技术调查官的回避, 参照适用诉讼法关于审判人员回避的规定 根据上述规定第十条 其他人民法院审理本规定第二条所列案件时, 可以参照适用本规定 的规定, 为提高技术事实查明的准确性, 我们在本案的公开庭审中指派技术调查官出庭协助法官对案件涉及的技术问题进行调查, 这也是技术调查官的首次亮相, 具有很好的示范意义 在本案的审理过程中, 对于涉案专利和被诉侵权技术方案所涉及的技术问题, 技术调查官充分发挥其专业特长, 提出了客观专业的参考意见, 对本案技术事实的准确认定起到积极作用 5 庭审中, 双方当事人均申请专家辅助人出庭, 请问专家辅助人是一种什么制度? 根据民事诉讼法第 79 的规定, 当事人可以申请法院通知有专门知识的人出庭, 也就是专家辅助人出庭, 就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见 专家辅助人制度也是针对专业性较强的案件的审理设立的一项技术事实查明制度 根据 最高人民法院关于适用 < 中华人民共和国民事诉讼法 > 的解释 第 条的规定, 专家辅助人只能参与专业问题的庭审活动, 其在法庭上对案件事实涉及的专业问题提出的意见, 视为当事人的陈述 经法庭准许, 当事人可以对出庭的专家辅助人进行询问 本案中, 根据当事人的申请, 我们通知了专家辅助人出庭就专业问题提出意见, 对准确认定技术问题, 保障当事人的合法权益都具有积极作用 ( 摘编自中国知识产权杂志 2016/06/17 新闻 ) 6
9 专利侵权 苹果三星专利战再起波澜, 美国司法部要求发回重审 三星向最高法院上诉, 对联邦上诉法院的裁定提出异议, 美国最高法院同意审理此案 6 月 8 日, 司法部在意见书 ( 提交给法院 案件有关的意见书 ) 中表达了自己的态度 苹果新闻发言人拒绝置评, 三星在声明中表示, 上诉法院的裁定对苹果有利, 在推翻裁定上, 三星获得了 压倒性支持, 包括美国政府的支持, 三星对此表示欢迎 三星称 : 如果不加纠正, 上诉法院的裁定将会伤害创新, 引发更多的设计专利纠纷, 对经济和消费者造成负面影响 从 2011 年开始, 苹果就与三星打起了专利战, 它们是最大的两家智能手机企业 苹果在加州起诉三星, 声称三星侵犯了 iphone 专利, 抄袭了设计和商标外观 在 2012 年的陪审团审判中, 法院裁定三星向苹果支付 9.3 亿美元赔款 后来三星不断上诉, 试图降低数额 三星的努力最终获得回报,2015 年 5 月, 美国上诉法院和联邦巡回法院推翻与商标有关的裁定, 将三星的赔款金额降至 5.48 亿美元 在 iphone 专利上, 上诉法院也站在三星这边, 当中一些专利与 iphone 的圆角设计 边框 彩色网格图标有关 三星要求高等法院重新评估裁定中与设计专利有关的部分, 它认为赔偿过高 3 月份, 法官同意进一步审查 如果产品侵犯了设计专利, 而专利只用在产品的一个组件中, 是不是应该将产品的所有利润都拿来赔偿? 法院会再次评估 在 6 月 8 日的意见书中, 美国司法部表示, 在计算损害赔偿时, 三星认为应该按手机组件计算, 而不是整个手机, 司法部不清楚三星是否已经提供足够的证据支持此论点 司法部认为, 最高法院应该将案件发回初审法院, 决定是否应该围绕此问题进行新一轮审讯 ( 摘编自中国知识产权杂志 2016/06/12 新闻 ) 7
10 专利局动态 USPTO 公告 Case Studies Pilot 研究主题 USPTO 为响应各界对提升美国专利质量的期盼, 去年推出强化专利质量计划 (Enhanced Patent Quality Initiative;EPQI), 表示将致力优化工作成果 专利质量评量及客户服务 以优化工作成果为例, 去年底 USPTO 公告征集案例研究主题, 结果公众反应热烈, 不到两个月,USPTO 收到一百多份回复, 日前该局局长网站发文公告,USPTO 将先就 6 项主题着手研究, 若审查部门所发审查意见确有问题, 未来将再加强相关主题内部培训或提出适当补救方案 其实 USPTO 本来就有专利质量复核办公室 (Office of Patent Quality Assurance;OPQA), 原先的想法是让公众可经由某项办法请 OPQA 对特定申请案执行质检, 但几经讨论, 推翻了前述构思, 不针对特定申请案, 而是请公众提供值得追踪研究的质量主题 初步 USPTO 决定将先就以下 6 项主题着手研究 : (1) 所发 35 U.S.C. 101 驳回是否依循 USPTO 官方指南, 以及驳回是否正确 分析是否完整? 也即评估审查委员所作 35 U.S.C. 101 专利适格性驳回是否恰当, 是否能清楚说明驳回理由 (2) 各 Technology Center 及 Art Unit 对 35 U.S.C. 101 的解释套用是否一致? 也就是比对不同 Technology Center 及 Art Unit 的相关技术申请案, 评估类似请求项是否有不一致的 35 U.S.C. 101 审查取向 (3) 35 U.S.C. 101 驳回处分是否合乎速审速结作业要求? 换言之, 第一次 OA 除了提示专利适格性问题, 其他应提出的驳回事由是否一并写入 (4) 35 U.S.C. 103 驳回是否正确且明白写入的先前技术 (Prior Art) 结合动机? 评估重点是 103 驳回需清楚陈述结合理由, 载明正确的结合动机 (5) 延续案 (continuing application) 是否依法审查 35 U.S.C. 112(a) 书面说明 (Written Description) 要件? 也就是评估延续案请求项是否写入母 8
11 专利局动态 案未揭露支持的技术内容, 以及检核审查委员是否依法执行 112(a) 书面说明要件的审查 (6) 2014 年 5 月 35 U.S.C. 112(f) 内部训练是否奏效? 也即评估审查委员能否正确识别哪些请求项应依 112(f) 解释处理 且除了确定初步的质量案例研究主题,USPTO 为达成 EPQI 第二项目标, 也就是优化专利质量评量, 也正计划翻新内部专利质量评量标准, 设计了新的 OA 评量表 Master Review Form (MSF), 并公告征集公众修订意见 这一连串动作, 申请人其实可以从中预见未来 USPTO 审查重点及 OA 可能出现的转变 USPTO 初步挑选的 6 项质量案例研究主题, 前三项都与 35 U.S.C. 101 驳回有关, 不过以专利适格性近年的讨论热度及争议性, 这结果其实也不让人意外 USPTO 日前才又公告 2016 年 5 月专利适格性审查指南更新版, 同时又针对 Enfish, LLC v. Microsoft Corp. TLI Communications LLC v. A.V. Automative, LLC 两案新增内部说明指示, 都值得申请人多加注意 ( 摘编自科技产业信息室 6 月 1 日新闻 ) 我国专利权权属纠纷案件调解期限缩短至 2 个月 国家知识产权局办公室发布通知, 就加强专利权权属纠纷案件办理工作作出部署 通知要求, 原则上, 管理专利工作的部门调解专利权权属纠纷, 应当在 2 个月内结案 通知从严格立案 快速调解 及时沟通 主动公开 监督指导五方面提出具体要求 通知提出, 管理专利工作的部门应当积极发挥专业优势, 按照依法 自愿 方便当事人的原则, 尽快促成达成调解协议 对于经调解未能达成协议的案件, 应以撤案方式结案并发出专利纠纷调解案件终止调解通知书 原则上, 管理专利工作的部门调解专利权权属纠纷, 应当在 2 个月内结案 案件特别复杂需要延长期限的, 应当由管理专利工作的部门负责人批准 经批准延长的期限, 最多不超过 1 个月 9
12 专利局动态 通知强调, 对于涉案专利因权属纠纷请求中止相关审查程序的案件, 国家知识产权局专利局在向当事人发出中止程序请求审批通知书时, 应当将相关信息告知受理该权属纠纷的管理专利工作的部门 ; 管理专利工作的部门应当于结案 5 日内将相关执法文书送交至国家知识产权局专利局受理处, 以便及时结束中止程序 通知还提出, 为提高执法办案工作的透明度, 方便利害关系人及时了解相关案件办理情况, 管理专利工作的部门调解专利权权属纠纷案件, 应当在结案之日起 20 个工作日内依法主动公开相关信息, 公开内容仅限于案由 案号 立案日期 双方当事人名称 结案方式 ( 达成调解协议或撤案 ) 及结案日期, 不得公开调解内容和调解材料 管理专利工作的部门应当主要通过本单位官方网站, 以及公告栏 报刊等便于公众知晓的方式予以公开 ( 摘编自中国知识产权报 6 月 12 日新闻 ) 欧专局修订异议程序规定, 审结期间将缩短为 15 个月 欧洲专利局为能将异议案之审结期间缩短为 15 个月, 于内部开始实施异议早期确认 (Early Certainty form Opposition) 程序, 故欧洲专利局的内部处理时间从原本的 11 个月缩短为 5 个月 欧洲专利局表示根据前述修改后的工作流程, 于异议期间过后至做出异议决定的时间将减少到 15 个月 ( 通常异议案的审结期间为 19 个月到 27 个月 ) 此外, 欧洲专利局日前公布将于 2016 年 7 月 1 日生效的异议程序规定, 该修定反映了近来有关异议程序的发展 以下各点摘录自欧洲专利局公布之修订后内容 : 1. 异议申请书无论提出形式为何, 应使用 2300 表格, 若使用电子形式提出, 会有电子收执 即使该文件为欧洲专利局可自行取得的文献 或非欧洲专利局官方语言之译本 申请书记载之证据副本, 异议请求人应提交全数相关文件 异议申请须包 10
13 专利局动态 含得支持 EPC 细则 76(2) 之事实 证据, 论点与至少要提出基于欧洲专利公约第 100 条的无效理由, 与可援引前述无效理由之事实 证据与论点 若未符合前述条件, 欧洲专利局将不予受理 仅有在特殊情况下, 可后补异议申请书所载之证据 若该异议经受理后, 异议部门将要求于 2 个月内提交, 若未于前述期间内提交, 异议部门得决定不采用该等证据 2. 复数异议请求人若有多人对同一件欧洲专利提出异议, 将会合并异议请求 任何一造所提交的文件都会发给所有异议人 3. 专利权人回复 (Reply of the proprietor) 逾受理期限或逾异议部门基于细则 77(2) 之指定期限, 专利权人将会被要求 4 个月内提出意见 (observation) 与修正, 而该规定适用于异议请求人未检附引用文献或证据 专利权人应于指定期间内提出完整回复, 例如所有事实 证据与论点, 如有必要, 可提交修正本以克服异议理由 若专利权人提出意见, 异议部门会将其传递给异议请求人参考, 但不会另订期限给异议请求人回复该专利权人之意见 4. 时间限制回复异议部门通知的期限, 若是有关实质问题, 一般期限为 4 个月, 至于其他性质的通知回复期限则为 2 个月 前述期限仅能于例外情况下, 才可办理延期 2 个月 5. 未依时提交之事实与证据异议部门得不采用未于时限内提交之事实或证据, 除非该等证据具表面证据相关性 (prima facie relevance), 并足以影响结果 6. 依职权启动审查异议部门通常仅依异议请求人指定的部份及主张的理由来检视系争专利 惟在例外情况下, 异议部门可依 EPC 第 114(1) 条以其他的无效理由检视该专利 若单一异议请求或全数异议请求均撤回, 欧洲专利局仍可依职权续行异议程序 11
14 专利局动态 7. 后续程序倘任一造要求启动口头审理, 或异议部门认为举行口头审理可加快审结, 将会确定口头审理举行日期 若部门认为举行口头审理前须进一步确认事实或听取一造对于另一造提交文件之意见, 得要求于指定期间内提交意见 若不举行口头审理, 或无须进一步确认事实, 异议部门将尽快做出决定 8. 口头审理口头审理日期会于传唤通知 (summon) 上载明, 通常为传唤发出起至少 6 个月, 仅有在例外情况下可请求改期 各造收到传唤同时, 会收到一份含异议部门提出之争点通知, 各造须于口审时详述 该通知附带一份异议部门就各造所采立场与专利权人的修正, 发出之暂时性且不具法律约束力 (non-binding) 的意见, 传唤通知也会载明提交意见与修正的截止期限, 又该期限通常是在口头审理举行前 2 个月 于相关的情况下, 口头审理之争点不限于通知内所提出之争点 9. 口头审理纪录口头审理纪录与口头审理结果 ( 若有 ) 于齐备后将尽快寄交所有当事人 10. 程序终结程序终结态样可为撤销该欧洲专利 驳回异议或于专利权人修正后, 维持该欧洲专利效力 若专利权人无意维权, 可请求欧洲专利局撤销该专利 11. 听取证词 (Hearing of witnesses) 根据 EPC 细则第 117 条, 被要求就争点提供证言之证人, 若该争点与作出决定有关, 将会举行该证词之听证会 12. 费用一般而言, 各造应负担各自费用 若有一方采拖延战术, 或有不合理的行为, 异议部门可另外决定费用分摊 13. 被控侵权人请求参加根据 EPC 第 105 条规定的情境下, 只要该异议程序尚未审结, 第三人得请求参加该异议程序 当参加请求提出后, 也将会被视为异议程序之一部份 12
15 专利局动态 14. 异议加速程序若有涉及该专利侵权诉讼于会员国法院待审, 任一造可于任何时点请求加速审理 ( 摘编自 网站 2016/06/23 新闻 ) EPO 宣布欧洲专利发明奖获奖名单 欧洲专利局 6 月 9 日在里斯本召开欧洲专利发明奖大会, 奖励了欧洲和全世界领先的创新者 此次颁奖礼是第十一届, 其目的是嘉奖那些对社会发展 科技进步和经济增长作出杰出贡献的发明者 颁奖礼在里斯本大西洋馆召开, 共有 600 人出席 获得科技创新奖的名单是 : 工业奖伯恩哈德. 格莱克 (Bernhard Gleich) 和尤尔根. 维森里克 (J ürgen Weizenecker) 和团队 ( 德国 ): 磁性粒子成像 奠定一种新的医疗图像解决方案 ; 中小企业奖约翰内森 (Tue Johannessen), 乌尔里希. 奎安达 (Ulrich Quaade), 克劳斯. 赫韦德克. 里斯丁森和简. 克莱特. 诺斯克 (Claus Hviid Christensen and Jens Kehlet N rskov)( 丹麦 ) : 以将固体形式氨作为零排放燃料 研究奖阿利姆. 路易斯. 波拉彼得 (Alim-Louis Benabid)( 法国物理学家和神经外科医生 ): 帮助治疗帕金森症 ; 非欧盟国家奖罗伯特. 朗格 (Robert Langer)( 美国化学工程师 ): 发明了强大的靶向抗癌药物 ; 终生成就奖安东 范 桑特 (Anton van Zanten)( 德国 / 法国工程师 ): 发明了电子稳定控制系统 (ESC) 和其他方法, 以防止汽车在紧急制动情况下偏离车道等 13
16 专利局动态 大众科学发明奖海伦. 李 (Helen Lee)( 剑桥大学研究员 ): 为贫困地区发明了可在现场简单 快速检测艾滋病 乙肝和衣原体感染等传染病的一套诊断工具 ( 编译自 epo2016/06/09 新闻 ) 14
17 法院动态 美最高法院判决确认最宽广合理解释原则适用于专利复审 :Cuozzo Speed 案 美国联邦最高法院于 2016 年 6 月 20 日发布 Cuozzo Speed Techs. v. Lee (No ) 一案上诉判决, 确认并维持美国联邦上诉法院 (CAFC) 就该案的判决结果, 说明 : ( 一 ) 美国专利商标局 (USPTO) 专利审判与上诉委员会 (Patent Trial and Appeal Board,PTAB) 于多方复审 (IPR) 等程序中合理使用最宽广合理解释原则 (Broadest Reasonable Intepretion,BRI) 来诠释系争权力要求内容, 前述属于美专利法 316 条 (a) 款 (4) 项赋予 USPTO 制订复审规则权限范围内 ; ( 二 )PTAB 是否发起专利复审之决定 (decision to institute inter partes review), 除存在违宪 立场反复或武断或踰越其法定管辖权等情形,CAFC 可依据美专利法 319 条规定来予以废弃外,CAFC 无权就前述决定进行复审 一 USPTO 合理采用 BRI 解释原则最高法院判决维持 BRI 解释原则适用于 IPR 复审之理由说明如下 : 最高法院注意到 BRI 解释原则有助于确保专利请求项内容的准确性, 并有助于公众人士理解专利发明信息及其权利主张范围, 且 USPTO 采用此一原则已长达 100 多年时间, 并已实施于类似联邦法院诉讼之专利复审程序, 这些皆为无争议事实 上诉人 Cuozzo Speed 主张 BRI 原则, 将导致专利权人丧失可修改受挑战专利内容之绝对权利 (absolute right), 并致使 IPR 复审丧失公平性 对此最高法院认为, 专利权人在复审程序中, 至少有一次机会可向 PTAB 声请修改或限缩请求项内容, 再加上专利申请审查过程中也有多次修改机会, 而近期 PTAB 规则修订结果也允许专利权人可在复审前阶段提交新证据或专家证词, 故 USPTO 于复审中使用 BRI 标准, 对于专利权人而言, 并不能算是显失公平性之作法 最高法院引用 Chevron, U.S.A., Inc. v. Nat. Res. Def. Council, Inc. (467 U.S. 837, 843, 1984) 案之两步骤分析方法, 来检视 USPTO 使用 BRI 原 15
18 法院动态 则是否符合相关法律解释, 最终认定专利法 316 条 (a) 款 (4) 项条文赋予 USPTO 制定 PTAB 复审程序规则之权限, 同时使用 BRI 原则符合前述法定职权范围 针对 BRI 原则与联邦法院采用 Phillip 标准 ( 依据习知技艺人士之惯常理解意义 ) 不一致之问题, 最高法院认为, 鉴于 USPTO 与联邦法院提供了专利复审及专利仲裁两种不同管道, 此两者既长久共存于美国专利制度, 且带有不同程度举证责任, 故显示国会立法设计本有意如此 二 CAFC 无权就 PTAB 是否发起专利复审之决定进行复审最高法院多数大法官意见, 同意 CAFC 依据美专利法 314 条 (d) 款内容认定 PTAB 是否发起 IPR 复审之决定为最终且不可上诉性质 ( final and nonappealable), 且注意到 IPR 复审程序之前身 ( 多方再复审程序,inter partes reexamination) 也带有不可上诉之条款 其判决表示, 尽管对于国会是否确实有意赋予 USPTO 此一权力表示怀疑, 然 314 条条文明确否定了前述假设, 并显示国会有意禁止上诉 最高法院决定不讨论 314 条 (d) 款内容是否违宪之问题, 同时并澄清前述之不可上诉条款, 不导致涉及复审申请程序争议之 PTAB 最终裁决结果 (final written decision) 仍具不可上诉性质, 也不等于 PTAB 可以任意踰越其职权来行事, 对此 CAFC 仍有权依据专利法 319 条规定, 就存在违宪 踰越法定职权 立场武断或反复情形之 PTAB 决定来进行复审 评析最高法院本案判决结果, 大致遵循美国发明法 (AIA) 和专利法法条内容解释, 以及美国国会就前述立法之要旨 其中维持 BRI 原则之潜在考虑, 或许包含避免对目前仍处于审理阶段之大量专利复审案件及复审结果上诉造成剧烈影响 本案结果之具体影响, 显然为 IPR 等 AIA 专利复审程序仍将较不利于专利权人, 同时将继续被视为挑战美国专利之有效管道 另一方面, 本案结果确定了专利权人及复审申请人不得就 PTAB 是否发起复审决定提出上诉, 然而对此, 最高法院提出质疑意见及保留, 特别说明了 314 条不可上诉条款, 不适用于涉及复审前议题之 PTAB 最终裁决结果, 以及 PTAB 发起 16
19 法院动态 复审决定若存在违宪或滥权等特殊情形而导致其合法性出现争议时, 上诉法院仍可复审并予以废弃 鉴于目前仍在审理中之最高法院 Cooper v. Lee 一案, 讨论法律条文赋予行政机关司法权力是否违宪之议题, 未来 314 条不可上诉议题, 或可能在该案判决确定后, 获得重新讨论, 故应持续观察 ( 摘编自科技产业信息室 6 月 29 日新闻 ) 17
20 研究报告 中国企业专利评估现状调查 导言 : 中国企业是中国专利持有的主体, 经过几十年的积累, 中国企业持有的专利总量已经十分庞大, 形成很有价值的无形资产 但鲜有中国企业对所持有的专利资产价值几何, 如何分布十分清楚明了 因为这需要专业服务机构向企业提供专利评估服务, 帮助企业明晰专利资产价值和价格 专利评估是通过科学的分析和运算方法, 对专利价值进行分析 量化及货币转化的过程 专利评估是企业开展专利权交易 专利许可 专利质押融资 专利无形资产入资等经营活动的基础 1 专利评估的需求专利评估在我国起步较晚, 主要是因为我国近三十年一直处于专利资产的生产 生成阶段, 也是专利制度发展的早期阶段 这一阶段主要特征是, 在西方成熟专利制度的对照参考下实施整体性的国家专利战略, 即迅速生产生成专利存量, 实现与西方发达国家在知识产权成果上的平衡, 并进而赶超, 达到在专利竞争中至少不落下风 为了实现专利存量的赶超, 我国政府颁布了多项创造知识产权的鼓励政策, 在财政上予以补贴和扶持, 使得中国在短短 30 年间迅速从专利零储备一跃而成为专利申请量全球第一的大国 也正是因为我国长期处于专利生产生成的早期阶段, 所以中国企业对专利评估一直缺乏需求, 也很少有研究机构投入资源研究和开发专利评估技术 伴随国内专利存量的进一步增加, 企业对现有存量进行盘活 运营具备了条件 这样的情况在客观上也呼唤成熟的专利评估技术, 以对专利进行分析和估值, 帮助企业明晰专利资产价值和价格, 进行以专利资产交易为主体的资本运作 2 中国专利评估早期的几个特点 1. 对评估结果的重视超过对专利质量的重视, 缺少专利资产建设体系 伴随着企业持有专利数量的增加以及中国企业整体技术水平的提升, 很多中国企业具 18
21 研究报告 备了专利资本化运作的条件, 但是较低的专利质量使得评估结果不甚理想, 更多是希望评估机构能够做出专利资产评估高价格, 以满足个别专利资产运营的需要 由于缺少全面完善的专利资产建设体系和制度, 企业往往会忽略整体专利资产的资本化运营 2. 大部分企业的专利评估的动机是为了专利无形资产入资工商登记 按常理分析, 企业除了使用专利无形资产进行合资运营之外, 还应该存在贷款时对专利质押标的物的评估需求, 专利许可 转让时专利估值定价的评估需求 目前, 后两种专利评估需求在中国企业里都很低 3. 开展专利评估的小企业居多, 大企业较少, 投资方委托较多, 专利持有方委托较少 大企业由于专利资产占据企业资产总额的份额极小, 资本运作的主体很少是专利资产, 所以大企业较少开展专利评估 另外, 由于大企业的专利主要是为了对其产品做防止侵权的司法保护, 中国企业大部分不太喜欢对专利进行许可和转让, 更倾向于让产品在市场上一决高下 在专利无形资产入资过程中, 一般委托开展专利评估的, 投资者要多于专利权人 投资者对合作对价专利或技术的含金量的关心程度要远远大于专利权人, 另外投资者也愿意为专利评估支付高昂的费用 4. 专利估值多少多由委托人决定, 而少有评估机构客观给出 专利资产的评估价格往往都是委托人事先告知评估机构, 评估机构根据委托人的需求和期望值给出评估结论, 而不是站在客观角度独立开展评估 评估报告的公章价值要远远高于内容价值, 形式意义要远远大于客观公允 目前, 中国企业急需客观公正 科学可行的专利评估系统和专业服务力量, 协助企业完成专利价值的鉴别和定价, 专利评估的过程信息和结论信息将成为非常宝贵的 高附加值的信息资产 3 中国专利评估行业的痛点据专利评估业内人士透露, 大部分的专利评估报告不为企业客户满意, 不被市场认可和接受, 中国专利评估行业的痛点集中在以下几个方面 : 19
22 研究报告 1. 专利评估的行政管辖权应该是国家知识产权局, 还是国家财政部 ( 中国资产评估协会 ) 呢? 专利评估是涉及专利这一特殊无形资产的资产评估, 那么专利评估的行政管辖到底归属哪个行政机关, 由哪个行政机关来颁发资质, 采用什么样的评估技术 方法和标准 2. 专利评估应该由资产评估机构来开展, 还是由专利服务机构来开展, 还是由两类机构一起合作来开展? 我国专利评估的主流目前还是由资产评估机构来开展, 但是资产评估机构所出具的评估报告大部分不为知识产权专业人士所认可, 主要意见集中于报告一是不对技术方案进行解剖和分析, 二是不对权利要求的结构 价值和稳定性进行鉴别 所以, 知识产权业界经常会认为资产评估机构做专利评估的专业性有些低, 是不懂专利的人在评估专利 3. 没有统一的评估方法, 会出现选择性泛滥 中国资产评估协会颁发的 专利资产评估指导意见 里, 规定可以使用成本法 市场法 收益法中的任何一种来对专利进行评估, 而选择 3 种方法, 可以得出完全不同的 3 种结论, 这样就出现了专利评估方法的选择性泛滥问题, 缺乏统一的评估方法 4. 缺乏科学的评估方法, 导致专利评估的科学性和客观性不为市场所接受 在资产评估协会颁布的 3 种评估方法里, 成本法和市场法已经被证明有很大局限, 收益法是目前专利评估的主流方法, 但收益法仍然因为评估师对未来专利收益的判断过于主观, 专利收益和实施对象有密切关系, 以及欠缺对专利价值的基本分析, 而使得收益法在专利评估实践中举步维艰 4 如何选择与自身情况相匹配的专利评估机构以及专利评估服务中国专利评估行业目前存在的问题, 使得中国企业在选择专利评估服务机构和专利评估服务时茫然无措 那么对于企业来讲, 应该如何选择专利评估机构以及专利评估服务来满足自身需求呢? 1. 要选择专业专利服务机构来为自身专利资产做价值分析 专业的专利服务机构, 首先要对专利非常了解, 有着非常深厚的专利代理 诉讼 分析行业经验, 完全能够站在 专利法 及专利行政管理法规上来对专利进行价值分析, 能够梳 20
23 研究报告 理专利并对专利进行分级管理 企业只有明晰了专利基本价值, 才能进一步去探讨专利资产的价格 2. 在对专利资产进行资本运作时, 可以选择资产评估机构出具资产评估报告, 以满足中国行政管理体制的需要 不管是专利质押融资, 还是专利无形资产入资, 不管是银行, 还是工商局, 目前都还需要资产评估公司出具评估报告, 因为其报告上加盖的公章具有法定效力 这类报告本身并不能揭示专利资产的真正价值, 评估过程的象征意义要大于价值发现 3. 有条件的企业, 可以自行构建专利价值分析标准体系, 依据 专利法 及系列专利行政管理法规的要求, 结合企业实际, 自行构建专利价值的分析标准, 自行分析专利价值, 并以此为依据对专利进行资本运作 5 比较知名的几家专业专利评估机构专利评估虽然在中国起步较晚, 但是依然可以在市场上找到几家专业的服务机构, 来为企业提供专利评估服务 这些服务机构各有特色, 可以分别满足不同的市场主体的需求 1. 中国技术交易所该机构是由北京产权交易所有限公司 北京高新技术创业服务中心 北京中海投资管理公司三家机构发起成立的技术交易市场 中国技术交易所在 2012 年在全国率先编制并出版发行了 专利价值分析指标体系操作手册, 从法律价值度 技术价值度 经济价值度等 3 个维度对专利进行价值分析 该机构可以为企业用户出具 专利价值分析报告, 也可以培训企业掌握指标体系后自行开展专利价值分析工作 该服务机构的优势是技术体系辐射广, 影响大, 善于对海量专利做系统性整体分析 2. 北京连城资产评估公司 21
24 研究报告 该机构是一家以无形资产评估为特色的资产评估机构, 其业务人员除资产评估师外, 还有一部分是曾经从事过专利代理业务和审查业务的专业人员, 因此对专利评估过程中的专利价值分析, 要比传统资产评估公司做的都好 该机构的优势是公司成立时间较早, 有一定市场影响力, 能够把专利特点和资产评估技术结合起来, 引入一定程度的专利价值分析, 用资产评估的方法出具评估报告 3. 北京中金浩资产评估有限责任公司 该机构是一家以知识产权资产评估为特色的资产评估机构, 该机构除知识产权资产评估外, 还可以协助客户开展专利质押融资业务, 并对品牌资产评估形成一套独特的估值方法 该机构的优势在于成立十年来, 先后成立了知识产权研究中心 中国知识产权在线 中福华会计师事务所有限公司等的全产业链服务体系 4. 上海必利专利评估技术有限公司 该机构是一家注册于上海市知识产权园, 专业从事专利价值分析和专利评估的专业服务机构 该机构的专利评估技术体系是由 专利评估基础理论 专利价值变量分析标准 专利评估模型和算法 专利评估流程 4 个技术核心组成, 是典型的价值分析和估值运算相结合的技术体系 必利与国内多家资产评估 22
25 研究报告 公司合作, 可以为客户出具既满足专业要求, 又满足资质管理, 可以适用于多种 场合的专业评估报告 必利公司还简化了评估模型和算法, 开发出可以在线对专 利进行评估的软件 专利宝, 方便用户自行对专利开展分析和评估 值得一提的是必利的专利评估技术发展渊源来自中国技术交易所和国家知识产权局联合开发的 专利价值分析指标体系, 必利对其进行了优化和升级 专利估值原理采用的是财政部规定的 收益法, 并对其做了重大改进和创新 必利的评估报告可以为用户出具 技术可专利度 专利价值度 专利五级分类 专利收益 专利转让价格 专利许可价格 专利交易指数 基于交易对象的专利转让价格 基于交易对象的专利许可价格 9 项数据, 还可以对专利背后的技术秘密进行评估, 出具 技术价值度 技术收益 技术交易价格 等 3 项数据 从以上 4 家主流的专利评估服务机构来看, 中国技术交易所和上海必利会委托第三方权威机构对评估专利出具 专利检索报告 这样做的好处, 在于对专利价值分析有依据, 结论比较可靠, 能够深入专利的权利要求和技术方案, 缺点是无法同时实现对大批量专利的评估, 因为同时对大批量专利逐项进行检索和权利要求的分析将耗资巨大, 工作量也相当大, 现实中很难操作 中国企业开展专利评估, 除了上述几家有代表性的服务机构外, 还有一些知识产权代理机构 知识产权运营机构 以及技术交易中心 成果转移转化中心也可以开展, 评估报告的格式也各有不同, 有的以定性为主, 有的给出估值范围, 这些机构都在客观上对中国专利评估技术的进步起到了助推作用, 也丰富着中国专利评估市场的产品供应, 为中国企业在开展专利评估时提供了多样化的选择 6 用户动机不同, 评估方式也不一样在专利评估实践中, 不同的用户有不同的动机, 对评估有着不同的诉求 有 23
26 研究报告 的用户评估专利是为了到银行进行质押并获得融资, 有的用户评估专利是为了以无形资产进行投资, 有的用户评估专利是为了进行专利转让或许可, 还有的用户评估专利是为了确定专利侵权赔偿金额 因此不同的用户, 对专利评估的数据需求是不同的, 对专利评估各个技术环节的需求的侧重点是不同的 在这些纷繁复杂的评估数据中, 不同用户出于不同的专利评估目的, 对这些数据的需求是不同的, 其选择是有所侧重的 比如说, 用户评估专利的目的是为了到银行进行质押并获得融资, 那么银行对这些专利评估数据中最看重的是专利的盈利能力, 那么能够表征专利盈利能力的评估数据有专利收益和专利交易指数, 分析数据有专利效度 专利权属稳定性因子 专利关联产品或服务年度销售增长率等, 这些数据所表征的专利盈利能力具体表现为 : 盈利能力强的专利要么每年可以收取到高额的专利许可费, 要么每年可以获得高额的专利产品或服务销售收入, 要么每年可以阻止竞争对手实施该专利而制止了高额的侵权产品销售所得 因此用户在做专利质押时, 只要在评估报告中向银行重点出示上述评估数据即可 以某专利以银行质押融资为评估目的举例, 假定用户选择的是出具简易报告, 则报告在结论部分将主要披露专利收益和专利交易指数, 分析数据有专利效度 专利权属稳定性因子 专利关联产品或服务年度销售增长率等 6 项数据, 当然也可以应用户需求出具其它数据 具体如下图 : 24
27 研究报告 7 用户在做专利评估时应注意的几项内容 1 首先应该选择评估目的 它将决定评估报告中重点披露和揭示哪些数据; 2 评估报告的形式 它将决定评估报告内容的丰富程度, 关系着专利评估的成本和费用 ; 3 是否需要出具资产评估报告, 因为它是满足入资和质押时工商和银行对专利评估行政管理审批的需要 ; 4 是否需要加急评估, 它关系着评估订单和任务处理的优先顺序 ; 5 是否需要开展专利附带技术评估, 将专利背后技术秘密的价值和价格进行揭示 ; 6 是否需要增值服务, 比如工商入资登记 转让和许可合同的起草和备案等 具体如下图 : 25
28 研究报告 8 不同的专利评估诉求, 可以选择不同等级的评估报告不同种类的专利评估诉求, 在专利评估复杂模型下, 都有相应的数据出口来体现其不同的评估侧重点 不同报告类型将决定评估报告内容的丰富程度, 关系着专利评估的成本和费用 1 简易评估报告的评估周期大约 6 个工作日, 只评估单项专利, 每项专利评估费大约 6000 元 由评估机构自行检索和开展专利权评价, 专利价值空间的构建过程进行简化, 评估报告提供结论和简要分析过程 2 普通评估报告的评估周期大约 10 个工作日, 评估费每个专利组合大约 1 万元起, 组合内每增加 1 项专利增加 1000 元 由评估机构自行检索和开展专利权评价, 专利价值空间的构建过程进行简化, 评估报告提供结论 简要分析过程和过程文件 3 高级评估报告是各种类型报告中的完美模式, 严格按照专利评估程序的 9 个流程开展评估, 评估周期 20 个工作日, 评估费每个专利组合 4 万元起, 组合内每增加 1 项专利增加 1000 元 由国家权威机构出具 专利检索报告 或 专利权评价报告, 是通过样本专利的筛选和分析构建专利价值空间, 评估报告提供评估结论, 针对专利资产的意见和建议, 评估数据多视角解读, 详细分析过程, 完整运算过程, 数据来源和全部过程文件 4 资产评估报告以评估公司的分析和运算数据为基础, 由资产评估公司为客户出具资产评估报告, 报告无分析和运算过程, 仅满足工商登记和专利质押融资时行政管理部门审查需要 资产评估报告按照专利评估费的 50% 计收 以上各种类型评估报告样式, 仅举上海必利公司的报告样式展示如下 : 26
29 研究报告 简易评估报告 普通评估报告 27
30 研究报告 高级评估报告 ( 摘编自 IPRdaily 2016/06/06 新闻 ) 28
31 国内要闻 上海科学技术情报研究所 地址 : 上海市永福路 265 号邮编 : 责编 : 陆斌编审 : 林鹤电话 : 转 8402 邮件 :yyyin@libnet.sh.cn 网址 :
,,,,, 5,,, :,,,,,, ( ), 6,,,,,,,,, 7,, ( ),,,,,,,,,, 8,,,,,,,,,,,,,,,,, 9,,,,, :, :, :, :,,,,,
:. /..... 死刑复核法律监督制度研究 * 万春 检察机关对死刑复核实行法律监督, 符合人大制度关于权力监督制约的原理, 不影响最高人民法院应有的诉讼地位和独立性 权威性, 体现了检察官客观性义务的要求, 具有基本法律依据 开展死刑复核法律监督应遵循严格限制并减少死刑 切实保障人权 维护公共利益 公平 及时 突出重点等原则 检察机关在死刑复核中的诉讼地位不是公诉人, 而是法律监督者 检察机关可以通过备案审查
092 司法论坛 一 常见的证据保全对象 windowsxp office2003 ( ) ( ) : : 二 对证据保全申请的审查和处理 3 : ; ; ; ( )?
091 知识产权诉讼证据保全制度研究 文 / ( ) 5 11. 12. 教育机构侵权责任的免责事由 :1. 2. 7 3. 6. 4. 5. ; :1. 2. 3. 4. 5. ( : ) 092 司法论坛 一 常见的证据保全对象 windowsxp office2003 ( ) ( ) : : 二 对证据保全申请的审查和处理 3 : ; ; ; ( )? 093 ( ) 75 : : 75? 094
公益讲座模板
专利文献部文献研究处任晓玲 renxiaoling@sipo.gov.cn 2015.5.8 美国专利法沿革 美国的专利司法保护 Add Your Text 美国专利诉讼典型案例 Add Your Text 美国专利文献 美国专利法沿革 专利法 专利保护类型 特点 美国专利法沿革 1. ~ 1790 年 : 专利制度萌芽 2. 1790~1952 年 : 专利制度框架成形 3. 1952~2003
工程合同管理 一 民事法律关系概述 1-1 主体 拥有权利承担义务的当事人 法律关系三要素 客体 当事人权利义务所指的对象 内容 具体的权利和义务的内容 图 1-1 法律关系的构成要素
学习目标 1. 2. 3. 4. 5. 导言 第一节民事法律关系 工程合同管理 一 民事法律关系概述 1-1 主体 拥有权利承担义务的当事人 法律关系三要素 客体 当事人权利义务所指的对象 内容 具体的权利和义务的内容 图 1-1 法律关系的构成要素 1. 2. 2 3. 1 2 3 4 3 工程合同管理 1-1 A. B. C. D. C C C A B D 二 民事法律行为的构成要件 1. 1-1
28 2006 3 29 2006 3 30 2006 3 31 2006 3 管理与实践 MANAGEMENT & PRAC TICE 某些规定 则可使申请人做到事半 功 倍 根 据 PCT 的 规 定 申 请 人 若要向多个成员国申请专利 只 需向条约指定的受理局提出一次 国际申请并指明要给予保护国家 的名称即可 无需一一提出申请 我国于 1994 年加入 PCT 中文为 该条约的工作语言之一
» ¼ ½ ¾» ¼ ½ ¾
黄 韬 在我国 部分金融法律争议案件因为司法政策的原因而不是基本法律的规定 没有机会进入到法 院 或在进入法院的过程中被施加了某些限制 这一金融司法现象是与当下中国的金融市场和司法体制运行的 某些特点紧密相关的 但这样的司法筛选机制也会给金融市场带来不可避免的消极影响 金融争议 案件筛选 司法体制 作者黄韬 法学博士 上海交通大学凯原法学院讲师 ¹ º ¹ º » ¼ ½ ¾» ¼ ½ ¾ Á À
住所 : 深圳市南山区环东路西环北路北滨海之窗花园 3 栋 3004 (ADATA) S107 闪存盘产品, 并使用涉案专利所保护的方法 近日, 原告于被告二处购得前述闪存盘产品 经对比分析, 前述闪存盘产品所采用的技术方案落入了原告涉案专利权的保护范围 根据 中华人民共和国专利法 第十一条规定,
证券代码 :300042 证券简称 : 朗科科技公告编号 :2016-032 深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉威刚科技 ( 苏州 ) 有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 深圳市朗科科技股份有限公司 ( 以下简称 朗科科技 或者 公司 ) 于 2016 年 5 月 25 日向深圳市中级人民法院递交了 民事起诉状,
承认问题的提出 英国对中共政策的转变
陈谦平 南京大学历史系 南京 上海解放前夕 英国朝野各界已经看到了中共胜利的必然性 因此 最大限度地保持其在华利益成为英国政府对华政策的核心 国民党封锁上海引起了英国政府的关注 后者遂考虑 采取一些救援措施 以防止上海局势进一步恶化 英国各界普遍认为应该寻求同中共合作 而不应该与之对立 上海解放前后英国与中共政权的政治接触以及经贸关系的发展为英国在 年 月初对中华人民共和国的承认奠定了基础 英国 中共
!!
徐二明 陈 茵 以企业资源基础理论为基础 从企业吸收能力这一概念入手 剖析企业吸收能力与企业竞争优势的关系 研究组织管理机制对企业吸收能力构建和发展的影响 依据吸收能力经典文献对吸收能力的前因进行重新梳理和归类 对现有文献中各种思路有一定的整理和明示作用 通过研究两种吸收能力的 类影响因素 辨识出中国企业在吸收能力培养和发展方面的优势和弱势 通过实证方法全面衡量和验证潜在吸收能力与实际吸收能力两者之间以及两能力与企业竞争优势的关系
华夏沪深三百 EFZR 年 9 月 14 日 2018 年 9 月 14 日 1 否 H 股指数上市基金 不适用 华夏沪深三百 EFZR 年 9 月 14 日 2018 年 9 月 14 日 1
恒生银行 ( 中国 ) 银行结构性投资产品表现报告 步步稳 系列部分保本投资产品 产品编号 起始日 到期日 当前观察期发生下档触发 挂钩标的 最初价格 * 最新价格 累积回报 OTZR89 2017 年 5 月 5 日 2018 年 5 月 7 日 2 否 中国电信 3.77 3.79 不适用 中国移动 82.85 79.25 华能国际 5.35 5.00 OTZR88 2017 年 6 月 21
浙建许撤决字 2018 第 154 号 姚海波 : 经调查核实, 你在建造师执业资格注册 ( 二级建造师初始注册 ) 事项办件中提交了虚假的申报材料, 存在以欺骗手段取得许可的行为 我厅于 2018 年 8 月 27 日向你发出 撤销行政许可告知书, 并已送达给你 你在规定的期限内未向我厅提出书面陈
浙建许撤决字 2018 第 61 号 袁茂倩 : 经调查核实, 你在建造师执业资格注册 ( 二级建造师初始注册 ) 事项办件中提交了虚假的申报材料, 存在以欺骗手段取得许可的行为 我厅于 2018 年 8 月 27 日向你发出 撤销行政许可告知书, 并已送达给你 你在规定的期限内未向我厅提出书面陈述 申辩 ( 或陈述 申辩未被采纳 ) 根据 中华人民共和国行政许可法 第六十九条 第七十九条之规定,
)
德 塔尼娅 波泽尔忻! 华译! 伍慧萍校!! 本文旨在探讨现有的 欧洲化 方案究竟在何种程度上超越了欧盟边界 扩展至那些在国内制度的效率和民主合法性方面以 恶治 为特征的东部和东南部邻国 这些 欧洲周边国家 既无意愿 亦未必有能力调整自身以适应欧盟的要求 甚至缺乏入盟动力 不愿承担入盟成本 本文探究当将 欧洲化 概念和因果关联机制运用于此类国家时 需要在多大程度上进行进一步限定 笔者认为 只要欧盟不对那些它并不想接纳为成员的国家调整其
¹ º» ¹ º»
中国获取全球石油资源的战略选择 孙学峰 王海滨 大国获得海外石油权益的基本目标是希望能够顺利进入 分 享石油资源 理想目标则是能够逐步稳定 扩大既有的石油开采权益 大国 分享石油资源的关键在于能否有效降低竞争对手 包括先进入国家和其他后 进入国家 的抵制 争取资源拥有国的支持 从中国能源外交的实践来看 有 限分流是成功分享海外石油权益最为重要的战略 而有效化解竞争对手干扰的 主要策略包括限制收益和借助矛盾
第十三章 专利权的产生
第十二章专利申请 审查与授权 第一节专利授权的实质条件 ( 三性 ) 一 发明与实用新型的授权条件 都需要 新颖性 创造性 和 实用性 对 创造性 要求不同 发明与实用新型的授权条件 : 新颖性 要求之一 : 不属于现有技术 专利法 第 22 条第 1 款 : 新颖性, 是指该发明或者实用新型不属于现有技术 公众 : 不负有保密义务的不特定人 不属于现有技术 : 申请日以前, 在国内外不为公众所知的技术
关于罗斯福时代新政 宪法革命 的几点浅见 韩 铁 美国宪法的若干重要法理原则及其运用在富兰克林 罗斯福总统任内 发生了巨大变化 史称新政 宪法革命 不过 这种变化并不是在所谓 年最高法院的 及时转向 中一锤定音的 最高法院在正当程序 商业权 公众福利条款上的态度及其变化充分说明 新政宪法革命无论是从当时还是其后的发展来看都有它的连续性 局限性和复杂性 只有认识到了这一点 我们对新政宪法革命乃至于整个新政的历史评价才会比较准确
( ),,,,,,,, ` ', :,,,,??? :,, ( : ~, ) : ( ) :,, ( ),,,,, ~ :, :,,,,, ( ),,,,,,, :, :, ( )? :, ( ) :, :
( ) 吴易风 : 本文考察了当前金融危机和经济危机背景下西方经济思潮的新动向 : 对资本主义的反思和对 新资本主义 的构想 ; 对新自由主义的反思和对新国家干预主义的构想 ; 对自由市场经济体制与政策体系的反思和对 市场与政府平衡 的市场经济体制与政策体系的构想 ; 对经济全球化的反思和对全球经济新秩序的构想 ; 对西方经济学的质疑和对马克思经济学的再认识 本文最后对西方经济思潮的新动向作了分析和评论
第 期 曹 源 等 形式化方法在列车运行控制系统中的应用
第 卷 第 期 年 月 交通运输工程学报 曹 源 唐 涛 徐田华 穆建成 为了确保列车运行控制系统设计和开发的正确性 比较了仿真 测试和形式化 种能够验证 系统设计正确性的方式 根据列车运行控制系统对安全的苛求性 提出了 个与系统安全相关的重要特性 即实时性 混成性 分布 并发 性 反应性 并分析了与这些特性相关的具体形式化方法 通 过对每种形式化方法的数学基础和应用范围的分析和归类 给出了各种方法的优势和不足
第 期 汪庆华 名誉权 言论自由和宪法抗辩! # # #! # # # # # #! % %& ( # # # # # #! (!!
名誉权 言论自由和宪法抗辩 汪庆华 陈永贵亲属诉吴思 北京青年报一案涉及了我国名誉权制度的诸多方面 该 案为思考公共人物与非公共人物的区分 死者的名誉权 言论自由与名誉权的冲突等问题提供 了新的契机 考虑到媒体管制不可能在短时间内取消的现状 在名誉权问题上 应该放弃对言论自由与名誉权进行平衡的流行主张 如果从完善名誉侵权的基本要件入手 也就是说 从非 常技术性的角度入手 建立相对完善的名誉权体系 那将能够在一定程度上约束司法的恣意
Microsoft Word - GC84 (Chinese) website
礼来公司诉 常州华生制药有限公司 侵害发明专利权纠纷案 指导案例 84 号 ( 最高人民法院审判委员会讨论通过 2017 年 3 月 6 日发布 ) 中国指导性案例项目 中文指导性案例 (CGC84) 2017 年 3 月 11 日 ( ) 此案例的中文引用是 : 礼来公司诉常州华生制药有限公司侵害发明专利权纠纷案, 斯坦福法学院中国指导性案例项目, 中文指导性案例 ( CGC84 ), 2017
OTZR 年 12 月 13 日 2017 年 12 月 13 日 2 否 中国电信 不适用 中国移动 华能国际 EFZR 年 2 月 13 日 2018 年 2 月 13 日 1 否 盈富基金
恒生银行 ( 中国 ) 银行结构性投资产品表现报告 步步稳 系列部分保本投资产品 产品编号 起始日 到期日 当前观察期 是否发生下档触发事件 挂钩标的 最初价格 * 最新价格 累积回报 EFZR36 2016 年 9 月 13 日 2017 年 9 月 13 日 3 否 盈富基金 24.85 26.00 不适用 H 股指数上市基金 102.40 106.90 OTZR95 2016 年 9 月 14
非营利组织专职人员专业化问题研究
湖南师范大学硕士学位论文非营利组织专职人员专业化问题研究姓名 : 罗拾平申请学位级别 : 硕士专业 : 社会学指导教师 : 陈成文 20080501 非营利组织专职人员专业化问题研究 作者 : 罗拾平 学位授予单位 : 湖南师范大学 相似文献 (1 条
,,, (, ),, ( ),,, :,,,,,,.,.,, (, ),., : (, ),,.. ( ),.,,,, ;,,,,,,
陈 星 内容提要 : 本文通过对住房商品和住房市场的分析, 剖析了住房市场构架以及市场主体的行为特点, 并进一步分析了政府干预行为对住房市场的影响及作用 作者 认为住房商品的特殊性决定了住房市场的特点为有限开放性 地域性 层次性和价格 的差别性, 市场交易的非物流性以及住房市场上的投机性和投资性 住房商品的社 会属性表明人们对住房的需求不仅与收入相关, 低收入家庭 人群的住房需求需要政府的支持和帮助
¹ º» ¼ ¹ º» ¼
重构后冷战时期的跨大西洋关系 理想与现实 赵怀普 冷战时期以北约为支柱的大西洋联盟构成了美欧关系的基础 但由于双方权力的不对称 美欧联盟关系带有从属性质 冷战结束和欧盟崛起对传统的美欧关系格局带来了强烈冲击 重构后冷战时期的跨大西洋关系成为美欧双方的共同议程 美欧在跨大西洋关系重构问题上的互动和博弈表明 由于双方之间存在着利益和目标上的深刻分歧 短期内并不具备形成一种新的全面和机制化的大西洋伙伴关系的现实基础
【以案说法】
最新法规 专心专注专业 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若 干问题的解释 ( 二 ) 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 ( 二 ) 已于 2016 年 1 月 25 日由最高人民法院审判委员会第 1676 次会议通过, 现予公布, 自 2016 年 4 月 1 日起施行 最高人民法院 2016 年 3 月 21 日 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释
中华人民共和国专利法 ( 根据 2008 年 12 月 27 日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第三次修正 ) 第十一条发明和实用新型专利权被授予后, 除本法另有规定的以外, 任何单位或者个人未经专利权人许可, 都不得实施其专利, 即不得为生产经
中华人民共和国专利侵权民事纠纷相关法律法规 55 中华人民共和国专利法 ( 根据 2008 年 12 月 27 日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第三次修正 ) 第十一条发明和实用新型专利权被授予后, 除本法另有规定的以外, 任何单位或者个人未经专利权人许可, 都不得实施其专利, 即不得为生产经营目的制造 使用 许诺销售 销售 进口其专利产品,
广东君信律师事务所
广东君信律师事务所关于江门市地尔汉宇电器股份有限公司申请首次公开发行股票并在创业板上市的第六次补充法律意见书 致 : 江门市地尔汉宇电器股份有限公司 作为发行人本次发行上市的专项法律顾问, 本律师已于 2011 年 9 月 27 日就本次发行上市出具了 广东君信律师事务所关于江门市地尔汉宇电器股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的法律意见书 ( 以下简称 法律意见书 ) 和 广东君信律师事务所关于为江门市地尔汉宇电器股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市出具
ChinaBI企业会员服务- BI企业
商业智能 (BI) 开源工具 Pentaho BisDemo 介绍及操作说明 联系人 : 杜号权苏州百咨信息技术有限公司电话 : 0512-62861389 手机 :18616571230 QQ:37971343 E-mail:du.haoquan@bizintelsolutions.com 权限控制管理 : 权限控制管理包括 : 浏览权限和数据权限 ( 权限部分两个角色 :ceo,usa; 两个用户
无效宣告程序中 当事人主体资格审查的思考
专利申请的复审与专利权的 无效宣告 国家知识产权局专利复审委员会 1 一 专利申请的复审 单方当事人参与 1 复审程序 国家知识产权局 发明专利初步审查发明专利实质审查实用新型专利初步审查外观设计专利初步审查 驳回决定 3 个月内 提起复审请求 专利复审委员会进行形式审查 国家知识产权局原审查部门进行前置审查 是 专利复审委员会做出决定 是否同意撤销驳回决定 否 专利复审委员会进行合议审查 回到国家知识产权局原审查部门继续审批程序
%!
黑龙江社会科学 李春玲 经济改革以来 随着中国经济稳定发展 一个被称之为中产阶级! 的社会群体逐步增长 尤其 自本世纪开始以来 由于连续多年的高速经济增长和城市化的迅速推进以及物质文化水平的提高 中产人群 数量增长更为明显 它已成为一个具有相当规模并有极大社会影响的社会群体 不过 中国社会目前还是以农民和工人占绝大多数的社会结构 要发展成为以中产阶级为主体的社会还需要一个相当长的时期 另外 作为一个正在形成的社会阶层
第 卷第 期 上海财经大学学报 年 月 席月民 我国信托业已经成为从事营业信托业务的所有金融机构的总和或相应业务的市场总和 信托业监管对象绝不限于信托公司及其业务 对于混业经营的信托业而言 统一监管理念的确立至关重要 转变观念 改多头监管为统一监管 改机构监管为功能监管 尽快制定 信托业法 并确保司法权的适度介入 是当前我国信托业监管制度改革和创新的必然选择 信托业 统一监管 功能监管 信托业法 司法介入
英美特殊关系 文化基础与历史演变
国别与地区 冯 梁 英美两国有着大致相同的文化背景 但自近代以来 英美两国的关系既不友好也不特殊 甚至还是对手 英美 特殊关系 的形成 与两国在世界 上的地位发生深刻变化有着密切联系 并在很大程度上是英国政治家刻意追求 的产物 英美 特殊关系 得以延续 主要是基于双方共同的战略利益而非单纯的文化因素 英国从 特殊关系 中得益匪浅 特别在欧洲事务上获得了仅次于 美苏的影响 但在世界其他地区 两国关系并无特殊可言
国际政治科学 ¹ º ¹ º
印度学者对中国的安全认知 司乐如 一轨 外交和 二轨 外交都是国际关系研究中值得重视的内容 前者有助于说明两国在政府外交层面的表现 对后者的研究则有助于了解在外交现象背后起作用的观念因素 本文的研究试图把社会心理学中的一些核心概念融入国际关系的研究之中 并在此基础上探讨印度学者对中国的安全认知 本文通过提供关于 认知 的更为精确的概念和理论框架 并通过术语统计和定性的案例分析 深入印度专家的视角 深化人们对中印安全互动的了解
旅游科学
旅 游 科 学 王春雷 会展专业人才培养模式是一个院校对于会展办学的整体设计 因而需要进行系统性的构建 但目前这方面的研究成果不多 更缺乏实证性的研究 本 文基于文献综述的发现和会展专业的特点 从理论上构建了一个项目驱动型会展 专业人才培养模式的基本框架 进而以上海师范大学会展经济与管理专业为例 侧重从教育理念 培养目标 培养过程 培养制度和培养评价等方面进行了实证研究 项目驱动型 会展专业 人才培养模式
欧洲研究 年第 期 ¹ º ¹ º
共和模式 的困境 ¹ 法国移民政策研究 李明欢 卡琳娜 盖哈西莫夫 今天的法国人中已有大约四分之一是移民及移民后裔 而具有不同文化背景的异族新移民仍源源不断进入法国 因此 移民接纳及移民政策的修订与实施 业已成为法国朝野密切关注的重要社会问题 本文首先介绍当代法国移民构成的基本状况 重点评介法国学术界关于法国移民政策研究的主要著述及观点 接着 本文结合 世纪下半叶法国社会的政治经济变迁 将法国战后移民政策分三个阶段进行剖析
untitled
2014 5 6 25 11 4 7 7 3 ;? ; ; ; ; ; ; ; ; U U + +??? ; BBS FTP? ; + + 2006? + 2010 5? ; +? +? ; ; 75? NPE? NPE 50% NPE NPE 3 NPE NPE NPE NPE NPE NPE NPE NPE NPE NPE NPE NPE NPE NPE NPE NPE USPTO NPE NPE
本 次 内 部 控 制 评 价 是 依 据 财 政 部 等 五 部 委 联 合 发 布 的 企 业 内 部 控 制 基 本 规 范 及 企 业 内 部 控 制 评 价 指 引 财 政 部 关 于 2012 年 主 板 上 市 公 司 分 类 分 批 实 施 企 业 内 部 控 制 规 范 体 系 的
中 国 中 材 国 际 工 程 股 份 有 限 公 司 2012 年 度 内 部 控 制 评 价 报 告 中 国 中 材 国 际 工 程 股 份 有 限 公 司 全 体 股 东 : 根 据 企 业 内 部 控 制 基 本 规 范 等 法 律 法 规 的 要 求, 我 们 对 中 国 中 材 国 际 工 程 股 份 有 限 公 司 ( 以 下 简 称 公 司 ) 内 部 控 制 的 有 效 性 进 行
赵燕菁 #!!!
赵燕菁 城市规划在灾后重建中对于工程技术的关注 很容易掩盖城市灾后重建中看不见的制度因素!!! 产权 城市最基本的制度 原型 # 就是公共产品交易的存在 城市 发达 # 与否 取决于公共产品提供的范围和水平 现代城市和传统城市的最大差别 就是可以以信用的方式 抵押未来的收益 获得公共产品建设所需要的原始资本 市场经济与计划经济最大的差别 就在于高度复杂的产权制度 因此 未来灾区规划中 产权的恢复和重建
;,,,, ( ),,,,, (. ) (. ),.,,,,,,,,, ( ),,,,,,,,., ( ) ( -, ). (. ) ;. (. ) ;. (. ). ( ),,,,,,,,,,,,,,,, ; ; ;,,,
: * 周长城汤姆. 伯恩斯 内容提要 : 本文对本世纪 年代以来, 欧洲经济社会学的发展与现状进行了分 析与综述 从 年代以来的熊彼特, 经济社会学法国学派到现在的经济社会学家.. 伯恩斯. 斯韦德伯格. 马尔蒂利等, 对他们的理论与实证研究进行了分析 与归纳 尽管不可能对欧洲的经济社会学研究进行全面地综述, 但也反映了欧洲经 济社会学的大体轮廓 文中指出目前欧洲经济社会学研究主题集中在经济社会学的
山东省专利纠纷处理和调解办法 第一章 总 则 第一条 为了规范专利纠纷的处理和调解活动 保护当事人的合法权益 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 山东省专利条例 等法律 法规 结合本省实际 制定本办法 第二条 本省行政区域内专利纠纷的处理和调解 适用本办法 第三条 省 设区的市
山东省人民政府令 第 号 山东省专利纠纷处理和调解办法 已经 年 月 日 省政府第 次常务会议通过 现予公布 自 年 月 日起 施行 省 长 年 月 日 山东省专利纠纷处理和调解办法 第一章 总 则 第一条 为了规范专利纠纷的处理和调解活动 保护当事人的合法权益 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 山东省专利条例 等法律 法规 结合本省实际 制定本办法 第二条 本省行政区域内专利纠纷的处理和调解
专利实施强制许可办法
专利实施强制许可办法 国家知识产权局局长令 ( 第 31 号 ) 专利实施强制许可办法 已经局务会议审议通过, 现予公布, 自 2003 年 7 月 15 日起施行 局长王景川二 00 三年六月十三日 第一章总则 第一条为规范实施发明专利或者实用新型专利的强制许可 ( 以下简称强制许可 ) 的给予 费用裁决和终止程序, 根据 中华人民共和国专利法 ( 以下简称专利法 ) 中华人民共和国专利法实施细则
不对称相互依存与合作型施压 # # ( # ( %
世界政治 年第 期 不对称相互依存与 合作型施压 美国对华战略的策略调整 王 帆! 尽管中美两国间的相互依存度在加深 但保持不对称的相互依存 关系仍是美国对华政策的重点 在不对称相互依存的前提下 美国对中国开始实施了 一种新的合作型施压策略 该策略成为美国对华战略的手段之一 作者分析了在相互 依存条件下美国对华实施合作型施压政策的背景 目的 相关议题和实施手段 并以谷歌事件 哥本哈根气候谈判以及人民币汇率问题这三个案例
IV
01 IV www.ghub.org/cfc/mining2014 www.ghub.org/cfc_en/mining2014 03 04 06 06 06 09 10 14 15 15 16 16 16 17 18 19 26 28 28 29 29 31 35 36 案例分析 : 简介 案例一紫金矿业集团中国紫金山金铜矿和秘鲁 Rio Blanco 铜矿 案例二五矿资源有限公司 (MMG) 老挝
»
政法论坛 中国政法大学学报 年第 期 王 铮 作者结合国际公约以及中国自 年代至今对外缔结的双边条约和 涉外刑事诉讼的司法实践 总结分析了国际刑事司法协助中调查取证方面的各类问题 包括 提供证据和鉴定材料 扣押移交赃款赃物 代为询问证人 移送人员出 庭作证 跨境调查 控制下交付等等 同时 对加强与毒品 经济诈骗 洗钱等跨 国犯罪的斗争和健全我国司法协助制度提出了建议 国际司法协助 刑事 调查取证 ¹
全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国专利法》的决定
全国人民代表大会常务委员会关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 (2008 年 12 月 27 日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过 ) 第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议决定对 中华人民共和国专利法 作如下修改 : 一 将第一条修改为 : 为了保护专利权人的合法权益, 鼓励发明创造, 推动发明创造的应用, 提高创新能力, 促进科学技术进步和经济社会发展, 制定本法 二 在第二条中增加三款,
º» ¼ º» ¼
曾宪义 马小红 一个多世纪以来 传统法在中国常常被视为法治的绊脚石而受到责难 这种旷日持久的责难形成了种种偏见 比如在中西法的比较中习惯以西方法的理 论 模式为标准来割裂传统法的有机组成 在论述传统法内容时局限于刑 而基本 排斥了最具特色的 礼 过分强调法发展的一般规律 而忽视了不同文化背景下法 所具有的特殊性 因此 在批判传统法的同时 我们需要反省对传统法的态度 反 省研究中所持的标准 反省研究的方法
IDEO_HCD_0716
IDEO HCD Toolkit Tencent CDC ...? Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC
第四条申请专利的发明创造涉及国家安全或者重大利益需要保密的, 按照国家有关规定办理 第五条对违反国家法律 社会公德或者妨害公共利益的发明创造, 不授予专利权 第六条执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造 职务发明创造申请专利的权利属于该单位 ; 申请被批准后
中华人民共和国专利法 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正 ) 目录 第一章总则 第二章授予专利权的条件
Patent Law of the People's Republic of China ...
中华人民共和国专利法 ( 第二次修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过, 根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正, 根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正 ) 第一章总则
验资报告的 虚假 与 真实 法律界与会计界的对立 二 德阳案对注册会计师职业的冲击
兼评最高人民法院法函 号 刘 燕 一 问题的提出 验资报告的 虚假 与 真实 法律界与会计界的对立 二 德阳案对注册会计师职业的冲击 法学研究 年第 期 验资报告的 虚假 与 真实 法律界与会计界的对立 三 会计界的 真实性 概念及其所蕴含的制度理性 法学研究 年第 期 四 什么是 虚假验资报告 法律上的含义 验资报告的 虚假 与 真实 法律界与会计界的对立 法学研究 年第 期 验资报告的 虚假 与
国际政治科学 ¹ ¹
中国在领土争端中的政策选择 聂宏毅 李 彬 新中国成立后 中国能够同多数国家通过和平谈判方式顺利解决边界问题 但同印度 苏联和越南曾一度兵戎相见 在解决与陆地邻国边界问题上 中国为何有宽和与强硬两种不同的政策选择 作者发现 邻国的边界政策属性对中国的政策选择具有不可忽视的重要影响 中国的政策选择是 强硬对扩张 宽和对现状 即如果邻国奉行扩张性边界政策 中国的态度趋于强硬 反之 如果邻国奉行维持现状的边界政策
水权定义 法律规定的用户获得水权的方式 法律规定的几种水相关许可 水利经济 电话 传真
美国犹他州水权管理制度及其对我国的启示 贾绍凤 曹 月 犹他州位于美国西部干旱区 水资源紧缺 是美国优先水权制度的发源地 具有完备而具体的水权管理制度 通过文献研究和利用电子邮件询问犹他州水权处官员的方法 分析 介绍美国犹他 州的水权管理制度 尤其是水权申请 登记 交易 水权管理机构设置 实施 信息查询等具体的制 度 以期为我国水权制度建设提供借鉴 水权制度 交易管理 犹他州 水利经济 电话 传真
Microsoft Word - 文档 43
中华人民共和国专利法 ( 修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008 年 12
中华人民共和国专利法（修正）
中华人民共和国专利法 ( 修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国 专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008 年 12
专利权纠纷事项及进展
证券代码 :832004 证券简称 : 海林节能 主办券商 : 中信建投证券 北京海林节能设备股份有限公司 关于公司专利纠纷事项及进展情况的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实性 准确性和完整性承担个别及连带法律责任 鉴于公司及公司客户 经销商与郑州春泉节能股份有限公司 ( 以 下简称 春泉节能 ) 存在专利纠纷事宜,
月报大连期货市场 MONTHLY REPORT 期货 (Futures) 期权 (Options)
大连期货市场月报 DALIAN FUTURES MARKET MONTHLY REPORT 市场提要 本月要事 品种运行与价格 交易数据 产业资讯 美国农业部数据 主办 : 大连商品交易所 218 年第 5 期总第 15 期 5 内部资料 妥善保存 月报大连期货市场 MONTHLY REPORT 期货 (Futures) 期权 (Options) CONTENTS 目录 5 月市场提要 1 本月要事
中华人民共和国专利法（第二次修正）
中华人民共和国专利法 ( 第二次修正 ) 时效性 有效 颁布单位 全国人民代表大会常务委员会 颁布日期 1984/03/12 实施日期 1985/04/01 失效日期 内容分类 工业 知识产权法 文号 中华人民共和国主席令第三十六号 题注 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改
北大法宝文件
中华人民共和国专利法 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008 年 12 月 27 日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议
第三条国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作 ; 统一受理和审查专利申请, 依法授予专利权 省 自治区 直辖市人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内的专利管理工作 第四条申请专利的发明创造涉及国家安全或者重大利益需要保密的, 按照国家有关规定办理 第五条对违反法律 社会公德或者妨害公共利益的发
中华人民共和国专利法 (2008 修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008
中华人民共和国专利法
中华人民共和国专利法 (2008 年修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008
中华人民共和国专利法
发布部门 全国人大常委会 批准部门 发文字号 主席令第 8 号 批准日期 发布日期 2008.12.27 实施日期 1985.04.01 时效性 现行有效 效力级别 法律 类别 专利法 文件代码 111782 中华人民共和国专利法 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四 次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务 委员会第二十七次会议 关于修改
年第 期
年第 期 马 艳 劳动生产率 商品价值量 理论假定 新的释义 劳动生产率与单位商品价值量反向变动关系是经典马克思主义劳动价值理论的一个重要命题 我们将马克思经典 成反比 理论中关于劳动因素做了重新假定 即假定在科技进 步的条件下 伴随劳动客观因素的变化 劳动主观因素也发生同方面的变化 并假设劳动主观 条件的变化幅度大于劳动客观条件的变化幅度 那么 我们就可以获得劳动生产率与商品价值 量之间呈现正向变动趋势的结论
经济学动态 年第 期,,,,,, :,,,,, ( ),, ( ) :? ( ),, :, ` ', ( ),,,, : ` ',, ( ), :?, :,,,, ( ), : ( ),, -,,,,,,, ;,?,,,
吴易风 : 本文考察了当前金融危机和经济危机背景下西方经济思潮的新动向 : 对资本主义 的反思和对 新资本主义 的构想 ; 对新自由主义的反思和对新国家干预主义的构想 ; 对自由市场经 济体制与政策体系的反思和对 市场与政府平衡 的市场经济体制与政策体系的构想 ; 对经济全球化的反思和对全球经济新秩序的构想 ; 对西方经济学的质疑和对马克思经济学的再认识 本文最 后对西方经济思潮的新动向作了分析和评论
资产负债表
2004 OO 11 11 OO 1 3 4 5 6 7 9 24 2 1 JINZHOU PORT CO.,LTD. JZP 2 A 600190 B B 900952 3 1 121007 HTTP://WWW.JINZHOUPORT.COM JZP@JINZHOUPORT.COM 4 5 1 86 416 3586462 86 416 3582431 WJ@JINZHOUPORT.COM 86
一 土著华人! 二 逃亡移民 #!!! 三 早期的旅俄商人! 四 劳工
邓兰华 张 红 一 土著华人! 二 逃亡移民 #!!! 三 早期的旅俄商人! 四 劳工 五 十月革命后的华侨华人! 一 改革与两国关系正常化给中俄两国人民提供了重新往来的机会 ! 二 早期留学生为两国间的民间交往和商贸穿针引线!! ! 三 留学垃圾 损坏中国人形象! 四 战挫败 国营公司进军独联体市场首 五 从! 倒爷 生意一波三折中成长起来的中国民营企业!!!!!! 六 独特的华人群体 七 中的地位
专利资产评估指导意见
附件 专利资产评估指导意见 第一章总则第一条为规范专利资产评估行为, 保护资产评估当事人的合法权益和公共利益, 根据 资产评估执业准则 无形资产 制定本指导意见 第二条本指导意见所称专利资产, 是指专利权人拥有或者控制的, 能持续发挥作用并且能带来经济利益的专利权益 第三条本指导意见所称专利资产评估, 是指资产评估机构及其资产评估专业人员遵守法律 行政法规和资产评估准则, 根据委托对评估基准日特定目的下的专利资产价值进行评定和估算,
新闻与传播研究
我国电视广告中女性形象的研究报告 刘伯红卜卫 本研究报告以全国 个城市电视台的 个广告为样本 从社会性别 观念的角度分析了我国电视广告中的女性形象 研究发现 约 的电视广告有性别 歧视的倾向 主要表现为 角色定型和以女性作招徕 这类性别歧视广告的实质是对女性独立人格的否定 新闻与传播研究 我国电视广告中女性形象的研究报告 新闻与传播研究 我国电视广告中女性形象的研究报告 新闻与传播研究 我国电视广告中女性形象的研究报告
关卫和等 我国压力容器行业 检测技术的应用和进展中国工业检验检测网
中国工业检验检测网 http://www.industryinspection.com 合肥通用机械研究院国家压力容器与管道安全工程技术研究中心 合肥 兰州兰石机械制造有限责任公司 兰州 技术是 世纪 年代末期发展起来的一项无损检测技术 在国外压力容器等 行业已得到了广泛的应用 自 年以来 随着国家质检总局特种设备安全监察局 号文的发布 技术在我国压力容器行业的应用有了突飞猛进的发展 年 月 日 固定式压
中国与欧洲关系 年
中国与欧洲关系 年 周 弘 本文全面回顾了中国与欧洲共同体 欧洲联盟及其成员国 年至 年间政治和经济关系的发展历程 分析了当前中欧关系取得的进展和存在的问题 作者认为 年来中国与欧洲关系的发展变化见证并体现了世界格局的演变以及中国和欧洲这两大很不相同的世界力量自身的发展变化 中欧之间不断深入和拓展的交往使双方都从中获益 而这种交往所创造出来的体制机制和方式方法也堪为人先 中欧关系能否在第二个 年中顺利发展
,,,,,,, ;,, ;, ;, (, / ),, ;,,.,,,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,, 1, :,,, ;,,,, (, ),,,,, 1,,, (,, )
刘世定 内容提要 : 本文在嵌入性视角的引导下, 进入关系合同理论领域 对关系合同的 分析, 以威廉姆森的合同治理结构理论作为基点 在分析了他的理论脉络和隐含假 设后, 本文提出了三个假定, 即约前关系导入 多元关系属性 对关系属性的有限控 制 在新的假设下, 首先讨论了合同治理结构和嵌入关系结构之间不同的对应关系, 并特别探讨了两者间的结构性摩擦 继而, 在关系合同的研究中引入了委托 - 代理关系,
<4D F736F F D20C9CFBAA3CAD0D7A8C0FBB1A3BBA4CCF5C0FD2E646F63>
上海市专利保护条例 (2001 年 12 月 28 日上海市第十一届人民代表大会常务委员会第三十五次会议通过 ) 第一章 总则 第一条为了保护发明创造专利权, 保障专利权人的合法权益, 促进技术创新, 维护市场经济秩序, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 和其他有关法律 行政法规, 结合本市实际情况, 制定本条例 第二条本市行政区域内的专利管理 专利纠纷的行政处理和调解以及有关专利违法行为的查处等专利保护活动,
Microsoft Word - 新建 Microsoft Office Word 文档 _2_.docx
中华人民共和国专利法 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正 ) ( 根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正 ) 目录 第一章总则 第二章授予专利权的条件
msr-abs-cn2-cn.pdf
Information extracted from document WIPO/GRTKF/IC/16/INF/27 submitted by the Delegation of China, entitled Policies Measures and Experiences Regarding Intellectual Property and Genetic Resources, to the
抗战时期国民政府的交通立法与交通管理 %& %& %& %&!!!!! # # #!!
谭 刚 抗战时期 为保证大后方交通建设的顺利进行 提高交通运输效率 保障交通安全和畅通 国民政府制定了大量交通法规 涉及到交通人事 业务 工务和财务方面 也包含了国民政府在这些方面的具体管理内容 这些法规形成了比较完整系统的交通法规体系 大量交通法规的颁布 体现了国民政府在交通管理上的一些特点 包括实行交通统制 军需优先 提倡节约和地方协作等特点 但由于在实际的交通管理中存在交通机构变动频繁 运价过低
3 专利证书副本一项专利有多个专利权人, 办理专利登记手续后, 国家知识产权局只颁发一份专利证书, 其他共同权利人需要专利证书, 可以请求国家知识产权局出具专利证书副本 对同一专利权出具的专利证书副本数目不能超过颁发证书时共同权利人的总数 专利证书副本只向颁发证书时的共同专利权人或专利代理机构出具
一 文件副本 1 在先申请文件副本( 优先权证明 ) 作为优先权基础的在先申请文件的副本应当由受理该在先申请的国家或者政府间组织的主管部门出具 申请人第一次在我国申请发明专利或实用新型专利后, 十二个月内就相同主题又向外国申请专利 ; 申请人第一次在我国申请外观设计专利后, 六个月内就相同主题又向外国申请专利, 要求优先权的, 可以请求国家知识产权局出具在先申请文件副本 ( 即优先权证明 ) 在先申请文件副本只向专利申请人或专利申请的代理机构出具
国泰君安证券股份有限公司关于北京兆易创新科技股份有限公司重大资产重组标的公司诉讼情况之专项核查意见国泰君安证券股份有限公司 ( 以下简称 国泰君安 或 本公司 ) 作为北京兆易创新科技股份有限公司 ( 以下简称 兆易创新 或 上市公司 ) 本次重组的独立财务顾问, 对上海思立微电子科技有限公司 (
国泰君安证券股份有限公司关于北京兆易创新科技股份有限公司重大资产重组标的公司诉讼情况之专项核查意见 独立财务顾问 二〇一八年十二月 国泰君安证券股份有限公司关于北京兆易创新科技股份有限公司重大资产重组标的公司诉讼情况之专项核查意见国泰君安证券股份有限公司 ( 以下简称 国泰君安 或 本公司 ) 作为北京兆易创新科技股份有限公司 ( 以下简称 兆易创新 或 上市公司 ) 本次重组的独立财务顾问, 对上海思立微电子科技有限公司
<4D F736F F D20B5B1CAC2C8CBD0EBD6AAB8B4C9F331332E3131A3A8D0DEB6A9A3A92E646F63>
当事人须知 复审 1. 复审请求根据专利法第四十一条的规定, 专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的, 可以自收到通知之日起三个月内, 向专利复审委员会请求复审 可以请求复审的驳回决定包括初步审查和实质审查程序中驳回专利申请的决定 请求人未针对专利局所作出的驳回决定提出复审请求的, 复审请求将不予受理 2. 复审请求的费用请求人应当在收到驳回决定之日起三个月内缴纳复审费 复审费 : 发明专利
余玉苗 田 娟 朱业明 当前审计环境中 审计合谋现象普遍存在 双重审计制度可以看作是阻止审计合谋的一种制度设计 在分析审计合谋成因的基础上 建立了一个包括引入第二个审计师的概率因子 融合外部监督惩罚与激励机制的博弈模型 对阻止审计合谋的条件进行了均衡分析 研究结果 显示 当外部监督惩罚力度强化后与适当的激励机制存在时 双重审计制度有利于降低对审计师的监督成本 从而为其实施提供了理论依据 从多期博弈角度看
论中日 囚徒困境 的存在及逃逸 马亚华 本文试图用博弈论方法分析中日关系发生困难的原因 并在此基础上提出一点解决问题的思路 目前中日关系已在重复博弈中陷入了 囚徒困境 状态 囚徒困境 不仅为第三方势力提供了渔利的空间 直接损害了两国战略利益 而且其 溢出效应 还损害了全体东亚人民的利益 只有透过中国和平发展的参照系考察中日关系的过去 现在和未来 才能把握当前中日关系困难的本质并找到解决问题的办法 当前中日两国的综合国力基本处于同一层次
明书及附图界定权利要求的用语 说明书及附图对权利要求用语有特别界定的, 从其界定 专利审查档案可以用于解释权利要求的用语 以上述方法仍无法界定的, 可以结合本领域技术人员通常采用的技术词典 技术手册 工具书 教科书 国家或者行业技术标准等界定 ( 方案二 : 对于权利要求用语, 人民法院一般应当以本
最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件若干问题的规定 ( 一 ) ( 公开征求意见稿 ) 为正确审理专利授权确权行政案件, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国行政诉讼法 等法律规定, 结合审判实践, 制定本规定 第一条本规定所称专利授权行政案件, 是指专利申请人因不服国务院专利行政部门专利复审委员会 ( 以下简称专利复审委员会 ) 作出的复审请求审查决定, 向人民法院起诉的案件 本规定所称专利确权行政案件,
巨变 村落的终结 & ( ( ) (( & & + # ) # # # # + # #
巨变 村落的终结 都市里的村庄研究 李培林 本文是中国发达地区村落终结过程的记录和分析 作者通过对广州市 城中村的调查发现 村落终结的艰难 并不仅仅在于生活的改善 也不仅仅是非农化和工业化的问题 甚至也不单纯是变更城乡分割的户籍制度问题 而在于它最终要伴随产权的重新界定和社会关系网络的重组 作者试图通过建立具有普遍解释力的村落终结类型 建构村落城市化整个链条的最后一环 以便能够在理论上复制中国改革开放以后村落非农化
(Microsoft PowerPoint - ??\244T3\270\257??\250\245\275Z [\254\333\256e\274\322\246\241])
![(Microsoft PowerPoint - ??\244T3\270\257??\250\245\275Z [\254\333\256e\274\322\246\241])](/thumbs/50/26270825.jpg "(Microsoft PowerPoint - ??\244T3\270\257??\250\245\275Z [\254\333\256e\274\322\246\241])")
审查指南最新修改介绍 葛 树 2009.11 内容 : 一. 向外申请请求的审查 二. 依赖遗传资源完成的发明创造的相关规定 三. 对同样的发明创造的处理 四. 关于外观设计审查标准的修改 五. 专利权评价报告 六. 修改后的专利法的施行过渡办法 一. 向外申请请求的审查 专利法新增规定 : 根据专利法第二十条第一款规定, 任何单位或者 个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申 请专利的, 应当事先报经专利局进行保密审查
专利审批流程概述 国家知识产权局专利局 初审流程管理部孙晓韵
专利审批流程概述 国家知识产权局专利局 初审流程管理部孙晓韵 2016-8-29 1 内容提要一 概述二 基本概念三 专利申请审批程序四 与审批程序有关的其他程序五 救济程序 一 概述 1. 我国专利类型 2. 审查制度 3. 发明专利申请审批流程 4. 实用新型申请审批流程 5. 外观设计申请审批流程 专利审批流程简图 1. 我国专利类型 发明 对产品 方法或者其改进所提出的新的技术方案 实用新型
本文通过对世界体育运动发展的历史与现实的研究 提出了体能文 化的概念 论述了体能文化的国际化和民族性及其对人类社会政治 经济 文化和社 会生活多方面的影响 文章指出 国际竞技体育运动是 世纪以来人类社会生活全 球化的先导 是当代世界各民族 各国家和平共处 平等参与 公平竞争机制实现程度最高的国际事务 是人类社会国际化进程中民族文化多样性实现整合的范例 是展望 新世纪人类社会文明范式的着眼点 同时提示了进行体育人类学研究的必要性和重
Page 1 of 6 用户名密码登录 注册 新闻报道 邮箱登录 设为首页 加入收藏 搜索 最高人民法院 法官举报中心 知产文书 被执行人查询 人民法院报 国家法官学院 法研所 出版社 人民司法 中国法院联合购物网 投稿邮箱 English 法院新闻案件报道新闻中心 法院领导地方联播地方频道 法学理论法律实务执行视窗 Page 2 of 6 法律文库裁判文书法院公告 图文直播人民陪审司法考试 法院文化法律服务专题报道
美国智库对当前中美关系的评析综述 卢 静 美国智库在美国对外政策的分析和制定中发挥着十分重要的作用 美国智库认为 美中关系是 世纪最重要的双边关系之一 而依存与合作是当前新形势下美中关系的主轴 其中合作是竞争性的 美国智库建议美国政府通过 巧实力 外交 全面接触 中国 其短期目的是让中国承担更多的 国际责任 而长远目标是塑造和改变中国 美国智库 中美关系 竞争性合作 卢静 外交学院国际关系研究所副教授
<4D F736F F D208DC58D82906C96AF C982E682E993C18B968CA0904E8A5195B491888E968C8F82CC D82C982A882AF82E A5934B977082CC8EE18AB196E291E882C98AD682B782E989F08EDF816993F1816A81698CF68A4A88D38CA995E58F578D658
中国法令アップデート 最高人民法院による特許権侵害紛争事件の審理における法律適用の 若干問題に関する解釈 ( 二 )( 公開意見募集稿 ) ( 中国語名称 : 最高人民法院による特許権紛争事件審理の法応用の若干問題に関する解釈 ( 二 )( 公開意見募集稿 )) 法令番号 :--- 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 ( 二 ) ( 公开征求意见稿 ) 为正确审理侵犯专利权纠纷案件,
<4D F736F F D20B1B1BEA9CAD0D7A8C0FBB1A3BBA4BACDB4D9BDF8CCF5C0FD2E646F63>
北京市专利保护和促进条例 (2005 年 5 月 20 日北京市第十二届人民代表大会常务委员会第二十次会议通过 ) 第一章总则 第一条为了保护发明创造专利权, 鼓励发明创造, 有利于发明创造的推广应用, 促进科学技术进步和创新, 维护社会主义市场经济秩序, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 和其他有关法律 行政法规, 结合本市实际情况, 制定本条例 第二条本市行政区域内专利纠纷的行政处理和调解
第九条任何单位和个人未经许可不得非法实施他人专利, 不得假冒他人专利, 不得以非专利产品 方法冒充专利产品 方法 任何单位和个人不得为假冒他人专利或者冒充专利产品 方法的行为提供资金 场所 运输工具 生产设备等便利条件 任何单位和个人都有权向管理专利工作的部门检举专利违法行为 对举报有功人员, 由管
浙江省专利保护条例 (1998 年 12 月 15 日浙江省第九届人民代表大会常务委员会第九次会议通过,2005 年 9 月 30 日浙江省第十届人民代表大会常务委员会第二十次会议修订 ) 第一章总则 第一条为加强专利保护, 维护专利权人及公众的合法权益, 鼓励发明创造, 形成自主知识产权, 促进专利实施, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 以及其他有关法律 法规, 结合本省实际,
唐后期五代宋初敦煌寺院财产管理研究
南京师范大学博士学位论文唐后期五代宋初敦煌寺院财产管理研究姓名 : 明成满申请学位级别 : 博士专业 : 专门史指导教师 : 刘进宝 20080509 唐后期五代宋初敦煌寺院财产管理研究
欧盟与欧盟属下的民族国家 刘 泓 本文试图从民族学与人类学的角度审视欧洲人从分散走向联合的步伐 剖析作为新型人们共同体的欧盟的权力 属性与组织功能 阐释欧盟属下民族国家的发展状况 研讨人们共同体的未来发展方向 文章认为 建立欧盟是欧洲人的一种理性选择 欧盟是一个兼有超国家政治成分和政府间政治成分的区域性人们共同体 欧盟的超国家机构服务于跨国社会的利益 致力于超国家的治理 其成员国政府的长期利益将日益屈服于跨国社会的长期利益
<643A5C70726F D C65735C54656E63656E745C C C46696C65735CCEC2C8CBC9E7B7A2A1B A1B BAC5B9D8D3DAD7F6BAC C4EAB6C8CEC2D6DDCAD0D7A8C0FBB9DCC0EDD7A8D2B5BCBCCAF5C8CED6B0D7CAB8F1BFBCCAD4BFBCCEF1B9A4D7F7B
温人社发 2014 123 号 2014 2008 24 2014 1 一 考试时间及科目 2014 7 6 7 6 900-1100 7 6 1300-1600 二 报考对象及条件 1 1 3 2 2 2 1 8 3 2 4 3 2 4 3 1 10 4 2 6 3 4 4 2 2014 12 31 3 三 考试形式 题型 答题要求和考场设置 1 2B 四 报名办法 2014 2 3 5 23 4
科学出版社职教技术出版中心 www.aboo 科学出版社职教技术出版中心 www.aboo 科学出版社职教技术出版中心 www.aboo 科学出版社职教技术出版中心 www.aboo 科学出版社职教技术出版中心 www.aboo 科学出版社职教技术出版中心 www.aboo 科学出版社职教技术出版中心 www.aboo 科学出版社职教技术出版中心 www.aboo 科学出版社职教技术出版中心
展商手册 EXHIBITOR MANUAL 可以单独提出请求 ; 除合同另有约定外, 普通实施许可合同的被许可人不能单独提出请求 3. 转让专利申请权或专利权的, 提供专利权登记和公告文件复印件 ; 4. 证明被告主体资格的材料如营业执照 身份证 护照等证据的复印件 ; 被请求人为在深圳市工商行政管
第五部分 知识产权保护 一. 专利侵权纠纷案件行政处理立案审查规定 ( 暂行 ) 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 广东省专利保护条例 国家知识产权局 专利行政执法办法 广东省管理专利工作的部门专利案件立案办法 ( 试行 ) 等法律法规的规定, 制定本规定 发生专利侵权纠纷时, 专利权人或者利害关系人可以到有管辖权的中级人民法院提起民事诉讼, 也可以请求管理专利工作的部门处理,
中国在拉美的经济存在 : 大不能倒? 第 106 期 2
第 106 期 中国在拉美的经济存在 : 大不能倒? 106 2014 年 12 月 3 日 中国在拉美的经济存在 : 大不能倒? 1 中国在拉美的经济存在 : 大不能倒? 第 106 期 2 第 106 期 中国在拉美的经济存在 : 大不能倒? 3 中国在拉美的经济存在 : 大不能倒? 第 106 期 图 1 2008 年金融危机前后拉美和加勒比地区出口贸易增幅对比 ( 单位 :%) -23 世界
年报定2011（1）.indd
年度要事年度要事 法律事务 战略推进和保护管理 专利申请与审查专利申请与审查 第四章专利申请与审查 1. 专利申请与授权 2011 年, 我国专利申请量 163.3 万件, 同比增长 33.6%, 实现了 十二五 知识产权事业发展的良好开局 国内发明专利申请量保持高速增长, 国内发明专利拥有量首超国外在华量, 我国专利审批能力持续提高 (1) 专利申请根据最新统计,2011 年国家知识产权局受理发明专利申请
( ) ( % % % ) % %
范 愉 中华人民共和国人民调解法 以下简称 人民调解法 的颁行是我国当前社会治理的需要 将开启我国多元化纠纷解决机制建构的新起点 其立法过程中不仅涉及了诸多利益的博弈 还贯穿着许多重要的理念冲突 立法机关在司法化与民间化 群众性与职业化 统一与多元 灵活适宜与规范程序 垄断与开放等不同选项之间 较充分地听取了各界的意见 经过集思广益 在草案的基础上作出了相对合理的抉择 使这部立法具有了务实 开放等特点和一定的前瞻性
第十九章审判监督程序练习题 一 单选题 1 关于审判监督程序, 下列哪一选项是正确的?( ) A. 对于原判决事实不清楚或者证据不足的, 应当指令下级法院再审 B. 上级法院指令下级法院再审的, 应当指令原审法院以外的下级法院审理 ; 由原审法院审理更为适宜的, 也可以指令原审法院审理 C. 不论是
第十九章审判监督程序练习题 一 单选题 1 关于审判监督程序, 下列哪一选项是正确的?( ) A. 对于原判决事实不清楚或者证据不足的, 应当指令下级法院再审 B. 上级法院指令下级法院再审的, 应当指令原审法院以外的下级法院审理 ; 由原审法院审理更为适宜的, 也可以指令原审法院审理 C. 不论是否属于由检察院提起抗诉的再审案件, 逮捕由检察院决定 D. 法院按照审判监督程序审判的案件, 应当决定中止原判决
抗日战争研究 年第 期
杨夏鸣 安全区 和 大屠杀 是出现在日军南京大屠杀研究中一对似乎矛盾的词语 本文认为所以出现这一现象 是由于南京 安全区 的功能发生了错位 即 安全区某些未定或是次要功能得到充分的发挥而超过主要的功能 其原因是日军拒绝承认 安全区 安全区 的建立系个人行为 并非国际政治学意义上的 国际组织 对主权国家不具约束力 因而 安全区 被赋予的功能能否正常发挥很大程度上取决于日本当局的意愿 南京安全区功能错位原因