碳信息披露项目中国报告 2010 碳信息披露项目 2010 本报告以及企业的全部公开回应内容可 以由此免费下载 :www.cdproject.net. 碳信息披露项目 会员名单 ABRAPP - Associação Brasileira das Entidades Fechadas

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Size: px
Start display at page:

Download "碳信息披露项目中国报告 2010 碳信息披露项目 2010 本报告以及企业的全部公开回应内容可 以由此免费下载 :www.cdproject.net. 碳信息披露项目 会员名单 ABRAPP - Associação Brasileira das Entidades Fechadas"

Transcription

1 碳信息披露项目 (CDP) 中国报告 2010 代表全球资产管理总额达 64 万亿美元的 534 家机构投资者 报告撰写 碳信息披露项目 +44 (0)

2 碳信息披露项目中国报告 2010 碳信息披露项目 2010 本报告以及企业的全部公开回应内容可 以由此免费下载 :www.cdproject.net. 碳信息披露项目 会员名单 ABRAPP - Associação Brasileira das Entidades Fechadas de Previdência Complementar Aegon N.V. Akbank T.A.. Allianz Global Investors AG ATP Group Aviva Investors AXA Group Banco Bradesco S.A. Bank of America Merrill Lynch BBVA BlackRock BP Investment Management Limited California Public Employees Retirement System California State Teachers Retirement System Calvert Group Catholic Super CCLA Investment Management Ltd Co-operative Asset Management Essex Investment Management, LLC Ethos Foundation Generation Investment Management HSBC Holdings plc ING KLP Insurance Legg Mason, Inc. The London Pensions Fund Authority Mergence Africa Investments (Pty) Limited Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG) Morgan Stanley National Australia Bank Limited Neuberger Berman Newton Investment Management Limited Nordea Investment Management Northwest and Ethical Investments LP PFA Pension Raiffeisen Schweiz RBS Group Robeco Rockefeller & Co. SRI Group Russell Investments Schroders Second Swedish National Pension Fund (AP2) Sompo Japan Insurance Inc. Standard Chartered PLC Sun Life Financial Inc. TD Asset Management Inc. TDAM USA Inc. The Wellcome Trust Zurich Cantonal Bank 1

3 碳信息披露项目 2010 联署机构 碳信息披露项目 2010 联署机构 2010 年 2 月 1 日, 资产管理总额超过 64 万亿美元的全球 534 家金融投资机构, 签名成为联署机构, 支持 CDP 项目向企业发出气候变化信息披露请求, 这些机构包括 : Aberdeen Asset Managers Aberdeen Immobilien KAG Active Earth Investment Management Acuity Investment Management Addenda Capital Inc. Advanced Investment Partners Advantage Asset Managers (Pty) Ltd AEGON Magyarország Befektetési Alapkezelo Zrt. Aegon N.V. AEGON-INDUSTRIAL Fund Management Co., Ltd Aeneas Capital Advisors AGF Management Limited AIG Asset Management Akbank T.A.S. Alberta Investment Management Corporation (AIMCo) Alberta Teachers Retirement Fund Alcyone Finance Allianz Global Investors AG Allianz Group Altshuler Shaham AMP Capital Investors AmpegaGerling Investment GmbH Amundi Asset Management ANBIMA - Brazilian Financial and Capital Markets Association APG Asset Management Aprionis ARIA (Australian Reward Investment Alliance) Arma Portföy Yönetimi A.S. ASB Community Trust ASM Administradora de Recursos S.A. ASN Bank Assicurazioni Generali Spa ATP Group Australia and New Zealand Banking Group Limited Australian Central Credit Union incorporating Savings & Loans Credit Union Australian Ethical Investment Limited AustralianSuper AVANA Invest GmbH Aviva Investors Aviva plc AvivaSA Emeklilik ve Hayat A.S. AXA Group Baillie Gifford & Co. Bakers Investment Group Banco Bradesco S.A. Banco de Crédito del Perú BCP Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. Banco do Brazil Banco Santander Banco Santander (Brasil) Banesprev Fundo Banespa de Seguridade Social Banesto (Banco Español de Crédito S.A.) Bank of America Merrill Lynch Bank Sarasin & Co, Ltd Bank Vontobel Bankhaus Schelhammer & Schattera Kapitalanlagegesellschaft m.b.h. BANKINTER S.A. BankInvest Banque Degroof Barclays Group BBC Pension Trust Ltd BBVA Bedfordshire Pension Fund Beutel Goodman and Co. Ltd BioFinance Administração de Recursos de Terceiros Ltda BlackRock Blue Marble Capital Management Limited Blue Shield of California Group Blumenthal Foundation BMO Financial Group BNP Paribas Investment Partners BNY Mellon Boston Common Asset Management, LLC BP Investment Management Limited Brasilprev Seguros e Previdência S/A. British Columbia Investment Management Corporation (bcimc) BT Investment Management The Bullitt Foundation Busan Bank CAAT Pension Plan Cadiz Holdings Limited Caisse de dépôt et placement du Québec Caisse des Dépôts Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Nordeste do Brasil (CAPEF) Caixa Econômica Federal Caixa Geral de Depósitos Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Valencia, BANCAJA Caja Navarra California Public Employees Retirement System California State Teachers Retirement System California State Treasurer Calvert Group Canada Pension Plan Investment Board Canadian Friends Service Committee (Quakers) CAPESESP Capital Innovations, LLC CARE Super Pty Ltd Carlson Investment Management Carmignac Gestion Catherine Donnelly Foundation Catholic Super Cbus Superannuation Fund CCLA Investment Management Ltd Celeste Funds Management Limited The Central Church Fund of Finland Central Finance Board of the Methodist Church Ceres, Inc. Cheyne Capital Management (UK) LLP Christian Super Christopher Reynolds Foundation CI Mutual Funds Signature Advisors CIBC Clean Yield Group, Inc. ClearBridge Advisors Climate Change Capital Group Ltd Close Brothers Group plc The Collins Foundation Colonial First State Global Asset Management Comite syndical national de retraite Bâtirente Commerzbank AG CommInsure Companhia de Seguros Aliança do Brasil Compton Foundation, Inc. Connecticut Retirement Plans and Trust Funds Co-operative Asset Management Co-operative Financial Services (CFS) The Co-operators Group Ltd Corston-Smith Asset Management Sdn. Bhd. Crédit Agricole S.A. Credit Suisse Daegu Bank Daiwa Securities Group Inc. The Daly Foundation de Pury Pictet Turrettini & Cie S.A. DekaBank Deutsche Girozentrale Deutsche Asset Management Deutsche Bank AG Deutsche Postbank Vermögensmanagement S.A., Luxemburg Development Bank of Japan Inc. Development Bank of the Philippines (DBP) Dexia Asset Management DnB NOR ASA Domini Social Investments LLC Dongbu Insurance Co., Ltd. DWS Investment GmbH Earth Capital Partners LLP East Sussex Pension Fund Ecclesiastical Investment Management Economus Instituto de Seguridade Social The Edward W. Hazen Foundation EEA Group Ltd Element Investment Managers ELETRA - Fundação Celg de Seguros e Previdência Environment Agency Active Pension Fund Epworth Investment Management Ltd Equilibrium Capital Group Erste Group Bank AG Essex Investment Management, LLC Ethos Foundation Eureko B.V. Eurizon Capital SGR Evangelical Lutheran Church in Canada Pension Plan for Clergy and Lay Workers Evli Bank Plc F&C Management Ltd FAELCE - Fundação Coelce de Seguridade Social FASERN Fundação Cosern de Previdência Complementar Fédéris Gestion d Actifs FIDURA Capital Consult GmbH FIM Asset Management Ltd Financière de Champlain FIRA. - Banco de Mexico First Affirmative Financial Network First Swedish National Pension Fund (AP1) FirstRand Ltd. 2

4 碳信息披露项目中国报告 2010 Five Oceans Asset Management Florida State Board of Administration (SBA) Folketrygdfondet Folksam Fondaction CSN Fondation de Luxembourg Fonds de Réserve pour les Retraites FRR Forward Management, LLC Fourth Swedish National Pension Fund, (AP4) Frankfurter Service Kapitalanlage-Gesellschaft mbh FRANKFURT-TRUST Investment Gesellschaft mbh Friends Provident Holdings (UK) Limited Front Street Capital Fukoku Capital Management, Inc. Fundação AMPLA de Seguridade Social - Brasiletros Fundação Atlântico de Seguridade Social Fundação Banrisul de Seguridade Social Fundação Codesc de Seguridade Social - FUSESC Fundação de Assistência e Previdência Social do BNDES - FAPES Fundação Forluminas de Seguridade Social Fundação Itaúsa Industrial Fundação Promon de Previdência Social Fundação São Francisco de Seguridade Social Fundação Vale do Rio Doce de Seguridade Social - VALIA FUNDIÁGUA - Fundação de Previdência da Companhia de Saneamento e Ambiental do Distrito Federal Futuregrowth Asset Management Gartmore Investment Management Limited Generali Deutschland Holding AG Generation Investment Management Genus Capital Management Gjensidige Forsikring GLG Partners LP GLS Gemeinschaftsbank eg, Germany Goldman Sachs & Co. GOOD GROWTH INSTITUT für globale Vermögensentwicklung mbh Governance for Owners LLP Government Employees Pension Fund ( GEPF ), Republic of South Africa Green Cay Asset Management Green Century Funds Groupe Investissement Responsable Inc. GROUPE OFI AM Grupo Banco Popular Gruppo Monte Paschi Guardian Ethical Management Inc Guardians of New Zealand Superannuation Guosen Securities Co., LTD. Hang Seng Bank HANSAINVEST Hanseatische Investment GmbH Harbourmaster Capital Harrington Investments, Inc The Hartford Financial Services Group, Inc. Hastings Funds Management Limited Hazel Capital LLP HDFC Bank Ltd Health Super Fund Henderson Global Investors 3 Hermes Fund Managers HESTA Super Hospitals of Ontario Pension Plan (HOOPP) HSBC Global Asset Management (Deutschland) GmbH HSBC Holdings plc HSBC INKA Internationale Kapitalanlagegesellschaft mbh Hyundai Marine & Fire Insurance IDBI Bank Limited Illinois State Treasurer Ilmarinen Mutual Pension Insurance Company Impax Asset Management Ltd Industrial Bank Industrial Bank of Korea Industry Funds Management Infrastructure Development Finance Company Ltd. (IDFC) ING Insight Investment Management (Global) Ltd Instituto de Seguridade Social dos Correios e Telégrafos - Postalis Instituto Infraero de Seguridade Social - INFRAPREV Insurance Australia Group Investec Asset Management Irish Life Investment Managers Itaú Unibanco Banco Múltiplo S.A. J.P. Morgan Asset Management Janus Capital Group Inc. The Japan Research Institute, Limited Jarislowsky Fraser Limited The Joseph Rowntree Charitable Trust Jubitz Family Foundation Jupiter Asset Management K&H Investment Fund Management / K&H Befektetési Alapkezelo Zrt KB Asset Management KB Financial Group KB Kookmin Bank KBC Asset Management NV KCPS and Company KDB Asset Management Co., Ltd. Kennedy Associates Real Estate Counsel, LP KEPLER-FONDS Kapitalanlagegesellschaft m.b.h. KfW Bankengruppe KLP Insurance Korea Investment & Trust Management Korea Technology Finance Corporation KPA Pension Kyobo AXA Investment Managers La Banque Postale Asset Management La Financière Responsable Landsorganisationen i Sverige LBBW - Landesbank Baden-Württemberg LBBW Asset Management Investmentgesellschaft mbh LD Lønmodtagernes Dyrtidsfond Legal & General Group plc Legg Mason, Inc. Lend Lease Investment Management Light Green Advisors, LLC Living Planet Fund Management Company S.A. Local Authority Pension Fund Forum The Local Government Pensions Institution Local Government Super Lombard Odier Darier Hentsch & Cie The London Pensions Fund Authority Lothian Pension Fund Macif Gestion Macquarie Group Limited Magnolia Charitable Trust Maine State Treasurer Man Group plc Maple-Brown Abbott Limited Marc J. Lane Investment Management, Inc. Maryland State Treasurer Matrix Asset Management McLean Budden MEAG Munich Ergo Asset Management GmbH Meeschaert Gestion Privée Meiji Yasuda Life Insurance Company Merck Family Fund Mergence Africa Investments (Pty) Limited Meritas Mutual Funds MetallRente GmbH Metzler Investment GmbH MFS Investment Management Midas International Asset Management Miller/Howard Investments Mirae Asset Global Investments Co. Ltd. Mistra, The Swedish Foundation for Strategic Environmental Research Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG) Mitsui Sumitomo Insurance Co.,Ltd Mizuho Financial Group, Inc. Mn Services Monega Kapitalanlagegesellschaft mbh Morgan Stanley Motor Trades Association of Australia Superannuation Fund Pty Ltd Mutual Insurance Company Pension-Fennia Natcan Investment Management The Nathan Cummings Foundation National Australia Bank Limited National Bank of Canada National Bank of Kuwait National Grid Electricity Group of the Electricity Supply Pension Scheme National Grid UK Pension Scheme National Pensions Reserve Fund of Ireland National Union of Public and General Employees (NUPGE) Natixis Nedbank Limited Needmor Fund Nelson Capital Management, LLC Nest Sammelstiftung Neuberger Berman New Amsterdam Partners LLC New Jersey Division of Investment New Mexico State Treasurer New York City Employees Retirement System New York City Teachers Retirement System New York State Common Retirement Fund (NYSCRF) Newton Investment Management Limited NFU Mutual Insurance Society NGS Super NH-CA Asset Management

5 碳信息披露项目 2010 联署机构 Nikko Asset Management Co., Ltd. Nissay Asset Management Corporation NORD/LB Kapitalanlagegesellschaft AG Nordea Investment Management Norfolk Pension Fund Norges Bank Investment Management (NBIM) Norinchukin Zenkyouren Asset Management Co., Ltd North Carolina State Treasurer Northern Ireland Local Government Officers Superannuation Committee (NILGOSC) Northern Trust Northwest and Ethical Investments LP Oddo & Cie Old Mutual plc OMERS Administration Corporation Ontario Teachers Pension Plan OP Fund Management Company Ltd Oppenheim Fonds Trust GmbH Opplysningsvesenets fond (The Norwegian Church Endowment) OPSEU Pension Trust Oregon State Treasurer Orion Asset Management LLC OTP Fund Management Plc. Pax World Funds Pensioenfonds Vervoer Pension Fund for Danish Lawyers and Economists The Pension Plan For Employees of the Public Service Alliance of Canada Pension Protection Fund Pensionsmyndigheten PETROS - The Fundação Petrobras de Seguridade Social PFA Pension PGGM Phillips, Hager & North Investment Management Ltd. PhiTrust Active Investors Pictet Asset Management SA The Pinch Group Pioneer Alapkezelo Zrt. PKA Pluris Sustainable Investments SA Pohjola Asset Management Ltd Portfolio 21 Investments Portfolio Partners Porto Seguro S.A. PRECE Previdência Complementar The Presbyterian Church in Canada PREVI Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil PREVIG Sociedade de Previdência Complementar Principle Capital Partners Psagot Investment House Ltd PSP Investments Q Capital Partners Co. Ltd QBE Insurance Group Limited Rabobank Raiffeisen Schweiz Railpen Investments Rathbones / Rathbone Greenbank Investments RBS Group Real Grandeza Fundação de Previdência e Assistência Social Rei Super Resona Bank, Limited Reynders McVeigh Capital Management Rhode Island General Treasurer RLAM Robeco Robert Brooke Zevin Associates, Inc Rockefeller & Co. SRI Group Rose Foundation for Communities and the Environment Royal Bank of Canada RREEF Investment GmbH The Russell Family Foundation Russell Investments SAM Group Sampension KP Livsforsikring A/S Samsung Fire & Marine Insurance Samsung Life Insurance Sanlam Investment Management Santa Fé Portfolios Ltda Sauren Finanzdienstleistungen GmbH & Co. KG Schroders Scotiabank Scottish Widows Investment Partnership SEB SEB Asset Management AG Second Swedish National Pension Fund (AP2) Seligson & Co Fund Management Plc Sentinel Investments SERPROS Fundo Multipatrocinado Service Employees International Union Benefit Funds Seventh Swedish National Pension Fund (AP7) The Shiga Bank, Ltd. Shinhan Bank Shinhan BNP Paribas Investment Trust Management Co., Ltd Shinkin Asset Management Co., Ltd Siemens Kapitalanlagegesellschaft mbh Signet Capital Management Ltd SIRA Asset Management SMBC Friend Securities Co., LTD Smith Pierce, LLC SNS Asset Management Social(k) Sociedade Ibgeana de Assistência e Seguridade (SIAS) Solaris Investment Management Limited Sompo Japan Insurance Inc. Sopher Investment Management SPF Beheer bv Sprucegrove Investment Management Ltd Standard Bank Group Standard Chartered PLC Standard Life Investments State Street Corporation Storebrand ASA Strathclyde Pension Fund Stratus Group Sumitomo Mitsui Banking Corporation Sumitomo Mitsui Card Company, Limited Sumitomo Mitsui Finance & Leasing Co., Ltd Sumitomo Mitsui Financial Group Sumitomo Trust & Banking Sun Life Financial Inc. Superfund Asset Management GmbH Sustainable Capital Svenska Kyrkan, Church of Sweden Swedbank Ab (publ) Swiss Reinsurance Company Swisscanto Holding AG Syntrus Achmea Asset Management TD Asset Management Inc. TDAM USA Inc. Teachers Insurance and Annuity Association College Retirement Equities Fund (TIAA-CREF) Tempis Capital Management Co., Ltd. Terra Forvaltning AS TfL Pension Fund The University of Edinburgh Endowment Fund Third Swedish National Pension Fund (AP3) Threadneedle Asset Management Tokio Marine & Nichido Fire Insurance Co., Ltd. Toronto Atmospheric Fund The Travelers Companies, Inc. Trillium Asset Management Corporation TRIODOS BANK TrygVesta UBS AG Unibanco Asset Management UniCredit Group Union Asset Management Holding AG Unipension UNISON staff pension scheme UniSuper Unitarian Universalist Association The United Church of Canada - General Council United Methodist Church General Board of Pension and Health Benefits United Nations Foundation Universities Superannuation Scheme (USS) Vancity Group of Companies Veritas Investment Trust GmbH Vermont State Treasurer VicSuper Pty Ltd Victorian Funds Management Corporation VietNam Holding Ltd. Visão Prev Sociedade de Previdência Complementar Waikato Community Trust Inc Walden Asset Management, a division of Boston Trust and Investment Management Company WARBURG - HENDERSON Kapitalanlagegesellschaft für Immobilien mbh WARBURG INVEST KAPITALANLAGEGESELLSCHAFT MBH The Wellcome Trust Wells Fargo West Yorkshire Pension Fund WestLB Mellon Asset Management Kapitalanlagegesellschaft mbh (WMAM) The Westpac Group Winslow Management Company Woori Bank YES BANK Limited York University Pension Fund Youville Provident Fund Inc. Zegora Investment Management Zurich Cantonal Bank 4

6 碳信息披露项目中国报告 2010 序 世界银行行长, 罗伯特 佐利克 能够为碳信息披露项目 (CDP)2010 年全球报告 (FTSE 500) 作序, 我深感荣幸 气候变化是我们这个时代面临的一项重大挑战 面对气候变化, 发展中国家及其民众的生活 环境 生态多样性显得更加脆弱, 发展和气候变化紧密相连 因此, 开展分析 管理和适应气候变化的倡议活动是世界银行的主要使命之一 成功应对气候变化需要各方的积极行动以及公共部门及私营部门的共同参与 私营部门已经在可再生能源和能效方面开展了相应的投资, 并且随着其投资规模的不断扩大, 更精确地了解公司信息显得尤为必要, 例如 : 公司面临的气候变化风险和责任等 我们需要像碳信息披露项目这样的组织, 或其他机构来提供对标工具, 以便能够指导投资选择, 引导和刺激企业更多投资流向低碳增长的领域 此份研究报告中所涉及的受邀参与 CDP 调查的全球 500 强上市公司, 其直接温室气体排放占全球总量的 11% 越来越多的回复 CDP 调查问卷的企业来自新兴市场和发展中经济体, 这些地区的排放量也将在未来几年有最大幅度的增长 在探索全球减排的道路中, 越来越多的发展中国家公司参与碳信息披露项目, 对于我们是非常积极且重要的一步 那些对自身排放数据进行分析的公司将能够更好地管理其温室气体排放, 并适应新的竞争环境 通过碳信息披露, 新兴市场的投资者们可以对他们试图投资的公司的优劣势进行更好的评估 今年, 世界银行下属的私营部门机构国际金融公司 (IFC) 和标准普尔公司联手研发世界首个针对新兴市场的碳效评级指数 (S&P/IFC Carbon Efficient Index) 该指数可以为碳效率较高( 低排放 ) 的公司提供更多的机遇, 使其接触长期投资者, 同时也强调了准确 及时地报告排放信息的重要性 排放信息透明化对于建立一个完善的可持续发展体系 提高管理能力 增强责任心和提高竞争力至关重要 世界银行也愿意以身作则 身体力行 2009 年, 世界银行开始向碳信息披露项目披露其在全球范围内的排放量 我们的集团绿色项目核心目标是通过管理碳排放 能源使用 采购 废弃物 日常活动用水等, 来减少我们的环境足迹 在此我们很高兴地宣布, 我们的内部商业运营已经实现了 碳中和 世界各国需要加快向低碳经济的转变 识别经济发展中的气候脆弱性的合作伙伴关系对于我们向新模式的转变起着至关重要作用 碳核算和碳信息披露是我们实现气候变化风险管理和促进可持续经济增长的强有力工具 5

7 序 中国海洋石油总公司总经理, 傅成玉 当前, 积极应对全球气候变化已成为国际社会的共同行动 有效应对气候的异常变化, 最为有效的途径是减少碳排放 中国政府本着对国际人类社会持续发展高度负责的态度, 确定了减缓温室气体排放目标, 并正采取强有力的措施大力推进, 这既是我们加快经济发展方式转变和经济结构调整的实际行动, 也是对全球应对气候变化的积极贡献 中国企业的努力是全球应对气候变化共同行动不可或缺的重要力量 中国海油作为全球重要的海洋油气生产商和现代能源产业体系的积极构建者, 始终自觉将致力实现经济发展和环境保护之间的平衡作为重要的发展理念, 努力做环境责任的承担者 新型工业化道路的实践者和生态文明的建设者 我们将加快经济发展方式转变和产业结构调整, 持续提高公司的价值创造力 低碳竞争力和可持续发展能力, 努力建设有高度社会责任感 受人尊敬的国际一流能源公司, 为促进企业与人 环境 社会的和谐永续发展作出更大贡献 地球是我们人类共同的家园 有效缓解环境压力 应对全球气候变化不是哪一个国家或企业的事, 各国政府和企业间必须携手合作, 共担责任, 共同寻找解决之道 碳信息披露项目 (CDP) 是全球最大的 关于气候变化的投资者联合行动, 通过收集共享基础碳管理信息, 有助于推动政府和企业联合行动, 并最终降低温室气体排放, 我们也因此连续三年参与了 CDP 项目并分享自己的行动和情况, 做低碳经济建设的积极参与者 在保护环境 应对气候变化问题上, 我们始终秉承的认识是 : 企业是社会公民, 既是社会物质财富的直接创造者, 也是公共资源的消耗者, 同时还是工业废气的主要排放者, 对于保护环境 应对气候变化负有不可推卸的责任 ; 能源企业不仅要提供社会所需的能源, 更要在优化能源利用方式 提高能源使用效率上成为社会的表率 大企业, 大责任 ; 国家公司, 肩负国家责任 ; 跨国公司, 同时还要肩负跨国责任 我们相信, 经过各方的不懈努力, 人类应对气候变化的认识将更趋一致, 行动更加有力 6

8 碳信息披露项目中国报告 2010 兴业全球基金董事长, 兰荣 国家发改委在 中国应对气候变化国家方案 中指出, 气候变化既是环境问题, 也是发展问题, 但归根到底是发展问题 气候变化对人民生活和社会经济的影响逐步显现 在政策倡导和市场推动下, 国民经济正迈向低碳时代 气候变化可能会对上市公司的经营业绩造成影响, 这其中既包括能源石化 钢铁水泥等高能耗行业, 也包括银行保险 酒店旅游等低能耗行业 作为上市公司的股东, 资本市场的投资者也因此要密切关注上市公司应对气候变化 发展低碳经济的态度 战略 方法和绩效, 及时对投资决策进行调整 碳信息披露项目一年一度的调查研究为投资者提供了很有价值的信息, 以此分析哪家上市公司符合低碳经济发展的要求 兴业全球基金坚持风险控制 长期投资 价值投资的投资理念, 高度关注上市公司的企业社会责任 2008 年, 我们在中国推出首只社会责任股票型证券投资基金, 倡导上市公司在持续发展 法律 道德责任等方面的履行, 在进行投资决策时, 除考察公司经济责任外, 还会考虑其他社会责任如环境保护 科技创新等 持续跟踪的结果表明, 兴业社会责任基金始终在同类 150 多只股票型基金中名列前茅, 赢得了市场和公众的认同 我们认为, 应对气候变化 发展低碳经济是上市公司履行社会责任的一个重要方面, 我们坚决支持碳信息披露项目在中国的发展 作为国内最早支持碳信息披露项目的基金公司, 我们亦深感自豪 从过去三年碳信息披露调查的情况来看, 中国上市公司对气候变化的认识逐渐加深, 态度越来越积极, 披露的信息也越来越多 但与国际市场特别是 FTSE 500 相比, 中国上市公司对碳信息披露项目的回应程度仍然偏低, 信息披露的质量也有待提高 作为投资者, 我们希望看到中国上市公司在低碳发展方面的更大进步, 同时也希望有更多国内机构投资者关注低碳发展, 支持碳信息披露项目 7

9 摘要 2010 年, 碳信息披露项目 (CDP) 代表资产管理总额超过 64 万亿美元的全球 534 家机构投资者, 向全球 4700 多家上市公司发出问卷, 鼓励其披露应对气候变化的战略和自身温室气体排放数据 这是 CDP 第 8 次在全球范围内开展此项调查 回答问卷的上市企业的数量和所提供的信息质量再创历史新高 在中国, 兴业银行 兴业全球基金管理有限公司和国信证券, 作为联署投资机构, 签署文件以支持 CDP 项目 商道纵横作为 CDP 执行机构, 连续第三年向中国 100 家市值最大的上市公司发出问卷 最终 13 家上市公司填写了问卷,26 家提供了相关信息 1 此外, 国信证券主动向 CDP 提交了问卷, 自愿披露碳信息 这是历年来中国公司 CDP 参与度最高的一次, 问卷质量也有所提升 中国应对气候变化 随着各界对气候变化分析和认识的深入, 气候变化已经从单一的环境问题转变为集经济 社会和环境的复杂的综合性问题, 对气候变化问题的应对已经成为世界各国履行国际义务, 维护人类生存的重要责任 在 年, 中国政府积极应对气候变化, 出台了一系列政策和文件 : 2009 年 11 月 25 日, 中国政府宣布, 到 2020 年全国单位国内生产总值 CO 2 排放比 2005 年下降 40% 至 45% 2010 年 3 月, 中国致信联合国气候变化秘书处, 正式批准 哥本哈根协议 2010 年 5 月, 中国政府发布 关于进一步加大工作力度确保实现 十一五 节能减排目标的通知, 提出了实现 十一五 节能减排目标的 14 项措施 中国政府还出台了一系列政策, 鼓励通过发展新兴能源产业 调整能源结构来降低碳排放, 如 关于扩大公共服务领域节能与新能源汽车示范推广有关工作的通知, 以及正处于审批阶段的 新兴能源产业振兴规划 等 地方政府发展新能源基地 建设低碳城市 五省八市正式获准成为国家首批低碳试点的省份和城市, 着手编制低碳发展规划, 制定支持低碳绿色发展的配套政策 中国的企业应对气候变化也更加积极主动 : 2009 年哥本哈根气候变化大会上, 中国企业家代表团发表了 我们的承诺与希望 : 中国企业界哥本哈根宣言 中国企业在传统的节能减排基础上, 将碳资产的管理纳入到整个企业的管理和运营, 来提升自身的竞争力 中国企业加快和加大了对新能源产业的投入 2009 年, 中国水电装机量 太阳能光伏电池年产量及太阳能热水器使用量, 均排名世界前列 此外, 中国企业开始尝试在全球谋求碳管理和碳交易标准的话语权 宝钢 联想等 8 家中国企业与全球其他 54 家企业一起, 参加了由世界资源研究所 (WRI) 和世界可持续发展工商理事会 (WBCSD) 共同开发的两套新的温室气体盘查议定书的测试工作 民间社会也加入到倡导积极应对气候 变化的队伍中 2009 年 11 月 17 日, 由自然之友等七家民间组织牵头组成的 中国公民社会应对气候变化小组 在北京联合发布了 2009 中国公民社会应对气候变化立场 CDP 问卷分析 在 100 家受邀参与 CDP 2010 投资者信息披露项目的中国公司中, 有 39% 的公司做出了积极回应, 其中 13 家公司填写了问卷 2,26 家提供了相关信息,41 家没有回复,20 家拒绝参与 13 家回答 CDP 问卷的企业 : 分布于 8 个行业, 其中信息技术行业的回答率高达 100%, 银行业回答率排名第二 (30.8%); 但电气设备 酒店 餐饮与休闲 生物科技 制药 纺织品 服装与奢侈品 贸易公司与经销商 机械制造 建筑材料 金融服务行业, 无一对 CDP 做出积极回应 有 54%(7 家 ) 的公司表示, 公司承担气候变化职责的最高管理层是董事委员会或其他高层执行机构 ;46%(6 家 ) 公司表示已经建立起包括实现温室气体 (GHG) 减排目标的个人绩效管理激励机制 有 69%(9 家 ) 认为自身面临气候变化的法规风险, 如 : 政府承诺的 2020 年减排目标 日渐增多的环境 气候变化法规 地区间不同的减排要求 碳标签等 ;15% (2 家 ) 问卷回答公司认为自身并未面临严重的法规风险 ; 有 54%(7 家 ) 认为自身面临着气候变化带来的有形风险, 有 38%(5 家 ) 认为自身还面临着气候变化的其他风险 69%(9 家 ) 的回答企业都认为气候变化 1 相关信息包括 : 公司关于应对气候变化 节能减排 环境治理方面的政策 措施 企业环境报告或企业社会责任 / 可持续发展报告等 2 联想集团是通过其北美环境事务部门来填写问卷, 因此本报告中引用的关于联想的信息, 范围上均为其北美地区的情况 8

10 碳信息披露项目中国报告 2010 为其自身经营带来了法规机遇, 如研发能效更高的低碳环保型产品 ; 有 46%(6 家 ) 认为自身面临着气候变化带来的有形机遇 ; 有 69%(9 家 ) 认为自身还面临着气候变化的其他机遇 46%(6 家 ) 公司表示已经设立了节能减排目标,15%(2 家 ) 公司表示还未制定减排目标 ; 还有 31%(4 家 ) 表示公司正在制定减排目标, 但未披露目标的细节 ; 有 5 家公司以表格的形式详细描述了其具体的减排活动, 呈现出较明显的行业特征 只有 38%(5 家 ) 提供了用于核算温室气体排放的标准, 除了国际通用标准 ( 如 : 温室气体议定书 (GHG Protocol)) 外, 也有企业采用国内的核算标准 同时, 有 3 家公司提供了其计算温室气体排放的全球增温潜能和排放系数的具体信息 有 85%(11 家 ) 公司表示, 除了参与 CDP 外, 还通过其它方式发布其应对气候变化 / 温室气体 ( GHG ) 排放的信息, 如 : 公司年报或者企业社会责任报告等 CSR 报告分析 本报告还对 CDP 中国 100 公司的企业社会责任报告中与气候变化相关的信息进行整理和分析, 更全面和完整地了解公司碳信息披露的情况, 以此作为对 CDP 问卷分析的补充 值得注意的是, 其中有部分结论与 CDP 问卷分析的结论并不一致 2010 年中国 100 中共有 71 家公司发布了企业社会责任报告, 有 29% 的报告明确提到了气候变化, 有 11% 的报告设置了专门的章节加以论述,13% 的报告在领导致辞中提及 在报告中披露气候变化风险的仅有 19%, 近半数来自金融行业, 且大部分报告表述都较为笼统, 有的甚至只是一笔带过 ; 只有 4% 的报告提到了气候变化带来的机遇, 主要来自于石油和天然气行业 9 接近 90% 的公司都披露了其有关温室气体减排或者节能减排行动的相关信息, 有 80% 的报告提及了公司 节能项目 ;14% 的报告提到了 可再生能源相关的项目 ; 提到 碳交易 信息的报告较少, 一共有 6 份 有 60% 的公司披露了和温室气体排放有关的量化信息, 涉及能源消耗量 温室气体减排量和碳交易信息等方面 但直接披露 CO 2 的排放总量较少 所有报告都未说明计算温室气体所用的方法和是否对数据进行了第三方审核 高排放的行业在有关温室气体排放的数据披露上表现较为积极 近 14% 披露了公司在减少温室气体排放方面的计划和目标, 其中只有 3 份报告披露了量化的减排目标 结论与展望 哥本哈根峰会之后, 社会各界对气候变化问题高度关注 这在客观上促进了企业低碳意识的提升, 并促使企业开展相关行动 但低碳标签被滥用的情况也时有出现, 造成一定负面影响 与过往相比, 近来中国政府应对气候变化的政策更趋于具体, 可操作性更强, 对企业的影响也更明显 碳信息搜集开始受到重视, 碳核算已经被提上议事日程 企业对 CDP 回答率提升, 说明企业对气候变化和低碳经济的认知程度有所提升, 对 CDP 的认可程度提高 但信息披露质量仍待改进, 目前的情况是定性信息较多, 定量的信息较少, 能够实施温室气体排放核算并公布数据的企业屈指可数 对样本企业 CSR 报告的分析表明, 中国企业多数还是将气候变化视为风险, 尤其是将其视为政府的政策要求, 被动应对 但也有部分行业的龙头企业采取了更积极主动的策略 企业对气候变化和低碳的战略咨询 管理咨询 碳核算 碳审计 碳减排等服务的需求逐渐升温 在中国推动企业应对气候变化, 政策手段和市场手段一个都不能少 目前的情况是, 政策已经走到市场前面, 市场参与者应当发挥聪明才智, 借政策之力挖掘需求 开发产品, 用好这只 看不见的手

11 目录 目录 序 世界银行行长, 罗伯特 佐利克 5 中国海洋石油总公司总经理, 傅成玉 6 兴业全球基金董事长, 兰荣 7 摘要 8 1 概览 11 2 中国应对气候变化 14 3 CDP 问卷分析 18 4 CSR 报告分析 27 5 结论与展望 29 附录 1 CDP 2010 问卷 31 附录 2 CDP 中国 100 回复状态 36 10

12 碳信息披露项目中国报告 概览 今年, 笼罩在经济衰退上空的乌云仍未散去, 同时哥本哈根谈判未能就应对气候变化问题达成全球共识, 更加重了失望的情绪 许多人问我们, 全球企业应对气候变化的参与是否会因此而减少? 企业是否会舍弃碳信息披露和碳管理的承诺, 继而转向追求短期盈利? 企业是否会因缺少全球统一的框架而放弃其减排计划? 我们从企业向 CDP 2010 提交的数据中 ( 如下图 ), 得到了令人欣慰的答案, 企业以实际行动对上述问题给出了否定的回答 CDP 全球执行主席保罗 狄金森 11 CDP 全球概览 CDP 全球执行主席保罗 狄金森关于 CDP 碳信息披露项目 (CDP) 是一个独立的非盈利性组织, 拥有世界上最大的企业气候变化信息数据库 CDP 于 2000 年启动, 致力于将气候变化相关信息融入商业 政策和投资决策的核心内容之中, 以加快提出应对气候变化的解决方案 CDP 汇聚企业 投资者及政治领导人的集体力量, 使全球就应对气候变化达成共识并采取行动 2009 年, 来自全球 60 多个国家的 2500 多家机构通过 CDP, 披露了其温室气体排放情况和气候变化战略, 以便能够设定减排目标 改善绩效 2010 年, 超过以往任何年份的更多企业通过 CDP 披露和管理他们的温室气体排放 这些数据已得到不同群体的更广泛使用, 其中包括机构投资者 企业 政策制定者和他们的顾问团队 公共部门 政府机构 学术界及公众等 气候变化不仅仅是某一个国家的问题, 而是一个全球性的问题 这就是为什么 CDP 要综合来自全球机构的气候变化数据, 并制定国际通用的碳信息披露标准的原因 CDP 代表资产管理总额达 64 万亿美元的全球 534 家机构投资者, 以及 60 家采购商 ( 如戴尔 欧洲宇航防务集团 百事可乐和沃尔玛等 ), 运营其唯一的全球气候变化数据库收集系统 受到各种机遇的刺激, 如降低能源成本 保障能源供应 规避气候变化的风险和声誉损失 创造收益和保持竞争力等, 许多企业开始持续关注碳管理, 并将其作为战略重点 全球企业正努力抓住 碳商机, 走在政府政策要求的前面 相比以往, 越来越多的企 业正通过 CDP 监测并公开披露其碳排放信息 随着人们对公司的主要气候变化数据的需求日益增加,CDP 与其全球数据合作伙伴开展合作, 现在可以通过彭博 (Bloomberg) 和谷歌财经 (Google Finance) 查询这些数据 越来越多的投资研究机构和卖方经纪人也开始使用这些数据, 针对气候变化对全球行业的影响提出新的见解, 强调相关机遇 考虑到对 CDP 的数据分析的需求也在增长, 今年 CDP 推出了新的碳绩效领导力指数 (Carbon Performance Leadership Index), 以识别在碳风险管理和碳信息披露方面的领军企业 同时, 在 CDP 数据的基础上, 推出了两个指数产品 富时 CDP 碳战略指数系列 (FTSE CDP Carbon Strategy Index) 和麦盖提碳信息披露领袖企业指数 (Markit Carbon Disclosure Leadership Index) 这两项指数使得投资者能够在投资决策和过程中, 很好地识别那些在向低碳经济转型中很好定位自身角色的企业 CDP 近期内重点关注三个领域 : 一是与 CDP 数据提供和使用企业合作, 不断提高信息质量和可比性 基于行动的数据是达成 CDP 使命的关键, 即致力于将气候变化相关信息融入商业 政策和投资决策的核心内容之中, 以加快提出应对气候变化的解决方案 CDP 在今年的评分过程中给予经过审验的数据更多的权重, 而且认为报告的一致性至关重要 另外,CDP 还专门为那些向 CDP 披露数据的企业推出了新的 报告服务 (Reporter Services), 就企业如何改进数据质量, 提供深度分析并与企业分享碳信息披露的最佳实践, 以协助其制定碳管理战略 二是在未来几年内, 将 CDP 项目向全球

13 概览 所有主要经济体推广, 这是因为气候变化是一个需要全球性解决方案的全球问题 除了核心的投资者 CDP 项目 (Investor CDP), 还准备扩大 CDP 供应链项目 公共采购项目, 以及 CDP 水信息披露项目, 以保证最大程度地完成 CDP 的使命 三是缓解和减少排放 自从 CDP 发起第一次碳信息披露调查项目开始, 全球 500( 富时全球指数,FTSE Global Equity Series) 中, 披露减排目标的企业数量已经增加了四倍 但这仅仅是第一步 CDP 坚信, 可以在推动企业减排方面做更多的努力, 并致力于与投资者和企业通力合作, 尽快实现这一目标 未来展望正是通过广泛的伙伴关系,CDP 才能产生最大的影响 CDP 很高兴能够与各地的合作伙伴及报告撰写者合作, 如 : 中国执行机构商道纵横, 全球顾问普华永道, 全球赞助商美国银行, 以及埃森哲 微软和 SAP, 一起加速完成使命, 并在向低碳经济的转型过程中为企业创造更多商业机遇 这些对企业来说是激动人心的时刻 望其披露自身应对气候变化和温室气体排放的相关信息 最终中国 100 家公司中, 有 39% 的企业对 CDP 作出了积极回应, 其中有 13 家企业填写了问卷,26 家企业提供了相关信息 3 此外, 国信证券作为自愿披露公司, 主动向 CDP 披露了自身的应对气候变化及温室气体排放信息 这是中国公司历年来 CDP 参与度最高的一次, 并且公司回答问卷的质量也有了进一步的提升 这份报告分析了中国 100 家市值最大的上市公司对 CDP 调查的回应信息, 旨在客观呈现目前中国上市公司对气候变化问题的认识和应对策略的情况 同时 2010 年商道纵横还受 CDP 委托向新兴市场大中型企业指数中的 58 家中国公司 (S&P/IFCI Large/Mid Emerging Market Index), 以及 3 家在过去两年持续积极回应 CDP 问卷的公司发送了问卷 4 但本报告未纳入相关调查结果 世界生产和消费能源的方式正在发生巨大的变化, 寻找低排放或者零排放能源, 同时保障能源安全, 是气候变化政策的当务之急 新技术如智能电网 电动汽车 替代燃料 远程视频会议等, 证明了企业可以实现基于温室气体减排的增长 商业领域蕴藏着无限的机遇, 但只有在投资时作出正确选择, 让资本流向那些经过商界验证的领域, 才能实现一个真正低碳的未来 CDP 中国概览 2010 年, 兴业银行 兴业全球基金管理有限公司和国信证券, 作为联署投资机构, 签署文件以支持 CDP 项目,CDP 连续第三次委托商道纵横, 向 FTSE 亚洲指数中流通市值最大的 100 家公司 ( 中国 100) 发送问卷, 希 3 相关信息包括 : 公司关于应对气候变化 节能减排 环境治理方面的政策 措施 企业环境报告或企业社会责任 / 可持续发展报告等 4 新兴市场指数中的 58 家公司中, 有 1 家公司填写了问卷,9 家提供了相关信息 ;3 家连续回应 CDP 的公司中,2 家填写了问卷,1 家提供了相关信息 12

14 碳信息披露项目中国报告 表 1. 主要趋势一览 6 此表按照地域和行业数据组归纳了 2010 碳信息披露项目的主要发现 样本 : 地域 / 企业数 2010 碳信息披露项目的回复企业 % 7 董事会或其他执行部门承担气候变化职责的企业 % 有气候变化管理激励机制的企业 % 制定了减排目标的企业 % 采取减排行动的企业 % 表明其产品和服务能帮助第三方避免温室气体排放的企业 % 认识到法规风险的企业 % 认识到法规机遇的企业 % 与决策者就应对气候变化互动, 并鼓励减缓和适应气候变化的企业 % 在企业年报 /CSR 报告中披露如何应对气候变化的企业 % 对所披露范畴 1 排放数据进行独立审验的企业 % 对所披露范畴 2 排放数据进行独立审验的企业 % 亚洲 不包含日印中韩澳大利亚 200 美国发行债券 180 巴西 80 加拿大 200 中东欧 100 中国 100 新兴市场 800 欧洲 300 富时环球 800 法国 250 德国 200 全球 500 全球电力行业 250 全球运输行业 100 印度 200 爱尔兰 40 意大利 60 日本 500 韩国 200 拉丁美洲 50 荷兰 50 新西兰 50 北欧 200 葡萄牙 40 俄罗斯 50 南非 100 西班牙 85 瑞士 100 土耳其 50 英国富时 600 美国标普 注 : 此统计截止日期为 2010 年 6 月 30 日, 早于中国 100 调查的截止日期, 故实际上在本报告分析中, 中国 100 的回答率为 13% 5 此表中数据是截至 2010 年 7 月 14 日, 企业通过在线回答系统提交给 CDP 的全部回复的总结, 可能与本报告其它位置出现的数据不一致 其它位置数据是基于在规定期限之内回复的企业数 ( 全球 500 强的回复时限为 6 月 30 日 ) 6 在个别情况下, 由于企业转让或并购, 本表中包含的企业数量要略低于原始样本的规模 7 此栏目数字包含公司提交的 CDP 2010 非在线回答的信息以及由母公司提交的非直接回应信息 所有其他的主要趋势指标都仅仅是基于公司直接的 在线回答信息 8 亚洲除日本 印度 中国和韩国 13

15 2 中国应对气候变化 2010 年, 中国气象条件异常, 各种极端天气气候灾害的频发对中国经济发展 社会稳定带来了一定的负面影响 这些极端天气气候灾害频发的直接原因是大气活动异常, 虽然还难以将它们直接归因于气候变化, 但专家指出类似极端事件发生的频率今后将会随着气候变化而明显上升 9 在灾害面前, 应对气候变化已经成为中国社会各界共识 1. 政策行动共同但有区别的责任 中国政府积极推进哥本哈根气候变化峰会进程 2009 年底的哥本哈根气候峰会虽然没有能够通过具有法律强制性的条款, 但是也取得了一系列积极的成果 在此次会议上, 中国政府坚持共同但有区别的责任, 主张应按照 联合 国气候变化框架公约 及 京都议定书 的要求, 积极落实 巴厘岛路线图, 同时中国政府进一步量化了自身的减排目标, 即到 2020 年中国单位国内生产总值 CO 2 排放比 2005 年下降 40% 至 45%, 中国政府也将进一步完善国内统计 监测 考核办法, 改进减排信息的披露方式, 增加透明度 传统的节能减排政策得到细化和强化自 2010 年 1 月以来, 中国政府出台了一系列的政策法规, 加大淘汰落后产能力度, 严控高耗能 高排放行业过快增长, 强化重点耗能单位节能管理, 推动重点领域节能减排, 大力推广节能技术和产品 这些政策法规为温室气体减排目标的达成提供保障, 同时也为中国整体经济向着低碳方向发展提供了坚实的法律支持 今后, 中国将进一步把应对气候变化纳入经济社会发展规划, 并继续采取强有力的措施 一是加强节能 提高能效工作, 争取到 2020 年单位国内生产总值 CO 2 排放比 2005 年有显著下降 二是大力发展可再生能源和核能, 争取到 2020 年非化石能源占一次能源消费比重达到 15% 左右 三是大力增加森林碳汇, 争取到 2020 年森林面积比 2005 年增加 4000 万公顷, 森林蓄积量比 2005 年增加 13 亿立方米 四是大力发展绿色经济, 积极发展低碳经济和循环经济, 研发和推广气候友好技术 胡锦涛在联合国气候变化峰会开幕式上的讲话,2009 年 9 月 22 日 表 2. 中国政府部分节能减排政策 时间 政策 措施 2010 年 4 月 工业和信息化部发布 关于进一步加强中小企业节能减排工作的指导意见 培育和形成一批中小企业节能减排示范企业 ( 产业基地 集聚区 ), 重点用能行业的中小企业单位能耗下降 25% 左右 2010 年 5 月 关于进一步加大工作力度确保实现 明确提出了实现 十一五 节能减排目标的 14 项措施 十一五 节能减排目标的通知 2010 年 6 月 国务院办公厅要求加大节能减排力度加快工业结构调整 推广循环经济和节能减排新技术新工艺, 提高 三废 的综合治理和利用水平 2010 年 8 月 国家发展和改革委等 6 部门发布 二十二个省区市全面取消对高耗能企业优惠电价 全国对高耗能企业实行优惠电价的 22 个省区市, 已全部发文取消了地方实施的优惠电价措施, 所有高耗能企业开始执行新的差别电价政策 资料来源 : 商道纵横 积极鼓励新能源发展通过传统的节能减排措施提高能效以实现减排目标外, 中国政府还致力于通过发展新兴能源产业 调整能源结构来降低碳排放 2010 年 1 月, 中国政府成立国家能源委 员会, 负责研究制定国家能源发展战略, 审议能源安全和能源发展中的重大问题, 统筹协调国内能源开发和能源国际合作的重大事项 财政部亦计划在 2010 年安排 109 亿元资金扶持可再生能源发展 这个数字比 2009 年增加了 30 亿元 据悉, 中央财政将为节能减排 9 专家称全球极端气象灾害频发缘起全球变暖 中国日报网站 2010 年 8 月 12 日 hqbl/ /12/content_ htm 14

16 碳信息披露项目中国报告 和新能源发展专项合计安排 709 亿元资金 2010 年 8 月, 据报道工业和信息化部已经完成 汽车与新能源汽车产业发展规划 的制定并上报国务院 规划 显示未来 10 年, 中央财政将投入上千亿元巨资支持节能 11 与新能源汽车核心技术的研发和推广 中国政府用一系列行动表明了其在可持续能源领域加快发展的态度 发展新能源基地 建设低碳城市在贯彻落实中国政府传统的节能减排政策 完成阶段性节能减排目标的同时, 各地方政府纷纷抢占新能源发展的制高点, 通过发展循环经济 建设低碳城市 制定新能源发展战略规划及设立循环经济示范区等实现低碳发展 例如 2009 年 9 月, 作为入选 英国战略方案基金低碳城市 试点, 南昌市启动了为期一年的碳盘查项目, 摸清了南昌市 2009 年碳排放的家底和特点, 成为全国首个完成碳盘查的城市, 为低碳城市建设打 12 好了基础 同时 10 余个地方政府的经济技术开发区, 也开始实施区域内的低碳规 13 划和管理方案 表 3. 中国政府部分鼓励新能源发展的政策时间政策措施或目标 2010 年 4 月 修订后的 可再生能源法 施行 设立可再生能源发展基金, 对符合可再生能源发展规划, 经过行政许可或者是备案, 能够符合并网技术标准的可再生能源, 电网企业必须全额收购 2010 年 6 月 财政部 科技部 工业和信息化部 国 将公共服务领域节能与新能源汽车示范扩至 20 城市 家发展改革委联合印发了 关于扩大公共服务领域节能与新能源汽车示范推广有关工作的通知 2010 年 7 月 国家发展和改革委发布 关于完善农林 提高了农林生物质电价 生物质发电价格政策的通知 2010 年 9 月 国务院会议通过 关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定 将加大对节能环保新技术新能源等 7 个领域的扶持 鼓励民间资本投入, 鼓励金融机构加大信贷支持 资料来源 : 商道纵横 表 4. 部分地方政府低碳发展措施时间地方政府具体措施 2009 年 12 月甘肃 2010 年 1 月 天津 2010 年 5 月 乌鲁木齐 2010 年 5 月 广东陆丰 2010 年 7 月 广东深圳 2010 年 4 月 江苏无锡 2010 年 8 月 广东等 5 省及南昌等 8 市 2010 年 8 月 内蒙古赤峰等 5 城市 出台 甘肃省循环经济总体规划, 这是第一个由国家批复的区域循环经济发展规划建成中新天津生态城, 成为国内首个生态产业园 关于加快达坂城风区风电基地建设带动我市风电产业快速发展的实施意见, 打造 中国风谷 规划投资 200 亿元建中国最大的海上风电场率先试点我国政府补贴私人购买新能源汽车成立中国首家低碳城市发展研究中心, 并于 2010 年 7 月与住房城乡建设部与无锡签订合作协议共建国家低碳生态城示范区正式获准成为国家首批低碳试点的省份和城市作为国家林业局生物质油料资源的开发备选点, 与法国开发署合作发展生物柴油产业资料来源 : 商道纵横 资料框 探索适合中国国情的碳交易机制 哥本哈根气候变化峰会没有达成具有法律强制性的条款直接使得碳交易走向越来越扑朔迷离 为了更好地履行自身对国际社会的减排承诺, 中国政府正在整合和动员更多的社会资源, 探索适合中国国情的碳交易机制 据报道, 温室气体自愿减排交易管理 14 办法 将于 2010 年年内出台, 该管理办法 2009 年 12 月, 在哥本哈根气候变化大会上, 北京环境交易所发布自愿减排标准 熊猫标准 V1.0 版 2010 年 4 月, 上海环境能源交易所于世博会期间发布了 中国自愿减排标准 同时, 该标准将率先适用于世博减排项目 2010 年 6 月, 天津排放权交易所推出了自愿碳减排公示查询系统开通, 作为自愿碳减排项目的整合平台 资料来源 : 商道纵横 10 汪小星 中国首超美国成世界最大清洁能源投资国 南方都市报 2010 年 7 月 21 日 dea9ddb25cbf2352/blog/6ce/b2f858.html?t= 节能与新能源汽车产业规划曝光获千亿财政支持 中国合肥 2010 年 8 月 13 日 DocHtml/2010/8/3/ html 12 王尔德 南昌完成碳盘查工业排放占 71.1% 21 世纪经济报道 2010 年 8 月 24 日 24/1MMDAwMDE5Mzc1MA.html 13 王尔德 贸易壁垒叠加减排压力开发区 碳盘查 萌动 21 世纪经济报道 2010 年 7 月 12 日 HTML/ /1NMDAwMDE4NjQ1NA.html 14 李梅影 温室气体自愿减排交易管理办法 将于年内出台 21 世纪经济报道 2010 年 9 月 20 日 HTML/ /xNMDAwMDE5ODYxNw.html 15

17 中国应对气候变化 将对监管主体 交易主体 ( 买卖双方 ) 交易对象 登记注册系统 交易场所 第三方核证 减排量签发等内容进行原则性规定 2. 企业应对 在中国政府积极促进哥本哈根气候变化峰会进程的同时, 中国企业也在峰会上表现出积极应对气候变化的态度 中国企业家代表团发表了 我们的承诺与希望 : 中国企业界哥本哈根宣言, 郑重承诺, 确立气候变化战略, 并以此长期指导企业发展方向 ; 在减少生产和商务活动中的碳足迹方面进行努力和尝试 ; 积极推动企业设立具体的减排目标 关于推动我国低碳经济发展的提案 成为 2010 年全国 两会 的一号提案后, 发展低碳经济和低碳生活的氛围日益浓厚 中国企业积极探索低碳经济的发展模式, 在低碳战略 新能源投资 碳管理和碳交易 低碳技术 低碳金融等各个领域积极进取 努力创新 在积极推进低碳发展的城市, 更涌现出一批低碳先锋, 探索低碳企业的发展之路, 如长沙的远大, 德州的皇明, 保定的英利, 无锡的尚德 资料框青岛啤酒引入 碳管理 2009 年, 青岛啤酒在业内率先引入 碳管理, 并将之落实到从啤酒高效低耗酿造工艺的研发到环保节能减排的新工艺的多个环节,2009 年全年公司在节能项目上投资 4030 万元, 实现能源成本节约共计 7612 万元 ; 废弃物综合利用率 100%, 综合利用价值 1.3 亿元 公司已在 2010 年 4 月 23 日正式启动温室气体盘查工作, 而且青岛啤酒二厂成为中国酿酒行业第一家 中国酿酒工业低碳体系 ( 国际标准 ISO 14064) 定点试点单位 首都机场启动 碳中和 节能减排项目首都机场于 2009 年正式启动了 碳中和 项目, 该项目旨在推动首都机场建立碳排放量的数据统计和采集监测机制, 确保对碳排放实施持续有效的管理, 切实推进 碳中和 机场建设, 使首都机场成为国内首家通过 ISO14064 国际标准认证的绿色机场 中国平安正式启动 低碳 100 行动计划 2010 年 3 月 24 日, 中国平安宣布正式启动 绿色承诺平安中国 低碳 100 行动计划, 在全国范围内推广包括无纸化电子保单服务, 全国 10 万台办公电脑定时关机等 100 项低碳行动, 并向西部干旱地区捐种 60 万棵树苗 ( 低碳车主公益活动 ), 以实际行动参与应对气候变化, 通过金融产品及服务创新促进社会可持续发展 将碳管理整合入企业的管理和与运营 资料来源 : 商道纵横 中国企业正在传统的节能减排的基础上, 寻求通过引入碳管理降低整个企业运营的碳排放水平, 以提升自身的核心竞争力 碳管理可以贯穿于研发 设计 生产 流通 消费等各多个环节 量化是管理的基础, 越来越多的中国企业已经开始将碳管理具体为碳排放的监测 碳信息的披露等量化手段, 据报道中国已有 400 多家企业 ( 包括港台地区 ) 通过第三方机构完成了自愿减排的核证工作, 其中一半是产品层面的碳盘查, 一半是组织层面的碳盘 15 查 这些企业以出口贸易型居多, 且多是消费品类企业, 核证工作提高了他们应对供应链能效要求或可能的外国政府征收碳关税的冲击能力 15 王尔德 贸易壁垒叠加减排压力开发区 碳盘查 萌动 21 世纪经济报道 2010 年 7 月 12 日 HTML/ /1NMDAwMDE4NjQ1NA.html 16

18 碳信息披露项目中国报告 新能源产业投资热或致产能过剩 河北经济网 2010 年 8 月 16 日 17 王尔德 8 家中国企业首次参与温室气体盘查制定 21 世纪经济报道 2010 年 08 月 31 日 HTML/ /xNMDAwMDE5NTAxNA.html 18 胡浩 近 300 家环保民间组织呼吁全社会共同应对气候变化 新华网 2009 年 10 月 31 日 politics/ /31/content_ htm 17 地球村 可持续能源记者论坛 北京地球村环境教育中心 ( 以下 简称地球村 ) 自 2003 年以来, 持续组 织 可持续能源记者论坛, 搭建起了能源专家和记者的对话平台, 为专业记者提供可持续能源领域的培训服务 该论坛主题包括了能源政策, 相关法律 标准及规定, 具体行业的节能减排, 以及公众生活中需要关注的能源问题等几个方面的内容 截止 2010 年 9 月, 共有 600 多名媒体从业者加入可持续能源记者论坛, 共发表千余篇报道 论坛及部分报道在影响可持续能源战略和政策的出台 监督相关政策的执行 促进可再生能源行业发展以及向社会渗透节能意识和有效的能源政策等方面发挥了积极作用 提升对新能源产业的投资水平联合国环境规划署发布的报告显示,2009 年全球核心清洁能源的投资总额达到了 1620 亿美元 根据中国 新兴能源产业振兴规划, 从 2011 年到 2020 年的 10 年间, 核电 风能 太阳能 生物质能 洁净煤, 智能电网 分布式能源 车用新能源在内的新兴能 16 源领域预计将累计增加 5 万亿投资 在政策支持和潜在市场的激励下, 中国企业对新能源投资规模不断增长, 对相关高技术和替代技术的投资在深度和广度上均有所提升 同时中国企业更加注重协同效益和利用集群规模的优势,2010 年 8 月中央企业电动车产业联盟在京成立, 该联盟由 16 家中央企业发起成立, 旨在整合中央企业资源, 建立推动电动车产业整体发展的开放技术平台, 统一产业技术标准, 共同研发电动车新技术 新产品 新方案 新模式, 共享技术成果, 促进中国电动车的应用普及与市场发展, 全面提升中国电动车产业的整体技术水平和全球竞争力 强化价值链的整合与管理中国企业在发展低碳经济 应对气候变化的过程中, 开始注重价值链的整合及产业链间的分工合作, 相应带来了企业可持续发展模式的转变和重塑 中国移动在充分认识应对气候变化中蕴含机遇的基础上, 通过绿色行动计划, 深化与供应商的合作 降低自身的运营成本 在设备采购方面, 中国移动已与华为 IBM 等全球 53 家主要供应商签订 绿色行动计划 战略合作备忘录, 强化供应链绿色标准 2009 年, 公司推进基站定制空调的应用, 联合 8 家空调厂商研发 基站用节能型空调, 可降低基站空调能耗 35%-45%, 以中国移动目前的基站规模来测算, 每年可以节约电能约 8 亿度, 折合减少 CO 2 排放 67.9 万吨 积极参与国际合作与实践随着中国经济的发展, 中国企业走出去的步伐正在加快, 也有更多的中国企业参与到全球相关标准的制定过程中 2010 年, 宝钢 联想等 8 家中国企业与全球其他 54 家企业一起, 参加了由世界资源研究所 (WRI) 和世界可持续发展工商理事会 (WBCSD) 共同开发的两套新的温室气体盘查议定书的测试工作 通过提交针对这两个标准实际运用的反馈意见和最终的温室气体清单的书面报告, 17 参与到标准本身的制定工作中 3. 民间力量中国的民间组织 (NGO) 也在哥本哈根气候变化峰会上发出了积极的声音, 有近 300 家环保民间组织在气候峰会前联合发 18 布倡议, 呼吁全社会共同应对气候变化 2009 年 11 月 17 日, 由自然之友等 7 家民间组织牵头组成的 中国公民社会应对气候变化小组 在北京联合发布了 2009 中国公民社会应对气候变化立场 此立场代表了中国民间机构对于气候变化议题的认识和态度 2010 年, 小组 重点关注低碳议题, 希望可以通过工作坊 分享会 调查问卷等方式, 了解中国民间组织在低碳发展方面所做的工作 同时随着社会各界对气候变化认识的深入, 更加多元化的 NGO 成为气候变化议题讨论的重要参与者, 关注的主题也更加丰富, 如生物多样性 消除贫困 保障妇女权益等 而各类媒体在宣传 传播和报道中国各级政府及企业应对气候变化的政策 措施的同时, 亦通过组织各种论坛, 绿色企业评奖, 以绿色生活和绿色发展为主题的环保 能源 绿色频道或版块 专栏等方式, 为中国推进低碳发展塑造了良好的舆论氛围, 成为中国民间力量推动建设低碳型社会的新平台

19 3 CDP 问卷分析 调查样本选取 图 1 中国 100 CDP 回应率年度比较 2010 年,CDP 第 8 次在全球展开其投资 30 填写问卷 提供信息 者信息披露项目, 也是第 3 次在中国开展该项目 与前两次调查一样, 此次调查样本由中国 100 家市值最大的上市公司 ( 简称 中国 100 ) 组成 中国 100 的样本选取沿用了 2009 年的方法, 从 A 股和 H 股市场中选取流通市值最大的上市公司, 去掉重复项 后确定样本 年中国 100 样本企业来自 25 个不同 19 行业 与 2009 年中国 100 样本相比, 新增样本为 23 家 ; 与 2008 年中国 100 样本相比, 新 20 增样本为 66 家 ; 综合过去两年, 首次进入 CDP 中国 100 调查样本的新增企业为 22 家 同时,2010 年 CDP 亦向 S&P/IFCI 新兴市场大中型企业指数中的 58 家中国公司 (S&P/ IFCI Large/Mid Emerging Market Index) 发出了调查邀请, 但由于 2010 年 CDP 首次通过 S&P/IFCI 新兴市场大中型企业指数在部分国家和地区筛选样本, 因此暂不对该指数的公司的回应情况作统计分析 回应情况总体分析 随着中国企业对气候变化的认识深入和对 CDP 项目认同度的提升,2010 年 CDP 项目的回应率持续增长, 在中国 100 中, 有 39% 的企业做出了积极回应, 其中 13 家企业填写了 21 问卷,26 家提供了相关信息,41 家没有回 19 参照根据全球行业分类标准 (GICS) 进行统计 年, 中国 100 样本从 FTSE 亚洲指数中选取, 主要涵盖 H 股和 B 股, 而 2009 和 2010 年 CDP 中国 100 样本以 H 股和 A 股为主, 因此相比 2008 年, 样本差异较大 今后几年, 样本筛选方法将保持不变, 尽管样本公司会因流通市值变动而变化, 当基本不会出现大幅调整 21 联想集团是通过其北美环境事务部门来填写问卷, 因此本报告中引用的关于联想的信息, 范围上均为其北美地区的情况 0 年份 CDP 2008 CDP 2009 CDP 2010 表 5. CDP 2010 中国 100 行业分布与回应情况 行业 数量 填写问卷 提供信息没有回复拒绝参加 银行 房地产 金属与采矿 煤与消费用燃料 保险 钢铁 公用事业 运输 机械制造 建筑与工程 汽车与汽车零部件 石油和天然气 食品 饮料与烟草 电气设备 电信 家庭耐用品消费 信息技术 建筑材料 金融服务 酒店 餐饮与休闲 零售业 纺织品 服装与奢侈品 贸易公司与经销商 生物科技 制药 小计

20 碳信息披露项目中国报告 2010 复,20 家拒绝参与 相比过去两年, 回答问卷的企业比率分别提高了 2% 和 8%; 提供信息的比率分别提高了 8% 和 6% 由于对 CDP 项目的认识和了解不足,2010 年中国 100 的 22 家新增样本企业中, 只有 2 家企业以提供信息的方式进行回应 回应企业的行业特征 2010 年中国 100 中, 回答 CDP 问卷的 13 家企业来自 8 个行业, 这 8 个行业的回应 率 ( 回答问卷的企业与样本中该行业企业 总数的百分比 ) 存在较大差异 8 个行业问 卷平均回应率为 27.1%, 其中信息技术行 业的回答率高达 100%, 银行业回答率排名 第二 (30.8%); 从回答问卷企业的绝对数 量来看, 银行业排名居首, 在 13 家银行企业 中, 有 4 家填写了 CDP 问卷 在中国 100 中, 没有对 CDP 进行回应 ( 既 没有填写问卷, 也没有提供信息 ) 的企业主 要集中在如下行业 : 电气设备 酒店 餐饮 表 6. 填写 CDP 2010 问卷企业数量 行业 数量 填写 百分比 银行 % 房地产 % 煤与消费用燃料 % 保险 % 运输 % 石油和天然气 % 电信 % 信息技术 % 表 8. 连续三年均填写 CDP 问卷的企业 招商局国际有限公司 招商银行股份有限公司 中国神华能源股份有限公司中国海洋石油总公司富士康国际控股有限公司中国工商银行股份有限公司兴业银行股份有限公司联想集团有限公司中兴通讯股份有限公司 19 与休闲 生物科技 制药 纺织品 服装与奢侈品 贸易公司与经销商 机械制造 建筑材料 金融服务 CDP 问卷回答企业行业特征的年度比较 2010 年, 有 3 家企业首次回答了 CDP 问卷, 其分属于房地产 电信 保险行业 这 3 家企业也均是所在行业首家回答 CDP 问卷的企业 而其他回答 CDP 问卷的企业均已经连续两年或者三年回答了问卷 特别是信息技术和银行业, 回答问卷的企业数量和百分比与 2009 年保持一致, 这可能与连续两年内,CDP 在这两个行业选取的样本公司相对稳定有关 2010 问卷分析从 2003 年首次开展上市企业气候变化信息调查开始,CDP 问卷在保持主体结构相对稳定的基础上, 不断根据各相关方的反馈对问卷进行完善和调整 CDP 2010 问卷沿用表 7. 填写 CDP 2009 问卷企业数量行业数量填写百分比信息技术 % 建筑材料 % 银行 % 运输 % 石油和天然气 % 煤与消费用燃料 % 了 2009 年问卷的大部分问题, 但在结构上做出了部分调整 由原来的四部分 ( 风险和机遇, 温室气体排放核算 排放强度 能源及交易, 绩效, 治理 ), 拆分为五部分, 即治理, 风险和机遇 温室气体排放核算 能源和燃料使用及交易, 战略, 沟通 以下从问卷的五个方面, 总结分析了中国 100 中的 13 家回答问卷企业所提供的信息 气候变化治理气候变化已经由单纯地满足合规要求, 上升至企业战略层面 健全的气候变化决策机构和职能部门, 是一个企业有效应对气候变化的坚实保障 CDP 2010 年问卷, 从企业承担气候变化的职责部门 审核企业应对气候变化的进展和状态的机制, 以及实现气候变化目标的个人绩效 / 激励机制三方面, 来关注企业有关气候变化的治理问题 在回答问卷的 13 家企业中, 有 54%(7 家 ) 的企业表示, 其承担气候变化职责的最高管理层是董事委员会或其他执行机构 ; 另有 46%(6 家 ) 的企业表示, 治理是由企业较低的执行部门负责, 如 CSR 部门或公司计划部等 在被问及董事会或其它执行机构审核企业应对气候变化的进展和状态的机制时,7 家回应的企业均做出了阐述, 但是可以发现有些企业 (3 家企业 ) 对该问题的认识存在偏差, 而其他企业则进一步介绍了相关的管理体系 某信息技术企业表示, 其董事会指导和监督温室气体减排工作, 协调内部关于识别环境合规风险的审计和自我评估工作, 并组织召开由各部门参加的季度会议, 评估各部门工作进展, 并针对存在的问题, 提出解决方案 此外, 董事会还提出清晰的关键绩效指标 (KPI), 来定期测量温室气体减排的进度 而 6 家表示由较低职能部门全面承担气候变化职责的企业也详细阐述了全面管理气候变化的职责, 负责气候变化职责的部门包括 : 环境管理系统 绿色金融小组 公司计

21 CDP 问卷分析 划部 总经办及策划设计中心等 这些部门负责制定企业节能减排目标和推进措施, 或低碳发展战略, 并逐层向上汇报 其中一家企业表示通过开展 ISO 认证机制来监测环境绩效, 使得其环境官员和高层管理者可以审阅其环境数据, 以及成立 ISO 工作组, 来监督内部环境管理系统的执行情况 当被问及企业是否提供与气候变化有关的个人绩效管理激励机制 ( 包括实现温室气体目标 ) 时,46%(6 家 ) 企业给出了肯定回答,31%(4 家 ) 企业给出否定答案, 另有 23%(3 家 ) 企业没有做答 其中 2 家企业的激励机制受益者均为企业所有员工 ; 表 9. 气候变化风险与机遇分类 关于激励机制的类型, 有的企业表示提供奖金, 有的企业表示会向那些在环保工作中做出重要贡献的员工颁发节能创新 环保之星等奖项 风险 机遇分析 CDP 2010 问卷沿用以往对于气候变化的风险和机遇的分类, 将企业因气候变化而面临的风险和机遇分为三类 : 法规风险 / 机遇, 有形风险 / 机遇, 其他风险 / 机遇 从回答问卷企业对识别气候变化相关风 险和机遇流程的描述看, 中国企业越来越重视对于气候变化的风险和机遇与自身业务相关性的分析 回答问卷的 13 家企业中, 有 46% (6 家 ) 做出了详细描述 负责识别企业面临的气候变化风险 / 机遇的部门包括 : 品牌宣传部 全球环境事务部 风险管理部 策划设计中心 公司客户服务及法律事务部等 此外, 从对风险和机遇识别的比例来看, 回答企业对于机遇的识别率 (77%) 高于对风险的识别率 (69%), 这虽与回答问卷企业多属于低排放行业有关, 但是也从一定意义上说明, 越来越多的中国公司正在发现蕴藏于应对气候变化中的商业运营的机遇 风险法规风险有形风险其他风险 一般由当前和 / 或预期的, 国家和 / 或全球范围的, 政府制定的与气候变化相关政策所引起的风险, 包括但并不仅限于, 实施排放限制 推行能效标准等气候变化引起的有形风险包括 : 温度和降水量的微小变化 ; 物种分布的改变 ; 干旱 / 洪水 ; 风暴及飓风的增加 ; 海平面上升 ; 疾病高发率等除法规措施或有形变化外, 与气候变化相关的风险 包括但并不限制于, 能量和 / 或资源匮乏 物资紧缺引起的价格变化 消费者态度及需求的变化 声誉风险 生产和供应链或供应过程中断 这些风险会因所涉及的不同业务而有所差别 机遇法规机遇一般由当前和 / 或预期的, 国家和 / 或全球范围的, 政府制定的与气候变化相关政策所引起的机遇, 包括但并不仅限于, 引进温室气体排放交易计划 规范的技术激励机制 强制执行的工艺流程或产品标准有形机遇可能来自于微小变化, 诸如较长的生长期, 或较大的突发事件其他机遇除法规措施或有形变化外, 与气候变化相关的机遇 包括但并不限于, 新产品或改良产品 / 服务的实际 / 潜在的需求 企业名誉提升 识别全部 3 类风险识别 2 类风险认为自身未面临风险识别 1 类风险无法识别未回答 识别全部 3 类机遇识别 2 类机遇识别 1 类机遇未回答无法识别 20

22 碳信息披露项目中国报告 2010 气候变化项目由联想全球环境管理系统 (EMS) 全面执行, 该系统由联想全球环境事务总监主管负责, 并向质量副总裁汇报 作为联想与 EMS 相关的管理层代表, 质量副总裁需要每半年向集团产品高级副总裁汇报相关工作进展 集团产品高级副总是执行管理层的成员, 集团执行管理层全面负责环境事务并向总裁报告工作 联想集团 风险 31%(4 家 ) 识别了全部 3 个类别的风险, 低 22 于去年 45%(5 家 ) 的风险识别率, 其中有与过去两年相比, 中国企业对自身运营 3 家为金融类企业 ; 有 2 家 (15%) 信息技术所面临的气候变化风险的意识逐渐提升, 回类企业, 对自身面临的气候变化的 3 类风险均答 2010 问卷的 13 家企业大多数都能根据自身做出了否定回答 实际情况, 识别其面临的气候变化风险 有表 年中国 100 企业对气候变化风险的识别情况类别识别全部 3 类风险识别 2 类风险识别 1 类风险认为自身未面临风险无法识别未回答企业数量 4 家 4 家 1 家 2 家 1 家 1 家 在总行成立了由总行批发业务分管副行长为组长, 总行公司银行部 信贷管理部 授信审批部为成员的总行绿色金融领导小组, 以及由总行公司银行部 信贷管理部 授信审批部负责人为组长, 相关人员为成员的总行绿色金融工作小组 招商银行 图 2: 公司识别的各类气候变化风险 客户 公众压力等 飓风 台风 洪水 雪灾 高温 地震 干旱 其他风险 有形风险 政府承诺的 2020 年减排目标日渐增多的环境 气候变化法规地区间不同的减排要求 碳标签 法规风险 图 3: 公司识别的气候变化风险趋势年度比较 法规风险有形风险其他风险 CDP 2010 CDP 去年 11 家回答问卷企业中, 有 5 家识别了全部 3 类风险,2 家识别了两类风险,1 家仅识别了 1 类风险 21

23 CDP 问卷分析 法规风险 :13 家回答问卷企业中, 有 69%(9 家 ) 认为自身面临气候变化的法规风险, 高于 2009 年的 64%(7 家 ), 其中绝大多数为低排放企业 对于银行业来说, 日趋严格的节能减排的法律法规增强了气候变化政策敏感企业财务的不确定性, 这种风险通过资本链条传导至银行, 使银行业对于法规风险尤其关注 在识别相关法规风险的同时, 有的企业已经开始采取措施, 积极管理和应对潜在的法规风险 此外,15%(2 家 ) 问卷回答企业认为自身没有面临相关的法规风险, 低于去年 27%(3 家 ) 的否定回答率, 这 2 家企业认为自身属于不直接排放大量温室气体的行业, 而且正向其他行业提供低碳解决方案 但是其中一家也表示, 未来可能出台的碳标签 (carbon label) 政策, 地区间减排政策的差异, 也会给企业运营成本 ( 原料 运输等 ) 带来潜在的风险 有形风险 :13 家回答问卷企业中, 有 54%(7 家 ) 认为自身面临着气候变化带来的有形风险, 略低于去年 55%(6 家 ) 的肯定回答率 ;23%(3 家 ) 做出了否定回答 ( 其中 1 家表示, 虽然短期不会受到有形风险冲击, 但企业已经建立起了充分的极端天气预警及相应系统 ) 的比例低于去年的 36% (4 家 ), 说明企业开始认识到极端天气等物理变化, 会为企业运营带来直接或者间接的风险 ; 另有 2 家企业没有回答,1 家企业表示无法判定 如飓风 台风 洪水等极端天气气候灾害的直接或间接的影响已成为中国社会各界关注的重点 更多的企业根据自身特点将有形风险更加具体化 : 气温升高会导致企业空调使用的成本上升 ; 自然灾害增多, 给农业生产带来极大的风险 ; 地震 雪灾 洪水等会使企业基站设备受损 ; 对于银行业, 其客户面临越来越多的气候变化有形风险, 也会间接地使其自身面临的风险增多, 如 : 从事农 林 牧 渔等行业的客户, 对气候变化有着显著的敏感性 客户的抗风险能力将直接关系到其贷款回收情况 ; 极端天气发生概率的增加意味着保险标的出险概率 理赔数量增加 其他风险 :13 家回答问卷企业中有 38% (5 家 ), 认为自身除了上述两类风险外, 还面临着气候变化的其他风险,5 家企业中只有 1 家为高排放企业 这个比例低于去年 46%(6 家 ) 的识别率 23%(3 家 ) 企业对自身面临的气候变化风险做出了否定回答, 低于去年 27%(3 家 ) 的否定回答率 另有 31%(4 家 ) 没有回答, 以及 1 家企业表示无法判定 企业识别的其他风险包括 : 客户和公众更加关注企业环境责任及表现所带来的声誉风险, 能源和资源稀缺及由此造成的价格变动会增加企业的运营成本等 机遇与过去两年相比, 中国企业对自身运营所面临的气候变化的机遇的意识逐渐提升, 回答 CDP 2010 问卷的 13 家企业大多数都能根据自身实际情况, 识别其面临的气候变化机遇 有 46%(6 家 ) 识别了全部 3 个类别的机 23 遇, 高于去年 36%(4 家 ) 的机遇识别率, 并且全部为低排放行业, 说明低排放行业, 特别是通过自身的产品 技术或服务可以推动客户或供应链进行减排的行业对于气候变化的机遇持更乐观的态度 法规机遇 :13 家回答问卷企业中,9 家 (69%) 认为气候变化为其自身经营带来了法规机遇, 高于去年的 62%(8 家 ) 的比例 其中一家高排放企业表示, 相关法规的出台, 可以促进其尽快着手开展高能效设备的研发和更新换代, 从长远来看, 有利于增强竞争力 信息技术及电信行业表示, 各个国家和地区陆续出台的节能减排及行业标准等法律 24 法规, 将直接或间接地通过其价值链给企业带来法规机遇 例如 : 研发能效更高的低碳 识别的流程由全球环境事务部负责, 并且由相关专家参与, 先开始评估集团层面的风险 / 机遇, 评估也同样会在工厂和产品团队开展 评估考虑的领域包括 : 气候变化的影响及其范围 频次, 控制程度, 以及气候风险合规, 相关方的利益, 声誉影响等 并根据评估的结果, 建立相应的控制目标和措施 上报集团质量部副总裁, 生产部高级副总和集团总裁审阅 联想集团为全面有效地管理气候变化的法规调整对我行产生的间接影响, 我们制定了主要行业信用业务准入细则, 将企业环保 气候变化因素纳入信贷审查 审批 放款审核及风险监控的范畴, 实行 环保一票否决制 ; 并通过动态追踪 监测 反馈和分析, 及时把握授信客户在气候变化方面的风险情况及各种可能导致气候变化等环境影响的因素, 合理控制信贷投放, 强化重点监控项目的贷后管理 CDP 参与企业 23 去年 11 家回答问卷企业中, 有 4 家识别了全部 3 类机遇 24 价值链 是指商品和服务的供应商 合作机构及客户 22

24 碳信息披露项目中国报告 2010 台风对于公司的集装箱运输业务来说, 是最大的气候变化有形风险, 因为它限制了船舶安全靠岸 ; 气温的上升或下降也给公司员工的保险理赔带来 ( 人力 ) 成本的增加 ; 海平面上升会影响港口水深, 在选择新的航线时需要特别加以注意 CDP 参与企业 表 年中国 100 企业对气候变化机遇的识别情况 类别 识别全部 3 类机遇 识别 2 类机遇 识别 1 类机遇 无法识别 未回答 企业数量 6 家 2 家 2 家 1 家 2 家 10 8 我们通过多方面的努力, 来抓住气候变化的机遇 : 首先, 追踪国内外最新的气候变化法律法规 ; 其次, 即将对产品碳足迹开展盘查 ; 再次, 增加绿色电子产品的研发投资 CDP 参与企业 法规机遇有形机遇其他机遇 CDP 2010 CDP 2009 ICT 行业相关技术对应对气候变化至关重要, 我们已经开发了针对多个行业的信息化应用的产品和服务, 有效降低了这些行业能源的消耗以及温室气体的排放量 同时公司还通过个人信息化应用, 在提升公众生活水平的同时, 降低个人的碳足迹 CDP 参与企业 环保型产品, 以满足市场需求 由于政府相关部门陆续出台了鼓励和促进绿色金融发展的政策, 同时政府大力支持发展清洁能源和低碳经济, 促进了银行和保险等金融类企业对气候变化相关法律机遇的认识水平的提升, 回答问卷的企业纷纷表示已经推出或者正在研发针对性的金融产品和服务, 如环境污染责任险等 同时, 在温室气体减排交易中提供多维度的金融服务 获得贷款利息收入和其他中间业务收入也被认为是法律机遇的表现 有形机遇 :13 家回答问卷企业中, 有 46%(6 家 ) 的企业认为自身面临着气候变化带来的有形机遇, 高于去年 36%(4 家 ) 的肯定回答率 ;15%(2 家 ) 做出了否定回答 ; 另有 23%(3 家 ) 企业没有回答,2 家企业表示无法判定 保险等金融行业, 气候变化带来的有形机遇包括开发适应市场和客户需求的金融产品和服务, 以此协助客户更好地规避极端气候灾害的损失 其他机遇 :13 家回答问卷企业中有 69% (9 家 ), 认为自身还面临着气候变化的其他机遇, 其中有 6 家也同时识别了法规机遇及有形机遇, 其中绝大多数为低排放企业 这个比例高于去年 45%(5 家 ) 对于其他风险的识别率 只有 1 家企业对自身面临的气候变化机遇做出了否定回答, 另有 15%(2 家 ) 没有回答, 以及 1 家企业表示无法判定 企业识别的其他机遇包括 : 为企业带来潜在客户 促使企业改变和调整能源结构 品牌形象提升 新的投资渠道或市场 创新产品或服务等 23 极端天气气候灾害, 在给企业带来风险的同时, 也给部分企业创造了机遇,1 家电信企业表示, 面对洪水 台风等极端天气频发, 社会对于相关自然灾害的在线监测和向公众提供灾害信息的需求增加, 企业可以利用这些需求开展相关业务 而对于银行 气候变化战略 气候变化的战略是指企业应对气候变化所选择的道路 / 目标 原则和行动 CDP 2010 问卷从减排目标 减排活动和参与政策

25 CDP 问卷分析 制定三方面来了解样本企业在应对气候变化战略上的信息 在回答如何把应对气候变化的风险和机遇融入更广泛的战略计划中时,92%(12 家 ) 回答企业提供了信息, 其中的 7 家提供了十分丰富和具体的信息 例如 : 一家企业制定了万元产值碳排放减排目标, 银行则主要将 绿色信贷 和 绿色金融 的理念贯穿到信贷政策及金融产品开发的各个环节, 利用金融工具的杠杆作用, 促进全社会的节能减排和低碳经济发展, 实现 两高 行业贷款规模的下降 ; 积极开展环境友好型和新能源产业的信贷业务 ; 问卷回答率居首位的信息技术行业, 主要的策略是将绿色经营 绿色生产 绿色价值链等理念有机融入企业商业活动的各个环节, 包括 : 产品研发和技术创新 产品包装和运输 自身活动及供应商的减排等 减排目标无论是以碳强度为减排目标 ( 指减少单位产值所排放的温室气体 ), 还是以碳总量为减排目标 ( 指减少企业温室气体排放总量 ), 具体 可衡量 可操作 有明确起始时间的减排目标, 是一个企业应对气候变化, 进行碳信息监测与管理的基础 在 13 家回答企业中,46%(6 家 ) 企业表示已经设立了减排目标, 比 2009 年 (45%(5 家 )) 有所提高, 其中两家高排放的能源企业, 分别披露了基于 2005 年 ( 基准年 ) 的 2010 年减排目标 ;15%(2 家 ) 企业表示还未制定减排目标, 原因是他们属于低排放的行业, 直接排放较少, 也并未预测企业未来五年中范畴 1 和范畴 2 排放量的变化 ; 还有 31%(4 家 ) 表示企业正在制定减排目标, 但未披露目标的细节, 只有 1 家企业表示将于 2011 年公布减排目标 ( 目前正在开展对自身碳排放的盘查 );1 家企业并未回答此问题 信息技术类企业的减排目标最为具体 ( 详见表 12), 如制定与中国政府减排目标相一致的减排计划, 将在 2020 年实现单位产值在 2005 年水平上减排 45% 的目标 ; 以 2008 年能源消耗为基准, 至 2012 年底实现单位业务量耗电下降 20% 的目标, 累计实现节约用电 118 亿度 减排活动 13 家回答问卷企业中有 62%(8 家 ) 认为该问题适用于自身的情况, 有 1 家企业做出否定回答,31%(4 家 ) 未做出回复 在 8 家做出肯定回答的企业中, 只有 5 家企业以表格的形式详细描述了其具体的减排活动, 但定量数据较少, 多是提供定性信息 对于银行 保险等金融类企业, 主要活动有 : 通过推行绿色办公 绿色建筑和绿色采购等措施, 以及推广网上银行 电子账单等信息化服务, 来降低自身及其客户的环境影响, 节约能源 ; 利用创新绿色金融产品, 如与联合国环境规划署金融行动 (UNEP FI) 及国际金融公司 (IFC) 等合作, 开发绿色金融产品, 及开展清洁发展机制 (CDM) 咨询服务 绿色私募基金等新业务 ; 发挥金融机构的信贷杠杆作用, 促进其他行业的节能减排及绿色经济的发展 ; 积极与媒体 NGO 政府 合作伙伴等利益相关方互动合作, 共同开展旨在倡导环保理念, 促进社会绿色发展的公益活动 对于来自信息技术行业的企业, 减排活动主要侧重于通过节能技术实现基站节能减排, 使用能效较高的变压器和发电机组等设备, 使用节能灯照明, 减少员工差旅, 推广视频会议等 参与政策制定当被问及企业是否与政策制定者一起探讨气候变化可能的应对方法, 包括税收 法规和碳交易时,31%(4 家 ) 回答企业做出肯定回答, 低于去年 45%(5 家 ) 的比率 ;46% (6 家 ) 回答企业表示没有参与政策制定, 另 因气候变化带来的极端天气发生频率的增加将增加对诸如巨灾保险 巨灾风险证券化等金融产品的需求 也促进公司对巨灾风险的研究, 并开发相关金融产品和工具 新的产品将为企业开辟新的市场, 增加业务收入 CDP 参与企业 联想的气候变化战略侧重在其可以实现碳减排 助力低碳转型的五个方面 : 自身活动所产生的直接排放 能源供应商运营而产生的可以归于联想活动的排放 供应链上因提供产品和服务给联想, 而产生的排放 消费者因购买联想产品的活动, 以及使用和处理所产生的排放 公众及非政府组织 政府, 在执行向低碳经济转型的公共政策的行动联想针对以上五方面, 分别制定了具体的目标和措施 联想集团 在金融产品层面, 我行自 2006 年开始推出节能减排项目贷款, 在信贷业务上直接支持低碳经济发展 截至 2009 年末, 我行累计发放节能减排项目贷款 223 笔, 金额 亿元, 这些贷款支持的项目可实现在我国境内每年节约标准煤 1, 万吨, 年减排 CO 2 3, 万吨 我行还将绿色金融服务的触角拓展到了能效融资 环境金融 碳金融三大板块 : 覆盖能效 新能源和可再生能源 CDM SO 2 减排 污水处理和水域治理 固废处理等六大领域, 并针对不同客户群体和项目类型量身定做八种融资模式 CDP 参与企业 24

26 碳信息披露项目中国报告 2010 有 2 家没有回答 具体形式集中在与行业监管 机构 环境保护部门 相关国际组织等就气候变化的政策法规 动向加强沟通和互动 温室气体排放核算 能源和燃料使用及交易 要有效实施温室气体管理, 企业应当 清楚地了解自身碳排放的情况, 即对自身排 放的温室气体进行核算 据 CDP 美国芝加 哥气候交易所 (CCX) 与商道纵横的一份联 合研究报告称, 温室气体的核算和监测对于 企业具有重要的商业价值 ( 详见表 13) 中国企业在温室气体排放核算方面仍 有很大的提升空间, 数据方面的缺乏原因可能是多方面的, 如企业尚未开始进行碳排放的核查及能源消耗的统计, 根本无数据可提供 ; 或企业虽然已经开始相关统计, 但口径和方法与 CDP 要求的披露方法存在差异 ; 抑或企业即使已经掌握了部分数据, 但由于担心数据的质量而选择不披露等 CDP 2010 问卷从温室气体 (GHG) 排放核算 排放强度 能源消耗及碳交易等方面请样本企业做出回复 值得注意的是, 相比较低排放企业, 高排放企业在排放数据的披露方面表现不佳 报告范围 是指报告的排放所涉及的拥有或控制的集团 各个公司 经营业务及 / 或机构 13 家回答问卷企业中,31%(4 家 ) 的企业选择其具有运营控制权的公司进行报告 ;23% (3 家 ) 选择其具有财务控制权的公司进行报告 ; 其余的 6 家没有回答 排放核算标准 为了便于比较,CDP 鼓励企业使用国际上较为通用的排放核算及报告标准, 如 : 温 表 12. 联想集团披露的减排目标 目标 绝对目标 绝对目标 绝对目标 类型目标 运营价值 管理风险 测算碳成本和减排优化减排方案赢得买家青睐应对未来监管 发现机会 参与碳交易刺激产品创新 品牌价值 提高企业声誉塑造绿色文化 核算标准 CDP 2009 问卷回答企业 CDP 2010 回答企业备注 提及该标准的数量 提及该标准的数量 GHG Protocol 2 家 1 家 API SANGEA 1 家 1 家 美国能源学会 SANGEA 排放数据管理系统 ISO 家 2 家 China Corporate 1 家 1 家 中国公司节能减排管理项目 Energy Conservation and GHG Management Programme 表 15. 某企业提供的燃料消耗细分 燃料天然气液化石油气煤气煤炭汽油柴油 价值单位 与基准年相比的减排百分比与基准年相比的减排百分比与基准年相比的减排百分比与基准年相比的减排百分比 基准年 表 13. 碳监测的商业价值 8.8 百万立方米 10.5 百吨 0.8 百万立方米 5.3 万吨 百万升 23.5 百万升 基准年排放量 ( 以 CO 2 当量计, 单位吨 ) 目标年应用于目标的温室气体 ( G H G ) 和温室气体 (GHG) 源 范畴 范畴 范畴 范畴 表 14. 中国 100 在 CDP 问卷中提到的排放核算标准 只适用于近期完成的目标 : 是否已达标 进行中 进行中 进行中 进行中 表 16. 联想集团燃料消耗细分 燃料 兆瓦 天然气 汽油 柴油 气化汽油 备注 目标区间 2012/13-3 月 31 日, 2013 目标区间 2014/15-3 月 31 日, 2015 目标区间 2017/18-3 月 31 日, 2018 目标区间 2020/21-3 月 31 日, 2021 资料来源 : 碳监测的商业价值白皮书 25

27 CDP 问卷分析 室气体议定书 (GHG Protocol) 或 ISO14064 温室气体核证标准 13 家回答问卷企业中, 只有 38%(5 家 ) 提供了用于核算温室气体排放的标准, 除了以上提及的国际标准外, 也有企业采用中国的核算标准 同时, 有 3 家企业提供了其计算温室气体排放的全球增温潜 能和排放系数的具体信息 ( 详见表 14) 范畴 1 直接温室气体排放来源于企业自有或控制的排放源产生的排放, 诸如 : 燃烧设施, 燃料燃烧等 13 家回答问卷企业中, 有 38%(5 家 ) 提供了其范畴 1 直接温室气体排放, 总量为 吨 CO 2 e 此外,5 家企业中有 2 家对其范畴 1 的排放按照国别进行了细分 1 家企业按照设备 / 施对范畴 1 排放进行细分 ;1 家企业对按照温室气体种类对其范畴 1 的排放进行了细分 燃料消耗 13 家回答问卷企业中, 有 3 家企业提供了其报告年度内燃料消耗总量, 合计为 兆瓦 3 家企业按照燃料的类型将其燃料消耗总量进行了细分 ( 详见表 15 16) 范畴 2 间接温室气体排放是企业通过消耗买入的电 热 冷却或蒸汽间接产生的温室气体排放 共有 3 家提供了范畴 2 的间接温室气体排放, 总量为 吨 CO 2 e, 这 3 家企业也同时提供了范畴 1 的温室气体排放量 1 家企业按国家或地区对其世界范围内范畴 2 的温室气体排放总量进行了细分 的购买电的总量为 兆瓦 范畴 3 其他间接温室气体排放属于由机构活动而产生的间接排放, 但排放源属于或由其它机构掌控 只有 1 家企业提供了其差旅所产生排放的定量数据, 为 吨 CO 2 e; 另外 1 家企业, 列举了其范畴 3 排放源的类别, 包括 : 商务差旅 能源相关的活动 ( 未包含于范畴 2) 购买商品和服务 员工沟通和网络使用 售出产品的使用 售出商品的处理 生产过程中的废弃物 资本设备 运输和分销等 气候变化沟通当前, 随着国内外对于企业透明度和信息披露的关注, 越来越多的企业选择定期向其相关方披露可持续发展的绩效信息 据统计, 从 2009 年 1 月到 12 月, 共有 532 家中国企业发布了 533 份可持续发展 ( 企业社会责 27 任 ) 报告 外部沟通是促进公众了解企业应对气候变化的有机组成部分 在回答问卷的 13 家企业中, 有 85%(11 家 ) 企业表示, 除了参与 CDP 外, 还通过其它方式发布其应对气候变化 / 温室气体 (GHG) 排放的信息, 比去年 (55%(6 家 )) 有显著提高 ; 这些自愿沟通的方式包括企业年报或者企业社会责任报告等 有 7 家企业还通过提供其 CSR 报告链接或附件的方式, 提供了补充信息 此外, 有 1 家企业表示, 其会通过企业网站 内刊 新闻稿等方式, 向外界公布自身在减少碳足迹 环境管理体系认证等信息 1 家银行表示, 其在报告期内, 会参与各种主题论坛, 以便和相关方就 赤道原则 等议题进行更好地沟通 国信证券作为行业中连续四年被评为 AA 级的券商, 在为中国经济发展发挥经济效益的同时, 积极参与碳排放测量 披露以及持续的碳减排行动 建立了完善的碳排放管理战略, 力求打造成为金融行业中低碳管理的先锋企业, 始终走在中国经济现代化的最前列 国信证券股份有限公司董事长何如 能源采购 13 家回答问卷企业中, 有 31%(4 家 ) 提供了其报告年度中购买的电 热 蒸汽及制冷等数据 4 家企业中的 3 家也同时提供了其范畴 1 范畴 2 排放数据 4 家企业报告期内 25 用来描述某一单位质量的温室气体 (GHG) 相对于单位二氧化碳 (CO2) 的辐射影响 ( 即对大气的危害程度 ) 的参数 通过利用 GWP 值, 温室气体 (GHG) 排放量可转化成二氧化碳当量 (CO2-e) 26 排放系数是衡量活动排放情况的固定比例, 反映了每单位活动引起的排放标准速率, 排放系数可以通过一组实际的单位温室气体排放活动获得 排放系数有时可以作为排放转换因数 排放系数会因所用材料的具体状况而不同 27 价值发现之旅 2009 中国企业可持续发展报告研究 商道纵横 26

28 4 CSR 报告分析 碳信息披露项目中国报告 2010 近几年, 中国企业社会责任报告在发布的数量和报告质量等方面均有了长足的发展, 逐渐成为中国企业发布社会 环境信息的重要渠道 通过对 CDP 中国 100 发布的企业社会责任报告中与气候变化相关的信息进行整理和分析, 有助于了解企业在此领域信息披露的情况, 作为 CDP 问卷分析的补充 本次研究分析对象为 CDP 2010 中国 100 企业发布的所有企业社会责任报告, 共 71 份, 并从 了解与认知 减排行动 和 减排数据 三方面进行分析, 同时基于行业角度进行分析和对比 了解与认识 在被评估的 71 份报告中, 有 29% 的报告明确提及气候变化, 有 11% 的报告设置了专门的章节加以论述,13% 的报告在领导致辞中提及 总体上看, 虽然对气候变化有明确论述的公司还不足样本总数的四分之一, 但是和往年相比, 该项信息披露情况已经有了 28 明显的提升 气候变化会给公司带来多种风险和机遇, 但在报告中披露相关信息的公司仍占少数 有 19% 的报告提到了风险, 但大部分报告表述都较为笼统, 有的甚至只是一笔带过 ; 只有 4% 的报告提到了气候变化带来的机遇, 主要来自于石油和天然气行业 值得注意的是该统计结果与 CDP 2010 调查的结果并不一致, 这表明中国企业对气候变化风险和机遇的认识和理解仍有待提升 从行业的角度来看, 提及气候变化的报告中有近 50% 的企业是银行 保险公司等金融类企业, 和气候变化议题关系更为直接的高排放行业虽多有披露节能减排的内容, 却 极少提及气候变化以及相对应的风险和机遇 这一点与 CDP 2010 年调查有很好的一致性, 金融类企业等低排放企业在碳信息披露方面更加积极 减排行动 对报告的研究发现, 中国公司在应对气候变化方面采取了积极的行动, 接近 90% 的公司都披露了与行动相关的信息 对 节能项目 利用清洁或可再生能源 以及 29 碳交易 三类重要的行动进行了统计, 可以发现在公司采取的行动中, 报告中提及次数最多的是 节能项目, 有 80% 的报告对公司节能降耗方面采取的措施和进行的投入进行了描述 ;14% 的报告提到了对清洁能源或可再生能源的利用, 主要集中在公用事业 ( 电力 ) 石油天然气 信息技术和运输行业 ; 提到 碳交易 信息的报告较少, 一共有 6 份, 其中 3 份来自银行业 且从行业角度看, 应对气候变化的行动具有很强的行业特征, 如汽车行业, 大多数企业都加强了小排量汽车 混合动力汽车或新能源汽车的研发投入, 并披露了相应产品的部分技术细节和整体发展规划 如东风汽车公司在报告中列举了其在混合动力汽车和电动汽车研发中取得的技术专利和科研成果, 而上汽集团则主要陈述了企业新能源汽车项目的进展情况和量产计划 排放数据及减排目标 在 CDP 中国 100 样本中, 有 60% 的企业在其社会责任报告中披露了和温室气体排放有 关的量化信息, 涉及能源消耗量 温室气体减排量和碳交易信息等方面 多数公司披露了直接能源消耗量或非直接能源消耗量, 但很少有企业直接披露 CO 2 排放总量 另外, 所有报告都没有说明计算温室气体所用的方法和是否对数据进行了第三方审核, 只有少数报告在披露能源消耗量时注明了数据收集的方法和统计口径 从行业来看, 高排放的行业在有关温室气体排放的数据披露上表现较为积极, 样本中钢铁 公用事业 ( 电力 ) 和石油等行业的公司都 100% 披露了数据, 其他如煤炭 有色金属和机械制造等行业, 披露比率也达到 50% 以上 ; 相对而言, 低排放行业的报告对数据的披露程度较低, 如金融类和服务类行业披露数据的公司占比都低于 50%, 反映出相关企业尚未建立相关的数据收集和披露机制 值得注意的是, 运输行业因为直接温室气体排放量高而较受关注, 但是参与评估的报告中, 运输企业对温室气体排放数据和减排措施的披露都做得较为欠缺, 亟待改进 这一点与 CDP 2010 年调查结果相反, 这表明中国的高排放企业已经开始了对自身温室气体排放情况的监测, 但统计口径和数据质量与 CDP 的要求存在一定差距 在统计的 71 份报告中, 有近 14% 披露了公司在温室气体减排方面的计划和目标, 其中只有 3 份报告披露了量化的减排目标 另外, 还有部分报告对去年目标的完成情况进行了论述 综上所述, 和以往相比, 在发布报告的公司的数量大幅增长的同时, 报告中关于碳信息的内容也更加的规范和丰富, 少数优秀的报告已能结合文字 图表和数据等多种形式, 较为完整的对公司应对气候变化和节能减排的情况进行披露 28 本次统计, 有 20 份报告明确提出气候变化的概念,2008 年 CDP 中国报告的统计为 7 份 29 碳交易是 京都议定书 为促进全球温室气体排减, 以国际公法作为依据的温室气体排减量交易 这里的 碳交易 信息, 指企业社会责任报告中披露的公司参与碳交易市场或碳交易项目等情况的信息 27

29 CSR 报告分析 图 4. 企业社会责任报告对气候变化的论述 专门章节领导致辞其他提及 作为首家与工业和信息化部签署 节能自愿协议 的企业, 自愿承诺 2012 年单位业务量耗电较 2008 年下降 20%, 三年累计节电 118 亿度, 为节能减排做出切实努力 中国移动通信集团公司 2008 年企业社会责任报告 意识到风险 意识到机遇 0% 20% 40% 60% 80% 100% 图 5. 企业社会责任报告对减排行动的论述 节能项目 利用清洁或可再生能源 14% 80% 以深入推进资源节约型企业建设, 力争通过 3 至 5 年的努力, 各项主要经营业务的能耗 水耗 物耗指标接近或达到国际同行可比先进水平, 实现 十一五 末期能耗降低 20% 的目标为企业节能减排的约束性指标, 为 资源节约型, 环境友好型 两型社会的建设做出更大贡献 长沙中联重工科技发展股份有限公司 2009 年度社会责任报告 碳交易 7% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 图 6. 按行业分, 企业社会责任报告对排放数据的论述 保险电器设备电信房地产钢铁公用事业机械制造家庭耐用品消费建筑与工程金融服务金属与采矿煤与消费用燃料汽车与汽车零部件石油和天然气食品 饮料与烟草信息技术银行 运输 28

30 碳信息披露项目中国报告 结论与展望 低碳已成为流行语 尽管哥本哈根气候变化峰会未能达成人们预期的成果, 但峰会仍吸引了世人的目光, 普及了低碳的理念 峰会前后, 国内媒体也围绕气候变化 低碳经济大做文章, 舆论浪潮此起彼伏 中国社会各界对气候变化的热情从来没有如此高涨过 一时间, 气候变化成了人们津津乐道的话题, 低碳也成为一个流行语 这对提高企业的低碳意识无疑是有积极作用的 一些企业领导敏锐地察觉到政策与舆论环境的变化, 尤其是政府高层对气候变化问题的重视, 开始思考企业经营与气候变化的关系, 组织研究甚至开展一些尝试 这客观上促进了中国企业的低碳发展 当然, 鱼目混珠的情况也时有出现 有的企业为了赶时髦, 喜欢贴一个低碳标签 低碳地产 低碳餐厅 低碳园区等新名词应运而生 其中一些徒有其表, 反而给低碳发展造成负面影响 政策支持碳核算和碳管理 与过往相比, 近来政府应对气候变化的政策趋于具体, 可操作性更强 这是对过往政策的细化和强化, 反映了中央政府在微观层面上推进低碳经济的决心 低碳试点省份和城市的启动就是一个很好的例子 政府明确指出了试点的具体任务 : 编制低碳发展规划, 制定支持低碳绿色发展的配套政策, 加快建立以低碳排放为特征的产业体系, 建立温室气体排放数据统计和管理体系, 积极倡 导低碳绿色生活方式和消费模式 在这些任务中, 建立温室气体排放数据统计和管理体系 被明确提出, 说明碳核算已经提上议事日程 这有其必然性 : 政府提出了碳强度的减排目标, 没有完善的碳核算体系, 很难对目标的完成效果进行监测 ; 碳税 碳交易也都离不开碳核算 据悉, 在 十二五 计划中, 政府将逐步建立温室气体监测统计 气候变化信息共享平台和信 30 息服务体系 企业对 CDP 回应增多 从历史数据看, 从 2008 年到 2010 年, 中国企业对 CDP 的回应是逐步增加的 这说明企业对气候变化和低碳经济的认知加深, 对 CDP 的认可提高, 披露的信息也多了 然而, 与 100 家企业的 CSR 报告相比, 企业对 CDP 回应程度实际上还算偏低 不少公司发布了 CSR 报告, 且披露了应对气候变化的有关信息, 但却没有参与 CDP 问卷调查 原因可能有多种 :(1) 企业对 CDP 的认识和 31 关注度不足 ;(2) 企业对气候变化认识不足, 没有意识到 CSR 报告中的部分内容是与气候变化相关的 ;(3) 企业底气不足, 认为很难回应 CDP 问卷中涉及企业运营的实质性问题 不管是哪一种原因, 有一点是肯定的 :CDP 在中国还有很大的潜力可挖, 鼓励更多企业披露碳信息 碳信息披露的质量和往年情况类似 : 定性的信息较多, 多数企业都会阐述应对气候变化的总体战略和总体行动, 但落到具体细节的不多 ; 定量的信息较少, 能够实施温室气体排放核算并公布数据的企业屈指可数 这也说明了中国企业碳信息披露仍待改进 企业以被动应对为主 企业应对气候变化是被动还是主动, 取决于企业认为气候变化是风险还是机遇 从总体上看, 中国企业多数还是将气候变化当做风险来看待, 被动应对 这一点, 可以从对样本企业 CSR 报告的分析中看出来 :19% 的报告提到风险, 只有 4% 的报告提到机遇 在与企业沟通的过程中, 对此也有深刻的体会 很多企业还是把应对气候变化当作 不得不做 的事情看待, 尤其是将其视为政府的政策要求 不过, 也有一些领先的企业采取了更为主动的策略 这些企业愿意花更多时间回答 CDP 的问卷 分析发现, 回答 CDP 问卷的公司对机遇的识别率 (77%) 高于对风险的识别率 (69%) 他们更多地将气候变化看作一种商业机遇 采取主动策略的企业往往是所处行业的龙头企业, 比如电信行业的中国移动 IT 行业的联想集团 钢铁行业的宝山钢铁等 他们的积极探索会起到很好的示范作用, 引起同行企业的思考甚至跟随 碳咨询服务需求渐现 应对气候变化对多数中国企业来说是个新事物 开始的时候, 涉及的内容不太多 技术不太深, 企业还可以 自学成才 ; 当低碳战略在企业内部逐步推开的时候, 专业 30 碳排放指标纳入十二五规划 东方早报 2010 年 3 月 1 日 31 尽管也可能是因为我们的工作人员在联系企业过程中, 没有清楚说明项目的目的或与企业充分沟通 29

31 结论与展望 能力不足会让企业觉得力不从心 此时, 企业就需要聘请专业的人来做专业的事, 对碳咨询服务的需求就逐步显现 同时也注意到, 一些低能耗 低排放的企业, 本来只想把低碳当做一个时尚的标签, 做一些公关品牌活动 后来, 他们发现低碳也是个经营管理问题, 倘若光说不练, 反倒会有很大的品牌风险 此时, 企业会将低碳战略从公关行为转为管理行为, 他们对专业的碳咨询服务的需求会大增 本 碳减排量可以拿到碳市场上交易, 那么企业一定会更主动 更积极做低碳 因此, 中国推动企业应对气候变化, 政策手段和市场手段, 一个都不能少 目前的情况是, 政策已经走到市场前面, 市场参与者应当发挥聪明才智, 借政策之力挖掘需求 开发产品, 用好这只 看不见的手 因此, 围绕气候变化和低碳的战略咨询 管理咨询 碳核算 碳审计 碳减排等服务会逐渐升温, 市场需求会逐步释放 龙头企业的需求相对急迫 政府近期的相关政策为碳咨询服务提供了难得的机遇 展望 : 政策和市场, 一个都不能少 在中国, 政府的作用毋庸置疑 在开展 CDP 项目的过程中深切体会到政策的推动力量 政府越关注气候变化, 相关文件越多, 企业对 CDP 项目的回应也会越积极 这种现象在 2010 年尤为明显 眼下, 中央政府正在编制 十二五 规划, 低碳发展, 尤其是单位 GDP 的碳排放指标, 将会是其中的内容 可以预期, 政府会进一步推动温室气体监测统计 碳服务体系 未来几年, 有关政策会在很大程度上推动企业层面的减碳行动, 也会有更多企业开始实施碳核算等更具体的碳管理措施 这会在客观上促进 CDP 的发展 但是, 在政策驱动下, 企业应对多数是被动的 政府提到做的事情, 企业会做 ; 政府没提到的事情, 企业就不会主动做 长效机制难以形成 要想让企业采取主动态度, 持续推动低碳发展, 必须依靠市场力量 因为市场才能让企业实实在在地看到实施低碳战略的好处 : 如果企业认识到, 低碳产品会受到买家青睐 碳管理可以节约企业能源成 30

32 碳信息披露项目中国报告 2010 附录 1 CDP 2010 问卷 治理 风险和机遇 问题 4: 有形风险 (CDP 2009 问题 2) 4.1 当前和 / 或潜在的与气候变化相关的物理变化会为贵公司带来重大风险吗? 问题 1: 企业和个人责任 :(CDP 2009 问题 25) 1.1 贵公司承担气候变化职责的最高管理层是哪个层级? 如果是董事委员会或其他执行机构 : 1.2 董事会或其它执行机构审核公司应对气候变化的进展和状态的机制是什么? 如果低于以上级别 : 1.3 请陈述贵公司如何全面管理气候变化职责 个人绩效 :(CDP 2009 问题 26) 1.4 您是否提供气候变化问题, 包括实现温室气体 (GHG) 目标的个人绩效管理激励机制? 如果是, 1.5 请填写如下表格 如果回答问题 4.1 时选择 是, 则请提供下列相关信息 : 4.2 当前和 / 或潜在的重大有形风险是什么? 这些风险可能会影响到的国家 / 区域及出现的时间进度又如何? 4.3 已识别的风险与贵公司的财务方面相关吗? 如果相关 : 4.4 请描述 4.5 请描述贵公司已经或即将采取哪些措施来管理 应对已识别的风险, 包括采取这些措施的成本 如果回答问题 4.1 时选择 否, 请回答下列问题 : 4.6 请解释您为什么认为贵公司将不会面临当前和 / 或潜在的重大有形风险 如果回答问题 4.1 时选择 不知道, 则 : 4.7 请解释原因 谁有资格从这些激励机制中受益? 激励机制的类型 问题 5: 其他风险 (CDP 2009 问题 3) 5.1 气候变化会为贵公司带来其它重大风险 ( 当前和 / 或潜在的 ) 吗? 问题 2: 识别风险和机遇的过程 (CDP 2009 问题 1-6) 2.1 描述企业识别气候变化相关风险 / 机遇的流程以及评估其可能影响业务的程度, 包括对财务方面的影响 如果回答问题 5.1 时选择 是, 则请提供下列相关信息 : 5.2 当前和 / 或潜在的 其他 重大风险是什么? 这些风险可能会影响到的国家 / 区域及出现的时间进度又如何? 5.3 描述已识别的风险可能影响贵公司业务和价值链的方式 5.4 已识别的风险与贵公司的财务方面相关吗? 问题 3: 法规风险 (CDP 2009 问题 1) 3.1 当前和 / 或潜在的与气候变化相关的法规要求会为贵公司带来重大风险吗? 如果回答问题 3.1 时选择 是, 则请提供下列相关信息 : 3.2 当前和 / 或潜在的重大法规风险是什么? 这些风险可能会影响到的国家 / 区域及出现的时间进度又如何? 3.3 描述已识别的风险的影响或可能影响贵公司业务和价值链的方式 3.4 已识别的风险与贵公司的财务方面相关吗? 如果相关 : 3.5 请描述 如果相关 : 5.5 请详述 5.6 请描述贵公司已经或即将采取哪些措施来管理 应对已识别的其他风险, 包括采取这些措施的成本 如果回答问题 5.1 时选择 否, 请回答下列问题 : 5.7 请解释您为什么认为贵公司将不会面临当前和 / 或潜在的其他重大风险 如果回答问题 5.1 时选择 不知道, 则 : 5.8 请解释原因 问题 6: 法规机遇 (CDP 2009 问题 4) 3.6 请描述贵公司已经或即将采取哪些措施来管理 应对已识别的风险, 包括采取这些措施的成本 如果回答问题 3.1 时选择 否, 请回答下列问题 : 3.7 请解释您为什么认为贵公司将不会面临当前和 / 或潜在的重大法规风险 如果回答问题 3.1 时选择 不知道, 则 : 3.8 请解释原因 当前和 / 或潜在的与气候变化相关的法规要求会为贵公司带来重大机遇吗? 如果回答问题 6.1 时选择 是, 则请提供下列相关信息 : 6.2 当前和 / 或潜在的重大法规机遇是什么? 这些机遇可能会影响到的国家 / 区域及出现的时间进度又如何? 6.3 描述已识别的机遇可能影响贵公司业务和价值链的方式

33 附录 6.4 已识别的机遇与贵公司的财务方面相关吗? 战略 如果相关 : 6.5 请描述 6.6 请描述贵公司已经或即将采取哪些措施来把握已识别的机遇, 包括采取这些措施所需要的投入 如果回答问题 6.1 时选择 否, 请回答下列问题 : 6.7 请解释您为什么认为贵公司将不会面临当前和 / 或潜在的重大机遇 如果回答问题 6.1 时选择 不知道, 则 : 6.8 请解释原因 问题 7: 有形机遇 (CDP 2009 问题 5) 7.1 当前和 / 或潜在的与气候变化相关的物理 气候等自然变化会为贵公司带来重大机遇吗? 问题 9: 战略 (CDP 2010 新增问题 ) 9.1 请说明贵公司是如何把整个集团的业务战略同应对气候变化的风险和机遇 (3-8 中已识别出的 ) 的措施联系起来的? 包括任何减排目标或成绩 公共政策的参与和外部沟通 减排目标 :(CDP 2009 问题 23) 9.2 贵公司目前有减排目标吗? 如果没有 : 9.3 请解释原因, 并预测贵公司未来五年中范畴 1 和范畴 2 排放量的变化 如果贵公司正在制定减排目标 : 9.4 请详述贵公司正在制定的减排目标及预期公布的时间 如果贵公司已经制定了减排目标和实现日期, 且是在您的报告年度内, 请回答 9.5 和 9.6 的问题 如果回答问题 7.1 时选择 是, 则请提供下列相关信息 : 7.2 当前和 / 或潜在的重大有形机遇是什么? 这些机遇可能会影响到的国家 / 区域及出现的时间进度又如何? 9.5 请说明贵公司是否打算设立新的减排目标 如果贵公司有减排目标 : 9.6 请完成下表 : 7.3 描述已识别的机遇的影响或可能影响贵公司业务和价值链的方式 7.4 已识别的风险与贵公司的财务方面相关吗? 如果相关 : 7.5 请描述 7.6 请描述贵公司已经或即将采取哪些措施来把握已识别的机遇, 包括采取这些措施所需要的投入 目标 类型目标 价值单位 基准年 基准年排放量 ( 以 CO 2 当量计, 单位吨 ) 目标年 应用于目标的温室气体 (GHG) 和温室气体 (GHG) 源 只适用于近期完成的目标 : 是否已达标 备注 如果回答问题 7.1 时选择 否, 请回答下列问题 : 7.7 请解释您为什么认为贵公司将不会面临当前和 / 或潜在的重大有形机遇 如果回答问题 7.1 时选择 不知道, 则 : 7.8 请解释原因 减排活动 :(CDP 2009 问题 23) 9.7 请通过下表描述贵公司减少温室气体 (GHG) 排放的行动 ( 9.8) 问题 8: 其它机遇 (CDP 2009 问题 6) 9.8 请解释不适用的原因 ( 相关领域 ) 9.9 请提供其他您认为重要的有关贵公司减排活动的信息 8.1 气候变化会给贵公司带来其它重大机遇 ( 当前和 / 或 / 潜在的 ) 吗? 如果回答问题 8.1 时选择 是, 则请提供下列相关信息 : 8.2 当前和 / 或潜在的 其他 重大机遇是什么? 这些机遇可能会影响到的国家 / 区域及出现的时间进度又如何? 行动 已取得或预期的年度节能量 ( 如适用 ) 已取得或预期的年度减排量 已进行的投资或计划的实施活动 ( 如适用 ) 已取得或预期的年度资本节约 ( 如适用 ) 行动的时间进度及相关投资 ( 如适用 ) 8.3 描述已识别的机遇或可能影响贵公司业务和价值链的方式 8.4 已识别的机遇与贵公司的财务方面相关吗? 如果相关 : 8.5 请详述 8.6 请描述贵公司已经或即将采取哪些措施来把握已识别的机遇, 包括采取这些措施所需要的投入 如果回答问题 8.1 时选择 否, 请回答下列问题 : 8.7 请解释您为什么认为贵公司不会面临当前和 / 或潜在的重大机遇 如果回答问题 8.1 时选择 不知道, 则 : 8.8 请解释原因 参与政策制定 :(CDP 2009 问题 28) 9.10 您是否与政策制定者一起探讨气候变化可能的应对方法, 包括税收 法规和碳交易? 如果是 : 9.11 请描述 温室气体 (GHG) 排放核算 排放强度 能源及交易 32

34 碳信息披露项目中国报告 2010 温室气体 (GHG) 排放核算 排放强度 能源及交易 温室气体 (GHG) 种类范畴 1 的排放 ( 吨 ) 范畴 1 的排放 ( 以 CO 2 当量计, 单位吨 ) 问题 10: 报告范围 10.1: 请简要说明按范畴 1 及范畴 2 报告温室气体排放的公司 实体 集团的类别 其他 12.8 燃料消耗 问题 10.2 和 10.3: 贵公司是否有别的未被包含在披露范围内的范畴 1 和范畴 2 的排放源, 例如, 设备 特殊温室气体 (GHG) 活动和地域等? 12.9 请利用下表提供贵公司在报告年度里的燃料消耗总量 ( 单位 : 兆瓦 ) ( 12.9) 排放源范畴被排除的原因 请在下表中把燃料消耗总量按燃料类型细分 ( 12.11) 燃料 兆瓦时 (MWh) 问题 11: 方法 11.1 请给出贵公司用来搜集活动数据, 计算范畴 1 和范畴 2 温室气体 (GHG) 排放的标准 协议或方法的名称和 / 或描述贵公司用来搜集活动数据, 计算范畴 1 和范畴 2 温室气体 (GHG) 排放的流程 11.2 请提供您所用的任意一种计算工具的名称和链接 11.3 请提供您已应用的全球增温潜能值 (Global warming potentials,gwp)) 及其来源 总计 请解释不适用的原因 ( 相关领域 ) 12.2 数据准确性 :(CDP 2009 问题 19) 请估计您在回答问题 12.1 时提供的贵公司在世界范围内范畴 1 的温室气体 (GHG) 排放总量数字的不确定程度, 并详细说明您在数据搜集 处理和计算时产生的不确定因素的主要来源 气体参考全球增温潜能值 (GWP) 11.4 请您提供已使用的排放系数类别及其来源 不确定因素的范围数据中不确定因素的主要来源扩展到数据不确定因素的主要来源之外 范畴 1 燃料 / 材料排放系数参考 数量 单位 问题 13: 范畴 2: 间接温室气体 (GHG) 排放 13.1 请您提供贵公司在世界范围内的范畴 2 的温室气体 (GHG) 排放总量 (CO 2 当量计, 单位吨 ) 问题 12: 范畴 1: 直接温室气体 (GHG) 排放 13.2 请按国家或地区对世界范围内范畴 2 的温室气体排放总量进行细分 (CO 2 当量计, 单位吨 )( 13.3) 12.1 请提供在世界范围内范畴 1 的温室气体 (GHG) 排放总量 ( 以 CO 2 当量计, 单位吨 ) 12.2 请按国家或地区对世界范围内范畴 1 的温室气体 (GHG) 排放总量进行细分 ( 以 CO 2 当量计, 单位吨 )( 12.3) 12.3 为了对您的业务有更深入地了解, 请您按业务部门和 / 或设施将世界范围内范畴 1 的温室气体 (GHG) 排放总量进行细分 ( 只需提供当前报告年度的数据 ) 12.4 业务部门 ( 只需提供当前报告年度的数据 ) 13.3 请解释不适用的原因 ( 相关领域 ) 13.4 业务部门 13.5 设施能源采购 13.6 贵公司在报告年度中购买了多少电 热 蒸汽及制冷 ( 单位 : 兆瓦 ) 用于自用?( 13.7) 12.5 设施 ( 只需提供当前报告年度的数据 ) 能源类型 兆瓦时 (MWh) 12.6 请按温室气体 (GHG) 种类将世界范围内范畴 1 的温室气体排放总量进行细分 ( 只需提供当前报告年度的数据 ) ( 12.7) 12.7 请解释不适用的原因 ( 相关领域 ) 13.7 请解释不适用的原因 ( 相关领域 ) 数据准确性 :(CDP 2009 问题 19)

35 附录 请估计您在回答问题 13.1 时提供的贵公司在世界范围内范畴 2 的温室气体 (GHG) 排放总量数字的不确定程度, 并详细说明您在数据搜集 处理和计算时产生的不确定因素的主要来源 范畴 2 不确定因素的范围数据中不确定因素的主要来源扩展到数据不确定因素的主要来源之外 17.2 请解释不适用的原因 ( 相关领域 ) 问题 18: 排放强度 (CDP 2009 问题 16) 18.1 请提供一份在财务意义上测量指标和相关的活动强度测量指标的, 在报告年度里贵公司范畴 1 和范畴 2 的合并排放总量 问题 14: 支持的特殊发电类型的各种合约安排 (CDP 2009 问题 12) 14.1 您认为上述问题 13 中报告范畴 2 的温室气体 (GHG) 排放所使用的电网平均系数能反映您同电力供应商之间的合约安排吗? 14.2 在回答本问题时请您报告本问题相关的合约规定的范畴 2 温室气体 (GHG) 的排放总量, 以 CO 2 当量计 18.2 排放强度测量 单位 范畴 1 和范畴 2 中 如果不相关, 请解释 指标的类型 排放的最终数据 或者您可提供任何您认为和您提供的单位和数据有关的背景资料 14.3 说明替换的排放系数的来源和费率信息 14.4 贵公司或以贵公司的名义在报告年度内或之前是否曾撤销任何零碳或低碳电力有关的认证证书, 如可再生能源证书? 如果是, 14.5 请提供证书的类型及数目 证书类型证书的数目备注 问题 19: 排放历史 (CDP 2009 问题 17) 19.1 同上一年相比, 贵公司在报告年度内的绝对排放量 ( 范畴 1 和范畴 2) 是否有显著变化? 19.2 请解释为何发生变化及变化显著的原因 问题 20: 外部验证 / 审验 (CDP 2009 问题 18) 问题 15: 范畴 3: 其他间接排放 (CDP 2009 问题 13) 20.1 请完成下表, 说明已报告的排放量中通过外部验证的百分比并附加相关说明 15.1 请提供和贵公司相关的范畴 3 温室气体 (GHG) 排放来源的数据 ( 15.2) 15.2 请解释不适用的原因 ( 相关领域 ) 范畴 3 排放源 排放量 方法 如您不能提供相关排 ( 以 CO 2 当量 放源的数据, 请描述 计, 单位吨 ) 贵公司的排放情况 报告的排放量中通过外部验证的百分比包括外部验证 / 审验的陈述 范畴 1 范畴 2 范畴 3 问题 21: 排放交易和抵消 (CDP 2009 问题 21 和 22) 问题 16: 通过使用商品和服务可避免的温室气体 (GHG) 排放 : (CDP 2009 问题 14) 16.1 贵公司的商品和 / 或服务是否能使第三方避免温室气体 (GHG) 排放? 16.2 如果是, 请提供包括预计的可避免排放量时间表在内的详细情况 : 可能帮助避免排放的行业有哪些, 以及可避免排放量的潜力多大 问题 17: 生物固碳产生的二氧化碳排放 (CDP 2009 问题 15) 17.1 请提供世界范围内因燃烧生物固碳的二氧化碳排放总量 ( 以 CO 2 当量计, 单位吨 ), 比如生物质或生物燃料等燃烧产生的二氧化碳 ( 17.2) 21.1 贵公司是否参与了任何一种排放交易机制? 21.2 请完成下表, 说明贵公司参与的排放交易机制 一些排放交易机制或许只适用于设备运营商, 但是设备所有者的财政状况也会受到该 机制的间接影响, 所以该问题同时适用于交易机制中所有的设备运营者和所有者 即 使是贵公司不完全拥有设备, 您也需提供其总排放量和配额 机制 时间段 所分配 所购买 核准排放量 所有权如 : 名称 的额度 的额度 拥有 / 运营 / 两者均有 起始日期 终止日期 数量 单位 34

36 碳信息披露项目中国报告 贵公司遵照执行温室气体 (GHG) 排放交易机制的战略是什么? 包括已参加或期望参加的机制 21.4 贵公司在报告期内是否曾参与开发或购买基于项目的碳信用额度? 21.5 请完成下表 开发 / 购买 项目鉴定 项目文件 经何种标 信用额度撤销的信 目的 ( 如合 的信用额 网址 准验证 数量 ( 以用额度 规 ) 度 CO 2 当量 计, 吨 ) 沟通 问题 22: 沟通 (CDP 2009 问题 27) 22.1 除了参与 CDP 贵公司是否还通过其它方式发布其应对气候变化 / 温室气体 (GHG) 排放的信息? 22.2 是通过公司年报或其它主要文件吗? 请附上贵公司最新的出版物 22.3 通过其它自愿沟通方式, 如企业社会责任报告? 请附上贵公司最新的出版物 注 : 问卷中出现 时, 表示回答者可以通过在线回答系统提供的下拉文本框来输入文本, 解释为什么此问题与公司无关 35

37 附录 2 CDP 中国 100 回复状态 中国 100 样本历年 CDP 反馈情况 公司名称 行业 CDP 2010 CDP 2009 CDP 2008 中国铝业股份有限公司 金属与采矿 拒绝参与 拒绝参与 拒绝参与 安徽海螺水泥股份有限公司 建筑材料 拒绝参与 拒绝参与 没有回复 北京银行股份有限公司 银行 信息提供 拒绝参与 未在样本中 中国银行股份有限公司 银行 信息提供 信息提供 信息提供 交通银行股份有限公司 银行 填写问卷 填写问卷 拒绝参与 南京银行股份有限公司 银行 没有回复 拒绝参与 未在样本中 保定天威保变电气股份有限公司 电气设备 没有回复 没有回复 未在样本中 宝山钢铁股份有限公司 钢铁 信息提供 没有回复 未在样本中 比亚迪股份有限公司 汽车与汽车零部件 没有回复 未在样本中 没有回复 长沙中联重工科技发展股份有限公司 机械制造 没有回复 拒绝参与 未在样本中 中信银行股份有限公司 银行 拒绝参与 没有回复 拒绝参与 中国中煤能源股份有限公司 煤与消费用燃料 信息提供 拒绝参与 没有回复 中国交通建设股份有限公司 建筑与工程 信息提供 信息提供 拒绝参与 中国建设银行股份有限公司 银行 信息提供 信息提供 没有回复 中国远洋控股股份有限公司 运输 信息提供 没有回复 没有回复 中国人寿保险股份有限公司 保险 信息提供 信息提供 没有回复 招商局国际有限公司 运输 填写问卷 填写问卷 填写问卷 * 招商银行股份有限公司 银行 填写问卷 填写问卷 信息提供 招商局地产控股股份有限公司 房地产 填写问卷 信息提供 信息提供 中国民生银行股份有限公司 银行 信息提供 拒绝参与 未在样本中 中国移动通信 ( 集团 ) 有限公司 电信 填写问卷 信息提供 没有回复 * 中国建材股份有限公司 建筑材料 没有回复 没有回复 没有回复 中国海外发展有限公司 房地产 没有回复 没有回复 拒绝参与 * 中国太平洋保险 ( 集团 ) 股份有限公司 保险 信息提供 拒绝参与 未在样本中 中国石油化工股份有限公司 石油和天然气 没有回复 拒绝参与 没有回复 中国铁建股份有限公司 建筑与工程 信息提供 拒绝参与 未在样本中 中国中铁股份有限公司 建筑与工程 没有回复 信息提供 未在样本中 华润创业有限公司 零售业 没有回复 没有回复 拒绝参与 * 华润置地有限公司 房地产 没有回复 未在样本中 未在样本中 华润电力控股有限公司 公用事业 没有回复 没有回复 没有回复 中国神华能源股份有限公司 煤与消费用燃料 填写问卷 填写问卷 填写问卷 中国建筑股份有限公司 建筑与工程 拒绝参与 未在样本中 未在样本中 中国太平保险控股有限公司 保险 没有回复 未在样本中 未在样本中 中国电信股份有限公司 电信 信息提供 信息提供 信息提供 中国联合网络通信股份有限公司 电信 拒绝参与 没有回复 未在样本中 万科企业股份有限公司 房地产 信息提供 信息提供 没有回复 中国长江电力股份有限公司 公用事业 拒绝参与 拒绝参与 未在样本中 中信泰富有限公司 钢铁 没有回复 未在样本中 未在样本中 中信证券股份有限公司 金融服务 拒绝参与 没有回复 未在样本中 中国海洋石油总公司 石油和天然气 填写问卷 填写问卷 填写问卷 * 大秦铁路股份有限公司 运输 没有回复 没有回复 未在样本中 大唐国际发电股份有限公司 公用事业 信息提供 拒绝参与 没有回复 骏威汽车有限公司 汽车与汽车零部件 没有回复 没有回复 没有回复 * 东风汽车集团股份有限公司 汽车与汽车零部件 没有回复 未在样本中 未在样本中 金融街控股股份有限公司 房地产 没有回复 拒绝参与 未在样本中 富士康国际控股有限公司 信息技术 填写问卷 填写问卷 填写问卷 广东美的电器股份有限公司 家庭耐用品消费 信息提供 信息提供 未在样本中 国电电力发展股份有限公司 公用事业 没有回复 没有回复 未在样本中 金地 ( 集团 ) 股份有限公司 房地产 拒绝参与 没有回复 未在样本中 珠海格力电器股份有限公司 家庭耐用品消费 信息提供 没有回复 未在样本中 海通证券股份有限公司 金融服务 没有回复 未在样本中 未在样本中 华夏银行股份有限公司 银行 没有回复 拒绝参与 未在样本中 华兰生物工程股份有限公司 生物科技 没有回复 未在样本中 未在样本中 华域汽车系统股份有限公司 运输 没有回复 未在样本中 未在样本中 中国工商银行股份有限公司 银行 填写问卷 填写问卷 填写问卷 36

38 碳信息披露项目中国报告 2010 公司名称行业 CDP 2010 CDP 2009 CDP 2008 兴业银行股份有限公司 银行 填写问卷 填写问卷 未在样本中 内蒙古伊利实业集团股份有限公司 食品 饮料与烟草 信息提供 未在样本中 未在样本中 江西铜业股份有限公司 金属与采矿 没有回复 未在样本中 未在样本中 吉林敖东药业集团股份有限公司 制药 没有回复 未在样本中 未在样本中 贵州茅台酒股份有限公司 食品 饮料与烟草 信息提供 拒绝参与 未在样本中 联想集团有限公司 信息技术 填写问卷 填写问卷 未在样本中 辽宁成大股份有限公司 贸易公司与经销商 拒绝参与 没有回复 未在样本中 泸州老窖股份有限公司 食品 饮料与烟草 拒绝参与 没有回复 未在样本中 海洋石油工程股份有限公司 石油和天然气 没有回复 拒绝参与 未在样本中 攀枝花新钢钒股份有限公司 钢铁 拒绝参与 没有回复 未在样本中 中国石油天然气股份有限公司 石油和天然气 信息提供 信息提供 信息提供 中国人民财产保险股份有限公司 保险 没有回复 未在样本中 未在样本中 中国平安保险 ( 集团 ) 股份有限公司 保险 填写问卷 没有回复 没有回复 平顶山天安煤业股份有限公司 煤与消费用燃料 没有回复 未在样本中 未在样本中 保利房地产 ( 集团 ) 股份有限公司 房地产 没有回复 没有回复 未在样本中 青岛海尔股份有限公司 家庭耐用品消费 拒绝参与 没有回复 未在样本中 上海汽车集团股份有限公司 汽车与汽车零部件 信息提供 拒绝参与 未在样本中 三一重工股份有限公司 机械制造 没有回复 没有回复 未在样本中 山东黄金矿业股份有限公司 金属与采矿 没有回复 未在样本中 未在样本中 上海实业控股有限公司 房地产 没有回复 未在样本中 未在样本中 上海国际港务 ( 集团 ) 股份有限公司 运输 信息提供 没有回复 未在样本中 上海东方明珠 ( 集团 ) 股份有限公司 酒店 餐饮与休闲 没有回复 拒绝参与 未在样本中 上海浦东发展银行股份有限公司 银行 信息提供 信息提供 未在样本中 上海振华港口机械股份有限公司 机械制造 拒绝参与 拒绝参与 没有回复 山西兰花科技创业股份有限公司 煤与消费用燃料 没有回复 未在样本中 未在样本中 山西太钢不锈钢股份有限公司 钢铁 信息提供 拒绝参与 未在样本中 山西西山煤电股份有限公司 煤与消费用燃料 没有回复 拒绝参与 未在样本中 申能股份有限公司 公用事业 信息提供 拒绝参与 未在样本中 深圳华侨城控股股份有限公司 酒店 餐饮与休闲 没有回复 没有回复 未在样本中 深圳发展银行股份有限公司 银行 没有回复 拒绝参与 未在样本中 中金岭南有色金属股份有限公司 金属与采矿 信息提供 未在样本中 未在样本中 远洋地产控股有限公司 房地产 没有回复 未在样本中 未在样本中 苏宁电器股份有限公司 零售业 信息提供 没有回复 未在样本中 新疆特变电工股份有限公司 电气设备 没有回复 没有回复 未在样本中 潍柴动力股份有限公司 机械制造 拒绝参与 未在样本中 未在样本中 西部矿业股份有限公司 金属与采矿 没有回复 没有回复 未在样本中 武汉钢铁股份有限公司 钢铁 拒绝参与 没有回复 未在样本中 宜宾五粮液股份有限公司 食品 饮料与烟草 拒绝参与 没有回复 未在样本中 新疆金风科技股份有限公司 电气设备 没有回复 未在样本中 未在样本中 兖州煤业股份有限公司 煤与消费用燃料 拒绝参与 没有回复 没有回复 雅戈尔集团股份有限公司 纺织品 服装与奢侈品 拒绝参与 拒绝参与 未在样本中 云南铜业股份有限公司 金属与采矿 拒绝参与 未在样本中 未在样本中 中金黄金股份有限公司 金属与采矿 拒绝参与 未在样本中 未在样本中 紫金矿业集团股份有限公司 金属与采矿 没有回复 信息提供 没有回复 中兴通讯股份有限公司 信息技术 填写问卷 填写问卷 填写问卷 * 未在当年中国 100 样本, 但通过亚洲 80 样本参与 37

39 报告撰写 商道纵横是一家致力于推动中国企业社会责任 (CSR) 和社会责任投资 (SRI) 发展的咨询公司, 专业提供企业社会责任和社会责任投资方面的咨询 培训和研究服务 其全球化的视野和本土化的专家团队可以更好地帮助客户制定在中国的企业社会责任和社会责任投资策略, 厘清思路 建立关系 寻找合作伙伴 商道纵横同时拥有专门关注企业社会责任的网站群 : 赞助机构 商道纵横企业社会责任资讯网 中国企业社会责任指南 企业可持续发展报告资源中心 商学院案例资源库 德国技术合作公司 商道纵横是 及 2010 年碳信息披露项目的中国区总代理, 负责 CDP 项目在中国大陆的开展, 并撰写碳信息披露项目中国报告 ( ) 更多信息请见 挪威发展合作署 世界自然基金会 伯尔基金会 特别致谢 真诚感谢以下专家对本报告给予的专业意见和建议 : ( 按姓名拼音排序 ) 普华永道 崔大鹏刘兆金侯艳丽王建坤吴秀和张鉴钧 中国可持续发展研究会低碳经济学组英国劳氏质量认证有限公司 (LRQA) 世界自然基金会 (WWF) 21 世纪经济报道光彩事业促进会普华永道 (PwC) 本报告使用环保纸印刷

untitled

untitled T_RankInfo T_ReportDate T_PreferredList T_Graph T_ReportAbstract 2008 -A 2008-04-26 600030 42 -A 12 1985 5%200630% 1 23 10%106% 2002-2006 24% 4% 0.5 10% T_Analyst CFA 010-66581626 yangjh@essences.com.cn

More information

HKDPB AR C.indb

HKDPB AR C.indb 2 0 0 7-2 0 0 8 82 78 (852) 1831 831 (852) 2290 5168 dps_enquiry@dps.org.hk www.dps.org.hk 02 03 2007-08 04 08 11 18 21 2007-08 37 2008-09 40 42 63 02 [Name of the Scheme member] is a member of the Deposit

More information

目 錄 第 一 節 重 要 提 示 和 釋 義 2 第 二 節 公 司 簡 介 4 第 三 節 會 計 數 據 和 財 務 指 標 摘 要 7 第 四 節 董 事 會 報 告 10 第 五 節 重 要 事 項 40 第 六 節 股 本 變 動 及 股 東 情 況 43 第 七 節 優 先 股 相 關

目 錄 第 一 節 重 要 提 示 和 釋 義 2 第 二 節 公 司 簡 介 4 第 三 節 會 計 數 據 和 財 務 指 標 摘 要 7 第 四 節 董 事 會 報 告 10 第 五 節 重 要 事 項 40 第 六 節 股 本 變 動 及 股 東 情 況 43 第 七 節 優 先 股 相 關 香 港 交 易 及 結 算 所 有 限 公 司 及 香 港 聯 合 交 易 所 有 限 公 司 對 本 公 告 的 內 容 概 不 負 責, 對 其 準 確 性 或 完 整 性 亦 不 發 表 任 何 聲 明, 併 表 明 概 不 對 因 本 公 告 全 部 或 任 何 部 份 內 容 而 產 生 或 因 倚 賴 該 等 內 容 而 引 致 的 任 何 損 失 承 擔 任 何 責 任 中 國 光 大

More information

目錄 財務摘要 2 合併股東權益變動表 53 董事長報告 3 合併現金流量表 55 管理層討論與分析 5 資產負債表 57 董事 監事及高級管理層 11 利潤表 59 企業管治報告 19 股東權益變動表 60 董事會報告 32 現金流量表 62 監事會報告 46 財務報表附註 64 審計報告 48 詞彙表 168 合併資產負債表 50 公司基本資料 170 合併利潤表 52 註 1. 2. 本年度報告中的財務數據根據中國會計準則編製

More information

<4D F736F F D20B9FAB1EACEAFD7DBBACF3739BAC5A3A8B9D8D3DAD3A1B7A2A1B6B1EAD7BCBBAFCAC2D2B5B7A2D5B9A1B0CAAEB6FECEE5A1B1B9E6BBAEA1B7B5C4CDA8D6AAA3A9>

<4D F736F F D20B9FAB1EACEAFD7DBBACF3739BAC5A3A8B9D8D3DAD3A1B7A2A1B6B1EAD7BCBBAFCAC2D2B5B7A2D5B9A1B0CAAEB6FECEE5A1B1B9E6BBAEA1B7B5C4CDA8D6AAA3A9> 标准化事业发展 十二五 规划 〇 目 录 一 发展环境 1 2 二 指导思想和发展目标 ( 一 ) 指导思想 3 ( 二 ) 发展目标 4 三 推进现代农业标准化进程 5 6 四 提升制造业标准化水平 7 五 拓展服务业标准化领域 8 ( 一 ) 生产性服务业 9 10 ( 二 ) 生活性服务业 六 加强能源资源环境标准化工作 ( 一 ) 能源生产与利用 11 ( 二 ) 资源开发与综合利用 ( 三

More information

31 粤 海 证 券 有 限 Guangdong Securities 香 港 2014.01.22 10.00 32 建 银 国 际 资 产 管 理 有 限 CCB International Asset Managenment 香 港 2014.08.26 43.00 33 泰 康 资 产 管

31 粤 海 证 券 有 限 Guangdong Securities 香 港 2014.01.22 10.00 32 建 银 国 际 资 产 管 理 有 限 CCB International Asset Managenment 香 港 2014.08.26 43.00 33 泰 康 资 产 管 人 民 币 合 格 境 外 机 构 投 资 者 (RQFII) 投 资 额 度 审 批 情 况 表 截 至 日 期 :2016 年 8 月 30 日 单 位 : 亿 元 人 民 币 累 计 批 准 序 号 RQFII 中 文 名 称 RQFII 英 文 名 称 注 册 地 批 准 日 期 额 度 1 南 方 东 英 资 产 管 理 有 限 CSOP Asset Management Ltd 香 港

More information

<B9E2B4F3A1B0D6D0B9FAD7CAB2FAB9DCC0ED32303135A1B15F3230313630332E696E6464> 中 国 资 产 管 理 市 场 2015 前 景 无 限 跨 界 竞 合 专 业 制 胜 回 归 本 源 中 国 光 大 银 行 与 波 士 顿 咨 询 公 司 联 合 研 究 目 录 1. 内 容 概 览 1 2. 前 景 无 限 : 展 望 中 国 资 管 市 场 规 模 及 五 大 增 长 动 力 2 2.1 资 产 管 理 发 展 具 有 重 要 意 义 2 2.2 市 场 规 模 和 驱

More information

Base Document

Base Document 香 港 交 易 及 結 算 所 有 及 香 港 聯 合 交 易 所 有 對 本 公 佈 的 內 容 概 不 負 責, 對 其 準 確 性 或 完 整 性 亦 不 發 表 任 何 聲 明, 並 明 確 表 示 概 不 就 因 本 公 佈 全 部 或 任 何 部 分 內 容 而 產 生 或 因 倚 賴 該 等 內 容 而 引 致 的 任 何 損 失 承 擔 任 何 責 任 比 亞 迪 股 份 有 BYD

More information

20.70% 30, % 4, % % ,870 2,198 1

20.70% 30, % 4, % % ,870 2,198 1 BYD COMPANY LIMITED 1211 http://www.byd.com.cn http://www.hkex.com.hk http://www.byd.com.cn 20.70% 30,435 21.41% 4,575 29.38% 467 26.67% 0.19 1.2 5,870 2,198 1 比亞迪股份有限公司二零一五年中期報告 管理層 7% 1,2101,185 2.6%

More information

i ii 1 2 3 4 6 10 12 122 123 126 128 129 131 132 133 134 135 275 14 14 17 30 35 42 45 48 54 56 62 64 277 287 288 66 78 92 106 112 114

i ii 1 2 3 4 6 10 12 122 123 126 128 129 131 132 133 134 135 275 14 14 17 30 35 42 45 48 54 56 62 64 277 287 288 66 78 92 106 112 114 二 零 一 四 年 年 報 i ii 1 2 3 4 6 10 12 122 123 126 128 129 131 132 133 134 135 275 14 14 17 30 35 42 45 48 54 56 62 64 277 287 288 66 78 92 106 112 114 释 义 及 重 大 风 险 提 示 2010 5 2011 72012 7 27 2011 7 2011

More information

3 4 7 18 24 79 85 98 99 145 169 176 177 178

3 4 7 18 24 79 85 98 99 145 169 176 177 178 2014 年 度 報 告 3 4 7 18 24 79 85 98 99 145 169 176 177 178 13 12 AH102.5 2015 2 92015 2015AH HH 1,916,978,820H H HAH 11,501,700,0002,875,425,000.00H 479,244,705.0010,369,758,976.60 2 2014 IT FICC Banco Espírito

More information

SAP SAP SAP SAP SAP 30 Postbank 10 UBS Chase Manhattan Wells Fargo Allstate Saison ICICI Kookmin &

SAP SAP SAP SAP SAP 30 Postbank 10 UBS Chase Manhattan Wells Fargo Allstate Saison ICICI Kookmin & mysap mysap TM SAP SAP SAP 1200 110 50 100 60 SAP SAP 30 Postbank 10 UBS Chase Manhattan Wells Fargo Allstate Saison ICICI Kookmin & WTO WTO : : ; mysap WTO mysap mysap mysap mysap mysap (PWC ): mysap

More information

AR C_Longyuan_.pdf

AR C_Longyuan_.pdf ( 於中華人民共和國註冊成立的股份有限公司 ) 股份代號 00916 2 015 年度 報 告 僅供識別 2015 年度報告 僅供識別 ... 2... 4... 8... 14... 22 2015... 24... 26... 66... 83... 94... 110... 115... 119... 140... 143... 145... 147... 150... 152... 155...

More information

2016 3 30 189 1 3 2015 101.60 2015 1

2016 3 30 189 1 3 2015 101.60 2015 1 CHINA MINSHENG BANKING CORP., LTD. H01988 2015 12 31 2015 12 31 (www.hkexnews.hk)(www.cmbc.com.cn) H 2016 3 30 2015 AH 101.60 2015 2016 8 31 H2015 2015 2016 3 30 2016 3 30 189 1 3 2015 101.60 2015 1 1

More information

教 育 类 北 师 大 就 业 信 息 网 东 北 高 师 联 盟 华 东 师 范 大 学 及 其 他 师 范 大 学 就 业 信 息 网 上 海 财 经 大 学 就 业 信 息 网 中 央 财 经 金 融 财 经 类 大 学 就 业 信 息 网 西 南 财 经 大 学 就 业 信 息 网 中 外

教 育 类 北 师 大 就 业 信 息 网 东 北 高 师 联 盟 华 东 师 范 大 学 及 其 他 师 范 大 学 就 业 信 息 网 上 海 财 经 大 学 就 业 信 息 网 中 央 财 经 金 融 财 经 类 大 学 就 业 信 息 网 西 南 财 经 大 学 就 业 信 息 网 中 外 摘 要 : 高 校 毕 业 生 就 业 信 息 的 搜 集 与 利 用 胡 勤 北 京 师 范 大 学 学 生 就 业 指 导 中 心 本 文 通 过 实 例 讲 述 高 校 毕 业 生 搜 集 就 业 信 息 的 主 要 途 径 和 方 法, 广 泛 列 举 和 比 较 各 类 就 业 信 息 网 站, 概 述 毕 业 生 如 何 结 合 自 身 能 力 和 专 业 特 点 利 用 就 业 信 息,

More information

标题

标题 欧 洲 银 行 业 走 出 泥 潭, 中 国 银 行 业 全 面 跃 升 2014 年 度 全 球 千 家 大 银 行 排 名 综 述 要 点 排 名 显 示,2013 年, 千 家 大 银 行 一 级 资 本 总 额 增 长 8% 至 6.6 万 亿 美 元, 工 行 继 续 稳 坐 第 金 融 研 究 总 监 : 詹 向 阳 城 市 金 融 研 究 所 所 长 : 周 月 秋 银 行 业 研 究

More information

CHINA MINSHENG BANKING CORP., LTD. 01988 2015 6 306 2015 6 3062015 (www.hkexnews.hk) (www.cmbc.com.cn) H 2015 2015 8 28 1 2015 8 28 17843 2 2015 100.75 2 ... 2... 4... 5... 7... 9... 59... 68... 72...

More information

Microsoft Word - 601628_2009_n.doc

Microsoft Word - 601628_2009_n.doc 中 国 人 寿 保 险 股 份 有 限 公 司 2009 年 年 度 报 告 中 国 人 寿 保 险 股 份 有 限 公 司 2009 年 年 度 报 告 ( 股 票 代 码 :601628) 二 〇 一 〇 年 四 月 七 日 1 中 国 人 寿 保 险 股 份 有 限 公 司 2009 年 年 度 报 告 目 录 释 义 3 重 要 提 示 4 公 司 简 介 5 财 务 摘 要 9 董 事 长

More information

... 1... 3... 3... 4... 6... 7... 7... 7... 8

... 1... 3... 3... 4... 6... 7... 7... 7... 8 GOME ELECTRICAL APPLIANCES HOLDING LIMITED * 493 * ... 1... 3... 3... 4... 6... 7... 7... 7... 8 493 3,600,000,000 57 0.0 % GOME ELECTRICAL APPLIANCES HOLDING LIMITED * 493 Canon s Court 22 Victoria Street

More information

untitled

untitled : 2628 2 3 6 7 10 29 36 39 50 54 70 92 96 97 98 100 102 104 105 107 217 1 1 1 2 China Life Insurance Company LimitedChina Life 16 86-10-63631244 86-10-66575112 ir@e-chinalife.com 16 86-10-63631068 86-10-66575112

More information

314390 chi.indb

314390 chi.indb CHINA MINSHENG BANKING CORP., LTD. 01988 2011 12 31 (www.hkexnews.hk) (www.cmbc.com.cn) H 2012 3 22 5 222011 AH 103.0 2011 2012 3 22 3 4 7 45 56 68 97 98 108 112 114 116 221 222 1 2012 3 22 181815 3 3

More information

2016330 1895 1 3 2015 101.60 2015

2016330 1895 1 3 2015 101.60 2015 2015 2016330 1895 1 3 2015 101.60 2015 2 3 4 11 12 14 16 20 86 98 122 160 170 175 180 390 391 392 2 A A 10 571 20151120151231 2015 3 4 2015 5 2015 2015 2015461.11 3.51%1.10%17.04% 1.300.018.26 1.23 50,000

More information

编制说明 一 编制的目的和意义 [2011] 41 [2014]63 二 编制过程

编制说明 一 编制的目的和意义 [2011] 41 [2014]63 二 编制过程 中国石油天然气生产 企业温室气体排放核算方法与报告指南 ( 试行 ) 编制说明 一 编制的目的和意义 [2011] 41 [2014]63 二 编制过程 三 主要内容 (CO 2 ) CO 2 (CH 4 ) CO 2 CH 4 CH 4 CH 4 CO 2 CO 2 四 其它需要说明的问题 2006 IPCC IPCC 目录 一 适用范围 二 引用文件 ISO 14064-1 2005 2006IPCC

More information

JP Shui On Company Limited HSBC Corporate Finance Limited2002HSBC Markets (Asia) Limited

JP Shui On Company Limited HSBC Corporate Finance Limited2002HSBC Markets (Asia) Limited 10 3 7 58 53 54 65 52 62 57 Gary C. Biddle 54 Roger L. McCarthy 57 60 GBS JP 58 2004 2 1971 1999 62004 12 1998 1999 2001 20022002 JP 53 2004 2 2006 6 1 Shui On Company Limited 13 2003 112006 5 54 2005

More information

中 国 外 运 股 份 有 限 公 司 ( 住 所 : 北 京 市 海 淀 区 西 直 门 北 大 街 甲 43 号 金 运 大 厦 A 座 ) 公 开 发 行 2016 年 公 司 债 券 ( 第 一 期 ) 募 集 说 明 书 ( 面 向 合 格 投 资 者 ) 牵 头 主 承 销 商 / 债

中 国 外 运 股 份 有 限 公 司 ( 住 所 : 北 京 市 海 淀 区 西 直 门 北 大 街 甲 43 号 金 运 大 厦 A 座 ) 公 开 发 行 2016 年 公 司 债 券 ( 第 一 期 ) 募 集 说 明 书 ( 面 向 合 格 投 资 者 ) 牵 头 主 承 销 商 / 债 香 港 交 易 及 結 算 所 有 限 公 司 及 香 港 聯 合 交 易 所 有 限 公 司 對 本 公 佈 的 內 容 概 不 負 責, 對 其 準 確 性 或 完 整 性 亦 不 發 表 任 何 聲 明, 並 明 確 表 示, 概 不 對 因 本 公 告 全 部 或 任 何 部 分 內 容 而 產 生 或 因 倚 賴 該 等 內 容 而 引 致 之 任 何 損 失 承 擔 任 何 責 任 (

More information

基金周报

基金周报 金 融 工 程 基 金 周 报 证 券 研 究 报 告 分 析 师 : 任 瞳 rentong@xyzq.com.cn S0190511080001 #assauthor# 研 究 助 理 : 苏 竞 为 sujingwei@xyzq.com.cn 021-20370672 报 告 关 键 点 1 美 国 新 发 行 7 只 基 金, 其 中 新 发 5 只 ETF 2 欧 洲 新 发 行 基 金

More information

bp.com/statisticalreview #BPstats 1 2 3 4 5 # 6 () 150 120 160 140 120 90 100 80 60 60 40 30 20 0 85 90 95 00 05 10 15 0 2.5 47.3 7.6 3.0 55.0 8.1 9.1 12.5 6.4 3.5 58.9 10.1 14.0 11.3 16.3 7.4 7.5 19.4

More information

2 5 8 9 28 33 38 41 61 92 93 94 96 98 100 101 103 105 210

2 5 8 9 28 33 38 41 61 92 93 94 96 98 100 101 103 105 210 235,470,000 *ST 2 5 8 9 28 33 38 41 61 92 93 94 96 98 100 101 103 105 210 China COSCO Holdings Company Limited China COSCO 12 12 (022) 66270898 (022) 66270898 (022) 66270899 (022) 66270899 guohuawei@chinacosco.com

More information

409918 (Minshing A share).indb

409918 (Minshing A share).indb 600016 2011 2012 3 22 181815 33 2011 2 4 6 8 12 46 54 64 90 91 99 102 104 107 110 111 113 230 236 237 240 2011 1 2 2011 279.2058.81% 1.40%0.3123.95%5.66 0.63% 0.06 357.29% 86.842.23%0.35 20062009 2010

More information

二 零 一 四 年 年 報

二 零 一 四 年 年 報 香 港 交 易 及 結 算 所 有 限 公 司 及 香 港 聯 合 交 易 所 有 限 公 司 對 本 公 告 的 內 容 概 不 負 責, 對 其 準 確 性 或 完 整 性 亦 不 發 表 任 何 聲 明, 並 明 確 表 示, 概 不 對 因 本 公 告 全 部 或 任 何 部 份 內 容 而 產 生 或 因 倚 賴 該 等 內 容 而 引 致 的 任 何 損 失 承 擔 任 何 責 任 海

More information

English I 繁 體 中 文 I 图 像 文 字 I 列 印 本 处 的 使 命 主 要 指 标 保 险 业 统 计 数 字 概 要 保 险 业 监 理 专 员 献 辞 保 险 业 监 督 的 工 作 保 险 业 务 长 期 保 险 业 务 保 险 中 介 人 的 监 管 发 展 消 费 者

English I 繁 體 中 文 I 图 像 文 字 I 列 印 本 处 的 使 命 主 要 指 标 保 险 业 统 计 数 字 概 要 保 险 业 监 理 专 员 献 辞 保 险 业 监 督 的 工 作 保 险 业 务 长 期 保 险 业 务 保 险 中 介 人 的 监 管 发 展 消 费 者 English I 繁 體 中 文 I 图 像 文 字 I 全 部 列 印 本 处 的 使 命 主 要 指 标 保 险 业 统 计 数 字 概 要 保 险 业 监 理 专 员 献 辞 保 险 业 监 督 的 工 作 保 险 业 务 长 期 保 险 业 务 保 险 中 介 人 的 监 管 发 展 消 费 者 保 障 组 织 及 管 理 附 录 2008 年 大 事 纪 要 本 年 报 列 载 自 2008

More information

untitled

untitled 2008 2 2008 1 1 2008 12 31 A 1.00 H 1.00 3 5 7 10 17 26 33 36 45 56 58 2008 66 71 72 153 155 267 2008 268 4 ANHUI CONCH CEMENT COMPANY LIMITED ACC 0086 553 8398918 0086 553 8398931 00852 2111 3220 00852

More information

2 2.1 A H A 2

2 2.1 A H A 2 CHINA RAILWAY GROUP LIMITED 390 1 1 2 2.1 A H 601390 00390 1 100070 www.crec.cn ir@crec.cn 2.2 100039 86-10-5187 8413 86-10-5187 8417 ir@crec.cn 69 A 2 3 3.1 3.1.1 2010 6 30 6 2009 2010 2009 2008 2007

More information

6837 2015 12 31 2015 12 31 2015 (www.hkexnews.hk) (www.htsec.com) H2015 2016 3 30 * 3 8 23 28 62 84 92 93 129 160 170 171 172 13 11 2015 12 31AH11,501,700,000AH 104.505,175,765,000.00 14,655,043,372.86

More information

2 3 5 6 12 14 24 47 48 50 51

2 3 5 6 12 14 24 47 48 50 51 390 2013 2 3 5 6 12 14 24 47 48 50 51 A H 2013 500 102 2 2013 2013 6 306 2012 2012 2011 2010 2009 (%) 204,450 164,235 192,556 170,213 133,201 24.5 4,226 4,106 4,484 4,283 3,197 2.9 6,316 4,900 6,029 5,876

More information

1997 2 983

1997 2 983 2013 983 1997 2 983 2 3 4 6 8 10 14 20 20 30 34 36 42 51 66 68 73 75 80 93 94 95 96 98 100 103 192 2 Clarendon House, 2 Church Street Hamilton HM 11, Bermuda 6-8 34 Codan Services Limited Clarendon House,

More information

2013 10 1.50 2

2013 10 1.50 2 6030 2013 2013 12 31 2013 2013 2014 4 30 H http://www.hkexnews.hk http://www.cs.ecitic.com 1 2013 10 1.50 2 ... 4... 7... 8... 17... 20... 22... 52... 59... 71... 80... 92... 123... 214... 215.... 216....

More information

(Bocom A)-as printed-1500.indb

(Bocom A)-as printed-1500.indb 2012 8 30 2012 (www.sse.com.cn) (www.bankcomm.com) 2 3 5 32 35 48 49 50 152 37 40 42 46 Bank of Communications Co., Ltd. 222 30 (200002) 88 35 188 200120 86-21-58766688 86-21-58798398 investor@bankcomm.com

More information

01 02 Economy Society Environment 03 04 1974-1976 1987-1992 2000-2002 2010-2012 1980-1985 1993 2003-2009 2014-05 06 2014/8/15 2014/10/16 2014/10/29 2014/12/2 2015/1/6 07 08 09 10 11 12 01 300 287.15 287.05

More information

(i)1,393,595,930 (ii) 50,057,169 (iii) 7,921,000 9A.02 200 2

(i)1,393,595,930 (ii) 50,057,169 (iii) 7,921,000 9A.02 200 2 IGG INC 799 8002 (i)1,393,595,930 (ii) 50,057,169 (iii) 7,921,000 9A.02 8002 799 1 (i)1,393,595,930 (ii) 50,057,169 (iii) 7,921,000 9A.02 200 2 8002 799 1,000 799 9A.12 (a) (b) (c) 3 37 Tap Media Technology

More information

untitled

untitled 2016/2017 823 2016 9 30 2013/2014 IR www.linkreit.com/ sustainability I I 1 2 3 4 6 8 12 16 22 30 34 39 47 48 49 50 51 52 53 54 73 76 78 2 2016/2017 I I 3 1 2 22 26 3 4 28 29 4 2016/2017 93.6% 6.4% 4.0%

More information

公共管理研究 第 卷 # # # #

公共管理研究 第 卷 # # # # 岳经纶 陈泽涛! 中国既是产烟大国 也是世界上吸烟人数最多的国家 中国公众 的吸烟状况引发的一系列的社会后果 对于中国的公共卫生状况乃至社会发展 都有着至关重要的影响 本文在文献综述的基础上 对中国控烟运动和控烟政 策的发展历程和现状进行了梳理 指出中国的控烟运动是一场多方不情愿的运 动 本文运用公共政策的理论和概念 分析了中国控烟运动疲弱的原因 并尝试提出推动中国控烟运动的政策措施! 控烟运动 控烟政策

More information

2015 10 5.00 2

2015 10 5.00 2 6030 2015 2015 12 31 2015 2015 2016 4 30 H http://www.hkexnews.hk http://www.cs.ecitic.com 1 2015 10 5.00 2 ... 4... 7... 8... 18... 22... 23... 65... 72... 92... 103... 117... 150... 228... 229... 230...

More information

476651 (Citic Securities) RA Chi.indb

476651 (Citic Securities) RA Chi.indb 6030 2012 2012 12 31 2012 2012 2013 4 30 H http://www.hkexnews.hkhttp://www.cs.ecitic.com 1 2012 103.00 2 ............................................................................................ 4...................................................................................

More information

(Minsheng) A Share_insert cover.indb

(Minsheng) A Share_insert cover.indb 600016 2013 2014 3 28 1713 1 2013 101 10 2 2013 2 2 3 4 9 10 12 14 18 70 80 100 141 142 146 149 153 158 162 165 166 168 344 350 351 354 2013 3 571 IT A A 2 2013 3 GDP 9% 7.7% 2013 7 20 P2P 2013 2013 422.78

More information

00.Cover-30041c

00.Cover-30041c 2 8 10 12 17 22 44 76 77 101 106 114 115 117 118 119 120 124 126 272 1) 2 200533 2009 1231146 561,03850145 6711 2161 20091231400 200912 31439222 21736,572,031 51% 1199 51%49% 29 400 2009 123128 142 200912

More information

Microsoft Word - 102年赴澳洲研習成果報告.doc

Microsoft Word - 102年赴澳洲研習成果報告.doc 1 目 錄 壹 前 言 1 貳 研 習 內 容 介 紹 3 一 研 習 課 程 表 3 二 出 國 研 習 人 員 名 單 5 三 參 訪 機 關 ( 構 ) 簡 介 7 參 臺 澳 人 力 資 源 管 理 制 度 之 比 較 與 探 討 12 一 公 務 人 員 培 訓 制 度 12 二 公 務 人 員 退 休 金 制 度 39 肆 臺 澳 環 境 資 源 之 政 策 68 一 澳 洲 環 境 與

More information

465204(A share).indb

465204(A share).indb 195170 2009 1 2010 7 2012132,443.42 108,629.35 64,333.9912.61%1.33% 1,451.31 23,472 337 3483,482 19,545 5545 12 93 2012 50084 1,000201152012A/ A-1, A1/P-1,A/F1 3 5 7 10 12 15 19 19 20 21 42 59 65 84 87

More information

untitled

untitled 2007 2007 20072007 www.mtr.com.hk 2007 69 2 4 8 17 18 18 19 20 22 23 24 24 28 30 40 43 47 56 57 58 68 69 (a) (b) 69 2007 2 3 2007 12 2 41.6% 211.68268 2007 12 2 Gold Asset Management Excellence Award Steve

More information

2 2.1 ICT + M-ICT 1.0M-ICT M-ICT 2.0 VR/AR 4G % 4G % 0.69 M-ICT ,668, ,893,897

2 2.1 ICT + M-ICT 1.0M-ICT M-ICT 2.0 VR/AR 4G % 4G % 0.69 M-ICT ,668, ,893,897 ZTE CORPORATION 763 13.09(2) 13.10B 571 XIVA 1 1.1 1.2 1.3 Bingsheng Teng 1.4 1.5 1.6 http://www.cninfo.com.cn 1 2 2.1 ICT + M-ICT 1.0M-ICT M-ICT 2.0 VR/AR 4G 2016 1 9 715.644.44% 4G 28.599.78% 0.69 M-ICT

More information

SHENZHEN EXPRESSWAY COMPANY LIMITED ( ) 2004 2005 2 18 1 3 2004 5 6 8 9 10 11 14 2004 15 16 17 19 23 25 26 29 30 31 32 34 2003 37 2004 38 2004 39 39 40 41 43 45 46 47 48 A 48 48 49 51 52 52 53 55 57 /

More information

2. 全球机器人大佬都是谁? 3. 我国的差距在哪里? 2

2. 全球机器人大佬都是谁? 3. 我国的差距在哪里? 2 上海市机器人行业协会信息 2016 年第 4 期 ( 总第 12 期 ) 机器人产业发展规划 (2016-2020 年 ) 解读 1. 发展现状 1 2. 全球机器人大佬都是谁? 3. 我国的差距在哪里? 2 4. 需求在哪, 机会就在哪 5. 领头品类是工业生产和公共服务 3 4 6. 在这些行业主力推广使用 7. 五类关键零部件 5 8. 创新平台, 标准体系, 检测认证, 一个都不能少 9.

More information

对利益冲突问题及其危害性有比较清晰的认识 坚持政企分开原则 禁商为主旋律 适用对象的范围逐渐扩大

对利益冲突问题及其危害性有比较清晰的认识 坚持政企分开原则 禁商为主旋律 适用对象的范围逐渐扩大 我国防止公职人员利益冲突制度的变迁及完善 王琳瑜 杜治洲 北京航空航天大学公共管理学院 北京 改革开放三十余年来 中国防止公职人员利益冲突制度的变迁过程可以划分为探索 发展 加速推进三个阶段 呈现出制度建设的科学化水平不断提高 越来越注重制度的执行力 日趋国际化的发展趋势 进一步完善的制度建设应从四个方面入手 对防止公职人员利益冲突进行立法 重构现有制度并使其系统化 建立有效防止公职人员利益冲突的实施机制以提高制度执行力

More information

( ) (02) 8722-5025 (02) 8722-5025 7 1216 1718 (02)8722-5000 1 69 1 852-2533-3500 7 49

( ) (02) 8722-5025 (02) 8722-5025 7 1216 1718 (02)8722-5000 1 69 1 852-2533-3500  7 49 澳 盛 ( 台 灣 ) 商 業 銀 行 股 份 有 限 公 司 民 國 103 年 年 報 ( ) (02) 8722-5025 Betty.Chang@anz.com (02) 8722-5025 Betty.Chang@anz.com 7 1216 1718 (02)8722-5000 1 69 1 852-2533-3500 www.standardandpoors.com 7 49 (02)8722-5800

More information

2011_中国私人财富报告_PDF版

2011_中国私人财富报告_PDF版 211 l l l l l l l l l l 1 l l l l l 2 3 4 5 6 8 6 52 62 72 CAGR ( 8-9) 39% 16% 16% 9% 13% 16% CAGR (9-1) 19% 49% 44% 17% 26% 17% CAGR ( 1-11E ) 16% 28% 27% 26% 2% 18% 4 38 63% 21% 7% 2 19% 16% 16% 28 29

More information

smk_mokuji_sc_F_cony.indd

smk_mokuji_sc_F_cony.indd 住友化学百年历史 住友化学百年历史 2015 10 100 400 DNA 100 100 CEO 1915 10 4 100 2050 ICT 100 COO 1913 9 1915 2015100 1915 158 2014 3 33 164 3 100 30 310 1945 1974 1915 1944 1975 2004 2005 2014 1 8 9 2 10 11 12 80,000

More information

赵燕菁 #!!!

赵燕菁 #!!! 赵燕菁 城市规划在灾后重建中对于工程技术的关注 很容易掩盖城市灾后重建中看不见的制度因素!!! 产权 城市最基本的制度 原型 # 就是公共产品交易的存在 城市 发达 # 与否 取决于公共产品提供的范围和水平 现代城市和传统城市的最大差别 就是可以以信用的方式 抵押未来的收益 获得公共产品建设所需要的原始资本 市场经济与计划经济最大的差别 就在于高度复杂的产权制度 因此 未来灾区规划中 产权的恢复和重建

More information

696119 H_Chi_insert cover.indb

696119 H_Chi_insert cover.indb 2013 2014 3 28 1713 1 2013 101 102 2013 2 2 3 4 9 10 12 14 16 66 76 96 136 137 141 144 148 152 155 337 338 339 342 2013 1 571 IT A A 2 2013 3 GDP 9%7.7% 2013 7 20 P2P 2013 2013422.78 12.55%1.34%23.44%

More information

中国社会科学 年第 期,,. % 1,,,. %,. % 2,, %, ;,,,, 3,,,, 4 ( ) ( ) ( ) (),, %, 5,,,,,,,,, 1 :,, ://.. / / - / /., 2 :,, 3 :, 4,,, 5 ( ),,, ( ),, ( ), ( ), ( );

中国社会科学 年第 期,,. % 1,,,. %,. % 2,, %, ;,,,, 3,,,, 4 ( ) ( ) ( ) (),, %, 5,,,,,,,,, 1 :,, ://.. / / - / /., 2 :,, 3 :, 4,,, 5 ( ),,, ( ),, ( ), ( ), ( ); 近年来农民工的经济状况和社会态度 李培林李炜 : 改革开放 年来, 农民工作为中国产业工人的组成部分, 成为支撑中国经济持续快速增长的重要力量 基于 年和 年 中国社会状况综合调查 的数据, 对近年来 特别是在国际金融危机背景下农民工的经济状况和社会态度进行分析, 结果显示, 年数据反映出农民工在收入水平较低 劳动强度较高的情况下, 却保持着较为积极的社会态度 ; 近两年的新变化是, 农民工的收入水平和社会保障水平都有了显著的提高,

More information

2 2.1 4G Pre-5G 5G 4.0 4G 2015 1 9 685.2316.53% 26.0442.19%0.63 2015 1 922.40% GSM/UMTSFDD-LTE 9.01% 45.78% 4.0 2.2 2.2.1 2015 9 30 2014 12 31 116,171

2 2.1 4G Pre-5G 5G 4.0 4G 2015 1 9 685.2316.53% 26.0442.19%0.63 2015 1 922.40% GSM/UMTSFDD-LTE 9.01% 45.78% 4.0 2.2 2.2.1 2015 9 30 2014 12 31 116,171 ZTE CORPORATION 763 13.09(2) 13.10B 571 XIVA 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 (http://www.cninfo.com.cn) 1 2 2.1 4G Pre-5G 5G 4.0 4G 2015 1 9 685.2316.53% 26.0442.19%0.63 2015 1 922.40% GSM/UMTSFDD-LTE 9.01%

More information

2 3 5 8 10 12 14 16 17 18 20 169 178 186 187 1. 2. 5,722,961,086 5,180,417,557 10% 1,431,472,973 1,051,863,210 36% 1,219,829,085 857,455,315 42% 1.04 0.73 2 2015 LKJ IGBT IGBT 2015 4 SMD100% 2015 3 2015

More information

Microsoft Word - LCQ19 C 20101124 A1.doc

Microsoft Word - LCQ19 C 20101124 A1.doc 附 件 一 二 五 至 二 九 年 獲 批 准 在 公 眾 地 方 進 行 慈 善 籌 款 活 動 申 請 的 詳 情 (1) 社 會 福 利 署 ( 社 署 ) 批 准 的 賣 旗 籌 款 活 動 獲 社 署 批 准 的 賣 旗 籌 款 活 動 必 須 為 慈 善 性 質 二 五 至 二 九 年 的 賣 旗 籌 款 活 動 數 字 如 下 - 曆 年 全 港 賣 旗 日 分 區 賣 旗 日 港 島

More information

464277_ICBC (A).indb

464277_ICBC (A).indb 2012 1984 1 12005 10 282006 10 27 39 17,1253831,771 4383.93 2 3 5 7 10 13 17 17 21 38 58 75 77 79 80 85 87 94 104 121 123 127 131 134 136 2012 266 267 2012 268 272 HIBOR Hong Kong Interbank Offered Rate

More information

untitled

untitled * 06830 20,000,000 (a) 1.400 28.00 2012/01/12 40,000,000 (b) 1.400 56.00 1.1 140,000,000 (b) 1.400 196.00 01303 18,492,000 (a) 1.700 31.44 2012/01/12 231,508,000 (b) 1.700 393.56 0.74 01281 3,676,000 (a)

More information

untitled

untitled 2007 100 101 56 2003 7 1998 CDC CorporationChina.com Inc. HSBC Private Equity (Asia) Limited Inchcape plc 1992 1997 1997 7 1 2002 6 1998 1 1 2006 12 31 1993 1994 CBE1999 1978 2006 57 2003 12 1 1997 2001

More information

untitled

untitled LME LMEH 65 2012 4 23 2012 4 27 2014 4 16 2016 * (2010~) (2011~) (2012~) Anglo American plc (2008-2014) (2001-2003) GKN plc (1997-2001) * (2003-2011) 1 (2013~) (2015~) 2 (2013~) (2012~) (2013~) * 1 2016

More information

678859(ABC AR_Chi)_.indb

678859(ABC AR_Chi)_.indb 195170 2009 1 2010 7 2013145,621.02 118,114.11 72,247.1311.86%1.22%1,662.11 23,547 337 3513,506 19,64873 12 93 2013 50064 1,0002012102013 A/A-1A1/P-1 A/F1 2 4 6 10 12 15 19 19 21 22 44 64 68 87 89 95 110

More information

二 零 一 五 年 年 報

二 零 一 五 年 年 報 香 港 交 易 及 結 算 所 有 限 公 司 及 香 港 聯 合 交 易 所 有 限 公 司 對 本 公 告 的 內 容 概 不 負 責, 對 其 準 確 性 或 完 整 性 亦 不 發 表 任 何 聲 明, 並 明 確 表 示, 概 不 對 因 本 公 告 全 部 或 任 何 部 份 內 容 而 產 生 或 因 倚 賴 該 等 內 容 而 引 致 的 任 何 損 失 承 擔 任 何 責 任 海

More information

2016 中 期 報 告 02 03 06 11 14 52 66 72 73 78 87 88 89 2016H 02 2016 2016 03 2016H A 1.00 H 1.00 Haitong Bank, S.A 2016H 04 665 05 2016H IPO QFII 2016 1 12016 6 30 RQFII 571 2016H 06 Haitong Securities Co.,

More information

untitled

untitled 72 2006 4 26 2006 4 28 2010 4 22 2012 * 1980~ * 1989~ * 2001~ 2005~ * 1 1997~ SCMP * 1996~ * 1994~ * 1981~ * 1994~ 2010~ 2 2000-2005 2005-2008 1974-1975 2000 2005~ 2005~ 2010~ 2007~ 2010~ 2008~ * 1 2011

More information

02 01 目 录 02 03 CEO 致 辞 摘 要 04 04 06 07 1. 碳 政 策 追 踪 1.1 国 内 外 低 碳 形 势 概 述 1.2 低 碳 试 点 省 市 进 展 1.3 典 型 行 业 应 对 措 施 08 10 10 10 12 12 12 13 14 14 14 14

02 01 目 录 02 03 CEO 致 辞 摘 要 04 04 06 07 1. 碳 政 策 追 踪 1.1 国 内 外 低 碳 形 势 概 述 1.2 低 碳 试 点 省 市 进 展 1.3 典 型 行 业 应 对 措 施 08 10 10 10 12 12 12 13 14 14 14 14 面 对 碳 交 易, 企 业 是 否 已 经 准 备 就 绪? Are enterprises ready for carbon trading? CDP 2013 China Report 中 国 报 告 2013.10 02 01 目 录 02 03 CEO 致 辞 摘 要 04 04 06 07 1. 碳 政 策 追 踪 1.1 国 内 外 低 碳 形 势 概 述 1.2 低 碳 试 点 省

More information

Challenges for the Future 8.7 7

Challenges for the Future 8.7 7 215 Challenges for the Future 8.7 7 5, 5 195 196 197 198 199 1995 2 21 225 2 4 6 8 4 12,15 3,433 287 15,869 4,438 2,18 3,46 666 5,612 215 3 15,869 215 3 213 12,16 1,214 1,272 781 55 299 32 493 1 18,466

More information

证券代码:002594 证券简称:比亚迪 公告编号:【】

证券代码:002594        证券简称:比亚迪        公告编号:【】 香 港 交 易 及 結 算 所 有 限 公 及 香 港 聯 合 交 易 所 有 限 公 對 本 公 告 的 內 容 概 不 負 責, 對 其 準 確 性 或 完 整 性 亦 不 發 表 任 何 聲 明, 並 明 確 表 示 概 不 就 因 本 公 告 全 部 或 任 何 部 分 內 容 而 產 生 或 因 倚 賴 該 等 內 容 而 引 致 的 任 何 損 失 承 擔 任 何 責 任 比 亞 迪 股

More information

Prudential plc www.prudential.co.uk Prudential plc 01 2,400 173% 1 23,047 1 1,960 02 Prudential plc Prudential plc 2,4004,960 * 139,000 * 20 10,000 Jackson 09 10 Prudential plc 03 2,400 4,960 4 166 6.2

More information

Microsoft Word - A3-PA-ORA AR- Chi doc

Microsoft Word - A3-PA-ORA AR- Chi doc 香 港 交 易 及 結 算 所 有 限 公 司 及 香 港 聯 合 交 易 所 有 限 公 司 對 本 公 告 的 內 容 概 不 負 責, 對 其 準 確 性 或 完 整 性 亦 不 發 表 任 何 聲 明, 並 明 確 表 示, 概 不 對 因 本 公 告 全 部 或 任 何 部 份 內 容 而 產 生 或 因 倚 賴 該 等 內 容 而 引 致 的 任 何 損 失 承 擔 任 何 責 任 海

More information

2015 OK2015 2 3 5 10 26 44 50 51 65 66 68 69 71 73 74 132 1 # + Godfrey Ernest SCOTCHBROOK * Jeremy Paul Egerton HOBBINS + * 2 15 www.cr-asia.com + * # * #+ * + Cricket Square Hutchins Drive P.O. Box

More information

2

2 6030 2 0 1 5 2015 6 30 6 2015 2015 http://www.hkexnews.hk http://www.cs.ecitic.com 1 2 ... 4... 7... 11... 13... 33... 37... 51... 56... 57... 58... 104... 105... 109 3 4 2013 2013 CITIC Securities Finance

More information

股份代號 : 662 Stock Code : 662 致力於 A Focus on ASIA FINANCIAL HOLDINGS LTD. 保障與關懷 www.afh.hk 二零一二年年報 ANNUAL REPORT 2012 二零一二年年報 Coverage & Care Annual Report 2012 www.afh.hk 2 3 5 8 11 23 35 37 39 40 42 44

More information

目錄 董事長致辭 HAR1402017_C_Haitong Securities()F_.indb 1 3 第一節 釋義及重大風險提示 4 第二節 公司簡介 7 第三節 會計數據和財務指標摘要 18 第四節 董事會報告 24 第五節 重要事項 71 第六節 股份變動及股東情況 77 第七節 董事 監

目錄 董事長致辭 HAR1402017_C_Haitong Securities()F_.indb 1 3 第一節 釋義及重大風險提示 4 第二節 公司簡介 7 第三節 會計數據和財務指標摘要 18 第四節 董事會報告 24 第五節 重要事項 71 第六節 股份變動及股東情況 77 第七節 董事 監 6837 20131231 201312312013 (www.hkexnews.hk) (www.htsec.com) H2013 2014328 * 目錄 董事長致辭 HAR1402017_C_Haitong Securities()F_.indb 1 3 第一節 釋義及重大風險提示 4 第二節 公司簡介 7 第三節 會計數據和財務指標摘要 18 第四節 董事會報告 24 第五節 重要事項 71

More information

(chi) H_.indb

(chi) H_.indb 2012 19841120051028 20061027 39 17,1253831,771 4383.93 2 3 5 7 10 13 17 17 22 39 63 82 84 86 88 92 94 102 114 133 136 141 145 148 150 2012 293 297 HIBOR Hong Kong Interbank Offered Rate LIBOR London Interbank

More information

Microsoft Word - 2015专业学位培养方案.doc

Microsoft Word - 2015专业学位培养方案.doc 北 京 工 商 大 学 专 业 学 位 硕 士 研 究 生 培 养 方 案 (2015 年 ) 研 究 生 部 2015 年 9 月 目 录 经 济 学 院 专 业 学 位 硕 士 研 究 生 培 养 方 案 金 融 硕 士 研 究 生 培 养 方 案... 3 金 融 硕 士 研 究 生 培 养 计 划 安 排 表... 5 保 险 硕 士 研 究 生 培 养 方 案... 6 保 险 硕 士

More information

63 2003 7 1998 Swiss Re Ltd 1992 1997 1997 7 1 2002 6 1993 1994 CBE 1999 2008 1978 2006 UGL Limited 2014 10 30 Inchcape plc. HSBC Private Equity (Asia) Limited 54 2015 3 16 2002 2002 2 2008 5 2012 7 2014

More information

Chi BoCom H (insert Cover and Back cover).indb

Chi BoCom H (insert Cover and Back cover).indb 2 2 49 3 4 27 30 50 55 93 33 38 41 44 2011 6 30 2011 6 30 2010 12 31 % 4,347,717 3,951,593 10.02 2,433,056 2,236,927 8.77 4,099,307 3,727,936 9.96 3,157,975 2,867,847 10.12 247,542 222,773 11.12 4.40 3.96

More information

Corporate Social Responsibility Hong Kong Tree Planting Day UNICEF Young Envoys Programme AEON Scholarship Ceremony in Beijing Scholarship C

Corporate Social Responsibility Hong Kong Tree Planting Day UNICEF Young Envoys Programme AEON Scholarship Ceremony in Beijing Scholarship C 900 2013/14 Corporate Social Responsibility Hong Kong Tree Planting Day 2013 2013 UNICEF Young Envoys Programme AEON Scholarship Ceremony in Beijing Scholarship Ceremony in Guangdong University of Technology

More information

2015 3 30 17 11 1 1 2014 10 1.10 2014

2015 3 30 17 11 1 1 2014 10 1.10 2014 2014 2015 3 30 17 11 1 1 2014 10 1.10 2014 2 5 6 13 14 16 18 20 92 106 132 182 183 189 195 200 204 209 414 415 416 420 2 A A 2014 3 IT 4 571 2014 5 6 2014 7 2014 2014 2014445.46 5.36%1.26%20.35% 1.310.07

More information

UNITED PHOTOVOLTAICS GROUP LIMITED 686 (1) FORTUNE ARENA LIMITED70% (2) 4 20 168 200 14 1407 SGM-1 SGM-2 48 33 18 ................................................................... 1.............................................................

More information

1912 2 37 1994 19941995 2004 8 26 2006 6 1 39887 5 601988 2006 1000 1929 27 2008 2006 (2001 2006 2005 2004 2003 1 120,707 100,405 84,985 71,904 16,921 15,623 19,752 13,781 2 137,628 116,028 104,737 85,685

More information

"#

# "# 管理世界 月刊 2008 年第 1 期 性 水 平 上 2007 中 国 上 市 公 司 总 体 治 理 状 况 与 强制性规制和举措 使得上市公司治理评价 中 信 息 2006 2005 2004 年 相 比 在 统 计 意 义 上 存 在 显 著 披露纬度状况明显好于其他 5 个方面 但 上 市 公 司 性差异 说明 2007 年中国上市公 司的治理状况有 在自愿性披露方面没有根本的改善

More information

465202_ABC_H_Chi_.indb

465202_ABC_H_Chi_.indb 195170 2009 1 2010 7 2012132,443.42 108,629.35 64,333.9912.61%1.33% 1,451.31 23,472 337 3483,482 19,60045 12 93 2012 50084 1,000201152012A/ A-1A1/P-1 A/F1 2 4 6 9 11 14 18 18 19 20 41 58 64 83 85 92 109

More information

書冊350.indb

書冊350.indb Breakthrough 2011 HAINAN MEILAN INTERNATIONAL AIRPORT COMPANY LIMITED : 0357 2 2 3 5 8 10 17 27 39 44 55 56 58 60 61 63 64 65 H Skytrax Skytrax ASQ 2 Hainan Meilan International Airport Company Limited

More information

目 標 及 投 資 策 略 目 標 子 基 金 的 目 標 是 提 供 在 扣 除 費 用 及 開 支 之 前 盡 量 貼 近 彭 博 巴 克 萊 亞 洲 美 元 投 資 級 別 債 券 指 數 ( 相 關 指 數 ) 表 現 的 投 資 業 績 策 略 經 理 人 擬 採 用 代 表 性 抽 樣

目 標 及 投 資 策 略 目 標 子 基 金 的 目 標 是 提 供 在 扣 除 費 用 及 開 支 之 前 盡 量 貼 近 彭 博 巴 克 萊 亞 洲 美 元 投 資 級 別 債 券 指 數 ( 相 關 指 數 ) 表 現 的 投 資 業 績 策 略 經 理 人 擬 採 用 代 表 性 抽 樣 產 品 資 料 概 要 BMO 亞 洲 美 元 投 資 級 別 債 券 ETF BMO Global Asset Management (Asia) Limited 2016 年 9 月 12 日 本 基 金 是 交 易 所 買 賣 基 金 本 概 要 提 供 本 基 金 的 重 要 資 料 本 概 要 是 基 金 章 程 的 一 部 分 閣 下 不 應 單 憑 本 概 要 作 投 資 決 定 資

More information

ii & iii

ii & iii 342C 993 20 1.5 ...................................................... ii & iii............................................................ 1-4................................................... 5-6......................................................

More information

% %25% %15% % %15% 41% % 7% % 10 4% 405 4% 386 AIA Co % 17%18.72 (Mark Tu

% %25% %15% % %15% 41% % 7% % 10 4% 405 4% 386 AIA Co % 17%18.72 (Mark Tu 2015 年中期報告 股份代號 :1299 2015 5 31 25% 1299 2015 5 31 9.5921%25% 18.7811%15% 4.0 50.2% 16.3012%15% 41% 21.80 45% 7% 83 21 30% 10 4% 405 4% 386 AIA Co.26 453% 17%18.72 (Mark Tucker) 201525% 17% i 18 97% 26%

More information

中国信达资产管理股份有限公司 中国信达资产管理股份有限公司 CHINA CINDA ASSET MANAGEMENT CO., LTD. 始于 于行 2015 社会责任报告 社会责任报告 2015 地址 北京市西城区闹市口大街九号院 1 号楼 邮编 100031 电话 86-10-63080000 传真 86-10-83329210 网址 www.cinda.com.cn Corporate Social

More information

144,131,474 Bowenvale Bowenvale 49.50% 50.00% (a) 3,576,836, ,307, (b) 3,747,418, ,307, Bowenvale 291

144,131,474 Bowenvale Bowenvale 49.50% 50.00% (a) 3,576,836, ,307, (b) 3,747,418, ,307, Bowenvale 291 Ganymede Investment Asia Satellite Telecommunications Holdings, L.L.C. Holdings Limited * 1135 (1) BOWENVALE LIMITED (2) MERRILL LYNCH (ASIA PACIFIC) LIMITED GANYMEDE INVESTMENT HOLDINGS, L.L.C. ASIA SATELLITE

More information

untitled

untitled YANZHOU COAL MINING COMPANY LIMITED 1171 12 31 2015 2015 12 31 20152015 2015 www.hkexnews.hkwww.yanzhoucoal.com.cn 1 1997 H A 1996 56.59% 2004 60 2004 98.33% 2002 2 1999 81.31% 2002 10 99.89% 2002 95.14%

More information

Microsoft Word - ICBC Event Coverage Report_19 Sept 2016.docx

Microsoft Word - ICBC Event Coverage Report_19 Sept 2016.docx MONITORING REPORT FOR ICBC 19 September 2016 COVERAGE REPORT FOR RELEASE: Infrastructure Partnership and Financing in One Belt, One Road - Challenges and Opportunities # Publication Type Date Title 1 The

More information

重 要 原 物 料 國 內 外 市 場 情 勢 分 析 及 研 究 執 行 成 果 報 告 (1/2) ( 本 報 告 內 容 係 受 託 單 位 之 觀 點, 不 代 表 委 託 單 位 之 意 見 ) 委 託 單 位 : 經 濟 部 執 行 單 位 : 財 團 法 人 中 華 經 濟 研 究 院 中 華 民 國 102 年 12 月 中 經 院 研 究 計 畫 編 號 10212-5-1428

More information

2 4 5 6 8 10 12 P 10 16 32 34 40 P 34 52 P 40 62 DYNAM JAPAN HOLDINGS Co., Ltd.* 68 http://www.dyjh.co.jp 70 71 72 74 75 77 P 70 * 155

2 4 5 6 8 10 12 P 10 16 32 34 40 P 34 52 P 40 62 DYNAM JAPAN HOLDINGS Co., Ltd.* 68 http://www.dyjh.co.jp 70 71 72 74 75 77 P 70 * 155 () 2016 : 06889 2 4 5 6 8 10 12 P 10 16 32 34 40 P 34 52 P 40 62 DYNAM JAPAN HOLDINGS Co., Ltd.* 68 http://www.dyjh.co.jp 70 71 72 74 75 77 P 70 * 155 DYNAM DYNAM DYNAM DYNAM 02 2016 1 DYNAM 2 DYNAM 3

More information

(02) (02) (02) (02) A (03) (03) (04)

(02) (02) (02) (02) A (03) (03) (04) JF ( JF ) JF ( JF ) 3~4 ( ) ( ) ( ) ( ) 12 13 14 15 ( ) ( h t t p :// m o p s. t w s e. c o m. t w ( h t t p :// w w w. j p m r i c h. c o m. t w ) ( ) www.jpmrich.com.tw 65 17 (02) 2755-8686 (02) 2702-4699

More information