品的斗争, 全部污浊的东西又要死灰复燃 ;1 二是社会生产力水平高度发达情况下的贫困, 这是一种相对贫困这种现象产生的根本原因在于, 现实的社会关系所导致的财富分配不公克服第一种贫困是克服第二种贫困的历史前提从这个意义上说, 社会主义公正在生产力层面就必须对资本主义生产力文明加以历史的继承和超

Size: px

Start display at page:

Download "品的斗争, 全部污浊的东西又要死灰复燃 ;1 二是社会生产力水平高度发达情况下的贫困, 这是一种相对贫困这种现象产生的根本原因在于, 现实的社会关系所导致的财富分配不公克服第一种贫困是克服第二种贫困的历史前提从这个意义上说, 社会主义公正在生产力层面就必须对资本主义生产力文明加以历史的继承和超"

岩祁
7 years ago
Views:

1 年第期总第９８期山东社会科学ＳＨＡＮＤＯＮＧＳＯＣＩＡＬＳＣＩＥＮＣＥＳＮｏＧｅｎｅｒａｌｎｏ９８社会主义公正的价值维度解析郑伟中国人民大学哲学院北京８７摘要社会主义公正是对资本主义公正主体定位和价值理想的时代扬弃而不是单纯的对立和否定这种扬弃必须遵循逻辑和历史相统一的原则不能陷入抽象的价值理想主义苏联模式局限于对资本主义价值序列教条式的抽象颠倒最终产生出社会公正的对立面中国特色社会主义在价值关系序列层面真正把现实的而不是抽象的人民主体引入到社会主义公正建设中来随着改革开放的深入社会公正层面出现的问题并不意味着社会主义公正出现了方向性错误相反这是现实实践对社会主义公正深入发展提出的新使命关键词社会主义公正价值中图分类号Ｂ文献标识码Ａ文章编号３４４５５在社会主义运动中公正作为一种建立在马克思主义历史科学 ① 基础之上的价值理念和价值追求以现实的社会实践为依托从主体定位和价值归宿层面在社会主义生产方式及制度探索设计和改革中实现着对资本主义的历史超越由此构成了与资本主义公正的本质区别并构成了社会主义价值观与资本主义价值观的本质区别一关于社会主义公正历史参照物及其内涵的界定社会主义公正是建立在对资本主义公正的认识批判和超越的基础之上的社会主义公正的历史参照物正是资本主义对公正问题的时代解读在传统的立足于阶级对立的意识形态视野中资本主义时代的公正充满着虚伪性社会主义与资本主义在各个领域时时刻刻充满着对立和斗争然而这种视角并不能解释死而不僵的资本主义在世纪中后期以来再度容光焕发的历史现象也不能够给出以社会进步自居的苏联模式最终倒台的历史原因在马克思的唯物史观中社会超越性是建立在历史扬弃性的基础上的历史不外是各个世代的依次交替每一代都利用以前各代遗留下来的资料资金和生产力由于这个缘故每一代都在完全改变了的环境下继续从事所继承的活动另一方面又通过完全改变了的活动来 ② 正是在以实践的历史延续性为基础的生产方式的创新和生产关系的变革中社会主义的变更旧的环境时代优越性才逐渐现实化因此社会主义公正建设在认识论上的第一个前提就是资本主义公正的时代特点是什么只有在此基础上才能谈及对资本主义公正的历史超越性问题和社会主义公正的时代优越性问题第一社会主义初级阶段的公正与资本主义的公正在人的主体性领域存在着共同的时代背景二者 ③ 在马克思主义创始人那在人与物的基础性价值关系领域都表现为以物的依赖性为基础的人的独立性里对未来社会的设想并不是一副画面的描绘而是一种价值关系的设想这种新型的价值关系依赖于生产力的高度发达在马克思的哲学中实际上存在着两种贫困一是由于生产力发展水平低下所导致的贫困这是一种绝对贫困那就只会有贫穷极端贫困的普遍化而在极端贫困的情况下必须重新开始争取必需收稿日期３作者简介郑伟哲学博士中国人民大学哲学院博士后主要研究方向为辩证法马克思关于人的学说人民出版社９９５年版第６６页 ① 马克思恩格斯选集第卷人民出版社９９５年版第８８页 ② 马克思恩格斯选集第卷６卷上人民出版社９７９年版第４页 ③ 马克思恩格斯全集第４

2 品的斗争, 全部污浊的东西又要死灰复燃 ;1 二是社会生产力水平高度发达情况下的贫困, 这是一种相对贫困这种现象产生的根本原因在于, 现实的社会关系所导致的财富分配不公克服第一种贫困是克服第二种贫困的历史前提从这个意义上说, 社会主义公正在生产力层面就必须对资本主义生产力文明加以历史的继承和超越简言之, 资本主义生产力水平的延续和超越是社会主义运动必备的物质前提只有在此基础上, 才能谈及建立在个人全面发展和他们共同的社会生产能力成为他们的社会财富这一基础上的自由个性 2 的未来社会第二, 社会主义公正与资本主义公正的本质区别在于价值主体的定位层面资本主义公正本质上是一种以物为价值主体的公正这种物不在于静态地占有社会财富的多少, 而是通过物的这种财富的社会形式财产权实现对社会权力的占有和掌握在资产阶级社会里, 资本具有独立性和个性, 而活着的个人却没有独立性和个性 3 社会主义制度的价值定位使得社会主义在人与物的价值关系领域呈现出了与资本主义的本质区别以人民为主体的价值定位, 以人的自由和全面发展为终极目标的价值归宿社会主义相对于前社会主义社会特别是资本主义社会的物的公正人的不公正, 从生产关系和制度设计方面进行了历史性的超越同时, 这种历史性的超越又受到现实的社会生产力发展水平和时代条件的制约, 它仍然表现为一个逐步成熟和完善的历史过程这不是对资产阶级文明成果的单纯否定, 而是对它的历史扬弃第三, 在思维方式上, 资本主义公正存在着预设的价值模型, 其特点是理想性和抽象普遍性社会主义公正并没有预设的乌托邦式的价值模型, 而是坚持一种实践生成的模式马克思哲学对黑格尔哲学乃至费尔巴哈哲学的超越, 就在于从社会实践特别是生产实践的角度, 把历史哲学变为历史科学 4 从社会公正的角度来看, 马克思的历史科学恰好回答了社会主义公正的实现主体及如何可能的问题无产阶级是一个被带上彻底的锁链的阶级, 一个并非市民社会阶级的市民社会阶级一个表明一切等级解体的阶级威胁着这个领域的不是特殊的不公正, 而是一般的不公正 5 社会主义公正的认识论前提就是对资本主义社会的科学认识全面解析及对其运行机能的逻辑重构和价值超越社会主义公正正是在这种以无产阶级为依靠力量的社会实践中产生和发展起来的第四, 社会主义公正是一种带有未来社会价值理念导向的立体式的公正现代资本主义公正形成了相对完善的设计, 包括相对完善的法律体系福利制度, 特别是资本主义的人权观, 等等, 但这仍然是一种平面性的制度设计它围绕所有权强调制度的规范和抽象的平等自由在平面上的延伸, 但是缺乏超越性的价值引导在这种价值关系的平面设计中, 社会公正与社会发展并不意味着完全的一致它过分强调了意志自由, 在各种价值观念鱼龙混杂的状态下, 它也意味着对体制外不公正不健康事物的容忍和接受与之形成鲜明对比的是, 在社会主义运动中, 社会主义不仅追求公正问题的平面制度设计, 而且社会主义运动中的个人发展与整体的社会发展本质上是统一的, 社会的宏观导向与个体的发展趋向总体上是一致的正是这种内在的一致性, 才使新生的社会主义国家在发展的过程中表现出了强大的生命力和凝聚力正如任何社会制度的更替一样, 社会主义对资本主义的超越也是一种内在超越基础之上的全面超越, 但这并不意味着和平长入社会主义, 而是指在继承了其时代进步性基础上进行的生产关系和社会制度的扬弃, 最终在外观上表现为两种根本不同的社会制度正是在对资本主义的内在超越中, 社会主义的公正才表现为一种历史的生成以苏联为代表的传统社会主义制度, 由于过于强调公正问题的抽象性, 从而在认识论上把这种内在超越转换为价值模型上的外在对立, 最终导致了社会主义运动的重大损失二苏联模式社会主义公正设计中存在的问题在社会主义运动史上, 第一次尝试在一个国家的范围内把社会主义体制化现实化并取得巨大成功的是苏联与马克思主义创始人所设想的不同的是, 社会主义革命最先在俄国取得了胜利这就面临着一个如何在生产力水平和社会制度还没有达到马克思所批判的对象的程度的国家建成社会主义的问题苏联模式的社会主义制度建设, 机械地照搬了马克思恩格斯在共产党宣言中对未来社会制度的设想, 忽视了本国 1 马克思恩格斯选集第 1 卷, 人民出版社 1995 年版, 第 86 页 2 马克思恩格斯全集第 46 卷上, 人民出版社 1979 年版, 第 104 页 3 马克思恩格斯选集第 1 卷, 人民出版社 1995 年版, 第 287 页 4 马克思恩格斯选集第 1 卷, 人民出版社 1995 年版, 第 66 页 5 马克思恩格斯选集第 1 卷, 人民出版社 1995 年版, 第页 12

3 的实际国情与此同时, 这种前期机械照搬和后期无原则改造, 又忽视了马克思恩格斯关于未来社会的基本价值定位最终, 在苏联模式的社会主义建设中, 社会公正问题一直广受诟病第一, 苏联模式的社会公正并没有脱离资本主义抽象普遍性的泥淖资本主义公正是建立在私有财产权基础上的历史地发展起来的一种社会交往规范在这种视角下, 对条约义务的违反便被指控为不正义可是, 在一个又一个的社会里产生的统治与剥削的结构却没有受到不正义的非难 1 苏联模式虽然意识到了这种统治和剥削的结构, 但是它却在非马克思主义的意义上试图避开生产力的制约, 依靠社会权力建立一种理想性的社会交往规范高度集中的计划体制这种模式依靠国家行政命令限制商品货币关系的发展, 否定价值规律和市场机制的作用, 依靠剥夺社会主义社会劳动者, 实现高积累多投资的物的繁荣后期的戈尔巴乔夫则直接陷入了西方式的价值理想主义, 主张社会主义的中心是人通过民主化和公开性把人看做目的而不是手段 2 在社会生产力发展水平还远未达到全面超越资本主义的历史背景下, 对人与物的价值关系的无视, 对现实生产力和生产关系的无视, 所带来的后果只能是社会生产力发展的畸形与人民大众的普遍贫困第二, 苏联模式高度集中的计划体制, 限制了现实的社会个体成员交往和发展途径的丰富, 造成了人的社会角色的单调和发展空间的狭窄在社会生产力发展的具体领域, 苏联模式长期重重工业轻轻工业的做法, 本身就是在人与物的基础价值关系领域对现实的社会个体存在和发展的漠视它依靠行政手段限制社会主义劳动者的活动范围我们的企业中还有所谓劳动力的流动现象而且许多企业的劳动力的流动现象不仅没有消灭, 反而在增长和加强起来 3 在这种计划性的安排中, 个体的能力被限制在了一个狭小的领域内, 它非但没有克服资本主义社会状态下工人自由到一无所有的自由, 反而甚至没有达到这种自由这与马克思关于未来社会人的自由全面发展的理论定位产生了直接的根本性的冲突, 同时也极大地打击了社会成员的积极性, 阻碍了社会生产力的发展第三, 教条化的苏联体制最终产生了社会主义公正的对立面新的官僚特权阶层权力可以变相地获取社会资源, 这是所有前社会主义社会普遍存在的一个与公正相对立的社会弊病苏联虽然废除了市场经济, 但是由于资源和权力的过分集中, 同时又缺乏有效的监督和制约, 社会资源的使用不可避免地向权力阶层倾斜苏联共产党的活跃成员利用其它特权 ( 住房食物交通工具等 ) 代替金钱, 这些特权确保他们能过上舒适生活并拥有特殊地位更不用说影响, 他们利用影响力为自己和自己的亲属谋取利益 4 到了勃列日涅夫时期, 在苏共党内生发出了具有独立利益脱离人民群众的特权阶层最终, 苏联模式非但没有超越资本主义契约式的公正, 反而产生出了马克思所批判的带有封建人身依附色彩的社会对立面, 成为在苏联内部引爆自身的炸弹第四, 苏联模式在思想文化领域以阶级划分的意识形态标准代替认识论上的是非标准, 这直接导致了马克思主义社会批判功能的缺失在马克思主义宣传过程中, 短时间的单向意识形态灌输确实能够起到强大的凝聚作用, 但是灌输只是适用于信息不对称的环境, 这种模式的长时间坚持, 则又会导致盲目服从歌功颂德等现象, 导致以意识形态对立的标准去替代认识论上的是非标准, 在对外绝对否定的同时对内盲目肯定, 最终导致马克思主义批判功能的淡化在对社会主义发展过程中出现的新问题的发现和解决中, 同样还需要马克思主义的批判精神, 需要一种批评与自我批评的态度随着社会主义劳动者素质的提升, 单向的灌输并不是明智之举, 相反, 带有价值引导色彩尊重受众具体情况的双向交流机制则更能适应新的时代要求苏联在社会主义思想文化领域前期僵化末期无原则的政策, 本身就是一种非马克思主义的态度苏联模式无视本国现实的对社会主义教条化和理想化的理解, 在社会公正领域最终产生出了非马克思主义乃至反马克思主义的现实后果, 造成了一种非公正的社会主义对内表现为集权主义, 对外则表现为霸权主义对苏联模式的超越, 成为社会主义运动进一步发展的客观要求和时代使命在现实的社会主义运动中, 如何在马克思恩格斯的价值设想和当下的实际之间取得合理的平衡, 一直是如何克服教条主义的一个重要内容 1布莱恩巴里 : 正义诸理论, 孙晓春曹海军译, 人民出版社 2004 年版, 第 4 页 2曹长盛张叠樊新建 : 苏联演变过程中的意识形态研究, 人民出版社 2004 年版, 第 67 页 3 斯大林全集第 13 卷, 人民出版社 1956 年版, 第 53 页 4罗曼罗兰 : 莫斯科日记, 夏伯铭译, 人民出版社 1995 年版, 第 117 页 13

4 三中国特色社会主义公正的历史生成中国特色社会主义公正同样表现为一个历史生成的过程建国以后, 由于苏联模式的影响, 其抽象公正的社会模式对中国社会主义制度设计同样产生了深刻影响并一度造成了严重后果从社会公正的角度来看, 改革开放以来关于什么是社会主义, 怎样建设社会主义的理论和实践探索, 意味着在制度公正设计方面的两种不同价值定位以现实的人为价值主体的定位和抽象的社会主体定位的两种不同道路这本身就是对苏联模式的超越第一, 改革开放以来的中国特色社会主义发展模式, 在社会主义运动史上第一次突破了马克思主义研究和实践中预先构设模型的抽象黑格尔路径把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来, 走自己的道路, 建设有中国特色的社会主义, 这就是我们总结长期历史经验得出的结论 1 这不是从理论预设的抽象的理想性的价值模型出发, 不是预先构建一种理想的社会状态, 而是以解放思想实事求是的姿态, 坚持人民主体的现实价值定位和价值导向的立场, 以现实发展中的事关社会公正的问题及其解决为依托, 推进社会主义公正的发展从这个意义上来看, 中国特色社会主义的发展史, 本身就是中国特色社会主义公正建设的发展史和探索史, 真正坚持了马克思的历史科学的立场和方法第二, 改革开放以来的中国特色社会主义发展模式, 是在尊重生产力客观发展水平的基础上, 重新进行社会主义生产力发展的价值主体和价值归宿定位与资本主义依靠财产权实现对社会关系占有的价值定位不同, 社会主义生产力发展的现实成果是立足于人民群众的时代需要社会主义正确的政治领导的成果, 归根结底要体现在社会生产力的发展上, 人民物质文化生活的改善上 2 这是一种社会主义财富的人民主体定位, 它是建立在对当下社会主义中国社会主要矛盾的科学认识和把握之上的先富共富观点的提出, 是从生产力层面满足人民主体的现实需要, 意味着通过社会财富共享的途径对现实的人的现实价值关系的尊重, 意味着社会主义在财富观上的以人为本第三, 改革开放以来的中国特色社会主义发展模式, 在社会生产力发展手段方面真正把认识论问题与价值论问题区分开来如何利用资本主义生产力发展的时代成果, 服务于社会主义社会, 是所有社会主义国家不可回避的历史课题社会主义也可以搞市场经济同样地, 学习资本主义国家的某些好东西, 包括经营管理方法, 也不等于实行资本主义 3 计划与市场都是经济手段的认识论定位, 把人类社会优秀文明成果从社会主义与资本主义传统的全方位的意识形态对立中剥离出来, 认识论上的是非的事实判断不再依赖于价值论上意识形态对立简言之, 中国特色社会主义生产力发展手段的现实选择, 是在人民主体的价值定位基础上, 从认识论上对中国现状的科学认识和辨证把握第四, 改革开放以来的中国特色社会主义政治建设, 特别是法制建设, 在社会权力运作方面真正实现了人民主体的价值定位在社会主义社会生产力高度发达之前, 社会主义社会同样也是一个法的关系的时代, 这是由现实的社会生产方式的时代特点所决定的当下社会主义社会的权力表现为现实的国家机器的功能性设置, 是客观的社会历史现象法制建设是为了防止通常意义上的特权现象的产生权力行使者违背权力约束机制和价值定位谋求个体私利的行为正如邓小平所指出的那样 : 为了保障人民民主, 必须加强法制必须使民主制度化法律化 4 社会主义政治建设是从价值定位和制度设计上对社会主义交往关系的全面规范, 保证人民群众的合法权益不受侵犯和损害, 保障社会权力的公正运行中国特色社会主义建设开创了完全不同于以往社会主义公正的历史和理论空间这种空间的开拓, 在价值关系上表现为马克思主义视角中以人民为价值主体的现实定位, 在认识论上表现为对一切人类优秀文明成果的借鉴吸收和创新前者是引导性的, 后者是手段性的, 二者内在于中国特色社会主义建设的过程中, 并相互交织地促进中国特色社会主义公正的时代发展四对当前社会公正挑战的价值维度分析社会主义在价值关系领域反对一切不公正的现象, 并力图从社会整体的价值定位和制度设计上对其进行时代超越但是, 这仍然是一个历史的过程在中国特色社会主义建设过程中出现的非公正现象, 并不仅 1 邓小平文选第 3 卷, 人民出版社 1993 年版, 第 3 页 2 邓小平文选第 2 卷, 人民出版社 1994 年版, 第 128 页 3 邓小平文选第 2 卷, 人民出版社 1994 年版, 第 236 页 4 邓小平文选第 2 卷, 人民出版社 1994 年版, 第 146 页 14

5 仅是一种挑战, 也是我们在发展过程中所必需面对解决和超越的历史责任当前挑战社会公正问题的根源在于市场经济所造成的财富分配差距扩大, 其红线应是不能形成两极分化两极分化直接威胁到中国特色社会主义的根本性价值定位人民共享及其在经济上的目标共同富裕实现共同富裕是社会主义的根本原则和本质特征, 绝不能动摇 1 邓小平曾把是否导致两极分化作为衡量中国特色社会主义改革成败的标准去看待, 如果导致两极分化, 改革就算失败了 2 在大力发展市场经济的过程中, 通过相应的制度调节避免两极分化, 是中国特色社会主义市场经济建设的一个无法回避的历史性责任在解决分配领域内的不公正现象的过程中, 社会主义制度的设计和建设也必然会发生相应的调整, 其红线应是不能造成制度歧视人民民主专政是人民共享的制度性前提, 也是社会主义政权行使职能的价值标准在制度设计中, 应对一切阻碍人民共享的行为主体和利益主体实行专政这种专政并不意味着向改革开放以前传统社会主义手段的回归, 而是在社会主义法制建设和制度建设层面, 在制度设计上不为任何独享提供合法性根据社会主义的权力运行机制本质上仍然是国家机器社会管理职能的体现, 是维护社会正常运行的必要条件, 是人民民主专政的必要条件, 其红线应是不能形成特权阶层人民民主作为价值定位, 同样也是一种权力定位社会主义权力主体作为人民利益代表的社会抽象主体, 仍然是一种社会公共领域中的特殊权力, 在不同的政府职能部门有不同的体现和相应的制度约束在经济发展的过程中, 权钱交易灰色收入垄断性经营等现象的长期存在, 更加表明了从权力的价值定位和价值归宿层面加强社会主义权力运行机制特别是约束机制建设的必要性在思想文化领域, 价值观多元化复杂化的现实, 对于传统的社会主义核心价值观造成了巨大的冲击, 客观上加剧了社会主义先进文化建设的必要性和紧迫性, 其红线应是鼓励批判但是反对否定随着苏联解体, 世界经济一体化的加快, 传统的意识形态领域内的以阶级斗争为主战场的中西社会制度对立正在逐步转变为中西价值观的较量社会主义并不是一般地反对资本主义的人道主义, 而是要超越这种建立在私有制基础上的抽象人道主义同时, 也有必要从价值导向上引领大众文化, 规范商业文化, 绝对不能仿照资本主义媚俗式的文化运作方式总之, 社会主义公正从理想视角向现实视角的历史转变, 本身就意味着一种发现问题承认问题并努力解决问题的过程社会主义发展过程中的非公正现象的产生, 以及对此问题的认识和克服, 为从现行社会主义制度的运行机理上找出问题, 完善社会公正机制, 提供了历史的和现实的机遇及时把握这种机遇, 有效克服存在的问题, 不能仅仅停留于抽象的思想指导层面, 更应该从倡导主流价值观, 提升民众参与度, 提高违法成本, 加大社会监督, 规范权力运行和公共性领域内的信息透明等方式, 在公众价值观领域形成对社会主义的深层认同, 推进中国特色社会主义公正建设的深入发展 ( 责任编辑 : 周文升 wszhou66@126.com) 1 江泽民文选第 1 卷, 人民出版社 2006 年版, 第 466 页 2 邓小平文选第 3 卷, 人民出版社 1993 年版, 第 139 页 15

( ),,,,,,,, ` ', :,,,,??? :,, ( : ~, ) : ( ) :,, ( ),,,,, ~ :, :,,,,, ( ),,,,,,, :, :, ( )? :, ( ) :, :

( ),,,,,,,, ` ', :,,,,??? :,, ( : ~, ) : ( ) :,, ( ),,,,, ~ :, :,,,,, ( ),,,,,,, :, :, ( )? :, ( ) :, : ( ) 吴易风 : 本文考察了当前金融危机和经济危机背景下西方经济思潮的新动向 : 对资本主义的反思和对新资本主义的构想 ; 对新自由主义的反思和对新国家干预主义的构想 ; 对自由市场经济体制与政策体系的反思和对市场与政府平衡的市场经济体制与政策体系的构想 ; 对经济全球化的反思和对全球经济新秩序的构想 ; 对西方经济学的质疑和对马克思经济学的再认识本文最后对西方经济思潮的新动向作了分析和评论