现代汉语名词槽关系系统中横类型的研究和设计

Size: px

Start display at page:

Download "现代汉语名词槽关系系统中横类型的研究和设计"

每荤
7 years ago
Views:

1 以量词搭配计量分析为基础的现代汉语动名兼类研究初探以地震奉献记载救济陪同及申请为例摘丁嘉, 刘鹏远北京语言大学应用语言学研究所北京要 : 本文选择现代汉语语法信息词典和现代汉语词典 ( 第六版 ) 中动名词性标注不一致的六个词进行了动名兼类研究利用大规模语料库, 以兼类词与量词的搭配的计量分析为基础, 并参考其他句法特征和语义特征考察这六个词的动词性质和名词性质, 对其进行多方面的, 符合语言事实的解释和定性我们认为 : 地震救济陪同申请与量词搭配的情况占一定的比例, 且与动 / 物量词的搭配均较明显, 具有明显的动词和名词特性, 可判定为动名兼类词 ; 奉献记载与量词搭配总体不多, 且偏于与动量词搭配, 与物量词的搭配用法实例较少, 但结合句法及语义特征的综合考察分析, 本文仍倾向于将奉献记载两个词也判定为动名兼类关键词 : 兼类词判定, 物量词, 动量词, 计量研究 A Research into Conversion Words of Verb-noun in Modern Chinese Based on the Quantitative Analysis on Classifier s Collocation Dizhen(earthquake) Fengxian(devote) Jizai(record) Jiuji(relief) Peitong(accompany) Shenqing(apply for) Ding Jia,Liu Pengyuan Beijing Language And Culture University, Beijing dingjia46@sina.cn,liupengyuan@blcu.edu.cn Abstract: The paper studies Conversions Word of Verb-noun by six words which part of speech are different between two dictionary Modern Chinese Grammar Information Dictionary and Modern Chinese Dictionary.Based on he collocation between Conversion Words of Verb-noun and classifier,using massive corpus to analyse the data,we do some explanation considering words syntax characteristics and semantic characteristics.the result shows that Dizhen Jiuji Peitong Shenqing could collocate with classifier and the data collocating with classifier as noun or verb is distinct, we could see these four as Conversion Words of Verb-noun because of their noun/verb characteristics;fengxian Jizai do not have ample collocation with classifier,and their collocation with classifier are mostly as verb,but we also consider these two as Conversion Words of Verb-noun. Keywords: Criterion for Conversion Word of Verb-noun,Classifier collocating with nouns,classifier collocating with verbs, Quantitative methods. 1. 前言兼类词的划分问题是汉语词类划分中迫切需要解决的重要问题之一, 兼类词主要有动名兼类, 动形兼类以及形名兼类等, 其中动名兼类占整个兼类词的比重最大胡明扬 (1995) 在动名兼类的计量考察中指出, 动名兼类占兼类词总数的 % 名词和动词的语法功能和语义特征有相异, 也有相似, 对部分兼有名词与动词两方面句法功能与语义特征的词汇, 区分这些词在名词或者动词两类词的归属上有争议根据意义功能频次还是多重标准来衡量兼类词, 学者们没有一致的认同目前对于名动兼类的研究有三类比较有影响的观点 : 一类是将研究调查这类有名词性质的词划归动词下的一个小类, 即名动词说朱德熙 (1961) 针对研究调查这类具有名词语法性质的词进行了研究, 将其归入动词的一个次范畴, 提出名动词这一 1

2 概念, 并在语法讲义中指出了这类词的主要语法特征陆俭明 (1995) 和郭锐 (1999) 也赞同将这类词划归动词的一个小类一类是将语义作为决定兼类的标准, 有明显转义的词标为动名兼类, 即语义决定说苏宝荣 (2002) 在汉语语文辞书的词性标注及其对释义的影响中指出 : 如果词性发生了转化词义发生了明显的转指 ( 施事受事等 ), 应看作动词兼名词语义的转义是语义决定说的主要标准一类是把语法功能作为判定兼类的有效标准, 即语法功能鉴定说胡明扬(1995) 指出判别动名兼类的三项功能标准近来也有学者从认知语法的角度, 从原型范畴出发, 研究兼类的发生机制名动词说固然规避了一定的麻烦, 但在词典编纂分词标注等应用性的领域, 不能提供很好的操作性标准 ; 语义是难以完全客观的判定的, 并且词类的划分是为了语法研究, 因此语义决定说也有同样的问题朱德熙在语法答问中说 : 讲形式的时候能够得到语义方面的验证, 讲意义的时候能够得到形式方面的验证刑福义认为, 受表示物量的数量结构修饰的, 已经完成了对名词的转化, 应算名词与表物量的数量结构( 数词 + 物量词 ) 相对的是表动量的数量结构, 即包含动量词的数量结构, 而这类数量结构修饰的为动词不少学者如胡明扬钟梫方清明邵百鸣等也均认同能受数量短语修饰是一个基本的判定标准现代汉语词典( 第六版 ) 1 与现代汉语语法信息词典 2 是分别在语言学领域与中文信息处理领域的权威性词典, 但由于在原则目的应用等方面两部词典各有侧重, 因此所收录的一些词汇在词性的标注上存在一定差异本文拟对这两部辞典中部分代表性动 / 名词类标注不一致的常用词汇进行研究借鉴前人的研究成果, 我们首先从语法功能入手, 利用大规模语料库, 对形式上能否受物量或动量的数量结构修饰进行计量分析, 这样可对这些词汇的动词 / 名词性质有初步认识 ; 在此基础上, 分析各自的动词性与名词性句法表现 ; 最后, 进行语义分析, 并找到各自支持动词或名词词类的依据, 综合以上因素来进行动名兼类验证与判定 2. 对地震奉献等六个词的量词搭配计量研究 2.1 研究对象首先, 将现代汉语语法信息词典中的动词词表和名词词表的双音节兼类词筛出并去重, 得到 183 个兼类词 ; 再根据北京语言大学汉语常用词词频表筛选出频次在 3000 次以上的词 93 个 ; 然后根据这些词在现代汉语词典 ( 第六版 ) 中的词性标注, 对比得出七个词性标注不一致的词地震奉献记载救济陪同申请学会 3, 我们将前六个词作为研究对象现代汉语词典 ( 第六版 ) 中六个目标词均标注为动词, 而在现代汉语语法信息词典中六个目标词均为名动兼类 ( 即出现在名词词表中 ), 其中地震和申请也同时为动名兼类 ( 即出现在动词词表中 ) 2.2 量词搭配物量词是名量词中的一个小类, 其主要功能是修饰名词, 表示名词的数量, 因此, 被物量词修饰的词为名词我们根据现代汉语语法信息词典选取物量词, 并构造量词与目标词的搭配首先选取个体量词中最通用的个指示不定量事物的些以及表示事件数量的场和起其次选取次和下两个动量词进行计量研究, 这两个非借用动量词是表示动作的次数的专用动量词此外还分别考虑了与记载申请和陪同搭配的物量词份 ( 与前两词构成搭配 ) 和位其中, 动量词次修饰目标词时位置较灵活, 因此在构造搭配时分别将其置于目标词的前面和后面的位置在选取量词时, 我们 1 现代汉语词典( 第六版 ) 是一部以确定词汇规范为目的, 以推广普通话促进汉语规范化为宗旨的规范型词典, 兼顾字形词形注音及释义等多个方面, 自第五版起对所收的现代汉语的词做了全面的词类标注, 并在第六版做了修订, 所收条目余条 2 现代汉语语法信息词典是一部信息处理用的中文语法信息词典, 主要介绍了语言信息处理和语法研究现代汉语词语的语法功能分类及词语的语法属性描述等内容, 涵盖了个词语及其语法属性信息, 是中文信息处理的一个操作标准 3 现汉( 第六版 ) 中除学会一词标为名词, 其他词均标动词词性且从词本位的角度看, 学会作为名词时是指由研究某一学科的人组成的学术团体, 没有整体作为动词的用法, 而是把学会看作动补结构的谓词性短语 ; 现代汉语语法信息词典以词组本位为基础, 因此学会处理作兼类词由于是汉语本位角度差异而造成的不同, 因此该词暂不作为本文的研究对象 2

3 没有选取可同时修饰动词和名词的量词, 如一点儿等, 尽量保证量词的排他性具体的搭配构造如表 1 所示 : 物量 + 目标词个 + 地震 [ 记载, ] 场 + 地震 [ 记载, ] 起 + 地震 [ 记载, ] 一些 + 地震 [ 记载, ] 份 + 记载 [ 申请 ] 位 + 陪同 2.3 统计分析与讨论表 1: 量词与目标词的搭配结构式动量 + 目标词地震 [ 记载, ]+ 次地震 [ 记载, ]+ 一下次 + 地震 [ 记载, ] 4 在 BCC 语料库的选定语域中检索目标词的出现次数, 各个词汇在 BCC 语料库中出现的 5 总频次如表 2 所示表 2: 目标词在 BCC 中的频次地震奉献记载救济陪同申请总频次根据上一节的六词与量词搭配表, 检索六个词在 BCC 语料库中的数量搭配 6, 共得到条例句我们对这条逐条进行人工排查, 排除所有不符合物量 / 动量词与目标兼类词构成直接修饰关系的形式整理可得六个目标词与动 / 物量词的搭配情况如表 3, 图 1 所示表 3: 目标词与动 / 物量词的搭配物量词修饰动量词修饰占比地震 % 奉献 % 记载 % 救济 % 陪同 % 申请 % 图 1: 目标词与动 / 物量词的搭配根据表 2 和表 3 计算得到目标词与量词搭配的百分比, 分别为 7.92% 0.54% 0.26% 1.40% 3.24% 1.21%, 由此可得目标词与量词搭配强度从高到低排列为 : 地震 > 陪同 > 救济 > 申请 > 奉献 > 记载由此排序可知, 地震一词与量词搭配的比例最大, 为 7.92%, 动量词和物量词的搭配频次分别为 1361 和 1343 次, 搭配均衡, 接近 1:1; 陪同救济两词与量词搭配的比例次之, 这两个词更多与动量词搭配 ; 申请的比例又次之, 搭配的物量词与动量词的比例接近 1:2; 奉献和记载排在最后, 多与动量词形成搭配, 搭配的物量词和动量词的比例更小我们还考察分析了另外两个计量因素 : 一是目标词与量词搭配的百分比 ; 二是搭配量词的动 / 物量词的比例由于各个词是否易被量词修饰的特性并不一致, 因此作为兼属两类的一个词, 受动 / 物量词的修饰程度也是不一样的, 且量词的选取也影响着搭配数量统计, 这样不可避免因上面的原因造成搭配数量的不均衡现象因此, 二者暂仅可为我们提供感性的参考, 还无法直接帮助我们确定动 / 名性质但对于有足够数量的搭配实例的词, 我们可以根据动 / 物量词的搭配情况对词的动 / 名词性质进行判断基于当前的数据事实, 我们可初步下一个结论 : 地震救济陪同申请四个词与量词搭配的比例占一定数 4 BCC 汉语语料库总字数约 150 亿字, 包括综合 (10 亿 ) 文学(30 亿 ) 报刊(20 亿 ) 微博(30 亿 ) 科技(30 亿 ) 以及古汉语 (20 亿 ) 等多领域语料, 是可以全面反映当今社会语言生活的大规模语料库本文选取文学报刊微博和科技四个语域进行语料检索, 语料总规模为 100 亿本文示例均出自 BCC 语料库 5 为确保检索到的为词而非字串, 每个词进行动名两个词性的检索后再加和 6 同时检索量词与目标词相邻及量词与目标词不相邻两种情况的搭配 3

4 量, 且搭配的物量词和动量词都占一定的比例, 具有受物量词修饰的特性, 可以暂判定为动名兼类词 ; 奉献记载与量词搭配的比例较少, 可能是由于词本身的特性造成不常与量词搭配使用, 因此暂不能得出两词的词性归属下一步, 本文将从其他句法和语义层面上进行考察与分析验证 3. 句法特征分析朱德熙在语法讲义中提到判定名动词的主要特征有 : 可以充任准谓宾动词的宾语, 可以受名词直接修饰胡明扬 (1995) 在动名兼类的计量考察提出了判定动名兼类的三项功能标准 : 能直接受名量词修饰 ; 能直接做有的宾语 ; 能直接受名词的修饰钟梫 (1980) 在汉语词典标注词性问题中指出 : 只有可受物量词修饰限定且受一般的形容词和名词修饰的, 才认定为动名兼类也就是说, 只有符合受物量词修饰受一般的形容词修饰受名词修饰这三个条件才能判定为动名兼类杨同用 (2008) 在从语法搭配看动名兼类的复杂性中指出上面的判定标准有不足, 并且指出析取还是合取, 最终还是要达到在句法上的统一不管是名动词说还是语法功能决定说, 学者们总结的特征或标准不尽相同, 受名词修饰是三个学者共同提到的下面我们综合多位学者的理论, 分别从作名词角度和做动词角度来考察六个词的相关句法特征 3.1 作为名词的句法特征名词的语法特征总结为以下三点表现 :1) 在句中常作主宾语, 也可作定语或被定语修饰 ;2) 一般不能作状语或被状语修饰 ;3) 一般不能重叠 1. 可作主宾语 (a) / 地震 / 造成了地面青砖的断裂 (b) / 奉献 / 是一种最大的享受, 一种他人无法分享的享受 (c) 另一个 / 记载 / 是傅子, 傅子这本书里面讲曹操放刘备 (d) 等我们走远后, 你就可以给那些登记在册的人发 / 救济 / 了 (e) 前教皇每次下水之前, 都会有他的 / 陪同 / (f) 最后,/ 申请 / 批下来了, 艺术经纪事务所变成了广告设计社记载一般不可单独作主宾语, 前面多加修饰语 ; 而地震奉献救济陪同以及申请可以单独作主宾语此外, 例 e 有两种理解 : 一种是他代指前面的主语前教皇, 可理解为陪同的人 ; 另一种是他代指另外一个人物, 这里的陪同是一个动词, 而他是动词的发出者可见, 词性的准确标注对句子的理解有很大的影响, 陪同在具体语境中是动词还是名词要根据上下文语境确定救济申请也有类似的情况, 本文第 4 小节将进一步对其进行语义上的分析 2. 可以作定语或被定语修饰 (g) 汶川地震教师的奉献类似的记载人民政府的救济他的陪同入党申请 (h) 地震灾区奉献精神记载文献救济物资陪同人员申请材料作定语时的情况较少, 多为有固定用法的短语或专名性质的词语, 且不用的字连接 ; 被定语修饰时, 可带的, 也可不带的地震一词可以受名词的直接修饰且这些词可以受一般形容词的修饰 3. 一般不可重叠使用经 BCC 语料库的检索验证, 六个词的名词没有重叠用法奉献救济申请有重叠的用法, 但是明显的动词性的 3.2 作为动词的句法特征动词的句法特征为 :1) 作谓语或谓语中心语, 多带宾语 ;2) 受不修饰, 多不受程度副词修饰 ;3) 后接了着过表示时态 ;4) 有些行为动词可重叠 1. 可以充当谓语或谓语中心语 (a) 汶川 / 地震 / 了! (b) 他们彼此 / 奉献 / 了纯真的感情 4

5 (c) 正史上 / 记载 /: 时兵部尚书史可法千里奔至南京朝见崇祯 (d) 剩下的一些钱就先 / 救济 / 一下你自己 (e) 我们这边由江凌林经理和我 / 陪同 / (f) 如果生产矿泉水只要 8 万, 你却向我 / 申请 /10 万, 那多余的 2 万就是浪费动词作谓语或谓语中心语为其最主要的功能, 这六个词均可作谓语或谓语中心语, 说明它们均具有动词特性 2. 除地震外, 其他词可后接宾语 (g) 奉献爱心记载历史救济灾民陪同国家领导人申请入党能否接宾语是动词小类 ( 及物与不及物 ) 的一个判定标准地震一词后一般不接宾语 3. 受不修饰 (h) 我们的房屋别说什么经受地震了, 甚至在不 / 地震 / 时都能莫名其妙地塌了 (i) 若果一味地索取爱, 不 / 奉献 / 爱, 时间长了往往会产生离异念头 (j) 但松井所记下的是他的赫赫战功, 而对日本军的犯罪一点一滴也不 / 记载 / (k) 吝啬, 是指对穷困急难的人也不 / 救济 / (l) 子秋先生, 晚餐我就不 / 陪同 / 了 (m) 如果你不 / 申请 / 专利, 万一让别的公司捷足先得了, 咱们可就被动了这些词都受不修饰, 但不能受程度副词很或非常的修饰 4. 后接了着过表示时态如下例 : (n) 地震了奉献着自己的生命记载了一个有趣的故事救济过太多寡妇陪同着两位大将下去休息申请着最后的支援通过搜索 BCC 语料库, 我们没有发现地震和救济后面一般接着的实例, 其他均可接了着过除一些表特殊意义 ( 循环等 ) 的名词或形容词后可以跟了着过外, 只有动词才能后接了着过 5. 奉献救济申请可以重叠例见另, 除了地震外, 其他词可作准谓宾动词的宾语如下例 : 进行奉献予以记载进行救济进行陪同进行申请准谓宾动词如进行予以给予等, 后面必须接动词作宾语因此, 这些词作为准谓宾动词的宾语, 有动词的特性由上述分析可知, 地震奉献记载救济陪同申请有名词性的句法特征, 也有动词性的句法特征地震不同于其他五个词的内部构造, 是动宾式, 在做动词用时不接宾语 ; 且地震不能作准谓宾动词的宾语动词有它的共性, 且两部词典均认为这六个词有动词特性, 但它们仍有自己的特点因此, 即使有些词不能满足部分名词性句法特征 ( 与物量词搭配等 ), 仍不能完全判定其不具备名词特性 4. 语义特征浅析救济陪同申请这三个词之所以会因其在句中的不同位置表达不同的意义, 是因为这三个词有自主性特征且转义比较明显救济的动词释义为用金钱或物资帮助灾区或生活困难的人, 动作的发出者为人或社会团体, 而当它在句中发挥名词性质时, 它从一个动作转而指称工具性的 ( 帮助灾区或生活困难的人的 ) 金钱或物资申请由向上级或有关部门说明理由, 提出申请转而指称说明理由的材料 ; 而陪同由陪伴着一同 ( 进行某一活动 ) 转而指称陪伴着一同 ( 进行某一活动 ) 的人这三个词都是从动作到某一语义角色的转义, 是动作的一个范畴化指称化的过程我们上文中排除的语料中的第三种情况中的救济款申请书这一类其实与救济申请的名词意义等同胡明扬 (1996) 在现代汉语词类问题考察中提出, 不少动词和形容词正处在向名词漂移的过程中, 这是一类欧化现象俞士汶 (2005) 根据这一现象进行了计量分析, 用定性定量的方法考察了一部分双音节词向名词漂移的现象, 并将这类正在漂移中的词归为名动词 5

6 而地震奉献记载在使用中意义的转变并不大, 在语义上是一种过渡性的状态对词语进行语义分析时, 由于其处在过渡状态, 语义上必定有其模糊性, 因此, 根据语义确定其词性有困难而救济申请陪同在的字结构中既可以表示动作, 又可以表示具体事物其意义的确定仍要放在具体语句中因此, 词类问题虽然能在语义中找到依据, 但考虑到具有过渡性的词以及在具体语句中才能确定意义的词, 只有运用句法特征作为形式上的依据才能更客观地判定兼类 5. 总结及结论下面我们对六个词做一个总结, 如下表 : 表 4: 目标词的句法语义特征总结量词搭配物 : 动名词性动词性语义转义地震 7.92% 0.99 有有不明显奉献 0.54% 0.15 有有不明显记载 0.26% 0.08 有有不明显救济 1.40% 0.22 有有明显陪同 3.24% 0.39 有有明显申请 1.21% 0.53 有有明显根据上表, 我们以动 / 物量词的计量为主要标准, 以其他句法特征为次要标准, 并将词语的语义特征作为参考因素, 得出结论 : 地震救济陪同申请与量词搭配的情况占一定的比例, 且与动 / 物量词的搭配均较明显, 具有明显的动词和名词特性, 因此为动名兼类词 ; 而奉献记载与量词搭配较少, 且多与动量词搭配, 与物量词的搭配用法不多见, 但两个词均具有动词和名词的特性由于并不是所有的词与量词都构成较强的搭配, 因此不能单根据与量词的搭配比例来判定其是否为动名兼类因此我们结合其句法特征表现出动 / 名词两种特性, 倾向于将奉献记载两个词判定为动名兼类上述分析中, 我们以量词与目标词的修饰关系的计量次数作为一个初步的标准, 再根据其他句法语义标准共同对目标词进行动名兼类的判定, 得出一个较为符合语言事实的结论句法的衡量标准固然重要, 但标准不能只停留在可与不可之间, 而应进一步以数据为支撑, 以具体使用为依据本文的计量分析只是做了一次这样的尝试, 但方法对于某些不可数的名词操作起来相对困难此外, 单独分析词的语义得出的结果没有形式的支持和验证, 难以进行定性说明, 因此需要继续探索, 设计以句法形式及数据为依托, 将语义分析与与句法相结合的方法下一步我们计划扩大研究的对象, 对物量词及其搭配进行完善, 深入探究判定动名兼类的标准, 希望可以找到一个合理的科学的标准和方法参考文献 [1] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室. 现代汉语词典 ( 第六版 ). 北京 : 商务印书馆,2014. [2] 俞士汶等. 现代汉语语法信息词典详解. 北京 : 清华大学出版社,1998. [3] 北京语言大学. 汉语常用词词频表. [4] 朱德熙. 语法讲义. 北京 : 商务印书馆,1982. [5] 胡明扬. 现代汉语词类问题考察. 北京 : 北京语言文化大学出版社, [6] 朱德熙. 关于动词形容词名物化的问题. 北京大学学报,1961(4). [7] 胡明扬. 动名兼类的计量考察. 语言研究,1995(2). [8] 郭锐. 语文词典的词性标注问题. 中国语文,1999(2). [9] 苏宝荣. 汉语语文辞书的词性标注及其对释义的影响. 辞书研究,2002(2). [10] 钟梫. 汉语词典标注词性问题. 辞书研究,1980(1). [11] 杨同用. 从语法搭配看动名兼类的复杂性. 辞书研究,2008(2). [12] 俞士汶, 段慧明, 朱学锋. 词语兼类暨动词向名词漂移现象的计量分析. 全国第八届计算语言学联合学术会议 (JSCL-2005) 论文集,2005. [13] 李丽娜. 行为内容结果义动名兼类分歧词考察研究. 黑龙江大学硕士论文,

ZHONG Chong A Study on the Map of Provincial Capital of Zhejiang Past and Present 1914 1914 1922 9 45. 5 67. 2 1 1929 3 1912 1929 1907 1909 1909 1912

200234 K921 /927 A 1674-2338 2014 01-0058 - 09 19 20 1 2 2013-08 - 04 41271154 1870-1919 2011BCK001 1971-58 ZHONG Chong A Study on the Map of Provincial Capital of Zhejiang Past and Present 1914 1914 1922