在标准模型中, 物质的本源来自于 4 种基本力, 以及 61 种粒子尽管标准模型还谈不上是一个统一的物理理论, 因为它无法将那个顽固的引力统一在它的框架中但是, 它却较为成功地统一了其它三种力 : 电磁力弱力强力, 并且基本上能精确地解释与这三种力有关的所有实验事实標準模型认为的基

Size: px

Start display at page:

Download "在标准模型中, 物质的本源来自于 4 种基本力, 以及 61 种粒子尽管标准模型还谈不上是一个统一的物理理论, 因为它无法将那个顽固的引力统一在它的框架中但是, 它却较为成功地统一了其它三种力 : 电磁力弱力强力, 并且基本上能精确地解释与这三种力有关的所有实验事实標準模型认为的基"

妓罹却
7 years ago
Views:

1 物理学之美 - 解读 2013 诺贝尔物理奖作者 : 张天蓉人人都追求美, 物理学家也不例外, 但到底什么是物理学的美, 那是一个模糊的概念, 或者说只是一种感觉, 只能意会, 不能言传物理学家也难以赋予它科学而精确的定义 1. 理论预言之美狄拉克可算是物理学家中追美之第一人他淡泊名利少言寡语, 却对其物理理论之数学美极端追求, 以至于在 1963 年美国科学人的一篇文章中, 他写出如此超凡脱俗的话 : 使一个方程具有美感, 比使它去符合实验更重要狄拉克导出他著名的狄拉克方程后, 为了追求他的理论的数学美, 做到自圆其说, 而作出了一个被称为狄拉克海的美丽假设在这个假设的模型中, 狄拉克天才地预言了当时 1 并不存在, 似乎显得有些荒谬的正电子预言不存在的东西, 犹如第一次吃螃蟹, 是要有点冒险精神的不过, 狄拉克别无选择, 为了他的理论之美! 可没想到, 在 1932 年, 从美国加州理工学院传来一条令人吃惊的消息 : 卡尔戴维安德森 (Carl David Anderson) 在研究宇宙射线的云室里, 发现了一种与狄拉克假设的空穴一模一样的新粒子 - 正电子! 这是人类第一次发现的反物质, 这个实验为狄拉克赢得了 1933 年的诺贝尔物理奖卡尔戴维安德森之后也因此发现而得到了 1936 年的诺贝尔物理奖其实, 科学史上的多次事实证明 : 成功的预言能够充分地体现美丽理论的强大魅力上世纪 60 年代中期, 物理学家们, 包括两位 2013 年诺贝尔物理奖得主, 即比利时理论物理学家弗朗索瓦恩格勒和英国理论物理学家彼得希格斯, 以及其他 4 位主要人物, 从理论上预言存在一种希格斯玻色子然后, 他们孜孜以求, 期望等待着希格斯粒子登场, 其目的也就是为了完善和证实粒子物理学中的标准模型, 证实物理理论之美 2. 物理模型之美物理, 物理, 究物之理, 即探究物质起源之理, 这是上天赋予物理学家的基本使命物质到底是由什么构成的? 物质的结构是否可以无限可分下去? 早在公元前 4 世纪, 古希腊学者德谟克利特就提出了物质由不可分的原子构成的观念后来, 意大利科学家阿伏伽德罗提出分子学说 ; 英国科学家道尔顿建立原子模型再后来, 科学家又证明了原子是由质子中子电子组成的除此之外, 人们还听说过光子夸克中微子等等, 直到现 2 在, 被大多数物理学家认可的最好的粒子物理理论, 则是标准模型

2 在标准模型中, 物质的本源来自于 4 种基本力, 以及 61 种粒子尽管标准模型还谈不上是一个统一的物理理论, 因为它无法将那个顽固的引力统一在它的框架中但是, 它却较为成功地统一了其它三种力 : 电磁力弱力强力, 并且基本上能精确地解释与这三种力有关的所有实验事实標準模型认为的基本粒子有 61 种, 其中包括 36 种夸克,12 种轻子,8 种胶子,2 种 W 粒子, 另外还有 Z 粒子, 光子, 及希格斯粒子希格斯粒子是标准模型的宠儿, 是被此模型所预言的所有基本粒子中, 最后一个被发现的粒子 2012 年 7 月 4 日, 欧洲核子中心 (CERN) 第一次宣布, 他们的大型强子对撞机 (LHC) 捕捉到类似希格斯玻色子的踪影 2013 年 3 月 14 日, 欧洲核子研究组织发布新闻稿表示, 先前探测到的新粒子被确认是希格斯玻色子即媒体所谓的上帝粒子物理学家为什么会预言存在这样一种希格斯粒子呢? 这与一个叫做自发对称破缺的物理术语有关 3. 对称破缺之美对称性不难理解, 最简单的例子就是人体人体基本上是左右对称的, 有左手又有右手, 有左眼又有右眼自然界还有许许多多对称的例子, 对称是一种美各种各样的对称性, 或许也应该加上各种不对称性, 即对称的破缺, 才构成了我们周围这个美丽的世界物理学家也早就注意到事物的对称性并且, 他们所建立的物理规律, 各种方程, 更是表现出对称的特点也许从某种意义上可以说, 物理学家们所追求和探索的物质深层的种种对称性, 就是他们所欣赏且津津乐道的物理学之美然而, 有一个如今看起来很简单的现象却曾经困惑物理学家多年那就是说, 自然规律具有某种对称性, 但服从这个规律的现实情形却不具有这种对称性换言之, 在实验中却没有观察到这种对称性, 这是怎么回事呢? 现在看来, 这并不难理解, 那是因为科学家们已经为我们理清了思路, 建立了理论, 这个理论就是 : 自发对称破缺可以举出很多简单的例子来说明这个专业术语比如说, 一支铅笔竖立在桌子上, 它所受的力 ( 物理定律 ) 是四面八方都对称的, 它往任何一个方向倒下的几率都相等但是, 铅笔最终只会倒向一个方向当它朝某个方向倒下之后, 就破坏了它原有的旋转对称性, 而这种破坏是铅笔自身发生的, 所以叫做自发对称破缺再表达得更清楚一些, 就是说, 物理规律具有某种对称性, 但是, 它的方程的某一个解却不一定要具有这种对称性实际上, 我们看到的世界中的一切现实情况, 都只是自发对称破缺后的某种特别情形因此, 它只能反映物理规律的一小部分侧面

3 3,4 自发对称破缺的概念, 首先是在凝聚态物理中被朗道提出由安德森发展, 为了解释物质相变而用的下面, 我们举几个物理中对称破缺产生相变的例子比如液态和固态, 它们的对称性, 到底孰高孰低呢? 对称又如何破缺而导致相变呢? 首先想象一下在液态 ( 水 ) 中的情形 : 其中的水分子作着随机而无规的布朗运动, 没有固定的方向, 没有固定的位置, 液态的分子处于完全无序的状态, 处处均匀, 在任何方向, 任何点看起来都是一样的! 而这正是我们所谓的对称性, 也就是说, 液态的对称性很高在固态 ( 冰 ) 中的情形就不一样了水分子们不再像在液体中看起来那样单调乏味, 它们有次序地排列起来, 形成整齐漂亮的格子或图案当你从晶格中望过去, 不同方向会有不同的风景也就是说, 固态的有序程度增加了, 而对称性却降低了用数学的语言来描述的话, 液态时, 如果将空间坐标作任何平移变换, 系统的性质都不会改变, 表明对空间的高度对称而当水结成冰之后, 系统只在沿着某些空间方向, 平移晶格常数 a 的整数倍的时候, 才能保持不变所以, 物质从液态到固态, 对称性减少了, 破缺了从连续的平移对称性减少成了离散的平移对称性也就是说, 晶体是液体的任意平移对称性破缺的产物另一个例子, 是顺磁体到铁磁体的转变在居里温度以上, 磁体的磁性随着磁场的有无而有无, 即表现为顺磁性外磁场消失后, 顺磁体恢复到各向同性, 是没有磁性的, 因而, 与刚才所说的铅笔类似, 具有旋转对称性当温度从居里点降低, 磁体成为铁磁体而有可能恢复磁性这时铁磁体会随机地选择某一个特定的方向为最后磁化的方向, 成为在这个方向磁化的永磁体 ( 和铅笔朝一个方向倒下的情况类似 ) 如果我们想象, 磁化磁体的分子中诞生了某种小生命更进一步, 不妨设想我们就处在那种小生命的地位那么, 在我们看来, 世界并不是旋转对称的, 在某个方向 ( 磁化的方向 ) 比较特别一些, 能感觉到磁性! 这儿可以用上一句中国成语 : 旁观者清, 当局者迷想想看, 如果我们是从像磁铁那样一个有偏见的世界中来探索物理规律的话, 我们得用多长的时间, 才能认识到真正的大自然是旋转对称的啊也就是说, 自然定律的对称性一定要比我们能接触到的世界的对称性多得多事实上, 我们能看到的真实世界的确是多次自发对称破缺后的结果, 其中包括大爆炸星团形成生命诞生等等后来, 自发对称破缺的思想被嫁接到粒子物理, 再应用到了标准模型中, 在那儿大显身手 4. 统一场论之美标准模型建立在量子场论的基础上, 量子场论的基本思想之一是认为 : 最基本的物理实在是一系列充满空间的场, 而每一种粒子对应于一种场

4 四种基本作用力 : 电磁力弱力强力和引力, 则是由于与其相对应的粒子的交换而产生和传递的比如说众所周知的, 电磁力是由光子所激发和传递自发对称破缺也会被激发和传递我们用一个通俗的例子来说明这点想象一大排竖立着的多米诺骨牌每个骨牌面对着的情况类似于刚才所举的竖立的铅笔不过骨牌遵循的规律是左右对称, 不像铅笔是旋转对称一个骨牌的物理规律是左右对称的, 但倒下后的位置 ( 向左或向右 ) 就不对称了并且, 只要有一个骨牌随机倒下了, 对称性自发破缺了, 便会诱发邻近的再邻近的以至于很远的骨牌一个一个倒下换言之, 这种激发效应像一种波动一样, 可以被传递到很远的地方一种激发的波动, 听起来有点像我们所说的电磁场中的光子的确如此, 物理微观世界中力的作用也可以被想象成是这样传播的再回到骨牌的例子如果骨牌做得比较薄, 倒下去很快, 它的作用传播起来也很快, 很快地就传到很远的地方, 像光子那样那时我们说, 传播的力是一种远距作用, 传播粒子的静止质量为 0 而如果骨牌比较厚, 倒下去时是笨笨地慢动作那时候, 骨牌效应传播不远就被衰减而传不下去了这种情形就对应于某种短程力, 相应的传播粒子则具有一个有限的静止质量这些概念 : 对称自发破缺元激发等等, 被粒子物理学家从凝聚态物理搬来研究基本粒子和场这些粒子和场与我们刚才所举的现实生活中的铅笔和骨牌一样, 也遵循某种对称性不过, 它们遵循的是比我们常见的对称例子更为复杂的对称性, 被称之为规范对称性在上世纪 60 年代初, 物理学家在运用自发对称破缺理论来研究弱力强力和电磁力统一理论的时候, 碰到了一些麻烦, 甚至一度似乎陷入绝境事情是这样的 : 一个统一这几种力的理论应该是规范对称的, 否则就会导致发散而得出不合理的荒谬结果而规范对称的方程得出来的传递粒子只能是质量为 0 的粒子, 这也意味着被传递的作用力是长程力这个结论对电磁力没问题, 但并不符合弱力和强力的情况弱力和强力只在极短的距离起作用, 在很短的空间和时间内就衰减了, 因此, 传递粒子应该具有较大的质量困难还不仅仅如此, 不但作用力的传递波色子没有质量, 其它组成真实世界的费米子, 诸如电子质子等, 也都没有质量这听起来像是个杞人忧天的故事 : 我们的世界明明是具有质量的, 真不懂你们物理学家在说些什么? 别着急, 这当然只是说粒子物理学家们研究了几十年的规范理论走入了困境. 因为根据这个理论模型, 得出了一个没有质量与实际情况不相符合的世界

5 物理学家们不愿意放弃看起来颇有希望的规范理论, 而又要使某些基本粒子得到质量, 为此想了许多办法其中, 希格斯机制是最简单的一种方法这种机制在 1964 年被 3 个研究小组几乎同时提出, 其中包括两位 2013 年诺贝尔物理奖得主, 共 6 位主要人物 5,6,7, 至于为什么以希格斯而命名, 这其中有巧合或误会, 但并不重要, 重要的是希格斯机制将规范场论带出了困境希格斯机制的基本思想是假设宇宙中存在一种无处不在的希格斯场, 当它与其它规范粒子相作用的时候, 因希格斯场的真空态不为 0 而产生自发对称破缺, 使规范粒子获得质量, 同时产生出一个带有质量的希格斯玻色子希格斯机制的实质, 有点像是将规范理论中所有的粒子都得不到质量这个困难, 转移到一个统一的希格斯场的真空态上来统一解决无论如何, 它成功地解释了粒子惯性质量的来源 1968 年, 温伯格和萨拉姆率先将希格斯机制引入格拉肖的弱电理论, 用于统一弱力和电磁力的工作他们三人因此而获得了 1979 年的诺贝尔物理奖包括希格斯机制的弱电统一理论, 还预言了弱力的传递粒子 W 和 Z 粒子, 它们都是通过希格斯机制得到质量这两个 W 粒子和 1 个 Z 粒子于 1983 年在 CERN 被发现 8 希格斯粒子本来是人为引入标准模型的, 它的发现证实了标准模型基本正确, 也让我们再一次见识了物理学理论之美将四种作用力, 以及构成世界的所有基本粒子, 统一到一个单一的理论框架中, 一直是物理学家们追求的美梦就连伟大的爱因斯坦, 也抵挡不住统一场论之美的诱惑, 把他后半生几十年的精力献给了这一事业相信希格斯粒子的发现标准模型的验证近代弦论的发展, 让我们离统一场论之美景更近了一步参考文献 : 1 Dirac, P. A. M. (1928). "The Quantum Theory of the Electron". Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences 117 (778): R. Oerter (2006). The Theory of Almost Everything: The Standard Model, the Unsung Triumph of Modern Physics (Kindle ed.). 3 Collected Papers of L D Landau, Ed. D ter Haar, NY, 1965 (Reprint of Landau s papers) 4 于禄, 郝柏林相变和临界现象, 科学出版社,1992

6 5 Englert, François; Brout, Robert (1964). "Broken Symmetry and the Mass of Gauge Vector Mesons". Physical Review Letters 13 (9): Higgs, Peter (1964). "Broken Symmetries and the Masses of Gauge Bosons". Physical Review Letters 13 (16): Guralnik, Gerald; Hagen, C. R.; Kibble, T. W. B. (1964). "Global Conservation Laws and Massless Particles". Physical Review Letters 13 (20): "Higgs Boson Discovery Confirmed After Physicists Review Large Hadron Collider Data at CERN". Huffington Post. 14 March Retrieved 14 March 2013.