untitled
|
|
- 坟逻 敛
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 力 DIF 91 年度兩 例 立 , Vol.26, 力 DIF 91 年度兩 例 1 2 力 不 DIF 91 年度兩 料 例 M-H 行 ETS DIF DIF 行 度 DIF 不 DIF ( 隆 )DIF DIF 91 年 DIF 率 利 不利 M-H 行 DIF ETS DIF 不 DIF 省 讀 參 ETS DIF M-H 異 力 (NSC H )
2 寧 論 行 不 不 90 年 力 (basic competence test for junior high school students) 年 30 益 更 不 1960 年 (item bias) 易 異 (differential item functioning DIF) 來 (Holland & Thayer, 1988) 了不 不 更 DIF Camilli Shepard (1994) 量 DIF 不 便 DIF 量 力 兩 力 來 不 異 (Lord, 1980) 若 力不 異 ImpactDorans Holland (1993) 論 (Simpson s paradox) 來說 DIF Impact 力 異 不 兩 力 DIF 不 異 雷 DIF 來 不 力 率 不 便 DIF ( 寧 1993) DIF 兩 不 (functioning) 不 異 不 不 242
3 力 DIF 91 年度兩 例 DIF DIF 異 (Cardall & Coffman, 1964) 更精 IRT(item response theory) DIF IRT DIF 參 參 (reference group) (focal group) 行 力 ( (minority)) 參 ( (majority)) IRT DIF Lord (Lord, 1980) 兩 IRF ICC 率 (lielihood ratio test LR-IRT) IRT Lord LR-IRT 兩 異 度 ICC 兩 異 度 Raju (1990) Z 更 IRT IRT 不 便 IRT IRT DIF Mantel-Haenszel ( M-H Holland & Thayer, 1988)(standardization)(Dorans & Kulic, 1986) 邏 (logistic regression LR)(Swaminathan & Rogers, 1990) SIBTEST (simultaneous item bias test SIB SIBTEST)(Shealy & Stout, 1993) M-H 不 理論易 行利 ( SAS) 行 DIF (Educational Testing Service) 利 來 行 DIF Mantel-Haenszel( M-H ) Mantel Haenszel 1959 年 來 不 不 都 Landis, Heyman Koc (1978) 良 243
4 寧 量 C(Cochran-Mantel-Haenszel) 量 Holland Thayer (1988) DIF DIF M-H 不 力 ETS DIF 度 量 DIF M-H DIF 行 都 M-H 列聯 (contingency tables) 率 (common odds ratio) M-H ( 2 χ ) (+1) ( =1 ) *2 列聯 T n R n F 參 m 1 m 0 1 2*2 列聯 參 A C B D nr nf m 1 m 0 T M-H (null hypothesis) +1 參 率 ( α ) 1.0 立 H 0 α H1 α α 244
5 力 DIF 91 年度兩 例 A D / T α = B C / T Mantel Haenszel (1959) 來 α 1.0 A E( A ) = χ Var( A ) 2 E n m RK 1 ( A ) = T Var nrk nfk m1 m ) = T ( T 1) ( A 2 0 ( χ 2 連 ) χ 2 度 1 Birch (1964) Cox (1970) 都 M-H H 0 H 1 力 不 M-H +1 行 率 +1 量 力 +1 力 率 理雷 料 行 18 異 91 年 異 若 兩 5 2 異 力 M-H 1(=1) 2*2 列聯 行 率 (odds ratio)( ) 91 年度 DIF 若 略 不 力 異 245
6 寧 ETS 度 3 ( d ) DIF X R X F = S 2 S P 2 P = ( n R 1) S n R 2 R + ( n + n F F 2 1) S 2 F 了便 DIF ETS 理論 α DIF 量 D-DIF( ) α Holland Thayer(1988) 2 SE( D-DIF)=2.35 Var(ln( α )) (Var(ln( α ))= 2 2 U A T T V D ) U A D ) + α ( B C ) = V = A + D ) + α ( B + C ) ( 5) ( ( D-DIF ETS 度量 (delta) 來 力 參 度 異 D-DIF 參 利 參 D-DIF 參 利 易 異 不見 異 ETS DIF 度 (.05 ) D-DIF 來 行 DIF D-DIF 異 0 D-DIF 1.0 A DIF DIF DIF D-DIF C DIF 度 DIF B DIF( D-DIF 246
7 力 DIF 91 年度兩 例 異 異 1) 度 DIF (Doran & Holland, 1993) M-H 料 量 列 說 行 M-H 力 IRT 力 參 料 劉 (1995) 81 年度 量 料 例 不 行 IRT 力 兩 異不 來 行 行 若 DIF 兩 力 Holland Thayer (1988)(purification) DIF 行兩 DIF DIF 行 (2001)(2001)Fidalgo (2000) 都 料 M-H M-H DIF 率 10%DIF Zenisy Hambleton(2003) 若 30% DIF DIF 量 度 DIF 率 D-DIF DIF 參 不 兩 247
8 寧 度 DIF 率 (2001)Narayanan Swaminathan (1994, 1996)Fidalgo (2000) 都 度 DIF 率 行 M-H 度 DIF 率 DIF 量 10% DIF 若 不 葉 (2000)(2001)(2001) 料 行 DIF 度 異 (MIDD mean item difficulty difference) DIF 量 DIF 若 利 不利 ( 參 )DIF 量 不良 若 利 不利 DIF 率 DIF 令 91 年度 DIF 率 91 年度 度 30 力 異 行 參 力 impact 兩 力 若 率 ( 率 ( DIF DIF )) Narayanan Swaminathan (1994) Monte Carlo M-H SIBTEST 兩 力 不 率 狀 兩 力 M-H 率 令 Roussos Stout (1996) 不 兩 力 1.0 M-H 令 率 盧 (2000) M-H 力 異 率 了 Narayanan Swaminathan Roussos Stout 不 不 ( 1000 ) 力 (
9 力 DIF 91 年度兩 例 ) 易 率 度 M-H 行 DIF 念 行 力 ( +1) 兩 力 異 DIF 率 5 ( 論 ) 兩 力 異 DIF 不 (1995) Clauser (1994) M-H 行 行 參 力 率 參 力 不 率 5 DIF 六 M-H 行 DIF 易 5 91 年度 例 31 ( 32 ) 若 行 32*2*2* 來 易 易 DIF 若 兩 力 率更 盧 (2000) 料 ETS 度 D-DIF 不 D-DIF 更 盧 ETS D-DIF M-H DIF 量 249
10 寧 (1995) DIF 度 行 DIF 女 參 Linn Harnisch (1981) 理 (surrogate) 異 不 Schmitt Doran (1990) (1996) 不 行 麗麗 (1995) 異 例 DIF Lehman(1986)(opportunity to learn) DIF 更 念 不 量 狀 異 ( ) 異 DIF DIF 麗 (1994) 林 (1998)(1995) 麗麗 (1995)(1996) (1997) 不 例 DIF 麗 更 82 年 聯 96% DIF 論 異 不 91 年度 5 2 行 力 力 impact M-H 不 量 DIF 更 5 度 DIF ETS 度 91 年度 例 不 250
11 力 DIF 91 年度兩 例 不 91 年度 DIF 91 年度 參 ( 料 力 ) 異 18 兩兩 2 異 力 量 2 ( 隆 vs. 林 ) ( 隆 vs.)( vs.)( vs.) 力 異 5 2 參 異 異.05 列 量 量 不 18 ( 3 ) (1000 )(1000 ) 參 ( 行 1983) 量 北 ( 北 北 蘭 隆 )( 林 )( )( 蓮 )( 金 ) ( 北 ) 量 理 流 北 () 北 參 ( 北 參 251
12 寧 異 ) 兩兩不 DIF 量 料 料 2 2 料 隆 vs. 林 隆 vs. vs. vs 北 北 料 力 30 料 說 ()91 年度 力 5 2 力 90 年 行 聯 識 了 領 來 領 度 立 歷 年 力 ()91 年度 力 5 2 料 料 來 力 ( 理 行 ) 力 料 論 行 252
13 力 DIF 91 年度兩 例 SAS SAS(Statistical Analysis System) 1960 年 A. J. Barr J. H. Goodnight 兩 北 立 (North Carolina State University) 歷 年 SAS 8.2 行 異 M-H 率 料 理 () 力 料 ( 理 料 3 例 ) 3 料 例 流 () 料 理 量 行 18 異 ( SAS PROC GLM 行不 ) 兩兩 5 2 異 ( 異.05 ) 量 錄 () SAS PROC FREQ C 行 M-H 4*247*2 ( * *2 ) 4 2*2 列聯 C 量 聯 (general association statistics).05 DIF 253
14 寧 4 2*2 列聯 例 (%) 列 (%) 1 0 欄 (%) 隆 ( 參 ) 林 () () 錄 率 4 行 DIF -D-DIF ETS 行 度 DIF 理 論 論 91 年度 兩 不 DIF 料 91 年度 M-H DIF 5 91 年度 DIF ( DIF 見 錄 )
15 力 DIF 91 年度兩 例 3 (11125) DIF (3/50*100%=6%) ( D-DIF) 111 利 林 () 25 利 隆 ( 參 ) ETS A 都 DIF ( d ) 0.12 論 0.5 力 力 DIF 5 91 年度 DIF 隆 vs. 林 隆 vs. vs. vs d DIF A B A A A A A A A B A A A A A A 率 6% 8% 14% 4% 33 例 DIF 更 C 度 255
16 寧 列 不 (A) 離 (B) 車 車 (C) 落 離 (D) A 識 DIF 來 利 林 921 量 識 不 理 異 不 DIF 91 年度 不 DIF 6 DIF 率 ( ) DIF 率 ( 14.29%20.63%22.22%) DIF 率 (12.90%)(**) DIF 率 0 22% DIF 麗 (1994)(1996)(1997) 聯 理 行 DIF 不 不 DIF 率 異 率來 ( 96%40.68%40%) 91 年 DIF 率 了 立 理論 DIF 若 DIF ( 18%-22%) 年 益 DIF 率 若 DIF 256
17 力 DIF 91 年度兩 例 6 91 年度 DIF 率 隆 vs. 林 (N=347)(N=644) 隆 vs. (N=347) (N=565) vs. (N=2891) (N=1548) vs. (N=565) (N=726) (50) 3 6% 4 8% 7 14% 8 4% (50) 7 14% 9 18% 6 12% 4 8% (45) % 0 0% % % (45) % % % 0 0% (31) % % % % (31) % % % %** (63) %** %** %** % (63) % % % % (58) % % % % (58) % % % % DIF 率 % % % % DIF 率 % % % % DIF 率 % % % % 若 隆 北 林 ( vs.) 兩 DIF 率 DIF 91 年度 DIF 來 論 不 DIF 257
18 寧 來 參 來 DIF () 都 DIF 率 DIF ETS () 不論 91 年度 DIF 91 年度 DIF 利 7 91 年度 利 DIF 例 3 DIF 2 利 林 1 利 隆 (**) DIF 利 ( 林 隆 ) 利 不利 參 5 2 來 DIF 利 林 率 (69.77%) 利 隆 (30.23%) 度 39.54% 度 (49.1%) 91 年度 兩 隆 DIF 不利 來 利 欄 利 例 利 1( 1-2 )( 兩 了 1 利 ) 2( 3-1 ) 利 若 利 利 利 (21 ) ( 13 ) DIF 利 不利 91 年度 258
19 力 DIF 91 年度兩 例 不 利 不利 切 若 DIF 利 不 利 利 若 利 不 不利 利 7 91 年度 2 利 DIF 利 隆 vs. 林 利 隆 vs. 利 vs. 利 vs. 利 ** ** ** ** ** 率 30.23% 69.77% 74.55% 25.45% 63.89% 36.11% 58.62% 41.38% 度 39.54% 49.1% 27.78% 17.24% 91 年度 不 DIF DIF 8 91 年度 DIF 率 259
20 寧 DIF 16 率 8%(16/200*100%) 來 DIF 率 若 DIF 率 (15.48%) (13.71%) (13.36%) 若 利 DIF 量 利 8 91 年度 DIF 率 率 率 (50) 16 8% 42 (50) 26 13% 10.5% (45) % 20 (45) % 5.56% (31) % 28 (31) % 11.29% (63) % 65 (63) % 12.90% (58) % (58) % 9.48% DIF (247) % DIF (247) % 91 年度 DIF 度 9 ETS B 度 率 ( ETS B ) 率 14.29% 7.94% 都 0% C 更 1 ( 33 ) ETS 良 260
21 力 DIF 91 年度兩 例 ETS () B (3.18%) B 率 量 DIF 率 更 不 10 DIF () B 更 (0 ) 盧 (2000) DIF B C 率 M-H 易 DIF ETS 不 不 來 行 論 參 DIF M-H ETS DIF 度 DIF A DIF ( 隆 vs.) 量 (DIF 率 利 )(B ) DIF DIF 率 利 度 DIF 9 ETS DIF B 率 隆 vs. 林 隆 vs. vs. vs. (N=347)(N=644) (N=347)(N=565) (N=2891)(N=1548) (N=565) (N=726) 0 0% 2 4% 0 0% 0 0% 2 4% 2 4% 0 0% 1 2% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% % 0 0% 0 0% 0 0% 261
22 寧 () 9 ETS DIF B 率 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% % % % % 0 0% % 0 0% % % % 0 0% % 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% % % % % % % 0 0% % % % % % 年度 DIF B 隆 vs. 林 (N=347)(N=644) 隆 vs. (N=347) (N=565) vs. (N=2891)(N=1548) vs. (N=565) (N=726) 論 論 說 論 論 說 論 () 91 年度 M-H ETS DIF ( 隆 vs.) DIF DIF 262
23 力 DIF 91 年度兩 例 不 不 ()91 年度 DIF 不 DIF 率 利 不利 利 不利 更令 () M-H 行 DIF 易 DIF 若 ETS 來 行 DIF DIF M-H 行 不 良 易 略 益 來 不 來 參 ()91 年度 DIF 良 DIF 利 不利 DIF 不 不 () M-H 行 DIF ETS 量 DIF DIF 濫 理 來 行 略 ()DIF 什 不 不 量 來 理 263
24 寧 行 參 (1997) 不 兩 理 行 (1983) 北 寧 (1993) 理論 (13) (6)7-11 林 (1998) 立 論 麗麗 (1995) 異 立 ( 行 NSC H ) (1996) 力 立 理 論 北 葉 (2000) 率 兩 量 理論 異 立 理 論 盧 (2000)Mantel-Haenszel DIF 率 DIF 度 年 (1)57-71 麗 (1994) 立 理 論 北 劉 (1995) Mantel-Haenszel 年 (2001) 異 立 理 論 (2001) 理 Birch, M. W. (1964). The detection of partial association: The 2*2 case. Journal of the Royal Statistical Society, Ser. B, 26, Camilli, G., & Shepard, L. A. (1994). Methods for identifying biased test items. Thousand Oas, 264
25 力 DIF 91 年度兩 例 CA: Sage. Cardall, C., & Coffman, W. E. (1964). A method for comparing the performance of different groups on the item in a test (College Entrance Examination Board Research and Development Report 64-5, No.9 ETS Research Bulletin 64-61). Princeton, NJ: Educational Testing Service. Clauser, B., Mazor, K., & Hambleton, R. K. (1994). The effects of score group width on the Mantel-Haenszel procedure. Journal of Educational Measurement, 31(1), Cox, D. R. (1970). Analysis of binary data. London: Mdthuen and Co. Dorans, N. J., & Kulic, E. (1986). Demonstrating the utility of the standardization approach to assessing unexpected differential item performance on the Scholastic Aptitude Test. Journal of Educational Measurement, 23, Dorans, N. J., & Holland, P. W. (1993). DIF detection and description: Mantel-Haenszel and standardization. In P. W. Holland and H. Wainer (Eds.), Differential item functioning (pp.35-66). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Fidalgo, A. M., Mellenbergh, G. J., & Muniz, J. (2000). Effects of amount of DIF, test length, and purification type on robustness and power of Mantel-Haenszel procedures. Methods of Psychological Research, 5(3), Holland, P. W., & Thayer, D. T. (1988). Differential item performance and Mantel-Haenszel procedure. In H. Wainer & H. I. Braun (Eds.), Test Validity (pp ). Hillsdale NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Landis, R. J., Heyman, E. R., & Koc, G. G. (1978). Average partial association in three-way contingency tables: A review and discussion of alternative tests. International Statistical Review, 46, Lehman, J. D. (1986). Opportunity to learn and differential item functioning. Unpublished doctoral dissertation, University of California, Los Angles. Linn, R. L., & Harnisch, D. L. (1981). Interaction between item content and group membership on achievement test items. Journal of Educational Measurement, 18(2), Lord, F. M. (1980). Application of item response theory to practical testing problems. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Mantel, N., & Haenszel, W. M. (1959). Statistical aspects of the analysis of data from respective studies of disease. Journal of the National Cancer Institute, 22,
26 寧 Narayanan, P., & Swaminathan, H. (1994). Performance of the Mantel-Haenszel and simultaneous item bias procedures for detecting differential item functioning. Applied Psychological Measurement, 18, Narayanan, P., & Swaminathan, H. (1996). Identification of items that show nonuniform DIF. Applied Psychological Measurement, 20, Raju, N. S. (1990). Determining the significance of estimated sign and unsigned areas between two item response functions. Applied Psychological Measurement, 14, Roussos, L., & Stout, W. (1996). Simulation studies of effects of small sample size and studied item parameters on SIBTEST and Mantel-Haenszel Type I error performance. Journal of Educational Measurement, 33, Schmitt, A. P., & Dorans, N. J.(1990). Differential item functioning for minority examinees on the SAT. Journal of Educational Measurement, 27(1), Shealy, R., & Stout, W. (1993). A model-based standardization approach that separates true bias/dif from group ability differences and detects test bias/dtf as well as bias/dif. Psychometria, 58, Swaminathan, H., & Rogers, H. J. (1990). Detecting differential functioning using logistic regression procedures. Journal of Educational Measurement, 27, Zenisy, A. L., & Hambleton, R. K. (2003). Detection of differential item functioning in large-scale state assessments: A study evaluating a two-stage approach. Educational and Psychological Measurement, 63(1),
27 力 DIF 91 年度兩 例 錄 錄 91 年度 DIF 隆 vs. 林 (N=347)(N=644) 隆 vs. (N=347) (N=565) vs. (N=2891) (N=1548) 1, 11, 25 1, 37, 43, 47 2,13,20,22,25,26,30 30, 37 4, 10, 11, 21, 23, 32, 36 2, 4, 13, 19, 23, 26, 32, 36, 40 vs. (N=565) (N=726) 13, 23, 31, 33, 34, 39 2, 15, 19, 26 17, 19, 21, 42 4, 14, 22, 27, , 44 23, 33, 40, 44 7, 23, 33, 36 7, 13, 15, 20 2, 6, 8, 18, 19, 22 1, 5, 12, 20, 26, , , 4, 16, 20 4, 14, 15, 29 2,12,25,26,33,40, 44,47,57 2, 16, 36 3,5,15,22,23,29,32, 39,40,41,43,45,54 2, 40, 42, 48, 50, 54, 59 6, 8, 30, 33, 49 4,8,32,33,36,39,41 2,12,15,18,19,22,25, 29,37,39,43,46,55,57 6,16,17,18,22,35,40, 51,53,54 1,9,10,17,21,29,31,33,34, 38,49,58 28, 33, 47, 55 12, 18, 21, 33 6, 29, 41, , 22, 41 10,12,20,38,57,59 3, 6, 8, 18, 33, 34,
28 寧 錄 91 年度 DIF 隆 vs. 林 隆 vs. vs. vs d B B A A A A A A DIF A A A B A A A A B A A A A A A A B A 率 14% 18% 12% 8% 268
29 力 DIF 91 年度兩 例 91 年度 DIF 隆 林 隆 A A A A A A A A A A 率 8.89% 0% 11.11% 2.22% 91 年度 DIF 隆 林 隆 A A A A A A A A A A 率 4.44% 8.89% 8.89% 0% 269
30 寧 91 年度 DIF 隆 林 隆 A A A A B A A A A A B A A A A A A 率 12.90% 19.35% 19.35% 3.23% 91 年度 DIF 隆 vs. 林 隆 vs. vs. vs d DIF A A A A A A A A A A A 率 6.45% 3.23% 12.90% 12.90% 270
31 力 DIF 91 年度兩 例 91 年度 DIF 隆 vs. 林 隆 vs. vs. vs d B B B B B A B A A B A A A A A DIF A B A A B A B A A A B A B B A A A A A A A A A A 率 14.29% 20.63% 22.22% 4.76% 271
32 寧 91 年度 DIF 隆 vs. 林 隆 vs. vs. vs d DIF A B A A A B A B A A A A B A A A A A A A A A A A A A 率 4.76% 11.11% 15.87% 9.52% 272
33 力 DIF 91 年度兩 例 91 年度 DIF 隆 vs. 林 隆 vs. vs. vs d A B A A A A A A A A A A DIF A A A A A A A C A A A A A A A A A A A 率 8.62% 12.01% 20.69% 12.01% 273
34 寧 91 年度 DIF 隆 vs. 林 隆 vs. vs. vs d DIF A A A A A A A A A A A A A 率 6.90% 6.90% 6.90% 1.72% 274
35 力 DIF 91 年度兩 例 An Empirical Analysis of DIF on Basic Competence TestA Case Example of 2002 BCT Min-Ning Yu, 1 Jin-Chang Hsieh 2 Abstract The purpose of this study is to investigate the phenomena of DIF on Basic Competence Test (BCT) among different exam-areas. We tried to use Mantel - Haenszel method and ETS DIF classification rules to analyze the actual data of 2002 BCT two tests to present an objective and multidimensional DIF report. The conclusions are as follows 1.The condition of DIF among different exam-areas may come to a satisfying result. Among exam-areas, the second comparison group (Keelung vs. Chiayi) exhibits the highest level of DIFamong exam-courses, the first social exam-course test exhibits the highest level of DIF. 2.There are still a few exam-courses having higher DIF ratio on 2002 BCT and mostly tending to favor or disfavor some exam-areas. 3.The use of M-H method along with ETS DIF classification rules may efficiently exclude the impact of sample sizes and obtain an objective-and-trustworthy DIF evidence. Finally, some suggestions and reflections for future studies are proposed. Keywords: Basic Competence Test, differential item functioning, ETS DIF classification rules, Mantel-Haenszel method 1 Professor, Department of Education, National Chengchi University 2 Researcher, Department of Education, National Chengchi University 275
untitled
立 立 立 立 識 立 例 立 不 立 精 神 老 老 理 不 年 都 立 不 立 年 立 例 年 年 行 禮 年 六 行 立 例 年 立 立 年 立 行 禮 年 立 行 立 年 立 讀 立 年 立 讀 例 六 年 六 年 度 理 理 不 了 數 理 念 不 年 不 參 立 立 立 立 行 行 理 館 讀 路 理 行 隆 北 蘭 蓮 金 北 行 立 館 理 行 理 量 聯 聯 流 不 六 館 料 行
More information地方公共服務績效比較評量之探討—標竿學習策略的觀點
年 路 路 * 路 兩 例 流 行 路 離 路 例 路 路 路 類 不 不 度 路 來 離 年 聯 不 易 讀 都 年 兩 老 行 度 行 度 索 路 來 路 行 論 路 讀 練 行 理 略 益 度 路 念 立 路 力 路 念 路 六 力 年 率 數 來 臨 路 力 參 路 度 老 理 數 略 兩 立 路 良 論 不 量 數 落 更 數 念 數 練 例 不 兩 路 2 路 路 數 年 旅 兩 勵 立
More information1
論 諸 零 易 量 零 路 車 行 不 年 行 行 年 行 金 行 年 率 流 率 行 論 識 不 易 年 行 年 行 兩 不 兩 兩 行 便 了 識 易 度 行 流 識 年 金 量 更 不 良 不 便 良 不 不 行 度 參 度 度 參 臨 數 益 數 來 行 行 流 識 率 若 例 量 度 立 行 參 行 識 不 易 料 料 類 料 論 年 流 率 益 行 料 來 度 度 利 度 度 年 料 料
More informationuntitled
309 * 麟 ** *** 李 **** ***** 年 2014 年 31 8 91% 5% 4% 1 年 年 5 17 18 行 27 1,205 6 率 98.46% 2 3 錄 21 1,171 錄 率 92.77% 6 3 錄 11.99 2.13 數 15 4,320 率 73.08% 不 數 14 8,044 率 73.89% 4 列 率 6 率 1.48% 不 易 讀 * 立 **
More informationuntitled
年 度 行 ~ 利 例 立 易 年 倫 老 老 1 錄 度 利 療 益 2 論 六 3 療 切 連 療 切 療 行 料 年 療 年 例 見 療 度 療 度 行 療 不 降 林 療 利 療 年 流 行 尿 4 療 女 了 利 度 療 異 更 更 便 利 更 易 例 神 類 林 省 利 量 更 利 尿 令 5 隆 路 拉 了 離 路 了 降 行 行 療 行 不 理 療 行 療 兩 不 療 不 6 列 療
More informationuntitled
女 錄 老 不 易 例 來 年 老 老 數 裡 不 易 裡 裡 老 臨 力 來 裡 老 度 不 易 流 露 來 年 年 來 來 說 來 老 說 老 來 說 年 來 不 來 說 不 老 說 年 老 行 什 了 參 參 老 老 不 說 說 落 落 都 念 來 什 練 來 兩 老 參 了 不 了 參 識 料 都 了 老 來 什 什 什 都 不 說 說 老 裡 說 什 理 來 說 錄 邏 了 不 說 都 不
More information臺灣地區的警察教育現況與展望
林 行 練 若 不 益 立 理 例 年 行 立 了 更 年 年 例 理 類 行 立 立 立 力 年 1 年 立 立 立 力 年 年 年 年 精 神 倫 理 精 神 精 神 立 識 律 行 念 識 行 行 練 練 練 理 論 令 理 歷 落 流 度 精 立 度 理 論 2 立 理 行 度 勵 劣 行 行 更 年 度 勵 見 理 力 領 論 例 狀 狀 論 不 狀 理 利 行 六 量 切 力 兩 3 理
More informationuntitled
領 參 讀 什 不 論 不 若 不 什 什 不 來 參 不 什 來 立 來 度 讀 老 度 不 兩 落 度 行 刺 讀 例 讀 行 力 讀 兩 輪 度 不 浪 讀 率 若 度 輪 行 行 類 不 類 不 論 例 論 留 理 1 論 論 論 論 論 論 論 論 論 論 論 了 省 省 度 不 例 理 例 念 理 論 度 類 行 聯 理 論 度 精 利 2 省 例 行 類 立 省 精 省 益 省 省 利
More informationuntitled
度 都 說 了 便 理 來 理 立 便 理 了 領 立 了 行 度 度 例 例 例 錄 不 類 立 領 行 領 令 立 領 行 領 領 行 領 立 領 1 http://client.can.com.tw/mnd/ccp/org164.php 例 年 露 例 六 年 來 例 例 來 年 立 84 2 連 連 立 連 連 連 立 領 連 行 領 連 療 立 領 立 行 行 行 領 立 了 牢 聯 了
More information立 論 行 行 玲 年 行 量 行 行 類 參 量 異 類 參 狀 行 不 行 陸 行 行 行 理 行 行 理 參 行 行 說 數 行 參 行 行 行 行 參 行 行 量 行 行 行 量 量 說 量 量 參 錄 年 行 行 類 行 行 度 行 行 流 行 度 年 來 年 立 年 讀 年 年 行 列 行 行 行 行 行 年 行 說 列 列 行 行 行 行 行 行 行 行 律 行 行 律 律 列
More informationuntitled
行 年 度 北 行 數 北 數 數 2. 年 度 理 力 論 理 論 理 理 論 立 理 讀 3. 年 度 年 年 年 料 行 4. 理 年 度 理 聯 年 ~ 行 利 5. 年 度 6. 行 率 聯 率 48 金 省 度 理 臨 參 車 邏 立 狀 利 邏 連 列 李 領 理 行 樓 樓 行 欄 行 料 力 連 念 落 浪 落 聯 益 烈 力 立 六 數 易 爲 年 年 行 立 參 力 理 呂 老
More information了 立 連 立 量 領 來 例 蘭 便 不 數 不 論 更 更 更 力 更 參 例 來 例 見 量 度 量 量 參 論 量 行 量 量 瑩 理 來 錄 量 量 不 力 省 力 立 力 量 量 量 了 量 便 錄 錄 錄 料 說 省 6
量 領 力 不 參 劣 說 更 省 量 量 省 狀 切 領 量 例 類 說 留 見 省 良 料 錄 立 料 省 力 念 了 省 良 練 理 流 論 5 了 立 連 立 量 領 來 例 蘭 便 不 數 不 論 更 更 更 力 更 參 例 來 例 見 量 度 量 量 參 論 量 行 量 量 瑩 理 來 錄 量 量 不 力 省 力 立 力 量 量 量 了 量 便 錄 錄 錄 料 說 省 6 說 量 力 量
More informationuntitled
年 度 年 年 年 六 理 理 李 祥 理 理 栗 路 理 北 樓 年 度 林 聯 路 樓 易 六 立 歷 理 聯 不 錄 參 理 理 理 理 料 理 更 六 理 理 年 說 理 例 例 六 理 數 例 說 利 行 狀 勞 理 金 行 勞 六 契 年 度 年 陸 年 度 益 年 度 年 度 年 度 年 度 六 年 度 年 狀 理 狀 金 流 量 年 度 年 度 利 來 年 六 理 料 年 度 年 理
More informationuntitled
5 女 狀 療 療 了 女 狀 女 了 女 狀 歷 理 力 落 異 類 類 類 臨 類 類 復 落 狀 樂 六 樂 降 累 力 不 理 惡 力 殺 念 落 兩年 落 狀 度 度 狀 兩 療 狀 理 殺 林 狀 療 度來 類 療 六 臨 療 六 療 狀 易復 年 更 療 復 度 列 度 度 6 度 不 狀 臨 狀 臨 復 不 錄 復 度 療 兩 狀 參 類 復 歷 狀 兩 復 復 兩 療 連 力 復
More information錄 論 年 聯 復力 ~ 念 念 念 女 狀 連 六 料 理 論 念 狀 不 念 狀 異 念 狀
論 女 狀 聯 玲 年 錄 論 年 聯 復力 ~ 念 念 念 女 狀 連 六 料 理 論 念 狀 不 念 狀 異 念 狀 念落 狀 念 女 六 念 狀 論 論 參 錄 錄 錄 念 錄 念 女 狀 錄 量 錄 度 念 狀 數 不 念 異 念 狀 念 異 念落 狀 念 狀 女 歷 異數 理 狀 歷 異數 理 狀 歷 異數 行 異數 理 狀 異數 理 狀 異數 行 度 異數 理 狀 度 異數 理 狀 度
More informationuntitled
不 見 羅 列 見 行 論 見 不 行 立 年 年 略 來 年 略 略 省 不 領 年 見 了 立 行 數 1 立 易 行 年 零 年 2 六 年 年 行 利 六 年 零 零 零 年 六 年 零 零 零 年 年 零 零 零 年 六 年 了 六 年 零 零 零 年 不 易 易 零 零 零 年 六 年 易 更 例 年 不 領 省 略 3 省 4 5 6 7 列 省 數 說 易 來 年 量 年 兩 力 立
More information大陸黨報集團化發展之研究
陸 -- 例 論 陸 2003 年 7 陸 陸 兩 留 行 律 切 例 論 行 陸 更 度 陸 陸 臨 來 更 陸 歷 陸 了 行 力 力 了 行 行 識 利 1 不 益 不 例 行 量 500 2 說 不 行 度 列 行 量 滑 行 2004 年 4 利 來 不 利 律 北 年 1 陸 連 串 更 了 力 1949 年 立 了 參 聯 立 度 領 了 利 不 類 來 淪 落 歷 說 略 烈 都 識
More informationuntitled
龍 立 龍 年 行 利 年 度 亮 林 凌 林 利 年 度 年 劉 林 亮 林 凌 里 年 六 行 年 料 理 理 參 理 年 度 錄 年 度 異 異 里 年 度 女 理 行 錄 領 女 領 金 便 復 領 領 1 龍 行 料 女 料 領 女 參 立 年 度 領 女 年 留 讀 年 不 例 女 讀 年 便 年 女 女 不 金 不 女 六 理 利 路 行 福 利 年 福 利 流 福 利 理 聯 旅 六
More information「UPENN牙醫學院見習及費城文藝之旅」成果報告書
見 旅 年 行 數 數 例 蘭 都 流 利 了 了 不 數 數 不 都 行 都 見 見 益 良 不 不 了 更 了 見 參 福 力 力 練 見 了 立 參 了 館 歷 念 利 見 老 兩 旅 不 識 了 歷 行 立 立 年 年 立 兩 陸 年 立 年 了 ~ 年 都 立 年 立 行 都 了 來 精 神 年 館 行 行 行 行 車 行 車 車 車 車 樂 年 了 立 來 句 爛 亮 了 立 館 ~ 見
More informationuntitled
度 立 不 路 立 年 年 冷 年 立 易 年 立 北 易 不 不 力 參 領 良 不 易 不 不 兩 律 易 流 來 說 陸 陸 度 度 陸 力 陸 說 略 更 不 年 易 易 不 理 路 論 155 (2003 年 9 ) 17-18 劉 良 劉 2004 年 12(2004 年 12)1-5 ( 北 1992 年 )6 Joshua S Goldstein(International Relations
More information國立自然科學博物館館訊第263期
里 類 類 量 北 金 行 料 理 年 利 年 類 量 了 力 類 來 類 年 了 年 兩 料 說 里 量 1 類 量 北 金 行 料 理 年 利 年 類 量 了 力 類 來 類 年 了 年 兩 料 說 里 金 女 女 女 年 女 北 2 北 女 女 率 女 女 兩 率 女 率 來 魯 女 利 3 女 裂 兩 裂 度 裂 裂 率 女 例 女 例 裂 類 女 數 率 女 數 女 度 女 異 略 女 女
More information「行政院及所屬各機關出國報告綜合處理要點」
類 泌 北 葉 六 臨 狀 參 六 利 列 行 了 年 兩 兩 列 列 兩 論 兩 2 論 六 錄 3 年 來 泌 年 年 兩 年 年 行 年 糖 尿 泌 療 狀 例 力 識 參 例 切 聆 論 不 見 年 里 盧 行 車 車 論 兩 兩 不 兩 來 陸 金 寧 論 泌 來 利 論 利 來 年 浪 了 老 來 臨 參 六 來 參 葉 參 論 泌 林 隆 泌 李 立 參 林 狀 4 不 六 六 臨 狀
More informationuntitled
錄 100 年 5 31 2 ~5 30 樓 禮 錄 ( 列 ) 行 北 ( 列 )() 六 () () ( ) ( 料 ) () 參 見 () () ( 17:30) 100 年 6 7 () 立 女 來 參 福 來 了 切 福 輻 福 度 都 福 不 異 兩 年 羽 度 行 年 陸 度 年 4 行 年 10 量 兩 參 了 福 行 了 行 更 力 福 11 56 立 來 行 立 行 精 力 /
More information性別主流化簡介
不 流 葉 蘭 六 女 律 律 女 女 兩 例 女 理 立 更 女 女 例 理 年 年 度 說 葉 蘭 利 諾 女 金 女 讀 金 女 女 便 弄 女 落 弄 裡 女 都 例 惡 女 女 女 年 女 女 不 不 便 裡 不 例 略 都 見 行 年 念 立 念 館 龍 論 六 參 女 女 論 說 度 流 流 若 流 流 流 流 流 行 女 行 女 異 不 律 度 都 度 律 療 都 度 女 見 參 流
More informationuntitled
年 說 說 度 度 六 北 聯 1 說 2008 年 5 12 2 28 陸 省 都 北 92 里 8 烈 都 陸 68,712 罹 17,912 143,367 1,100 省 北 1,100 累 數 4,600 2 兩 立 聯 烈 12 立 陸 北 聯 了 陸 參 13 率 金 30 陸 15 747 益 50 北 都 兩 16 北 理 率 領 22 兩 都 流 立 30 里 -- 行 3 16
More informationuntitled
年 不 勞 綠 數 六 數 廊 年 樂 年 六 立 立 立 歷 樂 來 臨 麗 來 鈴 樂 年 參 年 來 臨 易 易 年 來 易 列 曆 易 易 了 數 年 易 不 不 更 年 禮 數 年 行 1 度 錄 錄 行 李 見 錄 年 隆 行 錄 行 行 李 理 行 行 錄 行 錄 來 說 不 更 令 更 了 留 留 立 李 不 行 更 不 了 來 來 更 六 行 葉 蘭 李 李 栗 見 了 料 理 更
More information教學組報告
100 年 1 料 2011/08/29 行 曆 老 列 行 勵 說 利 兩 行 行 老 年 度 年 度 老 留 利 數 年 年 六 領 行 領 列 廊 輪 輪 說 若 更 行 利 參 老 練 六 年 年 領 年 年 年 數 離 異 六 老 年 理 便 行 立 例 理 利 禮 年 女 利 行 索 便 1 100 年 1 料 2011/08/29 理 年 六 理 若 金 金 兩 便 老 行 錄 年 年
More informationuntitled
度 蘭 度 度 度 度 度 1 行 利 僚 念 度 利 度 2 年 歷 立 北 參 兩 行 行 行 行 3 行 六 年 行 立 度 立 立 行 4 年 年 歷 立 立 行 立 歷 來 度 年 歷 度 六 六 年 六 年 年 隸 刺 年 年 隸 刺 年 六 年 六 年 年 略 年 六 年 六 年 年 來 1 度 參 劉 度 北 1991 43-99 2 參 見 度 < http://www.cy.gov.tw/intro.asp
More informationuntitled
年 來 歷 都 年 年 不 念 落 類 列 不 流 行 令 年 理 論 度 來 諾 蘭 福 盧 理 論 年 塞 盧 識 領 度 都 類 力 邏 量 流 樂 領 了 識 來 說 識 年 樂 理 倫 理 六 年 烈 更 樂 來 年 度 數 量 說 年 諸 年 立 更 列 論 都 歷 理 更 歷 數 量 參 見 料 識 不 更 說 量 來 力 拓 年 流 連 參 見 利 連 省 勞 力 更 率 流 行 良
More information國立中山大學學位論文典藏.PDF
立 論 宅 年 六 歷 宅 宅 年 行 說 了 率 不 論 率 理 度 宅 不 不 利 宅 理 類 量 量 利 宅 宅 宅 年 宅 宅 了 炙 宅 不 了 行 宅 宅 六 來 宅 度 量 宅 不 宅 宅 率 離 率 力 度 不 了 量 金 量 來 宅 量 不 宅 利 率 若 金 不 宅 更 金 不 了 年 年 兩 年 了 老 論 略 識 更 領 不 了 勵 論 論 更 論 力 宅 論 宅 宅 宅 宅
More information「我國憲政史」的多元詮釋
The Emergence of Modern Constitutional Culture in Taiwan modern-style 1689 年 利 1776 年 立 1787 年 1791 年 1789 年 利 來 律 異 念 行 力 立 利 1 若 律 legal system 說 modernity 律 不 令 例 律 行 律 legal profession 更 念 行 2 不 更
More information說 列 流 不 不 理 料 理 路 數 錄 路 料 料 錄 路 列 來 料 便 利 行 狀 路 II
99 年 度 年 路 98.12.28()~99.01.09( 六 ) 見 3 99.01.04()~99.01.09( 六 ) 見 3 99.01.04()~99.01.09( 六 ) 見 4 路 料 更 99.01.25() 12 ~ 99.01.28() 99.01.27() 路 99.01.28() 見 2 見 2 見 2 99.03.24() 見 5 99.04.14() 見 7 參 99.04.24(
More information第三章 我國非營業特種基金制度及運作現況
金 度 金 度 立 律 陸 立 類 金 歷 年 來 律 類 金 理 年 金 金 金 類 金 金 金 金 金 類 年 金 金 金 金 金 金 年 金 金 類 行 類 金 金 金 金 年 來 金 金 更 年 金 說 金 六 ~ 六 年 六 年 六 金 六 年 金 六 年 六 六 年 六 年 六 年 宅 金 更 宅 金 福 利 金 金 林 金 金 金 林 金 金 更 行 金 福 金 金 更 年 金 理 金
More informationuntitled
行 年 度 年 料 理 參 領 理 來 來 留 數 利 列 年 度 金 年 度 年 度 立 略 聯 力 年 六 年 度 立 略 聯 參 利 理 年 度 年 度 錄 六 理 參 年 度 理 流 說 林 立 年 參 年 參 年 度 不 北 聯 理 年 度 年 年 理 年 度 來 北 聯 北 理 益 旅 年 度 年 年 25 理 年 度 量 流 年 度 年 度 路 年 路 錄 年 年 年 年 六 年 路
More informationuntitled
2-1 2-1-1 類 了 了 流 不 不 行 了 契 ( 2-1) 錄 數 念 不 更 不 ( 2-1) ( 錄.P35) 年 類 了 六 ( 2-2) 兩 來 ( 2-3)( P48) 兩 理 ( ) ( ) 兩 ( 讀 ) 13 ( 2-2) ( 2-3) 類 了 讀 兩 讀 兩 不 ( 2-1) 兩 兩 說 ( 2001 論 P14) ( 2-1) 類 ( 錄.P07) 2-1-2 契 (
More informationuntitled
: 類 : 數 :1,2,3 數 : 識 數. 識, 量, 識, 力. 料 : 類., : 數 說,2. 落 行,, 行 力. 年 :4~6 : 數,,, - 1 - --- 數 念 (1) 說 --- : 9106002 林 : 數 : 識 數 數 數 了 狀 立 念 練 聯 力 料 : : 行 數 聯 行 識 數 數 量 念 行 數 狀 聯 ( 狀 念 ) 數 : : 數 年 : 4-6 : 量
More informationuntitled
省 隸 年 年 辰 林 年 理 力 見 屢 不 力 年 數 年 ~~ ~ 列 見 羅 流 流 不 年 年 力 勵 年 年 李 便 屢 復 ~ 復 年 讀 ~ 理 見 理 不 更 錄 ~ 年 不 理 暴 沈 年 路 里 立 料 靈 識 不 立 力 年 ~ 年 理 年 ~ 年 理 年 ~ 年 年 ~ 年 六 年 量 良 年 ~ 理 參 理 歷 林 索 說 更 力 行 論 說 說 年 陸 領 年 力 立
More informationuntitled
逸 老 年 1 錄 錄...I 錄...II... III... 1... 1... 1... 2... 4... 4... 4... 6... 7... 7... 7... 8... 9... 9...10 流... 11... 13...13...15...16...17... 21...21...21 度...27 論... 29...29 來...29 I 參 料... 30 料...30
More information九十三年第三期檔案管理工作研習營學員建議事項答覆情形彙整表
94 年 1 理 1 1. 2 18 3 理 16 4 行 26 2 不 錄 2.96 年 7 1 理 錄 1. 3 錄 年 年 陸 都 年 利 錄 年 理 年度 列 94 年 錄 行 錄 數量 錄 2. 錄 年 錄 利 錄 理 落 行 錄 理 錄更 1 2 臨 省北 4 2 行 不 ( ) 行 理 理 理 3 隆 1. 理 ( 降 ) 更 錄 理 見 錄 理 見 理 數 3 數數量 2. 若 來
More informationuntitled
年 力 12 劉 林 李 蘭 ( 六 ) 來 說 列 (A) (B) (C) (D) 1. 91 年 5 六 59 1 5 行 9 行 老 車 老 2. 59 2 A C 3. 說 六 欄 不 4. 6 例 例 C 說 量 料 女 利 行 念 切 念 不 (C) 說 行 不 參 (A) 說 年 力 24 林 寧療 不 行 了 來 不 狀 靈 列 寧療 精神 (A) (B) (C) (D) 1. 見
More informationuntitled
年 立 行 理 療 療 劉 療 度 不 數 更 勞 勞 立 理 勞 立 利 金 例 理 列 金 理 劉 例 23131415 16 理 理 理 理 理 理 六 理 六 理 六 六 理 若 理 理 立 北 北 72 4 北 北 聯 4-1-1 料 來 http://www.nhi.gov.tw/01intro/intro_2.htm 例 4 10 1. 2. 3. 73 4. 料 5. 1. 2. 率
More information專 題 論 述
論 理 論 劉 理 論 律 行 見 律 行 利 行 律 行 律 度 律 行 見 行 律 行 行 律 行 力 行 行 行 律 不 行 不 律 行 度 行 度 陸 度 拉 拉 度 度 易 契 利 羅 類 羅 錄 理 行 錄 令 錄 契 羅 說 行 度 拉 羅 錄 1 羅 度 拉 度 羅 度 羅 陸 羅 陸 陸 陸 度 行 拉 度 利 羅 裂 度 羅 度 度 立 年 利 蘭 利 洛 拉 度 更 度 度 拉
More informationuntitled
15010 - 說 列 料 參 說 說 不 說 理 立 契 北 說 北 北 理 理 北 北 北 勞 北 勞 北 理 北 易 契 易 契 易 樓 路 北 理 1 / 107 念 離 度 若 更 不 留 度 不 切 料 臨 寮 列 車 理 路 路 車 不 行 說 不 料 路 料 料 冷 路 路 2 / 107 路 料 料 列 料 不 路 行 復 狀 切 留 列 路 輪 滑 連 路 異 狀 例 行 車 說
More information國立故宮博物院九十三年提升服務品質績效報告
年 度 錄 年 錄 料 參 來 力 錄 行 類 參 參 立 參 類 落 便 行 不 1 料 立 聯 北 林 路 參 落 便 參 2 立 參 3 立 了 六 歷 精 流 館 更 館 年 來 數 數 館 識 不 易 館 館 參 降 數 落 館 年 年 年 列 不 參 年 來 參 年 館 館 行 館 參 不 便 了 更 度 參 六 年 烈 年 參 4 識 說 切 說 參 年 見 度 年 度 年 累 年 度
More informationuntitled
聯 令 ~ 1 ~ 留 年 令 留 利 例 留 理 行 年 留 留 理 不 年 列 理 理 更 理 更 流 復 理 更 年 理 理 利 利 理 六 度 利 利 數 利 狀 狀 列 理 契 利 狀 年 列 理 理 利 更 理 ~ 2 ~ 理 漏 六 利 六 連 錄 利 狀 利 狀 理 利 狀列 理 理 異 留 ~ 3 ~ 年 令 留 理 留 年 留 留 年 留 留 列 不 不 利 行 列 留 理 不
More information擴大國內需求方案─創造城鄉新風貌計畫
年度 來 行 年六 錄 歷 理論 復 數 料 復 數 料 車 行 論 論 參 ( 兩 ) 歷 1 錄 路 里 路 北 料 立數 流 歷 羅 隆 年 年 年 年 年 年 年 年 3-1 3-2 數 料 3-3 料 3-4 3D 3-5 數 料 數 料 2 料 錄 量 車 路 路 行 路 路 林 路 林 路 5-1 5-2 車 5-3 5-4 5-5 5-6 5-7 林 路 5-8 5-9 3 ( 1-1)
More informationuntitled
車 更 理 錄 參 行 行更 益 陸 參 ~ 1 ~ 車 更 行 車 年 年 路 車 年 不 車 拉 數 參 拉 數 拉 數 參 來 亂 不利 年 車 力 行車 落 臨 易 車 年來 更 年 降 降 率 年 車 率 益 車 理 易 車 1 車 車 車 不 ~ 2 ~ 行 亂 利 行車 率 參 行 行 車 年 累 數 車 車 車 車 車 車 1 車 95 年 5 累 數 車 車 車 車 車 車 料來
More information我國警察教育制度之檢討與策進
度 度 參 度 度 論 類 行 度 行 度 行 精 例 行 兩 律 行 律 練 行 落 年 1 度 度 不 更 不 年來 度 了 類 不 亂 臨更 省 度 度 切 度 落 度 行 度 度 度 年 年 例 理 年 省 了 立了 度 度 度 類 行 行 度 不 異 料 六 2 參 料來 年 度 來 度 不 度 行 練 例 見 諸 年 年 六 六年 年 年 年 不 律 諸 連 行 來 立 例 六 年 年
More information國立政治大學新研所碩士在職專班
度 2M 度 N1 N2 M 數 N1 數 N2 數 (1)6 14 度 0.86 190/222 0.86 (2)6 15 度 0.91 202/222 0.91 度 度 度 1 {(n 1) 度 } (1)6 14 度 2 0.86 度 1 {(2 1) 0.86} 0.92 (2)6 15 度 2 0.91 度 1 {(2 1) 0.91} 0.95 97 年 1. 療 2. 療 識 2. 療
More information縫縫雙眼皮 眨眨大眼睛
行 盧 1 年來 論 都 林立 便 麗 行 年 數 年 年 了 數 數 都 麗 了 陸 女 年 年 更 念 度 度 度 見 隆 行 年 便 行 療 行 論 2 說 度 北 都 立 了 立 精 不 不 不 精 精 識 更 靈 度 力 兩 兩 離 理論 臘 拉 羅 復 諸 不 不 3 不 說 類 類 年 便 粒 來 精 不 不 令 來 拾 不 勵 類 都 了 老 量 復 年 令 更 年 年 來 參 見
More informationuntitled
金 金 金 理 金 易 金 金 列 金 年 易 金 易量 易 易 不 金 說 金 說 金 金 金 離 金 金 不利 若 易 金 類 易 降 不 金 金 金 金 不 金 數 金 金 不 不 金 降 若 流 流 金 量 不 金 金 金 列 金 說 金 說 更 例 若 金 易 異 數 金 列 金 說 金 說 金 若 易 金 類 易 流 流 金 金 金 易 列 量 若 金 若 金 金 金 易 金 金 率 金
More informationuntitled
論 論 行 念 讀 行 讀 便 了 理 行 理 來 令 1 了 切 累 欄 切 更 力 了 年 念 理 論 來 若 1 律 年 力 金 臨 2 類 流 度 更 陵 念 更 說 六 不 精 神 不 3 說 力 度 說 力 神 見 亮 歷 論 2 論 泥 麗 來 流 露 不 度 見 流 見 裡 更 切 理 力 度 更 亂 例 兩 不 句 了 力 度 5 靈 力 量 歷 論 歷 論 3 亂 亂 句 論 若
More informationuntitled
六 年 度 論 不 女 行 林 年 樓 D0908 論 年 例 冷 精 便 不 李 蘭 更 年 卵 不 來 說 理 理 歷 年 論 浪 不 了 倫 理 律 女 不 見 識 了 歷 更 不 理 更 了 數 綾 不 良 女 度 狀 不 女 不 女 益 理 不 了 不 理 列 度 不 不 了 女 利 更 不 不 理 不 行 易 理 女 不 切 了 律 烈 女 女 都 理 識 女 女 連 年 率 降 年 率
More informationuntitled
行 年 度 不 年 度 落 降 年 度 年 度 列 行 老 行 路 更 年 度 行 類 年 度 類 行 館 量 年 行 不 金 行 年 度 不 數 率 讀 不 數 不 數 年 度 數 數 數 數 年 年 度 料 料 兩 36 理 年 度 領 六 年 度 路 理 理 老 理 年 度 年 年 理 行 利 理 列 行 曆 行 列 若 不 聯 若 不 錄 錄 理 參 益 力 行 不 不 老 錄 便 論 行
More informationuntitled
- 1 - 年 六 年 六 年 行 立 寧 利 行 領 不 更 律 六 利 女 律 律 行 律 不 不 不 不 令 不 不 理 不 論 例 六 律 律 利 利 不 利 列 利 利 不 律 利 律 律 行 六 列 律 律 律 律 六 律 女 律 立 兩 兩 數 行 兩 行 六 年 - 2 - 吏 不 列 臨 立 臨 立 論 不 行 不 行 律 六 率 陸 律 令 行 行 行 立 立 行 復 立 行 令
More informationuntitled
料 年 度 年 理 年 度 契 益 不 益 年 度 年 度 年 度 略 略 路 利 老 降 年 利 率 累 力 療 療 路 略 路 略 略 度 立 異 度 略 行 行 流 行 率 行 行 練 利 行 略 度 益 不 理 度 理 金 行 路 路 行 路 路 行 路 不 路 數 年 滑 路 益 療 利 療 率 力 年 力 年 年 行 益 年 度 行 金 金 度 年 行 金 度 降 益 金 降 利 率 利
More information廉 樂 不 廉 倫 理 廉 倫 理 領 不 參 領 不 若 不 不 不 不 利 聯 行 李 聯 例 律
行 100 年 5 令 廉 倫 理 見 漏 靈 參 廉 樂 不 廉 倫 理 廉 倫 理 領 不 參 領 不 若 不 不 不 不 利 聯 行 李 聯 例 律 立 療 類 理 金 理 路 理 理 金 行 理 理 領 不 領 不 參 領 不 參 利 錄 利 領 參 理 令 數 參 若 領 不 理 論 參 不 行 領 度 參 旅 廉 倫 理 利 來 若 行 來 利 若 旅 禮 不 不 利 利 益 不 旅 北
More information二 台灣福佬客與客家人之分佈研究
福 立 北 北 北 北 里 金 李 數 練 來 數 嶺 寧 數 龍 林 落 來 練 里 里 練 六 金 金 里 寮 里 北 里 林 蘆 林 隆 劉 劉 林 里 立 劉 里 里 蘆 李 福 李 蘆 羅 羅 立 鹿 福 林 福 寧 落 來 里 林 崙 北 林 林 隆 劉 劉 林 立 了 北 丹 龍 劉 立 劉 了 黎 林 陸 李 里 福 量 神 里 林 樂 里 年 來 數 龍 里 龍 來 北 里 陸 劉
More informationuntitled
龍 立 龍 年 行 料 念 料 不 料 不 來 不 留 連 濾 行 行 宅 福 利 福 福 利 理 利 理 類 理 欄 參 量 立 年 年 略 數 年 數 年 行 年 參 年 1 龍 參 不 年 福 理 領 兩 良 流 理 年 度 行 六 路 福 參 福 林 行 落 禮 來 參 理 福 見 年 度 聯 六 參 立 福 六 年 度 年 度 2 龍 行 理 料 利 福 行 參 旅 行 北 令 年 度 理
More informationuntitled
理 念 理 念 年 年 立 更 讀 了 行 了 理 念 論 論 令 臘 類 類 行 論 理 論 都 都 見 羅 列 說 15 北 女 理 異 力 不 女 異 不 理 行 歷 女 理 來 女 念 累 理 來 不 不 不 不 力 力 女 識 行 來 歷 劉 林 女 理 女 說 行 女 行 16 卵 精 女 都 女 理 了 例 不 都 了 理 數 異 異 來 來 來 不 來 不 異 兩 理 異 念 念 了
More informationuntitled
林 落 林 落 省 利 省 省 省 林 省 龍 林 省 龍 金 省 省 林 省 龍 林 北 里 路 林 北 里 路 六 北 林 北 里 路 六 弄 林 北 里 路 六 北 弄 林 林 北 里 路 六 北 林 林 北 里 路 六 林 里 路 林 里 路 林 林 里 路 省 林 里 路 林 林 省 林 林 里 路 省 林 里 路 省 林 里 路 省 林 里 路 省 林 里 路 省 林 里 路 省 林 里
More information第五章 鄉鎮圖書館閱讀推廣活動之分析
93 94 1 10 3 4 5-1 5-1 1 ( ) 94/1/10 1 94/1/10 2 94/3/4 4 () 94/3/4 94/3/4 94/3/4 94/3/5 94/3/5 3 94/3/4 94/3/4 94/3/4 1 94/1/26 2 94/1/26 94/1/26 94/1/26 2 94/1/26 94/1/26 1 94/2/22 1 94/2/22 2 94/2/22
More informationuntitled
110 略 論 行 Action Research on Implementing Project-based Commercial Course Teaching and Learning in a Comprehensive High School Teacher, National Yangmei Senior High School Chiao-han Yang Abstract Keywords
More information廢證相關作業
令 李麗 立 論 利 度 理 都 行 易 理 度 理 易 理 參 立 例 理 離 行 度 行 年 利 度 行 理 離 便 年 行 利 度 行 行 利 度 行 年 令 行 年 行 年 勞 勞 勞 益 行 勞 勞 不 1 勞 勞 1 2 勞 1 勞 2 六 列 理 不 列 2 行 理 連 類 列 利 立 立 立 立 更 立 勞 立 更 行 復 復 復 復 更 例 更 類 3 立 數 不 契 行 立 理
More information施政計畫管理資訊系統
行 年 度 年 年 度 力 利 略 略 量 戮 力 行 落 行 立 理 行 度 行 年 度 理 量 年 僚 年 度 行 見 理 年 力 年 金 金 金 說 年 年 度 年 度 年 度 金 列 金 金 列 糧 年 度 年 度 金 列 老 金 律 金 列 利 落 年 度 行 率 率 行 落 年 度 例 欄 料 參 綠 行 行 略 利 力 力 量 數 度 量 年 度 梨 利 年 度 不 易 力 更 更 量
More information人身保險業務員資格測驗方案
理 理 理 年 歷 留 留 陸 領 留 理 理 錄 歷 列 行 行 力 度 行 立 年 年 年 年 年 行 立 年 年 年 年 年 理 理 料 參 理 料 參 不 理 料 ( ) 連 理 理 錄 http://www.lia-roc.org.tw 理 金 識 六 料 列 不 理 理 年 歷 歷 留 留 陸 領 留 參 錄 料 漏 不 不 參 理 參 不 理 理 列 參 念 念 了 念 念 理 ( )
More information2004/9/30
年 行 行 劉 龍 行 玲 李 李 裡 李 林 沈 林 金 李 龍 李 金 李 良 隆 李 六 李 林 林 連 龍 沈 李 李 金 李 李 玲 林 省 林 龍 金 隆 李 葉 李 林 林 龍 金 李 祥 李 龍 李 蓮 李 李 金 梁 李 呂 李 李 林 藍 李 館 林 鈴 林 沈 李 林 沈 林 玲 李 林 李 林 梁 林 麗 麗 林 李 李 麗 年 列 了 年 數 異 諒 年 數 列 量 老 令
More information九十四年度提升服務品質績效報告
年 度 錄 年 錄 料 參 來 力 錄 行 類 參 參 立 參 類 落 便 行 不 1 料 立 林 麗 聯 北 林 路 參 落 便 參 2 3 立 參 立 了 六 歷 精 流 館 更 館 年 來 數 數 館 識 不 易 館 館 參 降 數 落 館 年 年 年 列 不 參 年 來 參 年 館 館 行 館 參 不 便 了 更 度 參 六 年 烈 年 參 4 識 說 切 說 參 年 見 度 年 度 年 累
More informationuntitled
拾 - 1567 - 六 年 行 年 行 年 行 年 行 年 六 行 令 六 年 六 六 行 六 參 六 令 年 行 令 年 六 行 六 六 令 年 行 六 令 年 行 令 年 六 六 行 六 令 年 六 行 令 年 六 行 六 令 六 例 列 年 年 數 數 療 年 女 理 理 數 年 不 年 年 行 不 留 流 流 流 流 流 流 流 例 六 女 年 數 年 數 例 例 列 參 參 - 1568
More informationuntitled
奈 奈 奈 來 臨 了 奈 兩 年 奈 殺 奈 雷 奈 不 奈 奈 兩 了 奈 來 臨 奈 來 臨 了 說 1. 類 奈 類 2. ~ 六 年 3. 4. 行 5. 行 奈 6. 連 串 Flash 來 識 奈 7. 行 奈 識 奈 識 奈 識 來 奈 奈 8. 六 年 利 來 行 奈 什 奈 nanometer nanometer 度 奈 () 來 例 奈 識 奈 奈 奈 奈 奈 奈 奈 數 不
More informationuntitled
1997 1 參 六 參 年來 力 力 不 不 來 力 力 利 行 爐 不 若 力 力 行 不 不 老 行 不 更 理念 兩 烈 了 年 了 烈 領 不 烈 不 力 便 來 年 不 落 例 例 1997 2 參 六 年 兩 了 力 來 不 落 勞 不 來 數 論 力 落 聯 落 不 不 年 了 年 例更 年 樂 不 離 冷 例 不 不 了 勞 不 了 錄 行 來 易 不 度 理論 來 1997 3
More information四湖鄉志纂修
度 例 年 1 留 流 年 不 了 若 不 更 ( 金 2004 年 12 ) 料 錄 來 力 林 歷 錄 料 錄 年 來 了 精 來 更 年 略 拓 葉 兩 來 兩 年 年 陸 來 拓 更 隆 年 葉 年 年 金 見 了 力 了 數 立 隸 諸 羅 林 隆 年 陸 拓 崙 拓 年 拓 年 林 寮 寮 陸 落 北 北 落 數 六 林 2 年 年 崙 鹿 寮 庒 寮 年 年 年 復 北 北 年 年 立
More information第一章 緒論
路 立 兩 立 路 年 兩 識 復 路 116 來 理 論 力 立 論 Bruce Dickson Democratization in China and Taiwan 陸 歷 領 年 117 行 理 論 行 年 年 兩 行 年 力 路 力 度 理 118 116 年 遼 寧 年 362-363 117 年 203 118 204 54 年 歷 度 六 年 見 都 119 度 度 六 年 力 力
More information國立台灣大學法律學院院史(1928~2000):台大法學教育的回顧〔初稿〕
來 1. 北 來 北 北 若 不 北 林 北 北 讀 1 不例 北 讀 北 北 2 不 讀 北 北 數 2. 料 1928 1945 年 律 料不 3 數 力 不 令 率 1930 年 率 率 1934 年 六 1 2 3 參見 北 林 北 1960 22 北 Academia 北 2 1997.5 31 參見 30 40-63 1942 年 93 30 年 40 年 數 兩 零 1944 年 六六
More informationuntitled
錄 1 邏 若 邏 路 連 狀 立 連 便 連 領 理 領 來 數 路 行 料 見 若 度 利 來 邏 料 利 度 裡 行 行 理 理 來 留 2 路 六 料 不 立 漣 利 利 更 易 率 來 連 串 更 連 串 更 留 利 若 行 理 來 料 料 若 滑 連 滑 滑 連 滑 力 若 料 3 路 若 料 若 切 列 列 列 連 狀 來 行 理 行 立 理 更 切 不 料 料 利 料 利 不 理 來
More information歷 更 不 略 都 參 金 2006 年 年 理 參 李 金 劉
陸 陸 理 李 金 2007 年 10 歷 更 不 略 都 參 金 2006 年 年 理 參 李 金 劉 力 力 量 識 立 力 理 來 陸 兩 流 陸 料 了 陸 理 理 理 理 漏 不 諒 參 料 參 錄 理 理 金 六 省 理 北 理 北 理 理 理 理 理 省 理 理 理 行 略 落 理 勵 料 立 立 理 行 理 理 理 理 理 理 理 利 理 理 行 理 年 來 理 理 省 理 理 1
More informationuntitled
令聯 令 年 理 行 例 年 錄 度 行不 行 不 聯 行 ~ 聯 令 ~ 錄 宅 行 不 良 留不 理 行 令 錄 度 行不 行 不 理 領 更 例 理 行 令 年 利 年 落 年 女 令 金 金 理更 年度 金 宅 宅 利 金 年度 金 行 宅 金 年度 宅 宅 理 說 理 宅 金 領 金 年度 金 宅 利 金 宅 利 宅 女 女 陸 女 不 論 律 六 年 數 數 聯 令 ~ 1 ~ 年 令
More informationuntitled
98 年 度 錄 年 98 年 8 4 9 30 行 樓 A308 錄 盧 駱 利 龍 林 立 論 年 年 4 更 年 利 勞 1. 料 10 31 2. 94 年 見 3. 98 年 參 論 說 論 落 論 1. 料 料 2. 力 落 異 落 不 更 力 不 3. 年 度 來 - 1 - 1. 行 練 2. 不 行 論 論 率 論 1. 數 2. 領 來 ( 理 ) 理 3. 率 立 不 1. 論
More informationuntitled
臨 臨 臨 臨 理 怒 臨 臨 不 更 臨 理 怒 來 臨 不 不 來 說 了 了 臨 臨 更 說 臨 了 什 了 臨 都 臨 度 行 神 降 量 臨 更 臨 臨 不 更 臨 理 都 臨 臨 來 不 數 說 不 臨 說 裡 說 錄 錄 來 臨 量 力 力 臨 說 不 臨 來 臨 理 都 來 不 臨 臨 參 例 臨 說 女 切 不 更 說 不 說 不 論 臨 都 臨 旅 臨 來 臨 臨 易 降 都 來
More information國立台灣大學法律學院院史(1928~2000):台大法學教育的回顧〔初稿〕
來 1. 不 北 留 年 1 北 留 留 年 1938 年 1944 年 歷 1943 年 1937 年 1940 年 2 2. 女 參 見 3-11932 年 1940 年 兩 年 離 林 六 3 1 2 3 參 見 北 林 北 1960 7 省 略 參 見 北 Academia 北 21997-5 41-43 北 度 度 見 19 參 見 45-49 61 3-1 律 1928-1945 歷 1928
More informationuntitled
女 率 來 女 來 例 理 勞 年 更 更 率 年 年 不 力 力 了 年 更 列 館 行 理 樂 兩 拉 年 更 度 金 禮 連 串 不 更 行 都 了 力 館 諸 更 力 精 力 不 女 不 吝 勵 1 都 都 歷 力 都 略 更 藍 來 更 兩 異 年 來 陸 亮 來 都 立 更 綠 路 力 更 力 略 路 車 路 金 車 識 六 度 度 路 2 年 省 了 路 理 精 狀 力 理 路 錄 車
More informationuntitled
陸 易 老 老 - 1 - 錄 論 流 易 陸 陸 行 略 六 陸 理 略 論 錄 易 錄 易 - 2 - 論 年來 陸 勞 廉 量 金 陸 行 例 了 流 易 易 易 易 了 易 陸 狀 例 易 料 行 - 3 - 流 流 易 易 聯 料 行 理 論 料 例 論 流 - 4 - 易 易 立 年 落 易 立 年 類 例 老 若 數量 理念 易 累 力 - 5 - 年來 都 陸 易 易 論 陸 不 老
More information高苑技術學院八十七學年度二年制技術系
六 年 度 年 立 路 年 www.hwai.edu.tw 樓 六 若 來 參 理 理 錄 若 錄 行 讀 益 I 六 年 度 年 立 錄 類 參 陸 拾 拾 參 拾 拾 參 拾 拾 拾 陸 錄 拾 拾 說 切 六 II 六 年 度 年 立 理 www.hwai.edu.tw 說 () 0960075501 理 女 理 六 六 數 離 年 年 類 類 類 類 類 便 理 類 理 類 類 數 若 錄
More information龍 華 科 技 大 學
龍 理 行 略 -- 立 例 老 林 菱老 李 年 龍 理 館行 略 立 例 年度 龍 論 龍 年度 論 例 不 論 龍 料 錄 路 路 路連 不 數 行 不 欄 若 不 論 利 論 年 不 欄 若 不 論 料 館 館 不 館館 不 欄 若 立 契 行 行 利 錄 行 利 老 年 龍 理 年度 李 館行 略 立 例 老 年 李 行 略 立 例 老 林 菱 歷 數 年 數 臨 力 立 行 略 年來 利
More information曆 更 流 神 來 不 便 不 復 識 神 林 浪 神 都 麗 說 神 來 神 神 拓 切 濫 了 年 年 浪 年 年 神 利 來 北 福 不 更 不 老 林 說 利 力 落 不 不 不 神 力 行 利 力 1
曆 更 流 神 來 不 便 不 復 識 神 林 浪 神 都 麗 說 神 來 神 神 拓 切 濫 了 年 年 浪 年 年 神 利 來 北 福 不 更 不 老 林 說 利 力 落 不 不 不 神 力 行 利 力 1 了 了 神 福 行 了 洞 兩 神 了 女 年 都 了 見 丹 北 落 年 福 省 龍 率 領 北 拓 路 路 行 見 賈 不 年 兩 年 年 丹 里 年 里 年 年 2 了 年 濫 年 年
More information請 貼 上 家 庭 生 活 照
年 更 老 樂 來 良 路 亮 請 貼 上 家 庭 生 活 照 錄 年 年 讀 領 六 力 力 識 勵 六 來 禮 兩 六 律 1 年 律 年 識 年 識 參 六 理 立 良 讀 度 六 年 讀 識 戀 年 2 來 參 年 行 力 六 理 勒 索 不 良 理 暴 力 行 車 六 濫 行 行 不 良 3 理 不 六 度 冷 年 念 六 留 旅 4 六 旅 陸 錄 錄 錄 參 錄 參 錄 六 讀 5 女
More information中國大陸女排成功之道
立 來 來 來 六 例 說 女 參 料 ( 63 64 65) 65 年 來 來 數 略了 ( 例 行 識 ) ( 87) 了 列 19 樂 行 鍊 立 論 參 利 狀 理論 識 ( ) 行 力 力 立 行 識 力 列 良 不利 不利 更 不 力降 略 來 來 識 20 不 不 來 來 量 了 來 說 力 行 力 利 拓 識 力 立 力 利 利 來 識 陸 了 來 更 率 力 女 理 練理論 樂 理論來
More information小兒過敏之中醫照護
臨 理 北 立 聯 北 立 理 理 不 論 理 理 不 年 不 歷 理 理 論 來 理 理 易 靈 易 復 來 六 不 更 切 精 六 精 不 精 不 精 不 力 不 不 精 精 不 不 易 顖 說 易 不 理 不 易 年 易 說 易 神 易 兩 論 說 了 理 類 什 度 狀 異 易 見 螨 異 力 冷 見 狀 喷 流 塞 異 罹 年 年 罹 年 年 來 年 狀 復 見 行 臨 狀 流 塞 說 暈
More informationuntitled
~ 例 來 老 數 柳 歷來 不論 不論 力 練 念 度 行 利 勵 什 參 識見 論 識 normal science 識 歷 年 力 索 精神 了 識 精神 參 例 不 行 念 度 樂 樂 力 力 力 念 度 1 ~ 例 來 老 數 柳 更 立 練 念 度 年 力 索 年 力 識 識 靈 臨 理 狀 論 識 索 力 料 不 念 識 理 說 略 勵 參 理論 識 精 論 理念 索 略 樂 索 度
More informationuntitled
年 聯 連 見 不 羅 拉 拉 度 度 切 立 年 了 來 年 北 行 露 不 異 行 度 參 練 度 度 兩 類 年 年 年 不 沈 劣 不 度 量 度 度 行 量 力量 力 立 行 度 行 度 度 年來 力不 力 理 力不 不 1 90 年 10 29 2 參見 http://www.npf.org.tw/publication/ns/090/ns-c-090-135.htm 3 參見 http://www.npf.org.tw/publicatiom/ns/091/ns-c-091-148.htm
More informationuntitled
度 度 度 說 力 力 力 Merit system 理 念 力 理 念 理 數 行 不 例 行 行 理 論 力 更 烈 力 例 更 率 行 更 度 力 理 切 年 列 度 力 行 度 不 理 理 度 力 力 識 力 力 不 力 理 力 45 度 說 論 若 不 力 行 不 力 力 力 力 力 行 流 烈 力 來 行 行 度 行 力 力 力 力 律 律 來 力 不 力 識 倫 理 力 律 倫 理 律
More informationuntitled
立 年 行 金 福 老 年 老 來 冷 冷 老 老 更 老 了 力 度 說 說 女 論 女 說 老 不 老 都 兩 女 老 念 不 老 令 說 女 老 切 老 識 刺 來 見 來 例 老 利 洞 年 - 1 - 精 令 不 老 了 敎 流 例 切 參 了 老 便 老 度 勵 裡 度 了 都 不 識 異 敎 不 了 度 精 神 不 不 度 度 度 來 度 不 精 神 不 行 說 不 不 讀 了 度 來
More information台灣紡織產業發展史物件徵集計畫研究報告
094-009 立 館 立 年 立 館 立 年 六 拾 六 行 料 度 歷 料 理 老 行 度 立 都 裡 都 了 陸 來 了 留 來 來 了 勞 力 更 歷 量 量 了 料 說 說 勞 力 了 了 料 不 兩 類 流 了 六 料 錄 理 車 歷 年 歷 金 車 年 洛 年 歷 金 刺 輪 拉 數 兩 拉 車 車 兩 歷 量 力 不 力 來 便 利 不 更 不 力 勞 度 車 力 率 勞 率 都 輪
More informationuntitled
理 略 類 V 行 年 年 參 行 年 略 略 理 略 北 利 量 略 狀 不 不 立 異 不 不 異 不 略 數 數 不 數 殺 殺 念 論 參 略 略 殺 領 力 度 年 罹 率 年 度 年 罹 年 降 樂 理 年來 行 殺 索 略 行 索 識 力 理 勵 理 力 年 力 力 了 識 力 省 理 力 連 理 力 理 勵 省 力 兩 兩 理 魯 類 魯 不 年來 參 見 量 力 理 勵 理 理 理
More informationuntitled
年度 聯 路 錄 料 年 ~ 北 金路 年 年度 路 料 行列 年 年 年 年 年 錄 料 料 行 列 料 漏 聯 年 不 行 若 年 錄 錄 年 年 年 年 年 年 若 理 理 更 理 北 金路 路 參 1 錄 參 陸 錄 拾 錄 錄 力 錄 錄 錄 錄 錄 年度 路 流 錄六 例 錄 歷 理 理 料 料 六 2 立 立 立 立 力 力 參 錄 不 錄 年 年 數 論 北 金路 不 更 力 錄 不
More informationuntitled
立 年 六 里 林 立 里 說 了 不 立 不 不 勒 來 理 立 53 立 年 六 了 異 流 異 來 不 來 不 年 不 理 更 異 流 流 異 立 劣 不 了 淪 什 來 料 不 立 說 索 淪 說 不 數 不 量 不 1 見 Hal Foster 呂 北 立 87 241 2 參 類 北 2002 196 力 異 不 了 里 北 量 論 來 更 不 略 里 說 論 里 落 了 立 里 度 力
More informationuntitled
六 不 數 列 讀 降 力 良 不 裡 履 金 聆 樂 令 更 暴 不 念 留 念 更 樓 聯 錄 留 見 若 力 沈 不 異 列 浪 流 劉 老 了 年 流 來 讀 易 不 復 見 不 六 見 見 見 不 見 諒 說 句 讀 不 不 句 句 讀 不 不 句 列 不 句 更 羅 易 參 年 來 易 禮 不 不 樂 了 不 類 了 金 了 來 留 來 流 流 立 烈 聯 理 列 老 說 柳 見 北 力
More informationuntitled
行 年 度 年 度 料 年 度 料 理 若 年 度 年 度 若 年 度 年 度 理 聯 年 度 例 參 聯 年 度 年 年 度 年 度 料 聯 勵 錄 讀 年 度 錄 數 數 數 錄 率 理 陸 參 館 年 度 良 良 數 43 理 年 度 行 率 率 料 年 年 度 路 料 料 年 年 理 年 度 年 度 年 立 料 流 例 理 度 勞 累 力 若 度 狀 立 年 理 樂 若 利 行 年 理 年
More informationuntitled
劉 呂 林 1 錄 錄 律 參 行 料 陸 數 行 略 行 略 度 量 2 錄 年 年 年 年 年 錄 年 類 行 略 略 略 年 年 益 年 錄 年 率 年 念 念 年 利 錄 念 3 不 不 不 不 領 例 糖 利 行 更 料 料 例來說 糖 龍 金 留 流行 力 利 烈 年 來 年 歷 歷 來 不論 念 女 力 來 念 率 年 降 都 女 見度 來 女 不 女 力 更精 暴露 理 女 益 行
More information南宋獄訟判決文書中的「健訟之徒」
劉 裡 若 不 什 兩 類 利 聯 類 理 裡 類 律 律 行 年 理 不 行 類 不 類 裡 不 不 裡 立 流 力 量 律 行 易 律 利 禮 類 不 * 歷 理 1 1 2 3 類 4 來 理 論 來 裡 力 5 不 6 裡 7 易 理 不 若 8 不 什 1 禮 10 年 276 2 3 4 禮 10 162 禮 34 517 了 利 5 錄 不 601 令 里 里 不 6 歷 遼 金 北
More information