2015 年第三季度全国星级饭店营业收入结构图餐饮收入 39% 其他收入 13% 客房收入 48% 2015 年第三季度全国星级饭店经营情况统计表 ( 按星级分 ) 星级项目饭店数量营业收入 ( 亿元 ) 餐饮收入比重 (%) 客房收入比重 (%) 合计

Size: px

Start display at page:

Download "2015 年第三季度全国星级饭店营业收入结构图餐饮收入 39% 其他收入 13% 客房收入 48% 2015 年第三季度全国星级饭店经营情况统计表 ( 按星级分 ) 星级项目饭店数量营业收入 ( 亿元 ) 餐饮收入比重 (%) 客房收入比重 (%) 合计"

船强
7 years ago
Views:

1 2015 年第三季度全国星级饭店统计公报 ( 国家旅游局监督管理司 2015 年 11 月 ) 2015 年第三季度, 国家旅游局星级饭店统计管理系统中家星级饭店, 有家经营情况数据通过省级旅游主管部门审核, 完成率为 92.72% 一总体情况在家星级饭店中, 除停业的 964 家饭店外, 有家完成了第三季度经营数据的填报, 包括一星级 98 家二星级 2454 家三星级 5320 家四星级 2405 家五星级 796 家 2015 年度第三季度全国星级饭店数量结构图四星级 22% 五星级 7% 一星级 1% 二星级 22% 三星级 48% 全国家星级饭店第三季度的营业收入合计亿元, 其中餐饮收入为亿元, 占营业收入的 39.38%; 客房收入为亿元, 占营业收入的 47.96%

2 2015 年第三季度全国星级饭店营业收入结构图餐饮收入 39% 其他收入 13% 客房收入 48% 2015 年第三季度全国星级饭店经营情况统计表 ( 按星级分 ) 星级项目饭店数量营业收入 ( 亿元 ) 餐饮收入比重 (%) 客房收入比重 (%) 合计一星级二星级三星级四星级五星级全国第三季度星级饭店平均房价为元 / 间夜, 平均出租率为 58.47%, 每间可供出租客房收入为元 / 间夜, 每间客房平摊营业收入为元 / 间

3 2015 年第三季度全国星级饭店经营情况平均指标统计表 ( 按星级分 ) 星级项目数量 ( 家 ) 平均房价 ( 元 / 间夜 ) 平均出租率 (%) 每间可供出租客房收入 ( 元 / 间夜 ) 每间客房平摊营业收入 ( 元 / 间 ) 合计一星级二星级三星级四星级五星级从第三季度各地区经营情况看, 平均房价高于全国平均水平元 / 间夜的有 8 个省区市, 位居全国前 6 位的为上海北京海南天津广东和西藏, 其中上海最高为元 / 间夜 ; 平均出租率高于全国平均水平 58.47% 的有 12 个省区市, 位居前 6 位的为西藏湖南上海北京贵州新疆兵团, 其中西藏最高为 73%; 每间可供出租客房收入高于全国平均水平元 / 间夜的有 8 个省区市, 位居前 6 位的为上海北京西藏海南福建广东, 其中上海最高为元 / 间夜 ; 每间客房平摊营业收入高于全国平均水平元 / 间的有 7 个省区市, 位居前 6 位的为上海北京江苏浙江广东和福建, 其中上海最高为元 / 间二各省区市分星级情况一星级饭店 : 平均房价高于全国平均水平元 / 间夜的有 8 个省区市, 其中西藏 (4 家 ) 湖北 (4 家 ) 北京 (12 家 ) 三地的平均房价在 200 元 / 间夜以上 ; 平均出租率高于全国平均水平 54.55% 的有 10 个省区市, 超过 80% 的有上海 (1 家 ) 西藏 (4 家 ) 两地

4 二星级饭店 : 平均房价高于全国平均水平元 / 间夜的有 14 个省区市, 其中北京 (160 家 ) 西藏 (19 家 ) 上海 (30 家 ) 天津 (7 家 ) 和广东 (105 家 ) 的平均房价均高于 200 元 / 间夜 ; 平均出租率高于全国平均水平 56.61% 的有 14 个省区市, 其中西藏 (19 家 ) 和上海 (30 家 ) 的平均出租率超过 70% 三星级饭店 : 平均房价高于全国平均水平元 / 间夜的有 11 个省区市, 其中上海 (74 家 ) 北京 (203 家 ) 和西藏 (26 家 ) 三地的平均房价超过了 300 元 / 间夜 ; 平均出租率高于全国平均水平 57.03% 的有 13 个省区市, 其中西藏 (26 家 ) 湖南 (210 家 ) 和北京 (203 家 ) 超过 65% 四星级饭店 : 平均房价高于全国平均水平元 / 间夜的有 7 个省区市, 其中上海 (67 家 ) 和北京 (132 家 ) 的平均房价超过 450 元 / 间夜 ; 平均出租率高于全国平均水平 60.09% 的有 16 个省区市, 湖南 (52 家 ) 西藏 (17 家 ) 上海 (67 家 ) 和新疆兵团 (6 家 ) 的平均出租率超过 70% 五星级饭店 : 平均房价高于全国平均水平元 / 间夜的有个 8 省区市, 西藏 (1 家 ) 的平均房价超过 1600 元 / 间夜, 青海 (2 家 ) 的平均房价超过 1000 元 / 间夜 ; 平均出租率高于全国平均水平 59.83% 的有 16 个省区市, 贵州 (6 家 ) 吉林 (3 家 ) 湖南(12 家 ) 都超过 70% ( 详细数据请参见附件 4) 三全国 50 个重点旅游城市情况全国 50 个重点旅游城市共有 4413 家饭店完成第三季度数据审核, 占全国总数的 39.12%

5 从第三季度各城市经营情况看, 平均房价高于全国平均水平元 / 间夜的有 28 个城市, 位居前 10 位的分别为三亚上海北京深圳厦门青岛广州杭州西宁成都 ; 平均出租率高于全国平均水平 58.47% 的有 28 个城市, 位居前 10 位的分别为丽江拉萨长沙贵阳张家界兰州厦门上海深圳南京 ; 每间可供出租客房收入高于平均水平元 / 间夜的有 27 个城市, 位居前 10 位的分别为上海三亚北京厦门深圳青岛拉萨长沙贵阳广州 ; 每间客房平摊营业收入高于全国平均水平元 / 间有 28 个城市, 位居前 10 位的分别为上海北京南京长沙广州青岛厦门乌鲁木齐三亚无锡 ( 以上排序城市不包括填报率不足 60% 的郑州洛阳两市 ) 2015 年第三季度重点旅游城市星级饭店平均房价前 10 名情况表 ( 按星级分 ) 单位 : 元 / 间夜一星级二星级三星级四星级五星级全国平均拉萨全国平均拉萨全国平均上海全国平均上海全国平均拉萨北京珠海北京北京西宁沈阳北京深圳黄山哈尔滨上海秦皇岛大连西宁上海昆明上海拉萨青岛青岛宁波广州西宁杭州三亚大连南京青岛深圳济南贵阳深圳太原广州秦皇岛杭州天津杭州厦门北京福州福州乌鲁木齐深圳

6 2015 年第三季度重点旅游城市星级饭店平均出租率前 10 名情况表 ( 按星级分 ) 单位 :% 一星级二星级三星级四星级五星级全国平均全国平均全国平均全国平均全国平均上海拉萨丽江丽江丽江拉萨丽江拉萨张家界哈尔滨昆明福州长沙长沙兰州沈阳厦门张家界贵阳长沙宁波兰州兰州拉萨贵阳大连广州贵阳兰州长春杭州南京乌鲁木齐南宁张家界北京深圳济南南京青岛贵阳上海福州西宁乌鲁木齐长沙厦门上海厦门四比较分析 1. 分星级比较 2015 年第三季度全国星级饭店经营情况平均指标比较 ( 按星级分 ) 指标平均房价比较平均出租率比较每间可供出租客房每间客房平摊营业 (%) (%) 收入比较 (%) 收入比较 (%) 星级环比同比环比同比环比同比环比同比一星级二星级三星级四星级五星级各省区市比较

7 与上季度相比, 平均房价指标比较中, 全国 21 个省区市上升, 其中青海增幅最大, 为 33.95%, 其余 11 个省区市平均房价下降, 其中湖北降幅最大, 为 8.94%; 平均出租率指标比较中,25 个省份均上升, 其中西藏增幅最大, 为 61.85%; 每间可供出租客房收入指标的比较中,23 个省份均上升, 其中西藏和青海增幅明显, 达到 100%; 每间客房平摊营业收入指标的比较中, 西藏增幅最大, 为 82.31% 与去年同期相比, 平均房价指标比较中, 有 19 个省区市的平均房价上升, 其中贵州增幅最大, 为 16.46% 其余 13 省区市平均房价下降, 其中河南降幅最大, 为 8.21%; 平均出租率指标比较重, 吉林云南新疆等 15 个省区市的平均出租率上升, 吉林增幅最大, 为 12.20%, 其余各地均有不同程度下降, 重庆降幅最大, 为 8.74%; 每间可供出租客房收入指标的比较中,18 个省区市有增长, 贵州名列首位, 增幅为 17.38% 下降的省份中, 河南降幅最大, 为 12.59%; 每间客房平摊营业收入指标比较中, 云南贵州海南等增长均超过 10%, 还有 10 个省区市有增长, 其余各地均有不同程度下降 ( 详细数据请参见附件 3) 个重点城市比较与上季度相比, 平均房价增长前 10 名的城市为西宁乌鲁木齐拉萨秦皇岛青岛大连丽江长春呼和浩特银川, 其中西宁增幅最大为 38.97%; 平均房价下降前 10 名的城市为宜昌广州西安温州上海福州东莞南昌宁波兰州, 其中宜昌降幅最大为 17.31%; 平均出租率环比增长前 10 名的城市为秦皇岛拉萨张家界西宁呼和浩特兰州乌鲁木齐黄山丽江银川, 其中秦皇

8 岛拉萨增幅超过 50%; 平均出租率环比下降的有无锡东莞武汉重庆上海广州杭州温州南昌石家庄, 其中无锡降幅最大为 5.93%; 每间可供出租客房收入环比增长前 10 名的城市为拉萨秦皇岛西宁乌鲁木齐呼和浩特丽江张家界大连长春青岛, 其中拉萨秦皇岛西宁乌鲁木齐呼和浩特增幅超过 50%; 每间可供出租客房收入环比下降前 10 名为广州宜昌温州东莞上海无锡南昌福州西安苏州, 其中广州宜昌和温州降幅超过 10%; 每间客房平摊营业收入环比增长前 10 名的城市为拉萨秦皇岛西宁呼和浩特丽江哈尔滨乌鲁木齐张家界长春大连, 其中拉萨秦皇岛西宁呼和浩特增幅超过 50%; 每间客房平摊营业收入环比下降前 10 名为温州无锡三亚上海西安南昌长沙苏州福州杭州, 其中温州降幅超过 20% ( 以上排序城市不包括填报率不足 60% 的郑州洛阳两市 ) 单位 :% 平均房价 2015 年第三季度重点旅游城市环比增长前 10 名平均出租率每间可供出租客房收入每间客房平摊营业收入西宁秦皇岛拉萨拉萨乌鲁木齐拉萨秦皇岛秦皇岛拉萨张家界西宁西宁秦皇岛西宁乌鲁木齐呼和浩特青岛呼和浩特呼和浩特丽江大连兰州丽江哈尔滨丽江乌鲁木齐张家界乌鲁木齐长春黄山大连张家界呼和浩特丽江长春长春银川银川青岛大连 34.32

9 2015 年第三季度重点旅游城市环比下降前 10 名单位 :% 平均房价平均出租率每间可供出租客房收入每间客房平摊营业收入宜昌无锡广州温州广州东莞宜昌无锡西安武汉温州三亚温州重庆东莞上海上海上海上海西安福州广州无锡南昌东莞杭州南昌长沙南昌温州福州苏州宁波南昌西安福州兰州石家庄苏州杭州与去年同期相比, 平均房价增幅位居前 10 位的城市为丽江贵阳乌鲁木齐济南深圳杭州哈尔滨上海厦门无锡, 其中丽江增幅最大为 19.08%; 降幅位居前 10 位的城市为东莞拉萨南宁兰州银川南昌西宁天津秦皇岛沈阳, 其中东莞降幅最大为 14.38%; 平均出租率同比增长位居前 10 位的城市为丽江乌鲁木齐南京福州贵阳昆明桂林黄山北京上海, 其中丽江增幅最大为 31.49%; 降幅位居前 10 位的城市为重庆大连秦皇岛温州西宁南昌泉州厦门太原济南, 其中重庆降幅最大为 8.74%; 每间可供出租客房收入增幅位居前 10 位的城市为丽江乌鲁木齐贵阳南京杭州上海哈尔滨北京福州深圳, 其中丽江增幅最大为 31.49%; 降幅位居前 10 位的城市为拉萨南宁东莞南昌西宁银川秦皇岛大连温州兰州, 其中拉萨降幅最大为 16.82%;

10 单位 :% 每间客房平摊营业收入同比增长增幅位居前 10 位的城市为丽江乌鲁木齐贵阳深圳黄山哈尔滨石家庄呼和浩特南京合肥, 其中丽江增幅最大为 49.94%; 降幅位居前 10 位的城市为拉萨兰州天津秦皇岛温州泉州西宁长春太原重庆, 其中拉萨降幅最大为 25.41% ( 以上排序城市不包括填报率不足 60% 的郑州洛阳两市 ) 平均房价 2015 年第三季度重点旅游城市同比增长前 10 名平均出租率每间可供出租客房收入每间客房平摊营业收入丽江丽江丽江丽江贵阳乌鲁木齐乌鲁木齐乌鲁木齐乌鲁木齐南京 8.04 贵阳贵阳济南 7.67 福州 6.79 南京 9.86 深圳深圳 7.59 贵阳 5.34 杭州 9.59 黄山杭州 5.54 昆明 4.93 上海 9.44 哈尔滨哈尔滨 5.51 桂林 4.82 哈尔滨 8.95 石家庄上海 5.08 黄山 4.70 北京 7.19 呼和浩特 8.56 厦门 5.02 北京 4.63 福州 6.98 南京 7.85 无锡 3.69 上海 4.15 深圳 6.83 合肥 6.76 单位 :% 平均房价 2015 年第三季度重点旅游城市同比下降前 10 名平均出租率每间可供出租客房收入 ( 版权归国家旅游局所有, 转载须注明出处 ) 每间客房平摊营业收入东莞重庆拉萨拉萨拉萨大连南宁兰州南宁秦皇岛东莞天津兰州温州南昌秦皇岛银川西宁西宁温州南昌南昌银川泉州西宁泉州秦皇岛西宁天津厦门大连长春秦皇岛太原温州太原沈阳济南兰州重庆 -8.63

航班时间 :2015/2/1-2015/2/20 航班时间 :2015/2/ /3/5 单程促销里程舱位始发地到达地始发地到达地 ( 公里 ) 鞍山北京北京鞍山经济舱 3000 鞍山北京北京鞍山公务舱 6000 鞍山北京北京鞍山明珠经济舱 3500 鞍山北京北

航班时间 :2015/2/1-2015/2/20 航班时间 :2015/2/19-2015/3/5 单程促销里程舱位始发地到达地始发地到达地 ( 公里 ) 鞍山北京北京鞍山经济舱 3000 鞍山北京北京鞍山公务舱 6000 鞍山北京北京鞍山明珠经济舱 3500 鞍山北京北京鞍山头等舱 7500 鞍山广州广州鞍山经济舱 7500 鞍山广州广州鞍山公务舱

2015 年第三季度全国星级饭店营业收入结构图 餐饮收入 39% 其他收入 13% 客房收入 48% 2015 年第三季度全国星级饭店经营情况统计表 ( 按星级分 ) 星级 项目 饭店数量 营业收入 ( 亿元 ) 餐饮收入比重 (%) 客房收入比重 (%) 合计

2015 年第三季度全国星级饭店营业收入结构图餐饮收入 39% 其他收入 13% 客房收入 48% 2015 年第三季度全国星级饭店经营情况统计表 ( 按星级分 ) 星级项目饭店数量营业收入 ( 亿元 ) 餐饮收入比重 (%) 客房收入比重 (%) 合计