资产配置系列研究之二:资产配置的主要类型、功能和程序

Size: px
Start display at page:

Download "资产配置系列研究之二:资产配置的主要类型、功能和程序"

Transcription

1 内部资料 妥善保管 研究报告 第 2 期 ( 总第 55 期 ) 信息研究部 2009 年 5 月 5 日 资产配置系列研究之二 : 资产配置的主要类型 功能和程序 熊 军 资产配置是资金在各类资产之间的合理分配, 可供分配的资产类别不仅包括大类资产, 如货币资产 债券 股票 商品 非上市股权和其它金融衍生产品等, 而且包括大类资产的细分类别, 不仅包括境内资产, 而且包括国际市场上各种可交易的资产类别 资产配置之所以成为养老基金管理的重要内容, 是因为世界上没有一种绝对最优的单一资产, 即一种收益很高同时风险又较小的资产供投资者选择, 单一资产的收益和风险总是沿着同一方向变化, 预期收益较高的资产风险也较大, 而风险较小的资产预期收益也较小 但是, 当投资者把不

2 同类别的资产组合在一起时, 投资组合的收益和风险特征会得到改善, 不同资产之间的弱相关性和负相关性会抵消掉一部分风险, 从而使风险较小而收益较高成为可能 资产配置作为养老基金管理的重要内容, 在养老基金投资过程中发挥着多层次的功能 在投资政策层面, 战略资产配置是养老基金投资目标和风险政策的具体体现, 发挥着控制基金风险稳定收益的重要作用 ; 在市场操作层面, 战术资产配置是养老基金利用市场机会获取超额收益的重要途径, 资产配置再平衡是养老基金对风险进行动态管理的重要手段 ; 在资产结构层面, 风格资产配置是养老基金进一步把握市场机会 提高投资效率的重要手段 本报告共包括四个部分 : 第一部分介绍主要的资产配置决策类型 ; 第二部分分析比较战略资产配置 战术资产配置 资产配置再平衡和风格资产配置的功能 ; 第三部分介绍资产配置的决策程序 ; 第四部分讨论资产配置和风险预算的内在联系

3 1. 资产配置的主要类型 在资产配置的理论和实践中, 学术界按照资产配置决策在基金投资过程中的功能和特点, 将资产配置决策划分为若干类型, 主要的资产配置类型包括战略资产配置 战术资产配置 积极资产配置 消极资产配置 动态资产配置 资产配置再平衡 风格资产配置等等 战略资产配置 (Stratgic Asst Allocation) 是投资者着眼于长期投资目标制定的资产配置计划, 又称之为政策性资产配置 战略资产配置关心的是长期投资期限下的资产配置问题, 投资期限通常达到 5-10 年 投资者在确定了可投资的资产类别后, 基于长期投资目标制定战略资产配置计划, 投资者通过相关手段预测资产的预期长期收益 长期风险和相关关系, 利用最优化技术构建长期的最优组合, 最后形成战略资产配置计划 战略资产配置一旦确定后, 一般情况下在整个投资期内都比较稳定 战略资产配置的主要作用是从总体上控制与资本市场相联系的风险, 也就是基金的 β 风险 战术资产配置 (Tactic Asst Allocation) 是投资者着眼于短期投资目标制定的资产配置计划 战术资产配置属于短期资产配置, 投资期限通常在一年以内 战术资产配置体现投资者对资本市场短期趋势的判断, 投资者通过相关手段预测短期内资产的期望收益率 风险和相关关系等参数, 然后利用最优化技术进行 1

4 决策 战术资产配置的主要目的是利用市场机会获取超额收益 战略资产配置和战术资产配置是学术界依据投资期限的长短对资产配置类型的一种划分, 也是最为常用的一种资产配置分类方法 积极资产配置 (Activ Asst Allocation) 又称之为主动资产配置, 指的是投资者采取积极主动的态度进行资产配置, 在分析宏观经济和资本市场基本面的基础上, 对资产收益和风险的变化进行预测, 进而积极调整各类资产的投资比例和投资期限 消极资产配置 (Passiv Asst Allocation) 又称之为被动资产配置, 指的是投资者采取消极被动的态度进行资产配置, 在整个投资期间, 不管宏观经济和资本市场状况如何变化, 投资者都保持各类资产的既定投资比例, 不进行主动调整 积极资产配置和消极资产配置是学术界依据投资风格对资产配置类型的一种划分 积极资产配置和消极资产配置的理论基础是市场效率理论, 采取积极资产配置策略的投资者认为市场是非有效的, 通过积极配置策略可能获取超额收益, 而采取消极资产配置决策的投资者则认为市场是有效的, 对公开信息和历史数据的分析无助于提高收益, 被动跟踪投资基准是最好的投资策略 动态资产配置 (Dynamic Asst Allocation) 是在战略资产配置的基础上, 对资产配置的比例进行动态管理 Prold 和 Sharp(1988) 首先提出动态资产配置的概念, 他们认为动态资产配置包含买入持有策略 (Buy and hold stratigy) 固定比例 2

5 混合策略 (Constant mix stratigy) 和投资组合保险策略 (Insurd asst allocation) 买入持有策略是在按照战略资产配置构建投资组合后, 在较长的时间内保持既有的投资组合, 不改变资产配置状态, 是一种典型的被动投资策略, 买入持有策略具有最小的交易成本和很小的主动风险, 但是忽略市场短期波动, 放弃从市场变化中获取投资收益的机会 固定比例混合策略是按照战略资产配置目标, 保持投资组合中各类资产的固定配置比例 由于投资过程中各类资产的价值在不断变化, 各类资产在组合中所占的比例也在不断变化, 因此固定比例混合配置策略需要通过购买或出售资产来保持各类资产在组合中的比重不变, 在某类资产价格上涨后卖出这类资产, 在资产价格下降后买入该类资产, 固定比例混合策略在市场易变的条件下有可能是合适的 投资组合保险策略是一种利用金融工具锁定资产价格下跌风险, 同时又分享资产价格上涨所带来获利机会的资产配置策略 投资组合保险策略有两种基本思路, 一种基本思路是购入风险资产时, 相应购入一定数量的看跌期权 (Put option), 看跌期权赋予投资者在一定期限内按照确定价格卖出标的资产的权利, 当资产价格上涨时, 投资者不行使期权, 获取上涨带来的收益, 当资产价格下跌时, 则按照执行价格 (St pric) 执行期权, 用期权上的获利来抵消资产价格下跌的损失 ; 另一种基本思路是应用看涨期权 (Call option), 投资者将资产配置于货币产品 国债等无风险资产和看涨期权, 无风险资产保证资产组合的价值不低 3

6 于既定的最低价值, 看涨期权在资产价格上涨时带来收益, 在资产价格下跌时则不行使期权 由于看涨期权和看跌期权之间存在比价关系, 两种保险策略的效果是相同的 当市场上不存在风险资产所对应的期权时, 理论上可以通过连续调整投资组合中风险资产和无风险资产的比例来复制看跌期权, 达到保险的效果 但是, 投资实务中不可能真正地连续复制期权, 只能在一定的时间间隔上进行复制, 复制的频率越高, 交易成本越大, 对组合的影响就越大, 复制频率低则达不到保险的效果 资产配置再平衡是投资者通过对投资组合收益和风险状况进行跟踪, 在实际资产配置比例明显偏离长期配置目标的情况下, 按照既定的程序和相对被动的调整办法, 调整实际资产配置的比例, 使其能够贴近长期投资目标 资产配置再平衡与动态资产配置有很多相同之处, 一定程度上可以看成是动态资产配置的一部分, 但资产配置再平衡更加强调进行再平衡的规则 理论上, 有规则的再平衡可以有效利用资产收益周期性波动的特点, 在资产价格较高时卖出资产, 在资产价格较低时买入资产, 由此达到降低组合风险提高组合收益的效果 资产配置再平衡效果与资产之间的相关系数有密切关系, 资产之间的相关系数越小 ( 完全负相关被看着是相关系数最小 ), 再平衡的效果就越明显, 当两类资产完全负相关时, 再平衡的效果最大 与资产配置再平衡相对应的是买入持有策略, 不管组合内资产价格的变动方向, 按目标配置比例建立组合后不再进行调整, 当组合内某类资产的收益持 4

7 续优于其它资产时, 买入持有策略的收益可能会高于再平衡策略, 但该类资产大幅上涨后导致该资产在组合内的比例大大地高于目标基准, 将导致组合的风险大于可接受的程度, 而资产配置再平衡的价值在于不增加组合风险的条件下提高组合的投资收益 资产配置再平衡效果与投资者设定的再平衡条件也有密切的关系 风格资产配置是大类资产配置的延伸, 在将大类资产按照一定标准划分为若干类风格资产后, 以风格资产为对象, 利用风格资产的收益和风险特征及其风格资产之间的相关关系来优化投资组合, 制定资产配置策略 以股票资产为例, 股票是一种大类资产, 可以进一步细分为若干类风格资产, 例如, 可以按照股本大小将股票分为大盘股和中小盘股两类风格资产, 也可以按照估值水平的高低, 将股票资产划分为成长股和价值股两类风格资产 大盘股 小盘股 成长股和价值股具有股票的共同特征, 同时又具有独特的风格特点, 小盘股和成长股的平均收益要高于大盘股和价值股, 波动率也高于大盘股和价值股, 不同的股票风格资产对宏观经济和市场基本面变化的反应也存在一定区别 5

8 2. 主要资产配置类型的功能分析 养老基金投资涉及的主要资产配置类型包括 : 战略资产配置 战术资产配置 资产配置再平衡和风格资产配置 我们认为, 上述资产配置决策处于不同的决策层次, 发挥着不同的决策功能 战略资产配置位于投资政策决策层次, 主要功能是控制基金的总体风险, 体现基金长期投资目标和风险政策 战术资产配置和资产配置再平衡位于市场操作层次, 战术资产配置的主要功能是通过承担主动风险获取超额收益, 资产配置再平衡的主要功能是对资产比例的动态变化进行控制, 使基金风险始终在可接受的程度之内 风格资产配置位于资产结构层次, 其主要功能是挖掘市场机会, 提高投资效率 学术界对于战略资产配置和战术资产配置的功能有着系统讨论, 提出了有价值的观点 Sharp(1987) 认为战略资产配置是为了实现长期投资目标制定的, 投资者通过相关手段预测资产的预期长期收益 长期风险和相关关系, 利用最优化技术构建长期的最优组合, 最优组合确定下来以后, 在整个投资期内不再进行调整 而战术资产配置是投资者寻求市场上资产定价失效的机会, 通过预测分析短期内资产的预期收益 风险和相关关系进行决策, 战术资产配置要求投资者定期地评价投资组合, 并在此基础上进行适当调整 Farrll 认为战略资产配置是投资者实现长期投资目标最重要的决策, 其任务是通过分析资产的长期期望收 6

9 益率 风险和相关关系等参数, 计算确定能够满足投资者长期投资目标和风险要求的组合 在战略资产配置确定后, 投资者可以利用短期内资产预期收益 风险和相关系数的变化趋势, 对资产配置进行适当的调整, 这个调整过程就是战术资产配置 Mark Anson (2004) 认为战略资产配置是对投资政策的具体表述, 是正常市场状态下覆盖一个市场周期的长期投资策略, 战略资产配置的目的不是为了战胜市场, 而是为了确定投资者可接受风险的程度 相比之下, 战术资产配置是在实现长期投资目标的过程中寻求市场机会增加基金价值, 力图短期内战胜市场, 战术资产配置反映了短期内经济和市场的基本面变化所带来的投资机会 Anson 还从风险的角度阐述了战略资产配置和战术资产配置的区别, 他将基金资产划分为 β 驱动和 α 驱动两种类型, β 风险是基金风险中与资本市场相联系的风险, 战略资产配置确定了大类资产的范围 比例以及基准, 也就决定了基金的 β 风险 α 风险是投资组合偏离战略资产配置投资基准时所产生的风险, 在进行战术资产配置时, 投资者根据经济和市场基本面的变化, 加大部分预期回报率较好的资产的比例, 降低部分预期回报率较差的资产的比例, 由此产生 α 风险 β 风险驱动投资组合获得投资基准所决定的收益,α 风险驱动投资组合获得投资基准以外的收益 消极投资者采用复制投资基准的策略, 只承担 β 风险, 没有 α 风险 积极投资者既可以通过加大和减少 β 风险, 也可以通过承担 α 风险, 来控制基金风险敞口的大小 7

10 我们按照养老基金的投资流程, 分析战略资产配置 战术资 产配置 资产配置再平衡 风格资产配置的功能, 并比较它们之 间的区别 2.1 战略资产配置和战术资产配置的功能分析 战略资产配置是长期资产配置, 投资期限是 5-10 年 战术资产配置是短期资产配置, 投资期限通常在 1 年以内 正是由于战略资产配置和战术资产配置的投资期限不同, 导致了战略资产配置的功能不同于战术资产配置, 战略资产配置的主要功能是总体上控制基金风险, 而战术资产配置的主要功能是利用市场机会获取超额收益 我们提出战略资产配置的主要功能是总体上控制基金投资风险的论断, 主要基于两个理由 一个理由是, 进行战略资产配置所需要的预测参数主要是依据均衡状态下资产的收益和风险特征得到的, 而不是主要依据主观情景状态下资产的收益和风险特征, 战略资产配置的重点并不是去预测未来的情景状态, 并求解这种状态下的最优投资比例 另一个理由是, 战略资产配置面对的是多期资产配置最优化问题, 在处理多期最优化问题时, 我们假设未来的投资机会是均等的, 即投资期限内各年的资产收益率具有相同的概率分布, 并且彼此间是独立的, 不考虑投资机会随时间的变化 首先讨论第一个理由 均值方差模型是资产配置实务中使用 8

11 最广泛的模型, 运用均值方差模型进行资产配置时, 首先要设定资产的收益和风险特征, 包括预期收益率 方差和资产间相关系数等, 然后在此基础上利用最优化模型计算出有效边界, 有效边界代表投资者未来可以得到的投资机会 确定资产的收益和风险特征是资产配置过程中十分关键的环节, 资产配置计划是否合理在很大程度上取决于把握资产收益和风险特征的尺度 我们认为, 任何资产都存在两种状态, 一种是理想的均衡状态, 另一种是非均衡状态 均衡状态下, 作用于资产的各种力量达成完美的平衡, 资产的收益和风险特征很稳定 但是, 由于存在大量的外部冲击, 资产在外力的作用下不断地偏离均衡状态, 经常处于一种非均衡状态之中, 非均衡状态下资产的收益和风险特征变得不稳定 在资产所处的状态偏离均衡状态的幅度过大时, 金融系统内在的市场力量会推动资产所处的状态重新回到均衡状态的附近 例如, 在资产的价格过高时, 一部分投资者就会选择卖出资产, 从而抑制资产价格进一步上涨, 在资产价格过低时, 一部分投资者会选择买入资产, 从而推动资产价格上涨, 使资产价格回复到合理水平 形象地比喻, 均衡状态具有类似于引力中心的作用, 当资产所处的状态偏离均衡状态过远时, 就驱使资产向均衡状态靠近 在为资产配置预测资产的收益和风险特征时, 投资者要用到两类信息, 一类是均衡状态下的信息, 即资产在均衡状态下的收益和风险特征 ; 另一类是主观情景状态信息, 指的是投资者对未来资产所处情景状态的主观预期, 以及在这种情景状态下 9

12 资产的收益和风险特征 这两种信息在收益和风险预测值中所占的比重与投资期限有密切关系 投资期限越长, 不确定性因素就越多, 投资者对资产在未来的情景状态就越难以把握, 此时均衡状态信息在预测值中所占的比重就越大 投资期限较短时, 投资者通过分析宏观经济和资本市场的基本面有可能以较高的置信水平, 把握未来一个较短时期内资产的情景状态, 此时主观情景状态信息在收益和风险预测值中所占的比重就较大 表 1: 美国股票 债券收益率历史平均值与 Wolshir 公司的预测值 高通胀时期 牛市期间 Wolshir 预测值 股票收益率 长期债券收益率 短期债券收益率 通货膨胀率 资料来源 :Wilshir 的研究报告 年资产配置的收益和风险假设 表 2:1926 年以来的 S&P500 与 Wolshir 公司预测值的比较 时间 1926 年以来 S&P500 的年均值 Wilshir 对未来 10 年的预测值 资料来源 :Wilshir 的研究报告 年资产配置的收益和风险假设 10

13 我们看一个实际例子 表 1 比较了美国股票 债券在不同时期的历史平均收益以及美国养老金咨询公司 Wilshir Consulting 在 2006 年初为养老基金战略资产配置提供的预测值, 战略资产配置的期限是 10 年 可以看出,Wolshir 公司在 2006 年初对未来 10 年的美国股票和长期债券年均收益率的预测值分别是 8.3 和 5, 十分接近美国股票和长期债券在过去 204 年 ( ) 历史数据的平均值 8.2 和 4.9 股票和长期债券 80 年历史数据 ( ) 平均值与预测值相比较存在一定差异, 而股票和长期债券预测值与特殊情景状态下 ( 高通胀时期和牛市期间 ) 的平均值差异很大 表 2 在一定程度上揭示了股票和债券长期收益率预测值与历史数据平均值之间的关系 由于战略资产配置的投资期限较长, 一般为 5-10 年, 投资期间的不确定因素很多, 试图以较高的置信水平来预测未来 5-10 年内资产的情景状态是非常困难的, 而且要冒很大的风险 表 3 列示了股票指数 Russll 1000 Russll 2000 和 EAFE 在 年间分市场状态计算的收益和风险特征, 不同情景状态下股票的收益和风险特征非常不同 如果投资者在进行战略资产配置时以情景状态信息为主, 假设他相信未来是小幅波动状态而采取了大比例投资股票的策略, 而实际结果是中等和大幅波动状态, 投资者就会蒙受巨大投资损失 假使他十分谨慎相信未来是大幅波动的状态, 他就不会投资股票, 而在实际结果是小幅波动状态时就会丧失获利良机 因此, 预测长期收益率时主要参考均衡状态下 11

14 资产的收益水平, 主观情景信息在长期收益预测值中所占的权重 会非常有限 均衡状态下资产的收益水平可以用长期历史数据的 平均值来代表, 因为长期历史数据包括了资产在各种经济和市场 环境下的表现, 取平均值后应该逼近均衡状态的收益水平 历史 数据的时间越长, 所包含的各种状态就越多, 逼近的程度就越近 表 3: 股票在不同情景状态下的收益和风险特征 ( ) 指数 情景状态 波动率 收益率 小幅波动 8.54% 15.64% Russll 1000 中等波动 15.81% 17.50% 大幅波动 29.09% % 小幅波动 6.64% 35.00% Russll 2000 中等波动 13.28% -2.50% 大幅波动 29.73% % 小幅波动 7.90% 16.45% EAFE 中等波动 13.90% 0.49% 大幅波动 27.20% % 资料来源 :SSGA 高级研究中心 继续讨论第二个理由 战略资产配置属于多期资产配置, 当 投资期限较长时, 市场投资机会随时间变化而变化 关于资本市 场投资机会随时间变化存在大量证据, 如经济周期变化对债券 股票 商品 股权投资基金等投资工具有显著影响, 资产在经济 周期的不同阶段会表现出不同的收益和风险特征 但是, 用均值 方差模型处理战略资产配置时, 模型假设资产在各期的收益率分 布是相同的, 这意味着战略资产配置是在投资机会均等化的假设 下得出的, 不考虑投资机会随时间的变化 即便投资者有着非凡 的预测能力, 能够准确地预测到资产在投资期限内各个时期的状 态, 那么反映在战略资产配置上也只是未来各种情景状态的平均 水平 未来投资机会均等化在一定程度上熨平了未来情景状态偏 12

15 离均衡状态的程度, 其结果是稳定了均衡状态下的收益和风险特征在预测值中的比重 综合对前述两个理由的讨论, 我们可以得出这样一个结论 : 战略资产配置是正常市场条件下, 风险在可接受程度内的最优长期配置比例 正常市场条件的含义就是, 对资产风险和收益的预测主要参考了均衡状态下收益和风险的水平 战略资产配置对投资者的意义, 在于它揭示了投资者在正常市场条件下为了使基金风险控制在可容忍的范围内应该在各类资产上分配多大的比例 战略资产配置为控制投资风险提供了一个可以参考的基准, 战略资产配置的作用如同引力中心一样, 在实际资产配置比例偏离战略资产配置达到一定程度时, 提醒投资者采取行动控制投资风险 与战略资产配置相比较, 战术资产配置由于投资期限较短, 有经验的投资者有可能以较高的置信水平预测未来一段时间资产所处的情景状态, 因此, 在短期资产收益和风险预测中, 主观情景信息的比重可以较大, 由此得到不同于战略资产配置的资产收益和风险特征, 进而得到不同于战略资产配置的最优投资比例 战略资产配置和战术资产配置的根本区别在于, 战略资产配置是正常市场条件下的最优配置比例, 而战术资产配置是针对短期内主观情景状态的最优配置比例 如果投资者有较好的预测分析能力, 那么战术资产配置就能够有效地弥补战略资产配置的不足, 利用短期内资产对均衡状态的偏离, 来获取超额收益 13

16 我们可以从多个角度来比较战略资产配置和战术资产配置 从投资期限的角度看, 战略资产配置是长期资产配置, 战略资产配置是短期资产配置 ; 从功能的角度看, 战略资产配置的主要功能是总体上控制投资风险, 而战术资产配置主要功能是获取超额收益 ; 从风险的角度来看, 战略资产配置决定了基金的投资基准, 承担的是 β 风险, 战术资产配置承担的既有 β 风险, 又有 α 风险 从所依赖的信息来看, 战略资产配置主要依赖均衡状态下的资产信息, 而战术资产配置主要依赖主观情景状态下的资产信息 2.2 资产配置再平衡的功能分析虽然战术资产配置和资产配置再平衡同属于市场操作层次的投资策略, 但是两者有着不同投资理念, 发挥着不同的功能 战术资产配置崇尚的是积极投资的理念, 试图通过市场分析预测来获取超额收益, 而资产配置再平衡则是信奉消极投资理念, 采用相对比较机械的策略, 将各类资产在投资组合中的占比重新归位于战略资产配置基准 战术资产配置的主要功能是获取超额收益, 而资产配置再平衡的主要功能是对组合的资产比例的动态变化进行管理, 将投资风险控制在投资者可以接受的程度内 按照战略资产配置计划构建投资组合后, 经过一段时间的市场运行, 各类资产在组合中的占比逐渐偏离战略资产配置基准 造成偏离的原因是各类资产的收益率不相同, 收益率较高的资产在组合中所占比例逐步上升, 而收益率较低的资产在组合中所占份额逐步下降 当个别资产占比上升的幅度造成该类别资产过于 14

17 集中进而影响到有效利用资产分散化效果时, 就需要在恰当的时间和以恰当的方式进行资产配置再平衡, 从总体上控制投资风险, 提高风险调整后的投资收益 大量事实证明资本市场具有周期性波动的特点, 资产价格上涨和下跌交替进行, 没有只涨不跌的资产, 也没有只跌不涨的资产, 资产配置再平衡能够从资产价格的波动中增加收益, 养老基金一般都选择再平衡的策略 在前面讨论战略资产配置功能时谈到, 战略资产配置作为长期投资的基准, 发挥类似引力中心的作用, 在实际资产配置比例偏离战略资产配置达到一定程度时, 投资者就需要采取行动将实际资产配置比例回复到战略资产配置上来, 资产配置再平衡的作用就是确定投资者采取行动的条件 资产配置再平衡条件通常是建立在对各类资产历史数据统计分析的基础之上 再平衡条件大体上可以分为三类, 第一类是将时间区间设定为再平衡条件, 如每月 每季度 每半年 每年进行一次资产配置的再平衡 ; 第二类是将资产价值的波动幅度设定为再平衡条件, 如将投资组合内某类资产的实际占比偏离战略资产配置比例的幅度设定为再平衡条件, 如股票的战略资产配置比例设定为 40%, 再平衡条件设定为股票偏离幅度是 30%, 那么当股票在投资组合中实际占比高于 40%+40% 30% 或者低于 40%-40% 30% 时, 就进行资产配置再平衡 ; 第三类将组合的方差设定为再平衡条件, 在组合的方差达到一定标准时就进行资产配置再平衡 15

18 2.3 风格资产配置的功能分析风格资产配置是位于资产结构层次的投资策略, 是战略资产配置和战术资产配置的从大类资产向细分类别资产的延伸, 其主要功能是挖掘市场机会, 提高投资效率 战略和战术资产配置是以大类资产为对象, 利用大类资产之间的相关关系来优化投资组合 风格资产配置则是将大类资产进一步细分, 利用细分资产类别之间的风险收益特征来优化投资组合 大类资产的风险和收益特征反映的是该类资产收益和风险的平均水平, 在大类资产被进一步细分为多种风格资产之后, 各类风格资产的收益和风险特征会有别于大类资产的收益和风险特征, 呈现出风格资产自身的特点 风格资产划分为投资者把握大类资产的收益和风险的结构特点提供了更多的信息, 也为投资组合优化提供了更多的空间 风格资产配置对于养老基金投资具有积极的意义 养老基金投资一般采用委托投资和直接投资相结合的模式, 将一部分资产委托给外部的投资管理人进行管理, 以充分利用外部管理人的理财优势获取超额投资收益, 同时分散投资风险 在委托投资的过程中, 很难找到在各种风格资产上都出类拔萃的投资管理人, 通常是一个投资管理人在某一个市场或者某一类风格资产上的业绩非常突出, 而在另外的市场和其它风格资产上业绩平平 养老基金根据可投资的资产类别, 研究外部投资管理人的投资策略和投资风格, 筛选那些能够在特定的市场环境中持续获得超额回报 16

19 的投资管理人, 在此基础上构建多元基金管理人体系 (Multi- Managr), 将资产分配给多类资产 (Multi-asst) 和多种风格 (Multi-styl) 的投资管理人, 在多类资产和多元风格的基础上构建投资组合, 参与不同市场和不同资产的景气循环, 有效分散投资风险, 利用多元管理人在不同资产和不同市场环境下的管理优势, 通过风格资产配置增加预期领涨资产的投资比例, 获取超额投资收益 17

20 3. 资产配置决策的程序 资产配置的目的在于改善投资组合的综合收益和风险特征, 这个目的是建立在各类资产的收益和风险特征的基础之上, 为了实现这一目的, 投资者首先要研究资产的收益和风险特征, 了解各种投资约束, 然后用最优化模型计算有效边界, 最后根据投资者的风险承受能力, 确定出最优配置比例 具体来说, 资产配置决策程序包括以下步骤 第一步, 明确可投资的资产类别 在进行战略资产配置和战术资产配置时, 首先要明确可投资的大类资产类别 养老基金的传统投资对象包括货币资产 债券和股票 随着金融市场不断发展和养老基金对分散风险的要求不断提高, 养老基金逐步拓展投资渠道, 直接股权投资 股权投资基金 商品期货和其它金融衍生产品也逐步进入养老基金的投资范围 在进行风格资产配置时, 还需要对大类资产进行进一步细分, 债券风格资产包括国债 金融债和公司债等 ; 股票风格资产包括大盘股 中小盘股 成长股 价值股等 ; 商品期货风格资产包括农产品期货 化工品期货 金属期货等 ; 股权投资基金风格资产包括创业投资基金 并购基金 夹层基金 房地产投资基金 基础建设投资基金等 第二步, 预测各类资产的收益率和协方差矩阵 战略资产配置和战术资产配置对参数预测有不同的要求 进行战略资产配置时, 长期历史数据的平均值在预测值中占较大比重 ; 进行战术资产配置时, 未来情景状态在预测参数中的占比较大 进行风格资 18

21 产配置时, 需要根据投资期限的要求来决定模型参数 第三步, 明确投资者所面临的各种约束条件 相关法律法规可能对养老基金提出数量限制, 要求养老基金在某一类资产上的投资比例不超过或者不低于某个数量指标, 这些限制指标是资产配置的一部分 第四步, 计算有效组合边界 以资产的预期收益率 协方差 投资数量约束等作为输入条件, 运用最优化技术计算有效组合边界, 有效组合边界代表投资者可以得到的投资机会 第五步, 确定最优组合 根据投资者的风险偏好, 风险政策等条件, 在有效边界上确定一个最适合投资者的组合 在得到模型生成的最优配置比例后, 投资者还需要判断模型生成的结果是否适合自己的要求, 如果模型结果过于偏激, 就需要增加新的约束条件, 重新进行最优化的计算 第六步, 根据情况的变化对资产配置进行调整 资产配置计划需要根据客观形势的变化适时进行调整 通常情况下, 战略资产配置比较稳定, 但是出现以下几种情况时, 重新调整战略资产配置是必要的, 一种情况是经济和资本市场的基本面发生了重大变化, 投资者对大类资产的长期收益和风险特征形成新的看法 ; 另一种情况是投资目标和风险政策发生了变化 ; 第三种情况是投资者拓展投资渠道, 引入了新的资产类别 战术资产配置调整频率较高, 投资者需要及时判断未来的情景状态, 根据预期情景状态的变化, 及时调整战术资产配置 19

22 4. 从风险预算的角度看资产配置 风险有很多种, 常见的风险类型包括信用风险 法律风险 经营风险和流动性风险 我们这里谈的风险是市场风险, 指的是由于资产价格变化所产生的收益和损失 风险预算指的是通过在各类资产之间的合理分配风险, 实现投资收益最大化 收益和风险是互相作用的两个变量, 投资者通过承担高风险而获取高收益, 低风险意味着低收益 对于养老基金投资而言, 风险是获取收益所必须的, 风险是收益的动力源泉 由于投资者承受风险的能力是有限的, 风险在投资中也是一种稀缺资源, 需要进行合理的预算分配, 目标是最后一个单位的风险在每类资产上所获得风险收益是相同的 对养老基金投资来说, 管理风险不是把风险最小化, 而是对风险进行有效的监控, 使其始终保持在可接受水平上 能够承担风险而不承担风险, 导致收益率较低, 也是一种资源浪费 风险管理能力强的养老基金可以适当提高可接受风险的水平来获取较高的收益, 而风险管理能力弱的养老基金则需要降低可接受风险水平, 也就只能获得较低收益 资产配置与风险预算有密切联系, 两者的目标是一致的 资产配置的目标是合理分配资产, 有效地控制风险, 在可接受的风险水平内获取最大的收益 风险预算的目标是合理分配风险, 使得最后一个单位的风险在每类资产上获取的风险收益是相同的 我们通过一个简单的推导来说明, 风险预算过程就是一个资产配置的过程, 最优风险预算的结果得到的正好是最优资产配置比 20

23 例 我们以包含两类风险资产的投资组合为例, 证明最优风险预 算方案和均值方差模型计算的最优资产配置比例是一致的, 由此 来说明风险预算与资产配置的内在联系 假设投资组合包括三类资产, 分别是无风险资产 债券和股 票, 无风险资产 债券 股票的预期收益率分别是 r μ μ, 债券和股票的波动率分别是 σ σ, 在组合中的占比是 w w 无风险资产由定义可知波动率是 0, 在组合中的占比是 1- w 在养老基金的管理过程中, 风险是一种稀缺资源, 如同生产 者面临成本预算约束, 投资者也面临风险的预算约束 投资组合 中债券和股票投资比例的一个微小的变化, 会导致组合风险相应 变化, Δ = Risk ( w + δ, w ) Risk( w, w ) δ w - 表示的是组合风险对债券投 资比例的导数, 也就是债券对组合风险的边际贡献 同理, Risk( w, w + δ ) Risk( w, w ) δ 表示股票对组合风险的边际贡献 最优风险预算方案要求分配到债券和股票上的最后一个单 位的风险取得相同的风险收益 这个要求可以用下面的式子表 示 Δ = μ r Δ μ r = Δ (1) 利用组合风险的计算公式 : Risk( w, w ) = σ p = ( w * σ + wσ + 2wwσ ), 简化 Δ 21 Δ 的表达

24 式, 并通过数学的化简变形, 可以得到如下结果 Δ = 2 w σ + wσ σ p, Δ= 2 w σ + wσ σ p 将 Δ Δ 代入到 (1) 式, 得 w σ μ r = 2 + wσ μ r 2 w σ + w σ 假设投资者具有二次效用函数,U = μ p λσ p, 这是均值 方差模型里用到的效用函数, 要使得投资者效用最大化, 必须有下式成立 2 μ r = 0.5λ(2w σ + 2w σ 2 μ r = 0.5λ(2w σ + 2w σ ) ) 从上面的两个方程中可以求解出债券和股票得最优投资比例 w w 2 σ ( μ r) σ ( μ r) = λ( σ σ σ ) 2 σ ( μ r) σ ( μ r) = λ( σ σ σ ) 可以验证, 由此得到得债券和股票投资比例与均值方差模型计算得到的结果是一致的 与资产配置分为战略资产配置 战术资产配置相对应, 风险预算中的总风险可以分解为战略性风险 积极风险和结构风险三个层次的风险 战略性风险是战略资产配置带来的风险, 是投资组合总风险的主要来源, 由大类资产投资基准的收益和风险特征及其投资比例确定, 大类资产的收益和风险特征是由市场决定 22

25 的, 投资者可以通过大类资产的比例来控制战略风险 积极风险是投资者偏离投资基准所带来的风险, 一般用跟踪误差 ( 超额收益的标准差 ) 来度量, 积极风险在总风险中的占比小于战略风险 当投资者采取被动的指数投资策略时, 跟踪误差为 0, 积极风险为 0; 当投资者采取积极的投资策略时, 投资者承担积极风险以期获得超过投资基准的收益 由于积极风险不同于战略风险, 两者之间的相关系数小于 1, 积极风险和战略风险相结合时可以在一定程度上分散总风险 投资者在完成战略性风险和积极风险的预算后, 还需要将积极风险分配到各个积极管理的组合之中, 根据各个积极管理投资组合的风险特征, 确定各个积极管理组合的风险限额 结构性风险就是指各个部分的基准风险加总后与总的风险基准不一致 赵宏宇 (2006) 在 风险预算及在基金资产配置中的应用探讨 一文中引用了一个基金风险预算的示例表, 我们以此为例简要说明风险预算过程及其与资产配置的关系 表 4: 风险预算示例 波动性 风险贡献 总风险 6.2% 被动基准 6.0% 94.0% 积极风险 1.5% 6.0% 积极管理 权重 跟踪误差 对积极风险的贡献 对总风险的贡献 美国股票 40.0% 2.0% 27.8% 1.7% 国际股票 20.0% 4.0% 27.8% 1.7% 美国固定收益 15.0% 0.5% 0.2% 0.0% 国际固定收益 10.0% 1.0% 0.4% 0.0% 其它资产 10.0% 1.0% 0.4% 0.0% 现金 5.0% 0.2% 0.0% 0.0% 资产配置 100.0% 1.0% 43.4% 2.6% 总计 100.0% 100.0% 6.0% 资料来源 : 引自 风险预算及在基金资产配置中的应用探讨 23

26 如表 4 所示, 风险预算的第一步是确定风险目标, 该例中风险目标设定为 6.2% 第二步将总风险在战略风险和积极风险之间分配, 战略风险是 6%, 在总风险中的占比是 94%; 积极风险是 1.5%, 在总风险中的占比是 6% 第三步是将积极风险分配到各个积极管理的投资组合之中, 用跟踪误差表示积极风险 24

27 5. 结论 养老基金的资产配置可以按照决策层次的不同划分为多种类别, 分别发挥着不同的功能作用 战略资产配置是着眼于长期投资目标的资产配置计划, 其主要作用是从总体上控制与市场相联系的风险 ; 战术资产配置是短期投资目标制定的资产配置计划, 其主要作用是利用市场机会获取超额收益 ; 资产配置再平衡是对组合中各类资产比例的动态变化进行管理, 使得基金风险始终在可以接受的程度之内 ; 风格资产配置则是从大类资产结构着手, 把握市场投资机会, 提高投资效率 由于投资期限越长, 不确定性越大, 战略资产配置所需要的信息主要参考均衡状态下资产的收益和风险特征, 而战术资产配置所需要的信息主要参考主观情景状态下资产的收益和风险特征 25

张成思 本文运用向量系统下的协整分析方法 针对 年不同生产和消 费阶段的上中下游价格的动态传导特征以及货币因素对不同价格的驱动机制进行分析 研究结果表明 我国上中下游价格存在长期均衡关系 并且上中游价格对下游价格具有显 著动态传递效应 而下游价格对中游价格以及中游价格对上游价格分别存在反向传导的 倒逼机制 另外 货币因素对上游价格的动态驱动效果最为显著 但并没有直接作用于下 游价格 因此 虽然货币政策的现时变化可能在一段时间内不会直接反映在下游居民消费价格的变化上

More information

余玉苗 田 娟 朱业明 当前审计环境中 审计合谋现象普遍存在 双重审计制度可以看作是阻止审计合谋的一种制度设计 在分析审计合谋成因的基础上 建立了一个包括引入第二个审计师的概率因子 融合外部监督惩罚与激励机制的博弈模型 对阻止审计合谋的条件进行了均衡分析 研究结果 显示 当外部监督惩罚力度强化后与适当的激励机制存在时 双重审计制度有利于降低对审计师的监督成本 从而为其实施提供了理论依据 从多期博弈角度看

More information

%% &% %% %% %% % () (! #! %!!!!!!!%! # %& ( % & ) +, # (.. /,) %& 0

%% &% %% %% %% % () (! #! %!!!!!!!%! # %& ( % & ) +, # (.. /,) %& 0 !! # # %% &% %% %% %% % () (! #! %!!!!!!!%! # %& ( % & ) +, # (.. /,) %& 0 +! (%& / 1! 2 %& % & 0/ / %& + (.%.%, %& % %& )& % %& ) 3, &, 5, % &. ) 4 4 4 %& / , %& ).. % # 6 /0 % &. & %& ) % %& 0.!!! %&

More information

! + +, ) % %.!&!, /! 0! 0 # ( ( # (,, # ( % 1 2 ) (, ( 4! 0 & 2 /, # # ( &

! + +, ) % %.!&!, /! 0! 0 # ( ( # (,, # ( % 1 2 ) (, ( 4! 0 & 2 /, # # ( & ! # %! &! #!! %! %! & %! &! & ( %! & #! & )! & & + ) +!!, + ! + +, ) % %.!&!, /! 0! 0 # ( ( # (,, # ( % 1 2 ) (, 3 0 1 ( 4! 0 & 2 /, # # ( 1 5 2 1 & % # # ( #! 0 ) + 4 +, 0 #,!, + 0 2 ), +! 0! 4, +! (!

More information

! %! &!! % &

! %! &!! % & 张海峰 姚先国 张俊森 借鉴 的有效教育概念 本文利用 年间的中国省级面板数据估计了平均教育年限 教育数量 和平均师生比率 教育质量 对地区 劳动生产率的影响 本文的实证分析结果表明 以师生比率衡量的教育质量对劳动生产 率有显著且稳健的正效应 在均值处师生比率每上升一个标准差 有助于提高地区劳动生产率约 教育数量对劳动生产率的影响大小部分取决于教育质量的高低 教育质量越高教育数量对劳动生产率的促进效应越大

More information

目录 Contents 1.2014 年二季度全国企业年金基本情况一览表 2.2014 年二季度全国企业年金基金投资收益率情况表 3.2014 年上半年全国企业年金基金投资收益率情况表 4.2014 年上半年全国企业年金基金投资组合收益率分布情况表 5.2014 年二季度企业年金基金管理机构业务情况表 6.2014 年二季度集合计划基本情况一览表 7.2014 年二季度企业年金养老金产品情况一览表

More information

况伟大 本文在住房存量调整模型基础上 考察了预期和投机对房价影响 理性预 期模型表明 理性预期房价越高 投机越盛 房价波动越大 适应性预期模型表明 当消费 性需求占主导时 上期房价越高 房价波动越小 当投机性需求占主导时 上期房价越高 房价波动越大 本文对中国 个大中城市 年数据的实证结果表明 预期及 其投机对中国城市房价波动都具有较强的解释力 研究发现 经济基本面对房价波动影 响大于预期和投机 但这并不意味着个别城市房价变动不是由预期和投机决定的

More information

东亚银行 ( 中国 ) 有限公司关于结构性存款产品销售清单的公告 尊敬的客户 : 兹通知阁下, 东亚银行 ( 中国 ) 有限公司 ( 以下简称 我行 ) 当前正在全国范围内发售的结构性存款产品系列清单如下, 产品均为我行发行 : 产品类别产品名称发售方式风险等级收费标准投资者范围 境内挂钩投资产品系

东亚银行 ( 中国 ) 有限公司关于结构性存款产品销售清单的公告 尊敬的客户 : 兹通知阁下, 东亚银行 ( 中国 ) 有限公司 ( 以下简称 我行 ) 当前正在全国范围内发售的结构性存款产品系列清单如下, 产品均为我行发行 : 产品类别产品名称发售方式风险等级收费标准投资者范围 境内挂钩投资产品系 东亚银行 ( 中国 ) 有限公司关于结构性存款产品销售清单的公告 尊敬的客户 : 兹通知阁下, 东亚银行 ( 中国 ) 有限公司 ( 以下简称 我行 ) 当前正在全国范围内发售的结构性存款产品系列清单如下, 产品均为我行发行 : 产品类别产品名称发售方式风险等级收费标准投资者范围 境内挂钩投资产品系列东亚 汇添盈 结构性存款产品 TM1099( 人民币 ) 公募 1 级 境内挂钩投资产品系列 东亚

More information

.., + +, +, +, +, +, +,! # # % ( % ( / 0!% ( %! %! % # (!) %!%! # (!!# % ) # (!! # )! % +,! ) ) &.. 1. # % 1 ) 2 % 2 1 #% %! ( & # +! %, %. #( # ( 1 (

.., + +, +, +, +, +, +,! # # % ( % ( / 0!% ( %! %! % # (!) %!%! # (!!# % ) # (!! # )! % +,! ) ) &.. 1. # % 1 ) 2 % 2 1 #% %! ( & # +! %, %. #( # ( 1 ( ! # %! % &! # %#!! #! %!% &! # (!! # )! %!! ) &!! +!( ), ( .., + +, +, +, +, +, +,! # # % ( % ( / 0!% ( %! %! % # (!) %!%! # (!!# % ) # (!! # )! % +,! ) ) &.. 1. # % 1 ) 2 % 2 1 #% %! ( & # +! %, %. #(

More information

# % & ) ) & + %,!# & + #. / / & ) 0 / 1! 2

# % & ) ) & + %,!# & + #. / / & ) 0 / 1! 2 !!! #! # % & ) ) & + %,!# & + #. / / & ) 0 / 1! 2 % ) 1 1 3 1 4 5 % #! 2! 1,!!! /+, +!& 2! 2! / # / 6 2 6 3 1 2 4 # / &!/ % ). 1!!! &! & 7 2 7! 7 6 7 3 & 1 2 % # ) / / 8 2 6,!!! /+, +! & 2 9! 3 1!! % %

More information

第二节风险与报酬 2

第二节风险与报酬 2 Professional Accounting Education Provided by Academy of Professional Accounting (APA) CICPA 知识讲解 财务管理 第四章 价值评估基础 讲师 :EmmaLiu ACCAspace 中国 ACCA 国际注册会计师教育平台 Copyright ACCAspace.com 第二节风险与报酬 2 一 风险的含义 一般概念

More information

untitled

untitled 1 2012 2 2013 3 2013 6 6001000 5020 6000000 6000000 10000000 10000000 620000 500000 120000 1 2012 3 2012 4 1 2 2012 5 2012 6 1 2 3 10 2012 7 2012 8 3 20 250000 250000 100000 5 20000 20000 4 2012 9 2012

More information

!

! 孙文凯 肖 耿 杨秀科 本文通过对中国 美国和日本资本回报率及其影响因素的计算 认为 中国居高不下的投资率是由于中国具有非常可观的投资回报 由于中国资本回报率显著高于其他大国 因此带来了 的较快速增长 三国资本回报率在过去三十年尚未出现收敛 这意味着投资率差异会持续 将持续涌入中国 资本回报率受经济周期影响 长期资本回报率遵从一个递减的趋势 由于中国的劳动者份额及资本 产出比仍处于较低的水平 中国的高资本回报率将会维持相当长一段时间

More information

第六章 养老基金风格资产配置

第六章 养老基金风格资产配置 内部资料 妥善保管 研究报告 第 5 期 ( 总第 58 期 ) 信息研究部 2009 年 5 月 7 日 资产配置系列研究之五 : 养老基金的风格资产配置 熊军 本文研究养老基金的风格资产配置, 分为四个部分 第一部分讨论风格资产配置的积极意义 ; 第二部分对股票 债券两大类资产进行细分, 股票划分为大盘股 小盘股 高市盈率股票 低市盈率股票 高市净率股票 低市净率股票六类风格资产, 债券细分为国债

More information

& &((. ) ( & ) 6 0 &6,: & ) ; ; < 7 ; = = ;# > <# > 7 # 0 7#? Α <7 7 < = ; <

& &((. ) ( & ) 6 0 &6,: & ) ; ; < 7 ; = = ;# > <# > 7 # 0 7#? Α <7 7 < = ; < ! # %& ( )! & +, &. / 0 # # 1 1 2 # 3 4!. &5 (& ) 6 0 0 2! +! +( &) 6 0 7 & 6 8. 9 6 &((. ) 6 4. 6 + ( & ) 6 0 &6,: & )6 0 3 7 ; ; < 7 ; = = ;# > 7 # 0 7#? Α

More information

!! # % & ( )!!! # + %!!! &!!, # ( + #. ) % )/ # & /.

!! # % & ( )!!! # + %!!! &!!, # ( + #. ) % )/ # & /. ! # !! # % & ( )!!! # + %!!! &!!, # ( + #. ) % )/ # & /. #! % & & ( ) # (!! /! / + ) & %,/ #! )!! / & # 0 %#,,. /! &! /!! ) 0+(,, # & % ) 1 # & /. / & %! # # #! & & # # #. ).! & #. #,!! 2 34 56 7 86 9

More information

资产配置到债券资产 ( ) 17. 对于情景预测法, 投资者首先假定过去发生的标准差和资产间的相关系数在一定时间内不变并持续至未来 ( ) 18. 最优投资组合的首要评判标准即是否与投资者的投资目标相一致 ( ) 19. 对于投资目标在于收益的投资组合, 应该将所有资产投资于类似于无风险资产的短期国

资产配置到债券资产 ( ) 17. 对于情景预测法, 投资者首先假定过去发生的标准差和资产间的相关系数在一定时间内不变并持续至未来 ( ) 18. 最优投资组合的首要评判标准即是否与投资者的投资目标相一致 ( ) 19. 对于投资目标在于收益的投资组合, 应该将所有资产投资于类似于无风险资产的短期国 第七章资产配置与市场时机选择 一 判断题 1. 资产配置, 即在一个投资组合中选择资产的类别的过程 ( ) 2. 对于机构投资者而言, 资产配置可以依据个人的投资动机 财富水平 投资期限的目标 风险偏好 税收考虑等因素来确定纳入投资组合的资产类别及其比重, 并根据各类资产的价格变动情况, 及时动态地调整资产配置组合权重, 以寻求在一定风险水平下的投资收益最大化 ( ) 3. 在市场预计上升时增加投资组合的

More information

年第 期

年第 期 年第 期 马 艳 劳动生产率 商品价值量 理论假定 新的释义 劳动生产率与单位商品价值量反向变动关系是经典马克思主义劳动价值理论的一个重要命题 我们将马克思经典 成反比 理论中关于劳动因素做了重新假定 即假定在科技进 步的条件下 伴随劳动客观因素的变化 劳动主观因素也发生同方面的变化 并假设劳动主观 条件的变化幅度大于劳动客观条件的变化幅度 那么 我们就可以获得劳动生产率与商品价值 量之间呈现正向变动趋势的结论

More information

鑫元基金管理有限公司

鑫元基金管理有限公司 ... 2... 5... 10... 13... 16... 17... 18... 19... 22... 23... 24... 28... 29... 33 5 6 7 至 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 序号项目金额 ( 元 ) 占基金总资产的比例 (%) 1 权益投资 - - 其中 : 股票 - - 2 基金投资 - - 3 固定收益投资

More information

! # % & # % & ( ) % % %# # %+ %% % & + %, ( % % &, & #!.,/, % &, ) ) ( % %/ ) %# / + & + (! ) &, & % & ( ) % % (% 2 & % ( & 3 % /, 4 ) %+ %( %!

! # % & # % & ( ) % % %# # %+ %% % & + %, ( % % &, & #!.,/, % &, ) ) ( % %/ ) %# / + & + (! ) &, & % & ( ) % % (% 2 & % ( & 3 % /, 4 ) %+ %( %! ! # # % & ( ) ! # % & # % & ( ) % % %# # %+ %% % & + %, ( % % &, & #!.,/, % &, ) ) ( % %/ ) 0 + 1 %# / + & + (! ) &, & % & ( ) % % (% 2 & % ( & 3 % /, 4 ) %+ %( %! # ( & & 5)6 %+ % ( % %/ ) ( % & + %/

More information

ⅠⅡⅢ Ⅳ

ⅠⅡⅢ Ⅳ ⅠⅡⅢ Ⅳ ! "!"#$%&!!! !"#$%& ()*+,!"" *! " !! " #$%& ( Δ !"#$%& ()*+,!"" * !! " #$%& ( !"#$%& ()*+,!"" * !! " #$%& ( !"#$%& ()*+,!"" * !! " #$%& (! # !"#$%& ()*+,!"" * !! " #$%& ( 1 1 !"#$%& ()*+,!"" *

More information

) & ( +,! (# ) +. + / & 6!!!.! (!,! (! & 7 6!. 8 / ! (! & 0 6! (9 & 2 7 6!! 3 : ; 5 7 6! ) % (. ()

) & ( +,! (# ) +. + / & 6!!!.! (!,! (! & 7 6!. 8 / ! (! & 0 6! (9 & 2 7 6!! 3 : ; 5 7 6! ) % (. () ! # % & & &! # % &! ( &! # )! ) & ( +,! (# ) +. + / 0 1 2 3 4 4 5 & 6!!!.! (!,! (! & 7 6!. 8 / 6 7 6 8! (! & 0 6! (9 & 2 7 6!! 3 : ; 5 7 6! ) % (. () , 4 / 7!# + 6 7 1 1 1 0 7!.. 6 1 1 2 1 3

More information

安阳钢铁股份有限公司

安阳钢铁股份有限公司 2004 --------------------------------------------3 ------------------------------4 ----------------------------6 ------------------------------ ---------7 ------------------------------------------------9

More information

任春平 邹志利 在坡度为 的平面斜坡上进行了单向不规则波的沿岸流不稳定运动实验 观测到了沿 岸流的周期性波动 波动周期约为 利用最大熵方法和三角函数回归法求得这种波动的主 频率以及幅值 分析了波动幅值在垂直岸线方向的变化 结果表明该变化与沿岸流变化类似 即在 沿岸流最大值附近这种波动强度最大 为了分析波动的机理 利用线性沿岸流不稳定模型对模型实验结果进行了分析 求得了不稳定运动增长模式和波动周期 并与对应实测结果进行了比较

More information

<473A5CCDB6D7CAD1A75CCDB6D7CAD1A7BDCCB3CC5C CB5DA37D5C22020D7CAB2FAC5E4D6C3D3EBCAD0B3A1CAB1BBFAD1A1D4F12E707074>

<473A5CCDB6D7CAD1A75CCDB6D7CAD1A7BDCCB3CC5C CB5DA37D5C22020D7CAB2FAC5E4D6C3D3EBCAD0B3A1CAB1BBFAD1A1D4F12E707074> 第 7 章 资产配置与市场时机选择 本章学习提要 通过宏观 行业 个股的分析 对所选择的资产进行收益率预测并进而最优化的过程来构建投资组合 资产配置主要包括战略资产配置和战术资产配置 战术资产配置是机遇短期收益率变化的预测来实现的, 具有三种相应的资产配置方法 : 买入并持有策略 恒定混合策略 投资组合保险策略 2 章节目录 第一节股票选择策略 第二节战略资产配置 第三节战术资产配置 第四节市场时机选择

More information

Ζ # % & ( ) % + & ) / 0 0 1 0 2 3 ( ( # 4 & 5 & 4 2 2 ( 1 ) ). / 6 # ( 2 78 9 % + : ; ( ; < = % > ) / 4 % 1 & % 1 ) 8 (? Α >? Β? Χ Β Δ Ε ;> Φ Β >? = Β Χ? Α Γ Η 0 Γ > 0 0 Γ 0 Β Β Χ 5 Ι ϑ 0 Γ 1 ) & Ε 0 Α

More information

,!! #! > 1? = 4!! > = 5 4? 2 Α Α!.= = 54? Β. : 2>7 2 1 Χ! # % % ( ) +,. /0, , ) 7. 2

,!! #! > 1? = 4!! > = 5 4? 2 Α Α!.= = 54? Β. : 2>7 2 1 Χ! # % % ( ) +,. /0, , ) 7. 2 ! # %!% # ( % ) + %, ). ) % %(/ / %/!! # %!! 0 1 234 5 6 2 7 8 )9!2: 5; 1? = 4!! > = 5 4? 2 Α 7 72 1 Α!.= = 54?2 72 1 Β. : 2>7 2 1 Χ! # % % ( ) +,.

More information

! # %& ( %! & & + %!, ( Α Α Α Α Χ Χ Α Χ Α Α Χ Α Α Α Α

! # %& ( %! & & + %!, ( Α Α Α Α Χ Χ Α Χ Α Α Χ Α Α Α Α Ε! # % & ( )%! & & + %!, (./ 0 1 & & 2. 3 &. 4/. %! / (! %2 % ( 5 4 5 ) 2! 6 2! 2 2. / & 7 2! % &. 3.! & (. 2 & & / 8 2. ( % 2 & 2.! 9. %./ 5 : ; 5. % & %2 2 & % 2!! /. . %! & % &? & 5 6!% 2.

More information

11 永乐 浙商银行永乐 2 号人民币理财产品 182 天型 BC 是 5.51% 永乐 浙商银行永乐 1 号人民币理财产品 180 天型 AC 是 5.25%

11 永乐 浙商银行永乐 2 号人民币理财产品 182 天型 BC 是 5.51% 永乐 浙商银行永乐 1 号人民币理财产品 180 天型 AC 是 5.25% 浙商银行理财产品运作情况报告 (2018 年 9 月 ) 尊敬的客户 : 2018 年 9 月 1 日至 2018 年 9 月 30 日, 我行理财产品运作情况如下 : 一 尚在存续期的理财产品运作情况 9 月末, 我行尚在存续期的永乐理财 ( 含天天增金 ) 产品共 49 款, 报告期内所有产品的资金投向和投资比例均符合产品说明书的约定, 并委托具有证券投资基金托管资格的商业银行管理理财资金及所投资的资产,

More information

μ μ - - β- - μ

μ μ - - β- - μ SUA41 - β- - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - μ μ - - β- - μ μ - β- β- β- - - - - - - - - - - - - - - - - - - μ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

More information

! /. /. /> /. / Ε Χ /. 2 5 /. /. / /. 5 / Φ0 5 7 Γ Η Ε 9 5 /

! /. /. /> /. / Ε Χ /. 2 5 /. /. / /. 5 / Φ0 5 7 Γ Η Ε 9 5 / ! # %& ( %) & +, + % ) # % % ). / 0 /. /10 2 /3. /!. 4 5 /6. /. 7!8! 9 / 5 : 6 8 : 7 ; < 5 7 9 1. 5 /3 5 7 9 7! 4 5 5 /! 7 = /6 5 / 0 5 /. 7 : 6 8 : 9 5 / >? 0 /.? 0 /1> 30 /!0 7 3 Α 9 / 5 7 9 /. 7 Β Χ9

More information

,.2018, 38,.1 :1, 220 ( ) 140, ;2,,,;3,,,, >180 ( ) >120,,, [10] :,,,,,,,, ( ), [6,11],,,,,, ( ), ( Ⅱ ),,, ( -6),,,,, -,, [2],, [12],, (

,.2018, 38,.1 :1, 220 ( ) 140, ;2,,,;3,,,, >180 ( ) >120,,, [10] :,,,,,,,, ( ), [6,11],,,,,, ( ), ( Ⅱ ),,, ( -6),,,,, -,, [2],, [12],, ( 2018 1 38 1,.2018, 38,.1 1 (2017 ),, :,, -:_@.;,, -:@.. ;,, -:@.;,, - :5588@126. [] ; ; ; :10.3969 /..1002-1949.2018.01.001 ( - ), ( ) ( ),,,, 25.2%, 2.7 [1],1% ~2% [2],, 6.9%, 90 11% 37%, 1 /4 [3] 12

More information

2004 600099 2004 1 1 3 4 4 7 8 25 1 600099 2004 1 LINHAI CO., LTD. LH 2 600099 3 14 14 225300 http://www.linhai.cn lh.tz@public.tz.js.cn 4 5 14 0523 6551888-2228 0523 6551403 2 600099 2004 LHDLTZ@PUB.TZ.JSINFO.NET

More information

& & ) ( +( #, # &,! # +., ) # % # # % ( #

& & ) ( +( #, # &,! # +., ) # % # # % ( # ! # % & # (! & & ) ( +( #, # &,! # +., ) # % # # % ( # Ι! # % & ( ) & % / 0 ( # ( 1 2 & 3 # ) 123 #, # #!. + 4 5 6, 7 8 9 : 5 ; < = >?? Α Β Χ Δ : 5 > Ε Φ > Γ > Α Β #! Η % # (, # # #, & # % % %+ ( Ι # %

More information

! # % & ( & # ) +& & # ). / 0 ) + 1 0 2 & 4 56 7 8 5 0 9 7 # & : 6/ # ; 4 6 # # ; < 8 / # 7 & & = # < > 6 +? # Α # + + Β # Χ Χ Χ > Δ / < Ε + & 6 ; > > 6 & > < > # < & 6 & + : & = & < > 6+?. = & & ) & >&

More information

第 期 汪庆华 名誉权 言论自由和宪法抗辩! # # #! # # # # # #! % %& ( # # # # # #! (!!

第 期 汪庆华 名誉权 言论自由和宪法抗辩! # # #! # # # # # #! % %& ( # # # # # #! (!! 名誉权 言论自由和宪法抗辩 汪庆华 陈永贵亲属诉吴思 北京青年报一案涉及了我国名誉权制度的诸多方面 该 案为思考公共人物与非公共人物的区分 死者的名誉权 言论自由与名誉权的冲突等问题提供 了新的契机 考虑到媒体管制不可能在短时间内取消的现状 在名誉权问题上 应该放弃对言论自由与名誉权进行平衡的流行主张 如果从完善名誉侵权的基本要件入手 也就是说 从非 常技术性的角度入手 建立相对完善的名誉权体系 那将能够在一定程度上约束司法的恣意

More information

PowerPoint 演示文稿

PowerPoint 演示文稿 . ttp://www.reej.com 4-9-9 4-9-9 . a b { } a b { }. Φ ϕ ϕ ϕ { } Φ a b { }. ttp://www.reej.com 4-9-9 . ~ ma{ } ~ m m{ } ~ m~ ~ a b but m ~ 4-9-9 4 . P : ; Φ { } { ϕ ϕ a a a a a R } P pa ttp://www.reej.com

More information

% %! # % & ( ) % # + # # % # # & & % ( #,. %

% %! # % & ( ) % # + # # % # # & & % ( #,. % !!! # #! # % & % %! # % & ( ) % # + # # % # # & & % ( #,. % , ( /0 ) %, + ( 1 ( 2 ) + %, ( 3, ( 123 % & # %, &% % #, % ( ) + & &% & ( & 4 ( & # 4 % #, #, ( ) + % 4 % & &, & & # / / % %, &% ! # #! # # #

More information

国际政治科学 ¹ º ¹ º

国际政治科学 ¹ º ¹ º 印度学者对中国的安全认知 司乐如 一轨 外交和 二轨 外交都是国际关系研究中值得重视的内容 前者有助于说明两国在政府外交层面的表现 对后者的研究则有助于了解在外交现象背后起作用的观念因素 本文的研究试图把社会心理学中的一些核心概念融入国际关系的研究之中 并在此基础上探讨印度学者对中国的安全认知 本文通过提供关于 认知 的更为精确的概念和理论框架 并通过术语统计和定性的案例分析 深入印度专家的视角 深化人们对中印安全互动的了解

More information

%! # # % % & # ( ) ( +, & +, +, & +, & +, +, &!

%! # # % % & # ( ) ( +, & +, +, & +, & +, +, &! %! # # % % & # ( ) ( +, & +, +, & +, & +, +, &! & &./ 0 # #1 # 2! +, 3 4 4 +,!!!! 4 4 4 4 4 56 7 89 #! 4! 4 4! 4 4! 14 #: 2 4! +,! +, 14 4 ; < = ( 4 < = +14 # : 1 1 4 # : : 3 # (4,! / +, +, +, > +,? 3

More information

, ( ) :,, :,, ( )., ( ) ' ( ),, :,,, :,, ;,,,,,, :,,,, :( ) ;( ) ;( ),,.,,,,,, ( ), %,. %,, ( ),,. %;,

, ( ) :,, :,, ( )., ( ) ' ( ),, :,,, :,, ;,,,,,, :,,,, :( ) ;( ) ;( ),,.,,,,,, ( ), %,. %,, ( ),,. %;, :?? * 张军高远傅勇张弘 : 本文在中国的政治经济体制的框架内解释了改革以来, 尤其是上世纪 年代以来中国在建设和改善物质基础设施上所取得的显著成就 文章依据现有的文献和 省级面板数据, 不仅度量了改革以来中国的基础设施的存量变化和地区差距, 而且运用 方法检验了可解释基础设施投资支出变动模式的重要变量 本文发现, 在控制了经 济发展水平 金融深化改革以及其他因素之后, 地方政府之间在 招商引资

More information

! Ν! Ν Ν & ] # Α. 7 Α ) Σ ),, Σ 87 ) Ψ ) +Ε 1)Ε Τ 7 4, <) < Ε : ), > 8 7

! Ν! Ν Ν & ] # Α. 7 Α ) Σ ),, Σ 87 ) Ψ ) +Ε 1)Ε Τ 7 4, <) < Ε : ), > 8 7 !! # & ( ) +,. )/ 0 1, 2 ) 3, 4 5. 6 7 87 + 5 1!! # : ;< = > < < ;?? Α Β Χ Β ;< Α? 6 Δ : Ε6 Χ < Χ Α < Α Α Χ? Φ > Α ;Γ ;Η Α ;?? Φ Ι 6 Ε Β ΕΒ Γ Γ > < ϑ ( = : ;Α < : Χ Κ Χ Γ? Ε Ι Χ Α Ε? Α Χ Α ; Γ ;

More information

# ( + + # + # 6 +,! + # +! +, + # ( + ) ( + ( + ) + 7! + # + /8 + ) ( +! + #. + ( +, +! + # + # + + ( ! ( + ) ( + ) +, + ( + 9% +! +, + ( +

# ( + + # + # 6 +,! + # +! +, + # ( + ) ( + ( + ) + 7! + # + /8 + ) ( +! + #. + ( +, +! + # + # + + ( ! ( + ) ( + ) +, + ( + 9% +! +, + ( + ! ## % & (! ) # (! + ) (, ( + ) ( +! ( + + # + #! + ( + + ( + ) ( + + ( + # + ) +! ( + ( + # +! ( + ) + # ( + ) + # +! ( +. + / 0. + ( + # + # + +, + ) + + ) + 1!, ( 2 1 # 3 )! # ( 4 5 #3 (! # ( 4 # #

More information

日本学刊 年第 期!!

日本学刊 年第 期!! 日本对华直接投资与贸易增长变化分析 裴长洪 张青松 年日本丧失中国最大贸易伙伴的地位 这与日本 年以来对华投资增速放缓 占外商对华投资中的比重下降有着密切关系 只要日资企业继续提升投资结构和技术水平 从边际产业转向比较优势产业 从劳动密集型转向资本和技术密集型 就能带动设备和产品对中国的出口 使中国从日本进口增长速度和规模始终保持领先地位 这样 日本仍有可能恢复中国最大贸易伙伴的地位 对华直接投资

More information

,,,,,,, ;,, ;, ;, (, / ),, ;,,.,,,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,, 1, :,,, ;,,,, (, ),,,,, 1,,, (,, )

,,,,,,, ;,, ;, ;, (, / ),, ;,,.,,,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,, 1, :,,, ;,,,, (, ),,,,, 1,,, (,, ) 刘世定 内容提要 : 本文在嵌入性视角的引导下, 进入关系合同理论领域 对关系合同的 分析, 以威廉姆森的合同治理结构理论作为基点 在分析了他的理论脉络和隐含假 设后, 本文提出了三个假定, 即约前关系导入 多元关系属性 对关系属性的有限控 制 在新的假设下, 首先讨论了合同治理结构和嵌入关系结构之间不同的对应关系, 并特别探讨了两者间的结构性摩擦 继而, 在关系合同的研究中引入了委托 - 代理关系,

More information

乔永民 黄长江 于 年 月在汕头湾采集了 个表层沉积物样品 测定了它们的细粒级组分 总有机质 铝 铁 锰 铜 锌 铅 镉 铬 镍 钴的含量 对其分布特征及其彼此之间相关性进行了分析 并以南 海陆架区重金属含量为背景值计算了汕头湾表层沉积物重金属元素的富集系数 结果表明 铁 锰 铜 锌 铅 镉 铬 镍 钴的含量范围分别为 其分布由汕头湾上游的榕江口至湾口呈波浪状递减 锰除外 汕头湾表层沉积物中各重金属

More information

2016 TaiPing Pension Company Limited ... 1... 6... 7... 8... 9... 7... 8... 9 1. 2. 488 3. 4. 5. 021-61002853 13524693279 021-61002855 Wangbing17@tpp.cntaiping.com 6. 股权类别 期初 本期股份或股权的增减 期末 股份或出资额 占比 股东

More information

!!! #! )! ( %!! #!%! % + % & & ( )) % & & #! & )! ( %! ),,, )

!!! #! )! ( %!! #!%! % + % & & ( )) % & & #! & )! ( %! ),,, ) ! # % & # % ( ) & + + !!! #! )! ( %!! #!%! % + % & & ( )) % & & #! & )! ( %! ),,, ) 6 # / 0 1 + ) ( + 3 0 ( 1 1( ) ) ( 0 ) 4 ( ) 1 1 0 ( ( ) 1 / ) ( 1 ( 0 ) ) + ( ( 0 ) 0 0 ( / / ) ( ( ) ( 5 ( 0 + 0 +

More information

# # # #!! % &! # % 6 & () ) &+ & ( & +, () + 0. / & / &1 / &1, & ( ( & +. 4 / &1 5,

# # # #!! % &! # % 6 & () ) &+ & ( & +, () + 0. / & / &1 / &1, & ( ( & +. 4 / &1 5, # # # #!! % &! # % 6 & () ) &+ & ( & +, () + 0. / & / &1 / &1, & ( 0 2 3 ( & +. 4 / &1 5, !! & 6 7! 6! &1 + 51, (,1 ( 5& (5( (5 & &1 8. +5 &1 +,,( ! (! 6 9/: ;/:! % 7 3 &1 + ( & &, ( && ( )

More information

<473A5CCDB6D7CAD1A75CCDB6D7CAD1A7BDCCB3CC5C CB5DA35D5C22020D7CAB1BED7CAB2FAB6A8BCDBC4A3D0CD2E707074>

<473A5CCDB6D7CAD1A75CCDB6D7CAD1A7BDCCB3CC5C CB5DA35D5C22020D7CAB1BED7CAB2FAB6A8BCDBC4A3D0CD2E707074> 第五章资本资产定价模型 本章学习提要 资本资产定价模型的介绍 理论假设与市场均衡 资本市场线和证券市场线的推导 定义及其比较 介绍用来估计证券 β 的市场模型和特征线方程 测度单个证券与组合的风险的方法 2 章节目录 第一节资本资产定价模型 第二节市场模型与特征线方程 第三节单个证券与组合的风险 3 第一节资本资产定价模型 一 理论假设与市场均衡 二 资本市场线模型 三 证券市场线模型 四 资本市场线与证券市场线的异同

More information

: ; # 7 ( 8 7

: ; # 7 ( 8 7 (! # % & ( ) +,. / +. 0 0 ) 1. 2 3 +4 1/,5,6 )/ ) 7 7 8 9 : ; 7 8 7 # 7 ( 8 7 ; ;! #! % & % ( # ) % + # # #, # % + &! #!. #! # # / 0 ( / / 0! #,. # 0(! #,. # 0!. # 0 0 7 7 < = # ; & % ) (, ) ) ) ) ) )!

More information

2017年资产负债表(gexh)调整后.xlsx

2017年资产负债表(gexh)调整后.xlsx 编制单位 : 广东公益恤孤助学促进会 ( 爱心直达 ) 2017 年 9 月 30 日 单位 : 元 货币资金 1 543,982.16 627,761.80 短期借款 61 一年内到期的长期债权投资 15 预计负债 72 流动资产合计 20 543,982.16 627,761.80 其它流动负债 78 减 : 累计折价 32 2,355.90 3,062.67 固定资产净值 33 2,604.10

More information

Ρ Τ Π Υ 8 ). /0+ 1, 234) ς Ω! Ω! # Ω Ξ %& Π 8 Δ, + 8 ),. Ψ4) (. / 0+ 1, > + 1, / : ( 2 : / < Α : / %& %& Ζ Θ Π Π 4 Π Τ > [ [ Ζ ] ] %& Τ Τ Ζ Ζ Π

Ρ Τ Π Υ 8 ). /0+ 1, 234) ς Ω! Ω! # Ω Ξ %& Π 8 Δ, + 8 ),. Ψ4) (. / 0+ 1, > + 1, / : ( 2 : / < Α : / %& %& Ζ Θ Π Π 4 Π Τ > [ [ Ζ ] ] %& Τ Τ Ζ Ζ Π ! # % & ( ) + (,. /0 +1, 234) % 5 / 0 6/ 7 7 & % 8 9 : / ; 34 : + 3. & < / = : / 0 5 /: = + % >+ ( 4 : 0, 7 : 0,? & % 5. / 0:? : / : 43 : 2 : Α : / 6 3 : ; Β?? : Α 0+ 1,4. Α? + & % ; 4 ( :. Α 6 4 : & %

More information

&! +! # ## % & #( ) % % % () ) ( %

&! +! # ## % & #( ) % % % () ) ( % &! +! # ## % & #( ) % % % () ) ( % &! +! # ## % & #( ) % % % () ) ( % ,. /, / 0 0 1,! # % & ( ) + /, 2 3 4 5 6 7 8 6 6 9 : / ;. ; % % % % %. ) >? > /,,

More information

贸易一体化与生产非一体化

贸易一体化与生产非一体化 贸易一体化与生产非一体化 基于经济全球化两个重要假说的实证研究 刘志彪 吴福象 改革开放以来 中国贸易一体化水平持续上升 对此虽然可以利用引力模型加以说明 但其解释力是有限的 本文在对世界范围内的贸易一体化进行统计描述和计量检验的基础上 对包括中国在内的东亚经济体的贸易竞争状况进行了结构分析 结果表明 经济体之间的相似程度越高 贸易量越大 贸易一体化程度也越高 通过各种因素的传导 经济体的出口竞争能力增强

More information

《分析化学辞典》_数据处理条目_1.DOC

《分析化学辞典》_数据处理条目_1.DOC 3 4 5 6 7 χ χ m.303 B = f log f log C = m f = = m = f m C = + 3( m ) f = f f = m = f f = n n m B χ α χ α,( m ) H µ σ H 0 µ = µ H σ = 0 σ H µ µ H σ σ α H0 H α 0 H0 H0 H H 0 H 0 8 = σ σ σ = ( n ) σ n σ /

More information

破解斯蒂德曼的联合生产之谜 斯蒂德曼声称 如果按照马克思的方法来计算价值 则在联合生产中 就会出现负的价值和剩余价值 从而出现负剩余价值与正利润并存的现象 这是不正确的 其原因是 斯蒂德曼在确定不同生产过程中劳动所创造的价值时 根据的是自然时间 而非社会必要劳动时间 实际上 如果按照社会必要劳动时间来决定不同生产过程中劳动所创造的价值 则即使是在联合生产的条件下 也不可能出现负的价值和剩余价值 从而更谈不上负剩余价值与正利润并存

More information

实验室诊断专辑

实验室诊断专辑 ...1...2...4...5...8...10...12...13...14...15...56...57...58...66 1 2 3 4 5 β 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

More information

!! )!!! +,./ 0 1 +, 2 3 4, # 8,2 6, 2 6,,2 6, 2 6 3,2 6 5, 2 6 3, 2 6 9!, , 2 6 9, 2 3 9, 2 6 9,

!! )!!! +,./ 0 1 +, 2 3 4, # 8,2 6, 2 6,,2 6, 2 6 3,2 6 5, 2 6 3, 2 6 9!, , 2 6 9, 2 3 9, 2 6 9, ! # !! )!!! +,./ 0 1 +, 2 3 4, 23 3 5 67 # 8,2 6, 2 6,,2 6, 2 6 3,2 6 5, 2 6 3, 2 6 9!, 2 6 65, 2 6 9, 2 3 9, 2 6 9, 2 6 3 5 , 2 6 2, 2 6, 2 6 2, 2 6!!!, 2, 4 # : :, 2 6.! # ; /< = > /?, 2 3! 9 ! #!,!!#.,

More information

! # %! #! #! # % + &, % % ) %. /! # 0 1

! # %! #! #! # % + &, % % ) %. /! # 0 1 ! # %! #! #! # % + &, % % ) %. /! # 0 1 2 32 % 4! #! # 4 4 2 32 4 4! # 2 32 ! # % 2 5 2 32 % % 6 2 7 8 %! 6 # %3 3 9 % /, 9 % 2 % % 3 #7 9 % 2 8 7 2 % 3 7 7 7 8 7 7 7 7 3 9 8 8 % 3! # 7 12 1191 1 ; % %

More information

Π Ρ! #! % & #! (! )! + %!!. / 0% # 0 2 3 3 4 7 8 9 Δ5?? 5 9? Κ :5 5 7 < 7 Δ 7 9 :5? / + 0 5 6 6 7 : ; 7 < = >? : Α8 5 > :9 Β 5 Χ : = 8 + ΑΔ? 9 Β Ε 9 = 9? : ; : Α 5 9 7 3 5 > 5 Δ > Β Χ < :? 3 9? 5 Χ 9 Β

More information

)

) 德 塔尼娅 波泽尔忻! 华译! 伍慧萍校!! 本文旨在探讨现有的 欧洲化 方案究竟在何种程度上超越了欧盟边界 扩展至那些在国内制度的效率和民主合法性方面以 恶治 为特征的东部和东南部邻国 这些 欧洲周边国家 既无意愿 亦未必有能力调整自身以适应欧盟的要求 甚至缺乏入盟动力 不愿承担入盟成本 本文探究当将 欧洲化 概念和因果关联机制运用于此类国家时 需要在多大程度上进行进一步限定 笔者认为 只要欧盟不对那些它并不想接纳为成员的国家调整其

More information

, ( 6 7 8! 9! (, 4 : : ; 0.<. = (>!? Α% ), Β 0< Χ 0< Χ 2 Δ Ε Φ( 7 Γ Β Δ Η7 (7 Ι + ) ϑ!, 4 0 / / 2 / / < 5 02

, ( 6 7 8! 9! (, 4 : : ; 0.<. = (>!? Α% ), Β 0< Χ 0< Χ 2 Δ Ε Φ( 7 Γ Β Δ Η7 (7 Ι + ) ϑ!, 4 0 / / 2 / / < 5 02 ! # % & ( ) +, ) %,! # % & ( ( ) +,. / / 01 23 01 4, 0/ / 5 0 , ( 6 7 8! 9! (, 4 : : ; 0.!? Α% ), Β 0< Χ 0< Χ 2 Δ Ε Φ( 7 Γ Β Δ 5 3 3 5 3 1 Η7 (7 Ι + ) ϑ!, 4 0 / / 2 / 3 0 0 / < 5 02 Ν!.! %) / 0

More information

4= 8 4 < 4 ϑ = 4 ϑ ; 4 4= = 8 : 4 < : 4 < Κ : 4 ϑ ; : = 4 4 : ;

4= 8 4 < 4 ϑ = 4 ϑ ; 4 4= = 8 : 4 < : 4 < Κ : 4 ϑ ; : = 4 4 : ; ! #! % & ( ) +!, + +!. / 0 /, 2 ) 3 4 5 6 7 8 8 8 9 : 9 ;< 9 = = = 4 ) > (/?08 4 ; ; 8 Β Χ 2 ΔΔ2 4 4 8 4 8 4 8 Ε Φ Α, 3Γ Η Ι 4 ϑ 8 4 ϑ 8 4 8 4 < 8 4 5 8 4 4

More information

长 安 大 学 硕 士 学 位 论 文 基 于 数 据 仓 库 和 数 据 挖 掘 的 行 为 分 析 研 究 姓 名 : 杨 雅 薇 申 请 学 位 级 别 : 硕 士 专 业 : 计 算 机 软 件 与 理 论 指 导 教 师 : 张 卫 钢 20100530 长安大学硕士学位论文 3 1 3系统架构设计 行为分析数据仓库的应用模型由四部分组成 如图3 3所示

More information

幻灯片 0

幻灯片 0 2013 3 2 4 2012 7.8% 2013 1,994.83 6.5% 1,760.68 10.0% 987.86 18. 5% 2 0.5 17. 9% 95. 3% IT 135.11 68.70 1.61 201127.7% 201120.0% 16.1% 1,100 4.7% 2.9% 2,120.25 20118.1% 18, 000 IPO 44 2011 159% 6 2011

More information

., /,, 0!, + & )!. + + (, &, & 1 & ) ) 2 2 ) 1! 2 2

., /,, 0!, + & )!. + + (, &, & 1 & ) ) 2 2 ) 1! 2 2 ! # &!! ) ( +, ., /,, 0!, + & )!. + + (, &, & 1 & ) ) 2 2 ) 1! 2 2 ! 2 2 & & 1 3! 3, 4 45!, 2! # 1 # ( &, 2 &, # 7 + 4 3 ) 8. 9 9 : ; 4 ), 1!! 4 4 &1 &,, 2! & 1 2 1! 1! 1 & 2, & 2 & < )4 )! /! 4 4 &! &,

More information

,,, (, ),, ( ),,, :,,,,,,.,.,, (, ),., : (, ),,.. ( ),.,,,, ;,,,,,,

,,, (, ),, ( ),,, :,,,,,,.,.,, (, ),., : (, ),,.. ( ),.,,,, ;,,,,,, 陈 星 内容提要 : 本文通过对住房商品和住房市场的分析, 剖析了住房市场构架以及市场主体的行为特点, 并进一步分析了政府干预行为对住房市场的影响及作用 作者 认为住房商品的特殊性决定了住房市场的特点为有限开放性 地域性 层次性和价格 的差别性, 市场交易的非物流性以及住房市场上的投机性和投资性 住房商品的社 会属性表明人们对住房的需求不仅与收入相关, 低收入家庭 人群的住房需求需要政府的支持和帮助

More information

2016 TaiPing Pension Company Limited ... 1... 6... 7... 8... 9... 10... 11... 12 1. 2. 488 3. 4. 5. 021-61002853 13524693279 021-61002855 Wangbing17@tpp.cntaiping.com 6. 股权类别 期初 本期股份或股权的增减 期末 股份或出资额 占比

More information

8 9 8 Δ 9 = 1 Η Ι4 ϑ< Κ Λ 3ϑ 3 >1Ε Μ Ε 8 > = 8 9 =

8 9 8 Δ 9 = 1 Η Ι4 ϑ< Κ Λ 3ϑ 3 >1Ε Μ Ε 8 > = 8 9 = !! % & ( & ),,., / 0 1. 0 0 3 4 0 5 3 6!! 7 8 9 8!! : ; < = > :? Α 4 8 9 < Β Β : Δ Ε Δ Α = 819 = Γ 8 9 8 Δ 9 = 1 Η Ι4 ϑ< Κ Λ 3ϑ 3 >1Ε 8 9 0 Μ Ε 8 > 9 8 9 = 8 9 = 819 8 9 =

More information

!!

!! 徐二明 陈 茵 以企业资源基础理论为基础 从企业吸收能力这一概念入手 剖析企业吸收能力与企业竞争优势的关系 研究组织管理机制对企业吸收能力构建和发展的影响 依据吸收能力经典文献对吸收能力的前因进行重新梳理和归类 对现有文献中各种思路有一定的整理和明示作用 通过研究两种吸收能力的 类影响因素 辨识出中国企业在吸收能力培养和发展方面的优势和弱势 通过实证方法全面衡量和验证潜在吸收能力与实际吸收能力两者之间以及两能力与企业竞争优势的关系

More information

Microsoft PowerPoint - FE11

Microsoft PowerPoint - FE11 - - 郑振龙陈蓉厦门大学金融系课程网站 http://efinance.org.cn Email: zlzheng@xmu.edu.cn aronge@xmu.edu.cn BSM BSM BSM Copyright 01 Zheng, Zhenlong & Chen, Rong, XMU BSM BSM BSM Copyright 01 Zheng, Zhenlong & Chen, Rong,

More information

/ Ν #, Ο / ( = Π 2Θ Ε2 Ρ Σ Π 2 Θ Ε Θ Ρ Π 2Θ ϑ2 Ρ Π 2 Θ ϑ2 Ρ Π 23 8 Ρ Π 2 Θϑ 2 Ρ Σ Σ Μ Π 2 Θ 3 Θ Ρ Κ2 Σ Π 2 Θ 3 Θ Ρ Κ Η Σ Π 2 ϑ Η 2 Ρ Π Ρ Π 2 ϑ Θ Κ Ρ Π

/ Ν #, Ο / ( = Π 2Θ Ε2 Ρ Σ Π 2 Θ Ε Θ Ρ Π 2Θ ϑ2 Ρ Π 2 Θ ϑ2 Ρ Π 23 8 Ρ Π 2 Θϑ 2 Ρ Σ Σ Μ Π 2 Θ 3 Θ Ρ Κ2 Σ Π 2 Θ 3 Θ Ρ Κ Η Σ Π 2 ϑ Η 2 Ρ Π Ρ Π 2 ϑ Θ Κ Ρ Π ! # #! % & ( ) % # # +, % #. % ( # / ) % 0 1 + ) % 2 3 3 3 4 5 6 # 7 % 0 8 + % 8 + 9 ) 9 # % : ; + % 5! + )+)#. + + < ) ( # )# < # # % 0 < % + % + < + ) = ( 0 ) # + + # % )#!# +), (? ( # +) # + ( +. #!,

More information

# # # # # # # # #

# # # # # # # # # 实现政治问责的三条道路 马 骏 建立一个对人民负责的政府是现代国家治理的核心问题 实现这一目标 需要解决两个最基本的问题 谁来使用权力 如何使用权力 选举制度是解决前一问题相对较好的制度 而预算制度是解决第二个问题最好的制度 通过历史比较分析 可以总结出三条实现政治问责的道路 世纪的欧洲道路 从建国到进步时代改革的美国道路以及雏形初现的中国道路 这意味着 西方经验并不是唯一的实现政治问责的道路 相对于西方经验来说

More information

¹ º» ¼ ¹ º» ¼

¹ º» ¼ ¹ º» ¼ 重构后冷战时期的跨大西洋关系 理想与现实 赵怀普 冷战时期以北约为支柱的大西洋联盟构成了美欧关系的基础 但由于双方权力的不对称 美欧联盟关系带有从属性质 冷战结束和欧盟崛起对传统的美欧关系格局带来了强烈冲击 重构后冷战时期的跨大西洋关系成为美欧双方的共同议程 美欧在跨大西洋关系重构问题上的互动和博弈表明 由于双方之间存在着利益和目标上的深刻分歧 短期内并不具备形成一种新的全面和机制化的大西洋伙伴关系的现实基础

More information

OO 1

OO 1 OO 1 2 2 3 4 6 9 14 17 19 28 30 32 73 Shanghai Automotive Co.,Ltd. SA 563 A 5 02150803808 02150803780 stoc@china-sa.com 25 563 A 5 201203 http://www.china-sa.com stoc@china-sa.com http://www.sse.com.cn

More information

# 7 % % % < % +!,! %!!

# 7 % % % < % +!,! %!! ! # % 7 8 9 7! & () + ),. + / 0 /. 1 0 /2 &3 )4, 4 4 5 / 6 : /! # ;!!!! # %! &!! ( ) # 7 % % % < % +!,! %!! % % = % % % % % # 9 =! 7 8 7 8 > 8 7 =7 # 9 # 8 7 8 % ) % % % % %! %. / % < < < % / % < < <

More information

#!! +!,! # &!. / !!, 7!!, & #! % 7! % )

#!! +!,! # &!. / !!, 7!!, & #! % 7! % ) !!! #!! #% % & ( & ) %( #!! +!,! # &!. / 0 1 2 34 45 6!!, 7!!, & #! 6 8 5 % 7! % ) ) %!! ( &!, #% & 4 ( % ) ! & ( ) & ) ) ) )! # # 5! # % % +, +, +, +, +, +, +, +,! 1 # # !! # # 9 & &! # # ( , # & # 6

More information

& ( )! +!, # %! ( & &.! / /.

& ( )! +!, # %! ( & &.! / /. ! # # % & ( )! +!, # %! ( & &.! / /. ! ( 0 & #% ( +% 0 /, / ( 0 1 (!# + 0 1 # % ( 0 1 2 3!# % + ( / %! 0! 1 2 3 +! !% ), (! & & ( +/ & ( 4 56 0 1 2 #% ( 0 % /) 1 2 ( 0 1 2 0 7 8 / + ( / 0 + +# 1 + ) 0

More information

第四章 102 图 4唱16 基于图像渲染的理论基础 三张拍摄图像以及它们投影到球面上生成的球面图像 拼图的圆心是相同的 而拼图是由球面图像上的弧线图像组成的 因此我 们称之为同心球拼图 如图 4唱18 所示 这些拼图中半径最大的是圆 Ck 最小的是圆 C0 设圆 Ck 的半径为 r 虚拟相机水平视域为 θ 有 r R sin θ 2 4畅11 由此可见 构造同心球拼图的过程实际上就是对投影图像中的弧线图像

More information

9 : : ; 7 % 8

9 : : ; 7 % 8 ! 0 4 1 % # % & ( ) # + #, ( ) + ) ( ). / 2 3 %! 5 6 7! 8 6 7 5 9 9 : 6 7 8 : 17 8 7 8 ; 7 % 8 % 8 ; % % 8 7 > : < % % 7! = = = : = 8 > > ; 7 Ε Β Β % 17 7 :! # # %& & ( ) + %&, %& ) # 8. / 0. 1 2 3 4 5

More information

<4D F736F F D20C8CFC9EAB9BACAEABBD8B7D1C2CAB1ED2E646F6378>

<4D F736F F D20C8CFC9EAB9BACAEABBD8B7D1C2CAB1ED2E646F6378> 1 宝康消费品 100 万元以下 1% 100 万元以上 ( 含 ) 不高于 1% 100 万元以下 1.2% 500 万元以上 ( 含 ) 1000 元 730 天以下 0.5% 730( 含 )-1460 天 0.3% 1460 天以上 ( 含 ) 0.3% 2 宝康灵活配置 管理 ( ) 1.3% 托管 ( ) 0.25% 100 万元以下 1% 100 万元以上 ( 含 ) 不高于 1% 100

More information

<473A5CCDB6D7CAD1A75CCDB6D7CAD1A7BDCCB3CC5C CB5DA34D5C22020D7E9BACFD1A1D4F12E707074>

<473A5CCDB6D7CAD1A75CCDB6D7CAD1A7BDCCB3CC5C CB5DA34D5C22020D7E9BACFD1A1D4F12E707074> 第 4 章最佳投资组合的选择 第一节资产组合的含义与度量 一 资产组合的含义 主要内容 : ( 一 ) 高收益, 低风险 ( 二 ) 组合总风险可低于单个资产风险之和 ( 三 ) 衡量一项资产的风险大小, 不应以它自身孤立存在时的风险大小为依据, 而应以它对一个风险充分分散的资产组合的风险贡献大小为依据 2 投资组合理论的前提假设 : ( 一 ) 期望收益和风险是投资决策的主要考量 ( 二 ) 投资者是风险厌恶的,

More information

8 9 < ; ; = < ; : < ;! 8 9 % ; ϑ 8 9 <; < 8 9 <! 89! Ε Χ ϑ! ϑ! ϑ < ϑ 8 9 : ϑ ϑ 89 9 ϑ ϑ! ϑ! < ϑ < = 8 9 Χ ϑ!! <! 8 9 ΧΧ ϑ! < < < < = 8 9 <! = 8 9 <! <

8 9 < ; ; = < ; : < ;! 8 9 % ; ϑ 8 9 <; < 8 9 <! 89! Ε Χ ϑ! ϑ! ϑ < ϑ 8 9 : ϑ ϑ 89 9 ϑ ϑ! ϑ! < ϑ < = 8 9 Χ ϑ!! <! 8 9 ΧΧ ϑ! < < < < = 8 9 <! = 8 9 <! < ! # % ( ) ( +, +. ( / 0 1) ( 2 1 1 + ( 3 4 5 6 7! 89 : ; 8 < ; ; = 9 ; ; 8 < = 9! ; >? 8 = 9 < : ; 8 < ; ; = 9 8 9 = : : ; = 8 9 = < 8 < 9 Α 8 9 =; %Β Β ; ; Χ ; < ; = :; Δ Ε Γ Δ Γ Ι 8 9 < ; ; = < ; :

More information

幻灯片 1

幻灯片 1 第一类换元法 ( 凑微分法 ) 学习指导 复习 : 凑微分 部分常用的凑微分 : () n d d( (4) d d( ); (5) d d(ln ); n n (6) e d d( e ); () d d( b); ); () d d( ); (7) sin d d (cos ) 常见凑微分公式 ); ( ) ( ) ( b d b f d b f ); ( ) ( ) ( n n n n d f

More information

¹ º» ¹ º»

¹ º» ¹ º» 中国获取全球石油资源的战略选择 孙学峰 王海滨 大国获得海外石油权益的基本目标是希望能够顺利进入 分 享石油资源 理想目标则是能够逐步稳定 扩大既有的石油开采权益 大国 分享石油资源的关键在于能否有效降低竞争对手 包括先进入国家和其他后 进入国家 的抵制 争取资源拥有国的支持 从中国能源外交的实践来看 有 限分流是成功分享海外石油权益最为重要的战略 而有效化解竞争对手干扰的 主要策略包括限制收益和借助矛盾

More information

Β 8 Α ) ; %! #?! > 8 8 Χ Δ Ε ΦΦ Ε Γ Δ Ε Η Η Ι Ε ϑ 8 9 :! 9 9 & ϑ Κ & ϑ Λ &! &!! 4!! Μ Α!! ϑ Β & Ν Λ Κ Λ Ο Λ 8! % & Π Θ Φ & Ρ Θ & Θ & Σ ΠΕ # & Θ Θ Σ Ε

Β 8 Α ) ; %! #?! > 8 8 Χ Δ Ε ΦΦ Ε Γ Δ Ε Η Η Ι Ε ϑ 8 9 :! 9 9 & ϑ Κ & ϑ Λ &! &!! 4!! Μ Α!! ϑ Β & Ν Λ Κ Λ Ο Λ 8! % & Π Θ Φ & Ρ Θ & Θ & Σ ΠΕ # & Θ Θ Σ Ε ! #!! % & ( ) +,. /. 0,(,, 2 4! 6! #!!! 8! &! % # & # &! 9 8 9 # : : : : :!! 9 8 9 # #! %! ; &! % + & + & < = 8 > 9 #!!? Α!#!9 Α 8 8!!! 8!%! 8! 8 Β 8 Α ) ; %! #?! > 8 8 Χ Δ Ε ΦΦ Ε Γ Δ Ε Η Η Ι Ε ϑ 8 9 :!

More information

二 政策利率与市场利率关系的文献综述

二 政策利率与市场利率关系的文献综述 央票发行利率与央票市场利率双向互动关系研究 郑振龙 莫天瑜 本文基于利率期限结构的主成分分析结果 通过构建回归方程的方法 针 对上一轮经济周期中的升息期和受金融危机影响的降息期 实证研究了央票发行利率与央票市场利率间双向关系的周内效应 结果表明 在经济正常波动时期 央票发行利率并 未直接引导市场利率 而是借由市场预期引导市场利率走势 央票发行利率的公布不对市 场利率造成影响 在金融危机时期 央行货币政策出乎市场预期

More information

) Μ <Κ 1 > < # % & ( ) % > Χ < > Δ Χ < > < > / 7 ϑ Ν < Δ 7 ϑ Ν > < 8 ) %2 ): > < Ο Ε 4 Π : 2 Θ >? / Γ Ι) = =? Γ Α Ι Ρ ;2 < 7 Σ6 )> Ι= Η < Λ 2 % & 1 &

) Μ <Κ 1 > < # % & ( ) % > Χ < > Δ Χ < > < > / 7 ϑ Ν < Δ 7 ϑ Ν > < 8 ) %2 ): > < Ο Ε 4 Π : 2 Θ >? / Γ Ι) = =? Γ Α Ι Ρ ;2 < 7 Σ6 )> Ι= Η < Λ 2 % & 1 & ! # % & ( ) % + ),. / & 0 1 + 2. 3 ) +.! 4 5 2 2 & 5 0 67 1) 8 9 6.! :. ;. + 9 < = = = = / >? Α ) /= Β Χ Β Δ Ε Β Ε / Χ ΦΓ Χ Η Ι = = = / = = = Β < ( # % & ( ) % + ),. > (? Φ?? Γ? ) Μ

More information

邱 江 吴玉亭 张庆林 西南师范大学心理学院 重庆 选取 个具体内容的条件命题作为实验材料 以小四 初一 高一 大三的学生为被试 探讨了命题内容对青少年条件推理的影响机制及其发展特点 结果表明 对同一年级而言 不同内容的条件命题的相同推理 之间表现出显著的差异 对不同年级而言 相同内容的条件命题的四种推理之间也存在显著的差异 青少年的条件推理过程似乎是一种基于对事件发生概率估计的直觉判断 这一判断过程主要取决于个体知识经验的增长和主体认知水平的提高

More information

抗日战争研究 年第 期

抗日战争研究 年第 期 杨夏鸣 安全区 和 大屠杀 是出现在日军南京大屠杀研究中一对似乎矛盾的词语 本文认为所以出现这一现象 是由于南京 安全区 的功能发生了错位 即 安全区某些未定或是次要功能得到充分的发挥而超过主要的功能 其原因是日军拒绝承认 安全区 安全区 的建立系个人行为 并非国际政治学意义上的 国际组织 对主权国家不具约束力 因而 安全区 被赋予的功能能否正常发挥很大程度上取决于日本当局的意愿 南京安全区功能错位原因

More information

> # ) Β Χ Χ 7 Δ Ε Φ Γ 5 Η Γ + Ι + ϑ Κ 7 # + 7 Φ 0 Ε Φ # Ε + Φ, Κ + ( Λ # Γ Κ Γ # Κ Μ 0 Ν Ο Κ Ι Π, Ι Π Θ Κ Ι Π ; 4 # Ι Π Η Κ Ι Π. Ο Κ Ι ;. Ο Κ Ι Π 2 Η

> # ) Β Χ Χ 7 Δ Ε Φ Γ 5 Η Γ + Ι + ϑ Κ 7 # + 7 Φ 0 Ε Φ # Ε + Φ, Κ + ( Λ # Γ Κ Γ # Κ Μ 0 Ν Ο Κ Ι Π, Ι Π Θ Κ Ι Π ; 4 # Ι Π Η Κ Ι Π. Ο Κ Ι ;. Ο Κ Ι Π 2 Η 1 )/ 2 & +! # % & ( ) +, + # # %. /& 0 4 # 5 6 7 8 9 6 : : : ; ; < = > < # ) Β Χ Χ 7 Δ Ε Φ Γ 5 Η Γ + Ι + ϑ Κ 7 # + 7 Φ 0 Ε Φ # Ε + Φ, Κ + ( Λ # Γ Κ Γ #

More information

第一章三角函数 1.3 三角函数的诱导公式 A 组 ( ) 一 选择题 : 共 6 小题 1 ( 易诱导公式 ) 若 A B C 分别为 ABC 的内角, 则下列关系中正确的是 A. sin( A B) sin C C. tan( A B) tan C 2 ( 中诱导公式 ) ( ) B. cos(

第一章三角函数 1.3 三角函数的诱导公式 A 组 ( ) 一 选择题 : 共 6 小题 1 ( 易诱导公式 ) 若 A B C 分别为 ABC 的内角, 则下列关系中正确的是 A. sin( A B) sin C C. tan( A B) tan C 2 ( 中诱导公式 ) ( ) B. cos( 第一章三角函数 1. 三角函数的诱导公式 A 组 一 选择题 : 共 6 小题 1 ( 易诱导公式 ) 若 A B C 分别为 ABC 的内角 则下列关系中正确的是 A. sin( A B) sin C C. tan( A B) tan C ( 中诱导公式 ) B. cos( B C) cos A D. sin( B C) sin A sin60 cos( ) sin( 0 )cos( 70 ) 的值等于

More information