book.indd

Size: px
Start display at page:

Download "book.indd"

Transcription

1

2

3 177 年 輕 人 為 什 麼 不 結 婚 : 台 灣 社 會 未 來 的 婚 姻 趨 勢 研 究 楊 文 山 一 前 言 婚 姻 是 維 繫 家 庭 生 活 的 重 要 機 制, 而 且 婚 姻 也 是 普 遍 存 在 每 一 個 人 類 社 會 的 一 種 文 化 要 素 男 大 當 婚 女 大 當 嫁 這 句 俗 諺 對 社 會 中 適 婚 的 成 年 男 女 尋 找 適 當 婚 姻 配 對 對 象 的 一 種 重 要 行 為 指 涉, 展 現 了 對 行 為 的 制 約 與 限 制, 涵 蓋 了 相 當 強 烈 的 文 化 規 範 性 (normative) 如 此 的 行 為 規 範 不 僅 有 強 大 的 社 會 壓 力 與 限 制, 更 形 成 社 會 中 的 適 婚 年 齡 的 男 女 努 力 尋 找 適 當 婚 配 對 象, 結 成 夫 妻, 組 成 家 庭 的 社 會 共 同 期 望 但 是 根 據 台 灣 內 政 部 統 計 處 所 公 佈 的 統 計 資 料,2004 年 台 灣 地 區 新 郎 與 新 娘 的 初 婚 平 均 年 齡 分 別 為 33 與 28 歲, 中 位 數 則 為 31 與 26.6 歲 1971 年 初 婚 者 的 平 均 年 齡 則 分 別 為 男 性 28.2 與 女 性 22.1 歲, 中 位 數 則 分 別 為 26.8 與 22 歲 從 初 婚 平 均 年 齡 來 檢 視 台 灣 的 初 婚 年 齡 趨 勢, 三 十 年 間, 初 婚 年 齡 幾 乎 延 後 了 3-6 歲 台 灣 地 區 初 婚 平 均 的 年 齡 延 遲 現 象, 尤 其 女 性 的 初 婚 年 齡 不 斷 向 後 推 移 的 現 象, 並 非 獨 樹 一 格, 在 亞 洲 國 家 與 社 會 中 更 非 特 例 ; 事 實 上, 亞 洲 其 他 開 發 國 家 : 日 本 韓 國 新 加 坡 香 港, 或 開 發 中 國 家 : 印 尼 菲 律 賓 也 都 有 相 類 似 現 象 這 也 就 是 研 究 亞 洲 地 區 婚 姻 的 人 口 學 者 Gavin W. Jones 所 探 討 的 東 亞 與 南 亞 社 會 逃 避 婚 姻 假 設 現 象 (Flight

4 178 年 輕 人 為 什 麼 不 結 婚 : 台 灣 社 會 未 來 的 婚 姻 趨 勢 研 究 from Marriage) 相 符 合 Gavin W. Jones(2005) 指 出, 愈 來 愈 多 的 亞 洲 女 性 不 僅 延 遲 婚 姻, 甚 至 可 能 終 身 不 婚, 此 一 結 果 可 能 會 超 過 了 十 九 世 紀 歐 洲 社 會, 如 愛 爾 蘭 瑞 士 等 國, 女 性 終 身 不 婚 的 現 象, 而 此 一 現 象 尤 其 以 居 住 在 大 都 會 地 區 的 亞 洲 女 性 更 為 明 顯 亞 洲 地 區 年 輕 世 代 不 婚 遲 婚 的 社 會 現 象 直 到 晚 進 才 受 到 社 會 學 與 人 口 學 者 的 注 意, 但 是 對 此 一 方 面 的 研 究, 除 了 日 本 已 發 表 部 分 有 關 未 婚 女 性 的 研 究 外, 其 他 國 家 的 相 關 研 究 仍 付 闕 如 (Raymo,1998) 結 婚 是 生 命 歷 程 軌 跡 中 的 一 個 重 要 轉 折 點, 對 個 人 的 生 命 機 會 產 生 重 要 的 影 響 美 國 人 口 學 家 Linda Waite (1995) 就 以 過 去 有 關 婚 姻 與 個 人 健 康 生 活 福 祉 的 研 究 成 果 作 了 總 結 性 的 說 明 : 過 去 四 個 世 紀 的 研 究 結 果 令 人 意 外 地 明 顯 : 不 分 男 女, 好 的 婚 姻 是 想 要 活 得 長 久 且 身 心 健 康 的 最 佳 選 擇 如 果 是 初 婚, 不 論 男 女, 平 均 說 來 比 其 他 單 身 離 婚 或 同 居 的 人 有 更 好 的 身 心 健 康 狀 態 此 外, 結 婚 的 人 比 較 不 容 易 酗 酒 有 較 健 康 的 生 活 形 態 比 較 快 樂, 以 及 較 高 的 幸 福 感 結 婚 的 人 能 夠 比 單 身 或 是 離 婚 寡 居 的 人 活 得 更 久 有 較 健 康 的 身 心 的 狀 態, 且 有 較 高 的 幸 福 感 最 近 台 灣 的 研 究 也 同 樣 顯 示, 已 婚 的 受 訪 者 對 於 婚 姻 有 很 高 的 滿 意 度 ( 吳 明 燁 伊 慶 春, 2003) 是 否 是 因 為 結 婚 的 人 有 這 樣 的 特 質 能 夠 進 入 婚 姻, 而 不 具 這 些 特 質 的 人 無 法 進 入 婚 姻, 所 產 生 的 婚 姻 選 擇 性 的 效 果? 我 們 無 法 明 確 的 知 道 這 個 問 題 的 答 案, 但 不 論 如 何, 根 據 多 年 來 累 積 的 研 究 顯 示 結 婚 能 夠 帶 來 健 康, 活 得 快 樂, 收 入 較 高, 也 能 累 積 財 富, 的 確 是 不 爭 的 事 實 20 世 紀,70 年 代 後 期 到 80 年 代, 兩 位 美 國 的 社 會 學 者 Glenn 與 Weaver 發 表 了 三 篇 重 要 的 學 術 論 文, 這 些 研 究 均 一 致 地 指 出 結 婚 的 人 比 離 婚 分 居 寡 居 與 從 未 結 婚 的 個 人 有 較 高 的 幸 福 感, 並 且 結 婚 女 性 比 男 性 有 相 對 高 的 幸 福 感 (1979,1981,1988) 既 然 結 婚 的 人 活 得 好 且 比 較 快 樂, 為 什 麼

5 年 代 後 期 美 國 年 輕 世 代 的 初 婚 年 齡 逐 漸 推 遲, 且 不 婚 的 單 身 人 口 逐 漸 增 加? 這 個 問 題 是 Glenn 與 Weaver 在 1988 年 所 發 表 的 論 文 中 重 要 研 究 議 題 他 們 質 疑,80 年 代 以 後 結 婚 的 幸 福 感 與 心 理 層 面 的 福 祉 已 經 逐 漸 稀 釋 減 少, 所 以 美 國 的 年 輕 世 代 不 再 覺 得 婚 姻 有 那 麼 重 要, 而 必 須 結 婚 同 時, 由 於 社 會 中 對 於 婚 姻 規 範 的 鬆 動, 異 性 同 居 未 婚 生 子 等 不 同 於 傳 統 正 式 婚 姻 的 生 活 方 式 逐 漸 成 為 正 式 婚 姻 的 替 代 選 擇 根 據 Glenn 與 Weaver 的 分 析 :80 年 代 的 美 國 年 輕 世 代 不 需 要 早 早 結 婚, 而 選 擇 其 他 替 代 婚 姻 的 生 活 方 式, 這 反 應 了 傳 統 正 式 婚 姻 中 所 提 供 的 福 祉, 已 逐 漸 被 其 他 的 生 活 方 式 替 代 年 輕 人 不 是 沒 有 結 婚 的 機 會, 而 是 婚 姻 能 給 予 結 婚 的 人 身 心 的 保 障 已 經 降 低, 因 此 婚 姻 的 優 勢 不 再 二 婚 姻 生 活 與 幸 福 感 ( 滿 意 度 ) 的 相 關 理 論 世 界 衛 生 組 織 (WHO) 對 健 康 的 定 義, 不 僅 是 個 人 處 在 沒 有 疾 病 或 虛 弱 的 狀 態, 更 強 調 個 人 的 生 理 心 理 與 社 會 環 境 之 間 的 互 動 關 係, 著 重 達 到 安 適 和 諧 狀 態, 並 且 個 人 能 了 解 本 身 的 能 力, 從 家 庭 工 作 中 獲 得 成 就 及 滿 足, 以 達 到 人 生 的 意 義 WHO 在 2001 年 將 年 度 主 題 定 為 心 理 健 康, 指 出 心 理 健 康 是 身 體 健 康 的 基 礎 ( 引 自 蕭,2002) 這 說 明 了 健 康 不 僅 應 著 重 於 生 理 層 面, 同 時 也 應 包 含 心 理 層 面 許 多 的 研 究 都 指 出 結 婚 是 健 康 的 行 為, 心 理 福 祉 較 高 且 比 較 快 樂 的 人, 比 較 容 易 進 入 婚 姻 ; 心 理 福 祉 比 較 不 快 樂 的 人, 比 較 不 容 易 結 婚 ; 經 濟 狀 況 較 好 且 富 有 的 人, 比 較 容 易 進 入 婚 姻 ; 經 濟 狀 況 較 差 且 貧 窮 的 人, 比 較 不 容 易 結 婚 ; 教 育 程 度 較 高 的 人 比 較 容 易 進 入 婚 姻 ; 教 育 程 度 較 低 的 人, 比 較 不 容 易 進 入 婚 姻, 也 就 是 婚 姻 的 選 擇 性 效 果 Mastekaasa(1992) 以 縱 貫 性 研 究 來 檢 驗 篩 選 ( 選 擇 性 ) 假 說

6 180 年 輕 人 為 什 麼 不 結 婚 : 台 灣 社 會 未 來 的 婚 姻 趨 勢 研 究 (social selection hypothesis) 或 因 果 假 說 (social causation hypothesis), 何 者 比 較 能 解 釋 實 徵 研 究 中 所 發 現 的 婚 姻 狀 態 與 身 心 適 應 的 關 係 婚 姻 篩 選 假 說 認 為 在 實 徵 研 究 上 所 發 現 的 婚 姻 狀 態 與 身 心 適 應 的 關 係 來 自 於 心 理 較 健 康 的 人, 心 理 較 健 康 的 人 容 易 結 婚 且 停 留 在 婚 姻 關 係 中, 相 反 的, 心 理 健 康 情 形 較 差 的 人 則 容 易 成 為 單 身 者 或 是 離 婚 者 ; 而 因 果 假 說 則 認 為 是 不 同 的 婚 姻 狀 態 造 成 了 身 心 適 應 的 差 異 諾 貝 爾 經 濟 獎 得 主 美 國 芝 加 哥 大 學 教 授 Gary Becker 用 經 濟 學 從 理 性 選 擇 的 角 度 出 發, 說 明 個 人 如 何 衡 量 結 婚 與 不 結 婚 的 成 本 與 收 益, 來 決 定 是 否 結 婚 Becker 認 為 婚 姻 的 動 機 來 自 於 愛 情 與 生 育, 而 男 女 雙 方 在 婚 姻 中 交 換 利 益 在 結 婚 這 件 事 情 上 的 效 益, 決 定 於 性 別 角 色 分 化 與 相 互 依 賴 的 程 度 過 去 男 性 的 專 長 在 於 從 勞 動 市 場 中 賺 取 比 女 性 更 高 的 薪 資 ; 而 女 性 的 專 長 則 在 於 家 務 工 作 與 養 育 子 女, 由 於 彼 此 在 另 一 方 面 均 相 對 不 擅 長, 因 此 共 組 家 庭 可 以 互 補 所 需 互 蒙 其 利 在 婚 姻 選 擇 作 用 的 研 究 上,Gary Becker(1973;1974) 認 為 婚 姻 市 場 存 在 理 性 選 擇, 每 個 人 都 想 要 找 尋 比 自 己 更 好 的 人, 婚 姻 最 重 要 的 是 要 找 尋 較 有 吸 引 力 報 酬 較 高 的 另 一 半 因 此, 金 錢 財 物 社 會 地 位 家 庭 背 景 聰 明 才 智 性 格 特 質 以 及 相 貌 身 材 等 經 濟 性 的 與 非 經 濟 性 的 資 源 都 是 吸 引 人 們 結 婚 的 重 要 條 件 除 了 Gary Becker 的 婚 姻 經 濟 學 用 理 性 選 擇 的 角 度 出 發, 說 明 個 人 如 何 衡 量 結 婚 與 不 結 婚 的 成 本 與 收 益, 來 決 定 是 否 結 婚 外, 早 期 的 學 者 William Farr(1858) 傾 向 以 生 理 因 素 的 先 天 選 擇 作 用 來 做 解 釋, 將 未 婚 者 有 較 高 的 死 亡 率 歸 諸 於 先 天 的 劣 勢, 例 如 在 情 緒 或 心 理 上 有 所 障 礙 等 等 對 那 些 喪 偶 或 離 婚 後 再 結 婚 的 人 而 言, 選 擇 作 用 依 然 存 在, 健 康 比 較 好 的 人 相 對 的 也 比 較 容 易 再 婚 據 許 多 學 者 的 研 究 發 現, 生 理 心 理 較 健 全 的 人 比 較

7 181 容 易 結 婚, 享 受 婚 姻 所 帶 來 的 利 益, 而 比 較 不 快 樂 的 人 則 被 排 除 在 婚 姻 之 外, 也 就 是 婚 姻 的 選 擇 性 效 果 這 些 身 心 健 全 的 人 比 較 樂 觀 進 取 有 較 佳 的 經 濟 狀 況 較 高 的 教 育 程 度 較 健 康 的 生 活 型 態 覺 得 比 較 快 樂 從 生 物 觀 點 出 發 的 婚 姻 選 擇 理 論, 把 人 口 視 為 基 因 的 分 布, 而 那 些 進 入 婚 姻 的 人 口, 在 精 神 上 與 生 理 上 都 是 比 較 健 康 的, 具 有 較 高 的 生 存 力 生 殖 力 與 吸 引 力, 因 此 較 容 易 找 到 配 偶 基 本 的 生 理 條 件 如 身 體 健 康 以 及 其 他 與 健 康 相 關 連 的 因 素, 如 外 表 所 得 是 否 從 事 危 害 性 命 的 工 作, 是 否 吸 煙 喝 酒 和 情 緒 上 的 穩 定 性, 都 成 了 婚 姻 配 對 的 基 本 考 量 Oppenheimer(1994) 認 為 男 性 不 只 是 期 望 女 性 為 其 撫 養 下 一 代, 女 性 也 不 只 是 期 望 男 性 提 供 其 本 身 與 撫 養 下 一 代 的 資 源 不 論 是 男 性 或 女 性, 均 希 望 家 庭 能 夠 在 穩 定 中 成 長, 提 高 所 有 家 庭 成 員 的 經 濟 與 社 會 地 位, 而 所 謂 穩 定 與 成 長, 需 要 依 賴 家 庭 所 有 成 員 之 所 得 能 力 專 業 分 工 交 易 論 只 看 到 婦 女 經 濟 能 力 提 高 之 後, 從 婚 姻 中 所 獲 取 的 收 益 降 低, 卻 未 見 婦 女 經 濟 能 力 提 升 對 於 家 庭 的 貢 獻, 婦 女 經 濟 能 力 提 高 之 後 得 以 提 高 生 活 水 準, 促 進 婚 姻 品 質 雖 然 現 代 婚 姻 強 調 選 擇 伴 侶 的 自 由 與 情 感 的 基 礎, 但 不 表 示 伴 侶 的 選 擇 不 受 任 何 限 制 任 何 一 個 社 會 都 會 運 用 社 會 規 範, 包 括 民 俗 民 德 或 法 律 等 方 式 來 規 定 或 限 制 配 偶 的 選 擇 範 圍, 不 論 男 女, 若 要 選 擇 婚 姻 伴 侶 都 很 難 超 越 社 會 所 設 計 的 範 圍, 這 個 範 圍 就 是 所 謂 的 婚 姻 市 場 (marriage market) 一 如 其 他 商 品 市 場 的 交 易 行 為 一 樣, 準 備 結 婚 的 男 女 必 須 遵 守 市 場 規 範 進 行 交 易 以 選 擇 伴 侶 根 據 社 會 交 換 理 論 (social exchange theory) 的 觀 點, 擇 偶, 在 本 質 上 是 一 種 資 源 交 換 的 行 為, 交 換 的 基 本 原 則 是 爭 取 個 人 之 最 大 利 益, 在 人 人 都 想 爭 取 利 益 而 不 想 吃 虧 的 前 提 下, 可 選 擇 的 對 象 由 龐 大 的 數 目 逐 漸 縮 小, 而 討 價 還 價 (bargaining) 的 結

8 182 年 輕 人 為 什 麼 不 結 婚 : 台 灣 社 會 未 來 的 婚 姻 趨 勢 研 究 果, 配 對 成 功 的 對 象 通 常 是 條 件 相 近 的 相 稱 對 等 的 伴 侶 所 謂 相 稱 對 等 是 指 那 些 資 源 而 言 呢? 也 就 是, 當 人 們 選 擇 結 婚 伴 侶 時, 會 考 慮 並 比 較 自 己 以 及 對 方 的 那 些 條 件 呢? 一 般 而 言, 金 錢 財 物 社 會 地 位 家 庭 背 景 聰 明 才 智 性 格 特 質 以 及 相 貌 身 材 等 經 濟 性 的 與 非 經 濟 性 的 資 源 都 是 重 要 條 件, 但 是 每 一 項 條 件 的 重 要 性 卻 因 人 而 異 因 地 而 異 或 因 時 而 異 例 如 傳 統 社 會 裡, 結 婚 是 兩 個 家 族 的 事 情, 講 究 家 族 間 是 否 門 當 戶 對, 因 此 社 會 地 位 與 家 庭 背 景 之 考 量 相 當 重 要 此 外, 女 性 角 色 以 提 供 性 服 務 養 育 子 女 侍 奉 家 人 以 及 料 理 家 務 為 主, 故 重 視 其 相 貌 身 材 與 性 格 特 質 ; 相 較 之 下 男 性 擔 任 保 護 與 養 家 責 任, 故 聰 明 才 智 與 金 錢 財 物 之 條 件 較 為 重 要 相 對 地, 現 代 社 會 重 視 婚 姻 中 的 情 感 因 素, 考 量 雙 方 個 人 條 件 之 配 合 遠 勝 於 家 庭 條 件, 性 格 特 質 的 重 要 性 較 從 前 提 昇 許 多 Glenn(1998) 在 婚 姻 狀 況 與 幸 福 感 的 報 告 中 提 到, 在 美 國 從 年 婚 姻 的 幸 福 感 逐 漸 在 下 降 當 中, 特 別 是 已 婚 的 女 性 幸 福 感 逐 年 下 降, 未 婚 的 男 性 幸 福 感 則 是 增 加 的, 這 樣 的 變 化 使 我 們 重 新 思 考 婚 姻 的 信 念, 我 們 曾 經 以 為 強 而 可 行 婚 姻 的 制 度 所 面 臨 的 問 題 以 往 許 多 學 者 的 研 究 皆 顯 示 已 婚 者 的 幸 福 感 較 未 婚 者 或 離 婚 者 高, 一 般 的 解 釋 發 現, 結 婚 使 人 比 較 快 樂, 但 是 結 婚 的 人 比 較 快 樂 ; 還 是 比 較 快 樂 的 人 容 易 進 入 婚 姻? 這 是 否 是 婚 姻 的 選 擇 性 所 影 響, 排 除 了 比 較 不 快 樂 的 人 所 導 致 的 結 果? 無 論 如 何, 婚 姻 具 有 穩 固 的 作 用 卻 是 不 爭 的 事 實 假 如 結 婚 比 較 幸 福 快 樂, 那 是 什 麼 原 因 使 婚 姻 幸 福 感 減 弱? 近 年 來 年 輕 的 成 年 人 並 不 急 著 結 婚, 結 婚 對 他 們 的 心 靈 益 處 已 經 變 弱, 再 加 上 社 會 允 許 同 居, 同 居 能 產 生 和 結 婚 一 樣 的 好 處, 人 們 有 不 同 的 選 擇, 大 大 的 降 低 結 婚 的 意 願 和 機 會, 對 未 婚 的 單 身 男 女 來 說, 認 為 結 婚 比 較 好 比 較 快 樂 的 似 乎 正 在 降 低

9 183 在 台 灣, 婚 姻 對 年 輕 的 成 年 人 的 影 響 很 大, 特 別 是 女 性 婚 姻 的 益 處 已 經 減 少, 婚 姻 不 再 提 供 安 全 性 經 濟 的 保 障 婚 姻 變 遷 的 原 因 與 機 制, 不 論 是 經 濟 學 或 是 社 會 學 文 獻 上, 都 論 及 教 育 與 兩 性 經 濟 地 位 是 婚 姻 變 遷 的 重 要 因 素 結 婚 率 主 要 的 變 遷 對 象 在 於 低 教 育 程 度 的 男 性 與 高 教 育 程 度 的 女 性 許 多 的 女 性 學 歷 高 收 入 高, 能 自 給 自 足, 在 婚 姻 市 場 中 能 與 之 匹 配 的 對 象 範 圍 已 縮 小 很 多, 那 些 優 秀 的 女 性 找 不 到 比 自 己 更 好 的 人 所 以 不 結 婚 ; 而 那 些 學 歷 低 收 入 低 的 男 性 為 什 麼 也 不 結 婚? 可 能 是 找 不 到 比 自 己 更 差 的 人 雖 然 在 年 齡 與 教 育 上 有 愈 來 愈 多 女 高 男 低 的 發 展 傾 向, 但 在 收 入 上 則 又 是 男 高 女 低 的 僵 固 狀 態 目 前 社 會 婚 姻 的 趨 勢, 有 愈 來 愈 多 的 成 年 人 不 急 著 進 入 婚 姻, 尤 其 是 高 教 育 高 收 入 的 女 性 最 為 嚴 重 楊 靜 利 陳 寬 政 (2004) 的 研 究 指 出, 長 久 以 來 內 婚 與 男 高 女 低 一 直 是 台 灣 教 育 階 層 婚 配 的 主 要 形 式, 但 隨 著 兩 性 教 育 投 入 差 異 越 來 越 小, 男 高 女 低 婚 配 模 式 的 空 間 逐 漸 受 到 擠 壓 倘 若 婚 姻 模 式 一 直 維 持 內 婚 或 男 高 女 低 的 習 慣, 當 兩 性 的 教 育 程 度 逼 近 時, 最 後 難 免 會 有 些 教 育 程 度 低 的 男 性 與 教 育 程 度 高 的 女 性 沒 有 適 婚 對 象 加 上 台 灣 已 不 是 封 閉 人 口, 女 性 教 育 程 度 的 提 昇 又 提 供 其 抵 抗 結 婚 壓 力 的 能 量, 則 隨 著 教 育 的 擴 張, 台 灣 的 婚 姻 形 成 可 能 有 所 轉 變, 男 性 可 能 對 外 籍 新 娘 的 需 求 愈 來 愈 大, 女 性 則 終 生 未 婚 的 機 率 提 高 受 教 育 女 性 的 不 婚 反 映 了 教 育 機 會 的 開 放 除 了 賺 錢 收 入 機 會 之 外, 女 性 經 濟 已 脫 離 依 賴 男 性, 許 多 案 例 顯 示 了 工 作 的 機 會 提 供 了 婚 姻 與 撫 養 家 庭 的 選 擇 性 女 性 不 婚 對 傳 統 文 化 家 庭 關 係 生 育 率 降 低 社 會 政 策 已 形 成 了 一 項 挑 戰 在 過 去, 女 性 的 社 會 地 位 及 經 濟 來 源 需 要 透 過 婚 姻 依 附 男 性, 因 此 結 婚 成 為 一 種 獲 取 生 活 保 障 的 手 段, 而 跟 誰 (who) 與 何 時 (when) 結 婚

10 184 年 輕 人 為 什 麼 不 結 婚 : 台 灣 社 會 未 來 的 婚 姻 趨 勢 研 究 顯 得 很 重 要, 而 女 性 若 維 持 未 婚 狀 態 會 為 自 己 帶 來 社 會 污 名 化 (social stigma), 且 被 認 為 是 沒 有 吸 引 力 沒 有 價 值 和 身 心 狀 況 不 佳, 並 為 家 族 帶 來 蒙 羞 (Nadelson & Noyman, 1981) 時 至 今 日, 國 外 學 者 Stein (1981) 指 出 隨 著 女 性 接 受 教 育 程 度 的 提 升 職 業 生 涯 的 拓 展 過 多 的 女 性 在 嬰 兒 潮 出 生, 以 及 愈 來 愈 開 放 的 性 自 由 都 為 女 性 的 生 命 時 刻 帶 來 衝 擊, 而 這 些 原 因 都 可 能 造 成 女 性 延 遲 婚 姻 或 不 婚 ( 引 自 Dalton, 1992) 結 婚 年 齡 的 延 後, 有 些 研 究 不 認 為 是 男 女 共 組 家 庭 步 調 的 改 變, 只 是 以 同 居 取 代 結 婚 罷 了 換 句 話 說, 結 婚 年 齡 延 後 的 數 年 其 實 是 處 於 同 居 的 狀 態, 以 同 居 取 代 婚 姻 反 映 了 兩 性 親 密 關 係 建 立 方 式 的 轉 變 隨 著 社 會 愈 來 愈 多 元 化 的 影 響, 婚 姻 的 規 範 逐 漸 瓦 解, 人 們 已 不 再 將 同 居 視 為 離 經 叛 道 的 表 現, 同 居 比 結 婚 有 更 多 個 人 主 義 的 價 值 同 居 是 一 種 複 雜 的 家 庭 形 式, 對 許 多 同 居 者 來 說, 同 居 是 婚 姻 的 前 奏, 而 有 少 數 同 居 者 將 其 作 為 一 種 獨 特 的 生 活 方 式, 沒 有 明 確 打 算 與 同 伴 結 婚 大 多 數 情 況 下, 同 居 和 婚 姻 的 情 形 十 分 相 近 同 居 者 之 間 分 享 住 所 和 個 人 資 源 與 他 人 的 隱 私 之 外, 在 一 些 情 況 下 還 共 同 生 育 子 女, 因 此 對 許 多 人 來 說 結 不 結 婚 已 不 再 是 那 麼 重 要 學 者 楊 靜 利 (2004) 研 究 台 灣 有 關 同 居 的 議 題, 他 在 同 居 的 生 育 意 涵 與 台 灣 同 居 人 數 估 計 的 研 究 中 提 到 : 在 生 育 與 婚 姻 緊 密 掛 勾 的 背 景 之 下, 同 居 的 情 形 可 以 是 生 育 的 指 標 之 一, 同 居 的 比 例 愈 高, 生 育 的 傾 向 愈 低 在 台 灣, 婚 外 生 育 必 須 背 負 相 當 大 的 社 會 壓 力, 實 際 採 取 行 動 者 並 不 多, 因 此 如 果 同 居, 無 法 像 北 歐 或 西 歐 一 樣 產 生 與 已 婚 者 相 同 或 接 近 的 生 育 率, 但 同 居 又 可 以 滿 足 情 侶 共 同 生 活 的 需 求, 將 使 結 婚 的 急 迫 性 降 低 Oppenheimer (1994) 發 現 當 年 輕 人 的 經 濟 收 入 是 非 常 的 低 時, 他 們 是

11 185 不 太 可 能 進 入 婚 姻 的 低 收 入 者 與 平 穩 的 工 作 者 比 較, 相 對 於 結 婚 那 個 關 係 比 較 可 能 是 同 居 因 為 工 作 事 業 的 關 係, 同 居 提 供 一 個 比 結 婚 更 為 可 行 的 暫 時 性 方 案, 同 居 也 許 代 表 一 個 年 輕 人 在 一 個 不 固 定 的 事 業 狀 態 下, 能 享 有 如 同 婚 姻 般 共 同 生 活 的 因 應 策 略 對 於 未 婚 者 而 言, 現 在 所 有 婚 姻 所 提 供 的 福 祉 與 好 處, 均 可 以 由 婚 姻 以 外 的 替 代 選 擇 所 彌 補, 婚 姻 的 選 擇 性 效 果 有 逐 漸 下 降 的 趨 勢 同 居 不 同 於 結 婚 之 處, 特 別 在 性 滿 意 的 供 應 上, 一 些 人 願 意 去 同 居, 因 為 它 比 結 婚 需 要 較 少 的 性 忠 貞, 也 因 為 缺 少 了 忠 貞, 同 居 者 的 性 關 係 滿 意 度 始 終 較 已 婚 者 低 社 會 對 婚 姻 的 規 範 已 不 如 以 往, 婚 姻 以 外 的 替 代 性 選 擇 已 逐 漸 被 世 人 所 接 受, 社 會 接 受 同 居, 同 居 不 再 被 視 為 是 脫 序 的 行 為 面 對 婚 姻 逐 漸 式 微 的 潮 流, 愈 來 愈 多 未 婚 者 選 擇 進 出 門 檻 較 低 彼 此 義 務 和 權 利 較 為 單 純 的 同 居, 許 多 國 家 也 在 政 策 上 和 法 律 上 響 應, 讓 同 居 成 為 另 一 種 選 擇, 將 來 台 灣 會 緊 跟 隨 著 已 開 發 國 家 的 腳 步, 走 過 傳 統 家 庭 崩 解 性 開 放 離 婚 率 飆 升 不 婚 少 子 化, 同 居 成 為 婚 姻 外 的 新 選 擇, 已 是 趨 勢 同 居 能 夠 產 生 和 結 婚 一 樣 的 好 處, 有 愈 來 愈 多 的 年 輕 世 代 選 擇 同 居 來 代 替 婚 姻, 因 而 延 遲 結 婚 或 不 婚 結 婚 像 一 種 保 險 政 策, 更 多 的 人 們 是 未 投 保 的, 或 是 已 投 保 以 一 個 期 限 而 不 是 一 生 全 部 的 政 策, 其 對 個 人 的 好 處 是 有 關 係 的, 因 為 典 型 的 婚 姻, 能 對 個 人 和 社 會 提 供 重 要 和 大 量 的 利 益 結 婚 的 男 女, 平 均 來 說 比 其 他 單 身 離 婚 或 同 居 的 人 有 更 好 的 身 心 健 康 狀 態 此 外, 結 婚 的 人 比 較 不 會 酗 酒 有 較 健 康 的 生 活 形 態 也 比 較 快 樂, 以 及 擁 有 較 高 的 幸 福 感 結 婚 的 人 通 常 比 單 身 或 是 離 婚 寡 居 的 人 活 得 更 久 有 較 健 康 的 身 心 的 狀 態, 且 有 較 高 的 幸 福 感 結 婚 能 夠 帶 來 健 康, 活 得 快 樂, 收 入 較 高, 也 能 累 積 財 富, 的 確 是 事 實 結 婚 能 累 積 資 產 和 財 富, 已 婚 者 比 其 他 人 擁 有 更 多 的 金 錢 在 過 去 婚

12 186 年 輕 人 為 什 麼 不 結 婚 : 台 灣 社 會 未 來 的 婚 姻 趨 勢 研 究 姻 能 夠 提 供 財 務 上 的 保 障 與 情 感 上 的 扶 持, 提 供 女 性 幸 福 與 財 務 上 的 安 全 已 婚 的 兩 人 可 以 過 得 很 簡 單, 類 似 像 一 個 人 般 的 生 活, 已 婚 夫 妻 可 以 分 享 許 多 家 庭 商 品 和 服 務, 所 以 花 費 比 兩 人 各 自 購 買, 或 使 用 相 同 服 務 來 講 相 對 是 較 低 的 在 婚 姻 中, 已 婚 的 人 比 單 身 者 可 生 產 更 多, 如 負 擔 家 事 責 任, 為 美 好 的 未 來 打 拼 能 使 夫 妻 倆 人 更 樂 意 為 家 庭 付 出 已 婚 夫 妻 比 單 身 時 擁 有 相 同 的 收 入 但 反 而 更 節 省, 他 們 渴 望 去 為 他 的 配 偶 提 供 資 源 和 為 小 孩 留 下 遺 產, 可 能 鼓 勵 節 省, 這 和 期 待 美 好 的 婚 姻 生 活 有 關, 他 們 節 省 不 必 要 的 開 銷 鼓 勵 購 買 房 子 為 小 孩 的 教 育 節 省 以 至 於 夫 妻 雙 方 能 在 婚 姻 中 快 速 累 積 財 富 和 其 他 資 產 在 傳 統 社 會 中 女 性 藉 由 結 婚 為 自 己 帶 來 生 活 保 障 男 性 看 重 婦 女 的 勞 動 力 與 生 育 功 能, 女 性 則 依 賴 男 性 供 其 衣 食 ( 阮 新 邦,1998) 富 足 的 經 濟 生 活, 將 有 助 於 維 繫 婚 姻 穩 定 在 婚 姻 保 護 作 用 的 研 究 上, 早 期 有 Gove(1973) 以 心 理 衛 生 與 精 神 疾 病 上 的 類 似 研 究 發 現 為 基 礎, 採 用 涂 爾 幹 保 護 係 數 的 概 念, 討 論 婚 姻 狀 況 的 變 化 對 不 同 死 因 死 亡 率 差 異 的 影 響, 以 婚 姻 和 子 女 數 等 ( 家 庭 保 護 係 數 ) 的 量 化 指 標, 來 顯 示 家 庭 所 具 有 的 保 護 功 能 他 提 出 正 常 家 庭 角 色 網 絡 的 缺 乏, 可 能 影 響 一 個 人 的 生 存 機 會 家 庭 角 色 的 賦 予 及 家 人 間 的 互 動, 帶 給 個 人 生 命 的 意 義, 因 而 有 抵 抗 自 殺 的 保 護 功 能 往 後 學 者 也 發 現 夫 妻 關 係 或 代 間 親 子 關 係 的 消 失, 對 於 存 活 具 有 負 面 的 影 響, 不 論 是 接 受 照 顧 或 是 照 顧 別 人, 都 會 有 保 護 作 用 的 存 在 另 外 在 各 種 病 因 的 相 對 死 亡 比 中 發 現, 不 論 是 哪 一 種 死 因 與 婚 姻 狀 況, 已 婚 者 比 失 婚 者 在 抵 抗 死 亡 上 較 為 有 利, 已 婚 男 性 退 出 婚 姻 ( 離 婚 或 喪 偶 ), 他 必 須 承 受 比 未 婚 時 更 高 的 死 亡 風 險, 特 別 是 在 年 輕 時 就 退 出 婚 姻 的 男 性 ; 而 女 性 就 沒 有 顯 著 差 異 Goldman(1990) 分 析 大 部 分 已 開 發 國 家 的 婚 姻 別 死 亡 率 形 態, 在 他 的 研 究 中 發 現 離 婚 人 口, 特 別 是 離 婚 男 性, 在 所 有 失 婚 人 口 中 具 有 較 高 的 死

13 187 亡 率 ; 失 婚 人 口 死 亡 率 高 於 已 婚 人 口 的 現 象, 在 過 去 二 十 年 來 呈 現 逐 漸 增 加 的 趨 勢 ; 且 離 婚 與 喪 偶 人 口 在 歲 之 間 有 較 高 的 死 亡 風 險, 上 述 這 些 現 象 他 們 歸 諸 於 婚 姻 保 護 的 原 因 我 國 學 者 對 婚 姻 狀 況 對 平 均 餘 命 的 影 響 研 究, 不 使 用 以 往 的 相 對 死 亡 比 的 方 法, 而 是 使 用 生 命 表 的 方 法 來 探 討 ( 李 美 玲 李 俊 全 1997) 李 美 玲 認 為 生 命 表 的 建 構 方 法 不 但 可 賦 予 人 口 生 命 歷 程 的 觀 點, 同 時 也 具 有 在 不 同 的 假 設 狀 況 下, 觀 察 婚 姻 狀 況 和 平 均 餘 命 變 化 的 優 點 透 過 生 命 表 的 方 法 探 討 不 同 婚 姻 狀 況 別 死 亡 率 的 變 化, 並 且 比 較 不 同 性 別 年 齡 與 年 度 間 平 均 餘 命 的 差 異 發 現 : 從 婚 姻 狀 況 對 平 均 餘 命 的 影 響 來 看, 已 婚 人 口 的 平 均 餘 命, 比 其 他 失 婚 人 口 平 均 餘 命 要 來 的 高 從 性 別 因 素 對 婚 姻 狀 況 別 平 均 餘 命 的 影 響 來 看, 對 女 性 而 言, 婚 姻 所 提 供 的 保 護 作 用 是 持 續 而 穩 定 的, 而 且 要 比 男 性 來 的 好 就 年 齡 型 態 來 看, 婚 姻 保 護 作 用 對 女 性 而 言, 一 直 維 持 著 穩 定 的 影 響 ; 而 對 於 男 性, 則 主 要 呈 現 在 較 年 輕 的 已 婚 男 性 人 口, 男 性 在 50 歲 以 後 婚 姻 保 護 作 用 的 效 果 較 年 輕 者 為 低, 可 能 與 男 性 受 婚 姻 選 擇 性 作 用 影 響 較 大 有 關 就 婚 姻 狀 況 與 1981 至 1991 年 之 間 平 均 餘 命 的 變 化 來 看, 女 性 受 到 婚 姻 保 護 的 效 果 已 有 減 低 的 趨 勢, 也 顯 示 未 婚 女 性 在 獨 立 生 活 能 力 上 的 增 強 使 用 生 命 表 所 得 出 的 研 究 結 果, 可 以 適 當 的 支 持 婚 姻 選 擇 效 果 與 婚 姻 保 護 效 果 的 存 在 在 Glenn 的 研 究 中 指 出 美 國 的 社 會 婚 姻 滿 意 度 是 降 低 的 Glenn (1990) 回 顧 了 1980 年 至 1990 年 的 婚 姻 與 家 庭 研 究, 指 出 婚 姻 之 相 關 研 究, 有 兩 種 主 要 的 研 究 取 向 : 一 為 個 人 感 覺 學 派, 視 婚 姻 品 質 為 已 婚 者 對 其 婚 姻 之 感 受, 以 個 人 自 陳 的 婚 姻 滿 意 度 或 快 樂, 作 為 婚 姻 幸 福 的 指 標 ; 另 一 種 研 究 取 向 則 為 調 適 學 派, 視 婚 姻 為 雙 方 的 關 係 特 徵, 並 以 包 含 不 同 關 係 特 徵 項 目 的 測 量, 作 為 婚 姻 幸 福 之 指 標, 探 討 關 係 中 的 溝 通

14 188 年 輕 人 為 什 麼 不 結 婚 : 台 灣 社 會 未 來 的 婚 姻 趨 勢 研 究 與 衝 突 情 形, 來 了 解 婚 姻 幸 福 感 20 世 紀,70 年 代 後 期 到 80 年 代,Glenn 與 Weaver 發 表 了 三 篇 重 要 的 學 術 論 文, 這 些 研 究 均 一 致 地 指 出 結 婚 的 人 比 未 婚 分 居 寡 居 與 從 未 結 婚 的 個 人 有 較 高 的 幸 福 感, 並 且 結 婚 女 性 比 男 性 有 相 對 高 的 幸 福 感 (1979, 1981, 1988) 伊 慶 春 (2003) 在 家 庭 因 素 對 於 婚 姻 滿 意 度 的 影 響 研 究 中 也 發 現 婚 姻 滿 意 度 會 受 到 配 偶 關 係 配 偶 家 人 互 動 社 區 互 動 社 會 支 持 個 人 主 觀 意 識 各 方 面 因 素 之 影 響 夫 妻 之 間 相 愛 還 不 夠, 還 需 有 維 持 相 愛 的 方 法, 這 種 方 法 就 是 所 謂 的 溝 通 ( 簡 春 安,1994) 夫 妻 間 的 溝 通 問 題, 可 從 溝 通 的 質 與 量 來 說, 婚 姻 問 題 的 產 生 經 常 是 因 為 雙 方 溝 通 的 量 太 少, 結 婚 後, 生 活 在 同 一 個 屋 簷 下, 但 是 每 日 講 的 話 沒 幾 句, 如 此 婚 姻 沒 情 趣, 一 遇 到 問 題 就 容 易 產 生 婚 姻 危 機, 因 此 在 平 時 就 要 刻 意 營 造 相 處 的 時 間, 互 動 的 機 會, 讓 婚 姻 初 期 的 滿 意 度 一 直 延 續 下 去 Glenn 與 Weaver 在 1988 年 的 論 文 中, 利 用 美 國 一 般 社 會 調 查 資 料 (GSS), 比 較 從 未 結 婚 的 男 性 與 已 婚 女 性 從 他 的 研 究 中 發 現, 從 年 間 到 年, 未 婚 男 性 的 幸 福 感 增 加 最 多, 且 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準, 其 中 歲 的 男 性 尤 其 顯 著 此 外, 在 同 一 期 間 的 比 較 研 究 中 也 發 現 已 婚 女 性 的 幸 福 感 流 失 比 較 大, 且 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準, 與 男 性 相 對 地,25-39 歲 的 已 婚 女 性 幸 福 感 流 失 的 狀 況 也 特 別 顯 著 另 外, Lee et al.(1991) 也 利 用 相 同 的 一 般 社 會 調 查 的 資 料 (GSS), 比 較 已 婚 與 從 未 結 婚 的 單 身 男 女, 其 結 果 與 Glenn 和 Weaver 的 結 果 相 似, 未 婚 的 單 身 男 性 有 較 高 的 幸 福 感 且 達 到 統 計 上 顯 著, 而 已 婚 女 性 流 失 的 幸 福 感 不 再 顯 著, 但 是 同 樣 的 是, 不 管 男 性 或 女 性, 未 婚 的 單 身 男 女 在 80 年 代 比 70 年 代 有 較 高 的 幸 福 感 台 灣 地 區 是 年 輕 世 代 的 男 女 初 婚 年 齡 世 界 最 高 的 地 區 之 一, 男 女 不

15 189 婚 的 社 會 現 象 是 否 代 表 社 會 變 遷 對 於 婚 姻 制 度 的 影 響, 婚 姻 已 經 逐 漸 失 去 吸 引 力, 男 女 性 除 了 婚 姻 這 種 共 同 生 活 方 式 外, 其 他 的 選 擇, 例 如 同 居 單 身 生 活, 已 經 取 代 了 婚 姻, 成 為 未 來 社 會 重 要 的 趨 勢? 對 於 年 輕 世 代 而 言, 未 婚 與 已 婚 的 差 異 性 不 大, 他 們 並 不 想 急 著 進 入 婚 姻, 逃 避 婚 姻 現 象 成 為 主 流, 婚 姻 在 台 灣 社 會 對 於 年 輕 世 代 是 否 已 經 失 去 了 重 要 性, 婚 姻 的 未 來 趨 勢 如 何, 值 得 進 一 步 的 推 敲 研 究 所 以, 利 用 趨 勢 資 料 來 研 究 台 灣 地 區 年 輕 世 代 婚 姻 趨 勢 的 變 化, 尤 其 是 趨 勢 資 料 中 在 心 理 福 祉 層 面, 結 婚 與 快 樂 感 的 自 我 評 估 相 關 資 訊, 可 以 提 供 有 效 的 佐 證, 幫 助 我 們 探 討 是 否 婚 姻 在 年 輕 世 代 已 經 失 去 了 其 相 對 的 優 勢, 而 其 他 生 活 方 式 的 選 擇, 例 如 同 居 未 婚 生 子 獨 身 將 取 代 婚 姻 是 否 成 為 未 來 的 重 要 趨 勢 本 研 究 的 主 要 目 的 是 利 用 台 灣 地 區 社 會 意 向 與 台 灣 地 區 社 會 變 遷 調 查 資 料 來 研 究 婚 姻 狀 態 與 個 人 心 理 福 祉 的 因 果 關 係 與 發 展 趨 勢, 也 是 自 我 評 估 是 否 快 樂 的 長 期 趨 勢 研 究 本 研 究 將 以 Glenn 與 Weaver (1988) 的 統 計 分 析 方 法 為 主, 利 用 1992 年 至 2005 年 的 台 灣 地 區 社 會 意 向 與 台 灣 社 會 變 遷 基 本 調 查 資 料 中 的 婚 姻 狀 態 與 自 我 評 估 快 樂 的 答 項, 來 分 析 台 灣 地 區 年 輕 世 代 的 婚 姻 狀 態 與 幸 福 感 的 因 果 關 係, 同 時 比 較 此 一 現 象 在 婚 姻 狀 態 與 性 別 間 差 異 的 長 期 趨 勢, 看 看 台 灣 地 區 年 輕 世 代 的 婚 姻 狀 態 與 幸 福 感 的 長 期 趨 勢 變 化 情 形 在 1996 年 至 1998 年 之 間 並 無 台 灣 地 區 社 會 意 向 的 調 查 自 我 評 估 是 否 快 樂 的 資 料, 且 1999 年 台 灣 地 區 正 遭 逢 九 二 一 大 地 震 的 摧 殘, 此 次 的 調 查 與 其 他 次 調 查 的 樣 本 數 差 異 頗 大, 因 此 並 未 將 此 四 年 的 資 料 併 入 統 計 分 析 中 三 研 究 方 法 ( 一 ) 資 料 來 源

16 190 年 輕 人 為 什 麼 不 結 婚 : 台 灣 社 會 未 來 的 婚 姻 趨 勢 研 究 本 研 究 使 用 的 是 1992~2005 年 中 央 研 究 院 社 會 學 研 究 所 社 會 意 向 電 話 調 查 的 資 料 本 調 查 是 以 全 台 灣 地 區 所 有 二 十 歲 以 上 的 居 民 為 母 體, 以 電 話 抽 樣 調 查 方 式 進 行, 針 對 特 定 的 議 題 訪 問 台 灣 民 眾, 如 受 訪 者 對 主 觀 生 活 福 祉 外 在 事 件 或 議 題 對 人 群 和 機 構 的 信 任 對 個 人 生 活 和 整 體 社 會 的 前 瞻 等 主 題 每 次 調 查 的 樣 本 約 為 1200 人 在 年 社 會 意 向 調 查 中, 並 沒 有 調 查 有 關 您 覺 得 目 前 的 日 子 過 得 快 樂 嗎? 的 問 題, 故 採 用 台 灣 社 會 變 遷 基 本 調 查 第 二 期 第 五 次 ( 問 卷 二 ) 及 第 三 期 第 一 次 ( 問 卷 一 ) 的 資 料 此 外, 因 為 年 兩 項 調 查 未 調 查 日 子 過 得 快 樂 嗎? 的 相 關 問 項, 故 將 資 料 區 分 成 和 前 後 二 期 來 做 比 較 比 較 這 二 個 時 期 台 灣 一 般 民 眾 與 年 輕 世 代 婚 姻 狀 態 與 生 活 快 樂 幸 福 感 受 是 否 有 明 顯 的 差 異, 這 些 差 異 性 是 否 達 到 統 計 上 的 顯 著? 並 且 看 看 台 灣 一 般 民 眾 與 年 輕 世 代 婚 姻 狀 態 與 生 活 快 樂 幸 福 感 受 長 期 趨 勢 變 化 情 況 ( 二 ) 測 量 方 法 在 社 會 意 向 調 查 及 台 灣 社 會 變 遷 基 本 調 查 中, 調 查 受 訪 者 有 關 生 活 過 得 是 否 快 樂 的 問 題 如 下 : 整 體 來 說, 您 覺 得 目 前 的 日 子 過 得 快 樂 嗎? 你 會 如 何 說 出 自 己 的 感 受? 答 案 選 項 為 有 : 非 常 快 樂 或 很 快 樂 快 樂 或 還 算 快 樂 不 快 樂 或 不 太 快 樂 很 不 快 樂 或 非 常 不 快 樂 不 知 道, 以 及 拒 答 未 答 不 知 道 不 願 意 回 答 ( 表 二 )

17 191

18 192 年 輕 人 為 什 麼 不 結 婚 : 台 灣 社 會 未 來 的 婚 姻 趨 勢 研 究 我 們 將 快 樂 程 度 區 分 成 非 常 快 樂 或 很 快 樂 為 3, 快 樂 或 還 算 快 樂 為 2, 不 快 樂 或 不 太 快 樂 很 不 快 樂 或 非 常 不 快 樂 為 1 本 研 究 僅 選 取 回 答 非 常 快 樂 或 很 快 樂 的 答 項, 作 為 分 析 的 資 料 ( 見 表 三 ) 這 樣 的 選 擇 主 要 的 目 的 在 於 與 國 外 所 做 的 研 究 做 比 較, 尤 其 與 是 Glean 與 Weaver(1988) 所 完 成 的 研 究, 以 及 其 他 使 用 相 同 的 問 項 所 完 成 的 研 究 進 行 比 較 ; 另 一 個 原 因 是, 回 答 快 樂 的 受 訪 者 幾 乎 占 所 有 受 訪 者 的 百 分 之 五 十 以 上, 無 法 作 比 較 分 析 ( 三 ) 分 析 架 構 從 1992~2005 年 的 10 次 調 查 中, 我 們 將 上 述 調 查 資 料 根 據 年 齡 性 別 婚 姻 狀 態 三 個 變 項 來 做 比 較 由 於 本 研 究 對 象 為 年 輕 世 代, 因 此 將 回 答 快 樂 感 受 的 受 訪 者, 區 分 為 20 歲 以 上 全 部 受 訪 者 與 調 查 年 齡 歲 的 年 輕 世 代 兩 組 資 料 分 析 中 使 用 歲 的 原 因 是 :( 一 ) 此 年 齡 為 適 婚 年 齡 ( 二 ) 在 台 灣 地 區,20-25 歲 的 男 性 有 許 多 人 正 在 服 兵 役 ; 或 在 學 校 就 學, 而 且 台 灣 地 區 的 初 婚 年 齡 之 高, 目 前 已 超 過 28 歲, 因 此 回 答 婚 姻 與 幸 福 感 問 項 的 觀 察 值 有 可 能 被 低 估 未 婚 的 受 訪 者, 男 性 可 能 低 估, 女 性 可 能 高 估, 而 無 法 做 比 較 正 確 的 因 果 關 係 分 析, 因 此 在 分 析 年 輕 世 代 時, 只 分 析 資 料 中 歲 的 已 婚 或 未 婚 受 訪 者 在 婚 姻 狀 態 方 面, 我 們 只 選 擇 未 婚 已 婚 兩 類, 做 婚 姻 狀 態 與 幸 福 感 的 分 析 其 他 婚 姻 狀 態 如 : 離 婚 曾 經 結 過 婚 喪 偶 同 居 其 他 等 資 料 則 不 在 資 料 的 擷 取 範 圍 中, 這 樣 的 區 分 是 因 為 年 婚 姻 狀 況 的 選 項 只 有 分 成 未 婚 已 婚 或 結 婚, 我 們 無 法 判 定 是 否 有 離 婚 喪 偶 或 其 他 情 形 除 了 各 年 資 料 外, 我 們 也 將 每 一 年 的 資 料 合 併 為 前 期 資 料, 將 每 一 年 的 資 料 合 併 為 後 期 資 料, 利 用 此 一 合 併 後 的 資 料, 分 析

19 193 台 灣 地 區 一 般 民 眾 與 年 輕 世 代 幸 福 感 前 後 期 的 差 異 此 外, 我 們 選 取 最 先 與 最 後 一 次 的 調 查 資 料, 再 加 上 2000 年 的 資 料, 分 別 代 表 前 (1992) 中 (2000) 後 (2005) 三 個 時 期, 來 比 較 台 灣 地 區 一 般 民 眾 與 年 輕 世 代 幸 福 感 不 同 年 度 的 差 異 我 們 以 累 計 百 分 比 的 集 體 資 料 分 析 上 述 資 料, 比 較 相 同 年 齡 群 組 的 受 訪 者 在 性 別 婚 姻 狀 況, 以 及 前 後 時 期 的 差 異, 以 及 不 同 年 齡 群 組 間 的 差 異 在 長 期 趨 勢 分 析 方 面, 我 們 將 利 用 邏 輯 迴 歸 模 型, 比 較 期 間 的 統 計 差 異, 另 外 將 婚 姻 狀 態 與 性 別 置 入 模 型 中, 同 時 分 析 時 期 婚 姻 狀 態 與 性 別 對 於 幸 福 感 的 影 響 在 回 歸 分 析 中, 我 們 將 婚 姻 狀 況 重 新 整 理 為 已 婚 者 為 1 未 婚 者 為 0 的 虛 擬 變 項 將 快 樂 程 度 區 分 成 非 常 快 樂 或 很 快 樂 為 4, 快 樂 或 還 算 快 樂 為 3, 不 快 樂 或 不 太 快 樂 為 2 很 不 快 樂 或 非 常 不 快 樂 為 1 在 每 一 年 度 中, 依 照 不 同 的 性 別 與 年 齡 組 別, 我 們 將 婚 姻 狀 況 已 婚 者 為 1 未 婚 者 為 0 的 虛 擬 變 項 做 為 自 變 數, 將 快 樂 程 度 做 為 依 變 數 的 未 標 準 化 係 數 再 與 年 度 作 相 關 分 析 及 回 歸 分 析 因 此, 這 裡 所 呈 現 的 結 果 是 依 照 不 同 的 性 別 與 年 齡 組 別, 已 婚 與 未 婚 受 訪 者 回 答 非 常 快 樂 或 很 快 樂 年 度 的 變 化 趨 勢 情 形 四 研 究 發 現 根 據 上 述 研 究 方 法 所 提 出 的 分 析 策 略, 幸 福 感 將 以 資 料 提 問 中 的 是 否 很 快 樂 ( 非 常 快 樂 ) 做 為 應 變 數, 與 其 他 資 料 中 的 變 數 : 性 別 婚 姻 狀 態, 以 及 資 料 取 得 的 年 度 做 長 期 趨 勢 比 較 分 析 表 1 至 表 5 的 資 料 顯 示, 台 灣 地 區 在 1992 至 2005 年 間 婚 姻 與 幸 福 感 並 未 有 下 降 的 長 期 趨 勢, 不 分 男

20 194 年 輕 人 為 什 麼 不 結 婚 : 台 灣 社 會 未 來 的 婚 姻 趨 勢 研 究 女 性, 已 婚 均 有 較 高 的 幸 福 感, 已 婚 的 女 性 的 幸 福 感 較 高, 此 一 趨 勢 並 未 因 年 代 的 不 同 而 有 所 改 變 從 表 1 到 表 3 我 們 可 以 看 出 已 婚 受 訪 者 的 幸 福 感 比 未 婚 受 訪 者 的 幸 福 感 高, 女 性 的 幸 福 感 比 男 性 高, 年 輕 的 受 訪 者 比 較 年 長 的 受 訪 者 幸 福 感 較 高 表 1. 台 灣 地 區 20 歲 以 上 回 答 非 常 快 樂 或 很 快 樂 之 百 分 比, 按 性 別 婚 姻 狀 況 分 : 和 (n) (n) change (n) (n) change 14.4 (105) 18.2 (141) 3.8* 18.2 (101) 16.0 (91) (506) 21.2 (572) (658) 21.4 (569) (611) 20.5 (713) 2.2* 21.5 (759) 20.4 (660) -1.1 說 明 :*** P.001,** P.05,* P.1 表 2. 台 灣 地 區 歲 年 輕 世 代 回 答 非 常 快 樂 或 很 快 樂 之 百 分 比, 按 性 別 婚 姻 狀 況 分 : 和 (n) (n) change (n) (n) change 13.9 (58) 15.4 (63) (35) 16.3 (44) (195) 17.0 (123) (287) 19.7 (178) (253) 16.4 (186) (322) 18.9 (222) -0.5 說 明 :*** P.001,** P.05,* P.1 根 據 表 1 所 呈 現 的 結 果, 年 台 灣 地 區 已 婚 男 性 比 未 婚 男 性 有 較 高 的 幸 福 感, 年 也 呈 現 相 同 的 結 果 更 詳 細 的 說,

21 195 年 與 年 已 婚 的 男 性 比 未 婚 的 男 性 幸 福 感 超 出 5.1 與 3.0 個 百 分 比, 並 且 都 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準 同 樣 地, 台 灣 地 區 已 婚 女 性 在 及 年 間 均 較 未 婚 女 性 有 較 高 的 幸 福 感, 分 別 是 4.0 及 5.4 個 百 分 比, 並 且 也 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準 比 較 值 得 注 意 的 是 年 齡 在 20 歲 以 上 的 受 訪 者 他 們 幸 福 感 在 與 年 的 跨 年 度 的 改 變, 回 答 非 常 快 樂 的 男 性 受 訪 者 已 婚 與 未 婚 的 幸 福 感 差 異 從 5.1 下 降 到 3.0 且 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準, 而 女 性 受 訪 者 已 婚 與 未 婚 的 幸 福 感 差 異 從 4.0 上 升 到 5.4, 但 並 未 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準 表 2 是 台 灣 地 區 歲 年 輕 世 代 按 性 別 婚 姻 狀 況 區 分 回 答 非 常 快 樂 或 很 快 樂 的 人 數 百 分 比, 其 分 析 結 果 如 下 : 年 齡 在 歲 的 未 婚 受 訪 者, 不 論 男 女, 從 到 年 間 回 答 非 常 快 樂 或 很 快 樂 人 數 的 百 分 比 是 增 加 的, 但 是 均 未 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準 從 到 年 間, 回 答 非 常 快 樂 或 很 快 樂 的 男 性 受 訪 者 已 婚 與 未 婚 的 幸 福 感 的 差 異 從 5.9 下 降 到 1.6, 而 回 答 非 常 快 樂 的 女 性 受 訪 者 已 婚 與 未 婚 的 幸 福 感 差 異 從 6.2 下 降 到 3.4 但 已 婚 與 未 婚 的 差 異 僅 有 年 的 資 料 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準, 年 間 不 分 男 女 百 分 比 的 差 異 均 未 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準 在 前 後 期 比 較 上 : 未 婚 的 受 訪 者 中, 除 了 20 歲 以 上 的 女 性 外, 其 他 類 屬 的 受 訪 者 的 幸 福 感 在 兩 時 期 比 較 上 均 有 向 上 增 加 的 趨 勢 ; 而 已 婚 的 受 訪 者, 除 了 20 歲 以 上 的 男 性 之 外, 其 他 受 訪 者 前 後 期 間 的 幸 福 感 均 較 為 減 少 表 3 比 較 年 前 中 後 期 的 婚 姻 狀 態 性 別 與 幸 福 感 差 異 : 中 後 期 的 男 性 未 婚 受 訪 者 幸 福 感 比 前 期 高 ( 前 期 與 中 期 的 差 異 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準 ), 因 此 表 1 表 2 或 表 3 的 結 果 均 呈 現 未 婚 男 性 的 幸 福 感 增 加 的 趨 勢, 但 不 論 男 女 性 或 是 兩 性 綜 合, 已 婚 者 的 幸 福 感 則

22 196 年 輕 人 為 什 麼 不 結 婚 : 台 灣 社 會 未 來 的 婚 姻 趨 勢 研 究 皆 呈 現 下 降 趨 勢 2000 年 未 婚 與 已 婚 者 的 幸 福 感 都 有 大 幅 增 加 的 現 象, 而 此 一 結 果 是 否 因 台 灣 社 會 在 經 歷 921 大 地 震 之 後 一 般 民 眾 的 幸 福 感 上 揚 所 造 成, 值 得 進 一 步 研 究 不 論 如 何,2000 年 與 1992 年 相 較, 已 婚 者 的 幸 福 感 在 兩 時 期 間 的 差 異 已 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準, 而 男 性 未 婚 的 幸 福 感 在 兩 期 間 的 差 異 亦 達 到 顯 著 水 準, 但 是 女 性 受 訪 者 在 1992 年,2000 年 與 2005 年 三 時 期 間 幸 福 感 逐 漸 下 降, 但 此 差 異 的 數 據 並 未 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準 表 3. 台 灣 地 區 年 輕 世 代,25-39 歲 民 眾 回 答 非 常 快 樂 或 很 快 樂 之 百 分 比, 按 性 別 婚 姻 狀 況 分 : 與 2005 年 (n) (n) (n) 11.4 (20) 18.2 (20) 13.7 (14) (67) 19.8 (70) 13.0 (26) -6.8* * (7) 18.4 (14) 10.7 (6) * 9.3 (19) 16.9 (24) 5.9 (4) -11.0* * (13) 17.6 (6) 17.3 (8) (48) 21.8 (46) 16.7 (22) 說 明 :*** P.001,** P.05,* P.1 表 1 到 表 3 的 分 析 結 果 顯 示, 未 婚 與 已 婚 受 訪 者 合 計 來 看, 除 了 20 歲 以 上 的 男 性 之 外, 從 到 年 間 其 他 受 訪 者 回 答 非 常 快 樂 或 很 快 樂 的 百 分 比 皆 呈 下 降 的 趨 勢 ( 表 1 和 表 2),25-39 歲 回 答 非 常 快 樂 或 很 快 樂 的 女 性 下 降 0.5%, 男 性 下 降 1.7%;20 歲 以

23 197 上 回 答 非 常 快 樂 的 女 性 下 降 1.1%, 但 男 性 卻 上 升 2.2%( 且 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準 ) 整 體 而 言, 從 到 表 4. 台 灣 地 區 民 眾 回 答 非 常 快 樂 或 很 快 樂 對 婚 姻 狀 況 性 別 的 迴 歸 分 析 結 果 ( 為 未 標 準 化 迴 歸 係 數 ):1992 至 2005 年 **.156**.191***.285*** **.253**.142*.223** ** ** * -.223* r b *

24 198 年 輕 人 為 什 麼 不 結 婚 : 台 灣 社 會 未 來 的 婚 姻 趨 勢 研 究 年 間 回 答 非 常 快 樂 或 很 快 樂 的 未 婚 男 性 以 及 歲 的 未 婚 女 性 的 幸 福 感 均 有 向 上 微 幅 增 加 的 趨 勢, 雖 然 這 些 增 加 的 百 分 比 並 未 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準 不 論 男 女 的 已 婚 受 訪 者, 除 了 20 歲 以 上 的 男 性 受 訪 者 外, 跨 年 度 的 幸 福 感 差 異 增 加 外, 其 他 類 別 受 訪 者 的 跨 年 度 幸 福 感 差 異 均 減 少, 但 均 未 達 到 統 計 上 顯 著 的 水 準 表 4 所 呈 現 的 是 年 度 迴 歸 係 數 的 結 果, 分 析 時 我 們 已 將 婚 姻 狀 況 重 新 整 理 為 已 婚 者 為 1 未 婚 者 為 0 的 虛 擬 變 項 因 此, 這 裡 所 呈 現 的 結 果 是 已 婚 與 未 婚 受 訪 者 回 答 非 常 快 樂 或 很 快 樂 年 度 的 變 化 趨 勢 基 本 上, 表 4 的 迴 歸 係 數 顯 示, 以 不 同 年 度 而 言, 婚 姻 狀 況 與 幸 福 感 的 迴 歸 結 果, 進 一 步 再 與 年 度 作 迴 歸 分 析, 不 論 簡 單 相 關 或 是 未 標 準 化 的 迴 歸 係 數, 對 於 20 歲 以 上, 以 及 歲 的 男 女 性, 年 度 對 於 婚 姻 與 幸 福 感 的 分 析 結 果, 都 是 負 相 關, 且 歲 女 性 受 訪 者 的 年 度 對 於 婚 姻 與 幸 福 感 相 關 接 近 於 統 計 上 的 顯 著 水 準, 迴 歸 係 數 亦 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準 這 些 年 度 與 幸 福 感 的 迴 歸 係 數 結 果, 在 1993 年 和 1994 年 不 論 男 女, 在 20 歲 以 上 或 歲 的 男 女 性, 都 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準 在 2005 年 不 論 20 歲 以 上 或 歲 的 男 性, 皆 未 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準 ; 但 對 女 性 而 言, 不 論 20 歲 以 上 或 歲 的 女 性, 都 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準 各 年 度 婚 姻 狀 況 與 幸 福 感 的 相 關 性 呈 現 負 相 關, 且 迴 歸 係 數 亦 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準, 所 以 整 體 來 說, 年 度 與 婚 姻 及 幸 福 感 的 迴 歸 係 數, 對 男 性 而 言 沒 有 明 顯 的 趨 勢, 但 對 女 性 而 言 有 下 降 的 趨 勢 ( 尤 其 是 歲 的 年 輕 世 代 女 性 ) 由 表 4 的 資 料 大 致 可 以 看 出 結 婚 的 女 性 愈 來 愈 不 快 樂 已 婚 的 女 性 在 早 期 比 較 幸 福 快 樂, 在 近 期 則 比 較 不 快 樂 已 婚 的 女 性 在 早 期 比 較 幸 福 快 樂 的 原 因 可 能 是 因 為 受 到 傳 統 文 化 的 影 響 在 傳 統 的 社 會 中, 女 性 必 須 藉 由 婚 姻 制 度 進 入 夫 家, 女 性 在 出 嫁 後 才 有 名 份 地 位, 有 一 個 屬 於 自 己 的 歸

25 199 屬 在 傳 統 禮 教 的 規 範 下 女 性 被 溫 柔 順 從 體 貼 的 標 籤 限 制 了 潛 在 的 天 性, 依 附 順 從 與 自 我 的 奉 獻 成 了 引 以 為 傲 的 美 德 在 男 主 外 女 主 內 的 刻 板 觀 念 中, 家 務 管 理 是 女 性 的 責 任 與 必 備 能 力, 女 性 視 家 務 為 生 活 的 一 部 份, 認 為 負 責 家 務 及 照 顧 家 人 為 自 己 分 內 的 工 作, 較 少 有 怨 言, 因 此 受 到 傳 統 保 守 觀 念 的 影 響 下, 早 期 的 婦 女 對 照 顧 家 庭 任 勞 任 怨, 對 男 性 要 求 不 高, 只 要 不 嫖 不 賭 拿 錢 養 家, 就 是 大 好 男 人, 因 此 對 婚 姻 生 活 較 為 滿 意, 較 少 有 怨 言 後 期 的 女 性 則 因 較 獨 立 自 主, 對 婚 姻 生 活 比 較 有 自 己 的 看 法 與 期 待, 與 傳 統 女 性 不 同 現 在 的 女 性, 知 識 水 準 及 經 濟 能 力 日 漸 提 昇, 對 另 一 半 怎 能 要 求 不 高? 女 性 因 自 身 條 件 的 提 昇, 致 使 對 男 性 的 要 求 期 待 也 相 對 提 高, 對 另 一 半 的 要 求 愈 高 則 愈 容 易 感 到 不 快 樂 沒 有 一 個 女 人 會 再 認 為, 不 嫖 不 賭 拿 錢 養 家 就 是 好 丈 夫, 他 們 對 婚 姻 生 活 比 較 有 自 己 的 看 法 與 期 待, 愈 來 愈 不 滿 意 傳 統 的 性 別 角 色 與 家 務 分 工, 女 性 對 男 性 的 期 待 改 變 後, 也 對 男 性 的 觀 感 上 產 生 了 影 響 夫 妻 之 間 可 以 透 過 家 事 服 務 來 增 進 夫 妻 的 感 情, 家 務 工 作 如 果 沒 有 適 當 的 分 工, 會 影 響 到 夫 妻 的 感 情, 丈 夫 的 家 務 參 與 程 度 愈 高 時, 妻 子 則 愈 滿 意 婚 姻 生 活 已 婚 婦 女 在 工 作 與 家 庭 這 二 個 需 要 高 度 時 間 與 精 力 付 出 的 角 色 上 常 出 現 無 法 相 容 的 困 境, 再 加 上 男 性 通 常 不 是 家 務 工 作 主 要 的 負 擔 者, 並 不 主 動 參 與 家 務 工 作, 以 至 於 已 婚 女 性 在 無 法 兼 顧 家 庭 與 工 作 的 情 況 下 容 易 對 婚 姻 生 活 感 到 不 滿 意 現 代 社 會 中, 夫 妻 分 工 不 若 以 往 明 確, 當 夫 妻 在 認 知 角 色 定 位 上 的 看 法 分 歧 時, 較 可 能 因 為 衝 突 而 導 致 婚 姻 生 活 不 快 樂 由 於 缺 乏 長 期 的 追 蹤 資 料, 因 此 目 前 還 無 決 定 性 的 證 據, 可 以 證 明 婚 姻 狀 況 會 影 響 幸 福 感, 或 者 比 較 幸 福 的 人 容 易 進 入 婚 姻 而 產 生 所 謂 的 選 擇 性 的 效 果 但 表 5 與 表 6 可 提 供 一 些 數 據 來 說 明 近 年 來 婚 姻 與 幸 福 感

26 200 年 輕 人 為 什 麼 不 結 婚 : 台 灣 社 會 未 來 的 婚 姻 趨 勢 研 究 的 趨 勢 與 結 果 因 為 缺 乏 受 訪 者 婚 姻 年 數 來 顯 示 年 齡 對 婚 姻 的 影 響, 根 據 現 有 的 資 料 只 能 提 供 一 個 趨 勢, 也 就 是 說 : 如 果 年 齡 影 響 已 婚 受 訪 者 的 幸 福 感, 則 婚 姻 對 幸 福 感 隨 年 齡 的 增 加 有 正 面 積 極 的 影 響, 幸 福 感 將 隨 年 齡 而 逐 漸 上 揚 但 是 根 據 資 料, 已 婚 的 受 訪 者 的 幸 福 感 變 化 趨 勢 在 年 齡 較 長 後 有 逐 漸 下 降 的 趨 勢, 而 未 婚 的 受 訪 者 他 們 幸 福 感 的 變 化 趨 勢 則 隨 年 齡 增 加 而 下 降 如 果 婚 姻 具 有 選 擇 性 的 效 果, 也 就 是 這 些 心 理 福 祉 較 高 且 比 較 快 樂 的 人, 比 較 容 易 選 擇 性 的 進 入 婚 姻, 而 心 理 福 祉 且 比 較 不 快 樂 的 人, 比 較 容 易 排 除 在 婚 姻 外 所 以, 如 果 當 婚 姻 選 擇 性 的 效 果 是 影 響 婚 姻 與 幸 福 感 的 主 要 因 素 時, 同 一 世 代 的 已 婚 與 未 婚 受 訪 者 年 齡 增 加 時, 資 料 應 顯 示 出 未 婚 受 訪 者 回 答 非 常 快 樂 或 很 快 樂 的 百 分 比 將 隨 之 減 少 這 是 因 為 未 婚 受 訪 者 中 有 較 高 心 理 福 祉 且 比 較 快 樂 的 人 隨 年 齡 增 加 而 進 入 婚 姻 ; 而 其 中 心 理 福 祉 較 低 且 比 較 不 快 樂 的 受 人 則 被 排 除 在 婚 姻 之 外 而 同 時, 已 婚 的 受 訪 者 回 答 非 常 快 樂 或 很 快 樂 的 百 分 比 則 將 會 隨 年 齡 的 增 加 而 逐 年 有 上 揚 的 趨 勢 以 1992 年 歲 的 世 代 的 資 料 所 做 成 的 分 析 結 果 來 看, 此 一 世 代 的 已 婚 受 訪 者 回 答 非 常 快 樂 或 很 快 樂 的 百 分 比, 除 了 2000 年 上 揚 外, 有 逐 年 下 降 的 趨 勢 ; 而 此 一 世 代 的 未 婚 受 訪 者, 除 了 2002 年 稍 低 外, 不 同 年 度 間 並 未 有 大 幅 度 的 起 伏 台 灣 地 區 資 料 分 析 所 呈 現 的 婚 姻 選 擇 性 效 果 或 婚 姻 對 幸 福 感 的 影 響 均 不 明 顯 但 是, 已 婚 受 訪 者 幸 福 感 的 逐 年 下 降, 與 未 婚 受 訪 者 的 幸 福 感 保 持 穩 定 均 衡 的 狀 態, 可 能 顯 示 時 期 因 素, 如 不 同 時 期 台 灣 地 區 經 濟 循 環 波 動 與 外 在 政 治 穩 定 性, 對 幸 福 感 的 影 響 比 婚 姻 狀 態 更 為 重 要 表 5. 台 灣 地 區 年 輕 世 代 民 眾 回 答 非 常 快 樂 或 很 快 樂 之 百 分 比, 按 婚 姻 狀 況 分 :1992 至 2005 年

27 201 育 宄 テ 暖 (n) 鮎 暖 (n) テ 暖 怯 鮎 暖 瓜 休 (n) テ 暖 怯 鮎 暖 譲 東 1992(20-25) 23.7 (9) 16.7 (25) 18.1 (34) (21-26) 22.2 (6) 15.5 (23) 16.6 (29) (22-27) 23.9 (16) 13.1 (21) 16.3 (37) (23-28) 26.4 (23) 18 (25) 21.2 (48) (28-33) 19.4 (25) 16.3 (8) 18.5 (33) (29-34) 15 (18) 14.3 (8) 14.8 (26) (30-35) 25 (27) 8.1 (3) 20.7 (30) (31-36) 18.3 (21) 10.7 (3) 16.8 (24) (32-37) 16.4 (20) 15.6 (5) 16.2 (25) (33-38) 11.2 (13) 16.7 (3) 11.9 (16) -5.5 表 6 是 比 較 不 同 年 度 間 年 齡 對 於 婚 姻 與 幸 福 感 的 影 響 : 年 齡 較 長 受 訪 者 的 幸 福 感 有 逐 漸 下 降 的 趨 勢, 而 已 婚 和 未 婚 幸 福 感 差 異 以 年 齡 較 長 者 下 降 的 幅 度 較 高 表 6 的 資 料 是 否 可 以 證 明 婚 姻 狀 態 影 響 個 人 主 觀 的 幸 福 感?1992 年 資 料 顯 示, 不 管 是 已 婚 與 未 婚 的 群 體 資 料, 或 是 已 婚 和 未 婚 合 併 資 料 都 顯 示 出 隨 著 年 齡 的 增 加 而 受 訪 者 幸 福 感 下 降 的 趨 勢, 這 為 婚 姻 狀 態 會 影 響 幸 福 感, 或 者 是 婚 姻 的 選 擇 性 效 果 提 供 了 部 分 證 據, 不 過 這 個 證 據 還 不 甚 明 確 明 確 的 說, 未 婚 受 訪 者 的 幸 福 感 隨 年 齡 下 降 說 明 婚 姻 選 擇 性 的 效 果, 比 較 快 樂 的 人 會 進 入 婚 姻 ; 但 是 相 對 的, 已 婚 受 訪 者 進 入 婚 姻 後, 除 了 2000 年 幸 福 感 上 揚 外,2000 與 2005 年 間, 婚 姻 與 幸 福 感 的 百 分 比 則 會 隨 受 訪 者 的 年 齡 大 幅 度 的 下 降 在 2005 年 的 資 料 顯 示, 不 管 已 婚 的 群 體 資 料, 或 是 已 婚 和 未 婚 合 併 資 料 都 顯 示, 受 訪 者 的

28 202 年 輕 人 為 什 麼 不 結 婚 : 台 灣 社 會 未 來 的 婚 姻 趨 勢 研 究 幸 福 感 隨 著 年 齡 增 加 有 下 降 的 趨 勢, 但 未 婚 者 的 幸 福 感 卻 有 先 降 後 升 的 情 況 ; 但 就 不 同 婚 姻 狀 態 下 個 人 幸 福 感 的 差 異 而 言, 年 輕 受 訪 者 與 年 長 受 訪 者 呈 現 出 不 同 的 狀 態 :35-39 歲 的 未 婚 受 訪 者 的 幸 福 感 比 同 年 齡 層 已 婚 受 訪 者 高 ; 但 歲 的 年 輕 已 婚 受 訪 者 的 幸 福 感 卻 比 相 同 年 齡 層 的 未 婚 受 訪 者 高 表 6. 台 灣 地 區 民 眾 回 答 非 常 快 樂 或 很 快 樂 之 百 分 比, 按 年 齡 性 別 婚 姻 狀 況 分 : and 2005 年 テ 暖 怯 鮎 暖 テ 暖 怯 鮎 暖 育 宄 テ 暖 (n) 鮎 暖 (n) 瓜 休 (n) 譲 東 1992 (20-24) 28.0 (7) 17.1 (22) 18.3 (29) 10.9 (25-29) 17.0 (17) 12.0 (13) 14.4 (30) 5.0 (30-34) 15.7 (27) 12.2 (6) 14.9 (33) 3.5 (35-39) 11.0 (23) 5.3 (1) 10.5 (24) (20-24) 13.3 (2) 25.6 (22) 23.8 (24) (25-29) 16.4 (10) 18.3 (11) 17.4 (21) -1.9 (30-34) 18.3 (22) 13.3 (4) 17.3 (26) 5.0 (35-39) 22.1 (38) 25.0 (5) 22.4 (43) (20-24) 20.0 (1) 12.7 (8) 13.2 (9) 7.3 (25-29) 17.6 (6) 14.8 (9) 15.8 (15) 2.8 (30-34) 13.9 (10) 10.3 (3) 12.9 (13) 3.6 (35-39) 10.6 (10) 16.7 (2) 11.3 (12) -6.1 表 7 是 以 回 答 幸 福 感, 也 就 是 受 訪 者 回 答 不 同 的 非 常 快 樂 或 很 快 樂 與 其 他 快 樂 選 項, 比 較 年 度 別 受 訪 者 性 別 婚 姻 ª 態 的 整 體 邏 輯

29 203 迴 歸 分 析 結 果 首 先, 若 以 1992 年 為 基 期, 各 時 期 的 比 較 結 果 可 以 發 現, 年 幸 福 感 幾 乎 均 達 到 顯 著 的 水 準, 僅 年 未 達 顯 著 水 準 若 同 時 考 慮 性 別 與 婚 姻 狀 態 二 因 素, 男 女 間 幸 福 感 並 無 差 異 ; 而 已 婚 受 訪 群 體 較 未 婚 群 體 有 較 高 的 幸 福 感, 且 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準, 基 本 上, 在 控 制 所 有 其 他 因 素 之 後, 已 婚 者 比 未 婚 者 的 幸 福 感 高 百 分 之 三 十 二 此 外 從 各 時 期 與 1992 年 的 比 較 來 看, 幸 福 感 有 增 加 的 趨 勢, 但 到 了 2004 年 以 後 則 逐 年 降 低, 但 此 二 年 的 數 據 未 達 統 計 上 的 顯 著 水 準 表 7. 影 響 婚 姻 幸 福 感 的 邏 輯 迴 歸 分 析 與 勝 算 比 結 果 (N=5367) *** *** *** *** * * *** *** ** ** ** ** * * ** 說 明 :*** P.001,** P.05,* P.1

30 204 年 輕 人 為 什 麼 不 結 婚 : 台 灣 社 會 未 來 的 婚 姻 趨 勢 研 究 從 表 5 表 6 與 表 7 來 看, 它 們 提 供 了 一 些 證 據, 說 明 是 婚 姻 影 響 個 人 主 觀 的 幸 福 感, 而 非 幸 福 感 影 響 進 入 結 婚 的 機 會, 也 就 是 說 在 臺 灣 地 區 婚 姻 的 選 擇 性 效 果 已 逐 年 降 低, 呈 現 出 台 灣 社 會 變 遷 與 婚 姻 制 度 在 社 會 中 的 微 妙 變 化 ( 陳 俊 全 李 美 玲,1998) 整 體 而 言, 幸 福 感 對 婚 姻 的 影 響, 也 就 是 婚 姻 的 選 擇 性 效 果 : 比 較 快 樂 的 人 能 夠 進 入 婚 姻, 而 比 較 不 快 樂 的 人 被 排 除 在 婚 姻 之 外, 在 早 期 有 較 為 明 顯 近 年 來 由 於 社 會 變 遷 的 結 果, 婚 姻 的 選 擇 性 效 果 有 逐 年 下 降 的 趨 勢 因 此, 相 較 於 幸 福 感 對 婚 姻 的 影 響 力, 現 在 婚 姻 對 於 幸 福 感 的 影 響 力 逐 漸 增 加 對 於 未 婚 者 而 言, 早 期 同 居, 或 婚 外 性 行 為 都 是 社 會 的 禁 忌, 不 被 社 會 大 眾 所 接 受, 因 此 單 身 男 女 進 入 婚 姻 是 享 受 婚 姻 好 處 的 唯 一 選 擇 對 於 未 婚 者 而 言, 現 在 所 有 婚 姻 所 提 供 的 福 祉 與 好 處, 均 可 以 由 婚 姻 以 外 的 替 代 選 擇 所 彌 補 此 外, 社 會 變 遷 對 於 婚 姻 以 外 的 親 密 關 係 不 再 給 予 污 名, 同 時 由 於 離 婚 率 大 幅 上 揚, 婚 姻 也 無 法 像 過 去 那 樣 提 供 財 務 上 的 保 障 與 情 感 上 的 扶 持 所 以 這 些 社 會 變 遷 所 產 生 的 結 果, 結 不 結 婚 對 於 未 婚 者 主 觀 的 生 活 品 質 沒 太 大 的 的 作 用, 因 此 對 於 未 婚 者 而 言, 幸 福 感 也 不 會 因 為 沒 有 婚 姻 而 降 低 同 時, 已 婚 者 的 福 祉 或 幸 福 感, 由 於 上 述 的 原 因 反 而 下 降, 尤 其 是 那 些 在 社 會 變 遷 與 傳 統 社 會 的 激 盪 下 未 能 脫 離 不 幸 福 婚 姻 的 受 訪 者, 隨 著 婚 姻 年 數 的 延 長, 他 們 的 幸 福 感 更 可 能 下 降 五 結 論 根 據 台 灣 內 政 部 所 刊 佈 的 資 料, 台 灣 地 區 男 女 的 初 婚 年 齡 不 僅 在 亞 洲 地 區, 甚 至 與 世 界 各 國 比 較, 都 高 出 許 多, 甚 至 是 全 世 界 最 高 的 國 家 或 地 區 之 一 台 灣 年 輕 世 代 的 不 婚 趨 勢 對 於 台 灣 社 會 已 經 產 生 了 相 當 的 影 響 ; 近 年 來 少 子 化 的 趨 勢 人 口 扶 養 比 率 的 增 加 未 來 人 口 減 少 的 提 早 都 成 為

31 205 事 實, 這 些 情 況 都 可 能 與 台 灣 地 區 年 輕 世 代 男 女 的 不 婚 與 遲 婚 有 關 最 近 的 研 究 結 果 顯 示, 亞 洲 地 區 終 身 不 婚 女 性 人 口 有 增 加 的 趨 勢, 這 不 僅 是 亞 洲 已 開 發 國 家 的 現 象, 也 成 為 其 他 開 發 中 甚 至 未 開 發 國 家 對 婚 姻 的 一 種 趨 勢 婚 姻 對 年 輕 世 代 的 男 女 是 否 失 去 了 吸 引 力, 而 結 婚 與 否 不 再 影 響 個 人 福 祉, 而 由 其 他 的 社 會 安 排 替 代 了 婚 姻, 是 相 當 值 得 思 索 的 一 個 重 要 社 會 議 題 目 前 各 種 不 同 的 研 究 結 果 顯 示, 婚 姻 對 個 人 福 祉 的 影 響 並 不 十 分 明 確, 但 是 婚 姻 對 於 個 人 福 祉 的 影 響 卻 有 逐 漸 減 弱 的 趨 勢 由 於 社 會 風 氣 的 開 放, 以 及 對 於 其 他 男 女 未 婚 生 活 同 居 的 方 式 不 再 具 有 污 名 化 的 結 果, 從 婚 姻 中 所 獲 得 的 親 密 關 係 與 生 活 保 障 已 不 再 具 有 吸 引 力, 而 失 去 了 男 女 結 婚 的 重 要 動 力 台 灣 的 年 輕 世 代, 已 婚 者 的 幸 福 感 逐 年 降 低, 且 幸 福 感 隨 年 齡 的 增 加 而 減 少 但 是 同 一 世 代 的 未 婚 男 女 的 幸 福 感, 隨 年 齡 有 增 加 的 趨 勢 雖 然 年 輕 世 代 已 婚 或 未 婚 女 性 的 幸 福 感, 不 論 年 度 間 或 跨 年 度 的 比 較, 均 有 下 降 的 現 象, 但 是 這 些 數 據 均 未 達 到 統 計 上 的 顯 著 水 準 不 過, 這 也 說 明 台 灣 年 輕 世 代 的 女 性 從 婚 姻 中 所 獲 得 的 利 益 逐 漸 降 低, 對 於 高 學 歷 或 有 專 業 的 技 能 與 知 識 的 年 輕 台 灣 女 性, 婚 姻 已 經 不 再 是 唯 一 的 選 擇 台 灣 女 性 不 婚 的 現 象 也 應 證 亞 洲 未 婚 女 性 不 婚 現 象 的 一 個 重 要 的 因 素, 也 就 是 婚 姻 不 能 再 提 供 女 性 幸 福 與 財 務 上 的 安 全 雖 然 研 究 結 果 對 於 婚 姻 影 響 幸 福 感 或 是 婚 姻 的 選 擇 性 效 果, 無 法 提 出 有 力 的 證 據, 但 是 從 年 間, 台 灣 地 區 婚 姻 與 幸 福 感 的 資 料 顯 示 早 期 婚 姻 選 擇 性 的 效 果 較 為 重 要, 比 較 健 康 且 快 樂 的 人, 較 易 進 入 婚 姻, 享 受 婚 姻 所 帶 來 的 利 益 但 是, 晚 期 的 資 料 顯 示 婚 姻 會 影 響 幸 福 感, 已 婚 者 的 幸 福 感, 尤 其 是 女 性, 有 下 降 的 趨 勢, 這 也 許 因 為 已 婚 者 對 於 婚 姻 有 更 高 的 期 望 與 要 求 越 來 越 多 的 女 性 接 受 高 等 教 育, 且 從 事 專 業 性 的 工

32 206 年 輕 人 為 什 麼 不 結 婚 : 台 灣 社 會 未 來 的 婚 姻 趨 勢 研 究 作, 對 於 婚 姻 的 期 望 家 事 的 分 工 家 庭 財 務 的 分 攤, 比 過 去 的 女 性 接 受 自 己 成 為 專 職 的 家 庭 主 婦, 而 不 過 問 家 事 以 外 的 事 物, 已 不 可 同 日 而 語 對 於 處 於 婚 姻 中 的 台 灣 年 輕 世 代 女 性, 面 對 急 劇 的 社 會 變 遷, 又 同 時 接 受 到 傳 統 家 庭 價 值 的 規 範 與 性 別 角 色 的 期 待, 婚 姻 對 於 女 性 的 幸 福 感 可 能 產 生 負 面 的 影 響 如 何 改 變 此 一 現 象, 增 加 婚 姻 的 吸 引 力, 是 未 來 台 灣 社 會 必 須 面 對 的 一 個 重 要 問 題 參 考 文 獻 中 文 部 分 : 1. 陳 俊 全 李 美 玲,1998, 婚 姻 狀 況 對 平 均 餘 命 的 影 響 人 口 學 刊, 吳 明 燁 伊 慶 春,2003, 婚 姻 其 實 不 只 是 婚 姻 : 家 庭 因 素 對 於 婚 姻 滿 意 度 的 影 響, 人 口 學 刊,26: 李 美 玲,1994, 二 十 世 紀 以 來 台 灣 人 口 婚 姻 狀 況 的 變 遷, 人 口 學 刊,16: 李 美 玲,1990, 台 灣 地 區 婦 女 的 生 育 步 調 與 生 育 轉 型, 人 口 學 刊, 13: 李 美 玲 楊 亞 潔 與 伊 慶 春,2000, 家 務 分 工 : 就 業 現 實 還 是 平 等 理 念?, 台 灣 社 會 學 刊,24: 楊 靜 俐,2004, 同 居 的 生 育 意 涵 與 同 居 人 數 估 計, 台 灣 社 會 學 刊 32 : 英 文 部 分 : 1.Glenn, Norval D., and Charles N. Weaver A note on Family Situation andglobal Happiness. Social Forces 57:

33 207 2.Glenn, Noval D., and Charles N. Weaver The Contribution of MaritalHappiness to Global Happiness. Journal of Marriage and the Family. 43: Glenn, Noval D., and Charles N. Weaver The Changing Relationship of Marital Status to Reported Happiness. Journal of Marriage and the Family. 50: Jones, Gavin W The Flight from Marriage in South- East and East Asia. Journal of Comparative Family Studies. 36: Lee, Gary R., Karen Seccombe, and Constance L. Shehan Marital Status and Personal Happiness: An Analysis of Trend Data. Journal of Marriage and the Family. 53: Raymo, Janes M Later Marriage or Fewer? Changes in the Marital Behavior of Japanese Women. Journal of Marriage and the Family. 60: Waite, L. J Does Marriage Matter? Demography. 32: Becker, Gary S Treatise on the Family. 9.Andrew J. Cherlin The Deinstitutionalization of American Marriage Journal of Marriage and Family. 66:

Jul Journal of Chinese Women's Studies No. 4 Ser. No. 148 * CFPS 2010 C A Where does the Ti

Jul Journal of Chinese Women's Studies No. 4 Ser. No. 148 * CFPS 2010 C A Where does the Ti 2018 7 Jul. 2018 4 148 Journal of Chinese Women's Studies No. 4 Ser. No. 148 * 210023 CFPS 2010 C913. 68 A 1004-2563 2018 04-0019-14 Where does the Time Go Gender Differences in Time Use over the Life

More information

1-0導讀與學習目標

1-0導讀與學習目標 4-0 導 讀 與 學 習 目 標 導 讀 少 年 夫 妻, 老 來 伴, 從 子 女 離 家, 家 庭 進 入 空 巢 期 的 階 段, 伴 隨 著 退 休, 會 有 更 多 時 間 和 空 間 與 配 偶 的 相 處, 因 此 在 婚 姻 生 活 方 面 也 需 要 調 適, 包 含 : 1. 夫 妻 兩 人 再 度 更 親 密 的 相 處 2. 家 務 的 共 同 分 擔 3. 退 休 生 活

More information

图 1 中 国 婚 姻 匹 配 模 式 变 化 情 况 图 片 来 源 于 杜 巨 澜 等 合 作 发 表 的 论 文 图 1 中 的 左 右 两 图 分 别 从 父 母 财 富 差 距 和 个 人 收 入 差 距 的 角 度 描 摹 了 中 国 婚 姻 市 场 匹 配 模 式 的 变 化 情 况

图 1 中 国 婚 姻 匹 配 模 式 变 化 情 况 图 片 来 源 于 杜 巨 澜 等 合 作 发 表 的 论 文 图 1 中 的 左 右 两 图 分 别 从 父 母 财 富 差 距 和 个 人 收 入 差 距 的 角 度 描 摹 了 中 国 婚 姻 市 场 匹 配 模 式 的 变 化 情 况 性 别 失 衡 与 女 性 上 升 婚 姻 你 愿 意 坐 在 宝 马 里 哭 泣 吗? 1 荆 逢 春 对 外 经 济 贸 易 大 学 中 国 最 重 要 的 节 日 春 节 已 落 下 帷 幕, 除 了 尽 情 享 受 全 家 团 聚 的 幸 福 和 喜 悦, 单 身 青 年 尤 其 是 大 龄 单 身 女 青 年 们 是 否 正 在 感 慨 终 于 逃 离 了 家 庭 聚 会 中 的 各 种

More information

~ a J. C. Caldwell 1976 Becker 1974 Lee Parish and Willis 1994 Zi

~ a J. C. Caldwell 1976 Becker 1974 Lee Parish and Willis 1994 Zi 35 3 2011 5 Vol. 35 No. 3 May 2011 3 Population Research * 20 2009 100872 Intergenerational Relationship between Adult Only Child and their Parents Song Jian Huang Fei Abstract Using the youth survey data

More information

20 1 [1](PP )[2](PP )[3](PP15-32)[4](PP ) [5](PP )[6](PP73-79)[7](PP )[8](PP )[9](PP18-30)[10](PP39-47)

20 1 [1](PP )[2](PP )[3](PP15-32)[4](PP ) [5](PP )[6](PP73-79)[7](PP )[8](PP )[9](PP18-30)[10](PP39-47) 2016 7 4 136 Collection of Women s Studies July. 2016 No.4 Ser.No.136 * 100731 1990-2010 20 C913.4 A 1004-2563 2016 04-0024-12 Influences of Couples' Educational Assortative Mating on the Quality of Their

More information

影響未婚同居的因素:以大學生為樣本的問卷調查

影響未婚同居的因素:以大學生為樣本的問卷調查 影 響 大 學 生 未 婚 同 居 態 度 的 因 素 : 東 海 大 學 為 例 國 北 教 大 社 教 系 張 榮 富 陳 怡 伶 摘 要 本 研 究 主 要 探 討 影 響 大 學 生 未 婚 同 居 態 度 的 因 素, 對 於 今 日 大 學 生 日 益 開 放 的 同 居 行 為 進 行 關 鍵 因 素 的 分 析, 本 研 究 主 要 分 析 : 一 了 解 大 學 生 的 同 居 態

More information

CV

CV 叶 华 叶 华, 男, 广 东 龙 川 人 现 为 中 山 大 学 社 会 学 与 社 会 工 作 系 副 教 授, 研 究 兴 趣 为 社 会 分 层 与 社 会 流 动, 教 育 社 会 学, 转 型 期 中 国 劳 动 力 市 场, 社 会 人 口 学 2001 年 考 入 中 山 大 学 社 会 学 系, 同 时 修 读 英 语 专 业 双 学 位, 于 2005 年 7 月 同 时 获 得

More information

201005 2 4 C J. C. Caldwell 訛 輯 輥 訛 輰 輥 Victor Nee 1 輥 輱 訛 1 1950 ~ 1971 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 5.96 5.90 6.67 6.18 6.

201005 2 4 C J. C. Caldwell 訛 輯 輥 訛 輰 輥 Victor Nee 1 輥 輱 訛 1 1950 ~ 1971 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 5.96 5.90 6.67 6.18 6. * 1949 ~ 1973 20 60 Abstract Previous studies of the high birth rate during the collectivization period in rural China have been focused on how the number of children helped towards the family s financial

More information

(,1999) ( 1) ( ) 1., : ( Gurr,1970) (Smelser,1962) (, 1995) (McCarthy & Zald,1977), : ; ( ) (context bounded rationality) (Victor Nee,1995 :10) :, ; (

(,1999) ( 1) ( ) 1., : ( Gurr,1970) (Smelser,1962) (, 1995) (McCarthy & Zald,1977), : ; ( ) (context bounded rationality) (Victor Nee,1995 :10) :, ; ( 2003 6 3 Abstract : This thesis attempts to do an empirical research of workers responses to the status deprivation in the process of State2owned Enterprises institutional transformations, especially the

More information

統計名詞0925

統計名詞0925 衛 生 統 計 名 詞 定 義 一 人 口... 2 二 婚 育... 3 三 死 因 統 計... 5 四 癌 症 統 計... 5 五 醫 療 資 源... 7 六 傳 染 病 監 測... 11 七 預 防 接 種... 12 八 食 品 衛 生 管 理... 18-1- 一 人 口 1. 年 底 人 口 數 ( 人 ): 指 該 年 底 人 口 總 數 2. 戶 量 ( 人 / 戶 ): 指

More information

五 食 品 安 全 要 做 到 哪 三 证 五 防? 三 证 是 食 品 流 通 许 可 证 餐 饮 服 务 许 可 证 健 康 合 格 证 五 防 是 防 鼠 防 蝇 防 尘 防 腐 防 虫 六 国 家 卫 生 县 城 的 称 号 是 永 久 性 的 吗? 国 家 卫 生 县 城 不 是 终 生

五 食 品 安 全 要 做 到 哪 三 证 五 防? 三 证 是 食 品 流 通 许 可 证 餐 饮 服 务 许 可 证 健 康 合 格 证 五 防 是 防 鼠 防 蝇 防 尘 防 腐 防 虫 六 国 家 卫 生 县 城 的 称 号 是 永 久 性 的 吗? 国 家 卫 生 县 城 不 是 终 生 米 易 县 迎 接 第 一 轮 国 家 卫 生 县 城 知 识 手 册 我 县 从 2011 年 10 月 通 过 省 级 卫 生 县 城 复 审 后 迅 即 展 开 了 国 家 卫 生 县 城 ( 以 下 简 称 国 卫 ) 的 创 建 工 作 通 过 2012 年 省 市 爱 卫 会 的 大 力 支 持 和 全 县 上 下 一 心 的 努 力,2012 年 12 月 12 日 通 过 了 全 国

More information

- 2002 " " WHO :10---20 2 3 " " 1 2 3 " 10-16 918 13 " " 2010 9 4 -- " " " " " " " 1 " 2 3 " " " : " " " " " 1 " 1 2 3 4 5 2 " 1 " " 2 " " 3 " " " " " " " " " " " 1 2 " 1 " 2 " 3 " 3" " 2 " 3

More information

藍海策略摘要

藍海策略摘要 Gavin -1- Gavin -2- Gavin -3- Gavin -4- Gavin -5- Gavin -6- Gavin -7- Gavin -8- Gavin -9- Gavin -10- Gavin -11- Gavin -12- Gavin 叁 -13- Gavin -14- Gavin -15- Gavin -16- Gavin -17- Gavin -18- Gavin -19-

More information

!!!!!!!

!!!!!!! 思 想 意 识 形 态 与 历 史 两 个 初 步 的 问 题 之 二 包 弼 德 哈 佛 大 学 东 亚 语 言 文 明 系 美 国!!!! # !!!!!!! !!!!!!!!! # # !! & & !!! # # # !! & & # # #! # !!!!!!!!!!! # #! # # !!!!!! &! & # # # # # & #! # # # ( ) # #! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

More information

壹 前 言 一. 研 究 動 機 學 者 指 出 轉 換 時 期 是 孩 子 飲 食 習 慣 建 立 的 關 鍵 時 期, 若 孩 子 累 積 不 好 得 經 驗, 到 兩 歲 時 可 能 會 出 現 偏 食 情 況 ( 張 雪 惠,2010 2010) 嬰 兒 的 副 食 品 是 邁 入 寶 寶

壹 前 言 一. 研 究 動 機 學 者 指 出 轉 換 時 期 是 孩 子 飲 食 習 慣 建 立 的 關 鍵 時 期, 若 孩 子 累 積 不 好 得 經 驗, 到 兩 歲 時 可 能 會 出 現 偏 食 情 況 ( 張 雪 惠,2010 2010) 嬰 兒 的 副 食 品 是 邁 入 寶 寶 寶 寶 健 康, 從 營 養 做 起 - 淺 談 嬰 兒 副 食 品 投 稿 類 別 : 健 康 / 護 理 類 篇 名 : 寶 寶 健 康, 從 營 養 做 起 - 淺 談 嬰 兒 副 食 品 作 者 : 江 佩 珊 私 立 文 興 高 中 高 三 義 班 許 祐 甄 私 立 文 興 高 中 高 三 義 班 張 詠 晴 私 立 文 興 高 中 高 三 義 班 指 導 老 師 : 洪 雅 津 壹 前

More information

目 录 一 重 要 提 示... 3 二 公 司 主 要 财 务 数 据 和 股 东 变 化... 3 三 重 要 事 项... 7 四 附 录... 15 2 / 25

目 录 一 重 要 提 示... 3 二 公 司 主 要 财 务 数 据 和 股 东 变 化... 3 三 重 要 事 项... 7 四 附 录... 15 2 / 25 公 司 代 码 :601231 公 司 简 称 : 环 旭 电 子 环 旭 电 子 股 份 有 限 公 司 2016 年 第 一 季 度 报 告 1 / 25 目 录 一 重 要 提 示... 3 二 公 司 主 要 财 务 数 据 和 股 东 变 化... 3 三 重 要 事 项... 7 四 附 录... 15 2 / 25 一 重 要 提 示 1.1 公 司 董 事 会 监 事 会 及 董 事

More information

北京农学院2014年就业质量年度报告

北京农学院2014年就业质量年度报告 前 言 北 京 农 学 院 是 一 所 农 科 特 色 鲜 明 多 科 融 合 的 北 京 市 属 都 市 型 高 等 农 业 院 校, 始 建 于 1956 年, 几 经 变 迁 数 易 校 名, 1965 年 正 式 升 格 为 大 学,1978 年 经 国 务 院 批 准 定 名 为 北 京 农 学 院 学 校 坐 落 于 北 京 市 昌 平 区 回 龙 观 镇, 毗 连 中 关 村 生 命

More information

!!! #! #!!!!

!!! #! #!!!! !! 中 国 近 代 钢 铁 工 业 化 始 于 世 纪 末 的 汉 阳 铁 厂 以 及 之 后 的 汉 冶 萍 公 司 为 了 获 得 本 土 的 技 术 能 力 汉 冶 萍 公 司 先 后 选 送 了 约 名 中 国 学 生 赴 英 德 美 等 西 方 国 家 学 习 冶 金 技 术 从 而 产 生 了 中 国 近 代 钢 铁 工 业 化 的 首 批 本 土 工 程 师 这 批 工 程 师 在

More information

欧 洲 研 究 年 第 期! # % # %! #

欧 洲 研 究 年 第 期! # % # %! # 欧 盟 新 老 成 员 国 养 老 保 险 制 度 改 革 比 较 仇 雨 临 黄 小 勇 面 对 人 口 老 龄 化 日 趋 严 重 经 济 与 社 会 结 构 的 变 化 以 及 全 球 化 和 区 域 一 体 化 的 挑 战 欧 盟 国 家 普 遍 进 行 了 养 老 金 制 度 的 改 革 新 老 成 员 国 由 于 既 遭 遇 相 同 问 题 又 面 对 不 同 挑 战 因 此 在 改 革

More information

年 第 期!! %! # # &! #! ( % & 余 牧 人 # 抗 战 八 年 来 的 中 国 教 会 # 基 督 教 丛 刊 第 期 年 月 第 页 参 见 刘 吉 西 等 编 # 四 川 基 督 教 巴 蜀 书 社 年 版 秦 和 平 # 基 督 宗 教 在 西 南 民 族 地 区 的 传

年 第 期!! %! # # &! #! ( % & 余 牧 人 # 抗 战 八 年 来 的 中 国 教 会 # 基 督 教 丛 刊 第 期 年 月 第 页 参 见 刘 吉 西 等 编 # 四 川 基 督 教 巴 蜀 书 社 年 版 秦 和 平 # 基 督 宗 教 在 西 南 民 族 地 区 的 传 战 争 与 社 会 转 型 中 的 中 国 基 督 教 会 中 华 基 督 教 会 全 国 总 会 边 疆 服 务 研 究 年 代 后 期 中 华 基 督 教 会 全 国 总 会 发 起 了 一 场 旨 在 服 务 西 部 民 族 地 区 以 巩 固 抗 战 后 方 的 运 动 号 召 教 会 内 外 有 为 之 士 到 当 时 被 称 为! 边 疆 的 西 南 少 数 民 族 地 区 开 展 生

More information

!!! #! #!

!!! #! #! 主 持 人 段 成 荣 一 年 一 度 的 春 运 大 潮 又 来 临 了 近 期 国 家 发 改 委 铁 道 部 交 通 运 输 部 等 八 部 门 部 署 了 年 全 国 春 运 工 作 据 估 计 今 年 春 运 全 国 旅 客 运 量 将 达 到 亿 人 次 比 年 春 运 增 长 自 年 以 来 每 年 春 节 前 后 春 运 都 会 成 为 最 引 人 关 注 的 社 会 事 件 引 发

More information

数 据 库!!

数 据 库!! 黄 玺 瑛 魏 东 平 全 球 地 壳 应 力 状 态 对 于 地 学 及 相 关 领 域 科 学 研 究 意 义 重 大 因 此 测 量 全 球 地 壳 应 力 并 绘 制 全 球 地 壳 应 力 图 一 直 受 到 国 际 地 学 界 广 泛 关 注 年 开 始 实 施 的 世 界 应 力 图 计 划 以 下 简 称 经 各 国 专 家 多 年 合 作 和 努 力 工 作 现 已 出 版 了 最

More information

会 文 化 的 封 闭 隔 绝 政 治 的 对 立 与 社 会 制 度 的 差 异 迫 使 这 些 大 陆 迁 台 的 外 省 人 # 变 成 了 有 家 归 不 得 的 流 亡 者 与 故 乡 的 一 切 从 此 天 各 一 方 摆 荡 在 新 旧 环 境 的 焦 躁 中 这 些 跋 涉 过 动

会 文 化 的 封 闭 隔 绝 政 治 的 对 立 与 社 会 制 度 的 差 异 迫 使 这 些 大 陆 迁 台 的 外 省 人 # 变 成 了 有 家 归 不 得 的 流 亡 者 与 故 乡 的 一 切 从 此 天 各 一 方 摆 荡 在 新 旧 环 境 的 焦 躁 中 这 些 跋 涉 过 动 以 左 心 房 漩 涡! 为 探 究 中 心 黄 雅 莉 新 竹 教 育 大 学 中 国 语 文 系 台 湾 新 竹 左 心 房 漩 涡! 一 书 在 擅 长 说 理 的 王 鼎 钧 绝 大 数 冷 静 的 文 风 中 是 少 有 的 浓 重 笔 墨 作 者 以 其 独 特 的 诗 化 笔 法 抒 情 亦 以 最 精 炼 的 文 字 与 独 特 的 结 构 来 写 他 对 人 生 的 感 悟 全 书

More information

Microsoft PowerPoint - 5-人事室-印手冊用

Microsoft PowerPoint - 5-人事室-印手冊用 教 師 人 事 法 規 簡 介 報 告 人 : 黃 韻 如 您 好, 歡 迎 光 臨! 人 事 室 同 仁 及 業 務 職 掌 介 紹 職 稱 姓 名 主 要 職 掌 電 話 主 任 黃 韻 如 綜 理 人 事 業 務 #2100 祕 書 吳 佩 君 組 織 編 制 聘 任 升 等 送 審 借 調 兼 課 兼 職 教 師 兼 行 政 主 管 聘 任 發 布 作 業 #2101 專 員 馬 君 敬 職

More information

Microsoft Word - ¼¯±ô¤p«Ä.doc

Microsoft Word - ¼¯±ô¤p«Ä.doc 組 員 : 周 樂 然 姜 歷 強 容 艷 娟 陳 曉 丹 謝 立 瓊 組 長 : 陳 春 苗 1 目 錄 家 庭 教 育 對 小 孩 成 長 的 影 響 3 朋 友 和 同 學 如 何 影 響 小 孩 子 的 成 長 5 電 視 文 化 對 小 孩 子 成 長 的 影 響 7 現 代 文 明 的 影 響 10 小 孩 子 的 教 育 情 況 12 附 件 1.. 拉 五 米 家 小 孩 子 生 活

More information

欧 洲 研 究 年 第 期!! # % & # ( ) ( ) % &

欧 洲 研 究 年 第 期!! # % & # ( ) ( ) % & 欧 洲 穆 斯 林 头 巾 事 件 代 际 差 异 与 社 会 融 合 郭 灵 凤 自 世 纪 年 代 以 来 穆 斯 林 移 民 的 融 合 问 题 就 成 为 欧 洲 各 国 政 府 面 临 的 难 题 穆 斯 林 妇 女 坚 持 佩 戴 头 巾 挑 战 了 学 校 乃 世 俗 场 所 的 欧 洲 主 流 社 会 价 值 观 但 是 欧 洲 穆 斯 林 并 不 等 于 伊 斯 兰 极 端 分 子

More information

一 朝 鲜 人 移 居 中 国 东 北 的 过 程 及 主 要 政 治 因 素 关 于 朝 鲜 人 移 居 中 国 东 北 的 过 程 加 利 福 尼 亚 州 立 大 学 教 授 将 移 民 过 程 分 为 个 阶 段 即 第 一 阶 段 是 年 以 前 这 时 期 移 入 中 国 东 北 的 朝

一 朝 鲜 人 移 居 中 国 东 北 的 过 程 及 主 要 政 治 因 素 关 于 朝 鲜 人 移 居 中 国 东 北 的 过 程 加 利 福 尼 亚 州 立 大 学 教 授 将 移 民 过 程 分 为 个 阶 段 即 第 一 阶 段 是 年 以 前 这 时 期 移 入 中 国 东 北 的 朝 年 第 期 南 洋 问 题 研 究 总 第 期 试 论 近 代 朝 鲜 人 移 居 中 国 东 北 的 原 因 兼 与 华 人 移 民 东 南 亚 之 比 较 曹 善 玉 中 山 大 学 历 史 系 广 东 广 州 世 纪 年 代 到 世 纪 年 代 大 批 朝 鲜 人 移 居 中 国 东 北 表 面 上 看 政 治 强 制 曾 是 导 致 朝 鲜 人 移 居 中 国 东 北 的 突 出 原 因 但

More information

近 代 史 研 究 % 年 第 期! # % # & % % % % % % % %

近 代 史 研 究 % 年 第 期! # % # & % % % % % % % % 黄 正 林 位 于 黄 土 高 原 内 蒙 古 高 原 和 青 藏 高 原 交 会 处 的 甘 肃 宁 夏 青 海 是 一 个 农 业 牧 业 和 农 牧 交 错 的 地 区 又 是 一 个 少 数 民 族 集 聚 的 地 区 由 于 居 民 的 生 产 方 式 生 活 方 式 和 宗 教 信 仰 的 不 同 农 村 市 场 的 构 成 也 不 同 在 以 农 业 经 济 为 主 的 地 区 以 集

More information

# % % 狥 名 已 矣 心 斋 王 &

# % % 狥 名 已 矣 心 斋 王 & 晚 霞 还 是 晨 曦 对 早 期 启 蒙 说 三 种 质 疑 的 回 应 许 苏 民! 关 于 明 清 之 际 的 早 期 启 蒙 说 跨 越 晚 明 清 初 清 中 期 三 个 历 史 时 段 与 此 相 应 对 这 三 个 时 段 的 学 术 思 潮 是 否 具 有 启 蒙 性 质 的 质 疑 也 产 生 了 三 种 强 有 力 的 学 说 即 中 古 异 端 说 正 统 儒 家 说 和 遵

More information

%!!

%!! ! # # %!! ! % # #!! %!! ! # % % % %! % % % & & & & ( ( & ) % % % & & & ( ( & ( ( & ( & % % % ( ( & & % % % %!! % % % % %! # #! % % &! # % % % % % % % % %! + + +, % % % % % % % % % % % % ) % % % % % % %

More information

,,,,, ( ), ;,, ( ), ( ),, ( ), ( ),,,,,,,,,, ( ), (, );,,, (, ),,,,, (, : ) :,,,,, ( ),,,,,,,,,,,,,, ( ),,,,,,,,,,

,,,,, ( ), ;,, ( ), ( ),, ( ), ( ),,,,,,,,,, ( ), (, );,,, (, ),,,,, (, : ) :,,,,, ( ),,,,,,,,,,,,,, ( ),,,,,,,,,, 庄 孔 韶 :,,, -., - -. - -.,,, - ',.,, -.,, -. : ( ),,,,,,,,,,,,?,?,, ( ) (, : ), ( ),,,,, ,,,,, ( ), ;,, ( ), ( ),, ( ), ( ),,,,,,,,,, ( ), (, );,,, (, ),,,,, (, : ) :,,,,, ( ),,,,,,,,,,,,,, ( ),,,,,,,,,,

More information

沦 陷 时 期 北 平 日 伪 的 金 融 体 系 及 掠 夺 手 段!!

沦 陷 时 期 北 平 日 伪 的 金 融 体 系 及 掠 夺 手 段!! 陈 静 北 平 沦 陷 后 伪 华 北 临 时 政 府 对 北 平 金 融 强 行 统 制 建 立 了 伪 中 央 银 行 中 国 联 合 准 备 银 行 随 后 排 挤 中 国 法 币 发 行 联 银 券 统 一 华 北 的 货 币 市 场 太 平 洋 战 争 后 又 掠 夺 滞 留 在 平 津 租 界 内 中 国 政 府 的 巨 额 白 银 打 击 中 国 本 土 的 民 族 金 融 资 本 整

More information

( 附 件 一 ) 中 華 民 國 兒 童 教 保 聯 合 總 會 幼 兒 教 育 及 照 顧 法 第 十 八 條 修 正 草 案 建 議 對 照 教 育 部 版 條 文 教 保 服 務 人 員 條 例 第 19 條 草 案 本 法 施 行 前 已 於 私 立 托 兒 所 任 職, 於 本 法 施

( 附 件 一 ) 中 華 民 國 兒 童 教 保 聯 合 總 會 幼 兒 教 育 及 照 顧 法 第 十 八 條 修 正 草 案 建 議 對 照 教 育 部 版 條 文 教 保 服 務 人 員 條 例 第 19 條 草 案 本 法 施 行 前 已 於 私 立 托 兒 所 任 職, 於 本 法 施 全 國 幼 教 保 總 會 團 結 大 會 師 全 國 會 議 會 議 紀 錄 時 間 :103 年 8 月 28 日 ( 星 期 四 ) 上 午 9 時 10 分 ~11 時 30 分 地 點 : 臺 中 潮 港 城 國 際 美 食 廣 場 2 樓 ( 臺 中 市 南 屯 區 環 中 路 四 段 2 號 ) 主 席 : 施 文 仁 中 華 民 國 兒 童 教 保 聯 合 總 會 總 會 長 司 儀

More information

侵 略 性 是 我 们 称 之 为 自 恋 的 认 同 模 式 的 相 关 倾 向 而 这 种 认 同 模 式 决 定 了 人 的 自 我 以 及 人 的 世 界 特 有 的 实 体 域 的 形 式 结 构

侵 略 性 是 我 们 称 之 为 自 恋 的 认 同 模 式 的 相 关 倾 向 而 这 种 认 同 模 式 决 定 了 人 的 自 我 以 及 人 的 世 界 特 有 的 实 体 域 的 形 式 结 构 拉 康 论 自 恋 侵 略 性 与 妄 想 狂 的 自 我 严 泽 胜 对 人 类 自 我 的 虚 幻 性 及 其 妄 想 狂 结 构 的 揭 示 是 拉 康 主 体 解 构 战 略 的 重 要 一 环 拉 康 认 为 自 我 的 虚 幻 性 源 于 它 是 基 于 自 恋 认 同 的 产 物 而 这 种 自 恋 认 同 模 式 又 生 发 出 自 我 的 侵 略 性 自 恋 与 侵 略 性 之 间

More information

张 飞 龙 何 豪 亮 胎 骨 是 漆 器 制 作 的 骨 架 可 以 髹 漆 的 胎 体 种 类 繁 多 主 要 有 木 胎 陶 胎 金 属 胎 纸 胎 竹 胎 皮 胎 裱 胎 脱 胎 树 脂 胎 等 其 中 以 木 胎 应 用 最 广 本 文 着 重 探 讨 了 漆 器 底 胎 工 艺 的 制 作 技 法 不 同 胎 骨 做 地 工 艺 虽 有 差 异 但 基 本 类 似 主 要 包 括 制 胎

More information

!!

!! 万 小 雁 包 云 轩 严 明 良 袁 成 松 钱 玮 利 用 沪 宁 高 速 公 路 实 时 监 测 的 气 象 数 据 分 析 了 年 月 日 发 生 在 沪 宁 高 速 公 路 镇 江 段 团 雾 过 程 的 气 象 要 素 变 化 通 过 模 式 耦 合 三 种 不 同 陆 面 方 案 对 此 次 过 程 进 行 了 数 值 模 拟 旨 在 检 验 模 式 耦 合 陆 面 方 案 对 镇 江

More information

对 法 理 学 知 识 谱 系 的 一 种 考 察 一 追 求 作 为 客 观 实 体 的 法 律 # # # % & # # ( ) % & % & ( % & % & ) # % & % &

对 法 理 学 知 识 谱 系 的 一 种 考 察 一 追 求 作 为 客 观 实 体 的 法 律 # # # % & # # ( ) % & % & ( % & % & ) # % & % & 对 法 理 学 知 识 谱 系 的 一 种 考 察 葛 洪 义! # 对 法 理 学 知 识 谱 系 的 一 种 考 察 一 追 求 作 为 客 观 实 体 的 法 律 # # # % & # # ( ) % & % & ( % & % & ) # % & % & # # # # % & 对 法 理 学 知 识 谱 系 的 一 种 考 察 + + % & #, # 二 追 求 作 为 主 体 理 性

More information

李 自 然 % 试 论 乾 隆 对 回 民 的 政 策 兼 评 李 普 曼 论 大 清 律 例 当 中 的 伊 斯 兰 教 和 穆 斯 林! # # # # #! # # & # # ( # # ) # # # # # & 清 高 宗 实 录 卷 清 高 宗 实 录 卷 ( 清 高 宗 实 录 卷

李 自 然 % 试 论 乾 隆 对 回 民 的 政 策 兼 评 李 普 曼 论 大 清 律 例 当 中 的 伊 斯 兰 教 和 穆 斯 林! # # # # #! # # & # # ( # # ) # # # # # & 清 高 宗 实 录 卷 清 高 宗 实 录 卷 ( 清 高 宗 实 录 卷 兼 评 李 普 曼 论 大 清 律 例 当 中 的 伊 斯 兰 教 和 穆 斯 林! 李 自 然 本 文 针 对 李 普 曼 论 大 清 律 例 当 中 的 伊 斯 兰 教 和 穆 斯 林! 一 文 中 乾 隆 # 歧 视 回 民 的 观 点 通 过 大 量 的 史 料 和 事 件 的 分 析 论 证 乾 隆 没 有 歧 视 回 民 乾 隆 回 民 歧 视 %! & & 美 乔 森 纳 % 李 普

More information

书 评 :,,,, :,,,,, ( ),, :?,,,, ( ),,, ( ), :,,, :,,?,?,,,,,,,,

书 评 :,,,, :,,,,, ( ),, :?,,,, ( ),,, ( ), :,,, :,,?,?,,,,,,,, : 兼 评 边 燕 杰 丘 海 雄 的 企 业 的 社 会 资 本 及 其 功 效 刘 林 平,,,,,,,,,,, : (, ),,, : ; ; 书 评 :,,,, :,,,,, ( ),, :?,,,, ( ),,, ( ), :,,, :,,?,?,,,,,,,, 社 会 学 研 究.,,,,, :,,,,,,, 1,,,,,,,, (. ),,,,,,,, (, : ) :,, 1 亚 当

More information

,,,,,,,,, (, ),,,,,,,,,,,,,,,,,, (,,,,,, ),,,,,,,, ( ),,, (, ),,,, % %,,,,,, (, )(, ), ( ), ( ) ( ), ( ), ( ) ( ),,,,, ( ),,,

,,,,,,,,, (, ),,,,,,,,,,,,,,,,,, (,,,,,, ),,,,,,,, ( ),,, (, ),,,, % %,,,,,, (, )(, ), ( ), ( ) ( ), ( ), ( ) ( ),,,,, ( ),,, : 1 王 春 光 : -,, ( ) ( ).,. -. -,.., -.,, (, : - )?,,,,,,, :, ;,,?,, 1,,, :,,,,,,,, ( ),,,,,,,,, ,,,,,,,,, (, ),,,,,,,,,,,,,,,,,, (,,,,,, ),,,,,,,, ( ),,, (, ),,,, % %,,,,,, (, )(, ), ( ), ( ) ( ), ( ),

More information

第十二課:出埃及記第三十二章

第十二課:出埃及記第三十二章 摩 西 的 时 刻 出 32:1-35 在 人 的 一 生 中, 总 会 有 一 些 特 别 的 时 刻, 这 种 时 刻, 可 能 让 人 经 历 无 与 伦 比 的 成 功, 或 是 惨 不 忍 睹 的 失 败 在 出 埃 及 记 32 章 里, 摩 西 就 经 历 了 这 样 的 特 别 时 刻 他 在 西 奈 山 上, 为 着 以 色 列 民 众 在 神 面 前 的 祷 告, 是 他 一 生

More information

袁 华 第 四 军 医 大 学 西 京 医 院 琚 芬 第 四 军 医 大 学 西 京 医 院 段 强 第 四 军 医 大 学 西 京 医 院 张 盘 德 佛 山 市 第 一 人 民 医 院 潘 燕 霞 福 建 医 科 大 学 刘

袁 华 第 四 军 医 大 学 西 京 医 院 琚 芬 第 四 军 医 大 学 西 京 医 院 段 强 第 四 军 医 大 学 西 京 医 院 张 盘 德 佛 山 市 第 一 人 民 医 院 潘 燕 霞 福 建 医 科 大 学 刘 姓 名 工 作 单 位 邮 政 编 码 朱 咏 梅 安 徽 省 第 二 人 民 医 院 230001 倪 朝 民 安 徽 省 立 医 院 230001 吴 建 贤 安 徽 医 科 大 学 第 二 附 属 医 院 230601 林 惠 鞍 山 市 汤 岗 子 理 疗 医 院 114048 杜 艳 玉 鞍 山 市 汤 岗 子 理 疗 医 院 114048 陈 彦 平 包 头 市 第 四 医 院 014030

More information

( 六 ) 誰 該 做 佛 事? 50 ( 七 ) 誦 經 做 什 么? 53 ( 八 ) 拜 懺 做 什 么? 56 ( 九 ) 放 焰 口 做 什 么? 58 ( 十 ) 人 鬼 之 間 的 佛 事 60 兩 類 超 度 亡 與 存 ( 一 ) 前 言 64 ( 二 ) 超 度 亡 靈 64 (

( 六 ) 誰 該 做 佛 事? 50 ( 七 ) 誦 經 做 什 么? 53 ( 八 ) 拜 懺 做 什 么? 56 ( 九 ) 放 焰 口 做 什 么? 58 ( 十 ) 人 鬼 之 間 的 佛 事 60 兩 類 超 度 亡 與 存 ( 一 ) 前 言 64 ( 二 ) 超 度 亡 靈 64 ( 目 錄 ( 一 ) 04 ( 二 ) 認 識 生 命 的 實 相 04 ( 三 ) 生 從 何 處 來? 死 往 何 處 去? 10 ( 四 ) 佛 教 徒 的 生 死 觀 12 ( 五 ) 如 何 面 對 死 亡? 如 何 使 得 死 亡 有 尊 嚴?15 佛 化 奠 祭 ( 一 ) 前 言 22 ( 二 ) 冥 陽 兩 利 的 莊 嚴 佛 事 25 ( 三 ) 臨 終 關 懷 要 領 27 (

More information

# # # # # # #!# # 铏 描 写 的 这 个 故 事 当 然 是 出 于 想 象 # 和 傅 会 # 而 作 为 便 于 讨 论 相 关 问 题 我 们 有 必 要 先! %!! #!!!!!!!!!!!! #!! #! # # 鷟 的 游 仙 窟! 记 叙 其 与 崔 十 娘 五 嫂

# # # # # # #!# # 铏 描 写 的 这 个 故 事 当 然 是 出 于 想 象 # 和 傅 会 # 而 作 为 便 于 讨 论 相 关 问 题 我 们 有 必 要 先! %!! #!!!!!!!!!!!! #!! #! # # 鷟 的 游 仙 窟! 记 叙 其 与 崔 十 娘 五 嫂 黄 仁 生 # #! 一 从 虞 集 的 写 韵 轩 记! 说 起 # 铏 用 于 其 所 作 文 言 小 说 集 之 名! 唐 之 才 人 于 经 艺 道 学 有 见 者 少 徒 知 好 为 文 辞 闲 暇 无 所 用 心 辄 想 象 幽 怪 遇 合 才 情 恍 惚 之 事 作 为 诗 章 答 问 之 意 傅 会 以 为 说 盍 簮 之 次 各 出 行 卷 以 相 娱 玩 非 必 真 有 是 事

More information

,,,,,,,,,,,, :?,,? ( )??,,??,,?,,? ( )?,?,,? ( ),? 阿 英 夜 半 的 尖 叫 已 经 持 续 了 一 个 月, 她 说 不 知 道 为 什 么 会 这 样, 也 控 制 不 了 听 到 人 家 的 谈 论, 我 很 不 开 心 我 根 本 不 知

,,,,,,,,,,,, :?,,? ( )??,,??,,?,,? ( )?,?,,? ( ),? 阿 英 夜 半 的 尖 叫 已 经 持 续 了 一 个 月, 她 说 不 知 道 为 什 么 会 这 样, 也 控 制 不 了 听 到 人 家 的 谈 论, 我 很 不 开 心 我 根 本 不 知 : * 潘 毅 内 容 提 要 : 本 文 试 图 创 造 一 种 抗 争 文 体 ( ) 一 种 期 望 打 开 个 体 抗 争 经 验 的 崭 新 可 能 性 的 次 文 学 ( ) 这 种 抗 争 文 体 浪 迹 于 一 个 身 体 痛 楚 的 地 带 : 当 前 中 国 经 济 特 区 工 厂 生 活 中 的 尖 叫 ( ) 和 梦 魇 ( ) 我 将 追 溯 一 个 来 自 农 村 的 打

More information

合 情 合 理 即 是 好 法 # # # # 鸣 珂 劳 远 望 展 纸 托 情 深 世 乱 关 河 隔 旅 怀 岁 月 侵 家 珍 次 第 数 好 句 短 长 吟 清 越 东 山 志 流 风 自 可 钦! 理 要 层 层 觅 情 须 一 往 深 常 存 春 夏 意 不 让 雪 霜 侵 越 石 霄

合 情 合 理 即 是 好 法 # # # # 鸣 珂 劳 远 望 展 纸 托 情 深 世 乱 关 河 隔 旅 怀 岁 月 侵 家 珍 次 第 数 好 句 短 长 吟 清 越 东 山 志 流 风 自 可 钦! 理 要 层 层 觅 情 须 一 往 深 常 存 春 夏 意 不 让 雪 霜 侵 越 石 霄 # 谢 觉 哉 情 理 法 # 观 研 究 霍 存 福 谢 觉 哉 的 一 般 情 理 # 观 是 其 情 理 法 # 观 的 基 础 它 们 是 在 吸 收 中 国 文 化 传 统 的 优 秀 成 分 在 对 革 命 经 验 教 训 的 总 结 中 形 成 的 谢 老 指 出 革 命 不 排 斥 友 情 亲 情 传 宗 接 代 等 人 情 理 # 是 经 过 了 洗 练 的 情 # 对 肃 清 教

More information

中 国 社 会 科 学 年 第 期! % &! % & ( ( ( ( ) ) ( ( ( ( ) + ) (

中 国 社 会 科 学 年 第 期! % &! % & ( ( ( ( ) ) ( ( ( ( ) + ) ( 劳 动 力 市 场 分 割 职 业 流 动 与 城 市 劳 动 者 经 济 地 位 获 得 的 二 元 路 径 模 式 吴 愈 晓 使 用 年 中 国 社 会 网 络 与 职 业 经 历 调 查 广 州 上 海 厦 门 济 南 和 西 安 城 市 数 据 检 验 了 改 革 以 后 影 响 中 国 城 市 劳 动 者 职 业 流 动 模 式 以 及 经 济 地 位 获 得 的 因 素 研 究 结 果

More information

社 会 学 研 究., ( 二 ) 社 会 的 生 产 作 为 独 特 的 转 型 问 题,, :,,,, :,, :,?,?,,, ( ),, (. ) (- ) ( ), (. ) ( )(, ), : +,? 1 ( 三 ) 转 型 社 会 与 转 型 社 会 学 的 使 命,,,,,,, 1

社 会 学 研 究., ( 二 ) 社 会 的 生 产 作 为 独 特 的 转 型 问 题,, :,,,, :,, :,?,?,,, ( ),, (. ) (- ) ( ), (. ) ( )(, ), : +,? 1 ( 三 ) 转 型 社 会 与 转 型 社 会 学 的 使 命,,,,,,, 1 : 沈 原 : 多 年 来, 人 们 对 改 革 开 放 以 来 所 创 造 的 经 济 奇 迹 谈 论 甚 多, 而 对 促 动 这 一 经 济 奇 迹 的 体 制 奇 迹, 即 权 力 与 市 场 的 结 合, 却 始 终 着 墨 很 少 转 型 社 会 学 企 图 面 对 这 一 体 制 奇 迹 及 其 所 引 发 的 诸 种 问 题 为 此, 必 须 努 力 寻 求 工 具 实 证 主 义

More information

Microsoft Word - 24217010311110028谢雯雯.doc

Microsoft Word - 24217010311110028谢雯雯.doc HUAZHONG AGRICULTURAL UNIVERSITY 硕 士 学 位 论 文 MASTER S DEGREE DISSERTATION 80 后 女 硕 士 生 择 偶 现 状 以 武 汉 市 七 所 高 校 为 例 POST-80S FEMALE POSTGRADUATE MATE SELECTION STATUS STUDY TAKE WUHAN SEVEN UNIVERSITIES

More information

性與性別社會學9.DOC

性與性別社會學9.DOC (sex) (gender) \ 1 1950 1960 \ 2 \ 3 (the personal is political) \ 4 1 1999 38 \ 5 \ 6 (gender stratification) 3 1989 \ 7 (ahistorical) (social categories) 23 22 ( 2000) (sexuality) (homosexuality) (bi-sexuality)

More information

城市家庭的经济压力:社会脉动、自我支持与政策环境

城市家庭的经济压力:社会脉动、自我支持与政策环境 Lorenz & Conger1991 Elder Conger & Fosteret al.1992 2005 Conger et al., 1990 Voydanoff, 1990 (Conger & Elder, 1994) context 2002 20-30 Hraba 2000 1994-1996 Kwon 2003 1997 20 70 1999 1995 2005 1 - 1 ABC-X

More information

177 Family Life Course

177 Family Life Course 176 100732 C913. 11 A 0257-0246 2011 06-0176-15 1 2 1. 1 2 P. C. Glick Family Life Cycle and Social Changes Family Relations Vol. 38 No. 2 1989 pp. 123-129. 1988 6 177 Family Life Course 1 2. 1 2 1 1988

More information

中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 一 婚 姻 状 况 的 总 体 特 征 婚 姻 状 况 是 我 们 探 知 人 们 生 活 的 一 扇 窗 户, 婚 姻 状 况 的 变 化 在 一 定 程 度 上 反 映 了 一 个 社 会 的 现 代 化 和 工 业 化 水 平 社 会 转 型 和

中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 一 婚 姻 状 况 的 总 体 特 征 婚 姻 状 况 是 我 们 探 知 人 们 生 活 的 一 扇 窗 户, 婚 姻 状 况 的 变 化 在 一 定 程 度 上 反 映 了 一 个 社 会 的 现 代 化 和 工 业 化 水 平 社 会 转 型 和 妇 女 绿 皮 书. 5 中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 杨 玉 静 摘 要 : 进 入 21 世 纪, 中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 出 现 了 新 的 特 征 六 普 数 据 显 示, 2010 年 女 性 有 偶 率 为 72. 3%, 普 遍 结 婚 仍 是 女 性 婚 姻 状 况 的 一 个 特 点 ; 未 婚 率 和 离 婚 率 分 别 为 18. 5%

More information

Hwang Yang Kipnis Wong 1996 Wong & Salaff 1998 Wank 1996 Bian

Hwang Yang Kipnis Wong 1996 Wong & Salaff 1998 Wank 1996 Bian 1998 20 30 2002 Gold et al. 2002 Gold et al. 2002 3-4 1994 Gift Favors and Banguets The Art of Sociat Relationships in China Yang 1994 2009 2009 Weber 1968 236 Arthur Smith 2007 218 2005 84 1947 22-37

More information

untitled

untitled 1 1975-1988 1934 1951 7 1962 2 1971 12 22 47 29 13 1934 1974 1975 1988 Lee & Yoo, Margin Regulation and Stock Market Response: Further Evidence From The U.S and Some Pacific-Basin Countries[J].Review of

More information

农业发展中的性别参与和土地经营

农业发展中的性别参与和土地经营 Working Paper Series No.20 2002 6 1997 1978-2000 28.1% 15.9% 2000 63.8 50% 80 90 1997 1 1997 8.74 71.39% 9 83.4% 30 2% 4.51 51.63% 4.23 48.37% 106.7( 2.1) 2.1-0.5 100 110 110 105 0.2 20 105 8 10 100 2.1

More information

Microsoft Word - 行動研究論文寫作大綱二.docx

Microsoft Word - 行動研究論文寫作大綱二.docx 愛 上 廁 所 性 別 的 私 密 空 間 作 者 : 枋 寮 高 中 鄭 宗 文 摘 要 學 校 廁 所 是 學 生 每 天 必 須 使 用 的 設 施, 其 使 用 舒 適 性 與 安 全 性 對 學 生 是 極 其 重 要, 亦 反 應 著 學 生 性 別 認 知 的 價 值 觀 研 究 者 為 了 解 學 生 使 用 學 校 廁 所 情 形 安 全 性 及 對 於 學 校 廁 所 性 別 意

More information

第一部分 大国兴衰与人力资源开发

第一部分 大国兴衰与人力资源开发 第 一 章 大 国 兴 衰 与 人 力 资 源 开 发 人 类 已 经 迈 进 了 21 世 纪, 中 国 也 进 入 了 全 面 建 设 小 康 社 会 加 快 推 进 社 会 主 义 现 代 化 的 新 的 发 展 阶 段 系 统 总 结 和 回 顾 100 年 来 中 国 追 求 现 代 化 过 程 中 教 育 与 人 力 资 源 开 发 的 历 史 经 验 及 教 训, 对 于 下 一 个

More information

yahoo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ( ) 5 11 12 13 14 15 16 (2002) 17 1. Crofton, S.Laband, D.Long, J. 2000. Regulation, Market Power, and Labor EarningsEvidence from the Cable Television Industry. Journal of

More information

0 5 32

0 5 32 32 6 Vol. 32 No. 6 2012 12 Journal of Yancheng Teachers University Humanities & Social Sciences Dec. 2012 1 曹 艳 红 511450 I207. 4 A 1003-6873 2012 05-0049 - 06 1 P 5 2 3 4 1 2012-09 - 25 1977 0 5 32 6 19

More information

independenceandsuccessisthebestindicatorfortimespentonhousework withthose moredependenteconomicalyshouldering much more household work.theinflu

independenceandsuccessisthebestindicatorfortimespentonhousework withthose moredependenteconomicalyshouldering much more household work.theinflu : 2015 2 CJS 35 : 2010 ( ) : DOI:10.15992/j.cnki.31-1123/c.2015.02.006 HouseholdDivisionofHouseworkforDouble-IncomeFamily: EconomicDependenceGenderIdeologiesorEmotionalExpres LIU Aiyu TONG Xin FU Wei Abstract:BasedontheanalysisofsamplingdataofThirdNationalWomen

More information

35 2 2011 3 Vol. 35 No. 2 March 2011 83 Population Research * 2 100872 Birth Interval between First and Second Child and Its Policy Implications Liu Shuang Zou Mingru Abstract Using data of international

More information

<A448A4E5AAC0B77CBEC7B3F8B2C43133A8F7B2C433B4C15F E706466>

<A448A4E5AAC0B77CBEC7B3F8B2C43133A8F7B2C433B4C15F E706466> 106 13 3 191-217 1 2 3 1 2 3 30 7 5 192 30 2013 70 27.6 24.0 104 32.2 30.0 30 3.6 2.2 29.2 34.2 5.0 25.5 31.7 6.2 23.7 30.6 6.9 Atoh, Kandiah, & Ivanov, 2004 Waite, 1995 2003 2008 2003 2006 2009 2012 2012

More information

:(1) ;(2) ;(3) ;(4) ;(5) ;(6) ( )( 1984) 1 1 : :..... : ( 1994) ( ) ( ) ( ) : : :

:(1) ;(2) ;(3) ;(4) ;(5) ;(6) ( )( 1984) 1 1 : :..... : ( 1994) ( ) ( ) ( ) : : : 1 : 1962 20 : ; :(1) ;(2) ;(3) ;(4) ;(5) 30 ( 1992; 1994; 1998) 20 80 2 1. 20 80 :(1) ;(2) ;(3) ;(4) ;(5) ;(6) ( )( 1984) 1 1 : :..... : 1984. ( 1994) ( ) ( ) ( ) : : : ( ) ( 1987)( 1) 1 ( ) ( ) / :. Human

More information

後共產主義社會階層化機制之探討

後共產主義社會階層化機制之探討 * * mhwang@npit.edu.tw ( 1999 2) 1949 ( ) ( 1986 264) (dichotomous model) (Max Weber) ( 1994 1994 Hsiao 1993) ( ) ( ) ) (1986 264) 1 1 (Szelenyi 1978 Zhou et 1996) al. (totalitarianism) 2 2 (Doak A Barnett)

More information

國立中山大學中山學術論文典藏.PDF

國立中山大學中山學術論文典藏.PDF i ii People with disability have been an underprivileged group in our society for long. As the problems that face them are multi-dimensional, the health care provided to them seems burden-heavy. The development

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D203120C075BFEF2030303420BEC7A5CDB2D52D2DABA2C45FA8E0A145A5CBA5A62D2DBD73BFE8>

<4D6963726F736F667420576F7264202D203120C075BFEF2030303420BEC7A5CDB2D52D2DABA2C45FA8E0A145A5CBA5A62D2DBD73BFE8> 優 選 論 文 學 生 組 2015 年 12 月 71~98 頁 南 澳 鄉 金 洋 村 泰 雅 族 三 世 代 女 性 性 別 關 係 之 變 遷 哈 寶 兒 瓦 它 摘 要 關 於 泰 雅 女 性 先 前 的 研 究 大 致 包 括 gaga 規 範 中 的 性 別 關 係 婚 姻 制 度 當 代 經 濟 發 展 歷 程 中 的 勞 動 經 驗 政 治 參 與 以 及 認 同 的 思 辨 等

More information

标题

标题 2016 年 第 3 期 ( 总 第 216 期 ) 人 口 与 经 济 POPULATION & ECONOMICS No. 3, 2016 ( Tot. No. 216) 同 胞 数 量 与 教 育 获 得 的 性 别 差 异 黎 煦, 刘 华 ( 首 都 经 济 贸 易 大 学 劳 动 经 济 学 院, 北 京 100070) 摘 要 : 同 胞 数 量 对 教 育 获 得 的 影 响 存 在

More information

Bumpass et al Sweeney Glen. H. E social links Giele & Elder 1998 CFPS 2010 Becker. G. S Easterlin R. A Oppenheimeer V. K marriage

Bumpass et al Sweeney Glen. H. E social links Giele & Elder 1998 CFPS 2010 Becker. G. S Easterlin R. A Oppenheimeer V. K marriage 2010 2016 415. 8 3. 0 2016 2013 2015 350. 0 363. 6 384. 1 2. 58 2. 67 2. 79 2013 2015 307. 9 326. 7 340. 4 2. 26 2. 40 2. 50 2016 1 2 1 2 138 Bumpass et al. 1990 Sweeney 1997 2015 1998 Glen. H. E social

More information

%

% 38 1 2014 1 Vol. 38No. 1 January 2014 51 Population Research 2010 2010 2010 65 100028 Changing Lineal Families with Three Generations An Analysis of the 2010 Census Data Wang Yuesheng Abstract In contemporary

More information

中國大陸貪腐問題及廉政工作

中國大陸貪腐問題及廉政工作 2 2 25 3 5 1 1. 1 2 1 2 2. 2 1982 5 1. 3 5 2. 2020 3 3 4 30 governance 4 90 2003 158 341 400 2005 11,071 7,729 2006 123,489 97,260 1.4 2007 2 2006 17,084 3,912 2007 2 2 33,668 40,041 2006 2,987 20076 24,879

More information

新世紀體育思索--序.doc

新世紀體育思索--序.doc 2010 2000 1998 2004 WTO WHO Charles Dickens, 1812 1870 1 6 2010 22 33 Double 38 2008 2010 43 51 62 67 71 WTO WTO 88 106 109 112 115 118 122 125 128 131 134 138 142 146 149 152 Double 155 2008 2010 158

More information

untitled

untitled 年 年 不 良 聯 * 年 不 良 行 行 聯 料 行 年 金 年 行 年 年 行 參 念 年 年 立 異 數 數 聯 異 力 力 年 年 連 不 良 異 年 年 不 力 度 行 不 良 念 戀 年 聯 年 不 良 異 年 年 不 良 樂 行 行 年 連 連 年 行 行 力 見 年 行 行 年 連 不 力 連 年 不 良 力 年 不 良 參 年 不 良 立 樂 利 來 見 年 連 不 良 * 倫 見

More information

Feder Chapple 2002 Barslund Stiglitz Klychova Pal

Feder Chapple 2002 Barslund Stiglitz Klychova Pal 2018 4 * 400716 DOI:10.13246/j.cnki.jae.2018.04.005 20142017 2009 2. 16 2014 5. 4 3. 43% 6. 22% 2. 79 2009 1. 46 2014 3. 4 5. 08% 3. 81% 1. 27 GDP 9. 17% ** * ** 11&ZD047 14AZ034 13CFX080 CYB16057 2010

More information

- 1 - 512-2 - Acker 1990 1996 1998 non-human capital Becker 1997 Quisumbing 1994 Davies and Zhang 1995 1996 56 1995 Greenhalgh 1985 80 ETtoday 2002/08/24 1 2000 2002/05/06 2 1976 Williamson 1976 1 http

More information

Hesketh and Zhu Dreze and Khera 2000 Zhao 2003 Sen and Nair Das Gupta and Li 1999 Banister 2004 Hudson and Den Boer 20

Hesketh and Zhu Dreze and Khera 2000 Zhao 2003 Sen and Nair Das Gupta and Li 1999 Banister 2004 Hudson and Den Boer 20 2012 18 5 POPULATION & DEVELOPMENT Vol. 18 No. 5 2012 1 2 2 3 1 710061 2 710049 3 710049 2007-2009 C913 A 1674-1668 2012 05-0026 - 10 Anomia of Stakeholders at Micro Level in the Context of Gender Imbalance

More information

謝 誌 終 於 完 成 碩 士 論 文, 可 以 開 始 書 寫 謝 誌, 在 撰 寫 論 文 的 過 程 中, 真 是 淚 水 與 汗 水 交 織 的 成 果, 身 為 一 個 有 全 職 工 作 的 研 究 生, 這 真 不 是 人 過 的 生 活, 除 了 體 力 上 的 勞 累, 更 沉 重

謝 誌 終 於 完 成 碩 士 論 文, 可 以 開 始 書 寫 謝 誌, 在 撰 寫 論 文 的 過 程 中, 真 是 淚 水 與 汗 水 交 織 的 成 果, 身 為 一 個 有 全 職 工 作 的 研 究 生, 這 真 不 是 人 過 的 生 活, 除 了 體 力 上 的 勞 累, 更 沉 重 國 立 臺 北 護 理 健 康 大 學 旅 遊 健 康 研 究 所 National Taipei University of Nursing and Health Sciences Graduate Institute of Tourism and Health Science 碩 士 學 位 論 文 Master Thesis 敗 犬 族 的 下 班 時 光 - 熟 齡 單 身 女 性 休 閒

More information

CHIPS Oaxaca - Blinder % Sicular et al CASS Becker & Chiswick ~ 2000 Becker & Chiswick 196

CHIPS Oaxaca - Blinder % Sicular et al CASS Becker & Chiswick ~ 2000 Becker & Chiswick 196 2015 3 179 2015 5 Comparative Economic & Social Systems No. 3 2015 May 2015 2001 ~ 2011 F812 A 1003-3947 2015 03-0020-14 Wu & Perloff 2004 Benjamin et al. 2004 Sicular et al. 2007 1998 2003 40% 1985 2.

More information

< FA4E9A5BBAC79A6E6A4E5A4C6BB50ADBBB4E45FB8D5C5AA28A668ADB6292E706466>

< FA4E9A5BBAC79A6E6A4E5A4C6BB50ADBBB4E45FB8D5C5AA28A668ADB6292E706466> adult video AV hentai game H-game 1 1 AV AV 2012 AV CUP 2005 AV AV 11 2 1950 3 1960 4 2 1980 1990 2 3 1993 19 4 Roland Barthes, Elements of Semiology, translated by Annette Lavers and Colin Smith New York:

More information

* UNDP Volunteering Australia * 10 94

* UNDP Volunteering Australia * 10 94 * UNDP 2011 2002 2008 Volunteering Australia 2009 2005 * 10 94 10 20 60 2009 Schwartz 1973 1. 2. 3. Banks 1997 Rochon 1999 Wilson & Musick 1997 Herzog et al. 1989 McAdam 1989 Smith 95 2012. 5 1994 Wilson

More information

~ 10 2 P Y i t = my i t W Y i t 1000 PY i t Y t i W Y i t t i m Y i t t i 15 ~ 49 1 Y Y Y 15 ~ j j t j t = j P i t i = 15 P n i t n Y

~ 10 2 P Y i t = my i t W Y i t 1000 PY i t Y t i W Y i t t i m Y i t t i 15 ~ 49 1 Y Y Y 15 ~ j j t j t = j P i t i = 15 P n i t n Y * 35 4 2011 7 Vol. 35 No. 4 July 2011 3 Population Research 1950 ~ 1981 The Estimation Method and Its Application of Cohort Age - specific Fertility Rates Wang Gongzhou Hu Yaoling Abstract Based on the

More information

3 : 121,, [1 ] (Stage Theory),,,,,,, 1 :, ;,,,,, 1 :11, 6,116 ; , 2003 ; 31 = Π ; 2, 1996 ;1996,,2000, Walt Rostow (1960, 1971), A. F. K. Organ

3 : 121,, [1 ] (Stage Theory),,,,,,, 1 :, ;,,,,, 1 :11, 6,116 ; , 2003 ; 31 = Π ; 2, 1996 ;1996,,2000, Walt Rostow (1960, 1971), A. F. K. Organ 44 3 2007 5 ( ) Journal of Peking University( Philo sophy and Social Science s) Vol. 44, No. 3 May. 2007 1 2, (11, 100871 ; 21, ) :,,, :11,, ;21, ;31,, ; : ; ; ; :F121 :A :100025919 (2007) 0320120212,,,,,,,,,,,,,,

More information

EJCUS1002_04.doc

EJCUS1002_04.doc 第 5 卷 第 2 期 中 国 城 市 研 究 ( 电 子 期 刊 ) Vol.5 No.2 2010 年 10 月 E-JOURNAL OF CHINA URBAN STUDIES Oct., 2010 企 业 行 为 与 灵 活 性 经 营 策 略 对 劳 动 力 市 场 分 割 的 影 响 徐 伟 1,2, 杨 波,3 2, 陈 真 真 (1. Department of Geography

More information

20 90 100871 20 90 20 90 C913 A 1002-3054 2013 03-0062-11 20 5 6 80 7 8 9 90 10 / 1 2 3 4 2013-04 - 15 1960-1987 -. 62 20 90 2010 20 90 11 20 90 12 13 1 1990 2011 1990 951. 1 2002 786 20 2005 816. 6 14

More information

American Sociological Society Camic Robert M. Hutchins great traditions Philip Reiff Samuel Nelson Daniel Bell Lewis Coser Edw

American Sociological Society Camic Robert M. Hutchins great traditions Philip Reiff Samuel Nelson Daniel Bell Lewis Coser Edw 932 Robert E. Park 933 999a 206 2006 220 American Sociological Society Camic 2007 242-243 20 945-955 Robert M. Hutchins great traditions Philip Reiff Samuel Nelson Daniel Bell Lewis Coser Edward Shils

More information

141221_C~s^Ui2013_1

141221_C~s^Ui2013_1 報 告 呈 交 澳 門 特 別 行 政 區 政 府 教 育 暨 青 年 局 二 零 一 四 年 十 二 月 目 錄 內 容 頁 數 1. 引 言 3 2. 研 究 背 景 及 目 的 4 3. 研 究 方 針 5 4. 研 究 分 析 結 果 8 5. 總 結 30 6. 未 來 澳 門 青 年 研 究 的 方 向 及 建 議.. 35 7. 研 究 限 制 40 8. 參 考 書 目 41 9.

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D203130352DBED4B2A4A9D2A9DBA5CDB8EAB054A7B9BEE3AAA92DB3D5A468AF5A2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D203130352DBED4B2A4A9D2A9DBA5CDB8EAB054A7B9BEE3AAA92DB3D5A468AF5A2E646F63> 持 續 國 內 領 先 打 造 國 際 知 名 淡 江 大 學 國 際 事 務 與 戰 略 研 究 所 Graduate Institute of International Affairs and Strategic Studies, TKU 碩 士 班 碩 士 在 職 專 班 博 士 班 105 學 年 度 招 生 資 訊 應 試 參 考 建 議 資 料 如 有 報 考 意 願 請 洽 本 所

More information

indd

indd MATT COLLINS 106 2007.07 sa.ylib.com 107 BOB MATTHEWS Office of Communications, Princeton University 108 2007.07 MATT COLLINS sa.ylib.com 109 110 2007.07 1944 JEN CHRISTIANSEN 180 13% 300 55% 181 294 14%

More information

% % % %

% % % % * 2010 2008 2003 1995-2002 37% - 38% * 71073004 10YJC880002 CAA11007 24 1988 84. 4% 1995 82. 5% 1999 77. 9% 2004 77. 2% 1999 2006 2008 9 2010 20 90 25 2012. 5 Gustafsson & Li 2000 1988 1995 Zhang et al.

More information

(Asian values) 1997 (Christopher Patten) 1997 1 2 1998 (Amartya Sen) (Orient) 3 4 1994 1 Christopher Patten: East and West: China, Power, and the Futu

(Asian values) 1997 (Christopher Patten) 1997 1 2 1998 (Amartya Sen) (Orient) 3 4 1994 1 Christopher Patten: East and West: China, Power, and the Futu * 1997 1 (Asian values) 1997 (Christopher Patten) 1997 1 2 1998 (Amartya Sen) (Orient) 3 4 1994 1 Christopher Patten: East and West: China, Power, and the Future of Asia (NewYork: Times Books, 1998), Caveat

More information

No

No 2015 金 融 人 才 進 階 培 訓 班 課 程 內 容 規 劃 表 國 內 培 訓 課 程 大 綱 ( 草 案,90 小 時 ) 國 際 金 融 投 資 交 易 與 風 險 管 理 課 程 國 際 企 業 經 營 管 理 與 財 務 決 策 課 程 全 球 產 業 趨 勢 與 資 本 市 場 模 組 (18 小 時 ) Global Industries Trends and Capital

More information

1 2 3

1 2 3 Why Kyoto University 1 2 3 9 Kyoto 49.6 50,000 100,000 44.2 100,000 200,000 6.2 International Graduate Programme for East Asia Sustainable Economic Development Studies Undergraduate International Course

More information

( 413 1), (2003) ,,,,

( 413 1), (2003) ,,,, : 3 ( 510632) ( ) :,,,,,, Mahalanobis,, : : ;, (,2002), - (Dow Jones Sustainability Index),, (2001Π394ΠS ),, 2003 1300, 50 %,,, 1 1990 2003 ST, 2004 3 1,1283 200, 514 1 2000 257,2000 1026, 3 2004 4 2004

More information

中国工商银行股份有限公司

中国工商银行股份有限公司 中 国 工 商 银 行 股 份 有 限 公 司 2015 年 第 二 次 临 时 股 东 大 会 会 议 资 料 二 一 五 年 十 二 月 二 十 一 日 1 会 议 日 程 现 场 会 议 召 开 时 间 :2015 年 12 月 21 日 14 时 30 分 现 场 会 议 召 开 地 点 : 北 京 市 西 城 区 复 兴 门 内 大 街 55 号 中 国 工 商 银 行 股 份 有 限 公

More information