Microsoft Word - 101THU _4_.doc

Transcription

1 東 海 大 學 中 國 文 學 系 博 士 班 博 士 論 文 八 年 代 年 度 散 文 選 作 品 中 的 台 灣 意 識 與 雜 語 性 指 導 教 授 : 彭 錦 堂 教 授 研 究 生 : 吳 孟 昌 中 華 民 國 102 年 6 月

2 本 論 文 獲 財 團 法 人 鄭 福 田 文 教 基 金 會 2011 年 博 士 論 文 獎 助 謹 此 致 謝

3 摘 要 本 文 以 八 年 代 年 度 散 文 選 作 品 中 的 台 灣 意 識 與 雜 語 性 為 題, 旨 在 說 明 面 臨 戰 後 台 灣 政 治 社 會 關 鍵 的 轉 變 期, 作 家 的 散 文 創 作 如 何 具 體 回 應 社 會 環 境 的 變 遷 在 前 行 研 究 以 抒 情 轉 為 社 會 寫 實, 來 論 述 此 一 時 期 散 文 風 貌 變 異 的 基 礎 上, 本 文 以 巴 赫 金 話 語 理 論 中 的 雜 語 概 念, 進 一 步 指 出 散 文 在 內 容 和 形 式 上 相 應 於 社 會 變 遷 的 細 微 質 變 簡 言 之, 若 散 文 的 話 語 是 一 種 語 言 成 品, 則 八 年 代 作 家 在 散 文 中 說 話 的 樣 子, 已 明 顯 與 前 行 代 有 所 不 同 身 處 在 那 個 社 會 能 量 蓄 積 至 頂 點 而 已 然 爆 發 的 時 代, 他 們 專 注 聆 聽 各 種 來 自 社 會 的 雜 語, 也 開 始 積 極 地 在 作 品 中 與 社 會 展 開 對 話, 而 這 種 對 於 當 下 現 實 熱 烈 而 密 切 的 關 注, 本 文 認 為 即 是 八 年 代 崛 起 的 台 灣 意 識 的 具 體 展 現 根 據 本 文 的 觀 察, 五 至 七 年 代 的 台 灣 散 文, 由 於 戒 嚴 體 制 的 森 嚴, 文 藝 語 言 政 策 的 干 預, 及 官 方 中 國 意 識 對 於 台 灣 的 虛 位 化, 大 體 呈 現 詩 化 的 傾 向 意 即 散 文 家 普 遍 與 台 灣 現 實 環 境 及 社 會 中 的 他 人 話 語 疏 離, 傾 向 於 書 寫 自 我 情 懷, 以 具 有 獨 白 性 與 封 閉 性 的 詩 語 為 尚, 較 缺 乏 明 晰 的 社 會 語 境 然 而 進 入 八 年 代 之 後, 由 於 民 主 化 自 由 化 本 土 化 的 呼 聲 崛 起, 散 文 與 台 灣 社 會 土 地 之 間 的 交 集 對 話 開 始 趨 於 綿 密, 不 但 書 寫 題 材 由 小 我 情 感 的 獨 白 走 向 大 環 境 的 普 遍 觀 照, 類 型 的 開 放 也 衝 擊 著 散 文 等 同 於 抒 情 美 文 的 傳 統 定 見 此 種 景 況 可 由 當 時 三 家 散 文 年 選 ( 九 歌 前 衛 希 代 ) 編 者 的 散 文 觀 得 窺, 亦 可 由 其 收 入 的 作 品 獲 得 印 證 當 時 三 家 散 文 年 選 所 關 注 的 三 大 區 塊 為.. 一 抒 情 散 文 二 自 然 生 態 散 文 三 社 會 批 評 散 文 本 文 依 次 以 其 中 重 要 的 作 家 及 其 作 品, 論 述 八 年 代 散 文 如 何 以 台 灣 在 場 為 立 足 點, 感 知 話 語 在 現 實 中 的 紛 雜 實 況, 並 因 而 由 詩 化 趨 向 散 化 ( 雜 語 化 ) 在 以 台 灣 在 場 為 立 足 點 下, 八 年 代 散 文 走 出 了 原 先 被 制 約 的 詩 意 的 國 度, 對 於 過 往 單 一 中 心 的 類 型 與 美 學 品 味, 擺 出 了 叛 逆 的 姿 態, 而 這 樣 的 姿 態, 正 是 其 在 戰 後 散 文 發 展 史 上, 可 以 轉 折 點 視 之 的 關 鍵 所 在 關 鍵 字 : 散 文 八 年 代 台 灣 意 識 雜 語 對 話 巴 赫 金

4 目 次 第 一 章 緒 論 1 第 一 節 論 題 概 述 兼 及 研 究 動 機 問 題 意 識 研 究 方 法 與 研 究 對 象 1 一 關 鍵 的 八 年 代 : 台 灣 意 識 的 崛 起 2 二 雜 語 作 為 散 文 研 究 的 一 種 概 念 6 三 以 年 度 散 文 選 作 品 為 研 究 對 象 的 緣 由 8 第 二 節 文 獻 回 顧 與 探 討 10 一 專 書 10 二 學 位 論 文 12 第 三 節 章 節 架 構 概 述 16 第 二 章 抒 情 與 獨 白 五 至 七 年 代 散 文 的 詩 化 現 象 20 第 一 節 散 文 詩 化 界 說 20 第 二 節 國 家 機 器 的 運 作 與 戰 後 台 灣 散 文 的 詩 化 23 一 濃 濃 鄉 愁 中 的 現 實 缺 位 26 二 孤 絕 世 界 中 的 獨 白 36 第 三 節 小 結 48 第 三 章 從 小 我 走 入 人 間 台 灣 散 文 的 邁 向 參 與 文 學 之 路 50 第 一 節 八 年 代 台 灣 意 識 的 內 涵 與 散 文 的 入 世 姿 態 50 第 二 節 參 與 與 介 入 八 年 代 散 文 觀 的 形 塑 56 一 參 與 文 學 論 的 提 出 56

5 二 八 年 代 散 文 年 選 編 者 形 塑 的 散 文 觀 59 ( 一 ) 九 歌 版 : 純 散 文 觀 點 的 承 繼 與 超 越 59 ( 二 ) 前 衛 版 : 以 台 灣 之 名 68 ( 三 ) 希 代 版 : 對 新 作 家 與 新 形 式 的 關 注 75 第 三 節 小 結 79 第 四 章 自 我 與 他 者 社 會 的 交 響 八 年 代 抒 情 散 文 中 的 台 灣 意 識 與 雜 語 性 81 第 一 節 君 父 的 城 邦 傾 圮 之 後 八 年 代 外 省 作 家 抒 情 散 文 的 雜 語 現 象 81 一 現 實 中 國 的 凝 視 古 典 情 韻 的 移 轉 82 二 發 現 我 的 家 : 對 台 灣 社 會 語 境 的 感 知 與 交 融 90 第 二 節 美 麗 島 自 迷 霧 中 浮 現 之 後 八 年 代 本 土 作 家 抒 情 散 文 的 雜 語 現 象 97 一 來 自 土 地 與 民 間 的 聲 音 99 二 從 自 我 到 他 者 : 抒 情 視 角 的 位 移 105 三 反 抗 威 權 壓 迫 的 申 辯 與 批 判 : 抒 情 話 語 的 歧 出 113 第 三 節 小 結 117 第 五 章 在 受 傷 的 土 地 上 與 社 會 對 話 八 年 代 自 然 生 態 散 文 中 的 台 灣 意 識 與 雜 語 性 119 第 一 節 自 然 生 態 散 文 的 現 實 在 場 123 一 前 進 公 害 現 場 : 報 告 對 話 與 說 服 123 二 回 歸 田 園 : 對 於 現 代 文 明 的 反 思 與 論 辯 131 三 為 土 地 把 脈 : 自 然 寫 作 中 的 社 會 批 評 140 第 二 節 自 然 生 態 散 文 的 知 識 在 場 145

6 一 自 然 觀 察 記 錄 的 文 學 化 與 通 俗 化 146 二 學 術 資 料 與 文 學 語 言 的 交 雜 與 統 合 154 第 三 節 自 然 生 態 散 文 的 歷 史 記 憶 在 場 159 一 兩 個 時 代 的 聲 音 : 報 導 類 自 然 寫 作 中 的 歷 史 書 寫 160 二 歷 史 聲 音 的 再 現 : 自 然 寫 作 中 的 類 歷 史 小 說 163 第 四 節 小 結 165 第 六 章 異 言 堂 裡 的 眾 聲 喧 嘩 八 年 代 社 會 批 評 散 文 中 的 台 灣 意 識 與 雜 語 性 167 第 一 節 直 言 : 不 避 淺 白 粗 俗 以 求 煽 動 與 共 鳴 172 第 二 節 諷 擬 : 模 擬 他 人 說 話 以 達 丑 化 諷 刺 效 果 179 第 三 節 代 言 : 報 導 記 錄 重 現 弱 勢 者 的 原 音 189 第 四 節 小 結 199 第 七 章 結 論 201 參 考 文 獻 207 附 錄 一 : 八 年 代 九 歌 版 年 度 散 文 選 作 品 細 目 220 附 錄 二 : 八 年 代 前 衛 版 年 度 散 文 選 作 品 細 目 233 附 錄 三 : 八 年 代 希 代 版 年 度 散 文 選 作 品 細 目 238

7 第 一 章 緒 論 第 一 節 論 題 概 述 兼 及 研 究 動 機 問 題 意 識 研 究 方 法 與 研 究 對 象 散 文 在 戰 後 台 灣 文 學 中, 向 與 小 說 現 代 詩 並 列 為 三 大 文 學 體 裁, 但 學 界 對 它 的 關 注 始 終 不 及 小 說 與 現 代 詩 造 成 此 種 情 況 的 原 因 很 多, 諸 如 : 散 文 類 型 的 駁 雜 與 不 明 確 散 文 本 身 缺 乏 堅 實 的 理 論 體 系 文 學 史 上 的 重 要 論 爭 均 非 以 散 文 為 焦 點 等 正 因 如 此, 台 灣 的 散 文 研 究 直 到 一 九 八 年 代 中 期 之 後, 才 開 始 逐 漸 形 成 風 氣, 1 而 學 術 研 究 成 績 的 落 後 與 晚 熟, 也 註 定 散 文 在 後 來 風 起 雲 湧 的 台 灣 文 學 史 建 構 工 程 中, 僅 能 扮 演 陪 襯 的 綠 葉 角 色 若 就 散 文 的 創 作 人 口 作 品 產 量 及 讀 者 人 數 來 看, 其 實 並 不 亞 於 小 說 與 現 代 詩 以 七 年 代 為 例, 彭 瑞 金 就 指 出 散 文 作 家 的 滿 街 都 是, 及 散 文 作 品 產 量 讀 者 群 的 龐 大, 都 讓 散 文 在 當 時 佔 據 了 文 學 運 動 的 極 大 空 間 2 然 而 這 樣 的 觀 察 相 對 於 散 文 在 文 學 史 書 寫 中 的 屈 居 配 角, 實 是 頗 為 弔 詭 的 現 象 倘 若 戰 後 台 灣 小 說 現 代 詩 的 發 展, 能 如 實 地 反 映 社 會 與 時 代 的 變 遷, 敷 演 成 史, 那 麼, 曝 光 度 與 接 受 度 都 比 小 說 現 代 詩 高 的 散 文, 能 不 能 在 以 小 說 現 代 詩 為 中 心 的 史 觀 之 外, 展 現 其 相 應 於 社 會 與 時 代 演 進 的 獨 特 言 說? 這 是 本 文 計 畫 以 戰 後 台 灣 散 文 為 研 究 對 象 時, 於 文 學 史 閱 讀 中 所 萌 發 的 研 究 動 機 然 而 須 說 明 的 是, 這 並 非 意 指 本 文 將 細 密 地 建 構 戰 後 台 灣 散 文 發 展 史, 而 是 在 關 注 文 學 與 社 會 的 互 動 關 係 下, 嘗 試 組 建 一 個 架 構, 去 說 明 社 會 的 變 遷 對 於 散 文 發 展 的 影 響, 以 提 供 小 說 史 現 代 詩 史 之 外 的 另 一 個 參 照 系 而 為 免 論 述 架 構 過 於 龐 雜, 本 文 選 擇 以 八 年 代 做 為 切 入 點, 因 為 當 時 不 論 是 政 治 社 會 的 局 勢 或 文 學 的 面 貌, 都 進 入 劇 烈 變 動 的 關 鍵 期, 新 舊 傾 軋 的 時 代, 正 便 於 回 顧 與 瞭 望 1 2 林 燿 德 指 出, 台 灣 的 散 文 研 究 直 到 八 年 代 中 期 之 後, 鄭 明 娳 陸 續 出 版 現 代 散 文 縱 橫 論 (1986) 現 代 散 文 類 型 論 (1987) 現 代 散 文 構 成 論 (1989) 現 代 散 文 現 象 論 (1992) 等 專 著, 才 呈 現 完 整 而 宏 觀 的 面 目 而 鄭 明 娳 現 代 散 文 類 型 論 的 問 世, 更 被 林 燿 德 目 為 第 一 個 成 熟 的 台 灣 散 文 學 派 的 成 形 見 氏 著 : 傳 統 之 軸 與 前 衛 之 輪 半 世 紀 的 台 灣 散 文 面 目, 聯 合 文 學 第 11 卷 第 12 期,1995 年 10 月, 頁 154 見 彭 瑞 金 : 台 灣 新 文 學 運 動 四 十 年 ( 高 雄 : 春 暉 出 版 社,1998 年 11 月 再 版 ), 頁

8 一 關 鍵 的 八 年 代 : 台 灣 意 識 的 崛 起 走 過 七 年 代 國 內 外 局 勢 的 風 雨 飄 搖, 台 灣 的 八 年 代 是 在 一 九 七 九 年 爆 發 的 美 麗 島 事 件, 及 之 後 一 連 串 的 軍 事 大 審 判 中 揭 開 序 幕 的 美 麗 島 事 件 的 發 生, 雖 然 代 表 了 七 年 代 初 期 以 來, 挑 戰 威 權 而 凝 聚 的 黨 外 本 土 勢 力 的 瓦 解, 但 正 如 歷 史 學 者 李 筱 峰 所 指 出, 事 件 之 後 官 方 所 進 行 的 全 島 性 大 搜 捕, 及 自 一 九 八 年 三 月 十 八 日 起, 為 期 九 天 的 大 規 模 軍 事 審 判, 卻 為 台 灣 民 眾 關 心 政 治 的 熱 度 投 下 了 催 化 劑, 也 使 反 對 運 動 在 挫 敗 之 後 重 新 整 合 而 進 入 新 的 階 段, 成 為 台 灣 民 主 運 動 史 上 一 個 重 要 的 轉 捩 點 3 在 美 麗 島 事 件 餘 波 未 平 之 際, 大 審 判 前 的 二 月 底 所 發 生 的 林 ( 義 雄 ) 宅 血 案, 及 隔 年 七 月 留 美 學 者 陳 文 成 的 命 案, 都 在 在 激 化 國 人 對 於 政 治 社 會 事 件 的 高 度 關 注, 也 使 得 民 間 對 抗 國 府 威 權 的 反 對 聲 浪 達 到 了 沸 點 因 此, 由 美 麗 島 事 件 揭 開 序 幕 的 八 年 代, 不 但 是 戰 後 台 灣 追 求 民 主 自 由 人 權 的 重 要 里 程 碑, 也 連 帶 使 得 國 府 在 威 權 體 制 下 所 建 構 標 榜 的 中 國 意 識 受 到 正 面 挑 戰, 而 開 啟 了 本 土 化 的 趨 勢 江 詩 菁 在 台 灣 八 年 代 中 國 意 識 與 台 灣 意 識 爭 奪 戰 一 文 中 就 曾 指 出, 在 美 麗 島 事 件 所 引 發 的 一 連 串 反 對 運 動 與 政 治 謀 殺 命 案 的 連 鎖 效 應 下, 一 股 包 含 地 域 主 權 被 殖 民 歷 史 以 及 文 化 的 概 念 持 續 被 宣 傳 擴 展 開 來, 並 成 為 支 持 黨 外 對 抗 國 民 黨 的 重 要 意 識 4 台 灣 意 識 在 戰 後 的 被 提 出, 其 實 並 非 遲 至 美 麗 島 事 件 發 生 之 後, 早 在 鄉 土 文 學 論 戰 期 間, 葉 石 濤 便 曾 表 示, 由 於 鄉 土 文 學 作 家 本 身 具 備 了 台 灣 意 識, 因 此 鄉 土 文 學 在 漢 文 化 的 普 遍 性 之 外, 還 展 現 了 台 灣 自 身 地 理 歷 史 風 土 族 群 的 特 殊 性 5 陳 芳 明 認 為 葉 石 濤 當 時 的 主 張 非 常 果 敢 而 具 有 突 破 性, 幾 乎 是 正 面 向 以 正 統 自 居 的 中 華 民 族 主 義 進 行 嚴 厲 質 疑, 且 中 國 意 識 在 台 灣 的 壟 斷 與 欺 罔, 顯 然 第 一 次 遭 逢 如 此 強 烈 的 回 應 6 不 過, 在 鄉 土 文 學 派 受 到 重 重 打 壓, 且 鄉 土 文 學 被 定 位 為 民 族 文 學 的 情 形 下, 葉 氏 的 主 張 終 究 未 受 到 太 大 的 關 注, 只 能 說 為 八 年 代 中 國 意 識 與 台 灣 意 識 的 爭 見 李 筱 峰 林 呈 蓉 : 台 灣 史 ( 台 北 : 華 立 圖 書 股 份 有 限 公 司,2005 年 4 月 二 版 ), 頁 378 見 江 詩 菁 : 台 灣 八 年 代 中 國 意 識 與 台 灣 意 識 爭 奪 戰 : 以 兩 大 報 系 與 黨 外 雜 誌 為 分 析 場 域 ( ), 台 灣 文 化 研 究 所 學 報 第 2 期,2005 年 1 月, 頁 320 見 葉 石 濤 : 台 灣 鄉 土 文 學 史 導 論, 收 於 尉 天 驄 編 : 鄉 土 文 學 討 論 集 ( 台 北 : 遠 景 出 版 事 業 公 司,1978 年 4 月 初 版 ), 頁 見 陳 芳 明 : 葉 石 濤 的 台 灣 文 學 史 觀 之 建 構, 後 殖 民 台 灣 文 學 史 論 及 其 周 邊 ( 台 北 : 麥 田 出 版 股 份 有 限 公 司,2002 年 4 月 初 版 ), 頁 52. 2

9 論 埋 下 了 伏 筆, 直 到 美 麗 島 事 件 及 其 餘 波 的 激 化, 才 被 重 新 搬 上 檯 面, 成 為 本 土 化 趨 勢 下 受 矚 目 的 焦 點 從 台 灣 意 識 在 七 年 代 的 鄉 土 文 學 論 戰 被 提 出 的 史 實 看 來, 這 的 確 是 台 灣 戰 後 長 期 為 中 國 意 識 籠 罩 的 局 面 下, 本 土 化 運 動 的 一 個 起 點 7, 但 若 沒 有 美 麗 島 事 件 的 激 化, 八 年 代 中 國 意 識 與 台 灣 意 識 的 爭 奪, 在 戒 嚴 令 的 緊 箍 咒 下 要 達 到 白 熱 化 的 程 度, 恐 怕 還 得 經 歷 相 當 漫 長 的 過 程 美 麗 島 事 件 對 於 台 灣 社 會 的 影 響, 牽 涉 的 層 面 不 僅 止 於 政 治, 對 於 文 化 ( 特 別 是 文 學 ) 亦 有 強 烈 的 衝 擊 李 筱 峰 就 指 出 : 曾 經 陶 醉 兒 女 文 學 的 碧 竹, 也 因 美 麗 島 事 件 的 刺 激, 以 及 林 義 雄 家 宅 命 案 的 打 擊, 而 蛻 化 成 腳 踏 鄉 土 關 懷 台 灣 的 林 雙 不 ; 宋 澤 萊 也 顯 然 在 美 麗 島 事 件 之 後, 更 加 積 極 提 倡 本 土 文 學 及 人 權 文 學 8 美 麗 島 事 件 及 相 關 政 治 刑 案 的 發 生, 等 於 匯 聚 了 全 民 關 注 政 治 社 會 的 目 光 焦 點, 就 連 文 學 也 在 這 樣 的 時 代 氛 圍 之 中, 感 染 了 參 與 與 介 入 的 熱 情, 正 因 如 此, 在 一 般 台 灣 文 學 史 的 論 述 中, 往 往 稱 八 年 代 是 政 治 文 學 當 道 的 時 代 李 筱 峰 於 前 述 所 舉 的 林 雙 不 與 宋 澤 萊, 其 創 作 領 域 主 要 在 小 說, 而 在 散 文 界, 受 八 年 代 政 治 社 會 變 遷 而 崛 起 的 散 文 家, 吳 晟 (1944 ) 是 相 當 鮮 明 的 實 例 吳 晟 在 七 年 代 是 以 吾 鄉 印 象 的 系 列 詩 作, 奠 定 在 現 代 詩 壇 的 地 位, 然 而 八 年 代 初 期, 由 於 在 美 國 得 閱 中 國 文 化 大 革 命 的 真 實 報 導, 對 祖 國 的 憧 憬 徹 底 破 滅, 加 上 島 內 正 值 美 麗 島 事 件 餘 波 未 平, 兩 相 衝 擊 之 下, 他 再 也 無 法 純 粹 以 曲 折 精 鍊 的 詩 語 表 達 他 的 憂 思, 於 是 轉 而 以 直 截 平 淺 的 散 文 創 作 進 行 抒 發 與 批 判 9 吳 晟 八 年 代 的 散 文 ( 代 表 作 有 農 婦 店 仔 頭 無 悔 不 如 相 忘 ) 除 了 延 續 七 年 代 鄉 土 詩 作 對 於 台 灣 農 村 的 謳 歌 之 外, 也 集 中 火 力 在 批 判 社 會 急 速 轉 型, 一 切 以 商 業 利 益 為 優 先 考 量 的 風 尚 之 下, 農 村 的 萎 縮 凋 敝 及 純 厚 價 值 觀 的 變 形 扭 曲 可 以 說, 他 揚 棄 了 過 誠 如 陳 芳 明 所 說 : 如 果 沒 有 鄉 土 文 學 論 戰, 就 不 可 能 促 成 日 後 台 灣 意 識 的 釀 造 如 果 沒 有 台 灣 意 識 論 述 的 孕 育, 就 不 可 能 進 一 步 導 出 台 灣 文 學 本 土 化 運 動 的 開 展 台 灣 意 識 與 本 土 化 運 動, 都 是 在 論 戰 之 後 逐 步 邁 向 成 熟 見 氏 著 : 如 果 沒 有 鄉 土 文 學 論 戰, 文 訊 第 299 期,2010 年 9 月, 頁 12 見 李 筱 峰 林 呈 蓉 : 台 灣 史, 前 揭 書, 頁 吳 晟 由 詩 跨 界 至 散 文 創 作 的 心 路 歷 程, 可 參 閱 其 轉 變 與 衝 擊 二 文, 收 於 氏 著 : 無 悔 ( 台 北 : 開 拓 出 版 有 限 公 司,1992 年 10 月 初 版 ). 3

10 去 在 詩 作 中, 著 重 從 文 學 藝 術 的 角 度 去 看 農 村, 而 改 以 批 判 的 視 角, 呈 現 農 村 面 臨 的 危 機 與 問 題, 並 企 圖 藉 由 為 文 而 獲 致 轉 變 改 革 的 施 力 點 作 家 這 種 紮 根 本 土 參 與 現 實 的 熱 情, 自 是 與 美 麗 島 事 件 以 來, 台 灣 民 眾 熱 烈 關 注 政 治 社 會 問 題 的 氛 圍 相 互 呼 應 的, 而 從 七 年 代 鄉 土 文 學 論 戰 以 來, 所 確 立 的 文 學 關 懷 現 實 的 基 調, 在 美 麗 島 事 10 件 所 開 啟 的 政 治 社 會 運 動 風 潮 的 鼓 動 下, 更 強 化 了 文 學 作 品 與 社 會 之 間 綿 密 的 交 集 對 話, 也 促 使 國 人 由 七 年 代 對 於 鄉 土 現 實 的 思 索, 跨 越 到 鄉 土 即 是 本 土 台 灣 的 表 述 八 年 代 的 文 壇, 台 灣 文 學 取 代 鄉 土 文 學 一 詞, 成 為 跳 脫 中 國 文 學 支 流 的 身 分, 而 具 有 鮮 明 的 歷 史 意 識 與 主 體 性, 可 謂 台 灣 在 政 治 社 會 追 求 民 主 人 權, 在 意 識 型 態 上 抗 拒 中 國 意 識 框 架 的 風 潮 中, 所 激 盪 衍 生 的 結 果 台 灣 文 學 正 名 的 展 開, 導 因 於 一 九 八 一 年 詹 宏 志 於 書 評 書 目 發 表 兩 種 文 學 心 靈 一 文, 提 出 所 謂 邊 疆 文 學 的 論 調 在 中 華 民 國 於 國 際 上 失 去 中 國 的 代 表 權, 而 處 於 妾 身 未 明 的 地 位 之 下, 加 上 中 共 確 立 改 革 開 放 路 線 之 後, 於 國 際 舞 台 漸 有 崛 起 之 勢, 詹 氏 悲 觀 地 認 為, 由 於 在 政 治 上 無 可 避 免 為 中 國 所 收 編, 因 此 台 灣 戰 後 三 十 年 來 的 文 學, 終 究 只 是 中 國 文 學 的 旁 支, 是 遠 離 中 國 中 心 的 邊 疆 文 學 11 此 話 一 出, 刺 激 了 反 對 者 開 始 對 台 灣 文 學 的 涵 義 進 行 界 定, 台 灣 文 藝 因 此 策 畫 台 灣 文 學 的 方 向 座 談 會, 以 台 灣 文 學 一 詞 的 正 當 性 為 討 論 重 心 至 此, 以 台 灣 為 中 心 的 概 念, 隨 著 政 治 社 會 運 動 對 於 民 主 人 權 的 追 求, 亦 擴 及 到 文 學 界, 容 或 當 時 對 於 台 灣 文 學 一 詞 仍 有 許 多 質 疑 與 反 對 的 聲 音, 但 不 可 否 認, 隨 著 國 府 喪 失 中 國 正 統 的 威 信, 長 期 以 來 強 行 灌 輸 的 中 國 意 識, 在 台 灣 逐 漸 顯 露 虛 浮 無 根 的 本 質, 本 土 化 的 潮 流 已 是 沛 然 莫 之 能 禦 了 台 灣 文 學 的 台 灣 意 識 與 台 灣 立 場, 葉 石 濤 在 鄉 土 文 學 論 戰 期 間 發 表 的 台 社 會 學 者 蕭 新 煌 指 出, 八 年 代 是 台 灣 社 會 力 展 現 的 時 代, 而 此 種 現 象 是 長 久 被 政 治 力 壓 抑 下 的 一 種 反 彈 當 時 重 要 的 政 治 社 會 運 動 如 下 : 消 費 者 運 動 (1980 ) 反 污 染 自 力 救 濟 運 動 (1980 ) 生 態 保 育 運 動 (1981 ) 婦 女 運 動 (1982 ) 原 住 民 人 權 運 動 (1983 ) 學 生 運 動 (1986 ) 新 約 教 會 抗 議 運 動 (1986 ) 勞 工 運 動 (1987 ) 農 民 運 動 (1987 ) 教 師 人 權 運 動 (1987 ) 老 兵 返 鄉 運 動 (1987 ) 老 兵 福 利 自 救 運 動 (1987 ) 政 治 受 刑 人 人 權 運 動 (1987 ) 殘 障 及 福 利 弱 勢 團 體 抗 議 運 動 (1987 ) 台 灣 人 ( 黑 名 單 ) 返 鄉 運 動 (1988) 反 核 電 運 動 (1988) 等 見 氏 著 : 社 會 力 台 灣 向 前 看 ( 台 北 : 自 立 晚 報 社,1989 年 7 月 初 版 ), 頁 見 詹 宏 志 : 兩 種 文 學 心 靈 評 兩 篇 聯 合 報 小 說 獎 得 獎 作 品, 書 評 書 目 第 93 期,1981 年 1 月 收 於 氏 著 : 兩 種 文 學 心 靈 ( 台 北 : 皇 冠 出 版 社,1986 年 1 月 初 版 ), 頁

11 灣 鄉 土 文 學 史 導 論 中 實 已 提 出, 只 是 在 當 時 以 批 判 西 化 及 跨 國 經 濟 殖 民 為 導 向 下, 鄉 土 文 學 仍 被 置 於 民 族 文 學 的 架 構 之 中, 亦 即 中 國 文 學 支 流 的 論 述 脈 絡 然 而, 即 便 他 的 台 灣 意 識 論 是 在 漢 文 化 的 架 構 下 進 行 申 述, 卻 仍 遭 陳 映 真 ( 鄉 土 文 學 的 盲 點 ) 批 評 為 分 離 主 義 12 在 不 觸 動 官 方 敏 感 的 政 治 神 經 以 免 獲 罪 之 下, 由 於 葉 氏 選 擇 低 調 不 回 應, 因 此 雙 方 偃 旗 息 鼓, 未 釀 成 另 一 場 論 戰 然 而, 到 了 八 年 代 初 期, 當 台 灣 作 家 正 式 以 台 灣 文 學 取 代 鄉 土 文 學, 而 否 定 邊 疆 文 學 ( 中 國 文 學 支 流 ) 的 自 我 界 定 時, 卻 不 再 那 麼 低 姿 態 了 ; 將 鄉 土 正 名 為 台 灣, 目 的 即 在 突 顯 本 土 文 學 的 主 體 性, 而 在 短 短 幾 年 之 內 能 有 如 此 進 展, 實 與 美 麗 島 等 相 關 政 治 事 件 的 催 化 有 關 台 灣 文 學 與 邊 疆 文 學 的 對 決, 背 後 代 表 的 是 統 獨 政 治 意 識 型 態 對 立 的 檯 面 化, 而 一 九 八 三 年 因 侯 德 健 事 件 而 引 爆 的 台 灣 意 識 論 戰 ( 或 稱 台 灣 結 與 中 國 結 論 戰 ), 則 又 是 另 一 波 台 灣 意 識 與 中 國 意 識 正 面 交 鋒 的 論 辯 施 敏 輝 ( 陳 芳 明 ) 曾 指 出, 這 場 論 戰 是 台 灣 戰 後 三 十 年 來, 首 次 放 膽 探 觸 思 想 禁 區 的 論 戰, 同 時 也 使 台 灣 政 治 運 動 與 文 學 運 動 的 本 土 精 神 提 昇 到 一 個 新 的 境 界 13 關 於 論 戰 的 過 程, 已 有 專 著 出 版, 相 關 討 論 亦 甚 富, 本 文 於 此 不 再 贅 述 筆 者 意 在 強 調, 經 由 論 戰 的 洗 禮, 國 府 自 戰 後 以 來 所 戮 力 建 構 的 中 國 意 識 與 認 同, 已 然 受 到 強 烈 的 撼 動 與 反 撲, 而 在 威 權 體 制 及 文 藝 政 策 下 所 樹 立 的 文 學 典 範, 亦 遭 受 嚴 厲 的 質 疑 與 挑 戰, 整 個 文 學 語 境 也 由 單 一 的 服 膺 統 治 高 層 意 識 型 態 的 僵 固 狀 態, 在 一 波 波 反 思 民 主 自 由 現 實 本 土 的 思 潮 中, 獲 得 更 進 一 步 的 鬆 綁 與 釋 放 陳 明 柔 曾 經 指 出, 由 於 台 灣 社 會 在 八 年 代 釋 放 了 大 量 的 社 會 能 量, 彼 此 交 互 作 用, 構 成 了 多 元 敘 述 的 可 能 性, 及 繁 複 瑰 異 的 文 學 語 境, 因 此, 單 一 的 文 學 典 範 至 此 已 趨 消 解, 而 邁 向 了 非 典 範 的 典 範 或 典 範 消 解 的 時 代 14 可 見, 台 灣 文 學 在 八 年 代 進 入 調 整 重 構 的 蛻 變 階 段, 與 標 舉 中 國 意 識 的 威 權 體 制 漸 趨 崩 解 確 有 密 切 關 係, 而 這 種 典 範 消 解 的 狀 況 反 映 在 散 文 上, 本 文 認 為 即 是 由 純 散 文 轉 為 充 滿 雜 語 (heteroglossia) 的 散 文 何 謂 純 散 文? 何 謂 具 有 雜 語 性 見 陳 映 真 : 鄉 土 文 學 的 盲 點, 收 於 尉 天 驄 : 鄉 土 文 學 討 論 集, 前 揭 書, 頁 97 見 施 敏 輝 : 台 灣 意 識 論 戰 選 集 序, 台 灣 意 識 論 戰 選 集 ( 台 北 : 前 衛 出 版 社,1988 年 9 月 初 版 ), 頁 1 見 陳 明 柔 : 典 範 的 更 替 消 解 與 台 灣 八 年 代 小 說 的 感 覺 結 構 ( 台 中 : 東 海 大 學 中 國 文 學 系 博 士 論 文,1999 年 6 月 ). 5

12 的 散 文? 有 待 後 文 進 行 論 述, 本 文 還 企 圖 揭 示 的 是, 散 文 的 雜 語 性 與 八 年 代 台 灣 意 識 崛 起 之 間 的 關 係, 及 由 散 文 的 雜 語 性 中 所 展 現 的 台 灣 意 識 的 多 重 層 次 二 雜 語 作 為 散 文 研 究 的 一 種 概 念 有 別 於 現 今 研 究 現 代 散 文 的 學 位 論 文, 多 於 個 別 作 家 的 作 品 風 格 進 行 探 勘, 15 本 文 為 了 便 於 觀 察 與 論 述 台 灣 散 文 在 進 入 八 年 代 之 後 的 具 體 變 化, 將 嘗 試 以 文 藝 評 論 家 [ 俄 ] 巴 赫 金 (M.M.Bakhtin, ) 話 語 (discourse) 理 論 中 的 雜 語, 作 為 散 文 研 究 的 一 種 概 念 話 語 是 巴 赫 金 在 討 論 西 方 長 篇 小 說 的 語 言 修 辭 時 的 一 個 用 語, 它 意 指 語 言 成 品, 意 近 於 言 語 或 表 述 散 文 在 體 裁 上 雖 不 同 於 小 說, 但 作 為 一 種 書 面 語, 它 其 實 也 離 不 開 表 述, 有 它 所 欲 表 述 的 對 象 ( 不 論 是 抽 象 的 心 境 或 具 體 的 外 境 ) 因 此, 這 個 名 詞 雖 出 於 巴 氏 的 小 說 理 論, 但 對 於 散 文 研 究 卻 有 啟 發 及 值 得 借 鑒 之 處 尤 其 巴 氏 在 針 對 詩 的 話 語 與 小 說 的 話 語 進 行 釐 析 的 部 份, 筆 者 認 為 對 於 吾 人 在 看 待 八 年 代 之 前 與 之 後 的 台 灣 散 文, 具 有 相 當 的 參 考 價 值 基 本 上, 巴 赫 金 認 為 任 何 的 言 語 都 具 有 一 種 內 在 對 話 性, 意 即 每 個 言 語 都 同 先 前 於 它 的 其 他 言 語, 處 在 程 度 不 同 的 對 話 關 係 之 中, 是 先 前 言 語 的 繼 續 與 反 響, 此 外, 每 個 言 語 也 都 誘 發 和 期 待 著 它 後 面 的 言 語 的 出 現 而 這 種 內 在 對 話 性, 正 是 形 成 話 語 獨 特 風 格 與 結 構 的 關 鍵 因 素 不 過, 在 詩 歌 體 裁 中, 這 種 內 在 對 話 性 並 不 被 運 用, 因 為 詩 人 的 語 言 是 他 自 己 的 語 言, 詩 人 始 終 不 可 分 地 存 在 於 這 語 言 之 中 ; 他 利 用 這 語 言 的 每 一 個 詞 形 每 一 個 詞 每 一 個 語 彙, 都 為 了 直 接 的 目 的 ( 所 謂 不 加 括 號 的 目 的 ), 換 言 之, 是 純 然 直 接 地 表 現 自 己 的 意 圖 16 正 因 為 詩 人 直 接 透 過 語 言 去 觀 察 理 解 思 考 一 切, 他 的 一 切 意 念 和 情 味 都 完 完 全 全 體 現 在 自 己 的 語 言 之 中, 不 需 要 他 人 語 言 的 幫 助, 因 此, 詩 的 話 語 就 成 為 一 種 無 可 爭 議 的 話 語, 一 種 統 一 的 獨 白 式 封 閉 的 話 許 珮 馨 在 台 灣 現 代 散 文 學 位 論 文 的 研 究 現 象 分 析 中 指 出, 台 灣 現 今 研 究 現 代 散 文 的 學 位 論 文, 其 研 究 視 角 主 要 有 四 :( 一 ) 從 文 學 體 制 ( 包 括 官 方 或 非 官 方 的 文 藝 政 策 與 制 度 文 化 生 產 的 場 域 與 作 家 的 世 代 及 班 底 ) 的 議 題 切 入 ( 二 ) 從 主 題 學 ( 即 類 型 散 文 ) 的 概 念 切 入 ( 三 ) 針 對 個 別 作 家 風 格 進 行 探 勘 ( 四 ) 從 國 文 教 學 法 的 角 度 切 入 而 這 四 種 研 究 視 角, 又 以 第 三 種 的 研 究 數 量 最 多, 歷 時 也 最 長 見 第 四 屆 文 學 與 資 訊 學 術 研 討 會 論 文 集 ( 台 北 : 國 立 台 北 大 學 中 國 語 文 學 系,2008 年 10 月 ), 頁 見 巴 赫 金 ( 白 春 仁 譯 ): 詩 的 話 語 和 小 說 的 話 語, 收 於 錢 中 文 主 編 : 巴 赫 金 全 集 ( 第 三 卷 ) ( 石 家 莊 : 河 北 教 育 出 版 社,1998 年 初 版 ), 頁 65. 6

13 語 相 反 的, 藝 術 性 散 文 的 語 言, 就 必 須 穿 過 他 人 話 語 多 種 褒 貶 的 地 帶 而 向 自 己 的 意 思 自 己 的 情 味 深 入, 要 同 這 一 地 帶 的 種 種 不 同 因 素 發 生 共 鳴 和 出 現 異 調, 要 在 這 一 對 話 的 過 程 中 形 成 自 己 的 修 辭 面 貌 和 情 調 19 巴 氏 認 為, 任 何 具 體 的 話 語 所 接 觸 的 對 象, 都 不 會 是 一 塊 未 曾 言 傳 的 處 女 地, 而 是 被 他 人 的 評 價 褒 貶 所 籠 罩 因 此, 當 言 語 接 觸 它 的 對 象 時, 就 必 須 進 入 由 他 人 話 語 所 形 成 的 對 話 地 帶 中 去, 就 要 捲 入 複 雜 的 相 互 關 係 中 所 以, 非 詩 歌 體 裁 的 藝 術 性 散 文, 它 的 話 語 就 是 一 種 社 會 性 雜 語, 它 的 內 在 本 身 就 具 有 社 會 對 話 性, 詞 語 本 身 就 揭 示 著 具 體 的 社 會 語 境 (the pragmatic context of society), 而 其 中, 小 說 的 形 象 尤 其 如 此 或 問 : 本 文 討 論 的 對 象 既 非 詩 也 非 小 說, 巴 赫 金 這 段 闡 述 的 啟 發 性 何 在? 巴 氏 在 分 判 小 說 與 詩 的 話 語 特 質 時, 特 別 點 出 散 文 ( 包 括 小 說 ) 與 詩 的 話 語 的 最 大 差 異, 在 於 散 文 的 內 在 具 有 社 會 對 話 性, 不 是 一 種 封 閉 式 的 話 語, 而 詩 由 於 純 粹 是 作 者 的 語 言, 因 此 獨 白 的 色 彩 較 為 濃 厚 回 到 本 文 關 懷 的 議 題, 筆 者 認 為 戰 後 至 七 年 代 台 灣 散 文 以 抒 情 美 文 為 宗 的 純 散 文 路 線, 就 比 較 傾 向 於 巴 氏 所 指 稱 的 詩 語, 而 進 入 八 年 代 之 後, 隨 著 台 灣 意 識 的 高 漲, 作 家 關 懷 的 焦 點 由 個 人 轉 移 到 土 地 與 社 會, 就 相 對 地 展 現 出 散 文 所 欲 揭 示 的 社 會 語 境 與 雜 語 特 質 有 關 戰 後 台 灣 散 文 的 詩 化 現 象, 其 實 在 學 界 並 不 是 新 議 題 劉 正 忠 ( 唐 捐 ) 曾 指 出, 詩 化 幾 乎 是 漢 語 散 文 從 傳 統 到 現 代 一 貫 的 特 質, 只 不 過 詩 意 從 傳 統 的 情 調 意 境 即 興 抒 情 等, 轉 換 成 受 西 方 影 響 的 行 動 衝 突 象 徵 戲 劇 性 等 現 代 情 境 20 若 依 此 說, 隨 著 詩 的 概 念 恆 常 處 於 建 構 之 中, 則 散 文 是 否 永 遠 無 法 擺 落 詩 化 的 色 彩? 巴 赫 金 以 統 一 的 獨 白 式 封 閉 的 話 語 概 括 詩 語 的 特 質, 其 實 並 非 意 指 他 人 的 話 語 絕 不 會 出 現 在 詩 作 中, 只 是 可 能 性 相 當 有 限 他 說 : 只 有 低 俗 的 詩 體 如 諷 刺 詩 喜 劇 詩 等, 才 有 雜 語 ( 即 表 現 各 種 社 會 思 想 的 其 他 種 語 言 ) 存 在 的 某 些 天 地 純 粹 的 詩 歌 體 裁, 也 可 能 引 進 雜 語, 主 要 是 在 人 物 的 話 語 中 不 過 雜 語 在 這 裡 應 算 是 對 象 它 在 這 裡 實 際 上 是 作 為 某 種 東 西 來 表 現 的, 同 作 品 真 正 的 語 言 不 是 處 於 同 等 的 地 位 上, 因 為 這 是 被 描 繪 的 人 物 姿 態, 而 不 是 去 描 繪 他 物 的 話 語 他 更 進 一 步 說 : 詩 人 即 使 講 起 他 人 的 東 西, 也 是 使 用 自 己 的 語 言 為 了 展 示 他 人 的 世 界, 他 從 來 不 利 用 更 符 合 這 個 世 界 的 他 人 語 言 見 巴 赫 金 ( 白 春 仁 譯 ): 詩 的 話 語 和 小 說 的 話 語, 收 於 錢 中 文 主 編 : 巴 赫 金 全 集 ( 第 三 卷 ), 前 揭 書, 頁 67 在 西 方 的 文 學 體 裁 中, 並 沒 有 直 接 與 中 文 所 謂 散 文 相 對 應 之 詞 故 筆 者 認 為 巴 赫 金 所 謂 的 散 文, 其 實 是 詩 歌 之 外 的 其 他 文 學 體 裁 的 泛 稱 見 巴 赫 金 ( 白 春 仁 譯 ): 詩 的 話 語 和 小 說 的 話 語, 收 於 錢 中 文 主 編 : 巴 赫 金 全 集 ( 第 三 卷 ), 前 揭 書, 頁 56 見 劉 正 忠 : 詩 化 散 文 新 論 : 漢 語 性 與 現 代 性, 收 於 郭 懿 雯 編 : 時 代 與 世 代 : 台 灣 現 代 散 文 學 術 研 討 會 論 文 集 ( 台 北 : 東 吳 大 學 中 文 系,2003 年 12 月 初 版 ), 頁

14 詩 化 是 否 已 無 限 上 綱 到 沒 有 邊 際 的 狀 態? 此 時, 巴 赫 金 對 於 散 文 及 詩 的 話 語 特 質 的 釐 析, 就 顯 現 了 它 的 意 義, 在 分 判 台 灣 八 年 代 之 前 與 進 入 八 年 代 之 後 散 文 的 發 展 變 遷 上 ( 獨 白 封 閉 的 詩 化 對 話 雜 語 的 散 文 化 ), 適 足 以 作 為 論 述 的 切 入 點 或 謂 : 巴 赫 金 的 話 語 理 論 主 要 是 以 小 說 為 論 述 對 象, 以 此 來 討 論 散 文, 是 否 有 削 足 適 履 之 弊? 散 文 不 論 在 中 外, 最 原 始 的 意 義 都 是 指 與 韻 文 相 對 的 散 行 文 體, 特 別 在 西 方, 非 韻 文 的 文 學 體 裁 通 常 都 以 小 說 為 中 心, 例 如 與 巴 赫 金 同 時 期 的 俄 國 形 式 主 義 學 派 的 創 立 者 什 克 洛 夫 斯 基 (Viktor Shklovsky, ), 他 在 一 九 二 五 年 的 著 作 散 文 論, 討 論 的 就 是 小 說 因 此, 在 散 文 缺 乏 堅 實 理 論 體 系 的 情 況 下, 以 散 行 文 體 中 理 論 體 系 最 為 嚴 密 的 小 說 作 為 借 鑑, 實 為 權 宜 之 計 不 過, 要 特 別 強 調 的 是, 本 文 雖 欲 以 巴 赫 金 的 小 說 理 論 作 為 介 入 散 文 研 究 的 方 法, 但 對 於 關 鍵 詞 如 話 語 雜 語 等 的 援 引, 卻 僅 止 於 概 念 上 的 參 照, 因 為 在 巴 氏 的 理 論 架 構 中, 畢 竟 是 以 小 說 作 為 詮 解 的 對 象, 全 盤 套 用 確 有 扞 格 之 處 在 巴 赫 金 的 文 藝 理 論 中, 非 常 強 調 藝 術 的 社 會 性, 亦 即 藝 術 並 非 脫 離 社 會 而 存 在, 審 美 的 領 域 就 如 同 法 律 的 和 認 識 的 領 域 一 樣, 只 是 社 會 的 一 個 變 體 他 說 : 藝 術 之 外 的 社 會 環 境 在 從 外 部 作 用 藝 術 的 同 時, 在 藝 術 內 部 也 找 到 了 間 接 的 內 在 回 聲 這 裡 不 是 異 物 作 用 於 異 物, 而 是 一 種 社 會 構 成 作 用 於 另 一 種 構 成 21 回 到 戰 後 台 灣 散 文 的 發 展 進 程, 筆 者 以 為 其 在 八 年 代 由 詩 化 轉 為 散 化, 並 不 只 是 一 個 美 學 的 問 題 而 已, 在 那 個 人 們 走 到 街 上 的 年 代 22, 那 個 確 實 存 在 一 種 火 辣 辣 的 群 眾 的 意 象 和 反 叛 行 動 的 年 代 23, 以 關 注 社 會 現 實 為 基 礎 而 抗 拒 國 府 威 權 體 制 的 台 灣 意 識, 在 其 間 的 確 發 揮 了 催 化 的 作 用, 而 散 文 在 擺 脫 詩 化 而 展 現 紛 繁 的 雜 語 性 中, 亦 反 顯 出 台 灣 意 識 在 當 時 的 複 雜 層 次 三 以 年 度 散 文 選 作 品 為 研 究 對 象 的 緣 由 見 巴 赫 金 ( 吳 曉 都 譯 ): 生 活 話 語 與 藝 術 話 語, 收 於 錢 中 文 主 編 : 巴 赫 金 全 集 ( 第 二 卷 ) ( 石 家 莊 : 河 北 教 育 出 版 社,1998 年 初 版 ), 頁 80 見 林 文 珮 : 倒 立 的 人, 收 於 楊 澤 主 編 : 狂 飆 八 記 錄 一 個 集 體 發 聲 的 年 代 ( 台 北 : 時 報 文 化 出 版 企 業 股 份 有 限 公 司,1999 年 11 月 初 版 ), 頁 150 見 晏 山 農 記 錄 : 在 七 與 九 年 代 之 間 楊 澤 VS. 楊 照, 收 於 楊 澤 主 編 : 狂 飆 八 記 錄 一 個 集 體 發 聲 的 年 代, 前 揭 書, 頁 7. 8

15 在 設 定 八 年 代 散 文 為 研 究 對 象 之 後, 有 一 個 關 鍵 的 問 題 便 浮 現 : 哪 些 散 文 家 的 作 品 堪 為 八 年 代 的 代 表? 這 是 一 個 各 自 表 述 的 問 題, 因 為 每 個 嘗 試 回 答 的 人, 心 中 都 有 一 張 自 己 的 名 單 與 排 行 榜, 且 重 點 是 不 論 如 何 羅 列, 總 是 局 部 片 面, 而 非 全 豹 再 者, 散 文 家 的 創 作 時 間 大 多 橫 跨 數 十 年, 亦 即 五 六 年 代 於 文 壇 崛 起 的 作 家, 到 八 年 代 仍 有 作 品 推 出 者 所 在 多 有, 在 創 作 者 濟 濟 的 情 形 下, 欲 將 八 年 代 台 灣 散 文 的 風 貌 整 全 地 加 以 呈 現, 實 非 以 撰 寫 散 文 史 為 目 的 的 本 文 所 能 負 荷 在 無 法 客 觀 又 全 面 地 涵 蓋 八 年 代 所 有 的 散 文 家 及 其 作 品 的 窘 況 下, 本 文 選 擇 以 年 度 散 文 選 為 研 究 對 象, 肯 定 的 是 它 具 有 歷 史 見 證 的 意 義, 對 於 一 個 已 然 逝 去 的 年 代 來 說, 其 留 下 的 雖 不 是 當 時 完 整 的 散 文 面 貌, 收 錄 的 標 準 亦 離 不 開 編 選 者 主 觀 的 美 學 判 斷, 但 至 少 讓 後 來 者 不 致 望 洋 興 嘆, 有 由 一 斑 而 窺 全 豹 的 可 能 年 度 散 文 選 在 八 年 代 的 編 選 及 出 版, 於 台 灣 散 文 發 展 史 上 具 有 出 發 的 象 徵 意 義, 24 它 的 問 世 不 但 代 表 散 文 家 及 其 作 品 開 始 受 到 重 視, 也 透 露 了 文 壇 積 極 將 散 文 典 律 化 (canonization) 的 意 圖 當 時 最 具 代 表 性 的 出 版 社 有 三 家 : 九 歌 出 版 社 是 其 中 最 具 耐 力 的 長 跑 者, 從 七 十 年 散 文 選 到 七 十 八 年 散 文 選, 對 於 整 個 八 年 代 的 年 度 散 文, 都 熱 切 關 注 並 進 行 篩 選, 這 項 工 程 至 二 一 二 年 仍 持 續 不 輟 另 外, 前 衛 出 版 社 在 八 年 代 也 有 一 九 八 二 至 一 九 八 五 年 台 灣 散 文 選 的 出 版 ; 希 代 出 版 社 亦 有 一 九 八 六 至 一 九 八 九 年 海 峽 散 文 年 度 代 表 作 的 推 出 從 典 律 化 所 涉 及 的 編 選 權 力, 及 出 版 的 商 業 機 制 所 涉 及 的 文 學 場 域 爭 奪 的 角 度 視 之, 年 度 散 文 選 所 收 錄 的 作 家 作 品, 自 然 無 法 達 到 全 然 客 觀 的 境 地, 但 從 另 外 一 個 角 度 來 看, 由 於 三 家 出 版 社 以 及 編 者 之 間 歧 異 的 編 選 觀 點 與 立 場 ( 此 待 第 三 章 詳 述 ), 合 而 觀 之, 自 也 拼 湊 出 一 個 時 代 大 致 的 散 文 觀 點 與 風 貌 基 於 上 述 緣 由, 本 文 就 以 九 歌 前 衛 希 代 三 家 出 版 社, 於 八 年 代 出 版 的 十 七 部 年 度 散 文 選 為 主 要 研 究 對 象 在 討 論 的 過 程 中, 限 於 論 述 架 構 與 篇 幅, 自 不 可 能 將 其 中 24 作 家 季 季 指 出, 台 灣 的 年 度 小 說 選 在 一 九 六 八 年 已 肇 其 端, 而 年 度 散 文 選 卻 在 落 後 十 餘 年 後, 也 仍 未 有 勇 於 起 步 去 集 其 大 成 者 她 認 為 癥 結 在 於 散 文 發 表 量 多 品 類 龐 雜 淘 取 不 易, 且 需 密 切 注 意 江 山 代 有 才 人 出 的 新 人 新 作 故 雖 然 在 一 九 七 五 年, 巨 人 出 版 社 曾 出 版 六 十 四 年 散 文 選, 但 翌 年 即 告 停 頓 一 直 要 到 八 年 代, 由 於 國 內 出 版 業 的 空 前 蓬 勃, 九 歌 出 版 社 推 出 七 十 年 散 文 選, 才 總 算 為 年 度 散 文 選 再 跨 出 一 步 見 氏 著 : 謹 呈 一 籃 果 實 一 九 八 二 年 台 灣 散 文 選 編 選 序 言, 收 於 一 九 八 二 年 台 灣 散 文 選 ( 台 北 : 前 衛 出 版 社,1983 年 2 月 初 版 ), 頁

16 的 每 一 位 作 家 及 其 作 品 納 入 探 討, 只 能 交 叉 比 對 篩 選 具 有 代 表 性 的 作 家 作 品, 進 行 焦 點 分 析 在 討 論 對 象 簡 擇 上 無 可 避 免 的 顧 此 失 彼, 是 本 文 在 企 圖 言 說 整 個 八 年 代 散 文 風 貌 與 特 質 上 的 侷 限 第 二 節 文 獻 回 顧 與 探 討 在 上 一 節 中, 筆 者 主 要 藉 由 對 於 論 題 關 鍵 詞 的 闡 述, 帶 出 本 文 的 研 究 動 機 問 題 意 識 研 究 方 法 與 研 究 對 象, 而 在 展 開 正 文 的 論 述 之 前, 對 於 戰 後 台 灣 散 文 既 有 的 研 究 成 果 亦 不 可 忽 視 因 此, 為 了 說 明 本 文 在 前 行 研 究 的 基 礎 上, 能 再 提 供 什 麼 新 的 觀 點 與 論 述, 便 於 這 一 節 中 針 對 相 關 文 獻 進 行 回 顧 與 探 討 特 別 說 明 的 是, 關 於 戰 後 台 灣 散 文 的 研 究, 在 量 上 雖 然 無 法 與 小 說 現 代 詩 相 提 並 論, 但 也 為 數 可 觀 對 於 這 些 琳 瑯 滿 目 的 研 究 成 果, 本 文 不 一 一 列 舉, 僅 針 對 關 鍵 的 專 書 及 學 位 論 文, 進 行 回 顧 與 對 話 一 專 書 陳 信 元 在 中 國 現 代 散 文 初 探 (1990) 的 台 灣 地 區 現 代 散 文 研 究 概 論 ( 一 九 四 九 ~ 一 九 八 七 ) 一 文 中, 曾 針 對 台 灣 從 五 至 八 年 代 期 間 的 現 代 散 文 研 究 成 果, 做 過 概 略 性 的 敘 述 而 由 羅 宗 濤 張 雙 英 合 著 的 台 灣 當 代 文 學 研 究 之 探 討 (1999), 則 接 續 了 陳 著 對 於 現 代 散 文 研 究 的 關 注, 針 對 一 九 八 八 至 一 九 九 六 年 的 散 文 研 究, 提 供 了 更 為 詳 盡 的 資 料 彙 整 與 綜 合 性 析 論, 且 規 模 擴 及 小 說 新 詩 戲 劇 及 其 他 文 類 研 究 的 檢 視 與 回 顧 在 這 兩 本 著 作 中, 都 不 約 而 同 提 到 了 鄭 明 娳 對 於 現 代 散 文 理 論 體 系 建 構 的 努 力, 可 見 其 於 台 灣 現 代 散 文 研 究 的 貢 獻 與 成 果, 堪 稱 有 目 共 睹, 是 台 灣 現 代 散 文 研 究 在 八 年 代 步 入 學 術 化 體 系 化 的 起 步 階 段, 相 當 重 要 的 先 行 者 當 時 的 散 文 研 究 主 要 在 探 討 文 類 的 特 性, 但 由 於 分 析 的 理 論 與 標 準 不 一, 也 未 成 系 統, 因 此 結 果 往 往 莫 衷 一 是, 難 以 取 得 一 致 的 明 確 定 義, 而 這 樣 的 現 象 似 乎 仍 然 延 續 至 今 鄭 明 娳 曾 嘗 試 將 現 代 散 文 分 為 八 類 : 小 品 雜 記 隨 筆 遊 記 日 記 尺 牘 序 跋 報 告 文 學 傳 記 25 而 她 對 現 代 散 文 分 類 的 完 整 建 構 與 分 析, 則 呈 現 在 一 九 八 七 年 25 見 鄭 明 娳 : 中 國 現 代 散 文 芻 議, 收 於 氏 著 : 現 代 散 文 縱 橫 論 ( 台 北 : 大 安 出 版 社,2001 年 10 月 二 版 ), 頁

17 出 版 的 現 代 散 文 類 型 論 中 該 書 將 現 代 散 文 分 為 十 類 : 情 趣 小 品 ( 又 分 人 情 物 趣 兩 類 ) 哲 理 小 品 雜 文 ( 又 分 狹 義 廣 義 兩 類 ) 日 記 書 信 序 跋 遊 記 傳 知 散 文 報 導 文 學 傳 記 文 學 26 鄭 氏 對 於 現 代 散 文 的 分 類 之 所 以 值 得 一 提, 乃 在 於 她 融 貫 中 西 古 今 對 於 散 文 的 義 界, 以 學 術 研 究 的 嚴 謹 立 場, 為 現 代 散 文 進 行 分 類 再 者, 又 將 後 來 從 散 文 獨 立 出 去, 而 自 成 一 個 文 類 的 報 導 文 學, 及 一 般 認 為 非 美 文 系 統 的 雜 文, 也 納 入 散 文 的 範 疇 中 報 導 文 學 與 雜 文 ( 尤 其 是 具 有 社 會 批 評 意 向 的 雜 文, 即 鄭 氏 所 謂 狹 義 雜 文 ), 在 八 年 代 中 後 期 的 台 灣 年 度 散 文 選 中, 有 逐 漸 受 到 重 視 而 崛 起 的 趨 勢 ( 詳 見 文 末 附 錄 對 於 三 家 年 度 散 文 選 作 品 篇 目 的 分 類 ), 這 意 味 著 進 入 八 年 代 之 後, 散 文 在 結 構 上 的 傳 統 認 知 已 有 所 突 破, 而 這 也 反 映 了 鄭 氏 在 散 文 分 類 上 的 敏 銳 本 文 對 於 八 年 代 年 度 散 文 選 各 篇 作 品 的 分 類, 即 採 用 鄭 氏 的 方 法 ; 雖 然 各 類 之 間 有 許 多 相 滲 乃 至 無 法 辨 明 的 模 糊 地 帶 27, 且 現 代 散 文 的 類 型 是 否 僅 用 這 十 類 即 能 包 容 涵 蓋, 尚 有 討 論 商 榷 的 空 間, 但 在 對 於 散 文 的 文 類 定 義 始 終 眾 說 紛 紜 的 情 況 下, 卻 不 失 為 進 行 初 步 分 判 的 簡 便 入 手 法 其 次, 在 戰 後 台 灣 散 文 發 展 史 尚 在 建 構 的 過 程 中, 張 瑞 芬 的 研 究 成 果 也 是 散 文 研 究 者 不 容 忽 視 的 尤 其 她 在 二 七 年 出 版 的 台 灣 當 代 女 性 散 文 史 論, 以 七 篇 論 文 探 討 台 灣 近 半 世 紀 ( 一 九 四 九 ~ 二 五 ) 的 女 性 散 文 發 展 與 流 變, 在 台 灣 文 學 史 普 遍 以 小 說 為 主 要 文 類, 且 史 家 清 一 色 為 男 性 的 情 況 下, 她 的 女 性 視 角 及 突 顯 散 文 在 文 學 史 建 構 中 不 可 缺 席 的 位 置, 的 確 為 文 學 史 的 敘 述 帶 來 了 刺 激, 也 填 補 了 許 多 被 疏 忽 遺 漏 的 縫 隙 女 性 作 家 在 台 灣 戰 後 的 散 文 界 所 扮 演 的 主 導 角 色, 在 張 著 中 有 相 當 充 分 的 論 證, 尤 其 她 以 考 古 學 的 研 究 方 法, 將 論 述 基 礎 建 立 在 縝 密 的 歷 史 資 料 與 文 本 考 察 上, 挖 掘 出 許 多 曾 經 在 文 壇 上 現 身, 卻 為 文 學 史 所 遺 忘 的 彗 星 型 作 家 及 其 作 品, 以 建 構 半 世 紀 女 性 散 文 的 完 整 版 圖, 對 於 筆 者 了 解 戰 後 台 灣 散 文 發 展 的 樣 貌, 特 別 是 五 至 七 年 代 由 女 作 家 所 撐 起 的 散 文 江 山, 有 相 當 的 參 考 價 值 此 十 類 中, 前 三 類 為 散 文 的 主 要 類 型, 後 七 類 則 為 特 殊 結 構 類 型 詳 細 的 分 析 見 鄭 明 娳 : 現 代 散 文 類 型 論 ( 台 北 : 大 安 出 版 社,2007 年 3 月 二 版 ) 如 特 殊 結 構 類 型 包 容 了 主 要 類 型 中 的 一 切 細 類, 重 疊 成 分 相 當 高 又 如 雜 文 中 的 廣 義 雜 文, 乃 指 情 趣 與 哲 理 小 品 之 外 的 一 切 小 品 文, 範 圍 過 廣, 難 以 明 確 界 定. 11

18 於 研 究 企 圖 上, 張 著 主 要 透 過 女 性 相 對 於 男 性 的 邊 緣, 及 散 文 相 對 於 詩 或 小 說 的 邊 緣, 嘗 試 建 立 一 種 獨 特 的 台 灣 文 學 史 觀 然 而 必 須 注 意 的 是, 男 作 家 在 戰 後 的 散 文 界, 陣 容 雖 未 必 大 於 女 作 家, 但 影 響 力 ( 如 : 梁 實 秋 余 光 中 王 鼎 鈞 楊 牧 等 人 ) 卻 也 不 容 小 覷 因 此, 戰 後 台 灣 散 文 的 版 圖, 必 得 包 含 男 作 家 這 個 區 塊 方 才 完 整 或 許 正 因 意 識 到 這 一 點, 張 著 於 序 論 中 表 示, 已 著 手 進 行 男 性 散 文 五 十 家 評 論 的 撰 寫, 其 由 基 礎 的 文 本 閱 讀 詮 釋 評 論, 乃 至 再 建 構 另 一 部 散 文 史 論 的 計 畫, 是 可 以 預 見 並 令 人 期 待 的 只 是, 令 人 好 奇 的 是, 若 以 男 作 家 及 其 作 品 作 為 散 文 史 論 述 的 材 料, 是 否 會 對 先 前 的 女 性 散 文 史 論 當 中 的 某 些 觀 點 有 所 修 正? 甚 或 產 生 彼 此 扞 格 的 情 況? 這 或 許 是 後 續 值 得 觀 察 之 處 有 別 於 張 著 以 性 別 世 代 作 為 探 究 戰 後 台 灣 散 文 發 展 的 重 點, 本 文 主 要 著 重 於 探 討 社 會 及 時 代 的 變 遷, 在 散 文 的 話 語 上 造 成 的 改 變 在 討 論 所 涵 蓋 的 時 代 縱 深 及 材 料 的 廣 度 上, 張 著 均 開 墾 出 一 片 沃 土, 而 研 究 進 路 的 差 異, 則 為 本 文 留 下 許 多 對 話 空 間 二 學 位 論 文 國 內 目 前 以 台 灣 現 代 散 文 為 研 究 範 疇 的 學 位 論 文, 在 論 題 上 尚 無 將 台 灣 意 識 與 散 文 並 置 而 進 行 探 討 之 作, 討 論 台 灣 文 學 中 的 台 灣 意 識, 論 者 多 以 小 說 為 主 要 文 類 28, 本 文 在 論 題 的 設 定 上 已 顯 現 開 創 性 從 論 題 上 看, 與 本 文 處 於 相 對 觀 照 點 的, 是 鍾 怡 雯 的 博 士 論 文 亞 洲 華 文 散 文 的 中 國 圖 像 ( ) ( 國 立 台 灣 師 範 大 學 國 文 所, 2000), 她 的 研 究 範 圍 所 跨 越 的 時 空 都 相 當 廣 大, 探 討 的 是 二 十 世 紀 後 半 葉, 亞 洲 ( 包 括 台 灣 香 港 馬 來 西 亞 新 加 坡 泰 國 菲 律 賓 印 尼 七 個 國 家 地 區 ) 華 文 散 文 中 的 中 國 圖 像 雖 然 研 究 範 圍 廣, 但 焦 點 其 實 還 是 集 中 在 台 灣 散 文 上, 並 以 余 光 中 張 曉 風 及 三 三 文 學 集 團 成 員 為 討 論 核 心 該 文 以 一 九 四 九 年 為 論 述 年 限 的 下 限, 原 因 之 一 便 是 那 一 年 中 國 國 民 黨 在 國 共 內 戰 中 徹 底 潰 敗, 退 守 台 灣, 海 峽 兩 岸 分 治, 中 國 自 此 成 為 許 多 大 陸 遷 台 作 家 永 遠 的 鄉 愁, 甚 至 是 終 身 凝 視 想 像 的 對 象, 及 創 作 動 力 的 泉 源, 因 此, 其 論 述 主 題 就 包 含 了 懷 鄉 中 國 性 中 國 流 離 返 鄉 中 國 旅 遊 等 28 如 : 黃 文 達 當 代 ( ) 台 語 小 說 kap 內 底 的 台 灣 意 識 研 究 ( 國 立 中 正 大 學 台 文 所 碩 士 論 文, 2010 年 ) 吳 梅 君 七 年 代 鄉 土 文 學 中 的 台 灣 意 識 以 台 灣 文 藝 小 說 為 例 ( 國 立 台 灣 師 範 大 學 台 灣 文 化 及 語 言 文 學 研 究 所 碩 士 在 職 進 修 班 論 文,2009 年 ) 等. 12

19 從 創 作 主 題 來 說, 想 像 中 國 的 懷 鄉 散 文, 的 確 是 戰 後 五 六 年 代 台 灣 散 文 的 主 流, 台 灣 本 土 作 家 由 於 面 臨 跨 越 語 言 ( 日 文 中 文 ) 的 障 礙, 及 戒 嚴 體 制 所 造 成 的 政 治 肅 殺, 多 呈 現 銷 聲 匿 跡 的 狀 態, 29 而 大 陸 遷 台 作 家 由 於 相 對 掌 握 較 多 的 文 化 資 本, 且 懷 鄉 的 創 作 主 軸 正 與 反 攻 大 陸 的 國 策 相 呼 應, 因 此, 中 國 就 成 了 戰 後 台 灣 散 文 熱 烈 標 舉 的 圖 騰 鍾 著 的 論 述 對 於 本 文 的 啟 發 在 於, 她 指 出 了 懷 鄉 散 文 對 於 當 下 現 實 ( 即 台 灣 社 會 ) 的 虛 位 化, 且 作 者 生 活 在 一 種 虛 構 的 時 間 裡, 其 書 寫 模 式 不 是 以 過 往 的 美 好 對 照 今 日 的 缺 憾, 便 是 循 入 古 典 情 境 中, 以 古 典 時 空 覆 壓 當 下 現 實 30 思 鄉 的 繾 綣 之 情, 讓 戰 後 的 大 陸 遷 台 作 家 在 散 文 書 寫 上 充 滿 了 古 典 抒 情 的 況 味, 加 上 心 中 懸 念 著 遙 遠 的 故 土, 因 此 作 品 缺 少 和 台 灣 社 會 的 對 話, 呈 現 的 是 封 閉 的 心 靈 狀 態 作 家 們 在 這 個 陌 生 海 島 的 景 物 所 折 射 的 中 國 鏡 像 中, 運 用 古 典 詩 詞 的 情 韻, 專 注 而 盡 情 地 宣 洩 滿 溢 的 鄉 愁, 宛 如 面 向 海 峽 彼 岸 的 故 鄉 做 深 情 的 獨 白, 這 樣 的 散 文 趨 近 於 詩 的 話 語, 因 為 它 有 的 是 作 者 豐 沛 的 情 思, 但 文 字 所 反 映 出 的 社 會 語 境 卻 相 當 模 糊 若 詩 化 的 語 言 是 五 六 年 代 台 灣 散 文 的 特 質, 構 成 這 個 現 象 的 原 因 除 了 國 府 撤 台 的 大 環 境 因 素 外, 還 有 沒 有 其 他 原 因? 大 陸 遷 台 作 家 的 散 文 除 了 懷 鄉 之 外, 對 台 灣 的 風 物 其 實 也 有 所 著 墨, 但 為 何 與 社 會 之 間 的 對 話 顯 得 薄 弱? 這 些 問 題 都 是 本 文 在 鍾 著 的 立 論 之 上, 可 以 再 進 行 深 入 探 討 的 部 分 再 者, 邱 珮 萱 的 博 士 論 文 戰 後 台 灣 散 文 中 的 原 鄉 書 寫 ( 國 立 高 雄 師 範 大 學 國 文 所,2003), 與 柯 品 文 的 博 士 論 文 八 年 代 後 台 灣 散 文 之 家 國 書 寫 研 究 ( 國 立 成 功 大 學 中 文 所,2010), 可 視 為 與 鍾 著 在 類 同 的 立 基 點 上 的 延 伸, 處 理 的 都 是 散 文 家 在 作 品 歷 史 學 者 同 時 也 是 散 文 作 家 的 許 達 然 曾 說 道 : 一 九 四 五 年 台 灣 從 使 用 日 文 的 統 治 者 被 交 給 使 用 中 文 的 統 治 者 台 灣 人 住 在 熟 悉 的 鄉 土, 卻 又 活 在 陌 生 的 文 字 環 境,, 雖 然 用 歷 史 悠 久 的 閩 南 語 和 客 家 話 念 中 文 文 言 文, 但 聽 不 懂 以 北 京 話 為 準 的 中 文 台 灣 人 開 始 學 習 中 文 然 而 學 不 到 兩 年, 二 二 八 事 變 發 生, 不 少 作 家 與 讀 者 被 屠 殺, 被 監 禁, 被 流 放 ; 活 著 的 看 得 很 清 楚, 卻 仍 讀 不 懂 台 灣 人 漸 漸 讀 懂 中 文 時, 國 民 政 府 還 沒 撤 到 台 灣, 就 已 在 一 九 四 九 年 五 月 宣 佈 戒 嚴 許 多 書 不 准 讀, 許 多 人 敢 寫 卻 寫 不 出 來 政 治 氣 氛 的 肅 殺 和 語 言 文 字 的 障 礙, 將 日 治 跨 到 戰 後 的 本 土 作 家 驅 趕 到 文 學 界 的 帷 幕 之 後, 這 或 可 解 釋 為 何 文 學 史 上 五 至 六 年 代 的 台 灣 散 文, 幾 乎 全 是 大 陸 遷 台 作 家 的 手 筆 見 許 達 然 : 散 文 台 灣 台 灣 散 文, 收 於 氏 編 : 台 灣 當 代 散 文 精 選 (1945~1988) ( 台 北 : 新 地 文 學 出 版 社,1991 年 5 月 初 版 ), 頁 7-8 見 鍾 怡 雯 : 亞 洲 華 文 散 文 的 中 國 圖 像 ( ) ( 台 北 : 國 立 台 灣 師 範 大 學 國 文 所 博 士 論 文,2000 年 ), 頁

20 中 的 文 化 國 族 認 同 問 題 邱 著 關 注 的 是 戰 後 台 灣 散 文 隨 著 時 代 的 變 遷, 在 原 鄉 追 尋 上 的 演 繹 與 轉 化 從 五 六 年 代 大 陸 遷 台 作 家 ( 以 琦 君 余 光 中 王 鼎 鈞 為 代 表 ) 對 於 中 國 的 亙 古 思 懷, 到 七 年 代 之 後, 台 灣 本 土 作 家 ( 以 吳 晟 阿 盛 陳 冠 學 陳 列 劉 克 襄 夏 曼 藍 波 安 為 代 表 ) 對 於 鄉 土 本 土 經 驗 的 孺 慕 與 回 歸, 邱 著 以 各 年 代 具 有 代 表 性 的 散 文 作 家 及 其 作 品 為 例, 為 中 國 認 同 到 台 灣 認 同 的 歷 史 脈 絡, 以 散 文 作 品 勾 勒 出 一 條 線 索 至 於 柯 著 則 以 家 國 取 代 了 邱 著 的 原 鄉, 細 緻 地 區 分 家 為 以 文 化 為 主 體 定 義 的 中 華 民 族, 國 為 以 政 權 為 主 體 定 義 的 中 華 民 族, 詳 論 戰 後 第 一 二 代 大 陸 遷 台 及 台 灣 本 土 散 文 家 的 作 品 ( 包 括 回 憶 錄 及 生 命 史 家 族 史 國 族 史 母 土 史 的 書 寫 ), 在 家 國 認 同 上 的 差 異 事 實 上, 台 灣 各 族 群 世 代 間 在 原 鄉 乃 至 家 國 認 同 上 的 變 化, 不 論 在 台 灣 的 社 會 發 展 史 文 學 史 乃 至 從 人 類 學 角 度 切 入 的 族 群 研 究 上, 都 有 相 當 充 分 的 論 證, 而 邱 著 與 柯 著 之 功, 則 在 於 從 散 文 這 個 文 學 研 究 邊 緣 文 類 的 角 度, 強 化 了 既 有 的 論 述 戰 後 台 灣 散 文 在 原 鄉 家 國 書 寫 上 由 中 到 台 的 位 移, 印 證 了 散 文 作 家 在 作 品 中 與 台 灣 社 會 ( 當 下 現 實 ) 對 話 頻 率 的 逐 漸 增 強, 而 本 文 所 要 進 一 步 強 調 的 是, 在 進 入 社 會 政 經 情 勢 急 遽 變 遷, 且 台 灣 意 識 正 面 衝 撞 中 國 意 識 的 八 年 代 之 後, 對 於 散 文 書 寫 的 影 響 除 了 在 主 題 ( 寫 什 麼 ) 上 之 外, 更 展 現 在 形 式 ( 怎 麼 寫 ) 上 台 灣 意 識 在 八 年 代 的 崛 起, 不 單 單 只 是 台 獨 意 識 的 抬 頭, 更 是 官 方 高 舉 的 中 國 意 識 正 當 性 的 消 褪 當 中 國 從 神 聖 不 可 侵 犯 的 圖 騰, 轉 為 虛 浮 乃 至 幻 滅 的 影 子, 而 台 灣 的 土 地 與 社 會 成 為 現 實 中 唯 一 真 實 的 存 在, 不 論 外 省 與 本 省 散 文 家, 其 台 灣 意 識 其 實 都 有 某 種 程 度 的 提 升, 它 建 立 在 全 體 島 民 自 七 年 代 以 來, 由 國 內 外 政 經 局 勢 的 板 蕩 所 造 就 的 危 機 感, 31 而 到 八 年 代 隨 著 一 波 波 政 治 社 會 運 動 的 興 起 而 趨 於 白 熱 化 這 種 情 形 不 僅 促 使 散 文 家 強 烈 意 識 到 創 作 背 後 的 現 實 環 境, 也 增 進 了 作 家 與 社 會 對 話 的 動 力, 散 文 在 題 材 上 不 但 因 此 走 出 了 文 人 的 鄉 愁 ( 中 國 ) 而 趨 向 多 元 化, 在 表 現 形 式 上 更 走 出 獨 白 單 音 的 純 散 文 ( 詩 化 散 文 ) 格 套, 而 有 紛 雜 的 社 會 語 境 的 展 現 八 年 代 台 灣 散 31 陳 芳 明 在 論 述 七 年 代 台 灣 社 會 於 台 灣 意 識 上 的 蘊 蓄 醞 釀 時 曾 指 出 : 在 經 濟 方 面, 工 業 體 質 的 改 變, 能 源 危 機 的 挑 戰, 通 貨 膨 脹 的 頻 繁, 遂 迫 使 島 上 各 個 角 落 各 個 層 面 都 同 時 感 受 到 彼 此 的 生 息 相 關 在 政 治 方 面, 外 交 接 觸 的 失 利, 國 際 地 位 的 孤 立, 前 途 命 運 的 黯 淡, 都 無 疑 加 深 了 全 體 島 民 的 危 機 感 這 種 意 識, 不 必 經 過 宣 傳 鼓 吹 或 理 論 演 繹, 便 自 然 而 然 醞 釀 蔓 延, 而 受 到 島 上 居 民 的 普 遍 認 同 見 氏 著 : 台 灣 人 的 歷 史 與 意 識 ( 高 雄 : 敦 理 出 版 社,1988 年 8 月 初 版 ), 頁

21 文 的 雜 語 化 ( 或 曰 散 化 ), 不 僅 衝 擊 著 傳 統 的 美 文 修 辭, 刺 激 散 文 界 重 新 省 思 散 文 的 類 型 義 界, 更 反 映 了 作 為 催 化 劑 的 台 灣 意 識 的 複 雜 性 這 是 本 文 在 邱 著 與 柯 著 以 散 文 作 為 勘 驗 作 家 國 族 認 同 傾 向 的 立 論 之 外, 回 到 散 文 這 個 文 類 本 身, 可 再 進 行 開 拓 與 深 究 之 處 此 外, 由 於 本 文 觸 及 到 戰 後 台 灣 散 文 由 詩 化 到 散 化 的 歷 時 性 演 變, 因 此 以 八 年 代 之 前 的 散 文 作 品 為 研 究 對 象, 並 能 彰 顯 時 代 特 質 的 研 究 成 果 亦 不 可 忽 視, 其 中, 許 珮 馨 的 博 士 論 文 五 年 代 的 遷 台 女 作 家 散 文 研 究 ( 國 立 台 灣 師 範 大 學 國 文 所, 2006), 與 王 鈺 婷 的 博 士 論 文 抒 情 之 承 繼, 傳 統 之 演 繹 五 年 代 女 性 散 文 家 美 學 風 格 及 其 策 略 應 用 ( 國 立 成 功 大 學 台 文 所,2009) 可 為 代 表 許 著 與 王 著 都 不 約 而 同 將 研 究 焦 點 放 在 五 年 代 遷 台 女 作 家 的 散 文 作 品 上, 不 同 的 是, 許 著 主 要 以 閨 秀 散 文 作 為 概 括 該 時 代 女 散 文 家 作 品 的 中 心 概 念, 回 溯 其 與 五 四 美 文 傳 統 的 淵 源, 並 詳 論 其 書 寫 主 題 ( 包 括 : 懷 鄉 家 居 空 間 相 夫 教 子 旅 遊 記 行 等 ), 乃 至 分 別 探 究 代 表 作 家 ( 如 : 張 秀 亞 琦 君 艾 雯 徐 鍾 珮 鍾 梅 音 等 ) 的 創 作 風 格, 為 五 年 代 女 性 散 文 研 究 做 了 基 礎 性 的 綜 論 而 王 著 則 著 重 於 探 討 五 年 代 女 性 散 文 在 當 時 文 學 場 域 中 的 獨 特 位 置, 認 為 其 美 學 基 調 是 在 官 方 對 傳 統 文 化 的 擁 戴 與 中 國 性 的 塑 造 中, 移 植 抒 情 傳 統, 並 在 中 國 語 境 中 承 接 傳 統 主 義 的 召 喚, 從 傳 統 文 言 中 汲 取 養 分, 承 繼 中 國 散 文 傳 統, 偏 向 於 古 典 的 追 尋 而 這 透 露 出 女 散 文 家 其 實 參 與 了 主 流 文 化 主 導 的 文 藝 體 制, 她 們 在 服 膺 政 治 駕 馭 ( 符 合 反 共 利 益 及 官 方 認 可 的 語 言 政 策 ) 及 文 學 消 費 市 場 ( 副 刊 文 學 ) 的 翼 助 下, 確 立 了 在 當 時 文 學 場 域 中 的 位 置 許 著 與 王 著 在 對 於 五 年 代 女 性 散 文 的 研 究 上, 雖 然 著 重 面 向 有 別, 但 都 共 同 指 出 了 在 官 方 強 勢 干 預 文 藝 創 作 的 時 代, 散 文 的 表 現 所 面 臨 的 滯 礙 與 局 限 ( 同 質 性 高 ) 在 這 樣 的 研 究 基 礎 上, 本 文 要 再 進 一 步 深 究 的 是 : 五 年 代 的 反 共 文 藝 與 國 語 政 策, 如 何 促 使 散 文 的 書 寫 走 向 封 閉 而 抒 情 的 詩 的 話 語? 內 容 與 形 式 有 何 特 質? 許 著 與 王 著 的 部 分 論 點, 將 有 助 於 本 文 在 回 應 上 述 問 題 時, 作 為 論 述 的 佐 證 與 參 考 而 進 入 八 年 代 之 後, 承 接 著 國 民 政 府 自 七 年 代 以 來, 在 內 政 外 交 上 所 面 臨 的 嚴 峻 挑 戰 與 挫 敗, 高 壓 的 威 權 體 制 被 迫 逐 漸 鬆 動, 乃 至 一 九 八 七 年 宣 佈 解 除 戒 嚴, 言 論 與 創 作 的 自 由 獲 得 釋 放, 國 家 文 藝 政 策 成 為 陳 跡, 則 散 文 的 書 寫 如 何 擺 脫 詩 化 色 彩 而 趨 向 於 散 化?. 15

22 在 內 容 與 形 式 上 又 有 何 突 破 性 的 進 展? 這 都 是 從 戰 後 散 文 發 展 史 的 觀 察 角 度 切 入, 以 許 王 二 人 的 立 論 為 基 點, 可 以 再 延 伸 探 討 的 核 心 議 題 綜 合 台 灣 現 代 散 文 重 要 研 究 文 獻 的 回 顧, 筆 者 提 出 了 在 既 有 成 果 之 上, 還 可 以 再 著 力 之 處, 也 大 略 揭 示 了 本 文 將 討 論 的 重 心 及 處 理 的 議 題 至 於 整 體 論 述 架 構 如 何 安 排, 將 在 下 一 節 中 加 以 說 明 第 三 節 章 節 架 構 概 述 在 章 節 次 序 的 安 排 上, 本 文 乃 依 下 列 圖 示 的 論 述 脈 絡 加 以 開 展 : 五 至 七 年 代 台 灣 散 文 傾 向 於 詩 化 ( 與 現 實 中 紛 雜 的 他 人 話 語 疏 離 ), 以 抒 情 美 文 為 純 散 文 ( 第 二 章 ) ( 第 三 章 ) 台 灣 意 識 崛 起 強 化 文 學 介 入 社 會 現 實 的 力 道 八 年 代 台 灣 散 文 轉 為 雜 語 化 散 化 ( 對 於 紛 雜 的 社 會 語 境 具 有 強 烈 而 敏 銳 的 感 知 ) ( 第 四 五 六 章 ) 台 灣 意 識 的 多 重 層 次 : 指 歸 台 灣 的 現 實 意 識 土 地 意 識 與 社 會 意 識 ( 第 七 章 ) 戒 嚴 時 期 國 家 文 藝 及 語 言 政 策 的 制 約 官 方 中 國 意 識 對 台 灣 的 虛 位 化 ( 第 二 章 ) 為 與 在 場 的 台 灣 展 開 對 話 而 在 形 式 上 逐 漸 展 現 多 元 紛 繁, 不 論 小 說 報 導 雜 文, 均 來 者 不 拒 ( 第 四 五 六 章 ) 為 了 呈 顯 八 年 代 散 文 與 戰 後 以 來 的 散 文 在 話 語 特 質 上 的 殊 異, 本 文 第 二 章 抒 情 與 獨 白 五 至 七 年 代 散 文 的 詩 化 現 象, 將 先 探 討 在 官 方 中 國 意 識 的 主 導 下 所 制 定 的 國 家 文 藝 語 言 政 策, 如 何 促 使 散 文 作 家 在 書 寫 主 題 上 疏 離 台 灣 社 會, 偏 向 個 人 內 心 情 感 的 抒 發, 呈 現 一 種 詩 化 的 傾 向 這 裡 所 謂 的 詩 化, 主 要 並 非 意 指 作 品 行 文 講 求 韻 律, 或 大 量 運 用 詩 詞 入 文, 而 是 作 家 在 書 寫 的 當 下, 較 著 重 個 人 感 受 的. 16

23 發 露, 而 相 對 忽 略 於 此 之 外 社 會 的 其 他 聲 音 ( 想 法 或 意 見 ), 即 巴 赫 金 所 謂 內 在 對 話 性 在 研 究 樣 本 的 擇 取 上, 為 了 掌 握 這 三 十 年 間 的 散 文 風 貌, 將 以 幾 部 重 要 的 散 文 選 本 為 依 據, 包 括 : 陳 紀 瀅 等 人 編 選 的 六 十 年 散 文 選 (1971) 二 卷 張 曉 風 等 人 編 選 的 中 國 現 代 文 學 大 系 散 文 輯 (1972) 二 卷 王 文 漪 及 齊 益 壽 編 選 的 當 代 中 國 新 文 學 大 系 散 文 集 (1979) 二 卷 32 期 盼 藉 由 其 中 幾 位 具 有 代 表 性 的 作 家 的 作 品, 分 析 並 論 述 在 政 治 威 權 鞏 固 文 學 創 作 受 箝 制 的 時 代, 反 映 在 散 文 話 語 上 的 特 質 其 次, 由 於 本 文 認 為 戰 後 台 灣 散 文 的 話 語, 在 八 年 代 由 詩 化 轉 為 散 化 ( 雜 語 化 ), 關 鍵 在 於 台 灣 意 識 的 崛 起, 因 此, 在 第 三 章 從 小 我 走 入 人 間 台 灣 散 文 的 邁 向 參 與 文 學 之 路 中, 將 先 界 定 當 時 台 灣 意 識 的 實 質 內 涵, 確 認 其 為 七 年 代 回 歸 現 實 思 潮 的 落 實 與 延 續, 而 這 樣 的 時 代 氛 圍 反 映 在 散 文 創 作 上, 即 增 進 作 家 參 與 與 介 入 社 會 現 實 的 力 道, 促 使 散 文 由 小 我 走 入 人 間, 而 此 亦 正 是 散 文 由 詩 化 邁 向 散 化 的 轉 捩 點 為 了 印 證 此 一 設 定, 本 章 次 於 當 時 三 家 年 度 散 文 選 編 者, 在 編 選 準 則 及 收 錄 作 品 上 所 透 顯 的 散 文 觀 進 行 爬 梳, 以 展 現 當 時 散 文 發 展 的 趨 勢 在 梳 理 過 程 中, 筆 者 發 現 當 時 散 文 年 選 編 者 所 關 注 的 三 大 區 塊 抒 情 散 文 自 然 生 態 散 文 社 會 批 評 散 文, 可 作 為 後 文 細 部 分 析 論 述 八 年 代 散 文 雜 語 化 的 材 料 故 第 四 五 六 章, 即 分 別 以 散 文 年 選 中 的 這 三 類 作 品, 依 序 進 行 深 入 探 討 第 四 章 自 我 與 他 者 社 會 的 交 響 八 年 代 抒 情 散 文 中 的 台 灣 意 識 與 雜 語 性, 焦 點 在 於 觀 察 八 年 代 台 灣 意 識 崛 起 之 後, 對 於 仍 為 散 文 類 型 主 流 的 抒 情 散 文, 在 話 語 上 由 詩 化 趨 向 散 化 ( 雜 語 化 ) 的 實 況 由 於 抒 情 散 文 自 戰 後 以 來 一 直 為 大 陸 遷 台 作 家 稱 霸 的 天 下, 因 此, 本 章 將 先 以 八 年 代 外 省 作 家 的 抒 情 散 文 為 討 論 對 象, 說 明 在 官 方 的 中 國 意 識 備 受 質 疑 並 逐 漸 式 微 之 後, 於 其 抒 情 散 文 話 語 上 所 產 生 的 質 變 其 次, 再 對 本 土 作 家 的 抒 情 散 文 進 行 探 討, 以 明 其 雜 語 化 現 象 及 台 灣 意 識 的 內 涵, 殊 異 於 外 省 作 家 32 這 些 散 文 選 集, 是 作 家 季 季 在 編 選 的 一 九 八 二 年 台 灣 散 文 選 ( 前 衛 版 ) 序 文 中, 所 提 及 的 八 年 代 之 前 較 重 要 的 散 文 選 集 中 的 三 大 部 六 十 年 散 文 選 及 中 國 現 代 文 學 大 系 散 文 輯 中 所 收 錄 的 作 品, 主 要 集 中 於 五 六 年 代, 當 代 中 國 新 文 學 大 系 散 文 集 則 延 伸 至 七 年 代 由 於 台 灣 至 七 年 代 才 開 始 有 大 部 頭 散 文 選 集 問 世, 因 此 這 三 部 選 集 的 引 人 矚 目 可 想 而 知 當 時 除 了 這 三 部 選 集 之 外, 其 實 另 有 中 國 現 代 文 學 選 集 (1976) 聯 副 二 十 五 年 散 文 選 (1976) 與 中 國 當 代 十 大 散 文 家 選 集 (1979) 等 大 部 頭 選 集 出 現 於 市 面, 然 而 由 於 他 們 分 別 是 詩 與 散 文 的 合 集 特 定 報 刊 的 散 文 合 集 特 定 作 家 的 散 文 合 集, 在 搜 羅 作 品 的 廣 度 與 反 映 時 代 創 作 風 向 上, 略 遜 三 大 部 一 籌, 故 本 文 僅 列 為 參 考 對 象, 而 不 納 入 討 論 範 圍. 17

24 之 處 特 別 說 明 的 是, 筆 者 將 討 論 對 象 以 外 省 本 省 加 以 區 分, 並 非 基 於 膚 淺 的 族 群 認 同 成 見, 而 是 不 同 族 群 的 作 家 在 此 一 區 塊 確 有 迥 異 的 表 現, 加 以 對 照 方 能 突 顯 台 灣 意 識 在 八 年 代 不 同 族 群 作 家 作 品 中 的 多 元 形 貌 第 五 章 在 受 傷 的 土 地 上 與 社 會 對 話 八 年 代 自 然 生 態 散 文 中 的 台 灣 意 識 與 雜 語 性, 即 以 八 年 代 伴 隨 環 保 意 識 的 抬 頭 而 勃 興 的 自 然 生 態 散 文 為 討 論 對 象, 觀 察 作 家 在 以 自 然 關 懷 為 核 心 而 展 現 的 土 地 認 同 上, 在 作 品 主 題 的 三 個 面 向 現 實 在 場 知 識 在 場 歷 史 記 憶 在 場 所 呈 現 的 雜 語 化 書 寫 現 實 在 場 意 指 作 家 關 懷 的 重 心, 都 聚 焦 在 台 灣 當 下 的 自 然 環 境, 不 論 是 公 害 報 導 隱 居 田 園 批 評 揭 弊, 都 緊 扣 住 土 地 與 環 境 的 議 題 知 識 在 場 則 是 作 家 以 啟 蒙 者 的 角 色, 企 圖 運 用 知 識 性 的 話 語, 在 作 品 中 喚 醒 讀 者 對 於 本 土 自 然 生 態 的 無 知 與 危 機 意 識 歷 史 記 憶 在 場 則 是 作 家 在 關 懷 當 下 環 境 問 題 的 同 時, 溯 及 自 然 環 境 在 歷 史 記 錄 中 的 原 貌, 嘗 試 修 復 整 體 社 會 在 不 斷 追 求 工 業 文 明 的 進 展 下, 對 於 土 地 與 自 然 曾 經 的 存 在 所 產 生 的 漠 視 與 斷 裂 感 在 以 知 性 為 主 要 訴 求 之 下, 自 然 生 態 散 文 開 展 出 迥 異 於 傳 統 抒 情 散 文 的 美 學 風 格, 不 論 報 告 論 辯 勸 服 或 啟 蒙, 作 者 對 於 讀 者 ( 及 其 背 後 所 代 表 的 社 會 ) 的 存 在 實 具 有 相 當 強 烈 的 意 識 在 關 懷 自 然 的 過 程 中, 作 者 其 實 也 展 開 了 與 社 會 體 制 人 類 中 心 主 義 價 值 觀 的 斡 旋 與 角 力, 故 其 話 語 自 非 封 閉 的 個 人 話 語 ( 詩 的 話 語 ), 而 是 充 滿 對 話 性 與 他 者 意 向 的 散 文 化 ( 雜 語 化 ) 的 話 語 第 六 章 異 言 堂 裡 的 眾 聲 喧 嘩 八 年 代 社 會 批 評 散 文 中 的 台 灣 意 識 與 雜 語 性, 即 以 八 年 代 之 前 被 稱 為 雜 文, 且 排 除 在 散 文 典 律 之 外 的 社 會 批 評 散 文 為 討 論 對 象, 論 述 其 於 形 式 上 所 呈 現 的 雜 語 現 象, 與 台 灣 意 識 之 間 的 連 結 性 社 會 批 評 散 文 在 八 年 代 的 崛 起, 正 是 官 方 的 大 中 國 意 識 逐 漸 鬆 動 消 解 的 階 段, 其 不 畏 威 權 勢 力 的 壓 迫 猶 在, 對 於 台 灣 現 實 的 政 治 社 會 問 題 表 達 高 度 關 注 並 積 極 介 入, 讓 散 文 美 學 自 官 方 認 可 的 標 準 游 離 而 出, 即 是 以 社 會 關 懷 為 核 心 的 台 灣 意 識 的 展 現 針 對 其 背 離 以 作 者 個 人 話 語 為 中 心 的 詩 化, 而 呈 現 出 的 雜 語 現 象, 本 文 特 別 從 討 論 的 文 本 中 拈 出 三 大 特 質 直 言 諷 擬 代 言, 以 有 別 於 前 文 對 於 抒 情 散 文 與 自 然 生 態 散 文 中 的 雜 語 的 探 討, 而 突 顯 其 特 殊 性 直 言 意 指 作 家 在 針 對 社 會 體 制 或 現 象 進 行 批 評 時, 基 於 道 德 勇 氣 或 嫉 惡 如 仇 的 怒 氣, 往 往 不 考 慮 修 辭 的 文 雅, 而 以 俚 俗 直 率 且 尖 銳. 18

25 的 話 語 加 以 批 判, 頗 具 煽 動 和 棒 喝 的 效 果 諷 擬 則 是 模 擬 諷 刺 對 象 說 話 的 樣 態 語 氣, 將 其 丑 化 滑 稽 化, 以 達 間 接 批 判 的 效 果, 這 種 方 式 往 往 會 有 小 說 化 的 傾 向 至 於 代 言 則 是 作 者 站 在 為 弱 勢 者 發 聲 的 立 場, 以 近 身 採 訪 及 田 野 調 查 的 方 式, 記 錄 弱 勢 者 的 心 聲, 讓 他 們 的 聲 音 成 為 作 品 中 的 主 角, 以 揭 露 社 會 體 制 的 不 公 不 仁, 並 表 達 抗 議 這 三 大 特 質 均 與 紛 雜 的 社 會 語 境 相 呼 應, 讓 過 往 以 抒 情 為 正 宗 的 一 言 堂 現 象, 轉 為 帶 有 離 心 意 味 的 異 言 堂 局 面 第 七 章 結 論, 總 結 前 文 各 章 的 研 究 論 點, 指 出 八 年 代 散 文 由 詩 化 走 向 散 化, 與 台 灣 意 識 崛 起 的 密 切 關 係 而 由 八 年 代 散 文 雜 語 化 在 形 式 上 的 多 元 紛 繁 來 看, 實 也 反 顯 了 台 灣 意 識 並 不 能 僅 僅 解 讀 為 一 種 具 有 強 烈 排 他 性 的 本 土 意 識, 而 是 台 灣 作 為 一 個 實 存 的 生 存 空 間, 散 文 家 普 遍 開 始 表 達 對 它 的 歸 屬 與 認 同, 並 積 極 參 與 介 入 其 中, 這 當 中 包 含 了 現 實 意 識 土 地 意 識 與 社 會 意 識, 只 不 過 它 們 都 已 明 確 定 位 在 台 灣 在 對 台 灣 的 各 層 面 投 以 種 種 關 注 之 下, 散 文 走 出 了 原 先 被 制 約 的 詩 意 的 國 度, 對 於 過 往 單 一 中 心 的 類 型 與 美 學 品 味, 擺 出 了 叛 逆 的 姿 態, 而 這 樣 的 姿 態, 正 是 其 在 戰 後 散 文 發 展 史 上, 可 以 轉 折 點 視 之 的 關 鍵 所 在. 19

26 第 二 章 抒 情 與 獨 白 五 至 七 年 代 散 文 的 詩 化 現 象 本 文 重 心 在 探 討 八 年 代 台 灣 意 識 與 散 文 雜 語 性 之 間 的 辯 證 關 係, 然 其 雜 語 特 質 必 須 藉 由 對 照 方 能 突 顯, 故 本 章 先 針 對 五 至 七 年 代 散 文 的 話 語 特 質 進 行 探 究 基 於 文 學 與 社 會 密 不 可 分 的 概 念, 筆 者 將 五 至 七 年 代 散 文 置 於 同 章 討 論, 主 要 在 於 這 三 十 年 均 為 強 人 統 治 的 威 權 時 代, 也 是 戰 後 文 學 創 作 受 官 方 政 治 意 識 型 態 ( 中 國 意 識 ) 束 縛 箝 制 較 為 強 烈 的 時 代 縱 然 到 了 七 年 代, 隨 著 中 華 民 國 退 出 聯 合 國, 在 國 際 上 失 去 中 國 的 代 表 權, 國 府 的 威 權 統 治 亦 受 到 撼 動 與 挑 戰, 但 對 於 整 個 文 學 乃 至 文 化 體 質 的 反 省 與 檢 討, 卻 是 在 一 場 以 文 學 論 爭 為 名, 但 實 質 上 卻 是 政 治 意 識 型 態 交 鋒 的 鄉 土 文 學 論 戰 之 後 論 戰 開 始 已 是 七 年 代 後 期, 後 續 的 發 酵 其 實 在 八 年 代 較 為 顯 著, 因 此, 散 文 的 整 體 形 貌 在 此 之 前 的 變 動 較 小, 同 質 性 仍 高, 這 是 將 五 至 七 年 代 散 文 合 併 討 論 的 主 要 原 因 當 然, 漫 漫 三 十 年 的 散 文 都 是 同 一 面 貌, 是 過 於 簡 化 的 說 法, 其 同 中 有 異 之 處, 後 文 自 當 釐 清, 只 是 在 這 裡, 本 文 要 強 調 其 最 大 的 共 同 點 詩 化 的 傾 向 以 下, 先 就 散 文 詩 化 一 詞 加 以 界 定, 再 從 這 三 十 年 間 的 政 治 社 會 與 文 藝 環 境 切 入, 以 實 際 作 品 闡 釋 散 文 所 呈 現 的 詩 化 現 象 第 一 節 散 文 詩 化 界 說 從 中 國 文 學 傳 統 的 視 角 切 入, 散 文 的 詩 化 是 相 當 普 遍 的 現 象, 因 為 歷 代 文 人 一 直 深 受 以 詩 為 文 的 創 作 理 念 所 影 響 正 因 詩 文 的 關 係 如 此 緊 密, 所 以 今 人 在 釐 析 其 差 異 時, 往 往 認 為 它 們 並 非 南 轅 北 轍 的 兩 種 文 類, 僅 有 細 微 的 不 同 而 已 如 顏 元 叔 在 單 向 與 多 向 散 文 語 言 與 詩 語 言 (1970) 中 認 為, 有 些 散 文 非 常 詩 意, 有 些 詩 非 常 散 文 性, 因 此 無 法 將 兩 者 劃 入 不 同 的 範 疇 ; 若 欲 指 出 兩 者 的 差 異, 只 能 說 詩 是 多 向 語 言, 因 為 它 總 企 圖 引 起 最 廣 泛 的 聯 想 與 最 多 樣 的 影 射, 而 散 文 則 是 單 向 語 言, 因 為 它 著 重 推 理 與 陳 述, 因 此 要 求 單 一 的 句 義 1 余 光 中 在 繆 思 的 左 右 手 詩 和 散 文 的 比 較 (1980) 中, 也 認 為 詩 和 散 文 並 非 截 然 相 反 的 東 西, 他 引 英 國 詩 人 柯 立 基 (Samuel 1 見 顏 元 叔 : 文 學 經 驗 ( 台 北 : 志 文 出 版 社,1977 年 8 月 再 版 ), 頁 37 20

27 Taylor Coleridge, ) 的 話, 形 容 散 文 為 一 切 文 體 之 根, 因 為 小 說 戲 劇 批 評 等 都 脫 離 不 了 散 文 ; 詩 則 為 一 切 文 體 之 花, 因 為 它 賦 予 一 切 文 體 氣 韻, 是 藝 術 達 到 高 潮 時 呼 之 欲 出 的 那 種 感 覺 2 正 因 詩 文 之 間 的 連 結 如 此 緊 密, 難 以 楚 河 漢 界 說 明 其 分 際, 所 以 散 文 自 古 以 來 就 難 以 擺 脫 詩 化 的 色 彩, 劉 正 忠 在 詩 化 散 文 新 論 : 漢 語 性 與 現 代 性 一 文 中, 於 此 便 有 細 緻 且 精 闢 的 爬 梳 與 闡 述 他 除 了 詳 述 漢 語 散 文 的 歷 史 詩 學, 指 出 詩 化 乃 古 人 視 為 理 所 當 然 的 漢 語 散 文 現 象 與 技 巧 之 外, 更 指 出 每 到 文 體 變 革 的 時 刻, 詩 化 往 往 成 為 突 破 陳 規 的 重 要 憑 藉 尤 其 現 代 散 文 的 形 塑 期, 亦 是 漢 語 詩 意 由 古 典 向 現 代 轉 換 的 關 鍵 期, 因 此 現 代 散 文 的 詩 化, 就 呈 現 在 古 典 詩 意 ( 詩 經 離 騷 以 下 的 漢 詩 傳 統 ) 轉 換 為 現 代 詩 意 ( 得 自 西 方 詩 學, 具 有 回 應 當 代 時 空 的 新 感 性 與 新 精 神 ) 之 上 值 得 注 意 的 是, 劉 氏 對 於 詩 的 詮 解, 乃 立 基 於 持 續 建 構 的 概 念 上, 亦 即 隨 著 時 空 的 流 動 與 轉 換, 詩 意 詩 質 容 或 有 所 變 易 更 迭, 然 而 散 文 的 詩 化 則 是 始 終 一 致 的 正 因 如 此, 他 在 看 待 台 灣 七 八 年 代 以 來 的 現 代 散 文 時, 便 認 為 廣 義 的 詩 化 是 更 多 散 文 家 突 破 格 套 的 重 要 手 段, 即 使 高 揚 後 現 代 如 林 燿 德, 依 然 傾 向 於 使 用 完 整 獨 斷 系 統 性 的 詩 式 (poetistic) 語 言, 破 碎 眾 聲 喧 嘩 多 元 的 小 說 式 (novelistic) 語 言, 在 以 自 我 為 本 的 鐵 欄 杆 之 內, 恐 怕 還 未 出 線 3 在 劉 氏 的 觀 點 下, 台 灣 戰 後 至 八 年 代 以 降 的 散 文, 似 乎 全 不 脫 詩 化 格 局, 而 所 謂 詩 化 也 因 此 具 有 一 種 永 恆 的 色 彩, 這 樣 的 說 法 有 所 見 亦 有 所 不 見 從 文 學 不 離 社 會 的 角 度 而 言, 部 分 散 文 家 面 對 八 年 代 政 治 上 的 威 權 體 制 鬆 動 與 在 野 各 勢 力 的 崛 起, 經 濟 上 的 急 速 工 商 化 所 帶 來 的 物 質 至 上 與 公 害 叢 生, 或 許 仍 安 於 蟄 伏 書 房 中 書 寫 自 我 的 世 界, 但 在 外 在 環 境 變 遷 的 驅 迫 下, 似 乎 已 無 法 全 然 置 若 罔 聞 無 動 於 衷 有 許 多 散 文 家 開 始 將 自 我 以 外 的 他 者 的 聲 音 納 入 作 品 之 中, 對 充 斥 於 社 會 的 他 人 話 語 提 出 自 己 的 意 見 與 想 法, 形 成 一 種 交 流 與 對 話, 這 樣 的 景 況 在 進 入 八 年 代 之 後 已 成 為 一 股 趨 勢, 若 謂 散 文 仍 自 限 於 以 自 我 為 本 的 鐵 欄 杆 內, 似 乎 值 得 商 榷 見 余 光 中 : 分 水 嶺 上 ( 台 北 : 九 歌 出 版 社,2009 年 6 月 初 版 ), 頁 見 劉 正 忠 : 詩 化 散 文 新 論 : 漢 語 性 與 現 代 性, 收 於 郭 懿 雯 編 : 時 代 與 世 代 : 台 灣 現 代 散 文 學 術 研 討 會 論 文 集 ( 台 北 : 東 吳 大 學 中 文 系,2003 年 12 月 初 版 ), 頁 80 許 達 然 在 散 文 台 灣 台 灣 散 文 中 曾 指 出, 八 年 代 有 許 多 散 文 作 家, 由 於 希 望 政 治 民 主 人 間 安 寧, 因 此 在 作 品 中 抒 發 人 民 的 聲 音, 批 判 政 治 經 濟 文 化 權 霸 他 說 : 寫 下 從 前 想 不 到 與 不 敢 想 的, 正 21

28 巴 赫 金 在 他 的 話 語 理 論 中 曾 指 出, 詩 歌 風 格 是 人 為 地 脫 離 了 同 他 人 話 語 的 任 何 相 互 作 用, 絲 毫 不 再 顧 及 他 人 話 語 5, 亦 即 詩 的 話 語 是 自 滿 自 足 的, 並 不 要 求 在 自 身 以 外 有 他 人 的 表 述, 而 如 果 詩 人 意 識 到 自 己 是 處 於 被 現 實 雜 語 現 象 與 多 種 語 言 包 圍 的 人, 則 詩 歌 風 格 就 會 遭 到 破 壞, 就 會 散 文 化 以 此 回 觀 台 灣 五 至 七 年 代 的 散 文 創 作, 在 官 方 主 導 的 國 語 及 國 家 文 藝 政 策 之 下, 書 寫 自 我 情 懷 成 了 不 觸 及 政 治 禁 區 的 安 全 導 向, 正 如 許 達 然 對 於 六 年 代 散 文 的 觀 察, 作 家 不 管 老 少, 描 寫 的 多 半 是 偏 狹 的 生 活 ; 緊 鎖 房 間, 把 桌 子 當 做 世 界, 連 標 點 都 嘆 息 6 基 於 這 種 放 大 自 我 而 與 現 實 環 境 他 人 話 語 相 對 疏 離 的 特 質, 本 文 才 以 詩 化 形 容 這 三 十 年 散 文 在 話 語 上 的 傾 向 雖 然 這 樣 的 框 架 無 法 涵 蓋 五 六 年 代, 以 柏 楊 ( ) 李 敖 (1935 ) 等 人 為 代 表 的 雜 文 作 品, 但 在 以 美 文 為 散 文 正 宗, 具 有 批 判 色 彩 的 雜 文 為 官 方 所 監 控 7, 並 被 擯 斥 於 散 文 典 律 之 外 的 當 時, 這 樣 的 描 述 也 大 致 掌 握 了 那 個 時 代 散 文 發 展 的 主 潮 總 而 言 之, 本 文 非 從 持 續 建 構 與 擴 張 的 詩 的 概 念 來 界 定 散 文 的 詩 化, 因 為 這 樣 的 視 角 無 法 釐 析 戰 後 台 灣 散 文 話 語 的 演 變 與 差 異, 尤 其 面 對 八 年 代 散 文 的 對 話 雜 語 特 質, 如 此 廣 義 的 詩 化 實 有 流 於 籠 統 之 嫌 故 本 文 指 稱 五 至 七 年 代 散 文 的 詩 化, 主 要 是 根 據 巴 赫 金 對 於 詩 的 話 語 的 定 義, 重 點 在 指 出 它 的 獨 白 性 與 封 閉 性, 相 對 於 八 年 代 台 灣 意 識 崛 起 後, 散 文 對 於 介 入 社 會 的 漸 趨 熱 絡 與 積 極, 以 致 在 話 語 上 呈 顯 出 較 為 明 晰 的 社 會 語 境 ( 即 走 向 散 文 化 雜 語 化 ), 這 樣 的 進 路 才 能 突 顯 兩 者 的 差 異, 也 避 免 了 純 粹 的 文 學 觀 點 脫 離 社 會 環 境 變 遷 所 造 成 的 誤 判 補 充 說 明 的 是, 五 至 七 年 代 散 文 的 詩 化, 除 了 與 當 時 的 政 治 社 會 以 及 文 藝 政 策 相 關 外, 其 實 還 有 建 立 中 心 的 主 體 位 置 與 排 他 的 意 味 存 在, 關 於 這 個 部 分, 容 後 文 再 述 是 一 九 八 年 代 散 文 的 可 愛 處 由 此 可 知, 散 文 以 書 寫 自 我 為 主 的 刻 板 印 象, 至 八 年 代 已 有 消 解 的 趨 勢 許 文 見 氏 編 : 台 灣 當 代 散 文 精 選 ( 台 北 : 新 地 文 學 出 版 社,1991 年 5 月 初 版 ), 頁 10 見 巴 赫 金 ( 白 春 仁 譯 ): 詩 的 話 語 和 小 說 的 話 語, 收 於 錢 中 文 主 編 : 巴 赫 金 全 集 ( 第 三 卷 ) ( 石 家 莊 : 河 北 教 育 出 版 社,1998 年 初 版 ), 頁 65 見 許 達 然 : 散 文 台 灣 台 灣 散 文, 台 灣 當 代 散 文 精 選, 前 揭 書, 頁 9 以 柏 楊 為 例, 他 在 一 九 六 八 年 的 被 捕 入 獄, 即 因 其 雜 文 暢 銷 而 招 致 官 方 的 誣 陷 應 鳳 凰 指 出 : ( 他 ) 筆 下 雖 風 靡 了 無 數 讀 者, 書 市 上 橫 掃 千 軍, 不 想 給 自 己 惹 來 的, 卻 是 牢 獄 之 災, 是 軍 法 審 判, 是 國 民 黨 政 府 為 他 戴 上 一 頂 匪 諜 的 帽 子, 是 二 條 一 叛 亂 死 刑 當 時 官 方 對 他 的 指 控 是 : 專 事 揭 發 社 會 黑 暗 面 及 宣 揚 政 府 腐 敗 無 能, 此 種 過 份 渲 染, 無 中 生 有 之 論 調, 足 以 腐 蝕 人 心, 離 間 政 府 與 人 民 之 情 感, 與 共 匪 文 化 統 戰 之 伎 倆 如 出 一 轍 見 應 鳳 凰 : 文 學 柏 楊 與 戰 後 台 灣 主 導 文 化, 五 年 代 台 灣 文 學 論 集 ( 高 雄 : 春 暉 出 版 社,2007 年 3 月 再 版 ), 頁

29 第 二 節 國 家 機 器 的 運 作 與 戰 後 台 灣 散 文 的 詩 化 戰 後 的 台 灣 文 學, 學 界 一 般 都 將 一 九 四 五 至 一 九 四 九 年 視 為 過 渡 階 段, 而 將 五 年 代 視 為 第 一 個 完 整 的 文 學 時 期, 但 正 如 應 鳳 凰 所 說, 這 卻 也 是 國 府 撤 退 來 台 實 施 戒 嚴 的 威 權 統 治 後, 由 高 分 貝 國 家 機 器 在 文 學 領 域 充 分 運 作 的 開 始 8 政 治 力 的 強 制 介 入 文 學, 主 要 在 於 公 部 門 由 上 到 下 對 於 大 小 文 藝 政 策 的 貫 徹, 其 中 包 括 各 種 文 化 機 構 作 家 協 會 文 藝 獎 項 的 設 立, 乃 至 文 藝 發 展 方 向 的 指 導 報 刊 禁 用 日 文 而 以 北 京 話 為 國 語 等 散 文 在 這 樣 的 時 空 背 景 下 自 無 法 置 身 事 外, 在 國 家 機 器 的 強 力 驅 動 下, 亦 開 出 了 統 治 者 意 識 型 態 認 可 的 文 學 之 花 以 王 文 漪 編 選 的 當 代 中 國 新 文 學 大 系 散 文 一 集 為 例, 她 在 收 錄 一 九 四 九 至 一 九 六 三 年 的 台 灣 散 文 時, 便 以 反 共 愛 國 民 族 優 美 意 境 高 遠 發 揚 正 義 及 反 映 時 代 為 編 選 標 準, 而 在 作 者 全 是 大 陸 來 台 作 家 的 情 況 下, 她 也 指 出 由 於 本 省 剛 經 過 日 本 佔 據 半 個 世 紀 之 後, 國 語 及 國 文 均 尚 待 推 行, 因 此, 這 時 本 省 籍 的 作 家, 都 尚 未 崛 起 9 以 反 共 愛 國 為 選 文 首 要 標 準, 又 以 國 語 國 文 為 行 文 正 統, 除 了 呼 應 文 藝 政 策 的 指 導 原 則, 也 明 顯 將 本 省 籍 作 家 的 作 品 排 除 在 散 文 正 典 之 外 事 實 上, 當 時 能 以 流 暢 的 國 文 書 寫 散 文 的 本 省 籍 作 家 雖 少, 卻 也 不 乏 其 人, 如 鍾 理 和 洪 炎 秋 葉 榮 鐘 均 為 代 表, 但 編 選 者 或 許 是 視 而 不 見, 或 許 是 主 觀 認 定 本 省 籍 作 家 的 行 文 能 力 較 為 劣 弱, 且 文 章 走 向 並 不 合 乎 政 策 的 要 求, 因 此, 台 灣 五 六 年 代 能 寫 散 文 的, 似 乎 就 只 有 大 陸 來 台 的 作 家 了 10 大 陸 來 台 作 家 的 作 品 之 所 以 成 為 五 六 年 代 的 散 文 正 典, 與 他 們 在 文 藝 及 國 語 政 策 的 翼 護 下, 能 輕 易 獲 取 各 種 資 本 (capital), 以 利 在 文 學 場 域 中 占 位 (position-taking) 有 關 以 五 年 代 散 文 陣 容 最 龐 大 的 女 作 家 為 例, 王 鈺 婷 就 認 為 她 們 由 於 受 過 新 式 教 育, 有 不 少 人 具 有 高 等 學 歷, 因 此 在 許 多 省 籍 作 家 面 臨 語 言 轉 換 及 政 治 壓 迫 而 無 法 持 續 見 應 鳳 凰 : 導 言, 五 年 代 台 灣 文 學 論 集, 前 揭 書, 頁 4 見 王 文 漪 : 導 言, 當 代 中 國 新 文 學 大 系 散 文 一 集 ( 台 北 : 天 視 出 版 事 業 有 限 公 司,1979 年 8 月 初 版 ), 頁 7 除 了 王 文 漪 認 為 五 六 年 代 本 省 籍 作 家 的 散 文 不 成 氣 候 外, 余 光 中 在 中 國 現 代 文 學 大 系 總 序 中 也 認 為, 本 省 作 家 在 五 六 年 代 間 的 文 學 成 就 主 要 在 小 說, 至 於 散 文, 幾 乎 不 值 一 提, 只 有 葉 珊 ( 楊 牧 ) 是 一 個 例 外 見 張 曉 風 等 編 : 中 國 現 代 文 學 大 系 散 文 第 一 輯 ( 台 北 : 巨 人 出 版 社, 1974 年 7 月 三 版 ), 頁 6 23

30 創 作 的 時 候, 便 因 擁 有 [ 法 ] 布 爾 迪 厄 (Pierre Bourdieu, ) 所 謂 的 文 化 資 本 (cultural capital), 而 能 迅 速 活 躍 於 當 時 的 文 壇 再 者, 由 於 當 時 官 方 急 需 中 文 寫 作 的 人 力 資 源, 因 此 這 些 具 備 高 等 學 歷 從 事 文 教 領 域 高 階 工 作, 並 擁 有 寫 作 能 力 的 外 省 籍 女 作 家, 在 官 方 認 可 推 動 的 語 言 政 策 之 下, 又 順 勢 獲 得 語 言 資 本 (linguistic capital) 而 所 獲 取 的 文 化 資 本 與 語 言 資 本, 又 被 轉 換 為 經 濟 資 本, 使 她 們 可 以 在 副 刊 文 藝 擔 任 編 輯 撰 稿 者 而 獲 得 名 聲 及 經 濟 酬 勞, 進 一 步 取 得 帶 來 名 望 和 聲 譽 的 象 徵 資 本 (symbolic capital) 11 在 文 藝 政 策 的 護 航 下, 大 陸 來 台 作 家 在 文 學 之 路 上 取 得 了 絕 對 的 優 勢, 而 透 過 文 選 編 輯 等 典 律 化 程 序, 其 作 品 也 就 成 為 國 家 機 器 認 可 的 值 得 學 習 的 對 象, 間 接 鞏 固 了 統 治 者 所 宣 揚 的 意 識 型 態 以 蔣 介 石 於 一 九 五 三 年 頒 布 的 民 生 主 義 育 樂 兩 篇 補 述 為 綱 領 的 國 家 文 藝 政 策, 表 彰 的 是 純 真 優 美 的 文 藝 及 表 揚 民 族 文 化 的 作 品 鄭 明 娳 認 為, 蔣 氏 的 文 藝 理 論 是 典 型 的 形 式 內 容 二 元 論, 將 文 藝 感 人 的 力 量 一 分 為 二, 區 隔 為 內 在 的 真 ( 內 容 ) 和 外 在 的 美 ( 形 式 ), 並 將 當 代 的 文 藝 和 中 國 的 傳 統 文 化 密 切 地 連 繫 在 一 起 在 中 共 移 植 蘇 聯 文 化 的 五 年 代, 藉 以 強 化 本 身 背 負 道 統 的 形 象, 且 借 由 政 權 的 力 量 扭 轉 五 四 以 降 的 左 翼 文 藝 潮 流, 重 建 官 方 文 化 的 權 威 性 格 12 從 這 裡 出 發, 或 可 解 釋 為 何 五 六 年 代 的 散 文, 在 主 題 上 以 懷 鄉 及 個 人 日 常 生 活 與 感 情 世 界 ( 齊 益 壽 稱 之 為 閒 適 小 品 13 ) 為 大 宗, 且 在 形 式 上 偏 向 修 辭 的 文 雅 與 古 典 因 為 不 論 內 在 的 真 或 外 在 的 美, 都 是 要 為 反 共 愛 國 的 使 命 而 服 務 的, 而 內 容 上 的 遙 念 中 國 原 鄉, 正 好 凝 聚 自 由 中 國 的 子 民 們, 對 於 邪 惡 共 產 中 國 的 同 仇 敵 愾 ; 形 式 上 對 於 修 辭 的 講 究 文 雅 與 古 典, 亦 象 徵 對 於 綿 長 的 中 國 傳 統 文 化 的 繼 承 與 復 興, 以 和 對 岸 於 六 年 代 高 喊 的 破 四 舊 ( 舊 思 想 舊 文 化 舊 風 俗 舊 習 慣 ) 口 號 分 庭 抗 禮 見 王 鈺 婷 : 語 言 政 策 與 女 性 主 體 之 想 像 解 讀 中 央 日 報 婦 女 與 家 庭 週 刊 中 女 性 散 文 家 之 美 學 策 略, 台 灣 文 學 研 究 學 報 第 7 期,2008 年 10 月, 頁 56 見 鄭 明 娳 : 當 代 台 灣 文 藝 政 策 的 發 展 影 響 與 檢 討, 收 於 氏 編 : 當 代 台 灣 政 治 文 學 論 ( 台 北 : 時 報 文 化 出 版 企 業 有 限 公 司,1994 年 7 月 初 版 ), 頁 齊 益 壽 指 出, 閒 適 小 品 實 為 台 灣 五 至 七 年 代 數 量 最 多 的 散 文 模 式, 其 源 頭 可 上 溯 到 三 年 代, 林 語 堂 在 人 間 世 雜 誌 中 的 提 倡 此 類 散 文 標 榜 以 自 我 為 中 心, 以 閒 適 為 格 調, 但 齊 氏 認 為 大 多 落 入 賞 識 幽 閒 與 風 雅 的 套 套, 以 致 雅 得 可 恨 到 當 看 見 人 家 上 吊 的 時 候, 便 以 為 那 是 在 蕩 鞦 韆 ( 引 鍾 理 和 語 ) 見 氏 著 : 導 言, 當 代 中 國 新 文 學 大 系 散 文 二 集 ( 台 北 : 天 視 出 版 事 業 有 限 公 司,1979 年 10 月 初 版 ), 頁 6 24

31 至 於 和 懷 鄉 的 主 題 一 樣, 都 是 大 陸 來 台 女 作 家 擅 長 的 個 人 生 活 與 感 情 的 書 寫, 雖 然 不 屬 於 反 共 文 學 的 正 規 部 隊, 但 至 少 服 膺 蔣 氏 所 謂 的 純 真 原 則, 也 是 戒 嚴 時 期 散 文 家 在 反 共 懷 鄉 的 主 題 之 外, 最 能 夠 盡 情 揮 灑 的 創 作 空 間 關 於 散 文 中 的 個 人 生 活 與 感 情, 似 乎 是 個 歷 久 不 衰 的 書 寫 主 題, 即 便 是 官 方 文 藝 政 策 業 已 走 到 強 弩 之 末 的 七 年 代, 它 仍 然 備 受 散 文 家 青 睞 而 方 興 未 艾 鄭 明 娳 曾 經 指 出, 戰 鬥 文 藝 的 消 亡, 乃 因 僵 化 的 政 策 教 條 無 法 再 對 作 者 產 生 任 何 吸 引 力, 因 此, 六 七 年 代 的 文 壇 主 流, 才 移 轉 到 更 注 重 藝 術 形 式 和 個 人 思 想 情 感 的 領 域 中 14 但 由 散 文 在 五 六 年 代 的 發 展 來 看, 著 重 個 人 情 感 的 書 寫, 反 而 是 在 文 藝 政 策 的 強 勢 規 範 下 而 顯 得 蓬 勃, 七 年 代 的 熱 度 不 減, 恐 怕 無 法 解 釋 為 戰 鬥 文 藝 的 失 勢 事 實 上, 反 共 文 藝 政 策 在 七 年 代 雖 已 呈 現 頹 勢, 但 在 戒 嚴 的 黨 國 威 權 體 制 之 下, 仍 有 文 人 為 之 搖 旗 吶 喊 如 劉 心 皇 在 為 了 慶 祝 中 華 民 國 建 國 六 十 年 而 編 選 的 六 十 年 散 文 選 序 文 中 便 表 示 : 現 在 國 際 姑 息 主 義 逆 流 正 如 洪 水 在 氾 濫, 另 有 一 些 迎 接 是 項 逆 流 的 炫 耀 新 奇 的 灰 色 作 品, 亦 正 在 暗 中 滋 長 一 葉 落 而 知 秋, 局 勢 愈 險 惡, 我 們 的 文 藝 工 作 者 便 應 提 高 警 覺, 擴 大 純 真 文 藝 的 效 果, 喊 醒 國 人, 共 同 沉 著 應 付, 渡 過 難 關, 以 達 成 我 們 復 國 建 國 的 使 命 15 又 如 前 文 提 及 的 王 文 漪, 在 一 九 七 九 年 編 選 的 當 代 中 國 新 文 學 大 系 散 文 一 集 中, 亦 慷 慨 激 昂 地 宣 稱 : 要 讓 後 世 的 讀 者 們, 讀 到 這 本 選 集, 知 道 我 們 這 一 代 人, 歷 經 了 多 少 國 家 民 族 的 苦 難 ;, 更 怎 樣 堅 持 著 國 家 民 族 的 氣 節 和 大 義 的! 16 由 此 可 知, 七 年 代 寫 作 反 共 或 懷 鄉 文 學 的 作 家 或 許 少 了, 但 領 袖 純 真 文 藝 的 指 示 仍 在, 在 不 違 背 復 國 建 國 大 業 的 前 提 下, 散 文 家 寫 些 個 人 生 活 的 體 悟 或 情 感, 對 於 統 治 者 而 言 是 無 害 的 ; 若 殫 精 竭 慮 於 形 式 技 巧 的 創 新, 只 要 內 容 不 觸 及 統 治 者 的 敏 感 神 經, 基 本 上 也 是 被 默 許 的 17 因 此, 在 文 藝 及 語 言 政 策 的 制 約 下, 五 至 七 年 代 的 散 文, 便 見 鄭 明 娳 : 當 代 台 灣 文 藝 政 策 的 發 展 影 響 與 檢 討, 收 於 氏 編 : 當 代 台 灣 政 治 文 學 論, 前 揭 書, 頁 51 見 劉 心 皇 : 中 國 文 學 六 十 年, 收 於 陳 紀 瀅 等 編 : 六 十 年 散 文 選 ( 第 一 集 ) ( 台 北 : 正 中 書 局,1972 年 1 月 初 版 ), 頁 23 見 王 文 漪 : 導 言, 當 代 中 國 新 文 學 大 系 散 文 一 集, 前 揭 書, 頁 4 蔡 明 諺 於 其 博 士 論 文 中 便 指 出, 對 於 文 學 技 巧 的 講 求, 正 是 五 年 代 中 期 反 共 文 藝 的 論 述 者 ( 特 指 張 25

32 以 著 重 抒 情 及 文 字 藝 術 性 的 美 文 為 正 宗, 在 內 容 上 以 抒 發 我 的 情 思 為 主 要 路 線, 游 離 於 台 灣 的 土 地 社 會 人 民 之 外, 在 形 式 上 則 強 調 字 句 的 錘 鍛 及 修 辭 的 美 感 18 純 真 優 美 民 族 的 文 創 框 限, 使 這 三 十 年 的 散 文 大 體 呈 現 出 封 閉 而 孤 絕 的 況 味, 而 所 謂 的 詩 化 現 象 正 體 現 在 這 樣 的 文 學 樣 貌 上 或 問 : 五 至 七 年 代 散 文 中 的 國 族 敘 事, 亦 可 視 為 作 家 與 當 時 台 灣 社 會 的 一 種 對 話, 何 以 這 樣 的 散 文 話 語 是 封 閉 詩 化 的 呢? 基 本 上, 當 時 散 文 中 的 國 族 敘 事, 主 要 是 在 架 空 台 灣 現 實 社 會 內 容 的 基 礎 上 展 開 的, 作 家 對 話 的 對 象 不 是 現 實 的 台 灣 與 中 國, 而 是 古 典 的 歷 史 的 中 國, 懷 鄉 鄉 愁 散 文 的 大 行 其 道, 正 是 這 個 現 象 的 最 佳 寫 照 一 濃 濃 鄉 愁 中 的 現 實 缺 位 在 台 灣 五 六 年 代 的 文 壇 上, 大 陸 來 台 作 家 所 創 作 的 懷 鄉 ( 或 云 鄉 愁 ) 文 學, 造 就 了 相 當 醒 目 的 文 學 景 觀 余 光 中 在 七 年 代 初 就 曾 經 表 示 : 政 治 的 特 殊 情 況, 使 二 十 年 來 的 作 品 滿 溢 著 懷 鄉 之 情, 憂 國 之 思, 和 一 種 今 昔 對 照 的 寂 苦 之 感 19 以 七 年 代 編 選 的 幾 本 重 要 散 文 集 為 例, 涉 及 懷 鄉 題 材 的 作 品 便 佔 了 相 當 的 份 量 20, 作 道 藩 王 夢 鷗 及 彭 歌 ) 所 強 調 的 技 巧 概 念 的 提 出, 乃 是 為 了 消 弭 反 共 八 股 的 譏 評, 因 此 在 張 道 藩 等 人 的 協 力 之 下, 已 經 把 反 共 文 藝 從 政 治 性 推 向 了 藝 術 性 的 道 路, 成 為 一 套 具 有 嚴 密 組 織 ( 文 協 ) 與 完 整 論 述 的 文 學 範 式 由 此 看 來, 鄭 明 娳 所 謂 反 共 文 藝 的 消 亡, 方 導 致 文 壇 主 流 移 轉 至 注 重 藝 術 形 式 和 個 人 思 想 情 感 領 域 的 說 法, 實 有 待 商 榷 蔡 文 見 一 九 五 年 代 台 灣 現 代 詩 的 淵 源 與 發 展 ( 新 竹 : 國 立 清 華 大 學 中 文 系 博 士 論 文,2008 年 ), 頁 412 此 類 散 文 話 語 的 特 質, 十 分 近 似 張 堂 錡 所 謂 個 人 的 聲 音 張 氏 曾 以 此 形 容 二 十 世 紀 前 半 葉, 中 國 近 現 代 文 學 中, 以 抒 情 審 美 意 識 為 創 作 底 蘊 與 出 發 點 的 作 品 這 種 文 學 作 品 的 特 色 是 個 人 的 獨 語 私 語, 是 言 志 抒 情 詩 意 的 追 求, 是 自 覺 的 大 寫 的 我, 是 自 由 的 向 內 轉 的 美 的 寫 作 張 氏 指 出 這 種 文 學 在 近 現 代 中 國 歷 史 雜 混 亂 破 的 特 定 情 境 中, 是 被 遺 忘 的 邊 緣 存 在, 然 而 其 所 列 舉 的 部 分 代 表 作 家 如 朱 自 清 徐 志 摩 等, 在 戰 後 台 灣 散 文 發 展 史 中, 卻 被 高 舉 為 典 範 可 見 在 政 治 嚴 重 干 預 文 學 的 戒 嚴 時 代, 散 文 的 書 寫 背 離 現 實 社 會, 以 個 人 的 獨 語 為 尚, 方 符 合 官 方 的 政 治 正 確 張 氏 語 見 氏 著 : 個 人 的 聲 音 抒 情 審 美 意 識 與 中 國 現 代 作 家 ( 台 北 : 文 史 哲 出 版 社,2011 年 3 月 初 版 ), 頁 412 見 余 光 中 : 總 序, 中 國 現 代 文 學 大 系 散 文 第 一 輯, 前 揭 書, 頁 9 以 六 十 年 散 文 選 為 例, 排 除 徐 志 摩 朱 自 清 郁 達 夫 夏 丏 尊 廬 隱 等 未 曾 來 台 的 中 國 作 家 的 作 品, 及 部 分 憶 舊 但 懷 鄉 之 情 並 不 明 顯 的 作 品, 所 謂 懷 鄉 散 文 便 有 十 五 篇, 分 別 為 : 王 聿 均 燕 園 之 憶 王 聿 均 沙 坪 的 懷 戀 阮 毅 成 兒 時 春 節 季 薇 憶 西 湖 雪 茵 不 能 寄 遞 的 家 書 琦 君 下 雨 天, 真 好 楊 一 峯 憶 外 家 葉 蟬 貞 山 城 之 戀 葉 蟬 貞 還 鄉 記 鳳 兮 大 溪 湖 上 劉 枋 柳 劉 枋 家 之 思 謝 冰 瑩 故 鄉 謝 冰 瑩 愛 晚 亭 歸 人 城 而 在 中 國 現 代 文 學 大 系 散 文 輯 中, 以 懷 鄉 為 內 容 的 作 品 也 有 十 八 篇 : 梁 實 秋 北 平 的 街 道 張 秀 亞 秋 日 小 札 張 秀 亞 雪 紫 丁 香 梁 容 若 塞 外 的 春 天 梁 容 若 豆 腐 的 滋 味 王 怡 之 不 如 歸 王 怡 之 綠 季 薇 柳 色 如 夢 季 薇 淡 紫 的 秋 琦 君 下 雨 天, 真 好 陳 之 藩 失 根 的 蘭 花 蕭 白 鄉 心 楊 喚 過 年 梅 濟 民 長 白 山 之 夏 逯 耀 東 山 城 余 光 中 蒲 公 英 的 歲 月 余 光 中 丹 佛 城 曉 風 不 是 遊 記 26