Microsoft Word - 试评卡尼曼经济心理学研究及其影响.docx
|
|
- 唯巍 糜
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 文 章 引 用 地 址 : 本 文 已 经 在 公 共 刊 物 或 者 安 人 公 司 内 部 发 表, 如 果 作 为 参 考 文 献 引 用, 请 使 用 以 下 文 献 地 址 : 阳 志 平, 时 勘, 王 薇, 试 评 觊 尼 曼 经 济 心 理 学 研 究 及 其 影 响, 心 理 科 学,2003(04),P 试 评 卡 尼 曼 经 济 心 理 学 研 究 及 其 影 响 阳 志 平 1, 时 勘 2, 王 薇 12 (1 北 京 安 人 测 评 技 术 有 限 公 司, 北 京,100032;2 中 国 科 学 院 心 理 所, 北 京,100101) 中 文 摘 要 本 文 介 绍 了 荣 获 2002 年 诺 贝 尔 经 济 学 奖 的 心 理 学 家 卡 尼 曼 (Kanhnman) 的 生 平 及 其 在 经 济 心 理 学 领 域 的 主 要 研 究 贡 献 :1) 启 发 式 策 略 研 究 ;2) 预 期 理 论 然 后 对 他 的 研 究 予 以 简 评, 同 时 利 用 引 文 分 析 法, 考 察 了 Kahneman 的 研 究 对 中 国 心 理 学 界 的 影 响 在 此 基 础 之 上, 反 思 了 当 前 社 会 经 济 转 型 期 间 的 心 理 行 为 研 究 中 的 某 些 问 题 关 键 词 经 济 心 理 学 卡 尼 曼 启 发 式 策 略 研 究 预 期 理 论 1 前 言 2002 年 10 月 9 日, 瑞 典 皇 家 科 学 院 宣 布, 美 国 普 林 斯 顿 大 学 心 理 学 教 授 丹 尼 尔 卡 尼 曼 (Daniel Kahneman) 与 经 济 学 教 授 弗 农 史 密 斯 分 享 今 年 诺 贝 尔 经 济 学 奖 Daniel Kahneman 博 士,1934 年 出 生 于 以 色 列 的 特 拉 维 夫,1954 年 在 以 色 列 的 希 伯 来 大 学 获 得 心 理 学 与 数 学 学 士 学 位,1961 年 获 得 美 国 加 利 福 尼 亚 大 学 伯 克 利 分 校 心 理 学 博 士 学 位, 现 为 普 林 斯 顿 大 学 (Princeton University) 心 理 学 教 授 与 Woodrow Wilson 学 院 公 共 事 务 教 授, 他 是 我 们 这 个 时 代 最 有 影 响 力 的 社 会 科 学 家 之 一 2002 年 诺 贝 尔 奖 授 予 给 他 的 理 由 是 : 把 心 理 研 究 的 成 果 与 经 济 学 融 合 到 了 一 起, 特 别 是 在 有 关 不 确 定 状 态 下 人 们 如 何 作 出 判 断 和 决 策 方 面 的 研 究 (The prize in Economic Sciences 2002) 正 如 诺 贝 尔 经 济 学 奖 所 评 价 一 样, 他 将 心 理 学 与 经 济 学 完 美 地 结 合 在 一 起, 成 为 继 西 蒙 之 后 再 一 次 荣 获 诺 贝 尔 经 济 学 奖 的 心 理 学 家 与 西 蒙 相 同 的 是, 两 人 同 样 是 凭 借 对 人 类 决 策 过 程 的 研 究 荣 获 诺 贝 尔 经 济 学 奖 与 西 蒙 不 同 的 是, 卡 尼 曼 从 本 科 到 博 士 阶 段, 接 受 的 训 练 一 直 为 心 理 学 训 练, 同 时, 卡 尼 曼 完 全 是 凭 借 自 己 的 心 理 学 研 究 成 果 荣 获 诺 贝 尔 经 济 学 奖, 因 此, 他 成 为 世 界 心 理 学 史 上 第 一 个 凭 借 心 理 学 研 究 荣 获 诺 贝 尔 经 济 学 奖 的 心 理 学 家
2 2 卡 尼 曼 对 经 济 心 理 学 的 主 要 贡 献 2.1 启 发 式 策 略 Kahneman 教 授 荣 获 2002 年 诺 贝 尔 经 济 学 将 主 要 归 功 于 他 对 不 确 定 条 件 下 的 人 类 决 策 行 为 的 研 究 他 与 Tversky 合 著 的 不 确 定 条 件 下 的 判 断 : 直 接 推 断 与 偏 差 (Judgment under uncertainty: Heuristics and biases,1974) 早 已 被 公 认 为 不 确 定 条 件 下 人 类 进 行 决 策 判 断 描 述 性 理 论 方 面 的 经 典 著 作 传 统 经 济 学 从 决 策 者 是 理 性 的 自 私 人 的 角 度 出 发, 认 为 决 策 者 以 无 偏 好 的 方 式 对 决 策 后 果 的 概 率 进 行 主 观 的 估 计, 即 这 一 主 观 估 计 是 根 据 概 率 学 原 理 能 正 确 推 论 出 来 的 据 此 他 们 确 定 了 著 名 的 期 望 价 值 模 型 该 理 论 指 出, 决 策 行 为 总 是 人 们 对 自 己 认 为 的 价 值 ( 价 值 ) 经 过 计 算 之 后, 在 进 行 主 观 而 无 偏 的 概 率 估 计 的 结 果, 力 求 最 大 化 的 期 望 价 值 但 是 Kahneman 等 人 经 过 研 究 证 明 : 人 们 在 不 确 定 条 件 往 往 并 不 遵 循 期 望 价 值 理 论 而 是 使 用 一 系 列 的 启 发 式 策 略 进 行 直 观 判 断 Kahneman 从 三 个 方 面 对 人 们 用 于 估 计 概 率 和 预 测 价 值 的 启 发 式 策 略 进 行 了 阐 述 与 说 明 (Kahneman,1973,1979,2000,2002; Tversky,1974) 代 表 性 启 发 法 (representativeness Heuristics) 它 表 现 在 人 们 根 据 该 事 物 的 一 些 突 出 特 征 对 其 进 行 归 类 的 时 候, 当 它 与 某 类 事 物 ( 范 畴 ) 的 代 表 性 相 类 似 的 时 候, 就 直 观 地 推 断 出 该 事 物 归 属 于 这 一 类 事 实 上, 人 们 早 就 根 据 既 有 经 验 为 各 类 事 务 塑 造 了 他 们 各 自 的 原 型 它 具 有 该 群 体 的 典 型 特 征 和 最 大 的 代 表 性, 做 决 策 时, 人 们 往 往 仅 仅 将 事 物 与 各 个 原 型 相 对 照 一 旦 匹 配 就 将 其 归 入 该 原 型 所 代 表 的 范 畴 由 代 表 性 启 发 法 造 成 的 认 知 偏 差 往 往 表 现 在 以 下 几 方 面 : 对 基 率 或 者 先 验 概 率 敏 感 性 低 ; 结 合 效 应 和 小 数 法 则 引 用 Kahneman 的 一 个 著 名 的 实 验 为 例 : 约 翰, 男,45 岁, 已 婚, 有 子 女 他 比 较 保 守, 谨 慎 并 且 富 有 进 取 心 他 对 社 会 和 政 治 问 题 不 敢 兴 趣, 闲 暇 时 间 多 用 于 业 余 爱 好, 比 如 做 木 匠 活 和 猜 数 字 迷 语 假 设 他 来 自 于 一 个 工 程 师 的 概 率 和 律 师 组 成 的 样 本 群 然 后, 分 别 告 诉 被 试 不 同 的 先 验 概 率 一 组 的 被 试 被 告 知 工 程 师 人 数 为 样 本 的 30%, 律 师 为 70% 另 一 组 被 试 被 告 知 工 程 师 人 数 为 样 本 的 70%, 律 师 为 30% 询 问 两 组 被 试 约 翰 更 有 可 能 从 事 哪 种 职 业? 结 果 表 明, 两 组 被 试 大 都 认 为 约 翰 是 工 程 师, 即 使 在 主 试 有 意 提 醒 他 们 注 意 叙 述 条 件 的 情 况 下, 这 种 现 象 仍 未 改 变 这 说 明, 人 们 只 根 据 描 述 性 语 言 的 代 表 性 进 行 判 断 却 全 然 不 考 虑 先 验 概 率 的 影 响 概 率 论 中 的 结 合 率 表 明, 某 事 物 既 属 于 范 畴 A 又 属 于 范 畴 B 的 概 率 不 会 大 于 且 往 往 小 于 它 单 独 的 属 于 A 或 者 B 的 概 率, 即 P(AB)<=P(A) 或 者 P(B), 而 在 实 际 认 知 决 策 的 时 候,
3 人 们 往 往 遵 循 结 合 效 应, 表 现 出 了 与 概 率 论 的 结 合 率 相 反 的 情 况 试 看 以 下 的 一 个 例 子 : 琳 达 31 岁, 单 身, 性 格 外 向, 哲 学 毕 业 在 学 校 其 间 关 心 歧 视 和 社 会 公 正 问 题, 参 加 过 反 核 武 器 抗 议 示 威 活 动 那 么, 她 可 能 是? 选 项 有 以 下 两 个 : 1. 她 既 是 银 行 职 员 又 是 个 女 权 主 义 者 2. 她 是 个 银 行 职 员 向 被 试 询 问 琳 达 更 有 可 能 是 哪 一 种 人? 结 果 表 明, 绝 大 部 分 人 认 为 她 更 像 1 虽 然 选 项 1 出 现 的 概 率 要 比 选 项 2 出 现 的 概 率 小 得 多 不 过 人 们 似 乎 认 为 1 是 对 琳 达 更 自 然 的 描 述, 更 像 她 的 代 表 性 特 征 最 后, 人 们 经 常 有 将 小 样 本 看 作 与 大 样 本 ( 或 者 总 体 ) 具 有 相 似 概 率 分 布 的 判 断 倾 向, 即 将 小 样 本 与 大 样 本 的 概 率 分 布 视 为 等 价, 由 此 带 来 了 两 个 结 果 当 人 们 知 道 了 某 时 间 的 无 偏 ( 客 观 ) 概 率 的 情 况 下, 往 往 会 对 已 经 发 生 的 小 样 本 事 件 进 行 错 误 的 估 计, 从 而 影 响 了 对 未 发 生 事 件 的 概 率 估 计 这 可 以 很 好 地 解 释 赌 徒 心 理 人 们 都 知 道 投 币 得 到 正 反 面 的 概 率 相 等 因 此 当 连 续 多 次 投 硬 币 都 得 到 正 面 的 情 况 下, 人 们 总 倾 向 于 认 为 以 后 反 面 的 出 现 概 率 很 大 小 数 法 则 (the law of small number ) 则 使 得 人 们 易 于 从 一 个 短 序 列 ( 小 样 本 ) 中 过 分 地 推 断 潜 在 的 大 样 本 的 概 率 分 布 我 们 都 有 这 样 的 经 验 : 如 果 一 个 人 连 续 几 次 都 预 测 正 确, 我 们 就 会 十 分 相 信 他 的 判 断 力, 认 为 他 下 次 的 预 测 仍 会 是 正 确 的 与 之 相 关 的 一 个 重 要 现 象 就 是 人 们 对 期 望 值 回 归 的 错 误 认 识 如 果 我 们 过 于 相 信 一 种 偏 离 常 规 情 况 的 存 在, 那 么 我 们 将 不 会 期 望 以 后 的 观 察 值 回 归 正 常 水 平 可 得 性 启 发 法 (availability Heuristics) 它 常 用 于 判 断 某 事 件 发 生 频 率 或 者 概 率 的 情 况 这 时 人 们 往 往 会 利 用 记 忆 中 最 容 易 提 取 的 信 息 进 行 主 观 估 计, 因 为 对 频 率 或 者 概 率 的 估 计 极 大 地 受 事 件 熟 悉 程 度 与 突 出 性 等 可 回 溯 性 因 素 搜 索 方 式 的 有 效 性 和 时 间 可 想 象 的 难 易 程 度 的 影 响 而 造 成 认 知 偏 差 我 们 都 有 过 类 似 经 验, 当 被 问 题 某 种 疾 病 的 发 生 概 率 时, 我 们 往 往 根 据 身 边 熟 悉 的 人 得 此 病 的 情 况 进 行 推 断 这 就 是 熟 悉 效 应 的 一 个 表 现 又 如, 若 我 们 被 问 到 : 每 年 因 飞 机 失 事 和 被 毒 蛇 咬 伤 而 死 亡 的 概 率 哪 个 大? 这 是 我 们 往 往 更 容 易 选 择 前 者 虽 然 也 许 事 实 上 二 者 发 生 的 机 率 相 同, 但 由 于 舆 论 传 媒 的 导 向 作 用, 使 得 我 们 对 前 种 情 况 更 为 熟 悉 和 敏 感 这 也 在 一 定 程 度 上 对 传 统 经 济 学 理 论 的 一 个 根 基 假 设 : 人 的 行 为 规 律 不 受 外 在 环 境 的 影 响 提 出 了 质 疑 对 搜 索 方 式 的 有 效 性 能 很 好 说 明 的 一 个 例 子 是 : 你 认 为 以 R( 如 :ride) 开 头 的 单 词, 还 是 第 三 个 字 母 是 R( 如,circle) 的 单 词 多? 这 是 你 也 许 会 马 上 很 容 易 地 从 记 忆 中 提 取 一 些 单 词, 如 red,roof 等 一 系 列 以 R 开 头 的 单 词, 却 很 难 短 时 间 内 提 取 第 三 个 字 母 是 r 的 单 词 于 是 你 就 无 法 做 出 判 断, 以 R 开 头 的 单 词 多 但 实 际 上, 仅 仅 是 因 为 我 们 对 第 二 种 情 况 不 够 熟 悉, 认 为 第 三 个 字 母 这 一 提 取 线 索 是 无 效 的 真 正 的 情 况 恰 好 与 我 们 的 选 择 相 反
4 (Kahneman,1973,1979,2000,2002; Tversky,1974) 一 旦 人 们 对 某 事 件 没 有 经 验 的 时 候, 人 们 往 往 会 根 据 该 事 件 可 想 象 的 难 易 程 度 来 判 定 它 的 发 生 概 率 例 如, 从 一 个 81 组 成 的 样 本 中 抽 取 2 人 组 成 委 员 会 和 从 一 个 同 样 大 的 样 本 中 抽 取 79 人 组 成 委 员 会 两 种 情 况 的 组 织 方 式 各 有 多 少 种? 分 别 让 两 组 被 试 对 以 上 两 个 情 景 之 一 进 行 直 觉 判 断, 发 现 第 一 种 情 况 下, 被 试 估 计 的 数 量 要 远 大 于 第 二 种 情 况 而 实 际 上, 一 个 任 意 两 人 组 成 的 一 种 委 员 会 形 式 的 同 时, 样 本 中 余 下 的 79 人 就 相 应 地 形 成 一 种 组 织 方 式, 因 此 两 种 情 况 下 的 答 案 应 是 相 同 的 之 所 以 会 发 生 这 种 偏 差, 就 是 因 为 两 人 的 组 成 情 况 更 容 易 在 想 象 中 进 行 锚 定 与 调 整 性 启 发 法 (anchoring and adjustment Heuristics) 它 表 现 在 人 们 对 于 不 确 定 数 值 的 估 计 往 往 是 基 于 对 初 始 值 或 者 起 始 点 (starting point) 进 行 适 当 调 整 的 结 果 起 始 点 可 以 是 实 践 本 身 提 供 的, 也 可 以 是 在 估 计 过 程 中 局 部 发 生 的 但 是 无 论 哪 一 种 情 况, 起 始 点 都 会 对 估 计 值 产 生 决 定 性 影 响 一 个 简 单 的 小 实 验, 让 两 组 被 试 分 别 直 觉 推 断 : 与 两 组 算 式 的 结 果, 发 现 对 第 一 组 乘 积 式 数 值 的 估 计 显 著 地 低 于 第 二 组 的 数 值 这 在 很 大 程 度 上 归 因 于 起 始 点 ( 两 种 情 况 下 分 别 是 1 和 8) 的 作 用 虽 然 这 些 起 始 点 对 决 策 来 说 不 具 有 任 何 意 义 锚 定 启 发 法 还 表 现 在 对 合 取 事 件 和 析 取 事 件 的 认 知 偏 差 上 试 判 断 以 下 三 种 情 况 的 偏 好 程 度 : 从 一 个 装 有 50% 红 球 和 50% 白 球 中 的 箱 中 抽 取 红 球 ( 简 单 事 件 ) 从 一 个 装 有 90% 红 球 和 10% 白 球 的 箱 中 连 续 7 次 抽 取 红 球 ( 合 取 事 件 ) 从 一 个 由 10% 红 球 和 90% 白 球 的 箱 中 连 续 7 次 抽 球 且 至 少 有 一 个 抽 取 红 球 ( 析 取 事 件 ) 先 让 我 们 根 据 统 计 学 的 原 理 分 别 求 以 下 三 种 情 况 各 自 抽 中 红 球 的 概 率 P1=0.5; p2= 0.48;P 因 此 无 偏 差 的 主 观 估 计 值 应 该 是 P3>P1>P2, 人 们 应 该 偏 好 析 取 事 件 但 事 实 上, 绝 大 多 数 被 试 喜 欢 合 取 事 件 而 最 不 趋 向 选 择 析 取 事 件, 即 人 们 倾 向 于 高 估 合 取 事 件 而 低 估 析 取 事 件 2.2 预 期 理 论 如 果 说 以 上 介 绍 的 三 种 启 发 法 是 Kahneman 针 对 现 实 中 一 些 反 常 的 经 济 现 象 的 几 点 解 释 说 明, 那 么 它 与 Tverskey 提 出 的 以 阐 述 价 值 函 数 (Value function) 为 核 心 的 预 期 理 论 则 势 必 要 算 作 他 为 经 济 心 理 学 建 立 的 一 个 极 其 重 要 的 理 论 基 础 参 考 下 面 绘 制 的 价 值 函 数, 我 们 大 致 可 以 总 结 出 Kahneman 这 个 理 论 模 型 的 一 些 特 点 (Tversky,1981; Kahneman,1979,2000)
5 2.2.1 风 险 回 避 与 风 险 偏 好 个 人 偏 好 是 基 于 偏 离 基 于 一 个 相 对 的 参 照 水 平 的 程 度 而 其 变 化 的 (Reference-dependent preference) 而 非 取 决 于 一 个 绝 对 量 ( 如 财 富 水 平 等 ) 相 对 于 这 个 参 照 水 平 得 带 来 快 乐, 失 导 致 痛 苦 而 从 图 中 对 此 损 失 与 收 益 这 两 段 曲 线 的 斜 率 ( 前 者 几 乎 为 后 者 的 二 倍 ), 这 说 明 : 人 们 对 损 失 的 感 受 性 要 大 于 对 收 益 的 感 受 性, 即 我 们 平 时 所 说 的 损 失 厌 恶 因 此 人 们 经 常 的 行 为 反 应 就 是 回 避 损 失 (Loss aversion) 运 用 这 个 基 本 观 念, 我 们 似 乎 可 以 解 释 很 多 种 现 象 比 如 财 富 效 应 (Endearment effect) 它 的 意 思 是 人 们 一 旦 拥 有 了 某 一 个 物 品, 就 会 立 刻 赋 予 这 个 物 品 比 在 拥 有 前 更 多 的 价 值, 即 人 们 有 过 高 地 估 计 自 己 物 品 价 值 的 倾 向 按 照 传 统 经 济 学 理 论 经 济 人 的 假 设, 人 们 应 该 是 风 险 的 回 避 者 但 事 实 上, 人 们 往 往 对 收 益 持 风 险 回 避 的 态 度 (risk-aversion), 而 对 损 失 持 风 险 偏 爱 的 态 度 ( risk-vowing) 例 如, 让 人 们 对 下 列 情 景 进 行 决 策 :(N=150) 1 如 果 一 笔 生 意 可 以 稳 赚 $240, 另 一 笔 生 意 有 75% 的 机 会 赚 $1000, 但 也 有 15% 的 可 能 分 文 不 赚 2 如 果 一 笔 生 意 要 稳 赔 $750, 另 一 笔 生 意 有 75% 的 可 能 赔 $1000, 但 相 应 地 也 有 25% 的 可 能 不 赔 钱 结 果 表 明, 在 第 一 种 情 况 下,84% 的 人 选 择 稳 赚 $240, 表 现 在 对 风 险 的 回 避, 而 第 二 种 情 况 下 87% 的 人 则 倾 向 于 选 择 有 75% 的 可 能 赔 $1000, 但 相 应 地 也 有 25% 的 可 能 不 赔 钱 的 那 笔 生 意, 表 现 为 对 利 益 的 追 逐 框 架 效 应 (Framing effects) 所 谓 框 架 效 应 (Framing effects), 即 一 个 问 题 两 种 在 逻 辑 意 义 上 相 似 的 说 法 却 导 致 了 不 同 的 决 策 判 断 其 中 Kahneman 经 典 的 研 究 之 一 即 为 : 生 存 框 架 (survival frame) 和 死 亡 框 架 (mortahity frame) 让 被 试 (N=152_) 看 以 下 情 景 : 假 定 在 一 种 流 行 疾 病 的 侵 袭 下, 将 有 600 人 死 亡 现 在 有 两 种 方 案 : 取 用 方 案 A 将 有 200 人 获 救 ; 采 用 方 案 B,600 人 全 部 获 救 的 可 能 性 为 1/3, 而 全 部 死 亡 的 可 能 性 为 2/3 试 问 应 该 采 用 哪 种 方 案? 结 果 表 明 72% 的 人 选 择 方 案 A 然 后, 对 第 二 组 被 试 (N=155) 叙 述 同 样 的 情 景, 同 时 将 解 决 方 案 改 为 C 和 D 采 用 方 案 C 将 会 有 400 人 死 亡 ; 采 用 方 案 D 则 无 人 死 亡 的 概 率 为 1/3;600 人 全 部 死 亡 的 概 率 为 2/3 这 一 次,78% 的 人 选 择 了 方 案 D 而 事 实 上, 方 案 A 与 方 案 C, 方 案 B 与 方 案 D 是 等 值 的 之 所 以 会 造 成 以 上 效 应 可 能 是 由 于 提 问 方 式 的 影 响, 使 得 第 一 组 被 试 考 虑 的 是 救 人, 而 第 二 组 被 试 考 虑 到 了 会 死 亡 的 人 数, 因 此, 第 一 种 情 况 下
6 人 们 不 愿 冒 会 死 更 多 人 的 风 险 第 二 种 情 况 则 倾 向 于 冒 风 险 救 活 更 多 的 人, 两 种 情 况 分 别 表 现 出 对 损 失 ( 死 更 多 的 人 ) 的 回 避 和 对 利 益 ( 救 活 更 多 的 人 ) 的 偏 好 灵 敏 度 递 减 (diminishing sensitivity) 最 后, 图 中 偏 离 参 照 水 平 的 曲 线, 越 来 越 平 缓, 反 映 了 预 期 理 论 的 一 个 重 要 的 效 应 灵 敏 度 递 减 (diminishing sensitivity), 即 与 参 照 水 平 距 离 较 紧 的 边 际 变 化 大 于 距 离 参 照 水 平 较 远 的 边 际 变 化 比 如, 损 失 100 元 和 损 失 150 元 之 间 的 感 受 差 别 要 强 于 损 失 1100 元 与 1500 元 之 间 的 感 受 差 别 因 为 150 元 与 500 元 之 间 的 损 失 变 化 距 离 参 照 水 平 较 低, 而 1100 元 与 1500 元 之 间 的 损 失 变 化 则 更 偏 离 参 照 水 平 3 简 评 与 反 思 3.1 简 评 Kanhnman 从 二 十 世 纪 七 十 年 代 就 一 直 活 跃 在 经 济 学 领 域, 对 行 为 经 济 学, 金 融 行 为 学 研 究 的 规 范 化 以 及 将 它 们 融 入 主 流 经 济 学 研 究 中 起 了 极 大 的 作 用, 但 是 Kanhnman 更 多 地 认 为 自 己 是 一 个 心 理 学 家 事 实 上 也 的 确 如 此,Kanhnman 于 1973 年 出 版 的 注 意 与 努 力 (Attention and effort) 一 书 提 出 著 名 的 注 意 能 量 分 配 模 型, 着 重 强 调 了 注 意 能 量 的 有 限 性 (attention resource-limited) 事 实 上, 注 意 能 量 的 有 限 性 体 现 了 心 理 资 源 的 有 限 性 沿 着 自 己 的 认 知 心 理 学 中 对 注 意 的 研 究 出 发, 同 时 结 合 西 蒙 (Simon,1947;1955) 对 人 类 问 题 解 决 与 决 策 过 程 中 有 限 理 性 的 观 点 出 发,Kanhnman 进 一 步 将 自 己 的 研 究 领 域 成 功 地 从 认 知 心 理 学 拓 展 到 经 济 心 理 学 启 发 式 策 略 (heuristic) 的 本 质 就 是 以 节 省 心 理 资 源 目 的 于 是 人 们 会 作 出 非 理 性 的 决 策 行 为 但 是 否 就 可 以 据 此 认 为 Kanhnman 的 研 究 是 对 传 统 经 济 学 理 论 的 经 济 理 性 人 的 假 设 的 根 本 否 定 呢? 也 不 尽 然,Kanhnman 认 为 人 在 决 策 时 往 往 首 先 倾 向 于 依 赖 自 己 的 直 觉, 但 是 受 到 心 理 唤 醒 水 平 个 体 期 望 人 物 重 要 性 等 内 外 因 素 的 影 响, 人 们 可 能 会 接 着 运 用 大 量 心 理 资 源 进 行 高 级 的 心 理 加 工, 综 合 的 分 析 外 部 信 息 而 进 行 例 行 的 判 断, 因 此,Kanhnman 的 非 理 性 决 策 者 的 结 论 与 传 统 经 济 学 的 理 性 经 济 人 的 假 设 并 不 矛 盾 如 果 说 传 统 经 济 学 更 多 的 是 思 考 人 们 应 该 怎 样 决 策, 而 Kanhnman 等 人 为 代 表 的 行 为 经 济 学 额 更 多 地 通 过 实 证 研 究, 考 察 了 人 们 实 际 上 是 怎 样 做 决 策 的 无 论 如 何,Kanhnman 对 传 统 经 济 学 研 究 领 域 的 拓 展, 将 认 知 心 理 学 的 研 究 拓 展, 并 且 使 其 能 够 更 有 效 地 在 实 践 活 动 中 发 挥 作 用, 做 出 了 不 可 磨 灭 的 贡 献 Kanhnman 的 研 究 不 仅 仅 对 世 界 产 生 了 深 远 影 响, 他 发 表 在 1979 年 的 Econometrica 上 的 A. Prospect theory: An analysis of decisions under risk, 是 该 刊 历 史 上 被 最 广 泛 引 用 的 文 章 他 的 重 要 著 作 在 过 去 的 20 年 中 平 均 每 年 被 引 用 超 过 100 次 (Laibson,1998)Kanhnman 的 研
7 究 对 中 国 的 学 术 界 也 产 生 了 重 大 影 响, 对 收 录 在 中 国 期 刊 网 全 文 数 据 库 中 的 所 有 论 文 (1994 年 年 10 月 ) 进 行 检 索, 使 用 引 文 查 询 的 方 式, 关 键 词 为 Kanhnman, 共 检 索 出 35 篇 论 文,[1] 我 们 认 为 该 检 索 结 果 基 本 上 可 以 代 表 Kanhnman 近 年 来 对 中 国 学 术 界 的 影 响 其 中, 论 文 的 性 质 分 布 如 下 : 表 1 引 用 卡 尼 曼 研 究 的 论 文 的 性 质 分 布 论 文 性 质 心 理 学 类 刊 物 经 济 类 刊 物 金 融 类 刊 物 外 语 类 刊 物 其 他 类 刊 物 总 计 论 文 数 目 每 年 研 究 的 主 题 分 布 如 下 表 所 示, 可 以 看 出, 随 着 近 年 来 经 济 心 理 学 的 兴 起, 对 Kanhnman 在 经 济 心 理 学 方 面 的 研 究 的 介 绍 与 时 俱 增, 同 时, 作 为 注 意 研 究 中 的 经 典 模 型 能 量 分 配 模 型 的 提 出 者,Kanhnman 在 注 意 方 面 的 研 究 一 直 引 人 注 目, 已 成 为 本 领 域 的 经 典 引 文 之 一 表 2 引 用 卡 尼 曼 研 究 的 心 理 学 论 文 的 刊 物 分 布 发 表 时 间 总 计 注 意 理 论 预 期 理 论 标 准 理 论 启 发 式 策 略 经 济 心 理 学 Total 反 思 反 思 之 一 : 一 个 古 老 的 问 题 : 问 题 取 向? 还 是 其 它? 经 济 学 与 心 理 学 两 个 在 传 统 意 义 上 似 乎 牛 马 不 相 及 的 研 究 领 域 奇 妙 地 结 合 在 一 起, 并 且 带 了 意 想 不 到 的 巨 大 效 力 由 此 我 们 有 必 要 重 新 思 考 这 两 个 学 科 的 基 本 内 涵 心 理 学 绝 非 人 们 观 念 中 研 究 心 里 活 动 的 科 学, 而 是 一 门 系 统 地 研 究 心 理 过 程 和 外 显 行 为 的 科 学 人 类 行 为 受 到 心 理 因 素 的 影 响, 同 时 又 不 可 避 免 地 打 上 了 环 境 的 罗 印 经 济 学 一 定 意 义 上 可 以 说 是 人 类 外 显 行 为 的 一 个 组 成 部 分, 它 为 了 最 优 化 资 源 配 置 而 运 用 了 一 系 列 简 单 化 模 式 化 的 模 型 来 界 定 人 们 的 偏 好, 感 知 个 体 差 异, 从 而 忽 略 了 大 部 分 人 的 心 理 内 容 这 种 思 想 固 然 有 其 优 势, 但 是 若 一 味 追 求 规 范 化, 以 至 于 最 终 迷 失 了 研 究 的 目 的 和 意 义, 不 再 为 它 真 正 的 研 究 对 象 人 类 而 服 务, 那 么 经 济 学 势 必 陷 入 泥 潭 同 样, 心 理 学 如 果 始 终 对 人 的 内 部 心 理 活 动 和 外 显 行 为 停 留 在 描 述 性 的 解 释 阶 段, 而 不 能 够 对 未 来 进 行 有 效 的 预 测 和 控 制, 同 样 也 会 发 生 心 理 学 危 机 因 此,Kahneman 这 次 获 得 诺 贝 尔 经 济 学 奖 所 带 来 的 意 义 是 深 远 的, 正 如 一 些 西 方 经 济 学 家 所 评 论 的 一 样, 认 为 2002 年 诺 贝 尔 经 济 学 奖 意 味 着 人 性 化 的 经 济 学 时 代 的 来 临 它 再 一 次 唤 醒 众 多 科 学 家 学 者, 使 他 们 得 以 思 考 摆 脱 学 科 的 思 维 疆 界, 重 新 思 考 一
8 个 看 似 简 单, 容 易, 却 往 往 由 于 固 定 的 学 科 术 语 研 究 范 式 而 几 乎 很 少 有 人 重 视 的 问 题 研 究 者 的 研 究 目 的 是 什 么? 它 的 服 务 对 象 是 谁? 然 后 以 一 种 更 加 包 容 的 眼 光 去 看 待 其 他 学 科 的 研 究, 与 那 些 和 自 己 学 科 研 究 目 的 一 致 或 者 密 切 联 系 的 学 科, 携 手 共 绘 一 番 未 来 美 好 的 画 卷 反 思 二 : 中 国 人 经 济 心 理 学 研 究 八 十 年 代 中 期, 荷 兰 的 社 会 心 理 学 家 创 办 了 经 济 心 理 学 杂 志 (Journal of economic psychology), 出 版 了 经 济 心 理 学 著 作, 一 些 国 家 的 大 学 成 立 了 经 济 心 理 学 系 或 教 研 室, 逐 渐 形 成 了 目 前 的 经 济 心 理 学 的 主 要 研 究 领 域 随 着 中 国 改 革 开 放 力 度 的 加 大, 建 立 社 会 主 义 市 场 经 济 体 制 的 任 务 不 断 呼 唤 中 国 人 经 济 心 理 学 研 究 的 出 现 我 们 不 仅 需 要 研 究 消 费 投 资 税 收 保 险 储 蓄 等 经 济 活 动 的 心 理 规 律, 而 且 特 别 需 要 研 究 中 国 人 特 有 的 影 响 上 述 经 济 心 理 活 动 的 深 层 心 理 结 构, 例 如, 财 富 的 心 理 意 义 从 熟 人 社 会 的 人 际 信 任 到 商 品 社 会 的 制 度 信 任 机 制 的 转 变 风 险 的 承 受 力 与 成 败 归 因 倾 向 公 平 概 念 个 人 与 政 府 及 个 人 与 社 会 的 关 系 概 念 幸 福 观 念 慈 善 观 念 命 运 观 念 等 等 因 此, 经 济 心 理 学 是 亟 需 开 发 和 建 设 的 一 个 研 究 领 域, 它 的 理 论 意 义 和 现 实 意 义 都 是 非 常 重 大 的 ( 杨 宜 音 等,2001) 在 近 期 的 一 项 合 作 研 究 中, 我 们 对 这 些 问 题 进 行 了 实 证 研 究 以 南 方 证 券 公 司 全 国 70 多 家 营 业 部 门 为 对 象, 随 机 抽 取 了 50 家 营 业 部 门, 对 2000 名 股 票 个 体 投 资 者 进 行 问 卷 调 查, 着 重 探 讨 影 响 投 资 者 股 票 投 资 行 为 的 主 要 因 素 以 及 这 些 因 素 间 的 关 系 结 果 发 现, 影 响 个 体 投 资 者 投 资 行 为 的 主 要 外 部 因 素 是 政 策 性 因 素 信 息 不 对 称 性 上 市 公 司 信 息 发 布 质 量 和 投 资 回 报 与 再 分 配 ; 个 体 内 部 因 素 是 投 资 者 的 风 险 认 知 其 中, 结 构 模 型 表 明, 由 于 中 国 特 定 的 文 化 背 景, 政 策 性 因 素 是 影 响 个 体 投 资 者 投 资 的 首 要 因 素 ; 影 响 投 资 者 风 险 认 知 的 个 体 内 部 因 素 包 括 股 龄 操 作 水 平 资 金 量 股 市 投 资 环 境 该 研 究 对 我 国 从 计 划 经 济 转 向 市 场 经 济 的 转 型 期, 个 体 投 资 者 心 理 行 为 这 一 重 要 领 域 做 出 了 积 极 探 索, 为 国 家 制 定 有 关 政 策 提 供 了 实 证 研 究 依 据 ( 时 勘, 阳 志 平,2001) 我 们 希 望 更 多 的 研 究 者 重 视 中 国 人 经 济 心 理 学 的 研 究, 进 一 步 促 进 国 家 的 社 会 经 济 的 健 康 发 展 主 要 参 考 文 献 [1] 时 勘 阳 志 平, 我 国 社 会 经 济 转 型 期 人 的 心 理 行 为 研 究, 中 国 科 学 院 院 刊 (Bulletin of Chinese Academy of Sciences), 2001,6(16), P [2] 杨 宜 音, 车 宏 生, 王 新 玲, 刘 书 明, 中 国 人 经 济 心 理 学 研 究, 课 题 申 报 书,1999 年 1 月, 见 于 [3] Kahneman D, Knetsch J, and Thaler R. Experimental tests of the endowment effect and the cost theorem. Journal of Political Economy, 1990, 98: [4] Kahneman D, Slovic P, and Tversky A. (Eds.) Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. New York: Cambridge University Press, [5] Kahneman D, Tversky A. On the psychology of prediction. Psychological Review, 1973, 80, [6] Kahneman D, Tversky A. Prospect theory: An analysis of decisions under risk. Econometrica, 1979, 47:
9 [7] Kahneman D, Tversky A. Subjective probability: A judgment of representativeness. Cognitive Psychology, 1972, 3: [8] Kahneman, D, and Tversky, A. (Eds.), Choices, Values and Frames. New York: Cambrige University Press and the Russell Sage Foundation, [9] Kahneman, D. E. Diener and N. Schwarz (Eds.): Well-Being: Foundations of Hedonic Psychology, Russell Sage Foundation Press: New York, 1999 [10] Kahneman, D. Evaluation by moments: Past and future. Ch. 38 in Kahneman, D, and Tversky, A. (Eds.), Choices, Values and Frames. New York: Cambrige University Press and the Russell Sage Foundation, 2000 [11] Laibson D, and Richard Z. Amos Tversky and the ascent of Behavioral Economics. Journal of Risk and Uncertainty, 1998, 16 (1): [12] Simon H A. A behavioral model of rational choice. Quarterly Journal of Economics, 1955: [13] Simon H A. Administrative behavior. New York: Macmillan, 1947 [14] Tversky A, Kahneman D. Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 1974, 185: [15] Tversky A, Kahneman D. The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 1981, 211: 注 :1994 年 年 (10 月 ) 中 国 期 刊 网 中 引 用 Kahneman 研 究 的 论 文 1) K.L.Heong, 俞 晓 平, 水 稻 病 虫 害 治 理 中 新 的 范 例 和 研 究 机 会, 浙 江 农 业 学 报,1999 年 06 期 2) 周 爱 保, 内 隐 社 会 认 知 的 理 论 建 构, 西 北 师 大 学 报 ( 社 会 科 学 版 ),1999 年 06 期 3) 傅 世 敏, 陈 霖, 杨 明 明, 基 于 物 体 的 选 择 性 注 意 理 论 的 证 据 对 一 例 视 觉 忽 视 病 人 的 研 究, 心 理 科 学 2000 年 02 期 4) 韩 旺 红, 资 本 市 场 理 论 : 主 流 与 新 范 式, 经 济 经 纬,2002 年 02 期 5) 华 金 秋, 行 为 财 务 : 财 务 学 的 新 领 域, 贵 州 财 经 学 院 学 报,2000 年 05 期 6) 李 红, 可 理 解 输 出 假 设 的 认 知 基 础, 外 语 与 外 语 教 学,2002 年 02 期 7) 李 剑 峰, 徐 联 仓, 企 业 经 营 决 策 认 知 风 险 的 实 证 研 究, 中 国 人 民 大 学 学 报,1996 年 06 期 8) 李 劲 松, 严 进, 判 断 校 准 及 其 影 响 因 素, 心 理 学 动 态,1999 年 04 期 9) 李 纾, 艾 勒 悖 论 (Allais Paradox) 另 释, 心 理 学 报 2001 年 02 期 10) 李 纾, 房 永 青, 张 迅 捷, 再 探 框 架 对 风 险 决 策 行 为 的 影 响, 心 理 学 报,2000 年 02 期 11) 寮 菲, 王 晓 霞, 语 篇 的 动 态 处 理 与 认 知 心 理 模 式 研 究, 浙 江 工 业 大 学 学 报,2002 年 03 期 12) 林 国 春, 行 为 金 融 学 及 其 对 投 资 者 的 启 示, 证 券 市 场 导 报,2001 年 10 期 13) 刘 霞, 潘 晓 良, 不 确 定 性 问 题 解 决 策 略 研 究 及 存 在 的 问 题 分 析, 心 理 科 学,1997 年 01 期 14) 刘 霞, 潘 晓 良, 关 于 不 确 定 性 问 题 解 决 的 研 究, 湖 北 大 学 学 报,1995 年 04 期 15) 邱 仁 宗, 周 继 红, 市 场 是 资 源 配 置 的 最 佳 机 制 吗? 自 然 辩 证 法 研 究,1995 年 02 期 16) 宋 军, 吴 冲, 基 于 分 散 度 的 金 融 市 场 的 羊 群 行 为 研 究, 经 济 研 究,2001 年 11 期 17) 宋 军, 吴 冲 锋, 证 券 市 场 中 羊 群 行 为 的 比 较 研 究, 统 计 研 究,2001 年 11 期 18) 汪 丁 丁, 注 意 力 的 经 济 学 描 述, 经 济 研 究,2000 年 10 期 19) 汪 晖, 城 乡 结 合 部 的 土 地 征 用 : 征 用 权 与 征 地 补 偿, 中 国 农 村 经 济,2002 年 02 期
10 20) 王 晓 非, 张 侃, 郭 素 梅, 物 体 类 型 与 大 脑 投 射 位 置 对 运 动 物 体 识 别 中 再 视 效 应 的 影 响, 应 用 心 理 学,1995 年 02 期 21) 王 益 宝, 王 重 鸣, 人 事 决 策 判 断 的 特 点 及 支 持 策 略, 决 策 与 决 策 支 持 系 统,1994 年 03 期 22) 王 永 宏, 赵 学 军, 中 国 股 市 惯 性 策 略 和 反 转 策 略 的 实 证 分 析, 经 济 研 究,2001 年 06 期 23) 王 重 鸣, 梁 立, 风 险 决 策 中 动 态 框 架 效 应 研 究, 心 理 学 报,1998 年 04 期 24) 王 重 鸣, 严 进, 团 队 问 题 解 决 的 知 识 结 构 转 换 研 究, 心 理 科 学,2001 年 01 期 25) 武 国 城, 以 认 知 心 理 学 观 点 评 定 飞 行 能 力, 中 华 航 空 医 学 杂 志,1995 年 02 期 26) 阳 建 伟, 蒋 馥, 行 为 金 融 : 理 论 模 型 与 实 践, 上 海 经 济 研 究,2001 年 04 期 27) 张 结 海, 短 期 后 悔 与 长 期 后 悔 的 差 异 : 三 种 不 同 的 解 释, 心 理 学 动 态,2000 年 04 期 28) 张 结 海, 后 悔 的 一 致 性 模 型 : 理 论 和 证 据, 心 理 学 报,1999 年 04 期 29) 张 结 海, 仰 颐, 心 理 距 离 在 后 悔 加 工 中 作 用 的 初 步 研 究, 心 理 科 学,1997 年 20 卷 03 期 30) 张 舒, 吴 兴 裕, 韩 厉 萍, 李 学 义, 姚 永 杰, 睡 眠 剥 夺 48h 对 追 踪 作 业 工 效 视 反 应 能 力 的 影 响, 第 四 军 医 大 学 学 报,1998 年 05 期 31) 张 向 阳, 刘 娟,RCCL 加 工 模 型 述 评, 赣 南 师 范 学 院 学 报,2001 年 05 期 32) 赵 学 军, 王 永 宏, 中 国 股 市 处 置 效 应 的 实 证 分 析, 金 融 研 究,2001 年 07 期 33) 周 平, 投 资 决 策 者 的 风 险 行 为 模 式, 南 开 管 理 评 论,1999 年 01 期 34) 周 平, 运 动 员 注 意 研 究 的 主 要 理 论 与 方 法, 浙 江 体 育 科 学,1999 年 01 期 35) 朱 骎, 章 建 成, 金 亚 虹, 李 年 红, 体 育 运 动 中 选 择 性 注 意 的 国 外 研 究 现 状, 上 海 体 育 学 院 学 报,2000 年 04 期
A 1 2 1 2 1.1 2 1.2 6 1.3 7 2 9 2.1 9 2.2 10 3 11 3.1 12 3.2 13 3.3 15 4 20 4.1 21 4.2 22 22 2 Merrill Lynch Bernstein 18 sell-side indicator 18 60 sell-side indicator 1 1.1 1952 (H.Markowitz) 3 (Economics
More information) 11 (CIP) /,. :, 2003.10 ISBN 7-5622-2801-9/ D 145... - -. D669 CIP ( 2003 ) 081703 ( : : 430079 : 027-67861321 ) : 027-67863291 : http: / / press. c
: 2003 ) 11 (CIP) /,. :, 2003.10 ISBN 7-5622-2801-9/ D 145... - -. D669 CIP ( 2003 ) 081703 ( : : 430079 : 027-67861321 ) : 027-67863291 : http: / / press. ccnu. edu. cn : hscbs@public. wh. hb. cn : :
More information:,,,,,,,,,, ; (1970) (Self 2 Control),,, ;,,, : (1), ; (2),, ; (3),,,,, (J. B. Watson,1913),,, (Hothersall and David,1995) ; ( ), ( ),,,,,, ( Kahneman
3 ( 310035) : :, ;,, ;,, :,, 1940, (Von Neumann and Morgenstern,1947), (Arrow and Debreu, 1954),,,,, 50,,,, ( Clark Hull, 1943) ( Paul Meehl, 1950) (Rachlin and Green,1972) (Timberlake and Allison,1974),
More informationuntitled
smart money 5 1 overconfidence 90% 70%, 2, 3 6 4, 5 6 82 80 1 7 58.27% 22.18% 19.53 39.79 36.45 23.74 72 64 1 Thaler Johnson 1990 7 2 8 42 26 21.33 10.66 58.33 8.33 3 9 (reference point) 10 11 (ambiguity
More information起 初, 利 柏 克 要 求 快 餐 连 锁 店 赔 偿 两 万 美 元 麦 当 劳 驳 回 了 这 个 价 格, 坐 地 还 价, 报 出 了 800 美 元 的 荒 唐 价 利 柏 克 的 律 师, 新 奥 尔 良 出 生 的 里 德 摩 根 (Reed Morgan) 以 前 打 过 这 种
无 价 引 言 : 一 杯 260 万 美 元 的 咖 啡 (1) 你 要 得 越 多, 得 到 的 就 越 多 1994 年, 新 墨 西 哥 州 阿 尔 伯 克 基 地 区 陪 审 团 判 定, 麦 当 劳 应 赔 偿 斯 特 拉 利 柏 克 (Stella Liebeck)290 万 美 元, 原 因 是 斯 特 拉 自 己 打 翻 了 麦 当 劳 卖 给 她 的 一 杯 热 咖 啡 热 咖
More informationMicrosoft Word - 2008-4期.doc
心 理 科 学 进 展 2008,16(4):513~517 Advances in Psychological Science * 行 为 决 策 中 出 现 的 分 离 效 应 1,2 汪 祚 军 1 李 纾 ( 1 中 国 科 学 院 心 理 研 究 所, 北 京 100101) ( 2 中 国 科 学 院 研 究 生 院, 北 京 100039) 摘 要 分 离 效 应 (the disjunction
More informationby market behavioral biases. In addition, behavioral biases should also be considered when discussing high-tech venturing process, especially fund-rai
The implications of Behavioral Finance on Corporate Finance Muh-Guei Shiau Associate Professor Department of Business Administration China Institute of Technology There are two ways to re-discuss the issues
More information(1971) : (1972) : (1973) : (1979) (1986) (1992) 2001 (Mathew Rabin) ;2002 ( 1996 ) 19 (Vilfredo Pareto 1848-1923) 1776 : 3 : ; ; 3 (Richard Posner) :
2006 5 3 Ξ : 100? (Pragmatism) pragma 20 70 (Daniel Kahneman 1934 - ) (Amos Tversky 1937-1996) Ξ : : ( ) 2005 1 : 2005 360 : 2005 359 3 (1971) : (1972) : (1973) : (1979) (1986) (1992) 2001 (Mathew Rabin)
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20BDD7A4E5B6B0A455A555A658A8D6AAA95FA477A752B0A3A5BCB56FAAEDA4E5B3B93130302E30372E30355F2E646F63>
股 市 投 資 人 之 風 險 承 擔 對 投 資 決 策 因 素 之 影 響 - 以 某 證 劵 公 司 高 雄 地 區 投 資 人 為 例 陳 榮 方 國 立 高 雄 應 用 科 技 大 學 企 業 管 理 系 副 教 授 afang@cc.kuas.edu.tw 陳 麗 梅 國 立 高 雄 應 用 科 技 大 學 高 階 經 營 管 理 研 究 所 研 究 生 LeemeiChen@yuanta.com
More informationMicrosoft Word - ä¸fi颟æ−¥å‚−_å“ı弋论_1104
中 国 博 弈 论 新 近 进 展 及 展 望 摘 要 1944 年 著 名 数 学 家 冯 诺 伊 曼 和 经 济 学 家 莫 根 施 坦 合 著 并 出 版 的 博 弈 论 与 经 济 行 为 标 志 着 博 弈 论 作 为 一 门 独 立 学 科 的 诞 生 在 国 际 上, 从 1994 到 2012 年, 博 弈 论 学 家 已 先 后 获 得 6 届 诺 贝 尔 经 济 学 奖, 对 于
More informationMicrosoft Word - 马奇文集序言.docx
马 奇 论 管 理 序 言 马 奇 论 管 理 东 方 出 版 社 2010 周 雪 光 这 本 马 奇 论 管 理 文 集 的 出 版, 给 了 中 国 读 者 认 识 这 位 睿 智 幽 默 才 华 横 溢 的 学 术 大 师 的 机 会 我 很 高 心 有 机 会 向 读 者 介 绍 一 下 我 所 熟 悉 的 马 奇 在 斯 坦 福 校 园, 在 美 国 社 会 科 学 学 术 界, 詹 姆
More information- 2 - Russell Thaler 2 1 2 unexpected dramatic P t =P t-1 + P t t P t-1 t-1 2 T.Russell and R.Thaler, The Relevance of Quasi-Rationality in Competitiv
- 1-1 Bayes 1 1 A B P AB =P A *P B - 2 - Russell Thaler 2 1 2 unexpected dramatic P t =P t-1 + P t t P t-1 t-1 2 T.Russell and R.Thaler, The Relevance of Quasi-Rationality in Competitive Markets. American
More information语篇中指代词的分布规律与心理机制*
2005132227~238 Advances in Psychological Science 1 2 1 430079 2 430081 3 PLS B849:C93 1 [1] 45~65 Hofstede [2] Chemers Hofstede [4,5] Chemers idiographic approach [6] nomothetic approach HouseWright [3]
More informationMicrosoft Word - 大陸論文_繁_.doc
玄 天 上 帝 信 仰 與 和 諧 社 會 建 設 學 術 研 討 會 大 陸 論 文 武 當 山 道 教 協 會 湖 北 省 武 當 文 化 研 究 會 中 華 道 教 玄 天 上 帝 弘 道 協 會 屏 東 縣 枋 寮 鄉 北 玄 宮 2007 年 8 月 目 錄 武 當 道 與 和 諧 社 會 李 光 富 001 老 子 尊 道 貴 德 尚 和 的 玄 同 " 願 景 唐 明 邦 004 道
More information政治制度史研究的省思:以六朝隋唐為例
- 1 - 1 2-2 - 3 4 5 6 7 8 9-3 - 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19-4 - 20 21 22 23 24 25 26 27-5 - 28 29 30 Ο 31-6 - 32 33 34 35 36 37 38-7 - 39 40 41 42 43-8 - 44 45 46 47 48 49 50 51 52-9 - 53 54 55-10 -
More information语篇中指代词的分布规律与心理机制*
2005132 227~238 Advances in Psychological Science 1 2 1 430079 2 430081 3 PLS B849:C93 1 [1] 45~65 Hofstede [2] Chemers Hofstede [4,5] Chemers idiographic approach [6] Hofstede 40 IBM nomothetic 4 approach
More information(New Economics of Labor Migration NELM Taylor Martin (2001) ) NELM NELM 2 ( 2007; 2000) (1) 3 U=U(x wa x wm x wl ;x ha x hm x hl ) U'>0U''<0 (1) ( 200
( ) 2009 7 * 3 30 1 2 (Unitary Model) (Collective Model)( 2001) Alain de Janvry (1991) Huffman(198019912001) Ahituv Kimhi(2006) Malathy Duraisamy(2002) Chiappori(199819922002) * (07&ZD025) (20080440007)
More information,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 2., 1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, -,, () :,,, 1.,,,,,,,,, 1 [] :,,1974,27 135
Ξ :,,,,,,,, : - -,,,,,,,,,, () 1.,,;,,,,,,-,,,,,,, Ξ 134 ,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 2., 1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, -,, () :,,, 1.,,,,,,,,, 1 [] :,,1974,27 135 2004 4,,,,, ;, ;, 2.,,,,,,,,,, ( ),,:( ),, 2
More informationMicrosoft Word - wck.doc
親 密 關 係 中 的 暴 力 為 什 麼 我 們 不 願 意 尊 重 親 人 : : 傳 統 價 值 與 空 間 分 配 的 社 會 心 理 分 析 王 叢 桂 根 據 社 會 新 聞 報 導 改 寫 案 例 一 : 丙 女 嫁 給 學 識 經 濟 地 位 及 社 會 聲 望 皆 相 當 高 的 丁 男 ; 婚 後 傳 出 丁 男 會 對 妻 子 施 暴, 丙 女 並 一 度 離 家 出 走 日
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20CBB6CABFD1D0BEBFC9FAC2DBCEC4B9E6B7B62E646F63>
中 国 人 民 大 学 财 政 金 融 学 院 硕 士 研 究 生 论 文 的 基 本 规 范 一 论 文 选 题 的 基 本 要 求 : 作 为 财 政 学 金 融 学 专 业 的 硕 士 学 位 论 文, 选 题 范 围 不 应 超 出 与 金 融 学 科 者 财 政 学 科 相 关 的 研 究 范 畴 鼓 励 结 合 金 融 财 政 理 论 知 识 对 现 实 问 题 进 行 深 入 探 讨,
More information* UNDP Volunteering Australia * 10 94
* UNDP 2011 2002 2008 Volunteering Australia 2009 2005 * 10 94 10 20 60 2009 Schwartz 1973 1. 2. 3. Banks 1997 Rochon 1999 Wilson & Musick 1997 Herzog et al. 1989 McAdam 1989 Smith 95 2012. 5 1994 Wilson
More information:,,,,,, : 1990,,?,,,,, 2000 (,2004) :1990,,,,,2000, (,2008),,,,,,,,, 1990,,,, 4, 10, ( ) 90,,,,, 2000,,, ,2000,, % % ;,
2009 8 3 :,, CHIP,,, 12 %,,,,, :,,,,1990,,,,,, 2000 6213 % 2007 4818 %,,, 2007 17, 69 %, ( Duesenbery Friedman Modigliani Hall ),, ( Leland,1968 ;Miller,1976 ; Kimball,1990 ), NLS PSID, ( Caballero, 1991
More information1 1 295 1 2 3 4 5 1 2 2.4 2.8 3 80 828 374 45.2% 963 81 820 249 30.4% 703 82 616 202 32.8% 630 83 1,462 566 38.7% 1,476 84 1,220 460 37.7% 1,147 85 1,254 494 39.4% 1,356 86 1,500 538 35.9% 1,410 87 1,232
More informationebookg 38-6
6 7 8 6-6 A 6 B 130 6.1 6.1.1 10 W p 0. 6 W 1 15 1 p 0. 4 W 2 8 W 1 0 p 0. 6 1 p 0. 4 [ 1 ] W 1 1 5 W 2 8 E(W) E(W) p W 1 + ( 1 p)w 2 ( 0. 6 150 000)+(0.4 80 000) 122 000 10 2. 2 122 000 100 000 2 2 p[w
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20ACE3B051BDD7A4E5A874A6433130302D3520BB4FC657A4F4AA47A57EBE50A46AB3B0AABAB2A3BE50BEF7A8EE2E646F63>
研 討 論 文 系 列 100-5 臺 灣 水 果 外 銷 大 陸 的 產 銷 機 制 :Zespri or Sunkist? 呂 雅 茹 指 導 教 授 : 羅 竹 平 中 華 經 濟 研 究 院 編 中 華 民 國 100 年 2 月 臺 灣 水 果 外 銷 大 陸 的 產 銷 機 制 : Zespri or Sunkist? 摘 要 建 議 成 立 二 家 互 補 又 競 爭 的 農 企 業,
More information二 煽 腥 色 的 法 庭 新 聞 ( 一 ) 香 港 報 章 的 法 庭 新 聞 /037 ( 二 ) 法 庭 新 聞 的 功 能 /039 ( 三 ) 報 道 法 庭 新 聞 的 規 限 /041 法 庭 新 聞 報 道 的 爭 議 /043 ( 四 ) 法 庭 新 聞 的 轉 變 /046 煽
目 錄 新 聞 已 死? 序 一 ( 韋 基 舜 ) 序 二 ( 屈 穎 妍 ) 序 三 ( 洪 藹 婷 ) 一 消 失 中 的 突 發 新 聞 ( 一 ) 何 謂 突 發 新 聞? /003 突 發 新 聞 本 質 屬 煽 情? /004 突 發 新 聞 等 於 作 故 事? /007 採 訪 還 是 駁 料? /008 ( 二 ) 突 發 新 聞 的 功 能 /011 屯 門 色 魔 案 /012
More information穨抗戰前後國民政府國民營劃分原則與公營化台灣日資
Research Center For Taiwan Economic Development (RCTED) * --- ** 2001/7/26 2001/8/31 mcchang@mgt.ncu.edu.tw 1 2 (Chang and Chen2001) Hong (1997) San (199319952000) (1997) (1997) small- and medium-sized
More information227次双周:柯荣柱提要和全文.doc
1 * Trust in China: A Cross-regional Analysis * 1 1993 2 100 100 2 Putnam,1993 1998Knack & Keefer,1997 3 20 1998 4 Putnam,1993,1995; 1998; Colman,1988,1995 Social capital Kreps 1986 Fudenberg & Tirole1992
More information(,1999) ( 1) ( ) 1., : ( Gurr,1970) (Smelser,1962) (, 1995) (McCarthy & Zald,1977), : ; ( ) (context bounded rationality) (Victor Nee,1995 :10) :, ; (
2003 6 3 Abstract : This thesis attempts to do an empirical research of workers responses to the status deprivation in the process of State2owned Enterprises institutional transformations, especially the
More information謝 辭 轉 眼 之 間 在 文 化 兩 年 的 時 間 就 這 樣 過 去 了 回 想 當 初 大 學 被 退 學 的 我, 竟 然 能 順 利 的 畢 業, 這 都 要 感 謝 一 路 上 幫 助 我 的 人 首 先 要 感 謝 我 的 指 導 教 - 洪 乙 禎 老 師 論 文 能 順 利 完
中 國 文 化 大 學 社 會 學 院 經 濟 學 系 碩 士 論 文 Master Thesis Graduate Institute of Economics College of Social Science Chinese Culture University 醫 師 專 選 擇 的 理 論 分 析 A Theoretical Analysis of Physician Specialty
More informationMicrosoft Word - 1.doc
1980 1984 1989 1992 1992 1995 200% 2000 7,288.6 3,701.1 World Trade Organization WTO WTO 1995 WTO 20 2000 1 10 98 WTO multinational enterprises MNE 1996 20 1996 500 1980 1980 1990 1992 1996 1980 Hymer
More informationWorld Economic Papers October, 2012 * Zeldes 1989 Shea 1995 Drakos Campbell and Mankiw 1989 LC-PIH 2007 Deng and Jin 2008 λ
2012 5 World Economic Papers October, 2012 * 1980 1990 Zeldes 1989 Shea 1995 Drakos 2002 2003 Campbell and Mankiw 1989 LC-PIH 2007 Deng and Jin 2008 λ 2002 2009 2010 2012 2005 2008 2009 2008 2009 1995
More information國立中山大學學位論文典藏.PDF
2000 ... 1 1.1... 1 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.4.1... 4 1.4.2... 4 1.5... 6 1.5.1... 6 1.5.2... 6... 7 2.1... 7 2.2... 10 2.2.1... 10 2.2.2... 11 2.3... 14 2.3.1... 14 2.3.2... 17 2.4... 22... 26 3.1...
More information衍生性金融商品概論
第 三 章 心 理 偏 誤 概 述 本 章 大 綱 心 理 偏 誤 處 處 可 見 有 哪 些 常 見 的 心 理 偏 誤?Shefrin 之 分 類 影 響 財 務 行 為 之 主 要 心 理 偏 誤 心 理 偏 誤 處 處 可 見 (1/5) 偏 誤 是 經 濟 學 家 站 在 理 性 的 立 場 來 看 世 界 所 下 的 名 辭, 舉 凡 那 些 不 符 合 理 性 定 義 ( 例 如 追
More information,,,,,Modigliani - Miller Bernanke, Gertler Gilchrist 1996,, Bernanke, Gertler Gilchrist ( ) ( ),,,, Bernanke, Gertler Gilchrist (1999),,, RBC, Bernank
RBC 3 (, 100871) RBC,, RBC,, ; ; F83015 A 1002-7246(2005) 04-0016 - 15 RBC,, Modigliani - Miller (1958 ),, RBC,, RBC,?? Gertler 1988, Fisher Keynes,,,,,,,,,, 2005-03 - 05 (1978 - ),,, (1970 - ),,,, 3 Chi
More informationuntitled
(224) * GDP 2.45% 1.53% 1 1 1860 1860 1895 1895 * (225) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 1. 2. 3. 4. 1. 2. 3. 4. (226) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 1980 137 1860 1990 1860 1997 1 1 1920 1920 (227) 1. (1) (2) (3) 1984 406 1905
More information中 国 科 学 院 心 理 研 究 所 心 讯 二 O 一 四 年 第 二 期 ( 总 198 期 ) 中 国 科 学 院 心 理 研 究 所 综 合 办 公 室 2014 年 6 月 目 录 制 度 创 新 优 化 制 度 营 造 氛 围, 促 进 重 大 成 果 产 出 / 陈 雪 峰 完 善
中 国 科 学 院 心 理 研 究 所 心 讯 二 O 一 四 年 第 二 期 ( 总 198 期 ) 中 国 科 学 院 心 理 研 究 所 综 合 办 公 室 2014 年 6 月 目 录 制 度 创 新 优 化 制 度 营 造 氛 围, 促 进 重 大 成 果 产 出 / 陈 雪 峰 完 善 人 力 资 源 管 理 制 度 建 设 创 新 人 才 队 伍 / 周 智 红 代 表 性 研 究 成
More information标题
南京农业大学学报( 社会科学版) 第 16 卷 单 边 委 托 与 模 糊 治 理 :基 于 乡 村 社 会 的混合关系研究 田雄,王伯承 摘摇 要:当前,乡村社会利益主体之间关系呈现出复杂多变而非理性合作的态势 其中,县乡 干 部 与 村干部形成 共事与共谋冶 关系,村 干 部 与 村 民 形 成 支 持 互 利 冷 漠 和 反 对 冶 等 四 种 关 系 乡 村 利 益主体之间多种混合关系形成的
More informationDownload the original attachment
北 隆 淋 淋 淋 惡 金 金 淋 金 淋 見 金 金 例 年 金 淋 金 淋 數 女 療 淋 療 數 惡 淋 年 來 年 了 連 淋 淋 淋 淋 淋 淋 淋 淋 咽 狀 列 淋 狀 易 淋 淋 淋 淋 濾 來 淋 淋 異 淋 淋 刺 來 來 泌 類 來 淋 淋 狀 淋 淋 淋 淋 淋 塞 淋 裡 淋 便 行 來 淋 惡 淋 淋 淋 惡 什 淋 淋 淋 淋 淋 淋 度 淋 淋 惡 療 易 罹 淋 了
More informationGDP % See Jin Hehui Qian Yingyi B. R. Weingast Regional Decentralization and Fiscal incentiv
Peking University Law Journal Vol. 24 No. 4 2012 pp. 782-799 20 * 20 1 1908 2 1949 1978 * 1 5 1977 275 2 10 2009 1 782 09CFX002 83 3 4 5 6 7 8 9 1978 GDP 20 90 1993 3 2003 219 4 90% 5 1996 325 6 See Jin
More information北京大学申报市级教学成果奖
教 学 成 果 应 用 及 支 撑 材 料 目 录 1 北 京 大 学 社 会 学 系 社 会 学 专 业 人 才 培 养 方 案... 2 2 获 奖 证 明... 8 附 件 一 (1): 北 京 大 学 社 会 学 创 新 人 才 培 养 与 实 践 教 学 30 年... 8 附 件 一 (2): 荣 获 北 京 市 社 会 学 理 论 与 应 用 优 秀 教 学 团 队... 9 附 件
More informationuntitled
1 ( ) ( Angrosino, M. (2007). Doing Ethnographic and Observational Research (Book 3 of The SAGE Qualitative Research Kit). London: Sage. Barbour, R. (2007) Doing Focus Group (Book 4 of The SAGE
More information50 GNP GDP GDP GDP GDP GDP The Affluent Society GDP /GNP GDP GDP 2008 Commission on the Measurement of Economic Performance and Soc
* 1 20 * 10YJA840033 211 985 1 The system of national accounts SNA SNA 1953 SNA Net national product NNP National income NI Personal income PI Personal disposable income PDI Gross national product GNP
More information.184. 陳 玉 箴 圖 進 行 家 父 長 式 與 公 共 化 的 消 費 管 理, 同 時 設 立 形 同 公 娼 業 的 特 種 酒 家, 將 飲 食 與 情 色 業 分 割 治 理 但 與 此 同 時, 新 的 上 層 階 級 仍 是 宴 席 場 所 的 主 要 消 費 者, 國 家 機
國 立 政 治 大 學 歷 史 學 報 第 39 期 2013 年 5 月, 頁 183-230 政 權 轉 移 下 的 消 費 空 間 轉 型 : 戰 後 初 期 的 公 共 食 堂 與 酒 家 (1945-1962) 陳 玉 箴 日 治 時 期 的 酒 樓 珈 琲 館 等 消 費 空 間 在 日 治 結 束 後 改 制 為 公 共 食 堂 酒 家, 部 分 大 型 酒 樓 於 短 短 一 二 十
More information1、证券交易所监管角色的演变
- 1 1.1 1 1.2 2 1 front running 2 integrity fiduciary duties 3 1.3 3 4 1.4 60 80 60 Q 80 80 90 reregulation 5 1 2 3 ECN ECN ECN 6 ECN ECN ECN ECN 2 2.1 2.1.1 7 2.1.2 8 20 90 1990 1993 1999 IOSCO 54 15
More information15:30-18:00 15:30-18:00 分 会 场 2: 信 息 管 理 分 会 场 3: 电 子 商 务 2-1: 平 台 战 略 异 质 性 与 绩 效 - 基 于 电 影 产 业 的 实 证 研 究 万 兴 杨 晶 ( 南 京 财 经 大 学 ) 2-2: 排 他 性 支 付 工 具
2015 中 国 信 息 经 济 学 会 学 术 年 会 议 程 表 北 京 北 京 邮 电 大 学 2015 年 10 月 31 日 -11 月 1 日 2015 年 10 月 30 日 ( 周 五 ) 时 间 主 题 地 点 联 系 人 15:00-20:00 会 议 报 到 北 京 德 宝 饭 店 ( 大 堂 ) 郭 龙 飞 北 京 邮 电 大 学 17:30-:19:15 接 待 晚 餐 (
More information234 Y Keyboard
10 234 Y Keyboard 2003 12 17 10 235 2009 236 10-1 10-1 3C Rosabeth Kanter 2008/1977 Kanter 10 237 Kanter token tokenism Kanter tokenism Kanter spillover effects of sex role 238 Patricia Roos Barbara Reskin
More information,,,,,,, [2],, Zaller [3] RAS, - - (Accept-Receive-Sample), (Receive-Accept) Druckman (preference formation) [4],,,,, [5] ;,,,,,,, -,, ( ), ( ) ( ),,,,
2018 1 19 1 The Journal of Shanghai Administration Institute Jan., 2018 Vol.19, No.1 D0 :A :1009-3176(2018)01-032-(13) * 1., 51 0275 2. 1 00871,,,,, ;,,, : ; ; ;,,,,,,, [1], * (16ZDA101) :2017-11-13 :
More information嶺南地區的大開發時期始於宋代 當時 由於陸上絲路無法通行 朝廷特別注重南方 海上貿易發展 於廣州設 市舶司 管理 來華朝貢和貿易的蕃舶 北宋滅亡後 南宋 定都江左 大量北方漢人被迫逃往南方 有 朝廷官宦家眷沿贛江南下 或越過南嶺 定 居南雄地區 或沿北江直下廣州 在珠江三 角洲地區開基立業 繁衍後代
祠堂建築 蕭麗娟 前言 下去 這亦間接鼓勵祠堂建築及文化的傳承 發展和更新 從歷史檔案及田野考察調查的資料顯示 在大埔區延綿約14,800公頃的範圍內 先後 建成的祠堂共約160座 現仍保留的約120 座 它們在形制 歷史及面積方面均有不同之 處 這些祠堂大部分仍保留著傳統功能 是氏 族進行宗族活動的地方 亦是村落的焦點 它 們實在是大埔區的重要文化財產 香港發展迅速 雖然香港島及九龍半島 的傳統村落已不復存在
More informationP
28 5 2010 9 Tribune of Political Science and Law Vol. 28 No. 5 Sep. 2010 1981 1982 1981 1982 5 1982 1982 1 P. 537-538 2 P. 234 1982 1980 9 10 1982 12 4 1980 9 17 1981 2 28 1981 4 1 4 20 5 1 4 1 5 1981
More information( ) : ,,, 10 %,,, :,,,,, : (1) ; (2), ; (3), ; (4), ; (5) ( ), (2003),,,,,,, , 20,, ST,,,, :? ( ) 3 ( ) 77
2005 4 3 ( 100084) : 1998 2002,,, 10 %,,, :,,,,, : (1) ; (2), ; (3), ; (4),; (5) ( ),(2003),,,,,,, 1997 1, 20,, ST,,,,:? ( ) 3 (70473046) 77 :,?,, Modigliani Miller (1958), Jensen Meckling (1976),Grossman
More information50 :, :,,,,, 1959,,,,, 1962 (, 1993 ;, 1999), ( ) (Lin, 1990), 1959 (,1995) (food availability decline,fad) , (,1988) (Chang & Wen,1997 ; Yan
2003 2 Abstract :This paper is aimed to explain the huge famine from 1959 to 1961. The literature on this topic paid much attention to the trigger mechanism rather than the persistency of the famine. Obviously
More information- 2 -
* *, - 1 - - 2 - / (1) (2) (3) (4) - 3 - 1 5 2 8 2.1. 8 2.2. 11 2.3. 12 3 14 4 19 5 30 6 35 6.1. 35 6.2. 35 37 39-4 - 1., 2003 adverse selection, (agent problem) (moral hazard) 2001 4 26 2002 2003 1-8
More information2008 5,,,,,,,,,, (,2002),,,?,,,,,, 1994 : 1994,, ( GDP ),, (,2004),,,,,,, highly decentralized,, decentralization, ( ),,,, fiscal decentralization (re
: 3 :,10, 1994 2003,,,, :,,,,, (World Bank, 2002 ;,2002) 2000, 4290, 988, 3292,, 100,,,,,, (, 2002),,,,,, 3,,:100101,:tao. ccap @igsnrr. ac. cn ;, (70633002) ( KSCX22YW2N2039),,, 20 90,1995 2003 157 219,,
More information92 13:30~15:10 A215 Putnan, Linda L. and Michael F. Roloff eds (1992) Communication and Negotiation. London: Sage. (1996) 5(4):
92 13:30~15:10 A215 Putnan, Linda L. and Michael F. Roloff eds (1992) Communication and Negotiation. London: Sage. (1996) 5(4):1-62 2 25 3 3 3 10 3 17 3 24 3 31 4 7 4 14 4 21 4 28 5 5 5 12 5 19 5 26 6
More information作 主 动 追 求 知 识 获 取 技 能, 在 心 理 和 生 理 上 都 非 常 积 极 的 个 体 (Zimmerman & Pons, 1986) 在 此 期 间, 自 我 效 能 感 (self-efficacy) 自 我 控 制 (self-control) 自 我 管 理 (self-
网 络 环 境 中 英 语 学 习 者 自 我 调 控 的 个 体 特 征 研 究 A Qualitative Study of Chinese EFL Learners Online Self-regulation * 1,2 郑 春 萍, 穆 婕 2, 章 僖 格 2, 苑 仁 庆 2, 李 芒 1 北 京 师 范 大 学 教 育 学 部 2 北 京 邮 电 大 学 人 文 学 院 * zhengchunping@bupt.edu.cn
More information决 策 系 统 工 程 专 业 委 员 会 2014 年 工 作 总 结 军 事 系 统 工 程 专 业 委 员 会 2014 年 工 作 总 结 青 年 工 作 委 员 会 2014 年 工 作 总 结 系 统 动 力 学 专 业 委 员 会 2014 年 工 作 总 结 科 技 系 统 工 程
中 国 系 统 工 程 学 会 情 况 简 报 中 国 系 统 工 程 学 会 编 ( 总 83 期 ) Tel : 010-62541827 Email: sesc@ iss.ac.cn http://www.sesc.org.cn/htm/index.htm 二 一 四 年 十 二 月 二 十 日 我 会 荣 获 2013 年 度 全 国 学 会 统 计 工 作 表 彰 一 等 奖 汪 寿 阳
More information1988 Demo & Acock 1988 Demo & Acock Richard & Cynthia % 1996 Feigelman
(Madonna) (Nicole Kidman) (Meg Ryan) (Angelina Jolie) 25 30 2006 2006 1 1988 Demo & Acock 1988 Demo & Acock Richard & Cynthia 1993 1. 2. 3. 4. 5. 1995 60 33% 1996 Feigelman 2001 2 Fergusson, Lynskey, &
More informationPromotion and reduction factors of competitive anxiety among basketball players Hisamitsu Tsuda competitive anxiety basketball structural equation mod
Promotion and reduction factors of competitive anxiety among basketball players Hisamitsu Tsuda competitive anxiety basketball structural equation modeling (1) (Bouras & Holt, 2007), 1993Schwartz et al.(1978)
More information2014 版 工 程 造 价 人 才 培 养 计 划 工 程 造 价 (Cost Engineering) 专 业 本 科 人 才 培 养 方 案 一 工 程 造 价 120105 二 招 生 对 象 : 高 中 毕 业 生 三 修 业 年 限 : 四 年 四 授 予 学 位 : 工 学 学 士 五
福 建 省 本 科 教 学 工 程 项 目 检 查 验 收 佐 证 材 料 1 2014 版 工 程 造 价 人 才 培 养 方 案 2 工 程 造 价 专 业 建 设 规 划 3 国 家 级 精 品 资 源 共 享 课 程 建 筑 工 程 计 量 与 计 价 立 项 批 文 4 素 质 领 先 能 力 为 本 课 证 对 接 校 企 联 培 工 程 造 价 国 家 特 色 专 业 改 革 与 实
More information20第十一章ok.doc
(Mass media) (Political Socialization) (Noam Chomsky 1928) (Free press) (Information society) (Political bias) (Spatial leadership) (Cultural globalization) (Consumerism) (Propaganda) (Censorship)
More information辽宁石油化工大学市场营销本科专业综合评价简况表
辽 宁 省 普 通 高 等 学 校 本 科 专 业 综 合 评 价 简 况 表 单 位 代 码 及 名 称 : 10148 专 业 代 码 及 名 称 : 120202 辽 宁 石 油 化 工 大 学 市 场 营 销 辽 宁 省 教 育 厅 二 〇 一 二 年 十 一 月 0 填 表 说 明 1. 本 次 专 业 评 价 以 定 量 评 价 为 主, 定 性 评 价 为 辅 评 价 指 标 体 系
More informationé (Government) (Political system) (Government grid- lock)
é (Government) (Political system) (Government grid- lock) (Utopia) (Utopianism) (Ethnocentrism) (Absolutism) (Demagogue) (Totalitarianism) (Republicanism) (Civil society) (Gross domestic product) (Liberal
More information11期(copy)
中 国 农 学 通 报 2014,30(11):29-33 Chinese Agricultural Science Bulletin 海 洋 渔 业 上 市 企 业 内 在 价 值 评 估 探 讨 基 于 DDM 和 市 盈 率 模 型 王 颖, 周 露 ( 上 海 海 洋 大 学 经 济 管 理 学 院, 上 海 201306) 摘 要 : 近 期 国 务 院 发 布 关 于 促 进 海 洋 渔
More information國家圖書館典藏電子全文
1 1 1 1983 549 1977 59 2 2 3 4 5 2 2000 5-143 3 4 1998 709 5 640 3 4 5 6 6 6 10-12 7 8 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 7 1 12 1921 7 66-79 8 12 1929 12 691-697 9 1962 9 20 10 1989 3 385-397 11 1963 343-365
More informationVI
VI 117 6 6.1 (Coase, R. H.) 1937 (theory of the firm) 1 (Williamson, O. E.) (Gibbons, R.) 2 3 4 118 6 6.2 1937 *2 *3 ( ) *4 *5 *6 *7 *8 ( ) ( ) 1 *9 (Milgrom, P. J.) (Roberts, J. D.) *2 Coase, R. H., The
More information言语理解中的知觉表征与命题表征*
* (,510631) 96 t 1 2 3 1 propositional symbol system [1] [2] [3-5] Barsalou perceptual symbol system [6-8] arbitrary linguistic-like analogue perceptual [7] 1 * 30270477 t-a-b-l-e [ 9, 10 ] [11] Barsalou
More information壹 重 要 試 題 題 庫 003 壹 重 要 試 題 題 庫 1 官 等 與 職 等 有 何 區 別? 試 比 較 說 明 之 建 議 擬 答 我 國 自 民 國 七 十 六 年 一 月 十 六 日 起 實 施 新 人 事 制 度, 即 採 官 職 併 立 制, 公 務 人 員 依 官 等 及 職
公 務 員 法 歷 屆 命 題 來 源 分 析 表 前 01 壹 重 要 試 題 題 庫 003 壹 重 要 試 題 題 庫 1 官 等 與 職 等 有 何 區 別? 試 比 較 說 明 之 建 議 擬 答 我 國 自 民 國 七 十 六 年 一 月 十 六 日 起 實 施 新 人 事 制 度, 即 採 官 職 併 立 制, 公 務 人 員 依 官 等 及 職 等 任 用 之 所 謂 官 等 係 指
More information国 国 国
1 * 1995 1 3 1994 200 2 2 国 国 国 1979 1987 201 1. 3 2. 4 3. 5 4. 6 5. 7 3 15 586 1975-1981 4 19 704 5 24 833 6 80 2607 7 42 1481 202 6. 8 7. 儁 9 8. 効 10 9. 11 10. 12 11. 13 12. 8 58 1878 9 71 2311 60 2273
More informationMicrosoft Word - 02-23198.doc
ISSN 1023-2842 中 山 管 理 評 論 2006 年 九 月 號 第 十 四 卷 第 三 期 p.569-603 過 度 自 信 與 股 市 交 易 行 為 關 聯 性 之 實 證 研 究 以 國 內 證 券 商 為 例 Overconfidence and Trading Behavior in Stock Market- An Empirical Study on Securities
More information2013 5 19 2 1998 2009 GDP GDP 1 2 1 1 GDP 2 GDP 3 1955 1991 GDP 1991 GDP 1955 2004 4 1955 2004 GDP 3 4 2 5 GDP 1 2 1998 2009 GDP GDP GDP 1998 = 100 GD
2013 5 World Economic Papers October, 2013 * GDP 1 2 1 1998 2009 GDP GDP * E-mail 563545762@ qq. com 22 622 210093 1 1990 2008 2 2013 5 19 2 1998 2009 GDP GDP 1 2 1 1 GDP 2 GDP 3 1955 1991 GDP 1991 GDP
More information语篇中指代词的分布规律与心理机制*
2004 12 4 524~ 535 Advances in Psychological Science 1 2 3 1 1 1 100101 2 300073 3 100039 1 2 3 B842.3 1 1.1 [1] 1.2 1.3 (experimenter-paced study) self-paced study [2] 2003-11-12 KSCX2-SW-221 CESO16 PEO81
More information2005 3, ; 3, 4,( ) : ( ), (), :() ; (),( ), ( ),,,,,,,,,,,,,,,, (law enforcement discount) 5 :,,, (),,, :, ;, (),,,,,, 6 3,,, 4,,: 5,, 6,, 38,:, ;,,,
Ξ :,,, ;,,,,, : :, 1, (institutionalized evasion of institutions) 2,,, :, ( ), Ξ,,, 1,:,,2003,354 2,, : ;,;,,,;,,,,,,;() :,, 2001,86 37 2005 3, ; 3, 4,( ) : ( ), (), :() ; (),( ), ( ),,,,,,,,,,,,,,,, (law
More information2 32,,,, 211, 1980,, (implosion, ),, : (lowest - low fertil2 ity), 1. 3 TFR ( Kohler, Billari and Ortega, 2002) ; (very low fertility), 1. 5 TFR (Cald
32 4 2008 7 Vol1 32, No1 4 July 2008 1 Population Research 3,,,,, : ;,,, : ; ; ; ;, :100871 2004 (,2004a,b),, 1. 8,, 1990,,,,,,, 4,,, 1,,, ( TFR) 2. 1, 1 TFR 1990, (low fertility, be2 low2replacement fertility),,
More information同性戀的起源:天生抑或後天
同 性 戀 的 起 源 : 天 生 抑 或 後 天 香 港 的 同 志 團 體 一 直 聲 稱 同 性 戀 是 與 生 俱 來 的, 這 種 性 傾 向 不 應 受 到 歧 視 他 們 甚 至 要 求 制 訂 反 性 傾 向 歧 視 條 例, 防 止 同 性 戀 者 的 權 利 被 剝 奪 究 竟 同 性 戀 是 天 生 的 還 是 後 天 的 呢? 本 文 嘗 試 從 生 物 學 心 理 學 及
More informationMicrosoft Word - 01 - Sun Tzu - Chinese translation.doc
用 博 弈 论 来 解 读 孙 子 兵 法 Emerson M.S. Niou 杜 克 大 学 Peter C. Ordeshook 加 州 理 工 学 院 英 文 原 文 刊 登 于 Emerson M. S. Niou and Peter C. Ordeshook. "A Game-Theoretic Analysis of Sun Tzu's The Art of War," Journal
More informationEJCUS1002_04.doc
第 5 卷 第 2 期 中 国 城 市 研 究 ( 电 子 期 刊 ) Vol.5 No.2 2010 年 10 月 E-JOURNAL OF CHINA URBAN STUDIES Oct., 2010 企 业 行 为 与 灵 活 性 经 营 策 略 对 劳 动 力 市 场 分 割 的 影 响 徐 伟 1,2, 杨 波,3 2, 陈 真 真 (1. Department of Geography
More information從某觀點來看,大多數法律均有道德意義,如禁止殺人、竊盜與詐欺
行 錄 律 理 度 論 北 2006 年 139-176 律 利 論 行 理 立 理 利 不 理 了 理 理 律 不 領 林 利 利 律 理 律 Keywords: morality, moral regulation, rule of law, rights, constitutional rights, legal interpretation, rational choice, economic
More information中国科技论文在线中文稿件模板
5 10 15 20 25 30 35 本 土 品 牌 刻 板 印 象 的 成 因 及 对 策 研 究 # 基 于 刻 板 思 维 与 符 号 认 知 的 文 本 分 析 * 刘 进 平, 张 燚, 张 锐 ( 重 庆 文 理 学 院 品 牌 科 学 研 究 所,402160) 摘 要 : 由 于 中 国 社 会 普 遍 存 在 本 土 品 牌 刻 板 印 象, 导 致 了 对 洋 品 牌 的 崇
More information:?? (legitimacy)? (legality) (all or nothing) ( ) ( ) :? : : : 2 : ; : 1999 3 32
2003 3 : : 87 89 ( ) 92112110 : ( ) : ( ) : : vsc - 1 ; 31 :?? (legitimacy)? (legality) (all or nothing) ( ) ( ) :? : : : 2 : ; : 1999 3 32 ( ) : (Charisma) : 1993 51 : 1996 Max Weber Economy and Society
More information( ) ( )y ; 0 y z ;, z, 3z ; 0 3z,,,, 1., GSS (General Social,, Survey) WVS(World Values Survery) GSS, 3, :,?Glaeser (2000) GSS?? : Glaeser (200
* - 54 - GSS GSS GSS Blau(1964),Lawler(1992),Ledyard(1995),Nooteboom(2002) Fukuyama(1995),,, ;Pruitt Kimmel(1977) Yamagishi(1986), ;,,Cook(2005),Savage (2005) Putnam(2000),,, GSS,, : * Hakan J. Holm,David
More informationindd
MATT COLLINS 106 2007.07 sa.ylib.com 107 BOB MATTHEWS Office of Communications, Princeton University 108 2007.07 MATT COLLINS sa.ylib.com 109 110 2007.07 1944 JEN CHRISTIANSEN 180 13% 300 55% 181 294 14%
More information政府再造的基本精神:小而美或小而能?
1 22 2001 a31 2001 141 2001 Pipe, 2001 1 1 2004.02 立 立 六 立 錄 列 聯 錄 488 參 聯 立 2004301~398 1 2 22 1999273 public opinion 2000127~177 efficient accountableresponsiveear 2000520~580 0 2 3 22 2004 631 separation
More information全文6-1陳文獻.doc
V 6-1 Human Resources Development, HRD Orientation training program Klein & Weaver, 2000 Saks & Ashforth, 1997 1 2 3 4 Philips, 1987 1 Anderson, Conningham-Snell & Hiagh,1996 Bassi & Van Buren, 1998 6-1
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20433032372DA451A447A67EB0EAA5C1B0F2A5BBB1D0A87CA74BB8D5A44ABEC7B657C342A4F1A7C7A4BDA5ADA9CAA4A7BDD7AD7A2D2D31303230313234ADD72E646F63>
十 二 年 國 民 基 本 教 育 免 試 入 學 超 額 比 序 公 平 性 之 論 述 : 以 中 投 區 模 擬 作 業 為 例 摘 要 我 國 自 2011 年 將 開 始 啟 動 十 二 年 國 民 基 本 教 育,2014 年 全 面 推 動, 這 是 國 家 教 育 政 策 重 大 改 變 的 轉 捩 點, 也 是 提 昇 國 民 教 育 水 平, 培 養 國 家 潛 力 的 重 要
More information3 : 121,, [1 ] (Stage Theory),,,,,,, 1 :, ;,,,,, 1 :11, 6,116 ; , 2003 ; 31 = Π ; 2, 1996 ;1996,,2000, Walt Rostow (1960, 1971), A. F. K. Organ
44 3 2007 5 ( ) Journal of Peking University( Philo sophy and Social Science s) Vol. 44, No. 3 May. 2007 1 2, (11, 100871 ; 21, ) :,,, :11,, ;21, ;31,, ; : ; ; ; :F121 :A :100025919 (2007) 0320120212,,,,,,,,,,,,,,
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20B9A4C9CCB9DCC0EDD7A8D2B5D6CAC1BFB1A8B8E6>
2015 年 工 商 管 理 本 科 二 O 一 五 年 十 月 目 录 一 专 业 概 况... 1 ( 一 ) 专 业 发 展 沿 革... 1 ( 二 ) 学 生 规 模... 1 ( 三 ) 生 源 质 量... 2 二 专 业 发 展 现 状... 2 ( 一 ) 专 业 培 养 目 标 与 方 案... 2 1. 专 业 定 位 与 人 才 培 养 目 标... 2 2. 培 养 方 案
More information教育部人文社会科学重点研究基地
教 育 部 人 文 社 会 科 学 重 点 研 究 基 地 华 东 师 范 大 学 俄 罗 斯 研 究 中 心 工 作 简 报 (20 2011 年 第 四 季 度 ) 基 地 建 设 综 览 俄 罗 斯 研 究 中 心 举 办 教 育 部 人 文 社 会 科 学 重 点 研 究 基 地 重 大 项 目 开 题 报 告 会 2011 年 12 月 20 日 由 教 育 部 人 文 社 科 重 点 研
More informationK. N. Chaudhuri Trade and Civilization in the Indian Ocean An Economic History from the Rise of Islam to 175
2014 2 * 2005 1 2 3 * 2012 1 2004 6 2 Ann M. Carlos Stephen Nicholas Agency Problems in Early Chartered Companies The Case of the Hudson's Bay Company the Journal of Economic History Vol. 50 1990 p. 854.
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20B0EABBDAA7D6BBBC3230313230353132A5FEA4E55FB6C0ABD8BA615F2E646F63>
國 際 快 遞 服 務 業 的 運 籌 服 務 品 質 與 其 決 定 因 素 1 黃 建 榮 1 和 春 技 術 學 院 行 銷 與 流 通 管 理 系 2 廖 崑 傑 2 和 春 技 術 學 院 行 銷 與 流 通 管 理 系 831 高 雄 縣 大 寮 鄉 琉 球 村 農 場 路 1 之 10 號 831 高 雄 縣 大 寮 鄉 琉 球 村 農 場 路 1 之 10 號 dearjohn0213@gmail.com
More information56
bianhm@swufe.edu.cn 1. 2. 55 56 5 12 1 2 3 5 12 5 12 5 12 2008 5 1143 11 183 949 57 empowerment Perkins & Zimmerman, 1995 (Pinderhuges, 1993) (Chesler, 1991; Gartner & Riessman, 1998; Mok, 2001;, 2005)
More information200 2015. 1 ACADEMICS No. 1 Jan. 2015 * 200237 Logit 1 2 * 09CSH005 B501 47 2015. 1 3 2000 5227. 2 2012 17587. 7 3. 4 2012 46769 28752 18017 4 2012 43797. 5 1587. 7 20 2013 5 6 48 7 8 9 10 11 T H 12 13
More information35期
中 国 农 学 通 报 2013,29(35):391-395 Chinese Agricultural Science Bulletin 基 于 数 字 图 书 馆 的 农 业 移 动 信 息 服 务 集 成 模 式 究 赵 丹 丹, 钱 金 良, 杨 娜, 孙 玲, 李 山 云, 王 家 银 ( 云 南 省 农 业 科 学 院 农 业 经 济 信 息 究 所, 昆 明 650205) 摘 要 :
More informationMicrosoft Word - A201302-143_1361686654.doc
5 10 15 20 大 宗 交 易 的 价 格 效 应 : 信 息 泄 露 还 是 价 格 操 纵? # 黄 张 凯, 洪 洁 瑛, 王 浩 ( 清 华 大 学 经 济 管 理 学 院, 北 京 100084) 摘 要 : 本 文 运 用 事 件 研 究 的 方 法 分 析 大 宗 交 易 的 价 格 效 应 与 过 去 的 研 究 不 同, 本 文 将 分 析 拓 展 到 交 易 前 的 价 格
More information114 中 南 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) 2014 年 第 20 卷 第 3 期 该 条 对 相 关 的 支 付 种 类 进 行 了 定 义, 如 网 络 支 付 指 依 托 公 共 网 络 或 专 用 网 络 在 收 付 款 人 之 间 转 移 货 币 资 金 的 行 为, 包
第 20 卷 第 3 期 中 南 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) Vol.20 No.3 2014 年 6 月 J. CENT. SOUTH UNIV. (SOCIAL SCIENCE) Jun. 2014 对 余 额 宝 所 引 发 法 律 问 题 的 思 考 基 于 金 融 创 新 的 视 角 黎 四 奇, 李 时 琼 ( 湖 南 大 学 法 学 院, 湖 南 长 沙,410082)
More information: :,,,,,,,, ebay ebay,, Lucking2Reiley (2000) Houser Wooders (2001) Kalyanam McIntyre (2001) Melnik Alm (2002) Dewan Hsu (2004) Dewally Ederington (20
2006 12 : 3 :,,, ;, : 3,, :100871, :zhoula @gsm. pku. edu. cn,wyzhang @gsm. pku. edu. cn ;, ;, Lonnie Magee ( 70533020),,,,,, (Akerlof,1970 ; Kreps,1990),, ( Klein, 1997 ;,2003), Shapiro (1983), (premium),,,
More information附件1:
2016 年 增 列 硕 士 专 业 学 位 授 权 点 申 请 表 硕 士 专 业 学 位 类 别 : 金 融 申 报 单 位 名 称 : 东 华 大 学 国 务 院 学 位 委 员 会 办 公 室 制 表 2016 年 3 月 28 日 填 1 一 申 请 增 列 金 融 硕 士 专 业 学 位 授 权 点 论 证 报 告 ( 一 ) 金 融 专 业 硕 士 项 目 专 业 人 才 需 求 分
More information关于2007年硕士研究生培养方案修订几点要求的说明
学 科 门 类 : 管 理 学 一 级 学 科 : 管 理 科 学 与 工 程 管 理 信 息 系 统 学 科 培 养 方 案 ( 二 级 学 科 代 码 :1201Z1) 一 学 科 概 况 管 理 信 息 系 统 是 一 个 集 管 理 科 学 信 息 技 术 和 行 为 科 学 等 多 学 科 交 叉 的 综 合 性 学 科 本 学 科 主 要 研 究 如 何 利 用 信 息 技 术 提 高
More informationDID 13. 0% 20. 2% 12. 6% 30 1 Leland 1968 Zeldes 1989 Zeldes 1989 Carroll Skinner 1987 Zhang & Wan
2012 7! 2007 2008 13. 0% 20. 2% 12. 6% 2008 1 1990 2007 2010 2000 2007 20% 25% 2007 2010 80 1999 2007 2008 1 1999 2007 * 610074 zangwenbin@ gmail. com 100871 ggliu@ unc. edu 100871 xufei0505@ hotmail.
More informationJul Journal of Chinese Women's Studies No. 4 Ser. No. 148 * CFPS 2010 C A Where does the Ti
2018 7 Jul. 2018 4 148 Journal of Chinese Women's Studies No. 4 Ser. No. 148 * 210023 CFPS 2010 C913. 68 A 1004-2563 2018 04-0019-14 Where does the Time Go Gender Differences in Time Use over the Life
More information