<4D F736F F D DB4FAC1C0C5B2A977A9F3A9CAAB49AE60AED7C3D2BEDAB1C4A5CEA4A7ACE3A8732E646F63>
|
|
- 作催 施
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 測 謊 鑑 定 於 性 侵 害 案 證 據 採 用 之 研 究 181 亞 洲 家 庭 暴 力 與 性 侵 害 期 刊 第 五 卷 第 二 期,2009, 頁 研 討 會 特 輯 測 謊 鑑 定 於 性 侵 害 案 證 據 採 用 之 研 究 蔡 俊 章 羅 時 強 曾 春 僑 摘 要 性 侵 害 屬 於 極 為 惡 質 之 犯 罪, 且 性 侵 害 大 都 屬 於 嫌 疑 犯 和 被 害 人 同 處 私 密 空 間, 及 被 害 人 未 能 及 時 報 案 採 證, 而 增 加 偵 辦 及 蒐 證 困 難 本 文 針 對 國 內 地 檢 署 及 法 院 審 理 性 侵 害 案 採 用 測 謊 情 形 加 以 探 討, 以 1999 至 2009 年 南 部 某 警 察 局 所 實 施 測 謊 鑑 定 案 件 共 660 件, 其 中 性 侵 害 案 計 有 142 件 ; 經 法 院 判 決 計 有 467 件, 研 究 結 果 發 現 : 一 實 際 測 謊 案 件 正 確 率 即 法 院 採 信 比 率 為 84.2%, 測 謊 結 果 誠 實 被 法 院 採 信 之 比 例 為 94.9%, 證 實 國 內 測 謊 鑑 定 之 穩 定 及 可 靠 二 在 性 侵 害 案 測 謊 結 果 被 法 院 採 信 比 例 為 73.1%, 與 非 性 侵 害 案 被 採 信 比 例 為 86.9% 比 較, 經 卡 方 檢 定 呈 顯 著 差 異, 顯 示 測 謊 於 性 侵 害 案 中 證 明 力 可 能 被 低 估 現 象 三 測 謊 結 果 為 誠 實 被 法 院 採 信 之 比 率 94.9%, 經 卡 方 檢 定 顯 著 高 於 說 謊 被 採 信 之 比 率 74.8%, 與 先 前 研 究 相 符, 再 次 證 實 測 謊 是 確 立 無 辜 者 之 清 白 為 最 大 功 用 本 文 提 出 相 關 建 議, 提 供 法 院 增 加 測 謊 於 性 侵 害 案 件 證 據 之 採 用, 以 提 升 測 謊 證 明 力 之 參 考 關 鍵 字 : 性 侵 害 測 謊 鑑 定 效 度 1 中 央 警 察 大 學 犯 罪 防 治 研 究 所 博 士 高 雄 市 政 府 警 察 局 局 長 2 國 立 中 正 大 學 犯 罪 防 治 研 究 所 博 士 高 雄 市 政 府 警 察 局 刑 事 鑑 識 中 心 警 務 正 美 國 測 謊 協 會 (American Polygraph Association) 會 員 (Full Member) 3 中 央 警 察 大 學 犯 罪 防 治 研 究 所 博 士 南 投 縣 政 府 警 察 局 鑑 識 課 警 務 員 美 國 警 察 測 謊 協 會 (American Association of Police Polygraphers) 會 員 收 稿 日 期 :2009 年 10 月 06 日 ; 通 過 日 期 :2009 年 11 月 13 日
2 182 蔡 俊 章 羅 時 強 曾 春 僑 壹 前 言 性 侵 害 屬 於 極 為 惡 質 之 犯 罪 行 為, 對 被 害 人 身 心 及 其 家 庭 之 傷 害 與 痛 苦 至 為 重 大, 性 侵 害 犯 罪 是 對 婦 女 之 身 體 生 命 及 人 格 尊 嚴 造 成 嚴 重 之 侵 害, 更 是 父 權 社 會 文 化 以 暴 力 宰 制 與 控 制 女 性 的 惡 劣 現 象 由 於 性 侵 害 案 件 之 發 生, 大 都 屬 於 嫌 疑 犯 和 被 害 人 同 處 在 私 密 空 間, 及 被 害 人 未 能 及 時 報 案 進 行 採 證 的 情 形, 增 加 了 案 件 偵 辦 及 證 據 蒐 集 之 困 難, 造 成 證 據 不 足, 進 而 造 成 被 害 人 的 二 次 傷 害 台 北 縣 一 名 父 親 被 12 歲 的 生 女 指 控 在 飲 料 中 下 藥 性 侵, 前 後 多 達 40 次 ; 檢 察 官 以 加 重 強 制 性 交 罪 起 訴, 並 求 刑 30 年 但 法 官 認 為, 受 害 少 女 證 詞 有 瑕 疵, 在 內 褲 採 得 父 親 的 精 液 反 應, 有 可 能 是 自 別 處 沾 染, 生 殖 器 內 也 未 驗 出 父 親 精 液, 判 決 父 親 無 罪, 偵 辦 檢 察 官 獲 悉 判 決 極 度 不 滿, 指 法 官 脫 離 社 會 現 實, 難 道 少 女 內 褲 上 精 液 會 是 少 女 偽 造? 且 少 女 肛 門 採 得 的 父 親 DNA 反 應 究 竟 從 哪 裡 來? 法 官 無 法 證 明 少 女 偽 造 證 據, 卻 直 接 判 父 親 無 罪 ( 蕭 博 文 / 台 北 報 導, 2009/07/02 03:17, 中 時 電 子 報, 士 林 地 院 98 年 訴 字 號 刑 事 判 決 書 ), 顯 示 出 性 侵 害 案 偵 辦 之 困 難 再 加 上 一 類 型 的 犯 罪 黑 數 極 高, 且 偵 辦 的 困 難 度 又 相 當 大, 如 何 採 用 科 學 辦 案 方 式, 將 嫌 犯 繩 之 以 法, 即 為 當 前 偵 辦 性 侵 害 案 件 之 首 要 目 標 自 1993 年 至 2002 年 臺 閩 地 區 各 警 察 機 關 受 ( 處 ) 理 強 制 性 交 ( 即 強 ( 輪 ) 姦 ) 案 件 呈 現 增 加 趨 勢,2002 年 發 生 2,310 件 為 這 10 年 來 最 高 點 ( 強 制 性 交 案 件 分 析, 2003); 直 至 2008 年 全 國 警 察 機 關 受 ( 處 ) 理 之 性 侵 害 案 ( 包 括 強 制 性 交 共 同 強 制 性 交 對 幼 性 交 及 性 交 猥 褻 四 項 )3,447 件 ;2008 年 每 十 萬 人 口 發 生 性 侵 害 案 件 (97 年 性 侵 害 案 件 概 況,2008) 顯 示 性 侵 害 案 件 逐 年 之 增 加, 主 要 原 因 係 社 會 風 氣 漸 趨 開 放, 女 性 較 為 獨 立 自 主 且 觀 念 改 變, 勇 於 揭 發 所 遭 受 之 傷 害 以 維 護 自 身 權 益 本 研 究 就 性 侵 害 案 偵 辦 之 困 難 及 日 趨 增 加 趨 勢, 為 國 內 針 對 測 謊 於 性 侵 害 案 件 之 採 用, 進 行 測 謊 鑑 定 於 地 檢 署 偵 查 及 法 院 審 理 性 侵 害 案 件 採 信 之 探 討, 期 能 提 高 性 侵 害 案 件 之 測 謊 證 明 力, 並 提 出 建 議 之 道 貳 文 獻 探 討 性 侵 害 案 件 不 只 對 被 害 者 造 成 身 心 嚴 重 之 傷 害 且 對 婦 女 造 成 被 害 恐 懼 感, 尤 以 暴 力 犯 罪 之 強 制 性 交 案 件 使 被 害 人 身 心 受 害 更 大, 加 上 性 侵 害 案 件 偵 辦 及 證 據 蒐 集 之 困 難, 易 造 成 證 據 不 足, 進 而 造 成 被 害 人 的 二 次 傷 害, 故 針 對 性 侵 害 性 侵 害 偵 查 議 題 測 謊 技 術 之 運 用 法 律 觀 點 及 信 效 度 觀 點 議 題, 加 以 說 明 如 下 ㄧ 性 侵 害 ( 一 ) 定 義 性 侵 害 一 詞 涵 蓋 極 廣, 從 輕 微 之 騷 擾 到 最 嚴 重 之 強 暴 (rape), 因 此 性 侵 害 可 表 示 為 與 性 或 性 別 有 關 之 侵 犯 性 或 脅 迫 性 的 行 為 連 續 體, 從 輕 微 的 騷 擾 (harassment) 性 猥 褻 到 嚴 重 的 強 暴 在 此 連 續 體 上 的 各 種 行 為, 若 均 具 以 下 共 通 特 性, 皆 可 稱 為 性 暴 力 (Sexual Violence) 行 為 :1. 與 被 行 為 者 的 性 或 性 別 有
3 測 謊 鑑 定 於 性 侵 害 案 證 據 採 用 之 研 究 183 關 ;2. 不 受 被 行 為 者 歡 迎 或 接 受 ;3. 違 反 行 為 者 的 自 由 意 志 或 清 醒 意 識 ;4. 對 被 行 為 者 造 成 負 面 或 傷 害 的 結 果 ( 羅 燦 英,1999) 以 我 國 的 法 律 而 言, 原 本 在 刑 法 第 16 章 妨 害 風 化 罪, 將 性 行 為 定 義 為 男 女 強 迫 性 交 之 行 為, 以 陰 莖 和 陰 道 是 否 交 合, 作 為 妨 害 風 化 罪 既 遂 或 未 遂 的 判 准 1999 年 我 國 刑 法 有 大 幅 度 的 修 改, 將 妨 害 風 化 罪 改 為 第 16 章 妨 害 性 自 主 罪, 將 性 交 行 為 的 範 圍 擴 大, 刑 法 第 10 條 第 6 項 中 規 定, 以 性 器 進 入 他 人 之 性 器 肛 門 或 口 腔 之 行 為, 或 以 性 器 以 外 之 其 他 身 體 部 位 或 器 物 進 入 他 人 之 性 器 肛 門 之 行 為 所 謂 性 侵 害 犯 罪, 係 指 觸 犯 刑 法 妨 害 性 自 主 罪 ( 第 221 條 至 229 條 ) 及 第 233 條 使 未 滿 16 歲 男 女 為 性 交 或 猥 褻 罪 之 犯 罪 案 件 西 方 學 者 由 性 侵 害 的 實 證 研 究, 將 性 侵 害 分 為 11 類 型, 從 最 輕 微 的 語 言 猥 褻 被 迫 暴 露 私 處 被 迫 碰 觸 身 體 被 迫 親 吻 被 迫 裸 露 被 迫 表 演 性 行 為 被 迫 撫 摸 生 殖 器 官 被 迫 性 交 被 迫 口 交 被 迫 性 交 並 遭 性 凌 虐 等 行 為 接 界 定 為 遭 受 性 侵 害 ( 引 自 陳 若 璋,2001) ( 二 ) 性 罪 犯 之 分 類 美 國 聯 邦 調 查 局 行 為 科 學 組 (Behavior Science Unit) 依 據 Groth 等 所 設 計 以 權 力 憤 怒 和 性 等 為 要 素 的 分 類 法, 在 參 考 Knight 和 Prentky 所 提 供 的 分 類 法, 將 強 姦 犯 區 分 為 權 力 確 認 憤 怒 報 復 剝 削 和 虐 待 等 四 種 類 型, 分 述 如 下 ( 引 自 Holmes& Holmes,1996) 1. 權 力 確 認 型 強 姦 犯 (Power Reassurance Rapist): 稱 為 補 償 型 強 姦 犯, 是 最 不 具 暴 力 及 攻 擊 性, 也 是 最 沒 有 社 交 能 力 者, 其 深 受 極 低 的 自 我 肯 定 的 感 受 所 困 擾, 這 類 強 姦 犯 的 背 景 異 於 尋 常, 也 可 能 有 不 一 樣 的 性 偏 差 行 為, 例 如 有 異 裝 或 雜 交 暴 露 窺 淫 戀 物 癖 或 過 度 手 淫 等 2. 憤 怒 報 復 型 強 姦 犯 (Anger Retaliation Rapist): 此 類 傷 害 婦 女 有 他 偏 激 的 目 的, 想 強 暴 所 有 婦 女 以 扯 平 他 生 平 在 女 人 手 中 所 遭 受 真 實 的 或 想 像 的 不 公, 這 些 暴 力 性 犯 罪 者 常 很 有 社 交 能 力, 經 常 是 來 自 不 愉 快 或 不 正 常 的 家 庭 ; 該 類 型 人 似 乎 對 強 姦 有 不 能 控 制 的 衝 動, 而 強 姦 發 生, 傾 向 在 與 妻 子 母 親 等 一 些 重 要 女 性 的 衝 突 事 件 之 後, 這 衝 突 可 能 促 使 他 震 怒, 進 而 以 強 姦 來 洩 恨 3. 權 勢 強 硬 型 (Power Assertive Rapist): 此 類 的 強 暴 行 為 只 是 企 圖 表 達 男 子 氣 概 和 個 人 的 支 配, 這 類 型 的 強 姦 犯 有 一 股 優 越 感, 只 因 他 是 男 人, 而 他 強 暴 是 因 為 他 相 信 這 是 男 人 對 女 人 的 權 力 ; 對 這 類 強 姦 犯 而 言, 強 姦 不 只 是 性 的 舉 動, 更 是 掠 取 的 衝 動 行 為, 在 強 姦 中 所 展 現 的 攻 擊, 是 意 圖 使 被 害 者 依 從, 被 害 者 必 須 按 他 的 慾 望 去 做 4. 虐 待 型 強 姦 犯 (Sadistic Rapist): 此 類 是 四 種 強 姦 犯 類 型 中 最 危 險 的, 這 類 犯 者 的 強 暴 行 為, 主 要 是 出 於 性 侵 略 的 幻 想, 目 的 是 施 加 給 被 害 者 生 理 和 心 理 的 痛 苦 這 類 型 的 犯 者 很 多 有 反 社 會 人 格, 而 且 具 有 相 當 的 攻 擊 性, 這 類 型 犯 者 聰 明 且 可 能 沒 有 前 科 記 錄 能 逃 避 犯 罪 的 偵 查 陳 若 璋 劉 志 如 王 家 駿 (2002) 探 討 性 暴 力 連 續 犯 (Sexually Violent Predator, SVP) 之 特 質 及 其 危 險 因 子, 以 台 北 及 高 雄 監 獄 之 性 罪 犯 544 人, 進 行 高 危 險 鑑 別 因 子 問 卷 調 查, 其 中, 連 續 犯 計 有 114 人 結 果 顯 示 使 用 羅 吉 斯 迴 歸 分 析 以 尋 找 最 適 模 式 時, 發 現 有 六 個 變 項 為 最 具 預 測 力 的 鑑 別 因 子 : 在 早 期 曾 被 猥 褻 過 犯 案 時 會 模 仿 A 片 情 節 案 前 有 預 備 作 案 案 發 時 有 偏 差 之 性 行 為 第 一 次 犯
4 184 蔡 俊 章 羅 時 強 曾 春 僑 性 侵 害 行 為 被 發 現 的 年 齡 小 於 18 歲 犯 案 時 毆 打 受 害 者 性 罪 犯 之 分 類 除 可 於 偵 查 犯 罪 過 程 中, 配 合 現 場 跡 證, 縮 小 嫌 犯 範 圍, 並 有 助 於 日 後 性 罪 犯 之 相 關 治 療 處 遇 及 風 險 評 估 之 依 據, 故 更 應 發 展 出 適 合 本 土 化 之 性 罪 犯 分 類 二 性 侵 害 偵 查 議 題 性 侵 害 案 件 發 生, 大 都 屬 於 嫌 疑 犯 和 被 害 人 同 處 在 私 密 空 間, 及 被 害 人 未 能 及 時 報 案 進 行 採 證 的 情 形, 再 加 上 犯 罪 黑 數 的 難 以 估 計, 增 加 了 案 件 偵 辦 及 證 據 蒐 集 困 難 Ressler Burgess 和 Douglas(1988) 提 出 性 犯 罪 案 件 在 一 年 中 發 生 的 次 數 難 以 估 計, 部 分 原 因 是 犯 案 的 心 態 或 癖 好 的 認 定, 尚 未 有 定 論 ; 而 在 各 種 性 謀 殺 性 侵 害 案 件 中, 犯 行 到 最 後 通 常 都 以 殺 人 收 場, 而 不 僅 以 性 侵 害 而 已, 而 在 一 些 案 件 中 有 關 性 侵 害 的 證 據 相 當 薄 弱 或 欠 缺, 而 使 偵 查 人 員 未 能 認 清 犯 案 動 機 所 在, 而 無 法 判 定 是 一 般 殺 人 案 或 性 犯 罪 案 件, 而 增 加 了 偵 辦 的 困 難 在 性 侵 害 犯 罪 偵 查 作 為 上, 劉 邦 繡 (2003) 提 到 由 於 此 類 犯 罪 發 生 具 有 隱 密 性, 被 害 人 受 害 會 產 生 強 姦 創 傷 症, 及 社 會 上 對 性 侵 害 犯 罪 的 強 姦 迷 思, 造 成 偵 查 之 困 難 度 很 高, 定 罪 率 低 的 特 殊 性 ; 性 侵 害 犯 罪 強 制 手 段 之 證 據 方 法, 可 經 由 被 害 人 身 上 傷 勢 或 遭 受 性 侵 害 之 發 生 地 點 之 採 證, 而 性 交 之 認 定, 大 抵 須 經 由 醫 學 上 之 診 療 後, 取 得 證 據, 而 認 定 侵 害 被 害 人 之 行 為 人, 除 非 有 目 擊 證 人, 否 則 認 定 行 為 人 之 方 法, 就 必 須 以 留 存 在 被 害 人 身 上 之 生 物 跡 證 ( 如 精 液 毛 髮 皮 膚 等 ), 與 嫌 疑 犯 之 生 物 組 織 為 科 學 上 之 DNA 鑑 定 後 以 確 認 之 ; 惟 縱 使 有 性 交 關 係, 仍 無 法 證 明 性 侵 害 犯 罪 之 強 制 手 段 年 國 內 各 地 方 法 院 檢 察 署 新 收 性 侵 害 偵 查 案 件, 平 均 每 年 為 3 千 1 百 件 ; 經 檢 察 官 偵 查 終 結 起 訴 人 數, 平 均 每 年 為 1 千 6 百 人, 平 均 起 訴 率 為 48.8%, 不 起 訴 處 分 人 數 平 均 每 年 1 千 1 百 人, 不 起 訴 處 分 理 由 中, 近 九 成 為 嫌 疑 不 足 ;5 年 來 法 院 性 侵 害 案 平 均 定 罪 率 為 88.9%, 較 全 部 刑 案 年 平 均 95.9% 定 罪 率 為 低 ( 性 侵 害 犯 罪 案 件 統 計 分 析,2006), 顯 示 出 在 司 法 偵 審 系 統 中 性 侵 害 案 件 有 別 於 一 般 案 件 之 特 性 綜 上 所 述, 由 於 性 侵 害 案 件 發 生, 大 都 屬 於 嫌 疑 犯 和 被 害 人 同 處 在 私 密 空 間, 及 未 能 及 時 報 案 進 行 採 證 的 情 形, 增 加 了 案 件 偵 辦 及 蒐 證 之 困 難, 再 加 上 強 姦 迷 思 現 象, 易 造 成 被 害 人 隱 忍 不 發, 進 而 造 成 被 害 人 的 二 次 傷 害, 即 使 採 用 科 學 DNA 鑑 定 方 式, 仍 不 足 以 將 嫌 犯 繩 之 以 法, 更 遑 論 未 能 及 時 採 取 相 關 生 物 跡 證, 而 造 成 證 據 不 足 等 現 象, 再 加 上 目 前 國 內 對 於 性 侵 害 案 之 低 起 訴 率, 造 成 性 侵 害 犯 未 能 繩 之 以 法, 而 造 成 當 前 偵 辦 性 侵 害 案 件 困 境 三 測 謊 技 術 之 法 律 及 效 度 觀 點 近 年 來 人 權 意 識 高 漲, 民 眾 對 科 學 辦 案 要 求 日 益 嚴 格, 於 是 測 謊 角 色 日 趨 重 要, 並 經 常 在 偵 查 及 審 判 中 扮 演 重 要 角 色 現 代 測 謊 技 術 不 論 在 硬 體 ( 測 謊 儀 ) 及 軟 體 ( 測 謊 技 術 及 人 員 ) 上 均 有 長 足 的 進 步, 且 針 對 不 同 的 需 要, 如 犯 罪 偵 查 忠 誠 測 驗 人 員 進 用 測 試 等 性 侵 害 犯 測 謊 監 控 等, 均 有 相 當 程 度 的 運 用 國 內 近 年 來 對 於 測 謊 鑑 定 相 關 研 究 日 益 增 多, 如 測 謊 之 信 效 度 及 測 謊 技 術 之
5 測 謊 鑑 定 於 性 侵 害 案 證 據 採 用 之 研 究 185 改 良 等 陸 續 出 現, 及 進 行 本 土 化 研 究 加 以 驗 證, 為 國 內 之 測 謊 制 度 帶 來 嶄 新 的 氣 象, 並 提 升 測 謊 鑑 定 於 法 庭 上 之 證 明 力 茲 針 對 測 謊 技 術 測 謊 之 法 律 觀 點 測 謊 之 信 效 度 議 題 測 謊 運 用 說 明 如 下 ( 一 ) 測 謊 技 術 人 類 說 謊 時, 往 往 伴 隨 著 不 同 的 情 緒 反 應 及 生 理 變 化, 測 謊 儀 (Polygraph) 即 是 利 用 受 測 者 回 答 問 題 時, 紀 錄 受 測 者 各 種 生 理 變 化, 轉 換 成 各 類 的 反 應 圖 譜, 提 供 測 謊 人 員 作 為 研 判 的 基 礎, 因 此 測 謊 又 稱 為 生 理 與 心 理 之 謊 言 偵 測 (Psychophysiological detection of deception; PDD), 儀 器 本 身 並 無 法 知 道 受 測 者 有 無 說 謊, 而 是 需 透 過 專 業 的 測 謊 人 員 公 正 客 觀 的 判 讀 後, 才 能 做 出 具 體 結 論, 因 此 一 個 成 功 的 測 謊 測 試, 必 須 在 適 當 的 軟 硬 體 相 配 合 下, 在 標 準 的 作 業 程 序 下, 才 能 有 可 靠 的 結 果 目 前 各 國 測 謊 實 務 界 普 遍 使 用 之 測 謊 技 術, 以 區 域 比 對 法 (Zone Comparison Technique) 為 主, 係 貝 克 斯 特 (Cleve Backster) 於 1963 年 所 創 立, 區 域 比 對 法 之 效 度 已 達 98% 信 度 已 達 97%, 為 一 套 完 整 的 測 謊 制 度 的 規 範, 包 括 題 目 設 計 與 修 正, 情 境 控 制, 測 試 過 程, 圖 譜 分 析, 數 據 化 分 析 等, 皆 有 一 套 標 準 化 的 作 業 程 序, 以 期 達 成 科 學 化 標 準 化 之 要 求 ( 陳 振 煜 羅 時 強, 1999) 國 內 陸 續 對 測 謊 技 術 進 行 研 究 探 討, 如 羅 時 強 陳 振 煜 (2000) 就 美 國 等 測 謊 實 務 界 所 使 用 的 編 題 技 術, 如 區 域 比 對 法 雷 得 技 術 修 正 一 般 問 題 法 美 國 陸 軍 區 域 比 對 法 等 測 謊 題 目 之 設 計 目 的 及 類 型, 逐 一 介 紹 並 加 以 比 較 國 內 根 據 測 謊 本 土 化 研 究 提 出 區 域 比 對 法 之 改 良, 如 羅 時 強 等 人 (2004) 為 國 內 首 度 嘗 試 增 加 有 關 本 案, 你 會 不 會 感 到 冤 枉?, 結 果 初 步 發 現 冤 枉 問 題 可 吸 收 無 辜 者 冤 枉 感 受, 增 加 受 測 時 穩 定 度, 有 助 於 測 謊 結 論 研 判, 並 降 低 測 謊 結 論 之 無 法 結 論 的 比 例 陳 振 煜 等 人 (2005) 就 美 國 馬 特 (James Allan Matte) 所 研 發 出 四 軌 道 區 域 比 對 法 (Quadri-Track Zone Comparison Technique) 於 國 內 實 際 案 例 運 用, 為 國 內 測 謊 技 術 提 供 改 良 參 考 羅 時 強 等 人 (2006) 以 兩 岸 相 關 測 謊 鑑 定 文 獻 加 以 探 討 並 比 較, 結 論 如 下 : 1. 在 法 律 層 面 上, 兩 岸 均 認 為 測 謊 實 屬 於 有 效 之 犯 罪 偵 查 工 具, 惟 在 法 律 之 認 定 上, 大 陸 認 不 能 將 證 據 使 用, 國 內 認 為 符 合 證 據 能 力 條 件 下, 由 法 官 自 由 心 證 決 定 其 證 明 力 2. 兩 岸 測 謊 技 術 比 較, 國 內 基 本 上 以 美 國 之 測 謊 技 術 為 主, 再 加 以 驗 證 及 改 良, 以 期 符 合 科 學 標 準 化 要 求 ; 為 大 陸 主 要 測 謊 技 術 似 乎 違 背 科 學 標 準 化 要 求, 而 以 偵 訊 之 方 式 為 之, 惟 其 信 效 度 有 待 進 一 步 驗 證 3. 測 謊 技 術 之 運 用, 國 內 測 謊 技 術 之 運 用 除 了 以 犯 罪 偵 查 為 主, 並 開 始 擴 展 至 性 侵 害 犯 假 釋 犯 監 控, 及 特 定 人 士 之 安 全 監 控 上, 大 陸 在 測 謊 技 術 之 運 用, 主 要 還 是 在 犯 罪 偵 查 及 測 謊 儀 器 之 研 發 ( 二 ) 測 謊 之 法 律 觀 點
6 186 蔡 俊 章 羅 時 強 曾 春 僑 有 關 測 謊 結 果 的 證 據 能 力 與 證 明 力, 本 文 就 學 者 與 最 高 法 院 刑 事 判 決 等 對 測 謊 鑑 定 之 法 律 意 見, 綜 合 如 下 ( 羅 時 強 等 人,2003): 測 謊 鑑 定, 形 式 上 須 符 合 測 謊 基 本 要 件, 始 得 賦 予 證 據 能 力, 且 實 質 上 符 合 待 證 事 實 需 求, 始 生 測 謊 實 體 價 值 之 判 斷 而 得 賦 予 證 明 力 ; 測 謊 程 序 形 式 要 件 如 下 : 1. 基 於 緘 默 權, 事 先 有 無 獲 得 受 測 者 同 意, 及 其 當 時 身 心 意 識 狀 態 是 否 適 合 接 受 測 試 2. 施 測 人 是 否 具 備 專 業 訓 練 資 格 3. 施 測 所 採 檢 測 方 法 及 技 術 是 否 受 到 認 可 4. 受 測 人 對 題 目 回 答 時 反 應 之 圖 譜 為 何 5. 測 謊 儀 器 是 否 具 備 有 紀 錄 血 液 循 環 呼 吸 及 膚 電 反 應 等 資 料 性 能 良 好 且 運 作 正 常 6. 施 測 環 境 設 備 是 否 完 善 有 無 外 在 干 擾 等 測 謊 鑑 定 證 明 力 由 事 實 審 法 院 自 得 依 職 權 自 由 判 斷 ( 三 ) 測 謊 之 信 效 度 有 關 測 謊 效 度 (Validity) 與 信 度 (Reliability) 之 文 獻 探 討, 在 國 內 外 為 數 眾 多, 茲 舉 代 表 性 研 究 如 下 : 1. Ansley(1998) 對 區 域 比 對 法 效 度 與 信 度 有 完 整 探 討, 說 明 如 下 : 實 際 案 例 研 究 : 效 度 為 98%; 獨 立 評 量 實 際 案 件 圖 譜 : 信 度 為 97% 2. 美 國 測 謊 協 會 (American Polygraph Association)(1997) 指 出 : 實 際 測 謊 案 件 得 到 平 均 的 效 度 為 98% 平 均 的 信 度 為 92%; 另 發 行 測 謊 之 爭 議 與 解 答 (2003), 提 到 : 當 一 位 訓 練 合 格 的 測 謊 人 員, 實 施 制 度 完 善 的 測 謊 程 序 時, 對 犯 罪 偵 查 上 特 定 議 題 而 言, 判 斷 之 準 確 度 是 界 於 86%~89% 的 範 圍 3. 羅 時 強 等 人 (2003) 首 度 以 南 部 某 縣 市 警 察 局 所 實 施 測 謊 鑑 定 案 件 107 件, 經 院 判 決 之 結 果, 得 到 區 域 比 對 法 之 測 謊 正 確 率 為 90.7%,3 位 測 謊 人 員 之 測 謊 結 論 的 一 致 性 為 83.2% 4. 羅 時 強 等 人 (2005) 以 1998 年 至 2004 年 8 月 份 南 部 某 警 察 局 所 實 施 測 謊 鑑 定 案 件 479 件, 發 現 測 謊 結 果 為 誠 實 被 法 院 採 信 之 比 率 為 95.2%, 高 於 測 謊 結 果 為 說 謊 被 採 信 之 比 率 為 78.4%, 呈 統 計 上 之 顯 著 差 異, 證 實 測 謊 是 確 立 無 辜 者 之 清 白 為 最 大 功 用 5. 翁 景 惠 高 一 書 (2003) 以 民 國 1999 年 至 2001 年 共 3 年 間 的 地 院 及 高 院 判 決 書 為 研 究 對 象, 共 2383 人 研 究 發 現, 我 國 法 院 引 用 測 謊 件 數 逐 年 增 加 1.3 倍 的 趨 勢, 且 對 測 謊 結 果 的 平 均 採 信 度 為 73.6% 惟 該 研 究 並 未 包 含 檢 察 機 關 實 施 測 謊 後 不 起 訴 案 件, 及 一 二 審 間 案 件 可 能 會 有 重 複 計 算 情 形, 故 該 研 究 之 測 謊 採 信 度 與 相 關 研 究 ( 羅 時 強 等 人 2003; 羅 時 強 等 人 2005) 有 所 差 異 ( 四 ) 測 謊 之 運 用 測 謊 鑑 定 除 了 於 犯 罪 偵 查 上 功 效 外, 更 可 運 用 於 忠 誠 測 驗 人 員 進 用 測 試 等 性 侵 害 犯 測 謊 監 控 等, 如 曾 春 僑 等 人 (2007) 提 出 測 謊 於 軍 事 安 全 的 應 用 與 限 制, 結 論 出 健 全 測 謊 測 試 能 量 加 強 人 員 教 育 訓 練 及 人 才 留 用 制 定 相 關 法 源 及 規 範 等 目 標 曾 春 僑 (2008) 提 出 國 內 首 度 將 測 謊 運 用 於 人 事 查 核 與 犯 罪 偵 查 之 比 較 運 用, 就 生 理 反 應 比 較 陳 述 誠 實 度 實 際 使 用 狀 況 及 未 來 發 展 評 估 等 各 個 面 向 切 入, 就 兩 種 性 質 的 測 謊, 作 一 深 入 的 比 較 研 究, 所 得 結
7 測 謊 鑑 定 於 性 侵 害 案 證 據 採 用 之 研 究 187 果 並 能 提 供 測 謊 實 務 界 有 有 效 的 幫 助 及 建 議 將 測 謊 運 用 到 性 侵 害 的 防 治 上 已 是 近 年 來 的 趨 勢, 羅 時 強 (2004) 介 紹 美 國 將 測 謊 運 用 到 性 罪 犯 圍 堵 政 策 (sex offender containment) 為 最 近 30 年 來 的 趨 勢, 由 於 在 這 方 面 顯 著 的 功 效, 在 美 國 日 益 增 加 的 測 謊 測 試 已 逐 漸 成 為 性 罪 犯 圍 堵 政 策 中 性 侵 害 犯 再 犯 監 控 運 用 國 內 法 務 部 於 2005 年 提 出 性 侵 害 犯 罪 付 保 護 管 束 加 害 人 測 謊 實 施 辦 法, 首 度 將 測 謊 列 入 監 控 假 釋 性 侵 害 犯 的 一 環, 強 化 對 性 侵 害 受 保 護 管 束 加 害 人 之 監 控 機 制, 防 治 性 侵 害 案 件 發 生 ( 法 務 部, 2005) Gannon 等 人 (2008) 提 出 將 測 謊 鑑 定 運 用 於 性 侵 害 犯 之 預 防 再 犯 監 控 是 有 其 功 效 的 國 內 在 測 謊 鑑 定 之 技 術 上 之 研 究 成 果 日 增, 不 論 是 測 謊 技 術 介 紹 本 土 化 之 測 謊 技 術 信 效 度 研 究 測 謊 技 術 改 良 運 用 兩 案 測 謊 技 術 之 比 較 等, 著 實 爲 國 內 測 謊 技 術 建 立 制 度 及 本 土 化 研 究 發 展 而 努 力 綜 上 所 述, 在 上 述 大 多 數 研 究 肯 定 測 謊 鑑 定 具 有 高 度 信 效 度 的 情 況 下, 認 定 測 謊 鑑 定 在 犯 罪 刑 案 偵 查 之 釐 清 案 情 確 認 嫌 疑 犯 排 除 無 辜 者 等 方 面 確 有 其 功 效, 雖 然 在 某 些 部 分 未 能 完 全 合 乎 科 學 上 嚴 格 之 要 求, 然 目 前 對 採 用 測 謊 鑑 定 的 普 遍 看 法 為 : 在 一 名 接 受 完 整 教 育 訓 練 之 測 謊 人 員, 以 依 標 準 規 範 之 測 謊 程 序, 實 施 的 測 謊 鑑 定, 所 得 之 測 謊 結 果, 是 有 效 的 並 值 得 信 賴 的 參 研 究 方 法 一 真 實 狀 況 (Ground Truth) 之 認 定 我 國 刑 事 訴 訟 法 之 第 一 審 與 第 二 審 同 為 事 實 審 與 法 律 審, 第 三 審 則 為 法 律 審, 亦 為 事 後 審, 而 此 事 後 審, 亦 僅 限 於 對 法 律 適 用 之 審 查, 不 及 事 實 之 認 定 ; 最 高 法 院 73 年 度 台 上 字 5230 號 判 例 謂 因 第 三 審 為 法 律 審, 應 以 第 二 審 判 決 所 認 定 之 事 實 為 判 決 基 礎, 所 以, 因 本 文 目 的 為 測 謊 為 法 院 之 採 用 探 討, 故 測 謊 結 果 以 法 院 第 二 審 判 決 為 主, 來 作 為 評 估 測 謊 準 確 性 的 根 據 ( 亦 即 為 效 標 資 料 ) 有 罪 者 及 無 罪 者 之 法 院 判 定 原 則 ( 此 即 為 真 實 狀 況 的 認 定 依 據 ) 如 下 : 有 罪 者 : 測 謊 鑑 定 後 自 白 者 第 一 二 三 審 判 決 確 定 有 罪 者 第 二 審 判 決 有 罪 上 訴 至 第 三 審 尚 未 確 定 者 無 罪 者 : 經 檢 察 官 不 起 訴 處 分 確 定 第 一 二 三 審 判 決 無 罪 確 定 者 第 二 審 判 決 無 罪, 原 告 上 訴 至 第 三 審 尚 未 確 定 者 二 研 究 對 象 以 南 部 某 警 察 局 1999 年 至 2009 年 8 月, 所 協 助 該 局 各 單 位 各 縣 市 警 察 單 位 各 地 方 法 院 及 地 檢 署 所 申 請 支 援 測 謊 鑑 定 案 件 之 受 測 者 為 研 究 對 象 測 謊 案 件 以 本 文 所 作 之 測 謊 鑑 定 有 說 謊 誠 實 之 測 謊 結 論 案 件 為 主, 排 除 無 法 結 論 的 案 件 三 研 究 流 程 本 研 究 以 南 部 某 警 察 局 1999 年 至 2009 年 8 月, 於 接 獲 申 請 支 援 測 謊 案 件, 經 上 級 核 准 支 援 排 定 測 試 時 間 後, 隨 即 對 案 情 相 關 卷 宗 如 筆 錄 現 場 勘 查 資 料 法 醫 報 告 等 及 受 測 者 之 背 景 資 料 等 進 行 了 解, 並 與 相 關 人 員 如 法 官 檢 察 官 承 辦 員 警 進 行 意 見 交 換 及 溝 通, 確 定 有 待 釐 清 之 疑 點 於 測 謊 測 試 進 行 當 時, 首 先 確 定 受 測 者 身 份 後, 進 行 測 前 晤 談, 對 受 測 者 說 明 測 謊 之 目 的, 並 告 知 其 可 保 持 緘 默, 可 拒 絕 測 謊, 請 受 測 者 對 本 案 相 關 疑 點 提 出 說 明, 並 對 受 測 者 說 明 測 謊 之 原 理 及 簡 介 測 謊 儀 之 功 能 及 作 用, 回 答 受 測 者 提
8 188 蔡 俊 章 羅 時 強 曾 春 僑 出 的 疑 問, 並 獲 得 受 測 者 之 同 意 願 意 接 受 測 謊, 簽 具 同 意 接 受 Polygraph 儀 器 測 試 具 結 書, 再 與 受 測 者 逐 字 逐 句 討 論 測 試 之 問 題, 使 受 測 者 清 楚 明 瞭 測 試 問 題 之 後 對 受 測 者 實 施 模 擬 中 性 卡 片 數 字 刺 激 測 驗, 以 檢 測 受 測 者 之 生 理 反 應 狀 況, 評 估 其 生 理 變 化 反 應 情 形, 是 否 適 合 接 受 測 試, 並 讓 受 測 者 瞭 解 熟 悉 整 個 測 試 過 程 然 後 對 受 測 者 以 事 先 已 討 論 過 之 問 題, 對 受 測 者 進 行 主 測 試 ; 主 測 試 結 束 後, 進 行 測 後 晤 談, 詢 問 受 測 者 對 整 個 測 試 過 程 有 無 意 見, 並 請 受 測 者 於 測 謊 題 目 表 及 反 應 圖 譜 上 簽 名 最 後 針 對 測 謊 反 應 圖 譜 進 行 綜 合 分 析 研 判, 得 出 測 謊 結 論, 製 作 測 謊 鑑 定 書, 函 覆 申 請 測 謊 單 位 本 研 究 經 由 司 法 院 司 法 判 決 查 詢 網 站 警 政 系 統 網 站 等, 定 期 追 蹤 測 謊 案 件 之 法 院 判 決 結 果, 進 行 資 料 分 析 整 理, 依 據 本 文 研 究 目 的 及 假 設 所 定 之 測 謊 案 件 標 準, 排 除 無 法 結 論 的 測 謊 案 件, 實 際 測 謊 案 件 法 院 判 決 結 果 統 計 至 2009 年 8 月 份 為 止 肆 研 究 結 果 與 討 論 一 研 究 樣 本 資 料 本 文 自 1999 年 至 2009 年 8 月 份 所 從 事 之 測 謊 鑑 定, 經 實 施 測 試 完 畢, 共 計 660 件, 測 謊 結 論 為 誠 實 者 共 計 249 件 說 謊 者 共 計 302 件, 無 法 結 論 共 計 109 件 ; 其 中 性 侵 害 案 件 共 計 142 件, 測 謊 結 論 為 誠 實 者 共 計 24 件 說 謊 者 共 計 94 件, 無 法 結 論 共 計 24 件, 明 細 如 下 ( 如 表 1): 表 1: 作 者 1999 年 至 2009 年 8 月 實 施 之 測 謊 鑑 定 結 果 誠 實 說 謊 無 法 判 斷 合 計 性 侵 害 案 24(16.9%) 94(66.2%) 24(16.9%) 142(100%) 非 性 侵 害 案 225(43.4%) 208(40.1%) 85(16.5%) 518(100%) 全 部 案 件 249(37.7%) 302(45.8%) 109(16.5%) 660(100%) 將 上 述 測 謊 案 件 以 符 合 本 文 研 究 假 設 所 定 之 有 罪 者 及 無 罪 者 之 法 院 判 定 原 則 ( 實 際 測 謊 案 件 法 院 判 決 結 果 統 計 至 2009 年 8 月 份 為 止 ), 共 計 法 院 判 決 之 測 謊 案 件 有 467 件 之 受 測 者, 有 罪 者 201 名, 無 罪 者 257 名 ; 其 中 性 侵 害 案 件 共 計 93 件, 有 罪 者 51 名, 無 罪 者 42 名, 明 細 如 下 ( 如 表 2): 表 2: 作 者 1999 年 至 2009 年 8 月 實 施 測 謊 鑑 定 之 法 院 判 決 結 果 有 罪 者 無 罪 者 合 計 性 侵 害 案 51(54.8%) 42(45.2%) 93(100%) 非 性 侵 害 案 159(42.5%) 215(57.5%) 374(100%) 全 部 案 件 210(45%) 257(55%) 467(100%) 二 本 研 究 之 測 謊 效 度 將 467 名 之 法 院 判 決 結 果 與 本 文 所 做 出 之 測 謊 結 論 做 比 較, 判 決 結 果 與 測 謊 結 論 一 致 為 正 確 案 件, 判 決 結 果 與 測 謊 結 論 不 一 致 為 錯 誤 案 件, 分 別 計 算 本 文 測 謊 效 度 數 值, 明 細 如 下 ( 如 表 3):
9 測 謊 鑑 定 於 性 侵 害 案 證 據 採 用 之 研 究 189 表 3: 作 者 1999 年 至 2009 年 8 月 實 施 測 謊 鑑 定 之 效 度 正 確 件 數 錯 誤 件 數 總 計 效 度 性 侵 害 案 % 非 性 侵 害 案 % 全 部 案 件 % 根 據 上 表 所 示, 本 文 在 國 內 實 際 從 事 測 謊 案 件 正 確 計 有 393 件, 測 謊 案 件 錯 誤 計 有 74 件, 故 本 文 在 國 內 實 際 從 事 測 謊 鑑 定 的 正 確 率, 即 法 院 採 信 比 率 為 84.2%, 顯 示 本 實 證 研 究 之 測 謊 結 論 之 效 度 良 好 ; 其 中 性 侵 害 測 謊 案 件 正 確 案 件 計 有 68 件, 錯 誤 案 件 計 有 25 件, 本 文 在 國 內 實 際 從 事 性 侵 害 測 謊 鑑 定 的 正 確 率 為 73.1% 經 由 本 文 以 在 國 內 實 際 從 事 467 件 測 謊 鑑 定 案 件 所 建 立 之 效 度 數 值 為 84%, 約 符 合 美 國 測 謊 協 會 (APA) 測 謊 之 準 確 度 為 86%~89% 的 準 確 度, 研 究 結 果 顯 示 本 文 測 謊 鑑 定 之 效 度 良 好 三 性 侵 害 測 謊 案 件 議 題 本 研 究 並 分 別 計 算 性 侵 害 案 件 與 非 性 侵 害 案 件 測 謊 情 形 與 結 果 之 各 項 比 較 如 下 : ( 一 ) 性 侵 害 案 件 與 非 性 侵 害 案 件 測 謊 結 論 比 較, 分 成 有 結 論 ( 誠 實 或 說 謊 ) 無 結 論 ( 無 法 判 定 ) 之 件 數, 明 細 如 下 ( 如 表 4): 表 4: 作 者 1999 年 至 2009 年 8 月 實 施 性 侵 害 案 件 與 非 性 侵 害 案 件 測 謊 鑑 定 結 果 有 結 論 無 結 論 合 計 性 侵 害 案 件 118(83.1%) 24(16.9%) 142(100%) 非 性 侵 害 案 件 433(83.6%) 85(16.4%) 518(100%) 合 計 551(83.5%) 109(16.5%) 660(100%) 由 上 表 得 知, 在 性 侵 害 案 測 謊 案 有 結 論 的 比 例 為 83.1%(118/142), 在 非 性 侵 害 案 測 謊 案 有 結 論 的 比 例 為 83.6%(433/518); 經 比 較 在 性 侵 害 案 與 非 性 侵 害 案 測 謊 案 件 之 有 無 結 論 比 例 之 差 異, 經 卡 方 檢 定 顯 示, 二 者 無 顯 著 差 異 (χ 2 =0.20,df=1,P=0.889,P>0.05), 表 示 在 性 侵 害 案 與 非 性 侵 害 案 測 謊 案 件 有 無 結 論 比 例 沒 有 差 異 ; 表 示 對 性 侵 害 案 與 非 性 侵 害 案 兩 類 案 件 實 施 測 謊, 對 於 測 謊 結 果 之 無 法 判 斷 比 例 並 不 會 有 影 響, 可 證 實 測 謊 技 術 及 作 者 所 實 施 測 謊 鑑 定 之 穩 定 及 可 靠 ( 二 ) 性 侵 害 案 件 與 非 性 侵 害 案 件 測 謊 結 果 被 法 院 採 信 件 數, 明 細 如 下 ( 如 表 5): 表 5: 作 者 1999 年 至 2009 年 8 月 實 施 性 侵 害 案 件 與 非 性 侵 害 案 件 測 謊 鑑 定 結 果 法 院 採 信 情 形 正 確 件 數 錯 誤 件 數 總 計 性 侵 害 案 件 68(73.1%) 25(26.9%) 93(100%) 非 性 侵 害 案 件 325(86.9%) 49(13.1%) 374(100%) 合 計 393(84.2%) 74(15.8%) 467(100%)
10 190 蔡 俊 章 羅 時 強 曾 春 僑 由 上 表 得 知, 在 性 侵 害 案 件 測 謊 結 果 被 法 院 採 信 比 例 為 73.1%(68/93), 與 非 性 侵 害 案 件 測 謊 結 果 被 法 院 採 信 之 比 例 為 86.9%(325/374), 經 卡 方 檢 定 顯 示, 二 者 呈 顯 著 差 異 (χ 2 =10.606,df=1, P=0.001,P<0.05), 即 非 性 侵 害 案 件 測 謊 結 果 被 法 院 採 信 比 例 顯 著 大 於 性 侵 害 案 件 測 謊 結 果 被 法 院 採 信 比 例, 表 示 性 侵 害 案 件 測 謊 結 果 被 法 院 採 信 的 比 例 不 如 非 性 侵 害 案 件 ( 三 ) 本 研 究 並 分 別 計 算 性 侵 害 案 件 非 性 侵 害 案 件 及 全 部 測 謊 案 件 之 結 果 誠 實 和 說 謊 個 案, 與 法 院 ( 包 含 地 檢 署 ) 判 決 結 果 採 信 與 否 之 件 數, 明 細 如 下 : 1. 性 侵 害 案 件 表 6: 作 者 1999 年 至 2009 年 8 月 實 施 性 侵 害 案 件 測 謊 鑑 定 結 果 法 院 採 信 情 形 測 謊 結 果 採 信 測 謊 結 果 不 採 信 合 計 測 謊 結 果 誠 實 18(94.7%) 1(5.3%) 19(100%) 測 謊 結 果 說 謊 47(63.5%) 27(36.5%) 74(100%) 合 計 65(69.9%) 28(30.1%) 93(100%) 由 上 表 得 知, 在 性 侵 害 案 件 測 謊 結 果 中 誠 實 被 法 院 採 信 之 比 例 為 94.7%(18/19), 與 測 謊 結 果 中 說 謊 被 法 院 採 信 之 比 例 為 63.5%(47/74), 經 卡 方 檢 定 顯 示, 二 者 呈 顯 著 差 異 (χ 2 =7.004,df=1,P=0.008,P<0.05, 即 測 謊 結 果 誠 實 被 法 院 採 信 的 比 例 顯 著 大 於 測 謊 結 果 說 謊 的 比 例 2. 非 性 侵 害 案 件 表 7: 作 者 1999 年 至 2009 年 8 月 實 施 非 性 侵 害 案 件 測 謊 鑑 定 結 果 法 院 採 信 情 形 測 謊 結 果 採 信 測 謊 結 果 不 採 信 合 計 測 謊 結 果 誠 實 188(94.9%) 10(5.1%) 198(100%) 測 謊 結 果 說 謊 140(79.5%) 36(20.5%) 176(100%) 合 計 328(87.7%) 46(12.3%) 374(100%) 由 上 表 得 知, 在 非 性 侵 害 案 件 測 謊 結 果 中 誠 實 被 法 院 採 信 之 比 例 為 94.9%(188/198), 與 測 謊 結 果 中 說 謊 被 法 院 採 信 之 比 例 為 79.5%(140/176), 經 卡 方 檢 定 顯 示, 二 者 呈 顯 著 差 異 (χ 2 =20.497,df=1,P=0,P<0.001), 即 測 謊 結 果 誠 實 被 法 院 採 信 的 比 例 顯 著 大 於 測 謊 結 果 說 謊 3. 全 部 案 件 表 8: 作 者 1999 年 至 2009 年 8 月 實 施 測 謊 鑑 定 結 果 法 院 採 信 情 形 測 謊 結 果 採 信 測 謊 結 果 不 採 信 合 計 測 謊 結 果 誠 實 206(94.9%) 11(5.1%) 217(100%) 測 謊 結 果 說 謊 187(74.8%) 63(25.2%) 250(100%) 合 計 393(84.2%) 74(15.8%) 467(100%) 由 上 表 得 知, 在 全 部 案 件 測 謊 結 果 中 誠 實 被 法 院 採 信 之 比 例 為 94.9%(206/217), 與 測 謊 結 果 中 說 謊 被 法 院 採 信 之 比 例 為 74.8% (187/250), 經 卡 方 檢 定 顯 示, 二 者 呈 顯 著 差 異 (χ 2 =35.303,df=1,P=0,
11 測 謊 鑑 定 於 性 侵 害 案 證 據 採 用 之 研 究 191 P<0.001), 即 測 謊 結 果 誠 實 被 法 院 採 信 的 比 例 大 於 測 謊 結 果 說 謊 的 比 例 ( 四 ) 綜 上 所 述, 本 研 究 比 較 性 侵 害 案 件 非 性 侵 害 案 件 測 謊 有 無 結 論 之 比 例, 結 果 顯 示 在 性 侵 害 案 與 非 性 侵 害 案 測 謊 案 件 有 無 結 論 比 例 沒 有 差 異, 可 證 實 測 謊 技 術 之 穩 定 及 可 靠 經 由 本 研 究 分 析 測 謊 案 件 之 案 件 差 異, 分 為 性 侵 害 案 件 與 非 性 侵 害 案 件, 並 統 計 個 別 之 正 確 率, 經 統 計 檢 定 顯 示, 二 者 呈 顯 著 差 異, 表 示 對 非 性 侵 害 案 件 之 正 確 率 顯 著 高 於 性 侵 害 案 件, 亦 即 表 示 法 院 對 於 非 性 侵 害 案 件 測 謊 結 果 採 信 的 程 度, 顯 著 高 於 性 侵 害 案 件 的 測 謊 結 果, 相 較 於 Ansley (1998) American Polygraph Association. (1997) (2003) 羅 時 強 等 人 (2003) 羅 時 強 等 人 (2005) 等 相 關 研 究 顯 示, 在 一 名 接 受 完 整 教 育 訓 練 之 測 謊 人 員, 以 依 標 準 規 範 之 測 謊 程 序, 所 實 施 的 測 謊 鑑 定 之 測 謊 結 果, 是 有 效 的 並 值 得 信 賴 的, 似 有 差 異 之 處, 惟 深 思 其 原 因, 為 何 在 同 一 標 準 作 業 程 序 之 下 的 測 謊 鑑 定 結 果 ( 性 侵 害 案 件 非 性 侵 害 案 件 ) 會 在 法 院 上 受 到 不 同 的 認 同, 在 對 性 侵 害 案 件 之 特 性 上 加 以 著 墨, 推 論 如 下 : 1. 由 於 性 侵 害 案 件 之 發 生, 大 都 屬 於 嫌 疑 犯 和 被 害 人 同 處 在 私 密 空 間, 及 被 害 人 未 能 及 時 報 案 的 情 形, 日 後 易 增 加 了 案 件 偵 辦 及 證 據 蒐 集 之 困 難, 造 成 證 據 不 足, 造 成 被 害 人 的 二 次 傷 害, 進 而 使 性 侵 害 之 被 害 人 怯 於 報 案 而 進 入 惡 性 循 環 的 情 形 2. 由 於 性 侵 害 在 嫌 疑 犯 和 被 害 人 同 處 在 私 密 空 間 下, 容 易 產 生 雙 方 認 知 不 同, 易 造 成 雙 方 各 說 各 話 的 情 形, 甚 至 有 號 稱 被 害 人 設 局 勒 索 金 錢 情 事 時 有 所 聞 法 院 在 凡 事 講 求 證 據 下 的 審 理 過 程, 自 然 性 侵 害 犯 的 被 起 訴 率 不 到 5 成 左 右, 而 又 反 觀 法 院 對 非 性 侵 害 案 的 測 謊 鑑 定 之 86.9% 採 信 程 度, 顯 著 高 於 性 侵 害 案 件 的 73.1%, 顯 示 出 在 性 侵 害 案 件 測 謊 鑑 定 之 證 明 力 可 能 有 被 低 估 之 現 象, 期 望 由 本 實 證 研 究 之 顯 示, 能 夠 提 供 國 內 各 地 檢 署 法 院 對 性 侵 害 案 件 測 謊 鑑 定 之 證 明 力 提 昇 之 參 考 四 證 實 測 謊 是 確 立 無 辜 者 之 清 白 為 最 大 功 用 從 測 謊 之 歷 史 緣 由 及 技 術 發 展 觀 之, 從 基 勒 (Leonarde Keeler) 所 創 立 之 有 關 / 無 關 問 題 法, 到 雷 德 (John E. Reid) 所 發 展 之 控 制 性 問 題 法, 到 貝 克 斯 特 (Cleve Backster) 所 發 展 之 標 準 化 作 業 程 序 之 區 域 比 對 法, 再 加 上 國 內 羅 時 強 等 人 (2004) 首 度 所 提 出 冤 枉 問 題 改 良, 再 再 顯 示 出 測 謊 技 術 之 發 展, 係 針 對 無 辜 受 測 者 所 設 計, 避 免 受 測 者 對 於 案 情 之 刺 激 環 境 之 刺 激 反 應 能 力 之 測 定 無 辜 冤 枉 情 緒 等 之 排 除, 再 加 上 測 謊 結 論 之 無 法 比 對 之 空 間 等, 儘 可 能 排 除 掉 測 謊 過 程 中 可 能 發 生 之 變 數 由 羅 時 強 等 人 (2005) 陳 振 煜 羅 時 強 (1999) 之 研 究, 再 加 上 本 文 分 別 計 算 性 侵 害 案 件 非 性 侵 害 案 件 及 全 部 測 謊 案 件 之 結 果 誠 實 和 說 謊 個 案, 與 法 院 ( 包 含 地 檢 署 ) 判 決 結 果 採 信 與 否 之 件 數, 研 究 結 果 均 顯 示 測 謊 結 果 誠 實 被 法 院 採 信 的 比 例 均 顯 著 大 於 測 謊 結 果 說 謊 的 比 例, 由 此 二 者 比 例 之 差 異 呈 統 計 上 之 顯 著, 更 加 再 度 證 實 測 謊 鑑 定 之 功 用 為 測 謊 是 確 立 無 辜 者 之 清 白 為 最 大 功 用, 並 可 提 供 國 內 法 院 對 測 謊 證 明 力 提 昇 之 參 考 伍 研 究 結 論 與 建 議 經 由 本 文 實 證 研 究 結 果, 以 國 內 法 院 對 660 件 實 際 測 謊 案 件 之 採 用 作 探 討,
12 192 蔡 俊 章 羅 時 強 曾 春 僑 歸 納 出 結 論 如 下 : 一 研 究 結 論 ( 一 ) 實 際 測 謊 案 件 正 確 率 即 法 院 採 信 比 率 為 84.2%, 測 謊 結 果 誠 實 被 法 院 採 信 之 比 例 為 94.9%, 證 實 國 內 測 謊 鑑 定 之 穩 定 及 可 靠 ( 二 ) 在 性 侵 害 案 件 測 謊 結 果 被 法 院 採 信 比 例 為 73.1%, 與 非 性 侵 害 案 件 測 謊 被 採 信 比 例 為 86.9%, 經 卡 方 檢 定 顯 示, 二 者 呈 顯 著 差 異, 即 非 性 侵 害 案 件 測 謊 結 果 被 法 院 採 信 之 比 例 大 於 性 侵 害 案 件 被 法 院 採 信 之 比 例, 顯 示 測 謊 於 性 侵 害 案 件 中 證 明 力 可 能 被 低 估 現 象 ( 三 ) 經 對 全 部 案 類 性 侵 害 案 非 性 侵 害 案 等 之 測 謊 結 果 為 誠 實 被 法 院 採 信 之 比 率, 均 顯 著 高 於 測 謊 結 果 為 說 謊 被 採 信 之 比 率, 證 實 測 謊 是 確 立 無 辜 者 之 清 白 為 最 大 功 用 二 研 究 建 議 根 據 此 次 本 土 化 之 實 際 案 例 研 究 結 果, 本 文 提 出 下 列 建 議 : ( 一 ) 本 文 經 由 實 證 研 究 出 法 院 對 測 謊 鑑 定 於 非 性 侵 害 案 件 及 性 侵 害 案 件 採 信 程 度 之 顯 著 差 異, 期 能 為 法 院 等 司 法 單 位 在 增 加 測 謊 於 性 侵 害 案 件 證 據 之 採 用, 提 升 測 謊 證 明 力 之 參 考 ( 二 ) 建 立 本 土 化 之 測 謊 相 關 研 究 : 因 西 方 之 文 化 觀 念 民 情 教 育 思 考 等 方 式 與 本 土 略 有 不 同, 故 應 基 於 西 方 之 理 論 架 構 下, 發 展 相 關 本 土 之 測 謊 研 究, 以 發 揮 測 謊 之 最 大 功 用 參 考 文 獻 翁 景 惠 高 一 書 (2003) 測 謊 在 我 國 法 院 使 用 之 實 證 研 究 國 立 臺 灣 大 學 法 學 論 叢,32(3), 陳 若 璋 (2001) 性 罪 犯 心 理 學 臺 北 : 張 老 師 文 化 事 業 股 份 有 限 公 司 陳 若 璋 劉 志 如 王 家 駿 (2002) 性 暴 力 連 續 犯 危 險 因 子 分 析 研 究 女 學 學 誌, 1( 13), 1-46 陳 振 煜 羅 時 強 (1999) 測 謊 技 術 之 區 域 比 對 法 刑 事 科 學,48, , 內 政 部 警 政 署 刑 事 警 察 局 陳 振 煜 羅 時 強 曾 春 僑 (2005) 四 軌 道 區 域 比 對 法 於 台 灣 地 區 運 用 之 初 探 2005 年 中 華 民 國 監 識 科 學 研 討 會, 桃 園 : 中 央 警 察 大 學 曾 春 僑 陳 建 維 羅 時 強 陳 振 煜 (2007) 測 謊 於 軍 事 安 全 的 應 用 與 限 制 憲 兵 半 年 刊,65,28-40 曾 春 僑 (2008) 測 謊 生 理 反 應 與 輔 助 工 具 之 評 估 以 犯 罪 偵 查 與 人 事 查 核 為 例 中 央 警 察 大 學 犯 罪 防 治 研 究 所 博 士 論 文, 桃 園 : 中 央 警 察 大 學 劉 邦 繡 (2003) 偵 察 機 關 對 強 制 性 交 案 件 之 偵 查 作 為 與 限 制 警 學 叢 刊,33 (5),131~146, 桃 園 : 中 央 警 察 大 學 羅 時 強 陳 振 煜 (2000) 測 謊 技 術 之 區 域 比 對 法 刑 事 科 學,48 期, , 內 政 部 警 政 署 刑 事 警 察 局
13 測 謊 鑑 定 於 性 侵 害 案 證 據 採 用 之 研 究 193 羅 時 強 余 麗 樺 黃 富 源 陳 振 煜 (2003) 測 謊 區 域 比 對 法 之 信 效 度 研 究 初 探 警 學 叢 刊,33(5), , 桃 園 : 中 央 警 察 大 學 羅 時 強 余 麗 樺 黃 富 源 陳 振 煜 (2004) 測 謊 區 域 比 對 法 之 本 土 化 改 良 研 究 初 探 警 學 叢 刊,34(4),29-42, 桃 園 : 中 央 警 察 大 學 羅 時 強 (2004) 測 謊 於 性 侵 害 防 治 上 之 運 用 - 以 美 國 為 例 中 華 民 國 犯 罪 學 學 會 會 刊,5(1), 嘉 義 羅 時 強 黃 富 源 廖 訓 誠 曾 春 僑 (2005) 測 謊 於 台 灣 南 部 地 區 法 院 採 用 之 研 究 警 學 叢 刊,36(1),1-14, 桃 園 : 中 央 警 察 大 學 羅 時 強 陳 振 煜 曾 春 僑 (2006) 兩 岸 測 謊 鑑 定 現 況 及 比 較 之 初 探 2006 年 中 華 民 國 監 識 科 學 研 討 會, 桃 園 : 中 央 警 察 大 學 羅 燦 英 (1999) 性 別 暴 力 與 性 別 歧 視 性 屬 關 係, 性 別 與 社 會 建 構 57-99, 台 北 : 心 理 出 版 社 97 年 性 侵 害 案 件 概 況 (2008) 警 政 統 計 通 報 (98 年 第 15 號 ) 內 政 部 警 政 署 全 球 資 訊 網 性 侵 害 犯 罪 案 件 統 計 分 析 (2006) 法 務 統 計 分 析 法 務 部 全 球 資 訊 網 性 侵 害 犯 罪 付 保 護 管 束 加 害 人 測 謊 實 施 辦 法 總 說 明 (2005) 法 務 部 全 球 資 訊 網 強 制 性 交 案 件 分 析 (2003) 專 題 分 析 內 政 部 警 政 署 全 球 資 訊 網 American Polygraph Association. (1997).The validity and reliability of polygraph testing.polygraph,26(4), American Polygraph Association (2003).Polygraph:issues and answers. Polygraph,25 (2), Ansley,N. (1998).The zone comparison test. Polygraph, 27(2), Gannon, Theresa A., Beech,Anthony R., Ward,Tony(2008). Does the polygraph lead to better risk prediction for sexual offenders? Aggression and Violent Behavior, 13, Holmes, R.M.& Holmes, S. T. (1996). Profiling Violent Crimes,Second Edition, CA,SAGE Publications Ltd Ressler, R. K., Burgess, A. W.,& Douglas, J. E.(1988).Sexual Homicide Patterns and Motives, Lexington Books. New York. U.S.A.
14 194 蔡 俊 章 羅 時 強 曾 春 僑 Application of Polygraph Examination in Sexual Offense in Taiwan 4 Abstract In order to understand the affairs of polygraph examination application in Taiwan, the accurate rate of 660 real crime cases (142 sexual offense cases) were evaluated in South Taiwan from 1999 to The validity was assessed in the basis of polygraph examination outcome between the sexual and non-sexual offense cases. The results show that 84.2% of lie detection conclusions were accepted for the evidence in court. And the validity was 73.1% in sexual offense cases and 86.9% in non-sexual offense. The chi-square test was used to determine the validity differences between the sexual and non-sexual cases, and statistically significant were observed (χ 2 =10.606,df=1, P=0.001,P <0.05). Obviously, the probative proportion of sexual offense cases with polygraph examination was underestimated in Taiwan. The deception indicated group and no deception indicated group got admissibility rate in the courts of 74.8% and 94.9% respectively. This reveals that the largest function of polygraph is on innocent confirmation. Keyword:Sexual Offense;Polygraph Examination;Validity 4 Submitted: Accepted:
少年性侵害者再犯危險評估量表
1 少 年 性 侵 者 之 評 估 與 介 入 中 正 大 學 犯 罪 防 治 學 系 教 授 / 諮 商 心 理 師 林 明 傑 crmmcl@ccu.edu.tw 壹 少 年 性 侵 害 與 被 性 侵 害 之 統 計 一 全 台 通 報 數 據 從 衛 生 福 利 部 保 護 服 務 司 的 統 計 數 據 可 看 出 性 侵 害 事 件 被 害 者 多 是 學 生, 其 中 12 至 18
More information864 现 代 药 物 与 临 床 Drugs & Clinic 第 31 卷 第 6 期 2016 年 6 月 of apoptosis related factors, decrease the incidence of adverse reactions, which is of great
现 代 药 物 与 临 床 Drugs & Clinic 第 31 卷 第 6 期 2016 年 6 月 863 曲 妥 珠 单 抗 联 合 多 西 紫 杉 醇 治 疗 Her-2 阳 性 乳 腺 癌 的 临 床 研 究 * 周 永 安, 刘 训 碧 黄 石 市 中 心 医 院 ( 普 爱 院 区 ) 乳 腺 肿 瘤 外 科, 湖 北 黄 石 435000 摘 要 : 目 的 探 析 注 射 用 曲
More information600 现 代 药 物 与 临 床 Drugs & Clinic 第 31 卷 第 5 期 2016 年 5 月 were significantly decreased, but the levels of IL-12 in two groups were significantly increa
现 代 药 物 与 临 床 Drugs & Clinic 第 31 卷 第 5 期 2016 年 5 月 599 喘 可 治 注 射 液 联 合 细 辛 脑 注 射 液 治 疗 小 儿 毛 细 支 气 管 炎 的 临 床 研 究 唐 辉 英, 佘 定 平, 马 颐 娇 深 圳 市 儿 童 医 院 呼 吸 科, 广 东 深 圳 518026 摘 要 : 目 的 探 讨 喘 可 治 注 射 液 联 合
More information211 better than those in the control group, with significant difference between two groups (P < 0.05). The ocular hypertension of patients in the cont
210 毛 果 芸 香 碱 联 合 拉 坦 前 列 素 治 疗 原 发 性 急 性 闭 角 型 青 光 眼 的 疗 效 观 察 符 元 党 1, 郑 振 优 2, 林 再 雄 2, 周 吉 良 1. 昌 江 黎 族 自 治 县 中 西 医 结 合 医 院, 海 南 昌 江 572700 2. 海 南 医 学 院 附 属 医 院 眼 科, 海 南 海 口 570100 1 摘 要 : 目 的 探 讨
More information1269 malondialdehyde (MDA) were significantly decreased, while oxygen partial pressure (PaO 2 ), ph value, superoxide dismutase (SOD) and glutathione
1268 维 生 素 A 联 合 牛 肺 表 面 活 性 物 质 治 疗 新 生 儿 呼 吸 窘 迫 综 合 征 的 临 床 研 究 朱 琼 1, 陈 小 利 2, 叶 华 2 1. 重 庆 市 合 川 区 妇 幼 保 健 计 划 生 育 服 务 中 心 儿 科, 重 庆 401520 2. 重 庆 市 合 川 区 妇 幼 保 健 计 划 生 育 服 务 中 心 内 儿 科, 重 庆 401520
More information1 ABSTRACT 3 5 13 14 14 15 15 16 17 18 18 18 18-21 28 33 34 46 47 53 54 2
: - S99017212 O O 1 1 ABSTRACT 3 5 13 14 14 15 15 16 17 18 18 18 18-21 28 33 34 46 47 53 54 2 - A L Aeq CNE 463 3-5 L Aeq L Aeq CNE WHO/ISH 1999 [49] 18.6kPa / 12.0kPa EpiInfo6.04 SPSS10.0 Logistic 10
More information36期
中 国 农 学 通 报 202,28(36):87-9 Chinese Agricultural Science Bulletin 高 粱 耐 冷 种 质 的 鉴 定 及 利 用 评 价 张 桂 香, 史 梅, 张 海 燕 ( 省 农 业 科 学 院 高 粱 研 究 所, 晋 中 030600) 摘 要 : 为 了 满 足 高 粱 育 种 对 耐 冷 基 础 材 料 的 需 求, 解 决 高 粱 播
More information标题
中国传媒投资风险评估 15 中国传媒投资风险评估 任小静 侯 昉 摘 要 关键词 2014 年 传媒行业上市公司的并购交易仍然保持了较快速度 的增长 一方面 传媒类上市公司继续在国内开展并购活 动 有的公司甚至开始进入海外市场开展国际并购 另一方 面 非传媒类的上市公司纷纷通过跨行业并购进军传媒领 域 但是 在这些上市公司并购交易背后 我们可以清晰地 看到法律风险的存在 传媒行业 上市公司并购 法律风险
More information优 雅 女 主 任 艺 高 人 胆 大 记 我 院 妇 科 主 任 主 任 医 师 金 海 红 筅 物 资 供 应 处 高 志 忠 画 面 1: 宫 颈 癌 子 宫 癌, 大 大 小 小 的 妇 科 肿 瘤, 行 宫 腔 镜 手 术 ; 空 旷 的 环 境, 泛 着 白 光 的 无 影 灯, 各 种
2015 5 期 优 雅 女 主 任 艺 高 人 胆 大 记 我 院 妇 科 主 任 主 任 医 师 金 海 红 筅 物 资 供 应 处 高 志 忠 画 面 1: 宫 颈 癌 子 宫 癌, 大 大 小 小 的 妇 科 肿 瘤, 行 宫 腔 镜 手 术 ; 空 旷 的 环 境, 泛 着 白 光 的 无 影 灯, 各 种 金 属 医 疗 器 械, 提 起 这 些 冰 冷 的 字 眼 一 定 会 令 人
More informationhttp / /www. psychjm. net. cn 2014 27 4 1 1. 2. 1 A 20100501 2mg /d 100422 2 5 ~ 10mg 1 ~ 2 /d 10 ~ 20mg /d 15. 69 ± 4. 21 mg /d B 1 20100501 3-4 3 ~
2014 27 4 http / /www. psychjm. net. cn 刘 云 蒋 光 明 孙 建 中 孙 亚 军 焦 小 雷 陈 金 山 3 CCMD - 3 165 3 A B C 2 PANSS PANSS - F = 896. 936 ~ 1484. 087 P < 0. 01 F = 6. 962 ~ 41. 495 P < 0. 01 F = 3. 455 P = 0. 034
More information06-5_119-135_横組-唐.indd
119 以 吉 田 松 阴 的 东 坡 策 批 评 为 中 心 北 京 大 学 历 史 系 唐 利 国 吉 田 松 阴 是 日 本 幕 末 时 期 倒 幕 志 士 的 著 名 先 驱 他 是 长 州 藩 的 兵 学 师 范 ( 教 官 ), 其 门 下 涌 现 了 久 坂 玄 瑞, 高 杉 晋 作, 木 户 孝 允, 伊 藤 博 文, 山 县 有 朋 等 倒 幕 维 新 运 动 的 重 要 领 导
More informationMicrosoft Word - 1-1《國文》試題評析.doc
國 文 試 題 評 析 王 冕 老 師 一 形 式 範 疇 : 序 別 類 別 題 數 配 分 備 註 字 字 音 2 4 形 聲 偏 旁 外 來 語 音 譯 詞 字 形 1 2 六 書 ( 會 意 ) 一 測 字 義 3 6 同 字 異 義 通 同 字 驗 成 語 3 6 字 形 改 錯 文 義 運 用 二 修 辭 6 12 對 偶 轉 品 鑲 嵌 ( 增 字 ) 借 代 ( 年 齡 ) 設 問
More information相 关 报 道 近 年 来 临 床 上 运 用 多 种 针 灸 疗 法 治 疗 肥 胖 及 其 引 起 的 并 发 症, 如 高 脂 血 症 糖 尿 病 高 血 压 及 痛 经 等, 均 获 得 满 意 疗 效. caused by sedentary lifestyle and genetic f
在 线 投 稿 : http://www.baishideng.com/wcjd/ch/index.aspx 帮 助 平 台 : http://www.wjgnet.com/esps/helpdesk.aspx DOI: 10.11569/wcjd.v24.i5.815 世 界 华 人 消 化 杂 志 2016 年 2 月 18 日 ; 24(5): 815-820 ISSN 1009-3079 (print)
More information2015医学版第六期
第 4 卷 第 6 期 205 年 2 月 Journal of Lanzhou University(Medical Sciences) Vol.4 No.6 Dec. 205 文 章 编 号 :000-282 (205) 06-0054-05 金 昌 队 列 人 群 代 谢 综 合 征 率 及 组 分 分 析 彭 峥, 白 亚 娜, 王 凤 杰 2, 李 娟 生, 李 海 燕 2, 刘 燕 青,
More informationPs22Pdf
( ) 1 1 1 6 8 11 16 16 19 21 23 26 26 28 29 31 44 1 2 47 47 49 52 58 64 64 67 70 73 76 76 78 80 90 93 93 94 96 99 102 102 104 105 107 111 111 113 116 119 119 121 124 126 128 128 130 137 140 145 145 148
More informationMicrosoft Word - __日程_定__[1]
西 南 大 学 2009 全 国 博 士 生 学 术 论 坛 ( 出 土 文 献 语 言 文 字 研 究 与 比 较 文 字 学 研 究 领 域 ) 会 议 指 南 2009-10 重 庆 西 南 大 学 简 介 西 南 大 学 是 教 育 部 直 属 重 点 综 合 大 学,211 工 程 重 点 建 设 学 校 由 原 西 南 师 范 大 学 原 西 南 农 业 大 学 2005 年 7 月 合
More informationPs22Pdf
( ) 1 1 6 13 16 29 45 54 73 101 124 1 154 179 196 217 247 268 305 324 347 367 385 2 ( ),,,,,, 1., : 1958 11,, :?,,,,,,, 1 2,,,, :,,, : 1959 2 25, :!,,,,, ( ),,,,,,,,,, : ( ), ( ) ( ),,,,,,,,,,, :,, ;
More informationPs22Pdf
X T T 10 1 J T 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 2 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 3 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 4 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 5 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 6 67 68 69 70 71 72 73 74 75
More information第八讲 分歧:20年代党内斗争与30年代“大清洗”
张 建 华 : 激 荡 百 年 的 俄 罗 斯 :20 世 纪 俄 国 史 读 本, 北 京 : 人 民 出 版 社 2010 年 版,pp.134-156. 第 六 章 模 式 : 斯 大 林 时 代 与 斯 大 林 模 式 一 部 苏 联 史 乃 至 20 世 纪 世 界 历 史 都 与 一 个 人 的 名 字 有 着 紧 密 的 联 系, 因 为 他 以 自 己 的 思 想 和 政 治 活 动
More information謝 辭 還 記 得 在 宜 蘭 迎 新 那 晚, 眾 人 在 天 燈 上 寫 下 自 己 的 心 願, 將 天 燈 點 燃 後 放 開, 任 其 冉 冉 升 空 天 燈 成 功 上 升 了, 願 望 就 會 實 現 了 嗎? 看 來 答 案 是 肯 定 的, 因 為 我 終 於 順 利 完 成 論
東 吳 大 學 政 治 學 系 碩 士 論 文 指 導 教 授 : 陳 俊 宏 博 士 平 等 與 差 異 之 辯 證 : 社 會 秩 序 維 護 法 中 罰 娼 不 罰 嫖 條 款 修 法 爭 議 之 研 究 The Dialectics of the Equality and the Differences: The Controversial Amendment of the prohibition
More information个人及环境卫生调查 (登革热及沙士) 主要报告
个 人 及 环 境 卫 生 调 查 ( 登 革 热 及 沙 士 ) 主 要 报 告 卫 生 署 中 央 健 康 教 育 组 二 零 零 四 年 四 月 卫 生 署 拥 有 本 调 查 报 告 之 版 权 目 录 目 录 1 调 查 摘 要 2 第 一 章 引 言 7 背 景 研 究 目 的 第 二 章 研 究 方 法 9 调 查 对 象 抽 样 方 式 数 据 收 集 方 式 问 卷 设 计 测 试
More information370 1896 ( 22) 11 1897 ( 23)58 1898 ( 24) 1902 ( 28) 1902 ( 282) 1902 ( 284) 1903 ( 292) 円 1903 ( 292) 1903 ( 2911) 1904 ( 307) 円 1904 ( 308) 円 1904 (
369 1855 ( 555) 1867 ( 61)1875( 112) 1878 ( 41)1879( 512) 1880 ( 61)1882 ( 812) 1881 ( 71020) 1883 ( 9) 1884 ( 10) 1885 ( 11) 1886 ( 121)1895 ( 21) 1886 ( 1252) 粩 1890 ( 16) 1891 ( 17512) 1891 ( 17105)
More information見 童 性 侵 害 預 防 繪 本 分 析 之 初 探 回 國 圓 圓 圓 例, 顯 見 未 成 年 兒 童 可 能 為 性 侵 害 受 害 者 的 高 危 險 群 也 因 為 性 侵 害 的 發 生 地 點 包 括 學 校 家 庭 等 均 為 兒 童 最 常 活 動 的 場 域, 老 師 教 練
圓 圓 圓 圓 圓 兒 童 性 侵 害 預 防 繪 本 分 析 之 棚 兒 童 性 侵 害 預 防 繪 本 分 析 之 初 探 邱 意 婷 國 立 臺 南 大 學 諮 商 與 輔 導 學 系 碩 士 班 學 生 這 是 我 們 之 間 的 秘 密, 你 千 萬 不 可 以 告 訴 別 人 喔! -.J 過 告 訴 他 人, 使 受 害 者 受 到 重 複 的 性 侵 害 ( 顏 昭 夫. 1998
More information现 代 药 物 与 临 床 Drugs & Clinic 第 29 卷 第 9 期 2014 年 9 月 1045 and simulation of Tiapride Tablets, 3 times/d, 4 6 years old patients: 1 tablet/time; 7 11 y
1044 现 代 药 物 与 临 床 Drugs & Clinic 第 29 卷 第 9 期 2014 年 9 月 菖 麻 熄 风 片 治 疗 小 儿 多 发 性 抽 动 症 肝 风 内 动 挟 痰 证 Ⅲ 期 临 床 研 究 胡 思 源 1, 马 融 1*, 田 恬 2, 钟 成 梁 1, 魏 小 维 1, 向 希 雄 3, 丁 樱 4, 吕 玉 霞 5, 王 雪 峰 6, 李 燕 宁 1. 天
More informationcover.PDF
The Study of the Standards for Assessing Golf Courses in Taiwan NSC89-2413-H-003-080 89 8 1 90 7 31 1. 2. 3. ( ) 4. ( ) ( ) ) 82 Babbie(1990) (Reliability) (Validity) Cronbach alpha Cronbach alpha 0.95
More information11.xps
第卷 第期 0 年 月 辽宁中医药大报 Vol. No. Mar. 0 JOURNAL OF LIAONING UNIVERSITY OF TCM 高校网页 因子分析法对中医专业生成绩的综合评价 李新崔运浩 辽宁中医药大辽宁 沈阳 0 摘 要 目的 通过对我校杏林院中医专业生四年考试课成绩的综合分析合理地公平地科地对 生成绩做出综合评价 方法 运用因子分析法对 0 名生的 门考试课成绩进行综合评分并科地给出排名
More information405 急 性 心 肌 梗 死 是 临 床 较 为 常 见 的 心 血 管 疾 病, 病 情 危 急, 病 死 率 高 [1] 随 着 经 皮 冠 状 动 脉 介 入 治 疗 (percutaneous coronary intervention,pci) 技 术 在 急 性 心 肌 梗 死 急 诊
404 冠 心 舒 通 胶 囊 预 防 急 性 心 肌 梗 死 PCI 术 后 再 狭 窄 的 临 床 研 究 李 静, 王 建 榜, 王 西 辉 西 安 医 学 院 第 二 附 属 医 院 心 内 科, 陕 西 西 安 710038 摘 要 : 目 的 研 究 冠 心 舒 通 胶 囊 预 防 急 性 心 肌 梗 死 经 皮 冠 状 动 脉 介 入 治 疗 (PCI) 术 后 再 狭 窄 的 临 床
More information國立中山大學學位論文典藏.PDF
國 立 中 山 大 學 中 國 文 學 系 ( 暑 期 專 班 ) 碩 士 在 職 專 班 碩 士 論 文 漢 初 異 姓 諸 侯 王 研 究 研 究 生 : 林 裕 斌 撰 指 導 教 授 : 劉 文 強 教 授 中 華 民 國 97 年 5 月 摘 要 本 篇 論 文 探 究 的 對 象 是 漢 朝 初 年 八 位 異 姓 諸 侯 王, 並 涵 蓋 與 操 縱 他 們 興 盛 殞 落 息 息 相
More information商 周 三 代 年 代 學 的 研 究 經 過 近 五 年 的 努 力, 完 成 夏 商 周 年 表 本 大 事 概 覽 中 夏 商 周 三 代 的 大 事 紀 年, 即 採 用 夏 商 周 斷 代 工 程 的 考 論 成 果 對 於 無 法 考 證 年 份 的 史 事 或 發 生 在 史 前 時
中 外 歷 史 大 事 概 覽 編 者 說 明 : 1. 傳 說 時 代 與 夏 商 周 年 表 : 人 類 在 未 有 文 字 記 事 之 前, 口 耳 相 傳 的 神 話 傳 說, 是 先 民 對 自 然 變 化 的 體 驗 與 歷 史 經 歷 的 口 述 這 些 傳 說, 或 者 存 有 誇 張 和 穿 鑿, 隨 著 考 古 文 物 的 出 土 與 歷 史 學 家 的 努 力, 汰 偽 存 真,
More information第 三 条 实 验 室 技 术 安 全 工 作 贯 彻 以 人 为 本 安 全 第 一 预 防 为 主 综 合 治 理 的 方 针 各 单 位 及 教 职 工 学 生 应 树 立 安 全 意 识, 履 行 安 全 义 务 承 担 安 全 责 任 第 四 条 实 验 室 技 术 安 全 工 作 坚 持
校 发 2015 28 号 北 京 科 技 大 学 实 验 室 技 术 安 全 管 理 规 定 第 一 章 总 则 第 一 条 为 加 强 学 校 实 验 室 安 全 管 理, 防 止 实 验 室 安 全 事 故 发 生, 保 障 教 职 工 及 学 生 的 人 身 财 产 安 全, 促 进 学 校 各 项 事 业 健 康 稳 定 发 展, 根 据 国 家 相 关 法 律 法 规, 结 合 学 校
More information中国商人必胜宝典--各地商人性格特征剖析
-- 13 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 - - 2 - 570 350-3 - - 4 - (1) (2) (3) 100-5 - ! ( ) 1985-6 - 20 21 300 600-7 - (1) (2) (3) (4) ( ) - 8 - 24-9 - - 10 - ! 20 20 30 100 1994 5 5 5! - 11 -
More information500 C ~ C 2
???? 19 16 * 4 16 500 C ~ C 2 20 20 1 29 12 5 2 50 5 3 5 20 40 30 ** 10 5 6 10 3 3 N 39 4 10 4 * ** ** 21 -, 3 2 9 9 9 11 13 13! >! 167 500 500 2 21 21 2 210 32 10 ~ ~ 100 ~ 2 16 100 4 8 5 35 4 29
More information2015年全国硕士研究生入学考试
2015 年 全 国 硕 士 研 究 生 入 学 考 试 佛 山 科 学 技 术 学 院 自 命 题 考 试 科 目 考 试 大 纲 ( 科 目 名 称 : 农 业 知 识 综 合 二 科 目 代 码 :340 ) 一 考 查 目 标 农 业 知 识 综 合 二 侧 重 于 动 物 生 产 类 综 合 知 识 的 考 查 考 试 内 容 应 主 要 涵 盖 动 物 遗 传 学 动 物 生 理 学 动
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D204238A67EABD7B2C4A447BEC7B4C1BCCCBEF0B0EAA4A4B0CFB0ECA4E8AED7A5D3BDD0AED130313037>
臺 北 縣 立 樟 樹 國 中 96 學 年 度 第 二 學 期 區 域 性 自 然 科 學 領 域 資 賦 優 異 教 育 方 案 實 施 計 劃 一 依 據 : ( 一 ) 特 殊 教 育 法 第 二 十 九 條 ( 二 ) 特 殊 教 育 法 施 行 細 則 第 四 條 第 二 項 ( 三 ) 身 心 障 礙 及 資 賦 優 異 學 生 鑑 定 標 準 二 目 的 : ( 一 ) 推 廣 資
More information國立高雄大學數位論文典藏
國 立 高 雄 大 學 法 律 學 系 研 究 所 碩 士 論 文 論 加 重 強 制 性 交 罪 之 理 論 與 實 務 研 究 生 : 彭 喜 有 撰 指 導 教 授 : 黃 常 仁 教 授 中 華 民 國 一 二 年 三 月 加 重 強 制 性 交 罪 之 理 論 與 實 務 指 導 教 授 : 黃 常 仁 教 授 德 國 哥 廷 根 大 學 法 學 博 士 學 生 : 彭 喜 有 國 立
More informationADR ADR ADR : 2
8 2000 10 2001 5 ADR ADR 415 ADR44 ADR 10.6% 2661 ADR105 ADR 3.9% P
More information某制鞋厂苯接触者2014年在岗期间职业性健康检查结果分析*
深 圳 市 龙 华 新 区 低 浓 度 苯 职 业 危 害 现 况 分 析 陈 自 然, 凌 均 超, 朱 志 良, 林 孟 端, 武 学 成, 王 俊 雄 深 圳 市 龙 华 新 区 疾 病 预 防 控 制 中 心, 广 东 省 深 圳 市,518109 摘 要 : 目 的 了 解 深 圳 市 龙 华 新 区 企 业 使 用 低 浓 度 苯 的 职 业 危 害 现 状, 为 职 业 卫 生 的 监
More informationuntitled
年 理 沈 * 林 ** 類 年 率 異 率 都 年來 索 療 率 行 療 療 力 療 率 降 理 見 類 不 不良 不 兩 了 行 療 菱 不 療 路 () 力 見 不 行 理 * 沈 ( ) 理 ** 林 立 ( ) 理 Psychological Assessment Dangerous Evaluation and CommunityTreatment for Sex Offendens Shen,
More information2014年1月A 1期 排版.FIT)
第 26 卷 第 15 期 中 国 现 代 医 学 杂 志 Vol. 26 No.15 2016 年 8 月 China Journal of Modern Medicine Aug. 2016 DOI: 10.3969/j.issn.1005-8982.2016.15.022 文 章 编 号 : 1005-8982(2016)15-0114-05 声 检 查 对 产 前 出 血 病 因 诊 断 的
More information固本解郁法?治
81 J Chin Med 13(2): 81-88, 2002 固 本 解 鬱 法 論 治 中 風 後 抑 鬱 症 (poststroke depression) 對 照 研 究 劉 慶 憲 1,2 宋 永 建 3 1 浙 江 省 平 湖 市 中 醫 醫 院 神 經 內 科 浙 江, 平 湖, 中 國 2 上 海 第 二 醫 科 大 學 2002 屆 高 級 醫 師 班 3 上 海 第 二 醫 科
More informationMicrosoft Word - 2006-7newsletter.doc
不 見 不 散 的 約 會 李 碧 深 傳 媒 鄰 董 天 鄰 基 金 會 通 訊 2006/7 一 行 十 九 人 的 骨 科 手 術 隊, 兵 分 四 路, 浩 浩 蕩 蕩 的 由 香 港 出 發, 匯 聚 於 深 圳 機 場, 輾 轉 來 到 河 南 安 陽 市, 一 間 大 家 都 非 常 熟 悉 的 醫 院 安 陽 市 第 二 人 民 醫 院, 展 開 第 七 個 年 頭 的 服 務 迎
More information※
臺 北 醫 學 大 學 醫 務 管 理 學 系 實 習 手 冊 2015.06 修 訂 目 錄 一 目 的...p1 二 實 習 單 位 分 配 方 式...p1 三 實 習 內 容...p1 四 實 習 指 導 方 式...p1 五 實 習 單 位 主 管 之 職 掌...p1 六 實 習 成 績 考 核 方 式.. p2 七 注 意 事 項.. p3 八 相 關 表 格.. p4 表 1 表 2
More information1.1 对 象 选 取 2012 年 3 月 -2013 年 3 月 中 山 市 小 榄 人 民 医 院 儿 科 门 诊 收 治 的 146 例 手 足 口 病 患 儿 为 研 究 对 象, 其 中 男 87 例, 女 59, 年 龄 1.6-7.5 岁, 平 均 (3.4±1.2) 岁 根 据 就
家 庭 干 预 对 手 足 口 病 患 儿 综 合 状 态 的 影 响 宾 娟, 谭 翠 恩, 刘 佳 璐, 唐 佑 春 南 方 医 科 大 学 附 属 小 榄 医 院 传 染 科 广 东 广 州 528415 摘 要 目 的 : 探 讨 家 庭 干 预 对 手 足 口 病 患 儿 综 合 状 态 的 影 响 方 法 : 选 取 2012 年 3 月 -2013 年 3 月 146 例 手 足 口
More information度 身 體 活 動 量 ; 芬 蘭 幼 兒 呈 現 中 度 身 體 活 動 量 之 比 例 高 於 臺 灣 幼 兒 (5) 幼 兒 在 投 入 度 方 面 亦 達 顯 著 差 異 (χ²=185.35, p <.001), 芬 蘭 與 臺 灣 幼 兒 多 半 表 現 出 中 度 投 入 與 高 度
臺 灣 與 芬 蘭 幼 兒 園 室 內 自 由 遊 戲 內 涵 之 探 討 林 昭 溶 毛 萬 儀 經 國 管 理 暨 健 康 學 院 幼 兒 保 育 系 副 教 授 joyce@ems.cku.edu.tw 吳 敏 而 國 家 教 育 研 究 院 研 究 員 rozwu@mail.naer.edu.tw wanyi@ems.cku.edu.tw 摘 要 自 由 遊 戲 被 視 為 是 幼 兒 的
More information恩 典 1 * 2 3 4 课 堂 环 节 持 续 时 间 活 动 所 需 材 料 欢 迎 在 门 口 欢 迎 学 生 ; 倾 听 他 们 的 快 乐 或 烦 恼 预 备 活 动 <10 分 钟 A. 顺 境 或 逆 境 B. 平 衡 书 本 赞 美 和 祈 祷 <10 分 钟 课 堂 教 学 概
第 十 一 课 约 瑟 在 监 牢 恩 典 上 帝 认 识 并 眷 顾 我 们 参 考 资 料 创 世 记 39:1-6,17-23;40:1-23; 先 祖 与 先 知 第 192-193 页 存 心 节 是 别 的 受 造 之 物, 都 不 能 叫 我 们 与 上 帝 的 爱 隔 绝 ( 罗 马 书 8:39) 教 学 目 标 学 生 可 以 晓 得 : 虽 然 有 时 会 发 生 不 幸 的
More information目 录
相 关 财 经 制 度 解 读 浙 江 中 医 药 大 学 纪 委 办 公 室 监 察 处 审 计 处 编 二 一 五 年 十 二 月 前 言 为 加 强 有 关 财 经 制 度 的 宣 传, 提 高 广 大 干 部 和 教 职 员 工 对 相 关 工 作 的 知 晓 度, 切 实 提 高 制 度 执 行 力, 增 强 工 作 规 范 性 和 促 进 学 校 依 法 依 规 治 校, 学 校 纪
More information团 契 课 堂 教 学 概 览 课 堂 环 节 持 续 时 间 活 动 所 需 材 料 欢 迎 在 门 口 欢 迎 学 生, 聆 听 他 们 分 享 本 周 开 心 或 烦 恼 的 事 -- 无 1 2 3 4 预 备 活 动 <10 分 钟 A 味 觉 检 测 赞 美 和 祈 祷 <10 分 钟
第 二 课 约 西 亚 行 善 经 文 王 下 22 章 代 下 34 章 参 考 资 料 先 知 与 君 王 第 32 章 存 心 节 约 西 亚 他 行 耶 和 华 眼 中 看 为 正 的 事 代 下 34:1,2 教 学 目 标 孩 子 们 可 以 知 道 : 别 人 会 因 我 们 对 上 帝 的 信 心 而 受 到 影 响 感 受 : 愿 意 行 上 帝 眼 中 看 为 对 的 事 回 应
More information服 侍 课 堂 教 学 概 览 课 堂 环 节 持 续 时 间 活 动 所 需 材 料 欢 迎 预 备 活 动 赞 美 祈 祷 圣 经 课 程 <10 分 钟 <10 分 钟 <20 分 钟 在 门 口 欢 迎 学 生, 听 他 们 分 享 开 心 或 不 如 意 的 事 A 时 间 表 B 偶 像
第 四 课 撒 母 耳 的 服 侍 撒 母 耳 的 服 侍 服 侍 服 侍 意 味 着 帮 助 他 人 参 考 资 料 撒 上 7; 先 祖 与 先 知 第 589-591 页 存 心 节 撒 母 耳 平 生 作 以 色 列 的 士 师 ( 撒 上 7:15) 教 学 目 标 学 生 可 以 知 道 : 上 帝 希 望 孩 子 们 能 一 生 侍 奉 祂 感 受 : 渴 望 长 大 后 也 能 成
More informationUntitled
大 同 煤 业 股 份 有 限 公 司 2013 年 度 内 部 控 制 评 价 报 告 大 同 煤 业 股 份 有 限 公 司 全 体 股 东 : 根 据 企 业 内 部 控 制 基 本 规 范 及 其 配 套 指 引 的 规 定 和 其 他 内 部 控 制 监 管 要 求 ( 以 下 简 称 企 业 内 部 控 制 规 范 体 系 ), 结 合 大 同 煤 业 股 份 有 限 公 司 ( 以 下
More information目 录 要 闻... 1 王 国 强 在 全 国 深 化 医 改 中 医 药 工 作 会 议 上 的 讲 话... 1 动 态... 7 1 国 家 中 医 药 管 理 局 启 动 十 二 五 医 改 中 医 药 作 用 发 挥 情 况 专 项 评 估... 7 2 国 家 中 医 药 管 理 局 组 织 开 展 十 三 五 医 改 规 划 编 制 中 医 药 相 关 政 策 研 究... 7 政
More information团 契 课 堂 教 学 概 览 课 堂 环 节 持 续 时 间 活 动 所 需 材 料 欢 迎 在 门 口 欢 迎 学 生, 听 他 们 分 享 开 心 或 不 如 意 的 事 A. 种 子 发 芽 无 使 用 上 星 期 的 物 品 1 预 备 活 动 <10 分 钟 B. 种 子 C. 生 长
第 九 课 长 成 大 树 长 成 大 树 恩 典 上 帝 将 祂 的 爱 赐 给 我 们 参 考 资 料 太 13:31-32; 天 路 第 52-56 页 存 心 节 在 耶 稣 基 督 的 恩 典 上 有 长 进 ( 彼 后 3:18) 教 学 目 标 学 生 可 以 知 道 : 我 们 的 生 命 就 像 植 物 一 样 不 断 的 在 上 帝 的 爱 中 成 长 感 受 : 渴 望 在 上
More information控 制 评 价 结 果 推 测 未 来 内 部 控 制 的 有 效 性 具 有 一 定 的 风 险 二 内 部 控 制 评 价 结 论 根 据 公 司 财 务 报 告 内 部 控 制 重 大 缺 陷 的 认 定 情 况, 于 内 部 控 制 评 价 报 告 基 准 日, 不 存 在 财 务 报 告
宏 发 科 技 股 份 有 限 公 司 2014 年 度 内 部 控 制 评 价 报 告 宏 发 科 技 股 份 有 限 公 司 全 体 股 东 : 根 据 企 业 内 部 控 制 基 本 规 范 及 其 配 套 指 引 的 规 定 和 其 他 内 部 控 制 监 管 要 求 ( 以 下 简 称 企 业 内 部 控 制 规 范 体 系 ), 结 合 本 公 司 ( 以 下 简 称 公 司 ) 内 部
More information评 估 内 容 与 内 涵 评 估 方 式 评 2.2 管 理 制 度 (10 ) 2.2.2 重 点 制 度 落 实 情 况 4 院 级 和 职 能 部 门 有 明 确 的 会 议 制 度 培 训 制 度 质 量 评 价 制 度 师 资 培 训 制 度 评 价 体 系 等, 并 有 实 施 办 法
附 件 住 院 医 师 规 范 化 培 训 评 估 ( 用 于 培 训 基 地 ) 一 级 一 基 本 条 件 (10 ) 1.1 医 院 情 况 (1 ) 1.2 图 书 馆 及 信 息 检 索 系 统 ( ) 1. 模 拟 训 练 (4 ) 1.1.1 医 院 等 级 专 业 设 置 和 床 位 数 1.2.1 面 向 培 训 对 象 开 放 情 况 1..1 面 向 培 训 对 象 开 放 2
More information评 标 准 扣.4 全 科 医 学 科.4. 建 立 全 科 医 学 科 作 为 培 训 基 地 的 综 合 医 院 独 立 设 置 全 科 医 学 科, 牵 头 承 担 全 科 住 培, 与 相 关 临 床 轮 转 科 室 密 切 协 同, 指 导 帮 助 基 层 实 践 基 地 加 强 带 教
附 件 : 培 训 基 地 ( 医 院 ) 名 称 : 06 年 住 院 医 师 规 范 化 培 训 评 估 指 标 培 训 基 地 省 ( 区 市 ): 一 级 指 标 评 标 准 扣. 医 院 情 况.. 医 院 科 室 设 置 医 院 等 级 科 室 设 置 床 位 数 等 符 合 培 训 基 地 认 定 标 准 有 关 要 求, 其 中 : 综 合 医 院 临 床 科 室 至 少 设 有 急
More information恩 典 课 堂 教 学 概 览 1 * 2 3 4 欢 迎 课 堂 环 节 持 续 时 间 活 动 所 需 材 料 在 门 口 欢 迎 孩 子 们, 聆 听 他 们 开 心 或 烦 恼 的 事 情 预 备 活 动 <10 分 钟 A. 婴 孩 时 间 赞 美 和 祈 祷 <10 分 钟 B. 耶 稣
第 五 课 让 他 们 来! 恩 典 上 帝 使 我 们 成 为 祂 家 里 的 一 分 子 参 考 资 料 路 加 福 音 18:15-17; 历 代 愿 望 第 511-517 页 存 心 节 让 小 孩 子 到 我 这 里 来 路 加 福 音 18:16 教 学 目 标 学 生 可 以 : 晓 得 : 小 孩 子 是 耶 稣 家 里 的 重 要 成 员 感 受 : 他 们 属 于 耶 稣 的
More informationMicrosoft Word - FINAL CHINESE VER- MOH OOB CODE OF PROFESSIONAL CONDUCT _AMENDED VERSION II_ edited
验 光 师 及 配 镜 师 专 业 行 为 准 则 及 专 业 执 业 指 导 原 则 验 光 师 及 配 镜 师 管 制 局 2010 1 鸣 谢 卫 生 部 谨 此 对 验 光 师 及 配 镜 师 管 制 局 属 下 执 业 行 为 及 道 德 委 员 会 委 员 所 作 的 宝 贵 贡 献 表 示 感 激 执 业 行 为 及 道 德 委 员 会 委 员 主 席 M s J a c q u e
More information第 八 条 凡 在 考 评 过 程 中 提 供 虚 假 信 息 的, 一 经 查 实, 视 情 节 轻 重, 扣 除 该 实 验 室 5~10 分, 并 通 报 批 评 第 九 条 文 科 学 院 没 有 实 验 室 的, 其 学 院 年 度 工 作 目 标 管 理 考 核 中 实 验 室 工 作
佛 山 科 学 技 术 学 院 文 件 佛 科 院 设 备 2014 2 号 实 验 室 工 作 年 度 考 评 实 施 办 法 (2014 年 修 订 ) 为 促 进 我 校 实 验 室 建 设 和 管 理 的 标 准 化 规 范 化 制 度 化, 使 学 校 实 验 室 与 设 备 管 理 的 各 项 规 章 制 度 落 到 实 处, 推 动 实 验 室 各 项 工 作 任 务 的 顺 利 开
More information窑 缘 愿 窑 意 义 重 大 袁 与 之 相 关 的 表 观 遗 传 学 研 究 主 要 来 自 动 物 实 验 遥 有 学 者 发 现 母 鼠 对 幼 仔 的 舔 舐 和 理 毛 渊 造 蚤 糟 噪 蚤 灶 早 葬 灶 凿 早 则 燥 燥 皂 蚤 灶 早 袁 蕴 郧 冤 及 弓 背 看 护 行
上 海 精 神 医 学 园 园 年 第 卷 第 缘 期 窑 缘 苑 窑 窑 专 家 论 坛 窑 抑 郁 症 与 表 观 遗 传 学 张 志 珺 摇 张 向 荣 摇 李 摇 磊 摇 摇 表 观 遗 传 学 的 概 念 由 宰 葬 凿 凿 蚤 灶 早 贼 燥 灶 在 怨 猿 怨 年 提 出 袁 目 前 认 为 它 主 要 研 究 不 涉 及 阅 晕 粤 序 列 突 变 的 可 咱 暂 逆 性 尧 可 遗
More information306 1995 Shrage 1994 二 研 究 方 法 Coleman 1990 1997
305 台 北 市 公 娼 空 間 之 再 現 : 木 屐 密 道 與 七 塊 錢 的 故 事 一 前 言 1991 1992 1996 20-30 35-50 clustering 1995 O Connell Davidson 1996 306 1995 Shrage 1994 二 研 究 方 法 Coleman 1990 1997 307 7 20 2 10 6 5 3 5 三 台 北 市 合
More informationby mild (22.7%). Inhaled corticosteroids, systemic corticosteroids, and antibiotics were applied to 94.8% (292 cases), 74.7% (230 cases), and 90.9% (2
论 著 临 床 研 究 doi: 0.7499/j.issn.008-8830.204.2.007 郑 州 市 城 区 儿 童 哮 喘 的 流 行 病 学 调 查 及 发 病 相 关 因 素 分 析 赵 坤 宋 桂 华 古 华 倩 2 刘 爽 3 张 岩 郭 彦 荣 (. 河 南 中 医 学 院 第 一 附 属 医 院 儿 科 医 院, 河 南 郑 州 450000; 2. 杭 州 市 余 杭 区
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D2032303132BDCCD3FDD4CBD0D0D6CAC1BFB1A8B8E62E646F63>
内 部 资 料 中 国 政 法 大 学 本 科 教 学 运 行 质 量 报 告 2011 2012 学 年 秋 季 学 期 教 务 处 2012 年 6 月 中 国 政 法 大 学 本 科 教 学 运 行 质 量 报 告 (2011-2012 学 年 秋 季 学 期 )... 1 附 表 一 :2011-2012 学 年 秋 季 学 期 课 程 清 单... 18 附 表 二 :2011-2012
More information中 文 摘 要 : 胃 食 管 反 流 病 食 管 外 表 现 与 酸 反 流 关 系 的 研 究 研 究 生 : 赵 莉 导 师 : 刘 新 光 目 的 : 探 讨 反 流 性 食 管 炎 (RE) 常 见 的 食 管 外 表 现,24 小 时 食 管 ph 监 测 对 伴 有 食 管 外 表 现
( 医 学 部 ) 在 职 人 员 申 请 硕 士 学 位 论 文 论 文 题 目 胃 食 管 反 流 病 食 管 外 表 现 与 酸 反 流 关 系 的 研 究 学 院 ( 医 院 所 ): 北 京 大 学 第 一 医 院 学 科 专 业 : 消 化 内 科 申 请 人 姓 名 : 赵 莉 导 师 姓 名 职 称 : 刘 新 光 二 OO 七 年 五 月 1 中 文 摘 要 : 胃 食 管 反 流
More information66 臺 中 教 育 大 學 學 報 : 人 文 藝 術 類 Abstract This study aimed to analyze the implementing outcomes of ability grouping practice for freshman English at a u
臺 中 教 育 大 學 學 報 : 人 文 藝 術 類 0 年,(),-0 65 私 立 科 技 大 學 四 技 大 一 新 生 英 文 能 力 分 級 教 學 成 效 分 析 An Analysis of the Implementing Outcomes of Ability Grouping of Freshman English in a University of Technology 溫
More information分 级 和 气 管 是 否 受 侵 是 影 响 预 后 的 独 立 危 险 因 素 关 键 词 状 腺 肿 瘤 ; 癌, 乳 头 状 ; 预 后 Clinical outcomes of 600 papillary thyroid carcinoma patients ZHANG Zong-min,
移 性 鳞 癌 患 者 的 临 床 资 料, 比 较 不 同 治 疗 手 段 的 效 果 50 例 患 者 男 性 44 例, 女 性 6 例, 年 龄 29~73 岁, 中 位 年 龄 52.5 岁 ; 临 床 分 期 :N2c 占 64% (32/50),N3 占 36% (18/50) 30 例 患 者 行 双 颈 淋 巴 结 清 扫 术 50 例 患 者 均 行 放 疗, 剂 量 为 50~66
More informationMicrosoft Word - report 4.doc
, USA , USA , USA , USA , USA , USA , USA , USA , USA , USA , USA , USA , USA , USA , USA 1.1.1 1.1.2 1.1.3 , USA , USA , USA 1.1.4 , USA , USA , USA , USA , USA , USA , USA , USA , USA , USA , USA , USA
More informationⅡ研判報告
2020 16 2000-2005 2004 6 2006 2020 5 15 6 1. 2. 3. 4. 5. 6. 4 15 2005.6.5 2005.6.6 17 2006 2010 GDP 2011 2020 5 1. 2. 3. 4. 5. 2020 10 2020 3 2005.5.27 6 100 2005.6.13 100 100 6 13 100 2005.6.3-14 2005.6.13
More information黑 龙 江 省 哈 尔 滨 市 规 划 局 与 黑 龙 江 汇 丰 实 业 发 展 有 限 公 司 行 政 处 罚 纠 纷 上 诉 案 中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院 行 政 判 决 书 (1999) 行 终 字 第 20 号 上 诉 人 ( 原 审 被 告 ) 黑 龙 江 省
案 例 目 录 : 第 一 章 : 行 政 法 基 本 原 则 1. 黑 龙 江 省 汇 丰 实 业 发 展 有 限 公 司 诉 哈 尔 滨 市 规 划 局 行 政 处 罚 案 (P2-P6) 第 二 章 : 行 政 法 主 体 1 湖 南 省 溆 浦 县 中 医 院 诉 溆 浦 县 邮 电 局 不 履 行 法 定 职 责 案 (P7-P9) 2 田 永 诉 北 京 科 技 大 学 拒 绝 履 行
More information172174 (Bluesky_MO) Redacted_.indb
[] [] [] [] [] 95, 1961 4 2, 199 85 212 7 21513, 215 12 316,7 1%215 12 31 1,56.7 21122 22, 2, 19,8 18, 16, 16, 14, 12,9 12, 1, 8, 6, 4, 3,15 3,37 4,2 5, 6,7 8,4 1,4 2, 211 212 213 214 215 216 217 218 219
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20322EA764AC57C0732DA668B443C5E9B1D0BEC7A4E8AED7B9EFB0EAA470B4BCAFE0BBD9C3AABEC7A5CDAEC9B6A1B7A7A9C0BEC7B2DFA6A8AEC4A4A7BC76C5545FA7EF32>
國 立 臺 中 教 育 大 學 特 殊 多 教 媒 育 體 學 教 系 學 方 案 對 國 小 智 能 障 礙 學 生 時 間 概 念 學 習 成 效 之 影 響. 17. 特 殊 教 育 與 輔 助 科 技 學 報, 民 100,3 期,17-36 頁 多 媒 體 教 學 方 案 對 國 小 智 能 障 礙 學 生 時 間 概 念 學 習 成 效 之 影 響 吳 柱 龍 臺 中 教 育 大 學 (
More information歷 經 了 秋 冬 春 夏 四 季 分 明 的 金 門 風 情 後, 我 的 播 音 生 涯 也 在 忙 碌 緊 張 歡 笑 及 眼 淚 中 度 過 與 國 防 部 一 年 合 約 期 滿 後, 我 決 定 繼 續 求 學 之 路, 在 返 臺 飛 機 上 巧 遇 當 時 擔 任 馬 山 播 音 站
金 門, 你 永 遠 是 我 心 中 那 個 唯 一 且 不 可 取 代 的 聖 地! 金 門 憶 往 陳 娟 娟 民 國 62 年 7 月 剛 自 桃 園 高 中 畢 業 的 我, 通 過 了 國 防 部 心 戰 總 隊 招 考 外 島 播 音 員 激 烈 的 初 試 與 複 試, 又 經 光 華 廣 播 電 台 一 個 月 軍 事 化 管 理 的 密 集 職 前 訓 練 後, 於 當 年 10
More information(Microsoft Word - 11-\261i\256m\253i.doc)
不 同 接 棒 方 法 對 國 小 學 童 大 隊 接 力 成 績 影 響 之 研 究 不 同 接 棒 方 法 對 國 小 學 童 大 隊 接 力 成 績 影 響 之 研 究 張 峻 詠 林 瑞 興 林 耀 豐 國 立 屏 東 教 育 大 學 摘 要 本 研 究 主 要 目 的 在 探 討 不 同 接 棒 方 法 對 國 小 學 童 大 隊 接 力 成 績 影 響 之 研 究, 以 高 雄 市 楠
More information30 ml polystyrene 4 mm ph 0.1 mg blender M -cm D. pulex D. magna 20 L 2 20
102 8 13 1020069337 102 10 15 NIEA B901.14B Daphnia 48 lethal concentration 50%, LC 50 acute toxic unit, TU a Daphnia pulex Daphnia magna 25 2 2 L 1 20 30 ml polystyrene 4 mm ph 0.1 mg blender 1. 1 2.
More information5-25袁宏钧.indd
第 24 卷 第 5 期 2015 年 5 月 碘 131 doi:10.3978/j.issn.1005-6947.2015.05.005 http://dx.doi.org/10.3978/j.issn.1005-6947.2015.05.005 Chinese Journal of General Surgery, 2015, 24(5):643 647. Chinese Journal of
More information北 一 女 中 第 六 屆 人 文 社 會 資 優 班 歷 史 組 小 論 文 西 山 蒼 蒼 滇 水 茫 茫 試 論 未 央 歌 中 西 南 聯 大 學 生 的 生 活 面 貌 作 者 : 林 曉 昀 吳 亞 真 楊 易 安 蔡 恬 指 導 老 師 : 陳 純 芝 老 師 西 山 蒼 蒼 滇 水 茫 茫 試 論 未 央 歌 中 西 南 聯 大 學 生 的 生 活 面 貌 一 前 言 ( 一 ) 研
More informationA 股 简 称 : 广 汽 集 团 A 股 代 码 :601238 公 告 编 号 : 临 2016-071 H 股 简 称 : 广 汽 集 团 H 股 代 码 :02238 债 券 简 称 :12 广 汽 01/ 02/03 债 券 代 码 :122242 122243 122352 广 汽 转
香 港 交 易 及 結 算 所 有 限 公 司 及 香 港 聯 合 交 易 所 有 限 公 司 對 本 公 告 的 內 容 概 不 負 責, 對 其 準 確 性 或 完 整 性 亦 不 發 表 任 何 聲 明, 並 明 確 表 示, 概 不 對 因 本 公 告 全 部 或 任 何 部 分 內 容 而 產 生 或 因 依 賴 該 等 內 容 而 引 致 的 任 何 損 失 承 擔 任 何 責 任 GUANGZHOU
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20B6C0AE78B0EDAABAC0B8A740B8D65FA7EBA7BAA54EA4E5BEC7ACE3A873C24FA55AA15E2E646F63>
黃 庭 堅 遷 謫 時 期 的 戲 作 詩 鍾 美 玲 高 苑 科 技 大 學 通 識 教 育 中 心 摘 要 受 北 宋 新 舊 黨 爭 的 影 響, 黃 庭 堅 於 紹 聖 元 年 責 授 涪 州 別 駕 黔 州 安 置, 從 此 展 開 一 連 串 遷 謫 的 命 運, 最 後 卒 於 遷 謫 地 宜 州 考 察 其 遷 謫 時 期 的 詩 歌, 有 許 多 以 戲 字 為 題 的 作 品,
More informationMicrosoft Word - F5.docx
2 目錄 5A 5A 5A 5A 高慧冰 譚雅樂 余雅瑩 周子慧 劇本... P.4-P.5 奔跑人生... P.6 唐老師... P.7 唐老師... P.8 5B 5B 5B 5B 5B 5B 徐子盈 呂惠雅 黃智昭 熊雪瑩 鍾詠晴 吳博倫 敬愛的人... P.9 偶像... P.10 冬天... P.11 春夏秋冬... P.12 唐老師... P.13 安南讓決策從此變得簡單... P.14
More information第十号 上市公司关联交易公告
证 券 代 码 :600696 证 券 简 称 : 匹 凸 匹 编 号 : 临 2016-113 匹 凸 匹 金 融 信 息 服 务 ( 上 海 ) 股 份 有 限 公 司 关 于 出 售 匹 凸 匹 金 融 信 息 服 务 ( 深 圳 ) 有 限 公 司 100% 股 权 暨 关 联 交 易 的 公 告 本 公 司 董 事 会 及 全 体 董 事 保 证 本 公 告 不 存 在 任 何 虚 假 记
More informationMicrosoft Word - 朗诵诵材.doc
2014 年 全 港 春 華 杯 普 通 話 朗 誦 及 拼 音 认 读 大 賽 朗 誦 誦 材 幼 稚 園 K1- 散 文 組 娃 娃 的 夢 花 兒 的 夢, 是 紅 的, 小 樹 的 夢, 是 綠 的, 露 珠 的 夢, 是 圓 的, 娃 娃 的 夢, 是 甜 的 幼 稚 園 K1- 兒 歌 組 小 白 兔 小 白 兔, 白 又 白, 兩 隻 耳 朵 豎 起 來, 愛 吃 蘿 蔔 和 青 菜,
More information06-07周年報告template.PDF
06 07 P.2 P.3 () P.4 P.5 () P.6 20062007 6 (55%) 1 (9%) 1 (9%) 1 (9%) 1 (9%) 1 (9%) (P.1,P.2 ) 5 6 6 0.5 0.5 0.5 / 0.5 P.7 P.8 0.5 0.5 2 1 6 5 2 1 6 5 (P.3P.6) 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 P.9 () 4 6 5 6 6
More information<4D F736F F D20C8CBB8A3D2BDD2A9BCAFCDC5B9C9B7DDB9ABCBBECFEACABDC8A8D2E6B1E4B6AFB1A8B8E6CAE9A3A8CEE4BABAB5B1B4FABFC6BCBCB2FAD2B5BCA
600079 369 369 2015 4 7 15 16 15 16 A 2014 ... 2... 3... 9... 11... 14... 15... 16... 17... 18... 19... 23... 24 1 / / 24.49% / / 2 1 2 369 3 4 5420100000024936 617806826-4 7 8 9 420101178068264 10 369
More information宁波东睦新材料股份有限公司
东 睦 新 材 料 集 团 股 份 有 限 公 司 NBTM NEW MATERIALS GROUP Co., Ltd. 关 于 签 署 控 股 子 公 司 东 睦 ( 江 门 ) 粉 末 冶 金 有 限 公 司 股 权 转 让 合 同 的 公 告 本 公 司 董 事 会 及 全 体 董 事 保 证 本 公 告 内 容 不 存 在 任 何 虚 假 记 载 误 导 性 陈 述 或 者 重 大 遗 漏,
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D2031312D31332DA655B0CFB9EAAC49A5AEA8E0B942B0CAB943C0B8BDD2B57BB27BAA70A4C0AA522D2D2DBBB2A46A30353032>
137 黃 永 寬 國 立 體 育 學 院 本 研 究 的 目 的 是 了 解 幼 兒 運 動 遊 戲 課 程 在 幼 稚 園 實 施 的 現 況, 並 進 一 步 分 析 北 中 南 三 區 實 施 現 況 差 異 情 形 及 幼 稚 園 教 師 對 幼 兒 運 動 遊 戲 課 程 的 認 知 以 355 名 幼 稚 園 教 師 為 研 究 對 象 研 究 工 具 為 自 編 幼 兒 運 動 遊
More information: 307, [], [2],,,, [3] (Response Surface Methodology, RSA),,, [4,5] Design-Expert 6.0,,,, [6] VPJ33 ph 3,, ph, OD, Design-Expert 6.0 Box-Behnken, VPJ3
微 生 物 学 通 报 FEB 20, 2008, 35(2) 306~30 Microbiology 2008 by Institute of Microbiology, CAS tongbao@im.ac.cn 生 物 实 验 室 响 应 面 分 析 法 优 化 副 溶 血 性 弧 菌 生 长 条 件 刘 代 新 宁 喜 斌 * 张 继 伦 2 (. 200090) (2. 20202) 摘 要
More information学校代号 10199 学 号20092209134
学 校 代 号 10199 学 号 20092209134 硕 士 学 位 论 文 中 药 塌 渍 护 理 干 预 联 合 超 声 雾 化 对 小 儿 肺 炎 喘 嗽 的 临 床 观 察 研 究 Traditional Chinese medicine collapse stains nursing intervention to joint of ultrasonic atomizer infantile
More information标题
2016 年 第 3 期 ( 总 第 216 期 ) 人 口 与 经 济 POPULATION & ECONOMICS No. 3, 2016 ( Tot. No. 216) 同 胞 数 量 与 教 育 获 得 的 性 别 差 异 黎 煦, 刘 华 ( 首 都 经 济 贸 易 大 学 劳 动 经 济 学 院, 北 京 100070) 摘 要 : 同 胞 数 量 对 教 育 获 得 的 影 响 存 在
More information2 JCAM. June,2012,Vol. 28,NO. 6 膝 关 节 创 伤 性 滑 膜 炎 是 急 性 创 伤 或 慢 性 劳 损 所 致 的 关 节 滑 膜 的 无 菌 性 炎 症, 发 病 率 达 2% ~ 3% [1], 为 骨 伤 科 临 床 的 常 见 病 多 发 病 近 年 来
针 灸 临 床 杂 志 2012 年 第 28 卷 第 6 期 1 临 床 研 究 针 刀 治 疗 膝 关 节 创 伤 性 滑 膜 炎 的 临 床 研 究 向 伟 明 1, 丁 思 明 1, 张 秀 芬 2, 权 五 成 2, 唐 吉 莲 1, 杨 友 金 1, 黄 涣 强 1, 颜 勋 1, 曾 晓 宇 1, 朱 传 芳 1 1, 张 雄 ( 1. 重 庆 市 梁 平 县 第 二 人 民 医 院,
More informationHCD0174_2008
Reliability Laboratory Page: 1 of 5 Date: December 23, 2008 WINMATE COMMUNICATION INC. 9 F, NO. 111-6, SHING-DE RD., SAN-CHUNG CITY, TAIPEI, TAIWAN, R.O.C. The following merchandise was submitted and identified
More information第二節 「情理法」的運用
論 宋 代 獄 訟 中 情 理 法 的 運 用 劉 理 參 陸 料 論 論 令 理 僚 理 理 不 不 易 力 若 理 論 了 理 行 不 殺 論 若 力 更 理 立 歷 立 理 1 行 讀 歷 來 律 說 僚 讀 理 理 不 行 理 僚 理 理 理 論 理 理 讀 讀 不 理 省 理 理 理 理 理 理 行 論 行 僚 立 度 理 行 理 令 理 理 理 理 理 2 念 裡 來 理 不 行 1 不
More information天津大学入党申请人党校结业考试复习指导与专题训练
天 津 大 学 入 党 申 请 人 党 校 结 业 考 试 复 习 指 导 与 专 题 训 练 主 编 天 津 大 学 学 生 党 校 2016 年 2 月 第 二 版 前 言 严 格 按 照 党 章 规 定 的 标 准 发 展 党 员, 是 党 的 建 设 中 一 项 经 常 性 的 重 要 工 作 加 强 对 入 党 申 请 人 的 教 育 培 养, 是 在 新 形 势 下 发 展 党 员 工
More informationMicrosoft Word - wck.doc
親 密 關 係 中 的 暴 力 為 什 麼 我 們 不 願 意 尊 重 親 人 : : 傳 統 價 值 與 空 間 分 配 的 社 會 心 理 分 析 王 叢 桂 根 據 社 會 新 聞 報 導 改 寫 案 例 一 : 丙 女 嫁 給 學 識 經 濟 地 位 及 社 會 聲 望 皆 相 當 高 的 丁 男 ; 婚 後 傳 出 丁 男 會 對 妻 子 施 暴, 丙 女 並 一 度 離 家 出 走 日
More information240 生 异 性 相 吸 的 异 性 效 应 [6] 虽 然, 心 理 学 基 础 研 [7-8] 究 已 经 证 实 存 在 异 性 相 吸 异 性 相 吸 是 否 存 在 于 名 字 认 知 识 别 尚 无 报 道 本 实 验 选 取 不 同 性 别 的 名 字 作 为 刺 激 材 料, 通
2011 年 Journal of Capital Medical University 4月 第2 期 Apr 2011 Vol 32 No 2 基础研究 doi: 10 3969 / j issn 1006-7795 2011 02 015 人脑识别不同性别名字反应时的差异研究 高迎霄 陈昭燃 * 张明霞 ( 首都医科大学神经生物系高级脑功能中心) 摘要 目的 探讨男女对不同性别名字认知加工速度是否存在差异
More information計畫編號:DOH94-DC-2027
1 : : : : : : 2 4 5 6 7 3 37 4 5 6 The purpose of this study was to understand the distribution of sex industry. To establish channel of HIV education by cooperate with public health bureau and reduces
More information(Microsoft Word - 013_\261i\245\303\274w_\251w\275Z_p171-182_22.12.2011_R2_20120126)
閱 讀 促 進 寫 作 : 文 學 作 為 學 習 資 源 的 思 考 閱 讀 促 進 寫 作 : 文 學 作 為 學 習 資 源 的 思 考 張 永 德 As they learn to write, they learn to read - the two processes are interdependent. Martin, J.H., 1989. 一 引 論 寫 作 教 學 的 方 法
More informationMicrosoft Word - 論文獎助扉頁5份.doc
本 論 文 獲 行 政 院 客 家 委 員 會 100 年 客 家 研 究 優 良 博 碩 士 論 文 獎 助 國 立 屏 東 教 育 大 學 文 化 創 意 產 業 學 系 碩 士 班 碩 士 論 文 指 導 教 授 : 鍾 屏 蘭 博 士 台 灣 客 家 令 子 的 內 涵 及 其 在 教 育 上 之 應 用 研 究 生 : 馮 詠 書 撰 中 華 民 國 100 年 7 月 謝 誌 三 年
More information吴 郁 玲 等 : 农 户 对 宅 基 地 使 用 权 确 权 效 应 的 认 知 研 究 以 武 汉 市 为 例 29 the paper tried to provide a basis to improve the confirmation policy efficiency and to f
第 30 卷 第 4 期 2016 年 4 月 中国土地科学 China Land Sciences Vol.30 No.4 Apr.,2016 doi: 10.11994/zgtdkx.20160523.153245 农户对宅基地使用权确权效应的认知研究 以武汉市为例 吴郁玲 1 侯 娇 1 冯忠垒 2 周 勇 1 1. 华中师范大学城环学院 湖北 武汉 430079 2. 中国地质大学 武汉 经济管理学院
More informationθ 1 = φ n -n 2 2 n AR n φ i = 0 1 = a t - θ θ m a t-m 3 3 m MA m 1. 2 ρ k = R k /R 0 5 Akaike ρ k 1 AIC = n ln δ 2
35 2 2012 2 GEOMATICS & SPATIAL INFORMATION TECHNOLOGY Vol. 35 No. 2 Feb. 2012 1 2 3 4 1. 450008 2. 450005 3. 450008 4. 572000 20 J 101 20 ARMA TU196 B 1672-5867 2012 02-0213 - 04 Application of Time Series
More information学校代号 10199 学 号 20093506035
学 校 代 号 10199 学 号 20093506035 蠲 饮 止 哮 汤 治 疗 热 哮 ( 饮 郁 化 热 证 ) 的 临 床 观 察 Juanyinzhixiao Decoction in treating Heat Asthma (drink pathogenic heat syndrome) clinical observation 学 位 申 请 人 导 师 姓 名 职 称 专 业
More information