目 錄 頁 次 壹 緒 論 3-4 貳 兩 岸 行 政 復 議 制 度 與 訴 願 制 度 之 比 較 4 一 適 用 範 圍 之 比 較 4-12 二 與 行 政 訴 訟 關 係 之 比 較 三 審 查 標 準 與 程 序 進 行 之 比 較 四 決 定 種 類 之 比 較
|
|
- 箱 郑
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 兩 岸 行 政 復 議 制 度 與 訴 願 制 度 之 比 較 - 兼 論 臺 中 市 政 府 訴 願 案 件 爭 議 問 題 之 實 證 研 究 服 務 機 關 : 臺 中 巿 政 府 法 制 局 姓 名 職 稱 : 嚴 浩 芬 主 任 報 告 日 期 :2014 年 8 月 26 日 1
2 目 錄 頁 次 壹 緒 論 3-4 貳 兩 岸 行 政 復 議 制 度 與 訴 願 制 度 之 比 較 4 一 適 用 範 圍 之 比 較 4-12 二 與 行 政 訴 訟 關 係 之 比 較 三 審 查 標 準 與 程 序 進 行 之 比 較 四 決 定 種 類 之 比 較 五 小 結 參 臺 中 市 政 府 訴 願 案 件 爭 議 問 題 之 實 證 研 究 25 一 臺 中 市 政 府 訴 願 案 件 之 處 理 是 否 有 不 利 益 變 更 禁 止 原 則 之 適 用? 二 一 行 為 不 二 罰 原 則 中 有 關 行 為 數 之 認 定, 臺 中 市 政 府 訴 願 案 件 之 實 證 情 況 為 何? 2
3 兩 岸 行 政 復 議 制 度 與 訴 願 制 度 之 比 較 - 兼 論 臺 中 市 政 府 訴 願 案 件 爭 議 問 題 之 實 證 研 究 壹 緒 論 1 嚴 浩 芬 大 陸 行 政 復 議 制 度 與 臺 灣 訴 願 制 度 均 屬 行 政 救 濟 制 度 之 一 環, 係 人 民 於 行 政 體 系 內 尋 求 行 政 救 濟 及 行 政 系 統 內 部 自 我 審 查 之 制 度 設 計 ; 臺 灣 訴 願 制 度, 係 主 張 權 利 或 利 益 遭 受 行 政 處 分 損 害 之 人 民, 向 2 原 處 分 機 關 之 上 級 機 關 或 原 處 分 機 關 本 身 請 求 救 濟 之 方 法 ; 大 陸 行 政 復 議 制 度, 則 係 指 公 民 法 人 或 者 其 他 組 織 認 為 行 政 主 體 之 具 體 行 政 行 為 違 法 或 不 當 侵 犯 其 合 法 權 益, 依 法 向 主 管 行 政 機 關 提 出 復 查 該 具 體 行 政 行 為 的 申 請, 行 政 復 議 機 關 依 照 法 定 程 序 對 被 申 請 的 具 體 行 政 行 為 進 行 合 法 性 適 當 性 審 查, 並 作 出 行 政 復 議 決 定 的 一 種 法 律 制 3 度 近 年 來, 由 於 兩 岸 人 民 來 往 日 益 增 多, 社 會 文 化 頻 繁 接 觸 及 經 濟 貿 易 合 作 密 集, 兩 岸 地 區 人 民, 特 別 是 往 返 兩 岸 間 之 商 業 活 動 人 士, 在 兩 岸 地 區 受 行 政 管 制 行 為 致 影 響 其 權 利 之 個 案 數 量, 已 與 日 俱 增 兩 岸 間 行 政 管 制 行 為 及 附 隨 所 生 之 爭 議 問 題, 既 有 增 加 之 趨 勢, 為 保 障 眾 多 於 兩 岸 地 區 從 事 商 業 文 化 等 活 動 之 兩 岸 地 區 人 民 的 權 利, 故 1 作 者 嚴 浩 芬 為 臺 中 市 政 府 法 制 局 秘 書 室 主 任, 中 正 大 學 法 律 研 究 所 碩 士, 本 文 僅 係 初 稿, 尚 待 修 正, 請 暫 勿 引 用 heaven23@taichung.gov.tw 2 參 見 吳 庚, 行 政 爭 訟 法 論,2012 年 修 訂 第 6 版, 頁 371 另 外, 臺 灣 之 訴 願 法 第 1 條 第 2 項 規 定, 各 級 地 方 自 治 團 體 或 其 他 公 法 人 對 上 級 監 督 機 關 之 行 政 處 分, 認 為 違 法 或 不 當, 致 損 害 其 權 利 或 利 益 者, 亦 得 依 本 法 提 起 訴 願 3 中 華 人 民 共 和 國 行 政 復 議 法 第 1 條 至 第 4 條 等 規 定 參 照 3
4 認 識 兩 岸 之 行 政 復 議 制 度 與 訴 願 制 度, 即 屬 極 重 要 之 議 題 此 外, 臺 中 市 政 府 訴 願 案 件 之 處 理 是 否 有 不 利 益 變 更 禁 止 原 則 4 之 適 用? 又 一 行 為 不 二 罰 原 則 5 中 有 關 行 為 數 之 認 定, 臺 中 市 政 府 訴 願 案 件 之 實 證 情 況 又 係 如 何? 希 冀 臺 中 市 政 府 相 關 做 法 能 成 為 大 陸 行 政 復 議 制 度 仿 效 及 借 鏡 之 參 考 貳 兩 岸 行 政 復 議 制 度 與 訴 願 制 度 之 比 較 大 陸 行 政 復 議 制 度 與 臺 灣 訴 願 制 度, 同 為 法 院 外 的 行 政 救 濟 制 度, 惟 在 設 計 上 有 顯 著 的 不 同 茲 僅 就 大 陸 行 政 復 議 制 度 及 臺 灣 訴 願 制 度 的 適 用 範 圍 與 行 政 訴 訟 之 關 係 審 查 標 準 與 程 序 進 行 及 決 定 種 類 等 四 項 較 重 大 議 題 之 差 異 作 比 較, 分 別 說 明 如 下 : 一 適 用 範 圍 之 比 較 臺 灣 訴 願 制 度 之 範 圍, 係 針 對 行 政 機 關 所 為 違 法 或 不 當 之 行 政 處 分, 或 對 行 政 機 關 拒 為 或 怠 為 所 申 請 之 行 政 處 分 提 起 6 是 以 對 行 政 機 關 之 其 他 公 法 行 為 以 及 私 法 行 為, 皆 不 得 提 起 任 何 非 行 政 處 分 之 事 項, 並 不 適 用 訴 願 程 序, 若 訴 願 人 仍 提 起 訴 願 者, 該 訴 願 事 件, 依 據 臺 灣 之 訴 願 法 第 77 條 第 8 款 前 段 規 定, 應 為 不 受 理 之 訴 願 決 定 4 訴 願 法 第 81 條 第 1 項 規 定 : 訴 願 有 理 由 者, 受 理 訴 願 機 關 應 以 決 定 撤 銷 原 行 政 處 分 之 全 部 或 一 部, 並 得 視 事 件 之 情 節, 逕 為 變 更 之 決 定 或 發 回 原 行 政 處 分 機 關 另 為 處 分 但 於 訴 願 人 表 示 不 服 之 範 圍 內, 不 得 為 更 不 利 益 之 變 更 或 處 分, 所 謂 不 利 益 變 更 禁 止 原 則, 是 指 禁 止 訴 願 人 處 於 較 原 處 分 更 不 利 之 法 律 上 地 位, 惟 有 利 與 否, 理 論 上 應 就 訴 願 決 定 的 主 文 判 斷 5 又 稱 禁 止 雙 重 處 罰 原 則, 係 指 人 民 就 同 一 違 法 行 為, 禁 止 國 家 為 多 次 之 處 罰 6 訴 願 法 第 1 條 第 1 項 規 定 : 人 民 對 於 中 央 或 地 方 機 關 之 行 政 處 分, 認 為 違 法 或 不 當, 致 損 害 其 權 利 或 利 益 者, 得 依 本 法 提 起 訴 願 但 法 律 另 有 規 定 者, 從 其 規 定 及 第 2 條 第 1 項 規 定 : 人 民 因 中 央 或 地 方 機 關 對 其 依 法 申 請 之 案 件, 於 法 定 期 間 內 應 作 為 而 不 作 為, 認 為 損 害 其 權 利 或 利 益 者, 亦 得 提 起 訴 願 參 照 4
5 惟 大 陸 行 政 復 議 制 度, 依 據 中 華 人 民 共 和 國 行 政 復 議 法 ( 下 稱 行 政 復 議 法 ) 第 1 條 規 定 : 為 了 防 止 和 糾 正 違 法 的 或 者 不 當 的 具 體 行 政 行 為, 保 護 公 民 法 人 和 其 他 組 織 的 合 法 權 益, 保 障 和 監 督 行 政 機 關 依 法 行 使 職 權, 根 據 憲 法, 制 定 本 法, 係 以 具 體 行 政 行 為 為 其 適 用 範 圍 ; 而 可 申 請 行 政 復 議 的 具 體 行 政 行 為, 依 同 法 第 6 條 規 7 8 定 計 有 11 款 此 外 依 同 法 第 7 條 規 定, 行 政 復 議 之 範 圍 亦 包 含 抽 象 行 政 行 為 ( 紅 頭 文 件 ) 9, 惟 並 非 對 所 有 抽 象 行 政 行 為 都 可 以 申 請, 亦 不 能 單 獨 針 對 抽 象 行 政 行 為 提 出 行 政 復 議 申 請, 只 能 在 對 具 體 行 政 行 為 提 出 行 政 復 議 時, 才 可 以 一 併 向 行 政 復 議 機 關 提 出 對 該 抽 象 行 政 7 行 政 復 議 法 第 6 條 規 定 : 有 下 列 情 形 之 一 的, 公 民 法 人 或 者 其 他 組 織 可 以 依 照 本 法 申 請 行 政 復 議 :( 一 ) 對 行 政 機 關 作 出 的 警 告 罰 款 沒 收 違 法 所 得 沒 收 非 法 財 物 責 令 停 產 停 業 暫 扣 或 者 吊 銷 許 可 證 暫 扣 或 者 吊 銷 執 照 行 政 拘 留 等 行 政 處 罰 決 定 不 服 的 ;( 二 ) 對 行 政 機 關 作 出 的 限 制 人 身 自 由 或 者 查 封 扣 押 凍 結 財 產 等 行 政 強 制 措 施 決 定 不 服 的 ;( 三 ) 對 行 政 機 關 作 出 的 有 關 許 可 證 執 照 資 質 證 資 格 證 等 證 書 變 更 中 止 撤 銷 的 決 定 不 服 的 ;( 四 ) 對 行 政 機 關 作 出 的 關 於 確 認 土 地 礦 藏 水 流 森 林 山 嶺 草 原 荒 地 灘 塗 海 域 等 自 然 資 源 的 所 有 權 或 者 使 用 權 的 決 定 不 服 的 ;( 五 ) 認 為 行 政 機 關 侵 犯 合 法 的 經 營 自 主 權 的 ;( 六 ) 認 為 行 政 機 關 變 更 或 者 廢 止 農 業 承 包 合 同, 侵 犯 其 合 法 權 益 的 ;( 七 ) 認 為 行 政 機 關 違 法 集 資 徵 收 財 物 攤 派 費 用 或 者 違 法 要 求 履 行 其 他 義 務 的 ;( 八 ) 認 為 符 合 法 定 條 件, 申 請 行 政 機 關 頒 發 許 可 證 執 照 資 質 證 資 格 證 等 證 書, 或 者 申 請 行 政 機 關 審 批 登 記 有 關 事 項, 行 政 機 關 沒 有 依 法 辦 理 的 ;( 九 ) 申 請 行 政 機 關 履 行 保 護 人 身 權 利 財 產 權 利 受 教 育 權 利 的 法 定 職 責, 行 政 機 關 沒 有 依 法 履 行 的 ;( 十 ) 申 請 行 政 機 關 依 法 發 放 撫 恤 金 社 會 保 險 金 或 者 最 低 生 活 保 障 費, 行 政 機 關 沒 有 依 法 發 放 的 ;( 十 一 ) 認 為 行 政 機 關 的 其 他 具 體 行 政 行 為 侵 犯 其 合 法 權 益 的 參 照 8 行 政 復 議 法 第 7 條 第 1 項 規 定 : 公 民 法 人 或 者 其 他 組 織 認 為 行 政 機 關 的 具 體 行 政 行 為 所 依 據 的 下 列 規 定 不 合 法, 在 對 具 體 行 政 行 為 申 請 行 政 復 議 時, 可 以 一 併 向 行 政 復 議 機 關 提 出 對 該 規 定 的 審 查 申 請 :( 一 ) 國 務 院 部 門 的 規 定 ;( 二 ) 縣 級 以 上 地 方 各 級 人 民 政 府 及 其 工 作 部 門 的 規 定 ; ( 三 ) 鄉 鎮 人 民 政 府 的 規 定 及 第 2 項 規 定 : 前 款 所 列 規 定 不 含 國 務 院 部 委 員 會 規 章 和 地 方 人 民 政 府 規 章 規 章 的 審 查 依 照 法 律 行 政 法 規 辦 理 參 照 9 紅 頭 文 件 為 排 除 法 律 行 政 法 規 地 方 法 規 行 政 規 章 以 外 的 鄉 鎮 人 民 政 府 的 規 定 縣 級 以 上 地 方 各 級 人 民 政 府 及 其 工 作 部 門 的 規 定 國 務 院 部 門 的 規 定 它 還 應 包 括 各 級 黨 委 人 大 政 府 政 協 所 出 台 的 各 種 政 策 性 文 件 決 定 意 見 等 紅 頭 文 件 特 點 是 針 對 不 特 定 對 象 所 發 布 的, 能 夠 長 期 反 覆 適 用 的 行 政 規 範 性 文 件, 是 行 政 執 法 的 重 要 依 據 之 一 發 布 不 同 於 立 法 法 規 定 的 法 律 法 規 規 章 的 公 佈 於 報 刊 媒 體 的 方 式, 而 是 在 權 力 機 關 和 有 關 機 關 及 企 / 事 業 單 位 社 會 團 體 內 部 層 層 傳 達 此 類 文 件 的 結 尾 都 會 有 傳 達 到 哪 一 級 的 要 求, 比 如 省 軍 級 縣 團 級 等 ; 有 的 還 有 密 級 要 求, 如 加 註 絕 密 機 密 保 密 因 其 上 部 的 標 題 為 紅 色, 人 們 習 慣 稱 之 為 紅 頭 文 件 5
6 行 為 的 審 查 申 請 而 依 同 法 第 8 條 規 定 10, 則 列 出 兩 類 不 得 申 請 行 政 復 議 之 行 政 行 為, 即 涉 及 ( 一 ) 行 政 機 關 對 於 公 務 人 員 的 懲 戒 ( 大 陸 稱 行 政 處 分 ) 或 其 他 人 事 處 理 決 定, 以 及 ( 二 ) 對 於 人 民 間 之 民 事 糾 紛 所 為 的 調 解 行 為 等 兩 種 這 兩 大 類 型 的 行 為, 固 然 均 具 有 具 體 行 政 行 為 的 性 質, 惟 依 據 大 陸 的 現 行 法 仍 無 提 起 行 政 復 議 的 可 能 以 申 訴 取 代 行 政 復 議, 作 為 公 務 人 員, 甚 至 教 師 之 人 事 行 政 11 問 題 的 權 利 救 濟 途 徑, 原 屬 大 陸 現 行 法 制 的 特 色 雖 然 在 臺 灣, 公 務 人 員 教 師 等 各 種 人 事 行 政 法 上 之 權 利 救 濟, 通 常 亦 不 依 訴 願 方 式 進 行, 而 另 以 復 審 或 ( 再 ) 申 訴 等 特 殊 制 度 代 替, 似 與 大 陸 的 情 形 頗 為 一 致 ; 惟 大 陸 的 申 訴 制 度, 在 各 種 人 事 行 政 法 上 是 唯 一 且 終 局 的 權 利 救 濟 機 制, 法 院 原 則 上 不 再 介 入 ; 在 臺 灣, 公 務 人 員 及 教 師 如 係 對 服 務 機 關 或 人 事 主 管 機 關 所 為 之 行 政 處 分 不 服 者, 係 可 循 復 審 及 ( 再 ) 申 訴 程 序, 嗣 後 仍 有 司 法 救 濟 的 可 能, 因 而 於 此 範 圍 內, 兩 岸 相 關 的 權 利 救 濟 模 式 其 實 已 殊 途 此 外, 更 由 於 這 些 人 事 救 濟 的 問 題, 傳 統 上 即 屬 特 別 權 力 關 係 的 主 要 範 疇, 臺 灣 對 於 特 別 權 力 關 係 已 有 所 突 破 相 較 於 大 陸, 只 要 係 基 於 公 務 人 員 身 份 所 受 之 行 政 處 分 或 人 事 處 理 決 定, 均 被 排 除 於 行 政 復 議 之 範 圍 外, 亦 不 得 提 起 行 政 訴 訟, 顯 10 行 政 復 議 法 第 8 條 第 1 項 規 定 : 不 服 行 政 機 關 作 出 的 行 政 處 分 或 者 其 他 人 事 處 理 決 定 的, 依 照 有 關 法 律 行 政 法 規 的 規 定 提 出 申 訴 及 第 2 項 規 定 : 不 服 行 政 機 關 對 民 事 糾 紛 作 出 的 調 解 或 者 其 他 處 理, 依 法 申 請 仲 裁 或 者 向 人 民 法 院 提 起 訴 訟 參 照 11 中 華 人 民 共 和 國 行 政 監 察 法 第 38 條 第 1 款 規 定 : 國 家 行 政 機 關 公 務 員 和 國 家 行 政 機 關 任 命 的 其 他 人 員 對 主 管 行 政 機 關 作 出 的 處 分 決 定 不 服 的, 可 以 自 收 到 處 分 決 定 之 日 起 30 日 內 向 監 察 機 關 提 出 申 訴, 監 察 機 關 應 當 自 收 到 申 訴 之 日 起 30 日 內 作 出 複 查 決 定 ; 對 複 查 決 定 仍 不 服 的, 可 以 自 收 到 複 查 決 定 之 日 起 30 日 內 向 上 一 級 監 察 機 關 申 請 覆 核, 上 一 級 監 察 機 關 應 當 自 收 到 覆 核 申 請 之 日 起 60 日 內 作 出 覆 核 決 定 及 中 華 人 民 共 和 國 教 師 法 第 39 條 規 定 : 教 師 對 學 校 或 者 其 他 教 育 機 構 侵 犯 其 合 法 權 益 的, 或 者 對 學 校 或 者 其 他 教 育 機 構 作 出 的 處 理 不 服 的, 可 以 向 教 育 行 政 部 門 提 出 申 訴, 教 育 行 政 部 門 應 當 在 接 到 申 訴 的 30 日 內, 作 出 處 理 教 師 認 為 當 地 人 民 政 府 有 關 行 政 部 門 侵 犯 其 根 據 本 法 規 定 享 有 的 權 利 的, 可 以 向 同 級 人 民 政 府 或 者 上 一 級 人 民 政 府 有 關 部 門 提 出 申 訴, 同 級 人 民 政 府 或 者 上 一 級 人 民 政 府 有 關 部 門 應 當 作 出 處 理 參 照 6
7 見 大 陸 對 公 務 人 員 所 為 之 處 分, 仍 存 有 傳 統 特 別 權 力 關 係 之 特 徵 由 上 以 觀, 大 陸 行 政 復 議 制 度 審 查 之 具 體 行 政 行 為, 與 臺 灣 訴 願 制 度 審 查 之 行 政 處 分, 兩 者 之 概 念 是 否 相 當 將 會 衍 生 行 政 復 議 制 度 與 訴 願 制 度 適 用 範 圍 之 寬 廣, 故 應 予 進 一 步 釐 清 之 必 要 臺 灣 之 行 政 處 分 之 定 義, 於 行 政 程 序 法 第 92 條 及 訴 願 法 第 3 條 均 定 有 明 文 12 而 大 陸 最 高 人 民 法 院 1991 年 發 布 之 關 於 貫 徹 執 行 中 華 人 民 共 和 國 行 政 訴 訟 法 若 干 問 題 的 意 見 試 行 第 l 條 規 定, 具 體 行 政 行 為 是 指 國 家 行 政 機 關 和 行 政 機 關 工 作 人 員 法 律 法 規 授 權 的 組 織 行 政 機 關 委 託 的 組 織 和 個 人 在 行 政 管 理 活 動 中 行 使 行 政 職 權, 針 對 特 定 的 公 民 法 人 或 者 其 他 組 織, 就 特 定 的 事 項, 作 出 的 有 關 該 公 民 法 人 或 者 其 他 組 織 權 利 義 務 的 單 方 行 為 惟 因 學 界 和 實 務 普 遍 認 為 此 界 定 範 圍 過 窄, 因 而 大 陸 最 高 人 民 法 院 在 2000 年 頒 布 之 最 高 人 民 法 院 關 於 執 行 中 華 人 民 共 和 國 行 政 訴 訟 法 若 干 問 題 的 解 釋, 放 13 棄 對 具 體 行 政 行 為 的 界 定 因 而 目 前 在 大 陸, 無 論 係 行 政 訴 訟 法 行 政 復 議 法 抑 或 其 他 行 政 法 規, 均 無 關 於 具 體 行 政 行 為 此 一 概 念 的 具 體 定 義, 而 如 行 政 復 議 法 第 6 條 計 11 款 規 定 可 申 請 行 政 復 議 的 具 體 行 政 行 為 類 型, 其 中 第 2 款 規 定 之 對 行 政 機 關 作 出 的 限 制 人 身 自 由 或 者 查 封 扣 押 凍 結 財 產 等 行 政 強 制 措 施 決 定, 涉 及 以 物 理 12 行 政 程 序 法 第 92 條 第 1 項 規 定 : 本 法 所 稱 行 政 處 分, 係 指 行 政 機 關 就 公 法 上 具 體 事 件 所 為 之 決 定 或 其 他 公 權 力 措 施 而 對 外 直 接 發 生 法 律 效 果 之 單 方 行 政 行 為 及 第 2 項 規 定 : 前 項 決 定 或 措 施 之 相 對 人 雖 非 特 定, 而 依 一 般 性 特 徵 可 得 確 定 其 範 圍 者, 為 一 般 處 分, 適 用 本 法 有 關 行 政 處 分 之 規 定 有 關 公 物 之 設 定 變 更 廢 止 或 其 一 般 使 用 者, 亦 同, 訴 願 法 第 3 條 第 1 項 規 定 : 本 法 所 稱 行 政 處 分, 係 指 中 央 或 地 方 機 關 就 公 法 上 具 體 事 件 所 為 之 決 定 或 其 他 公 權 力 措 施 而 對 外 直 接 發 生 法 律 效 果 之 單 方 行 政 行 為 及 第 2 項 規 定 : 前 項 決 定 或 措 施 之 相 對 人 雖 非 特 定, 而 依 一 般 性 特 徵 可 得 確 定 其 範 圍 者, 亦 為 行 政 處 分 有 關 公 物 之 設 定 變 更 廢 止 或 一 般 使 用 者, 亦 同 參 照 13 參 見 王 青 斌, 行 政 復 議 制 度 的 變 革 與 重 構 - 兼 論 行 政 復 議 法 的 修 改, 中 國 政 法 大 學 出 版 社, 2013 年 8 月 第 1 版, 頁 98 7
8 上 強 制 力 為 手 段 的 執 行 行 為, 屬 於 事 實 行 為 ; 第 6 款 規 定 之 申 請 行 政 機 關 履 行 保 護 人 身 權 利 財 產 權 利 受 教 育 權 利 的 法 定 職 責, 行 政 機 關 沒 有 依 法 履 行 的, 由 於 行 政 機 關 履 行 保 護 人 身 權 財 產 權 的 法 定 職 責 的 方 式, 不 限 於 作 成 行 政 處 分, 也 可 以 是 事 實 行 為, 行 政 機 關 拒 絕 履 行 的 答 覆, 未 必 對 外 發 生 何 種 法 律 效 果, 不 一 定 構 成 行 政 處 分, 因 此 可 知 大 陸 行 政 復 議 法 所 稱 之 具 體 行 政 行 為 並 非 等 14 同 於 臺 灣 訴 願 法 所 稱 行 政 處 分 之 概 念, 而 係 除 臺 灣 之 行 政 處 分 外, 亦 包 含 事 實 行 為, 亦 即 具 體 行 政 行 為 係 較 行 政 處 分 為 廣, 而 此 也 代 表 著 大 陸 行 政 復 議 審 查 範 圍 較 臺 灣 訴 願 審 查 審 查 範 圍 為 廣 另 外, 大 陸 的 行 政 救 濟 制 度, 包 含 行 政 復 議 及 行 政 訴 訟 在 內, 與 臺 灣 的 行 政 救 濟 制 度, 包 含 訴 願 及 行 政 訴 訟 在 內, 非 常 相 似, 皆 是 一 種 權 利 救 濟 的 制 度 換 言 之, 適 格 之 提 起 行 政 復 議 者, 雖 不 以 非 授 益 具 體 行 政 行 為 之 相 對 人, 抑 或 授 益 具 體 行 政 行 為 之 申 請 人 ( 大 陸 稱 行 政 對 象 人 ) 為 限, 亦 包 含 與 具 體 行 政 行 為 之 作 為 或 不 作 為 有 利 害 關 係 的 第 三 人 ( 大 陸 稱 行 政 相 關 人 ) 在 內 ; 惟 無 論 如 何, 提 起 行 政 復 議 者, 須 其 權 利 受 系 爭 具 體 行 政 行 為 之 作 為 或 不 作 為 的 侵 害, 始 為 適 格 15 就 此 而 言, 兩 岸 相 關 制 度 的 限 制, 其 實 並 無 二 致 惟 何 謂 權 利 (subjektives Recht) 或 權 利 侵 害 (Rechtsverletzung), 臺 灣 行 政 爭 訟 法 學 界 繼 受 德 國 法 學 而 有 的 相 對 人 理 論 (Adressatentheorie) 及 保 護 規 範 理 論 (Schutznormtheorie) 14 參 見 林 文 舟, 兩 岸 行 政 訴 訟 法 制 概 論 - 以 訴 訟 類 型 為 中 心, 五 南 圖 書 出 版 股 份 有 限 公 司,2012 年 4 月 初 版, 頁 行 政 復 議 法 第 1 條 第 2 條 及 第 9 條 第 1 款 等 規 定 參 照 8
9 等 通 說 16, 目 前 大 陸 實 務 是 透 過 最 高 人 民 法 院 關 於 執 行 中 華 人 民 共 和 國 行 政 訴 訟 法 若 干 問 題 的 解 釋 第 12 條 規 定, 雖 已 將 權 利 的 概 念 定 性 為 與 具 體 行 政 行 為 有 法 律 上 利 害 關 係, 惟 在 個 案 中, 究 竟 應 以 何 種 標 準 來 界 定 人 民 與 系 爭 之 具 體 行 政 行 為 間 具 有 法 17 律 上 利 害 關 係, 前 開 規 定 並 無 相 關 說 明, 實 務 上 標 準 更 不 一, 顯 然 還 有 待 大 陸 相 關 的 學 說 與 實 務 再 加 釐 清 18 按 行 政 復 議 法 第 7 條 規 定, 再 依 據 大 陸 之 中 華 人 民 共 和 國 憲 法 及 中 華 人 民 共 和 國 立 法 法 ( 下 稱 立 法 法 ) 所 建 構 的 法 律 體 系 為 : 全 國 人 民 代 表 大 會 制 定 之 憲 法 ; 全 國 人 民 代 表 大 會 和 全 國 人 民 代 表 大 會 常 務 委 員 會 制 定 之 法 律 ; 國 務 院 制 定 之 行 政 法 規 ; 省 自 治 19 區 直 轄 市 及 較 大 的 市 的 人 民 代 表 大 會 及 其 常 務 委 員 會 制 定 之 地 方 性 法 規 自 治 條 例 及 單 行 條 例 ; 國 務 院 各 部 委 員 會 中 國 人 民 銀 行 審 計 署 和 具 有 行 政 管 理 職 能 的 直 屬 機 構 制 定 之 規 章 和 省 自 治 區 直 轄 市 及 較 大 的 市 之 人 民 政 府 制 定 之 規 章, 其 中 全 國 人 民 代 表 大 會 和 全 國 人 民 代 表 大 會 常 務 委 員 會 始 得 行 使 國 家 立 法 權, 亦 即 國 家 立 法 權 屬 最 高 國 家 權 力 機 關 所 享 有, 而 國 務 院 制 定 之 行 政 法 規 及 國 務 院 各 部 委 員 會 中 國 人 民 銀 行 審 計 署 和 具 有 行 政 管 理 職 能 的 直 屬 機 構 制 定 之 規 章 和 省 自 治 區 直 轄 市 及 較 16 參 見 翁 岳 生 主 編, 行 政 訴 訟 法 逐 條 釋 義,2006 年, 頁 70 以 下 17 參 見 何 海 波, 行 政 訴 訟 法, 法 律 出 版 社,2011 年, 頁 191 以 下 ; 姜 明 安 主 編, 行 政 法 與 行 政 訴 訟 法, 北 京 大 學 出 版 社,2011 年 5 版, 頁 ( 劉 恒 執 筆 ) 18 同 註 8 19 立 法 法 第 63 條 第 4 款 規 定 : 本 法 所 稱 較 大 的 市 是 指 省 自 治 區 的 人 民 政 府 所 在 地 的 市, 經 濟 特 區 所 在 地 的 市 和 經 國 務 院 批 准 的 較 大 的 市 參 照 9
10 大 的 市 之 人 民 政 府 制 定 之 規 章 係 屬 行 政 立 法 之 範 疇 20, 性 質 上 為 抽 象 行 政 行 為, 惟 規 定 並 未 在 上 述 之 法 律 體 系 中, 如 前 所 述, 其 亦 屬 抽 象 行 政 行 為 之 一 種 ; 實 務 上 未 享 有 規 章 制 定 權 的 地 方 政 府 及 其 部 門 為 加 強 行 政 管 理, 提 高 行 政 效 率, 制 定 規 定 之 規 範 性 文 件 有 其 必 要 性, 又 大 陸 幅 員 廣 大, 故 此 類 規 定 之 規 範 性 文 件 之 數 量 不 可 謂 之 不 多, 惟 規 定 既 為 行 政 機 關 作 出 具 體 行 政 行 為 之 依 據, 故 即 有 對 人 民 權 利 造 成 侵 害 之 可 能, 其 又 未 如 行 政 法 規 規 章 的 審 查 可 依 照 法 律 行 政 法 規 辦 理, 故 規 定 之 規 範 性 文 件 如 為 實 務 上 所 不 可 避 免 時, 則 行 政 復 議 法 第 7 條 規 定 於 對 具 體 行 政 行 為 申 請 行 政 復 議 時, 可 以 一 併 向 行 政 復 議 機 關 提 出 對 該 規 定 的 審 查, 實 屬 立 意 良 善 而 觀 諸 臺 灣 之 訴 願 制 度, 僅 得 針 對 行 政 機 關 所 為 違 法 或 不 當 之 行 政 處 分, 或 對 行 政 機 關 拒 為 或 怠 為 所 申 請 之 行 政 處 分 提 起, 並 不 得 針 對 系 爭 行 政 處 分 所 依 據 之 規 定 提 起 訴 願, 惟 大 陸 就 規 定 之 規 範 性 文 件 可 提 起 行 政 復 議 之 制 度 可 否 適 用 於 臺 灣, 而 予 以 援 用? 實 值 得 探 討 查 臺 灣 之 憲 法 中 央 法 規 標 準 法 及 地 方 制 度 法 規 定 所 建 構 之 法 律 層 級 為 : 國 民 大 會 制 定 之 憲 法 立 法 院 制 定 之 法 律 行 政 機 關 訂 定 之 法 規 命 令 地 方 立 法 機 關 訂 定 之 自 治 條 例 地 方 行 政 機 關 訂 定 之 自 治 規 則 及 委 辦 規 則 其 中 憲 法 法 律 係 專 屬 中 央 立 法 機 關 ( 即 立 法 院 ) 之 權 限, 自 治 條 例 專 屬 地 方 立 法 機 關 ( 即 直 轄 市 議 會 縣 ( 市 ) 議 會 ) 之 權 限, 而 法 規 命 令 自 治 規 則 及 委 辦 規 則 則 屬 行 政 立 法 ( 又 稱 委 任 立 法 ) 之 範 疇, 而 關 於 法 規 命 令 之 審 查, 可 20 參 見 袁 曙 宏, 社 會 變 革 中 的 行 政 法 制, 法 律 出 版 社,2001 年 5 月 第 1 版, 頁
11 分 為 國 會 之 事 後 監 督 及 司 法 之 事 後 監 督 ; 其 中 國 會 之 事 後 監 督 部 分, 依 臺 灣 之 立 法 院 職 權 行 使 法 第 60 條 第 1 項 規 定, 各 機 關 依 其 法 定 職 權 或 基 於 法 律 授 權 訂 定 之 命 令 送 達 立 法 院 後, 應 提 報 立 法 院 會 議 復 依 同 法 第 63 條 第 1 項 規 定, 行 政 命 令 經 審 查 後, 發 現 有 違 反 變 更 或 牴 觸 法 律 者, 或 應 以 法 律 規 定 事 項 而 以 命 令 定 之 者, 應 提 報 院 會, 經 議 決 後, 通 知 原 訂 頒 之 機 關 更 正 或 廢 止 之 而 關 於 司 法 之 事 後 監 督 部 分, 依 臺 灣 之 憲 法 第 78 條 規 定, 司 法 院 具 有 解 釋 憲 法 統 一 解 釋 法 律 及 命 令 之 權 故 對 法 規 命 令 是 否 違 法 無 效, 人 民 並 不 得 對 之 提 起 訴 願 行 政 訴 訟, 請 求 對 該 法 規 命 令 予 以 審 查, 惟 人 民 法 人 或 政 黨 於 其 憲 法 上 所 保 障 之 權 利, 遭 受 不 法 侵 害, 經 依 法 定 程 序 提 起 訴 訟, 對 於 確 定 終 局 裁 判 所 適 用 之 法 律 或 命 令, 發 生 有 抵 觸 憲 法 之 疑 義 者, 依 臺 灣 之 司 法 院 大 法 官 審 理 案 件 法 第 5 條 第 1 項 第 2 款 規 定, 可 聲 請 解 釋 憲 法 如 經 臺 灣 之 司 法 院 大 法 官 解 釋 違 憲, 並 宣 告 無 效 者, 依 臺 灣 之 司 法 院 釋 字 第 185 號 解 釋, 其 受 不 利 確 定 終 局 裁 判 者, 得 依 該 解 釋 為 再 審 或 非 常 上 訴 之 理 由 又 人 民 法 人 或 政 黨 於 其 權 利 遭 受 不 法 侵 害, 認 確 定 終 局 裁 判 適 用 法 律 或 命 令 所 表 示 之 見 解, 與 其 他 審 判 機 關 之 確 定 終 局 裁 判, 適 用 同 一 法 律 或 命 令 所 表 示 之 見 解 有 異 時, 亦 得 依 司 法 院 大 法 官 審 理 案 件 法 第 7 條 第 1 項 第 2 款 規 定 聲 請 統 一 解 釋 憲 法 其 解 釋 結 果, 依 臺 灣 之 司 法 院 釋 字 第 188 號 解 釋, 亦 得 據 為 再 21 審 或 非 常 上 訴 之 理 由 至 自 治 規 則 及 委 辦 規 則 之 審 查, 依 地 方 制 度 法 第 30 條 第 4 項 規 定, 如 自 治 規 則 與 憲 法 法 律 基 於 法 律 授 權 之 法 規 上 級 自 治 團 體 自 治 條 例 或 該 自 治 團 體 自 治 條 例 牴 觸 者, 由 上 級 21 參 見 陳 敏, 行 政 法 總 論,2011 年 9 月 7 版, 頁
12 監 督 機 關 予 以 函 告 無 效, 如 委 辦 規 則 與 憲 法 法 律 中 央 法 令 牴 觸 者, 由 委 辦 機 關 予 以 函 告 無 效, 復 依 同 條 第 5 項 規 定, 如 自 治 規 則 及 委 辦 規 則 與 憲 法 法 律 基 於 法 律 授 權 之 法 規 上 級 自 治 團 體 自 治 條 例 或 該 自 治 團 體 自 治 條 例 有 無 牴 觸 發 生 疑 義 時, 得 聲 請 司 法 院 解 釋 綜 上, 如 性 質 上 為 中 央 行 政 機 關 訂 定 之 法 規 命 令, 其 可 透 過 立 法 院 之 監 督 及 司 法 院 大 法 官 之 監 督 予 以 審 查, 就 行 政 立 法 司 法 之 權 力 分 立 及 制 衡 之 角 度 觀 之, 立 法 機 關 及 司 法 機 關 ( 司 法 院 大 法 官 ) 可 就 法 規 命 令 之 行 政 立 法 行 為 予 以 審 查 固 無 疑 義, 而 訴 願 審 議 程 序 究 屬 行 政 權 之 行 使, 性 質 上 應 不 適 宜 對 法 規 命 令 之 行 政 立 法 行 為 予 以 審 查 ; 另 地 方 行 政 機 關 所 訂 定 之 自 治 規 則 及 委 辦 規 則, 除 由 上 級 監 督 機 關 或 委 辦 機 關 予 以 函 告 無 效 外, 亦 得 聲 請 司 法 院 解 釋, 故 其 亦 有 相 關 之 審 查 機 制, 又 如 上 述, 訴 願 審 議 程 序 究 屬 行 政 權 之 行 使, 性 質 上 亦 應 不 適 宜 對 自 治 規 則 及 委 辦 規 則 之 行 政 立 法 行 為 予 以 審 查 而 臺 灣 目 前 訴 願 實 務 上, 如 訴 願 審 議 委 員 會 於 審 議 過 程 中 發 現 該 等 法 規 命 令 自 治 規 則 及 委 辦 規 則 有 抵 觸 上 位 階 法 律 抑 或 窒 礙 難 行 之 處, 通 常 係 以 作 成 22 附 帶 決 議 方 式 請 相 關 主 管 機 關 予 以 檢 討 修 正 二 與 行 政 訴 訟 關 係 之 比 較 大 陸 係 採 取 多 元 糾 紛 解 決 機 制, 原 則 上 行 政 復 議 與 行 政 訴 訟 作 為 23 法 定 途 徑 在 救 濟 管 道 具 有 優 先 性, 信 訪 制 度 則 居 於 補 充 性 地 位, 惟 22 如 2014 年 3 月 14 日 臺 中 市 政 府 訴 願 審 議 委 員 會 會 議 附 帶 決 議 : 有 關 救 護 車 之 使 用 範 圍 於 緊 急 醫 療 救 護 法 中 並 未 規 定, 僅 見 於 救 護 車 裝 備 標 準 及 管 理 辦 法 中, 似 有 逾 越 母 法 範 圍, 建 請 衛 生 局 向 中 央 主 管 機 關 提 出 修 法 建 議 有 關 限 制 人 民 權 益 應 為 法 律 保 留 事 項, 臺 中 市 建 築 物 恢 復 使 用 及 供 水 供 電 審 查 作 業 要 點 為 行 政 規 則, 建 請 都 發 局 速 為 檢 討 23 是 大 陸 特 有 的 政 治 表 達 及 申 訴 方 式 按 照 大 陸 官 方 定 義, 信 訪 指 中 華 人 民 共 和 國 公 民 法 人 或 者 其 他 組 織 採 用 書 信 電 子 郵 件 傳 真 電 話 走 訪 等 形 式, 向 各 級 政 府 或 者 縣 級 以 上 政 府 工 作 部 門 反 映 冤 情 民 意, 或 官 方 ( 警 方 ) 的 不 足 之 處, 提 出 建 議 意 見 或 者 投 訴 請 求 等 12
13 實 務 上 大 陸 民 眾 似 普 遍 存 在 信 訪 不 信 法 的 觀 念, 信 訪 制 度 仍 是 不 少 人 首 選 的 糾 紛 解 決 方 式 大 陸 現 行 的 行 政 復 議 與 行 政 訴 訟 間 是 屬 於 一 種 選 擇 性 關 係, 人 民 因 具 體 行 政 行 為 侵 害 其 權 利 而 尋 求 救 24 濟 時, 依 據 大 陸 之 中 華 人 民 共 和 國 行 政 訴 訟 法 第 37 條 第 1 款 規 定, 雖 既 能 先 行 提 起 行 政 復 議, 對 行 政 復 議 結 果 不 服 時, 再 提 起 行 政 訴 訟, 也 能 從 一 開 始 則 捨 棄 行 政 復 議, 而 逕 行 訴 訟, 不 過 此 一 原 則, 非 無 例 外 首 先, 依 據 大 陸 之 中 華 人 民 共 和 國 行 政 訴 訟 法 第 37 條 第 2 款 規 25 定, 人 民 就 行 政 復 議 與 行 政 訴 訟 之 間 的 程 序 選 擇 自 由, 得 因 其 他 法 律 國 務 院 之 行 政 法 規, 甚 至 各 地 方 之 地 方 性 法 規 另 有 行 政 復 議 前 置 的 要 求, 而 產 生 變 動 雖 然 在 此, 現 行 大 陸 之 法 律 或 法 規 所 設 計 的 行 政 復 議 前 置 制 度, 原 則 上 與 臺 灣 的 訴 願 前 置 原 則 完 全 相 同, 皆 要 求 人 民 在 對 具 體 行 政 行 為 不 服 時, 應 先 提 起 行 政 復 議, 並 且 只 有 在 對 26 復 議 結 果 不 服 的 情 形 下, 始 能 進 行 行 政 訴 訟, 然 而 仍 必 須 注 意 若 干 法 律 所 為 的 特 殊 規 定, 例 如 大 陸 之 中 華 人 民 共 和 國 海 關 法 第 64 條 及 27 中 華 人 民 共 和 國 稅 收 徵 收 管 理 法 第 88 條 第 1 款 規 定, 人 民 在 與 稅 務 24 中 華 人 民 共 和 國 行 政 訴 訟 法 第 37 條 第 1 款 規 定 : 對 屬 於 人 民 法 院 受 案 範 圍 的 行 政 案 件, 公 民 法 人 或 者 其 他 組 織 可 以 先 向 上 一 級 行 政 機 關 或 者 法 律 法 規 規 定 的 行 政 機 關 申 請 覆 議, 對 覆 議 不 服 的, 再 向 人 民 法 院 提 起 訴 訟 ; 也 可 以 直 接 向 人 民 法 院 提 起 訴 訟 參 照 25 中 華 人 民 共 和 國 行 政 訴 訟 法 第 37 條 第 2 款 規 定 : 法 律 法 規 規 定 應 當 先 向 行 政 機 關 申 請 覆 議, 對 覆 議 不 服 再 向 人 民 法 院 提 起 訴 訟 的, 依 照 法 律 法 規 的 規 定 參 照 26 如 中 華 人 民 共 和 國 集 會 遊 示 威 行 法 第 31 條 中 華 人 民 共 和 國 國 家 安 全 法 第 31 條 中 華 人 民 共 和 國 海 關 法 第 64 條 中 華 人 民 共 和 國 稅 收 徵 收 管 理 法 第 88 條 第 1 款 中 華 人 民 共 和 國 行 政 復 議 法 第 30 條 第 1 款 中 華 人 民 共 和 國 專 利 法 第 41 條 中 華 人 民 共 和 國 商 標 法 第 32 條 第 33 條 第 49 條 中 華 人 民 共 和 國 工 商 保 險 條 例 第 53 條 中 華 人 民 共 和 國 城 市 居 民 最 低 生 活 保 障 條 例 第 15 條 中 華 人 民 共 和 國 企 業 法 人 登 記 管 理 條 例 第 32 條 及 價 格 違 法 行 為 行 政 處 罰 規 定 第 16 條 等 屬 之 27 中 華 人 民 共 和 國 海 關 法 第 64 條 規 定 : 納 稅 義 務 人 同 海 關 發 生 納 稅 爭 議 時, 應 當 繳 納 稅 款, 並 可 以 依 法 申 請 行 政 復 議 ; 對 復 議 決 定 仍 不 服 的, 可 以 依 法 向 人 民 法 院 提 起 訴 訟 及 中 華 人 民 共 13
14 機 關 發 生 納 稅 爭 議 時, 無 論 如 何 必 先 繳 清 系 爭 稅 款, 抑 或 至 少 提 供 相 當 擔 保, 始 能 提 起 行 政 復 議, 乃 至 事 後 必 要 的 行 政 訴 訟 此 舉, 法 律 的 目 的 固 然 在 於 確 保 國 家 財 政 的 收 入, 惟 這 種 先 納 稅 再 抗 爭 的 立 法 政 策, 限 制 人 民 行 政 爭 訟 權 的 行 使 ; 適 當 與 否, 實 有 探 討 的 空 間 28 其 次, 在 大 陸 的 現 行 法 制 中, 人 民 不 服 行 政 復 議 的 決 定, 固 然 得 以 提 起 行 政 訴 訟, 以 資 救 濟, 然 而 此 一 原 則, 仍 有 例 外 依 據 行 政 復 29 議 法 第 5 條 但 書 規 定, 法 律 原 即 有 將 行 政 復 議 決 定 視 為 最 終 裁 決 的 可 能 據 此, 人 民 對 於 具 體 行 政 行 為 不 服, 固 得 申 請 行 政 復 議, 惟 對 於 行 政 復 議 的 結 果, 則 再 無 法 院 救 濟 的 機 會 行 政 復 議 法 第 5 條 但 書 之 規 定 而 設 有 此 一 例 外 者, 雖 然 相 當 罕 見, 但 同 法 第 30 條 第 2 款 規 定 : 根 據 國 務 院 或 者 省 自 治 區 直 轄 市 人 民 政 府 對 行 政 區 劃 的 勘 定 調 整 或 者 徵 用 土 地 的 決 定, 省 自 治 區 直 轄 市 人 民 政 府 確 認 土 地 礦 藏 水 流 森 林 山 嶺 草 原 荒 地 灘 涂 海 域 等 自 然 資 和 國 稅 收 徵 收 管 理 法 第 88 條 第 1 款 規 定 : 納 稅 人 扣 繳 義 務 人 納 稅 擔 保 人 同 稅 務 機 關 在 納 稅 上 發 生 爭 議 時, 必 須 先 依 照 稅 務 機 關 的 納 稅 決 定 繳 納 或 者 解 繳 稅 款 及 滯 納 金 或 者 提 供 相 應 的 擔 保, 然 後 可 以 依 法 申 請 行 政 覆 議 ; 對 行 政 覆 議 決 定 不 服 的, 可 以 依 法 向 人 民 法 院 起 訴 參 照 28 稅 務 爭 訟 在 臺 灣 向 來 為 行 政 救 濟 實 務 的 大 宗, 每 年 皆 有 數 萬 件 之 譜, 反 之 在 大 陸 卻 相 當 罕 見 依 據 大 陸 官 方 統 計, 稅 務 訴 訟 在 2009 年 及 2010 年, 全 國 僅 有 293 及 398 件, 數 量 之 少, 令 人 難 以 想 像! 這 種 現 象 的 成 因 雖 多, 但 前 開 中 華 人 民 共 和 國 海 關 法 第 64 條 及 中 華 人 民 共 和 國 稅 收 徵 收 管 理 法 第 88 條 第 1 款 的 特 殊 規 定, 或 許 也 是 一 個 主 要 的 原 因 ; 惟 依 據 臺 灣 之 稅 捐 稽 徵 法 第 39 條 第 1 項 規 定 : 納 稅 義 務 人 應 納 稅 捐, 於 繳 納 期 間 屆 滿 30 日 後 仍 未 繳 納 者, 由 稅 捐 稽 徵 機 關 移 送 強 制 執 行 但 納 稅 義 務 人 已 依 第 35 條 規 定 申 請 復 查 者, 暫 緩 移 送 強 制 執 行 及 同 條 第 2 項 規 定 : 前 項 暫 緩 執 行 之 案 件, 除 有 下 列 情 形 之 一 者 外, 稅 捐 稽 徵 機 關 應 移 送 強 制 執 行 : 一 納 稅 義 務 人 對 復 查 決 定 之 應 納 稅 額 繳 納 半 數, 並 依 法 提 起 訴 願 者 二 納 稅 義 務 人 依 前 款 規 定 繳 納 半 數 稅 額 確 有 困 難, 經 稅 捐 稽 徵 機 關 核 准, 提 供 相 當 擔 保 者 三 納 稅 義 務 人 依 前 二 款 規 定 繳 納 半 數 稅 額 提 供 相 當 擔 保 確 有 困 難, 經 稅 捐 稽 徵 機 關 依 第 24 條 第 1 項 規 定, 已 就 納 稅 義 務 人 相 當 於 復 查 決 定 應 納 稅 額 之 財 產, 通 知 有 關 機 關, 不 得 為 移 轉 或 設 定 他 項 權 利 者 納 稅 義 務 人 不 服 復 查 決 定 提 起 訴 願 者, 亦 應 納 稅 額 繳 納 半 數, 或 提 供 相 當 擔 保 始 得 為 之, 與 上 開 大 陸 特 殊 規 定 並 無 二 致, 惟 兩 岸 何 以 稅 務 訴 訟 案 件 數 量 差 異 極 大, 實 有 再 深 入 探 究 之 空 間 29 行 政 復 議 法 第 5 條 規 定 : 公 民 法 人 或 者 其 他 組 織 對 行 政 復 議 決 定 不 服 的, 可 以 依 照 行 政 訴 訟 法 的 規 定 向 人 民 法 院 提 起 行 政 訴 訟, 但 是 法 律 規 定 行 政 復 議 決 定 為 最 終 裁 決 的 除 外 參 照 14
15 源 的 所 有 權 或 者 使 用 權 的 行 政 復 議 決 定 為 最 終 裁 決, 即 屬 其 中 最 具 代 表 性 的 規 定 ; 若 不 服 上 開 行 政 復 議 決 定 提 起 行 政 訴 訟, 則 依 據 中 華 人 民 共 和 國 行 政 訴 訟 法 第 12 條 第 4 項 規 定 : 人 民 法 院 不 受 理 公 民 法 人 或 者 其 他 組 織 對 下 列 事 項 提 起 的 訴 訟 : ( 四 ) 法 律 規 定 由 行 政 機 關 最 終 裁 決 的 具 體 行 政 行 為 辦 理 在 大 陸 的 現 行 法 制 中, 另 有 一 種 有 關 行 政 復 議 與 行 政 訴 訟 之 選 擇 關 係 的 特 殊 類 型 設 計, 即 人 民 不 服 具 體 行 政 行 為 時, 固 然 得 以 自 行 決 定 是 否 提 起 行 政 復 議, 抑 或 直 接 進 行 行 政 訴 訟, 惟 當 人 民 選 擇 提 起 行 政 復 議 時, 則 該 行 政 復 議 之 決 定 即 屬 最 終 裁 決, 當 事 人 不 得 再 提 30 起 行 政 訴 訟 表 示 不 服, 行 政 復 議 法 第 14 條 之 規 定 即 為 一 例 ; 除 此 之 31 外, 中 華 人 民 共 和 國 外 國 人 入 境 出 境 管 理 法 第 29 條 第 2 款 規 定 及 中 華 人 民 共 和 國 公 民 出 境 入 境 管 理 法 第 15 條 32, 也 均 屬 同 一 種 類 的 規 定 由 於 這 種 特 殊 的 設 計, 並 不 全 然 排 除 人 民 尋 求 真 正 司 法 救 濟 的 機 會, 所 以 學 說 中 亦 有 將 之 稱 為 相 對 的 終 局 行 政 決 定, 而 與 前 開 行 政 復 議 法 第 30 條 第 2 款 全 然 排 除 行 政 訴 訟 可 能 的 絕 對 的 終 局 行 政 決 定 作 一 明 顯 的 區 別 惟 以 行 政 復 議 決 定 作 為 行 政 爭 訟 的 最 後 手 段, 而 不 再 允 許 人 民 尋 求 司 法 救 濟, 在 臺 灣 相 當 罕 見 行 政 復 議 法 第 14 條 規 定 : 對 國 務 院 部 門 或 者 省 自 治 區 直 轄 市 人 民 政 府 的 具 體 行 政 行 為 不 服 的, 向 作 出 該 具 體 行 政 行 為 的 國 務 院 部 門 或 者 省 自 治 區 直 轄 市 人 民 政 府 申 請 行 政 復 議 對 行 政 復 議 決 定 不 服 的, 可 以 向 人 民 法 院 提 起 行 政 訴 訟 ; 也 可 以 向 國 務 院 申 請 裁 決, 國 務 院 依 照 本 法 的 規 定 作 出 最 終 裁 決 參 照 31 中 華 人 民 共 和 國 外 國 人 入 境 出 境 管 理 法 第 29 條 第 2 款 規 定 : 受 公 安 機 關 罰 款 或 者 拘 留 處 罰 的 外 國 人, 對 處 罰 不 服 的, 在 接 到 通 知 之 日 起 15 日 內, 可 以 向 上 一 級 公 安 機 關 提 出 申 訴, 由 上 一 級 公 安 機 關 作 出 最 後 的 裁 決, 也 可 以 直 接 向 當 地 人 民 法 院 提 起 訴 訟 參 照 32 中 華 人 民 共 和 國 公 民 出 境 入 境 管 理 法 第 15 條 規 定 : 受 公 安 機 關 拘 留 處 罰 的 公 民 對 處 罰 不 服 的, 在 接 到 通 知 之 日 起 15 日 內, 可 以 向 上 一 級 公 安 機 關 提 出 申 訴, 由 上 一 級 公 安 機 關 作 出 最 後 的 裁 決, 也 可 以 直 接 向 當 地 人 民 法 院 提 起 訴 訟 參 照 33 臺 灣 僅 於 司 法 院 大 法 官 釋 字 第 382 號 解 釋 理 由 書 中 所 稱 如 學 生 所 受 處 分 係 為 維 持 學 校 秩 序 15
16 臺 灣 訴 願 與 行 政 訴 訟 之 關 聯 性, 其 中 臺 灣 之 行 政 訴 訟 法 第 4 條 之 撤 銷 訴 訟 及 同 法 第 5 條 之 課 予 義 務 訴 訟 係 採 訴 願 前 置 主 義, 亦 即 撤 銷 34 與 課 予 義 務 訴 訟 除 有 臺 灣 之 行 政 程 序 法 第 109 條 規 定, 原 則 上 必 須 踐 行 訴 願 ( 或 相 當 於 訴 願 ) 之 前 置 程 序, 始 得 向 行 政 法 院 提 起 行 政 訴 訟, 而 同 法 第 6 條 之 確 認 訴 訟 及 同 法 第 8 條 之 一 般 給 付 訴 訟 則 無 訴 願 前 置 之 要 求, 得 逕 行 向 行 政 法 院 提 起 行 政 訴 訟 故 臺 灣 並 不 存 在 人 民 可 自 由 選 擇 行 政 救 濟 方 式 之 空 間 三 審 查 標 準 與 程 序 進 行 之 比 較 作 為 法 院 外 的 行 政 救 濟 制 度, 臺 灣 訴 願 制 度 與 大 陸 行 政 復 議 制 度, 在 程 序 上 另 外 值 得 比 較 者, 為 審 查 標 準 與 程 序 進 行 等 兩 項 議 題 ( 一 ) 審 查 標 準 之 比 較 首 先, 在 審 查 標 準 方 面, 作 為 行 政 權 內 部 的 自 我 審 查 程 序, 臺 灣 訴 願 制 度 始 終 將 訴 願 是 否 有 理 由 的 關 鍵, 定 位 在 行 政 處 分 的 合 法 與 否 及 適 當 與 否 35 行 政 處 分 之 合 法 與 否, 係 取 決 系 爭 行 政 處 分 有 無 違 反 法 規 規 定, 乃 至 一 般 法 律 原 則, 如 比 例 原 則 及 平 等 原 則 等 的 問 題 ; 至 於 行 政 處 分 是 否 適 當, 則 與 系 爭 行 政 處 分 在 合 法 的 裁 量 實 現 教 育 目 的 所 必 要, 且 未 侵 害 其 受 教 育 之 權 利 者 ( 例 如 記 過 申 誡 等 處 分 ), 除 循 學 校 內 部 申 訴 途 徑 謀 求 救 濟 外, 尚 無 許 其 提 起 行 政 爭 訟 之 餘 地 一 例 為 這 種 傳 統 特 別 權 力 關 係 之 見 解, 似 乎 已 因 司 法 院 大 法 官 釋 字 第 684 號 解 釋 的 作 成 而 走 入 歷 史 34 行 政 程 序 法 第 108 條 第 1 項 規 定 : 行 政 機 關 作 成 經 聽 證 之 行 政 處 分 時, 除 依 第 43 條 之 規 定 外, 並 應 斟 酌 全 部 聽 證 之 結 果 但 法 規 明 定 應 依 聽 證 紀 錄 作 成 處 分 者, 從 其 規 定 及 同 法 第 109 條 規 定 : 不 服 依 前 條 作 成 之 行 政 處 分 者, 其 行 政 救 濟 程 序, 免 除 訴 願 及 其 先 行 程 序 參 照 35 訴 願 法 第 1 條 第 1 項 規 定 : 人 民 對 於 中 央 或 地 方 機 關 之 行 政 處 分, 認 為 違 法 或 不 當, 致 損 害 其 權 利 或 利 益 者, 得 依 本 法 提 起 訴 願 但 法 律 另 有 規 定 者, 從 其 規 定 及 同 條 第 2 項 規 定 : 各 級 地 方 自 治 團 體 或 其 他 公 法 人 對 上 級 監 督 機 關 之 行 政 處 分, 認 為 違 法 或 不 當, 致 損 害 其 權 利 或 利 益 者, 亦 同 參 照 16
17 (Ermessen) 36 或 判 斷 餘 地 (Beurteilungsspielraum) 37 之 範 圍 內, 有 無 政 策 良 窳 選 擇 之 合 目 的 性 (Zweckmasigkeit) 38 的 考 量 有 關 由 於 訴 願 的 審 查 係 於 行 政 權 內 部 進 行, 原 則 上 無 司 法 與 行 政 對 立 的 權 力 分 立 問 題, 因 此 訴 願 的 審 查 標 準 也 隨 之 放 寬, 俾 利 人 民 權 利 的 有 效 救 濟 不 過 相 反 地, 萬 一 訴 願 審 查 涉 及 地 方 自 治 權 保 障 的 問 題, 則 基 於 所 謂 垂 直 權 力 分 立 之 考 慮, 訴 願 的 審 查 標 準 必 須 退 縮, 而 僅 回 復 到 與 法 院 審 查 相 同 的 合 法 性 (Rechtmasigkeit) 39 大 陸 的 行 政 復 議 制 度, 與 臺 灣 的 訴 願 制 度 完 全 相 同, 也 是 一 種 行 政 權 內 部 審 查 的 機 制 行 政 復 議 法 不 但 在 第 1 條 直 接 表 明 違 法 的 或 者 不 當 的 具 體 行 政 行 為 為 行 政 復 議 制 度 存 在 所 要 防 止 和 糾 正 的 對 象, 並 且 於 其 後 若 干 條 文 中, 如 同 法 第 3 條 或 第 28 條 等, 也 重 複 不 斷 出 現 合 法 與 適 當 或 違 法 與 不 當 等 規 定, 惟 何 謂 適 當 或 不 當? 乃 至 其 與 合 法 或 違 法 的 界 限 何 在? 審 查 標 準 為 何? 在 目 前 大 陸 的 學 說 與 實 務 則 似 未 有 明 確 之 說 明 ( 二 ) 程 序 進 行 之 比 較 臺 灣 的 訴 願 制 度, 自 從 2000 年 7 月 1 日 新 制 的 訴 願 法 施 行 後, 36 係 指 國 家 為 推 行 行 政 業 務, 對 於 行 政 機 關 就 其 職 權 範 圍 內 之 事 項, 賦 予 在 法 令 限 制 內 藉 自 身 公 正 合 理 之 判 斷 來 做 成 必 要 決 定 的 權 力 37 係 指 行 政 機 關 於 適 用 法 律 作 成 行 政 決 定 時, 由 於 法 律 之 構 成 要 件 所 採 用 之 不 確 定 法 律 概 念, 導 致 無 論 在 解 釋 上 或 涵 攝 上, 均 可 能 欠 缺 明 確 性 且 由 於 不 確 定 法 律 概 念 之 適 用, 須 經 過 評 價 及 估 測 之 程 序, 不 同 之 法 律 適 用 者 詮 釋 法 律 所 產 生 之 結 果, 有 時 候 是 見 仁 見 智 的 問 題, 即 難 期 待 其 一 致 在 此 一 情 形 之 下, 法 院 對 於 行 政 行 為 之 審 查 產 生 相 對 性, 亦 即 承 認 在 特 定 範 圍 之 內, 法 院 無 法 加 以 審 查, 此 即 為 所 謂 之 判 斷 餘 地 38 係 指 國 家 所 採 取 的 措 施 必 須 是 有 助 於 達 成 所 欲 追 求 之 目 的 者 39 訴 願 法 第 79 條 第 3 項 規 定 : 訴 願 事 件 涉 及 地 方 自 治 團 體 之 地 方 自 治 事 務 者, 其 受 理 訴 願 之 上 級 機 關 僅 就 原 行 政 處 分 之 合 法 性 進 行 審 查 決 定 參 照 17
18 已 刪 除 再 訴 願 程 序, 而 改 採 僅 由 原 處 分 機 關 之 上 一 級 機 關 一 次 審 查 為 限 的 原 則 雖 然 這 種 訴 願 一 級 制 度, 同 樣 也 適 用 在 大 陸 之 行 政 復 議 的 設 計, 惟 兩 岸 在 程 序 進 行 上, 仍 存 在 以 下 兩 點 差 異 : 1 有 關 管 轄 機 關 之 認 定 : 臺 灣 訴 願 制 度 係 採 訴 願 管 轄 單 一 性 原 則, 否 定 當 事 人 之 可 選 擇 性, 原 則 上 係 以 原 處 分 機 關 之 上 一 級 機 關 或 業 務 監 督 機 關 為 訴 願 管 轄 機 關 ; 而 大 陸 之 行 政 復 議 管 轄 依 行 政 復 議 法 第 12 條 至 第 15 條 規 定, 採 用 的 是 一 種 以 條 塊 结 合 為 主 條 條 管 轄 和 原 機 關 管 轄 為 輔 的 混 合 管 轄 體 制, 此 係 基 於 上 下 級 行 政 機 關 之 間 的 行 政 隸 屬 關 係 而 設 置 其 中 條 塊 结 合 規 定 於 行 40 政 復 議 法 第 12 條 第 1 款 規 定, 理 由 主 要 在 於 體 現 申 請 人 意 思 自 治 精 神 及 落 實 便 民 原 則, 此 規 定 看 似 立 意 良 善, 惟 大 陸 學 者 亦 指 出 相 關 立 法 之 缺 失, 如 雖 賦 予 申 請 人 選 擇 權, 則 其 既 向 本 級 人 民 政 府 又 向 上 一 級 主 管 部 門 申 請 行 政 復 議, 應 由 何 機 關 受 理, 行 政 復 議 法 未 明 確 規 定 ; 另 申 請 人 對 行 政 復 議 機 關 的 行 政 復 議 決 定 不 服, 再 向 另 一 個 行 政 復 議 機 關 就 原 行 政 行 為 提 出 行 政 復 議 申 請, 如 此 一 來 可 能 造 成 兩 個 行 政 復 議 決 定 相 互 衝 突 之 結 果 故 行 政 復 議 法 第 12 條 第 1 款 規 定, 並 未 明 確 規 定 受 理 機 關 的 唯 一 性 同 時 行 政 復 議 法 第 四 章 雖 規 定 行 政 復 議 機 關 對 行 政 復 議 申 請 應 進 行 審 查, 對 不 符 合 規 41 定 的 不 予 受 理, 但 是 卻 沒 有 明 確 規 定 對 重 複 申 請 者 不 予 受 理 此 42 外, 行 政 復 議 法 第 14 條 前 段 規 定, 即 所 謂 之 原 機 關 管 轄, 惟 40 行 政 復 議 法 第 12 條 第 1 款 規 定 : 對 縣 級 以 上 地 方 各 級 人 民 政 府 工 作 部 門 的 具 體 行 政 行 為 不 服 的, 由 申 請 人 選 擇, 可 以 向 該 部 門 的 本 級 人 民 政 府 申 請 行 政 復 議, 也 可 以 向 上 一 級 主 管 部 門 申 請 行 政 復 議 參 照 41 參 見 崔 紅, 關 於 我 國 行 政 復 議 管 轄 若 干 問 題 的 思 考, 深 化 改 革,2007 年 11 月, 頁 行 政 復 議 法 第 14 條 前 段 規 定 : 對 國 務 院 部 門 或 者 省 自 治 區 直 轄 市 人 民 政 府 的 具 體 行 政 行 18
19 此 規 定 似 乎 破 壞 了 行 政 復 議 體 系 的 完 整 性 及 公 正 性, 其 一 為 自 己 作 自 己 案 件 的 法 官, 違 反 了 公 正 原 則, 其 二 為 行 政 復 議 作 為 一 種 監 督 行 政 行 為, 具 有 上 級 審 的 特 徵, 惟 由 原 機 關 管 轄 即 破 壞 了 行 政 復 議 43 監 督 機 制 的 系 統 性 及 完 整 性 臺 灣 訴 願 管 轄 具 有 單 一 明 確 之 特 色, 而 大 陸 行 政 復 議 管 轄 則 具 有 彈 性, 賦 予 申 請 人 選 擇 權, 兩 者 並 無 法 區 分 何 者 為 優, 何 者 為 劣, 重 要 之 處 毋 寧 在 於 無 論 採 取 何 種 管 轄 模 式, 其 相 關 之 配 套 規 定 應 予 完 善, 以 落 實 訴 願 或 行 政 復 議 制 度 保 障 人 民 權 利 之 功 能 2 有 關 實 際 審 查 單 位 : 在 臺 灣, 訴 願 案 件 的 審 查, 依 據 臺 灣 之 訴 願 法 第 52 條 規 定, 係 由 訴 願 管 轄 機 關 內 部 所 設 置 的 訴 願 審 議 委 員 會, 以 合 議 方 式 進 行 反 觀 大 陸 的 行 政 復 議 機 關 內 部 雖 亦 設 有 專 職 的 法 制 單 位, 稱 行 政 復 議 機 構 實 際 辦 理 相 關 業 務 44, 然 其 復 議 審 查 之 進 行, 卻 不 以 合 議 方 式 為 限 ; 該 機 構 在 經 所 屬 的 行 政 復 45 議 機 關 負 責 人 同 意 後, 即 可 直 接 作 出 行 政 復 議 之 決 定 3 有 關 實 際 審 查 經 過 : 在 臺 灣, 訴 願 人 提 起 訴 願 後, 係 由 訴 願 管 轄 機 關 設 置 之 訴 願 審 議 委 員 會 進 行 審 查 46 ; 依 據 訴 願 法 第 58 條 規 定 47, 為 不 服 的, 向 作 出 該 具 體 行 政 行 為 的 國 務 院 部 門 或 者 省 自 治 區 直 轄 市 人 民 政 府 申 請 行 政 復 議 參 照 43 參 見 韋 寶 平 / 範 晶 波, 行 政 復 議 管 轄 若 干 問 題 芻 議, 南 京 師 大 學 報 ( 社 會 科 學 版 ),2003 年 11 月 第 6 期, 頁 行 政 復 議 法 第 3 條 及 行 政 復 議 法 實 施 條 例 第 2 條 至 第 4 條 等 規 定 參 照 45 行 政 復 議 法 第 28 條 第 1 款 規 定 : 行 政 復 議 機 關 負 責 法 制 工 作 的 機 構 應 當 對 被 申 請 人 作 出 的 具 體 行 政 行 為 進 行 審 查, 提 出 意 見, 經 行 政 復 議 機 關 的 負 責 人 同 意 或 者 集 體 討 論 通 過 後, 按 照 下 列 規 定 作 出 行 政 復 議 決 定 : 參 照 46 訴 願 法 第 52 條 第 1 項 規 定 : 各 機 關 辦 理 訴 願 事 件, 應 設 訴 願 審 議 委 員 會, 組 成 人 員 以 具 有 法 制 專 長 者 為 原 則 參 照 47 訴 願 法 第 58 條 第 1 項 規 定 : 訴 願 人 應 繕 具 訴 願 書 經 由 原 行 政 處 分 機 關 向 訴 願 管 轄 機 關 提 起 訴 願 第 2 項 規 定 : 原 行 政 處 分 機 關 對 於 前 項 訴 願 應 先 行 重 新 審 查 原 處 分 是 否 合 法 妥 當, 其 認 19
20 訴 願 案 件 應 由 原 處 分 機 關 先 自 行 重 新 審 查, 並 且 惟 有 在 原 處 分 機 關 經 自 行 審 查 後 仍 不 願 撤 銷 或 變 更 原 處 分 時, 始 由 訴 願 管 轄 機 關 所 設 置 之 訴 願 審 議 委 員 會 進 行 後 續 的 審 查 工 作 而 大 陸 之 行 政 復 議 制 度, 實 際 審 查 與 決 定 工 作, 完 全 由 行 政 復 議 機 關 及 其 所 屬 的 行 政 復 議 機 構 負 責 ; 至 於 原 具 體 行 政 行 為 機 關, 在 相 關 的 程 序 中, 最 多 僅 以 所 謂 被 申 請 人 的 身 分 出 現 這 種 被 申 請 人 的 角 色, 48 與 訴 訟 上 之 被 告 的 地 位 相 同 ; 其 雖 能 就 復 議 案 件 提 出 辯 護, 但 卻 49 不 能 自 行 撤 銷 或 變 更 原 具 體 行 政 行 為, 以 終 止 行 政 復 議 之 進 行 四 決 定 種 類 之 比 較 : 大 陸 行 政 復 議 機 關 與 臺 灣 受 理 訴 願 機 關 受 理 案 件 後, 除 有 申 請 人 撤 回 之 情 形 者 外, 行 政 復 議 機 關 與 受 理 訴 願 機 關 均 需 作 成 決 定 以 終 結 程 序 大 陸 行 政 復 議 決 定 種 類 計 有 : 維 持 原 具 體 行 政 行 為 責 令 履 行 撤 銷 原 具 體 行 政 行 為 責 令 重 作 出 具 體 行 政 行 為 變 更 原 具 體 行 政 行 為 確 認 原 具 體 行 政 行 為 違 法 駁 回 行 政 復 議 申 請 賠 償 決 定 及 調 解 決 定 等 9 種 類 型 ; 而 臺 灣 訴 願 決 定 種 類 計 有 : 不 受 理 決 定 訴 願 無 理 由 ( 訴 願 駁 回 ) 之 決 定 訴 願 有 理 由 之 決 定 ( 包 含 撤 銷 原 處 分 變 更 原 處 分 及 發 回 原 處 分 機 關 另 為 處 分 ) 及 情 況 決 定 等 類 型 由 於 大 陸 之 具 體 行 政 行 為 係 包 含 臺 灣 之 行 政 處 分 及 事 實 行 為, 而 事 實 行 為 因 不 具 訴 願 為 有 理 由 者, 得 自 行 撤 銷 或 變 更 原 行 政 處 分, 並 陳 報 訴 願 管 轄 機 關 及 第 3 項 規 定 : 原 行 政 處 分 機 關 不 依 訴 願 人 之 請 求 撤 銷 或 變 更 原 行 政 處 分 者, 應 儘 速 附 具 答 辯 書, 並 將 必 要 之 關 係 文 件, 送 於 訴 願 管 轄 機 關 參 照 48 行 政 復 議 法 第 23 條 第 1 款 規 定 : 行 政 復 議 機 關 負 責 法 制 工 作 的 機 構 應 當 自 行 政 復 議 申 請 受 理 之 日 起 7 日 內, 將 行 政 復 議 申 請 書 副 本 或 者 行 政 復 議 申 請 筆 錄 影 本 發 送 被 申 請 人 被 申 請 人 應 當 自 收 到 申 請 書 副 本 或 者 申 請 筆 錄 影 本 之 日 起 10 日 內, 提 出 書 面 答 復, 並 提 交 當 初 作 出 具 體 行 政 行 為 的 證 據 依 據 和 其 他 有 關 材 料 參 照 49 行 政 復 議 法 實 施 條 例 第 39 條 規 定 : 行 政 復 議 期 間 被 申 請 人 改 變 原 具 體 行 政 行 為 的, 不 影 響 行 政 復 議 案 件 的 審 理 但 是, 申 請 人 依 法 撤 回 行 政 復 議 申 請 的 除 外 參 照 20
21 法 律 效 果, 不 宜 使 用 撤 銷 決 定, 應 確 認 其 違 法, 故 大 陸 行 政 復 議 決 定 有 確 認 原 具 體 行 政 行 為 違 法 之 決 定 種 類 ; 又 行 政 復 議 機 關 可 作 行 政 賠 償 決 定 及 和 解 調 解 決 定 綜 上, 大 陸 行 政 復 議 決 定 種 類 為 臺 灣 訴 願 決 定 種 類 所 無 者 計 有 確 認 原 具 體 行 政 行 為 違 法 決 定 行 政 賠 償 決 定 及 和 解 調 解 決 定 而 由 於 臺 灣 訴 願 標 的 不 含 事 實 行 為, 故 無 確 認 行 政 處 分 為 違 法 決 定 而 臺 灣 訴 願 決 定 種 類 為 大 陸 行 政 復 議 決 定 種 類 所 無 者 則 為 情 況 決 定, 由 於 情 況 決 定 係 臺 灣 參 考 日 本 立 法 例 所 引 進 之 制 度, 其 目 的 原 在 受 理 訴 願 機 關 發 現 原 行 政 處 分 雖 然 違 法 或 不 當, 但 若 其 撤 銷 或 變 更 對 於 公 益 顯 有 重 大 損 害 時, 仍 應 維 持 行 政 處 分 之 效 力, 不 因 訴 願 人 受 有 損 害 而 逕 予 變 更, 以 維 公 私 利 益 之 平 衡 發 展, 立 意 良 善 惟 有 學 者 認 為, 行 政 及 訴 願 相 關 法 制 已 趨 於 完 備 之 今 日, 在 不 牴 觸 依 法 行 政 原 則 下, 已 有 行 政 處 分 瑕 疵 之 補 正 轉 換 及 信 賴 利 益 保 護, 亦 有 在 事 實 及 法 律 關 係 不 明 下 可 為 和 解 契 約 的 締 結 等 方 式, 可 達 到 情 況 決 定 之 功 能, 是 以 情 況 決 定 是 否 應 予 刪 除, 宜 再 檢 討 50 此 外, 行 政 復 議 機 關 可 以 決 定 行 政 賠 償, 依 行 政 復 議 法 第 29 條 51 規 定, 所 謂 行 政 賠 償, 依 中 華 人 民 共 和 國 行 政 訴 訟 法 第 67 條 及 國 家 賠 償 法 第 3 條 第 4 條 等 規 定 52, 係 指 行 政 機 關 及 其 工 作 人 員 於 行 使 50 參 見 林 石 根, 訴 願 法 制 之 檢 討 及 訴 願 法 修 正 之 建 議, 臺 灣 海 洋 法 學 報 第 八 卷 第 一 期, 頁 行 政 復 議 法 第 29 條 第 1 款 規 定 : 申 請 人 在 申 請 行 政 復 議 時 可 以 一 併 提 出 行 政 賠 償 請 求, 行 政 復 議 機 關 對 符 合 國 家 賠 償 法 的 有 關 規 定 應 當 給 予 賠 償 的, 在 決 定 撤 銷 變 更 具 體 行 政 行 為 或 者 確 認 具 體 行 政 行 為 違 法 時, 應 當 同 時 決 定 被 申 請 人 依 法 給 予 賠 償 及 同 條 第 2 款 規 定 : 申 請 人 在 申 請 行 政 復 議 時 沒 有 提 出 行 政 賠 償 請 求 的, 行 政 復 議 機 關 在 依 法 決 定 撤 銷 或 者 變 更 罰 款, 撤 銷 違 法 集 資 沒 收 財 物 徵 收 財 物 攤 派 費 用 以 及 對 財 產 的 查 封 扣 押 凍 結 等 具 體 行 政 行 為 時, 應 當 同 時 責 令 被 申 請 人 返 還 財 產, 解 除 對 財 產 的 查 封 扣 押 凍 結 措 施, 或 者 賠 償 相 應 的 價 款 參 照 52 中 華 人 民 共 和 國 行 政 訴 訟 法 第 67 條 第 1 款 規 定 : 公 民 法 人 或 者 其 他 組 織 的 合 法 權 益 受 到 行 政 機 關 或 者 行 政 機 關 工 作 人 員 作 出 的 具 體 行 政 行 為 侵 犯 造 成 損 害 的, 有 權 請 求 賠 償 同 條 第 2 款 規 定 : 公 民 法 人 或 者 其 他 組 織 單 獨 就 損 害 賠 償 提 出 請 求, 應 當 先 由 行 政 機 關 解 決 對 行 政 機 關 的 處 理 不 服, 可 以 向 人 民 法 院 提 起 訴 訟 及 同 條 第 3 款 規 定 : 賠 償 訴 訟 可 以 適 用 調 解 ; 21
22 職 權 過 程 中 違 法 侵 犯 公 民 法 人 或 者 其 他 組 織 的 合 法 權 益 ( 人 身 權 財 產 權 ) 而 造 成 其 損 害 時, 國 家 對 受 害 者 所 負 的 賠 償 責 任, 類 似 於 臺 灣 的 國 家 賠 償, 但 其 範 圍 較 小 行 政 復 議 機 關 可 以 在 決 定 撤 銷 變 更 具 體 行 政 行 為 或 確 認 具 體 行 政 行 為 違 法 時, 一 併 依 申 請 決 定 行 政 賠 償 數 額, 甚 至 依 職 權 責 令 賠 償 相 應 的 價 款, 此 為 臺 灣 訴 願 法 所 無 之 制 度 設 計, 惟 該 等 行 政 賠 償 性 質 上 不 適 合 引 進 於 臺 灣 訴 願 制 度, 乃 因 臺 灣 係 實 施 司 法 二 元 制, 將 公 法 ( 行 政 訴 訟 ) 與 私 法 ( 國 家 賠 償 ) 事 件 分 別 歸 屬 行 政 法 院 與 普 通 法 院 審 理, 而 為 避 免 人 民 直 接 提 起 國 家 賠 償 訴 訟, 使 普 通 法 院 審 查 行 政 處 分 的 違 法 性, 而 有 侵 犯 行 政 法 院 審 判 權 之 虞, 同 時 亦 使 提 起 行 政 爭 訟 之 期 間 限 制 形 同 虛 設, 故 將 權 利 救 濟 程 序 區 分 為 第 一 次 權 利 保 護 及 第 二 次 權 利 保 護, 亦 即 人 民 需 針 對 系 爭 行 政 處 分 先 向 行 政 法 院 請 求 撤 銷 或 確 認 違 法 成 立 後 ( 第 一 次 權 利 保 護 ), 始 得 向 普 通 法 院 提 起 國 家 賠 償 ( 第 二 次 權 利 保 護 ); 然 大 陸 係 採 司 法 53 一 元 制, 行 政 訴 訟 與 民 事 訴 訟 均 歸 同 一 法 院 審 理, 且 行 政 賠 償 亦 適 用 行 政 訴 訟 程 序, 與 其 他 行 政 訴 訟 案 件 都 分 配 由 行 政 庭 審 理, 行 政 庭 既 可 受 理 提 起 行 政 訴 訟 合 併 請 求 行 政 賠 償 之 訴, 則 於 受 理 單 獨 提 起 行 政 賠 償 訴 訟 時, 即 無 不 能 一 併 審 查 確 認 加 害 的 具 體 行 政 行 為 是 否 違 法 之 理 而 臺 灣 訴 願 制 度 既 屬 行 政 訴 訟 之 前 置 程 序, 則 受 制 於 臺 灣 採 司 中 華 人 民 共 和 國 國 家 賠 償 法 第 3 條 規 定 : 行 政 機 關 及 其 工 作 人 員 在 行 使 行 政 職 權 時 有 下 列 侵 犯 人 身 權 情 形 之 一 的, 受 害 人 有 取 得 賠 償 的 權 利 :( 一 ) 違 法 拘 留 或 者 違 法 採 取 限 制 公 民 人 身 自 由 的 行 政 強 制 措 施 的 ;( 二 ) 非 法 拘 禁 或 者 以 其 他 方 法 非 法 剝 奪 公 民 人 身 自 由 的 ;( 三 ) 以 毆 打 虐 待 等 行 為 或 者 唆 使 放 縱 他 人 以 毆 打 虐 待 等 行 為 造 成 公 民 身 體 傷 害 或 者 死 亡 的 ;( 四 ) 違 法 使 用 武 器 警 械 造 成 公 民 身 體 傷 害 或 者 死 亡 的 ;( 五 ) 造 成 公 民 身 體 傷 害 或 者 死 亡 的 其 他 違 法 行 為 及 同 法 第 4 條 規 定 : 行 政 機 關 及 其 工 作 人 員 在 行 使 行 政 職 權 時 有 下 列 侵 犯 財 產 權 情 形 之 一 的, 受 害 人 有 取 得 賠 償 的 權 利 :( 一 ) 違 法 實 施 罰 款 吊 銷 許 可 證 和 執 照 責 令 停 產 停 業 沒 收 財 物 等 行 政 處 罰 的 ;( 二 ) 違 法 對 財 產 採 取 查 封 扣 押 凍 結 等 行 政 強 制 措 施 的 ;( 三 ) 違 法 徵 收 徵 用 財 產 的 ;( 四 ) 造 成 財 產 損 害 的 其 他 違 法 行 為 參 照 53 參 見 徐 名 駒, 臺 灣 與 大 陸 行 政 訴 訟 法 制 之 比 較 研 究, 中 國 文 化 大 學 中 山 與 中 國 大 陸 研 究 所 中 山 學 術 組 博 士 論 文,2011 年 11 月, 頁
23 法 二 元 制 之 因 素, 亦 即 需 先 踐 行 行 政 訴 訟 程 序, 始 得 提 起 國 家 賠 償, 如 此 於 訴 願 程 序 中 即 不 宜 為 國 家 賠 償 之 決 定 大 陸 之 行 政 復 議 程 序 亦 可 進 行 和 解 與 調 解, 其 中 調 解 規 定 於 行 政 復 議 法 實 施 條 例 第 50 條 規 定 54 至 於 和 解, 則 於 同 條 例 第 40 條 規 定 55, 而 和 解 與 調 解 最 大 的 差 異 為 行 政 復 議 調 解 是 在 行 政 復 議 機 關 主 導 下 進 行 的, 而 行 政 復 議 和 解 則 係 依 雙 方 當 事 人 之 自 發 行 為 而 產 生 56 早 期 一 般 認 為 行 政 復 議 案 件 原 則 上 不 能 調 解 或 和 解, 這 是 基 於 傳 統 行 政 法 理 論 認 為 行 政 權 不 能 隨 意 處 分 的 觀 念, 惟 此 觀 念 並 不 甚 準 確, 因 為 行 政 行 為 可 分 為 羈 束 性 及 裁 量 性, 對 於 行 政 機 關 行 使 自 由 裁 量 權 作 出 的 具 體 行 政 行 為, 行 政 機 關 是 有 權 處 分 的 另 外, 在 涉 及 行 政 賠 償 的 行 政 復 議 案 件 中, 因 行 政 賠 償 問 題 涉 及 申 請 人 的 民 事 損 害 賠 償 權 益, 申 請 人 對 此 應 有 自 由 處 分 權, 因 此 雙 方 可 協 商 解 決 賠 償 數 額 問 題 又 由 於 調 解 與 和 解 協 議 是 雙 方 自 願 達 成 的, 有 利 於 徹 底 解 決 紛 爭, 減 少 行 政 訴 訟 案 件 實 務 上 行 政 機 關 也 大 量 運 用 調 解 協 調 或 者 和 解 的 手 段, 有 效 解 決 了 很 多 行 政 爭 議 而 且, 從 實 踐 效 果 看, 調 解 和 解 等 審 理 手 段 的 運 用, 使 行 政 爭 議 的 解 決 方 式 更 加 靈 活, 更 有 利 於 行 政 54 行 政 復 議 法 實 施 條 例 第 50 條 第 1 款 規 定 : 有 下 列 情 形 之 一 的, 行 政 覆 議 機 關 可 以 按 照 自 願 合 法 的 原 則 進 行 調 解 :( 一 ) 公 民 法 人 或 者 其 他 組 織 對 行 政 機 關 行 使 法 律 法 規 規 定 的 自 由 裁 量 權 作 出 的 具 體 行 政 行 為 不 服 申 請 行 政 覆 議 的 ;( 二 ) 當 事 人 之 間 的 行 政 賠 償 或 者 行 政 補 償 糾 紛 同 條 第 2 款 規 定 : 當 事 人 經 調 解 達 成 協 議 的, 行 政 覆 議 機 關 應 當 製 作 行 政 覆 議 調 解 書 調 解 書 應 當 載 明 行 政 覆 議 請 求 事 實 理 由 和 調 解 結 果, 並 加 蓋 行 政 覆 議 機 關 印 章 行 政 覆 議 調 解 書 經 雙 方 當 事 人 簽 字, 即 具 有 法 律 效 力 及 同 條 第 3 款 規 定 : 調 解 未 達 成 協 議 或 者 調 解 書 生 效 前 一 方 反 悔 的, 行 政 覆 議 機 關 應 當 及 時 作 出 行 政 覆 議 決 定 參 照 55 行 政 復 議 法 實 施 條 例 第 40 條 規 定 : 公 民 法 人 或 者 其 他 組 織 對 行 政 機 關 行 使 法 律 法 規 規 定 的 自 由 裁 量 權 作 出 的 具 體 行 政 行 為 不 服 申 請 行 政 覆 議, 申 請 人 與 被 申 請 人 在 行 政 覆 議 決 定 作 出 前 自 願 達 成 和 解 的, 應 當 向 行 政 覆 議 機 構 提 交 書 面 和 解 協 議 ; 和 解 內 容 不 損 害 社 會 公 共 利 益 和 他 人 合 法 權 益 的, 行 政 覆 議 機 構 應 當 准 許 參 照 56 參 見 樊 華 輝, 行 政 復 議 制 度 新 論, 法 律 出 版 社,2012 年 7 月 第 1 版, 頁
24 爭 議 的 和 平 解 決 調 解 或 和 解 既 有 助 於 行 政 爭 議 解 決 之 功 能, 惟 未 規 定 於 臺 灣 訴 願 法 中, 因 此 訴 願 實 務 上, 縱 使 訴 願 人 與 原 處 分 機 關 成 立 和 解, 除 訴 願 人 自 行 撤 回 其 訴 願 外, 受 理 訴 願 機 關 亦 僅 能 於 原 處 分 機 關 自 行 撤 銷 原 行 政 處 分 後, 再 以 行 政 處 分 已 不 存 在 為 由, 依 訴 願 法 第 77 條 第 6 款 規 定 為 不 受 理 決 定 以 終 結 訴 願 程 序, 程 序 上 甚 為 繁 瑣 是 以 大 陸 行 政 復 議 調 解 或 和 解 是 否 適 合 引 進 於 臺 灣 訴 願 制 度, 應 採 贊 同 之 見 解, 理 由 為 於 行 政 程 序 中, 行 政 機 關 如 對 於 行 政 處 分 所 依 據 之 事 實 或 法 律 關 係, 經 依 職 權 調 查 仍 不 能 確 定 者, 為 有 效 達 成 行 政 目 的, 並 解 決 爭 執, 57 行 政 機 關 得 依 臺 灣 之 行 政 程 序 法 第 135 條 規 定, 與 人 民 締 結 和 解 行 政 契 約, 以 代 替 行 政 處 分 又 於 行 政 訴 訟 中, 當 事 人 就 訴 訟 標 的 具 有 處 分 權 且 其 和 解 無 礙 公 益 之 維 護 者, 此 時 行 政 法 院 依 臺 灣 之 行 政 訴 訟 58 法 第 219 條 第 1 項 規 定, 不 問 訴 訟 程 度 如 何, 得 隨 時 試 行 和 解 故 不 論 於 訴 願 程 序 前 之 行 政 程 序, 抑 或 訴 願 程 序 後 之 行 政 訴 訟 程 序, 雙 方 當 事 人 均 得 和 解, 則 訴 願 程 序 中 自 無 不 許 和 解 之 理, 惟 囿 於 訴 願 僅 得 就 行 政 處 分 予 以 審 查 且 基 於 裁 量 權 行 政 處 分 始 得 處 分 之 法 理, 故 和 解 之 標 的 應 僅 限 於 具 裁 量 權 之 行 政 處 分 ; 另 臺 灣 訴 願 程 序 中 並 不 如 大 陸 之 行 政 復 議 程 序 可 就 行 政 賠 償 或 者 行 政 補 償 糾 紛 作 成 調 解 決 定, 故 59 和 解 之 標 的 並 不 包 含 國 家 賠 償 五 小 結 57 行 政 程 序 法 第 135 條 規 定 : 公 法 上 法 律 關 係 得 以 契 約 設 定 變 更 或 消 滅 之 但 依 其 性 質 或 法 規 規 定 不 得 締 約 者, 不 在 此 限 參 照 58 行 政 訴 訟 法 第 219 條 第 1 項 規 定 : 當 事 人 就 訴 訟 標 的 具 有 處 分 權 且 其 和 解 無 礙 公 益 之 維 護 者, 行 政 法 院 不 問 訴 訟 程 度 如 何, 得 隨 時 試 行 和 解 受 命 法 官 或 受 託 法 官, 亦 同 參 照 59 參 見 楊 文 智, 中 國 大 陸 行 政 復 議 制 度 與 我 國 訴 願 制 度 之 比 較 研 究,2014 年 3 月, 頁
25 綜 上 總 結, 作 為 法 院 外 的 行 政 爭 訟 程 序, 兩 岸 的 行 政 復 議 與 訴 願 制 度, 彼 此 間 其 實 存 在 著 許 多 的 差 異 只 是 兩 種 制 度 間 孰 優 孰 劣, 很 難 立 下 斷 言, 而 有 待 學 者 將 來 更 深 入 的 研 究 參 臺 中 市 政 府 訴 願 案 件 爭 議 問 題 之 實 證 研 究 一 臺 中 市 政 府 訴 願 案 件 之 處 理 是 否 有 不 利 益 變 更 禁 止 原 則 之 適 用? 60 ( 一 ) 訴 願 法 第 81 條 第 1 項 但 書 不 利 益 變 更 禁 止 原 則 之 解 釋 臺 灣 行 政 救 濟 制 度 乃 繼 受 德 國 行 政 救 濟 制 度 而 來, 但 與 德 國 仍 有 差 異, 其 中 之 一, 即 為 明 文 禁 止 在 訴 願 決 定 時 為 更 不 利 於 訴 願 人 之 決 定 立 法 者 認 為, 訴 願 制 度 為 合 乎 有 權 利 必 有 救 濟, 權 利 保 護 完 整 性 所 設 置, 因 此 創 設 權 利 救 濟 程 序 內 之 訴 願 制 度 提 起 訴 願 之 目 的, 既 為 其 個 人 權 利 之 保 障, 為 免 來 自 於 國 家 機 關 違 法 或 不 當 行 政 處 分 所 侵 害, 而 能 夠 主 動 要 求 國 家 機 關 發 動 其 監 督 權 機 關 因 為 訴 願 之 提 起, 被 動 開 始 其 行 政 之 自 我 審 查, 在 審 查 之 過 程 中, 如 發 現 原 處 分 確 有 違 法 或 不 當, 但 撤 銷 之 結 果 反 而 會 給 訴 願 人 帶 來 更 大 的 不 利 益 時, 因 為 權 利 救 濟 之 本 質, 訴 願 人 因 而 受 到 該 違 法 不 當 卻 對 己 有 利 的 行 政 處 分 之 保 障, 訴 願 機 關 不 能 再 做 更 不 利 的 決 定 訴 願 機 關 對 於 案 件 之 審 查 結 果, 應 以 作 成 訴 願 決 定 而 終 結 訴 願 程 序 並 且 就 該 訴 願 決 定 之 作 成 有 行 政 上 之 義 務, 逾 期 作 成 訴 願 決 定 訴 60 訴 願 法 第 81 條 第 1 項 規 定 : 訴 願 有 理 由 者, 受 理 訴 願 機 關 應 以 決 定 撤 銷 原 行 政 處 分 之 全 部 或 一 部, 並 得 視 事 件 之 情 節, 逕 為 變 更 之 決 定 或 發 回 原 行 政 處 分 機 關 另 為 處 分 但 於 訴 願 人 表 示 不 服 之 範 圍 內, 不 得 為 更 不 利 益 之 變 更 或 處 分 參 照 25
26 願 人 尚 可 逕 提 行 政 訴 訟 若 嚴 格 訴 願 不 得 為 更 不 利 益 決 定 之 限 制, 則 訴 願 機 關 的 決 定 應 作 最 廣 義 的 解 釋, 除 了 當 然 不 能 做 出 不 利 益 變 更 之 訴 願 決 定 外, 亦 不 得 以 另 一 個 行 政 處 分 來 代 替, 甚 至 訴 願 決 定 維 持 原 處 分, 但 命 有 監 督 關 係 之 下 級 機 關 應 依 其 訴 願 決 定 中 所 示 之 要 旨 另 為 適 法 但 不 利 於 訴 願 人 之 決 定 換 言 之, 訴 願 法 第 81 條 第 1 項 但 書 依 法 條 文 義 及 立 法 解 釋, 都 要 求 不 得 因 訴 願 之 提 起, 使 訴 願 人 法 律 上 狀 態 變 得 更 糟 反 之, 倘 訴 願 人 法 律 上 地 位 受 到 不 利, 並 非 因 訴 願 提 起 所 致, 即 非 訴 願 法 第 條 第 1 項 但 書 所 規 範 範 圍 之 內 關 於 訴 願 程 序 中 禁 止 不 利 益 變 更 的 理 由, 李 震 山 大 法 官 認 為, 訴 願 既 係 人 民 認 為 行 政 機 關 的 違 法 或 不 當 處 分 損 害 其 權 利 或 利 益, 據 以 請 求 救 濟 的 方 法, 自 不 得 較 原 處 分 更 為 不 利 ; 質 言 之, 其 依 據 在 於 62 訴 願 程 序 的 權 利 救 濟 功 能 對 此 見 解, 吳 庚 前 大 法 官 顯 然 並 不 支 持, 其 認 定 受 理 訴 願 機 關 應 就 訴 願 事 件 為 全 面 性 之 審 查, 舉 凡 行 政 法 院 對 行 政 裁 量 行 為 之 審 查 應 受 限 制 對 不 確 定 法 律 概 念 應 尊 重 行 政 機 關 之 判 斷 餘 地 等 原 則, 在 訴 願 決 定 理 論 上 皆 不 適 用 63 ; 質 言 之, 其 強 調 訴 願 程 序 對 行 政 處 分 的 控 制 功 能 關 於 此 一 議 題, 臺 灣 文 獻 中 作 最 廣 泛 探 討 的 應 屬 洪 家 殷 教 授, 其 分 別 列 舉 行 政 救 濟 程 序 支 持 或 反 對 不 利 益 變 更 禁 止 原 則 的 理 由 加 以 權 衡, 最 後 則 歸 結 以 反 對 不 利 益 變 更 禁 止 原 則 之 普 遍 適 用 參 見 董 俊 德, 論 訴 願 程 序 上 之 不 利 益 變 更 禁 止 原 則,2006 年, 頁 參 見 李 震 山, 行 政 法 導 論, 修 訂 7 版 2 刷,2008 年, 頁 參 見 吳 庚, 前 揭 文 ( 見 註 3), 頁 參 見 洪 家 殷, 訴 願 與 不 利 益 變 更 之 禁 止, 收 錄 於 : 臺 北 市 政 府 訴 願 審 議 委 員 會 編, 訴 願 專 論 選 26
27 除 了 訴 願 法 規 定 不 利 益 變 更 禁 止 原 則 之 立 法 妥 當 性 外, 應 進 一 步 檢 視, 此 一 法 律 規 定 之 確 切 意 涵 如 何? 首 先 應 探 究 : 訴 願 法 第 81 條 第 1 項 但 書 所 稱 更 不 利 益 之 變 更 或 處 分 究 何 所 指? 學 理 上 多 有 從 寬 理 解 者 吳 庚 前 大 法 官 就 主 張, 訴 願 決 定 機 關 多 不 願 自 為 變 更, 而 以 撤 銷 發 回 作 為 終 結, 故 是 否 不 利 益 亦 應 就 理 由 欄 全 部 而 為 觀 察, 依 吳 庚 前 大 法 官 的 見 解, 禁 止 不 利 益 變 更 非 僅 適 用 於 自 為 變 65 更 之 訴 願 決 定, 發 回 重 為 處 分 亦 受 其 拘 束 ; 如 是, 有 無 必 要 就 理 由 是 否 更 不 利 益 而 為 審 查, 尚 可 斟 酌 如 原 行 政 處 分 適 用 法 律 錯 誤, 是 否 應 比 照 臺 灣 之 刑 事 訴 訟 法 第 條 第 1 項 但 書 的 規 定, 不 受 不 利 益 變 更 禁 止 原 則 之 限 制? 李 震 山 大 法 官 就 此 持 肯 定 見 解 67 陳 敏 大 法 官 雖 未 援 引 前 揭 刑 事 訴 訟 法 規 定, 惟 其 似 採 類 似 見 解 : 不 僅 受 理 訴 願 機 關 不 得 自 為 不 利 之 變 更, 於 其 命 原 處 分 機 關 另 為 合 法 適 當 之 處 分 時, 原 處 分 機 關 亦 同 受 此 一 規 定 之 限 制, 不 得 為 更 不 利 之 變 更 惟 科 處 行 政 罰 之 原 行 政 處 分, 因 適 用 法 律 錯 誤, 遭 訴 願 管 轄 機 關 撤 銷, 發 回 原 機 關 另 為 處 分, 而 正 確 法 條 之 處 罰 下 限 亦 較 原 處 分 為 重 時, 似 應 仍 可 按 該 正 確 規 定 之 下 限 輯 訴 願 新 制 專 論 系 列 之 八, 頁 參 見 吳 庚, 前 揭 文 ( 見 註 3), 頁 洪 家 殷 教 授 亦 主 張, 是 否 不 利 益 亦 應 考 量 訴 願 決 定 理 由, 惟 其 似 認 發 回 重 為 處 分 之 機 關, 不 受 不 利 益 變 更 禁 止 之 限 制 : 洪 家 殷, 前 揭 文 ( 見 註 64), 頁 惟 就 訴 願 法 第 81 條 第 1 項 規 定 之 文 義 而 言, 似 難 支 持 其 見 解 蓋 該 項 規 定 前 段 明 定, 受 理 訴 願 機 關 得 視 事 件 之 情 節, 逕 為 變 更 之 決 定 或 發 回 原 行 政 處 分 機 關 另 為 處 分, 則 但 書 所 稱 不 得 為 更 不 利 益 之 變 更 或 處 分, 自 應 兼 指 訴 願 決 定 之 逕 為 變 更 與 原 行 政 處 分 機 關 之 另 為 處 分 而 言 陳 新 民 教 授 則 主 張, 依 訴 願 法 第 81 條 第 1 項 之 文 義, 行 政 處 分 發 回 原 處 分 機 關 另 為 處 分 時, 並 不 受 不 利 益 變 更 禁 止 之 拘 束, 惟 就 本 原 則 之 精 神 而 言, 應 採 肯 定 說 : 陳 新 民, 行 政 法 學 總 論,8 版,2005 年, 頁 刑 事 訴 訟 法 第 370 條 第 1 項 規 定 : 由 被 告 上 訴 或 為 被 告 之 利 益 而 上 訴 者, 第 二 審 法 院 不 得 諭 知 較 重 於 原 審 判 決 之 刑 但 因 原 審 判 決 適 用 法 條 不 當 而 撤 銷 之 者, 不 在 此 限 參 照 67 參 見 李 震 山, 前 揭 書 ( 見 註 62), 頁
28 處 罰 之 68 張 文 郁 教 授 亦 論 述 69, 由 臺 灣 之 刑 事 訴 訟 法 第 370 條 第 1 項 的 規 定 可 知, 法 律 之 遵 守 應 更 重 於 訴 願 人 及 被 告 救 濟 之 請 求, 在 臺 灣 訴 願 制 度 不 收 取 訴 願 費 用, 其 訴 願 遭 駁 回 無 須 負 擔 費 用, 且 由 於 不 利 益 變 更 禁 止 原 則, 因 違 法 不 當 處 分 獲 有 不 正 利 益 者, 反 得 以 提 起 訴 願 確 保 其 不 正 利 益 ( 蓋 未 提 起 訴 願 者, 行 政 機 關 於 該 處 分 發 生 形 式 存 續 力 後, 若 相 對 人 無 信 賴 保 護 之 情 形, 仍 得 依 職 權 撤 銷 之, 而 剝 奪 其 不 正 利 益 ), 此 等 立 法 方 式 未 免 過 猶 不 及 ; 其 具 體 的 結 論 為 : 立 法 者 雖 有 權 決 定 是 否 採 用 不 利 益 變 更 禁 止 原 則, 然 而 從 法 治 國 原 則 之 貫 徹 及 公 平 正 義 之 維 持 而 言, 臺 灣 訴 願 法 第 81 條 第 1 項 但 書 關 於 不 利 變 更 禁 止 之 規 定, 實 應 參 考 臺 灣 之 刑 事 訴 訟 法 370 條 第 1 項 修 正 始 為 妥 當 ( 二 ) 立 法 論 上 修 法 之 建 議 權 利 保 護 功 能 是 否 為 訴 願 制 度 之 首 要 考 量, 甚 至 更 重 於 依 法 行 政 原 則 之 要 求, 在 解 釋 上 應 在 訴 願 制 度 之 目 的 及 當 事 人 權 利 之 保 護 上 作 妥 善 之 安 排 訴 訟 上 不 利 益 變 更 禁 止 原 則 之 重 要 基 礎 為 處 分 權 主 義, 但 是 此 原 則 在 訴 願 程 序 上 並 不 存 在, 訴 願 為 一 個 行 政 程 序, 但 不 是 原 程 序 的 繼 續 進 行 在 訴 願 程 序 中, 原 處 分 機 關 對 於 原 行 政 處 分 仍 可 爭 執, 此 與 附 帶 上 訴 之 目 的 是 為 避 免 上 訴 人 受 不 利 益 變 更 禁 止 之 保 障, 因 而 使 被 告 受 不 利 益 雷 同, 因 此, 立 法 論 上 將 訴 願 人 之 利 益 擺 在 第 一 位, 恐 非 上 策 訴 願 並 無 使 原 行 政 處 分 提 前 確 定 之 效 力, 因 此 原 處 分 機 關 仍 得 撤 68 參 見 陳 敏, 行 政 法 總 論,2011 年 七 版, 頁 參 見 張 文 郁, 訴 願 決 定 之 不 利 變 更 禁 止, 月 旦 法 學 教 室, 第 6 期,2003 年 4 月, 頁 25 28
29 銷 原 行 政 處 分, 即 便 當 時 對 原 行 政 處 分 猶 有 訴 願 程 序 在 進 行 縱 使 原 行 政 處 分 已 確 定, 在 合 乎 法 定 要 件 下, 容 非 不 得 使 行 政 程 序 再 開, 對 此 只 要 重 視 到 相 對 人 之 信 賴 保 護 的 要 求 倘 謂 訴 願 人 得 因 訴 願 之 提 起 而 受 法 律 所 保 障, 即 便 該 法 狀 態 是 國 家 機 關 基 於 錯 誤 所 作 成, 如 此 一 昧 要 求 對 當 事 人 權 利 保 護, 卻 忽 視 公 共 利 益 之 維 護, 在 行 政 法 制 先 進 國 家 的 德 國, 猶 未 敢 於 法 律 中 作 不 利 益 變 更 禁 止 之 規 定, 其 考 量 恐 是 希 望 在 留 給 行 政 機 關 一 個 更 正 之 機 會, 臺 灣 行 政 法 典 初 創, 法 治 成 熟 度 尚 待 努 力, 以 現 行 法 之 規 定, 處 分 一 經 作 成, 訴 願 人 得 以 藉 發 動 訴 願 權 來 保 障 其 最 差 的 法 律 地 位, 如 此 未 衡 酌 公 私 益 之 權 重, 蓋 以 其 信 賴 保 護 保 障 為 先, 不 啻 要 求 臺 灣 每 一 個 公 務 員 在 下 行 政 處 分 時, 必 需 有 超 越 先 進 法 治 國 家 公 務 員 之 能 力, 如 有 錯 誤, 該 公 益 之 損 失 由 全 民 共 同 承 擔, 在 重 視 法 益 權 衡 之 現 代 行 政 法 上 容 有 再 思 考 的 餘 地 無 論 從 比 較 法 之 觀 點, 訴 願 制 度 之 功 能 目 的, 以 及 當 事 人 權 利 之 保 護, 不 利 益 變 更 禁 止 原 則 既 非 立 法 論 上 所 當 然, 則 有 關 不 利 益 變 更 禁 止 原 則 應 作 最 嚴 格 之 認 定, 只 限 於 如 訴 願 法 第 81 條 第 1 項 但 書 已 立 法 明 文 禁 止 之 部 分, 不 及 於 如 複 查 等 之 訴 願 先 行 程 序 訴 願 法 第 81 條 第 1 條 但 書 亦 應 有 例 外 之 規 定, 如 原 處 分 機 關 對 於 該 行 政 處 分 亦 表 示 不 服 或 者 行 政 處 分 明 顯 違 法 時, 應 該 例 外 同 意 能 夠 作 不 利 益 變 更 當 然, 在 作 不 利 益 變 更 之 前, 應 該 給 予 當 事 人 陳 述 意 見 之 機 會, 以 免 造 成 突 襲 再 者, 訴 願 法 第 81 條 第 1 條 但 書 立 法 禁 止 之 部 分 應 作 最 限 縮 的 解 釋, 不 及 於 撤 銷 處 分 後 由 原 處 分 機 關 所 另 為 之 適 法 處 分 參 見 董 俊 德, 前 揭 文 ( 見 註 61), 頁
30 ( 三 ) 臺 中 市 政 府 訴 願 案 件 之 實 證 訴 願 案 件 實 例 ( 案 號 ): 訴 願 人 係 非 法 人 團 體, 於 原 行 政 處 分 事 實 欄 所 載 時 間 及 地 點 提 供 場 所 供 人 跳 舞 娛 樂 並 收 取 費 用, 惟 未 於 開 業 前 依 臺 灣 之 娛 樂 稅 法 第 7 條 規 定 71, 於 事 前 向 原 處 分 機 關 ( 即 本 府 地 方 稅 務 局 ) 辦 理 登 記 及 代 徵 報 繳 娛 樂 稅 之 手 續, 原 處 分 機 關 以 訴 願 人 違 反 娛 樂 稅 法 第 7 條 規 定 之 事 實, 爰 依 同 法 第 12 條 及 稅 務 違 章 案 件 裁 罰 金 額 或 倍 數 參 考 表 之 規 定, 處 訴 願 人 新 臺 幣 1 萬 5,000 元 整 之 罰 鍰 此 外, 原 處 分 機 關 另 依 臺 中 市 娛 樂 稅 徵 收 率 自 治 條 例 第 3 條 第 1 項 第 5 款 所 定 舞 廳 或 舞 場 之 徵 收 率 25%, 並 以 查 獲 時 之 總 收 費 額 1,000 元 核 課 訴 願 人 代 徵 娛 樂 稅 額 192 元, 惟 其 正 確 稅 額 應 為 (( 1,000/1+0.25)25%)=200 元 本 案 依 據 訴 願 法 第 81 條 第 1 項 但 書 有 關 不 利 益 變 更 禁 止 原 則 之 規 定, 原 行 政 處 分 應 予 以 維 持, 故 本 案 訴 願 為 無 理 由, 訴 願 決 定 駁 回 訴 願 案 件 實 例 ( 案 號 ), 訴 願 人 為 診 所 負 責 醫 師, 現 登 記 執 業 科 別 為 西 醫 一 般 科, 未 具 有 婦 產 科 專 科 醫 師 證 書, 非 屬 人 工 流 產 指 定 醫 師, 經 查 該 診 所 2011 年 管 制 藥 品 申 報 領 用 美 服 培 酮 (Mifepristone, 為 施 行 人 工 流 產 管 制 藥 品 )390 顆, 使 用 345 顆, 原 處 分 機 關 ( 即 本 府 衛 生 局 ) 審 認 訴 願 人 違 反 臺 灣 之 優 生 保 健 法 第 5 71 娛 樂 稅 法 第 7 條 規 定 : 凡 經 常 提 供 依 本 法 規 定 應 徵 收 娛 樂 稅 之 營 業 者, 於 開 業 遷 移 改 業 變 更 改 組 合 併 轉 讓 及 歇 業 時, 均 應 於 事 前 向 主 管 稽 徵 機 關 辦 理 登 記 及 代 徵 報 繳 娛 樂 稅 之 手 續 同 法 第 12 條 規 定 : 違 反 第 7 條 規 定, 未 於 開 業 遷 移 改 業 變 更 改 組 合 併 轉 讓 及 歇 業 前, 向 主 管 稽 徵 機 關 辦 理 登 記 及 代 徵 報 繳 娛 樂 稅 手 續 者, 處 新 台 幣 1 萬 5,000 元 以 上 15 萬 元 以 下 罰 鍰 稅 務 違 章 案 件 裁 罰 金 額 或 倍 數 參 考 表 : 稅 法 : 娛 樂 稅 法 ; 稅 法 條 次 及 內 容 : 第 12 條 ; 違 章 情 形 及 裁 罰 金 額 或 倍 數 : 一 經 查 獲 未 辦 登 記 及 代 徵 手 續 者 處 新 臺 幣 1 萬 5,000 元 罰 鍰 二 查 獲 後 經 通 知 補 辦 登 記 及 代 徵 手 續 而 未 依 限 補 辦 者 處 新 臺 幣 7 萬 元 罰 鍰 但 於 裁 罰 處 分 核 定 前 已 補 辦 登 記 及 代 徵 手 續 且 補 繳 所 漏 稅 額 者, 處 新 臺 幣 3 萬 元 罰 鍰 及 臺 中 市 娛 樂 稅 徵 收 率 自 治 條 例 第 3 條 第 1 項 第 5 款 規 定 : 臺 中 市 娛 樂 稅 徵 收 率 如 下 : 五 舞 廳 或 舞 場, 課 徵 百 分 之 25 參 照 30
31 條 規 定 72, 爰 依 同 法 第 12 條 規 定 處 訴 願 人 新 台 幣 1 萬 元 罰 鍰, 惟 按 現 行 法 規 所 定 貨 幣 單 位 折 算 新 台 幣 條 例 第 2 條 規 定 : 現 行 法 規 所 定 金 額 之 貨 幣 單 位 為 圓 銀 元 或 元 者, 以 新 臺 幣 元 之 3 倍 折 算 之, 故 優 生 保 健 法 第 12 條 罰 鍰 之 最 低 額, 應 為 新 台 幣 3 萬 元 本 案 參 考 前 揭 李 震 山 大 法 官 陳 敏 大 法 官 及 張 文 郁 教 授 之 見 解, 及 臺 灣 之 刑 事 訴 訟 法 370 條 第 1 項 規 定 之 法 理, 原 行 政 處 分 未 記 載 係 依 據 何 規 定 而 得 減 輕 處 罰? 原 行 政 處 分 自 與 上 開 現 行 法 規 所 定 貨 幣 單 位 折 算 新 台 幣 條 例 第 2 條 規 定 不 合, 有 適 用 法 條 不 當 之 違 誤, 難 謂 適 法, 故 本 案 訴 願 有 理 由, 訴 願 決 定 將 原 處 分 撤 銷, 由 原 處 分 機 關 另 為 適 法 之 處 分 二 一 行 為 不 二 罰 原 則 中 有 關 行 為 數 之 認 定, 臺 中 市 政 府 訴 願 案 件 之 實 證 情 況 為 何? ( 一 ) 涉 及 不 同 行 政 法 規, 或 相 同 行 政 法 規 之 不 同 條 或 同 條 不 同 項 款 規 定 時 之 行 為 數 認 定 73 臺 灣 之 行 政 罰 法 第 24 條 第 1 項 規 定, 有 關 行 為 數 之 認 定, 臺 灣 學 說 主 要 類 型, 即 參 照 德 國 法 例, 將 一 行 為 區 分 為 自 然 的 一 行 為 及 法 律 的 一 行 為 74, 所 謂 的 自 然 的 一 行 為 係 指 行 為 人 只 72 優 生 保 健 法 第 5 條 規 定 : 本 法 規 定 人 工 流 產 或 結 紮 手 術, 非 經 中 央 主 管 機 關 指 定 之 醫 師 不 得 為 之 同 法 第 12 條 規 定 : 非 第 5 條 所 定 之 醫 師 施 行 人 工 流 產 或 結 紮 手 術 者, 處 1 萬 元 以 上 3 萬 元 以 下 罰 鍰 及 現 行 法 規 所 定 貨 幣 單 位 折 算 新 台 幣 條 例 第 2 條 規 定 : 現 行 法 規 所 定 金 額 之 貨 幣 單 位 為 圓 銀 元 或 元 者, 以 新 臺 幣 元 之 3 倍 折 算 之 參 照 73 行 政 罰 法 第 24 條 第 1 項 規 定 : 一 行 為 違 反 數 個 行 政 法 上 義 務 規 定 而 應 處 罰 鍰 者, 依 法 定 罰 鍰 額 最 高 之 規 定 裁 處 但 裁 處 之 額 度, 不 得 低 於 各 該 規 定 之 罰 鍰 最 低 額 參 照 74 參 見 林 錫 堯, 行 政 罰 法,2005 年 6 月 初 版, 頁 51 以 下 ; 吳 庚, 行 政 法 之 理 論 與 實 用,2007 年 9 月 10 版, 頁 503; 洪 家 殷, 行 政 罰 法 論,2006 年 11 月 2 版, 頁 221,239 以 下 ; 蔡 震 榮 / 鄭 善 印, 行 政 罰 法 逐 條 釋 義,2006 年 1 月 初 版, 頁 53 以 下 ; 蔡 志 方, 行 政 罰 法 釋 義 及 適 用 解 說,2006 年 11 月 初 版, 頁 99 以 下 31
32 有 一 個 動 作, 或 是 有 多 數 動 作, 在 多 數 動 作 間 具 有 直 接 的 時 間 及 空 間 關 係, 當 第 三 人 以 自 然 的 方 式 觀 察 時, 可 以 認 為 其 整 體 的 活 動 是 一 個 單 一 的 綜 合 作 為 至 於 法 律 的 一 行 為, 係 指 結 合 多 數 自 然 意 義 的 動 作 成 為 單 一 的 行 為, 而 此 種 單 一 的 行 為 只 構 成 一 個 違 法, 並 只 得 受 一 個 行 政 罰 之 處 罰 因 此, 法 律 的 單 一 行 為 著 重 於 法 律 上 之 意 義, 而 與 自 然 的 行 為 是 否 單 一, 並 無 必 然 之 關 係 通 常 在 於 雖 有 多 數 的 自 然 75 單 一 行 為, 但 立 法 政 策 上 將 其 視 為 單 一 行 為 至 於 多 數 行 為, 係 指 實 現 多 數 行 政 罰 構 成 要 件 或 多 次 地 實 現 一 個 行 政 罰 構 成 要 件, 且 非 自 然 的 或 法 律 的 單 一 行 為 之 行 為 此 種 多 數 行 為 構 成 多 次 違 法, 並 得 76 受 到 多 次 行 政 罰 之 處 罰 由 於 此 原 則 之 目 的, 在 於 避 免 人 民 的 一 行 為 受 到 國 家 多 次 的 處 罰, 而 過 度 的 侵 害 人 民 基 本 權, 故 應 從 保 護 人 民 基 本 權 之 角 度 出 發 此 必 須 立 在 人 民 角 度 觀 察, 若 其 主 觀 上 僅 具 單 一 之 意 思, 外 在 客 觀 上 整 體 表 現 為 一 行 為, 則 應 屬 一 行 為, 至 於 是 否 有 多 數 之 動 作 是 否 符 合 多 數 法 律 規 範 之 意 旨 是 否 該 當 於 多 數 之 構 成 要 件 等, 應 皆 非 判 斷 之 標 準, 否 則 若 從 法 規 範 之 角 度 出 發, 將 與 此 原 則 保 障 人 民 基 本 權 之 目 的 相 衝 突 臺 中 市 政 府 訴 願 案 件 之 實 證 如 下 : 1 違 反 臺 中 市 休 閒 娛 樂 服 務 業 管 理 自 治 條 例 第 4 條 第 1 項 及 建 築 法 77 第 73 條 第 2 項 規 定 75 參 閱 洪 家 殷, 前 揭 文 ( 見 註 74), 頁 222; 林 錫 堯, 前 揭 文 ( 見 註 74), 頁 51 以 下 ; 蔡 震 榮 / 鄭 善 印, 前 揭 文 ( 見 註 74), 頁 參 閱 林 錫 堯, 前 揭 文 ( 見 註 74), 頁 63; 洪 家 殷, 前 揭 文 ( 見 註 74), 頁 臺 中 市 休 閒 娛 樂 服 務 業 管 理 自 治 條 例 第 4 條 第 1 項 規 定 : 經 營 休 閒 娛 樂 服 務 業, 依 法 辦 妥 公 司 登 記 或 商 業 登 記 後, 應 向 主 管 機 關 申 請 營 業 場 所 地 址 代 表 人 或 負 責 人 許 可, 始 得 營 業 變 更 時, 亦 同 同 條 例 第 13 條 規 定 : 違 反 第 4 條 第 1 項 規 定 擅 自 營 業 者, 處 休 閒 娛 樂 服 務 業 者 新 臺 幣 5 萬 元 以 上 10 萬 元 以 下 罰 鍰, 並 勒 令 停 止 營 業, 如 拒 不 停 止 營 業, 得 按 次 處 罰, 及 建 32
33 訴 願 案 件 實 例 ( 案 號 ), 訴 願 人 之 商 號 未 經 核 准 休 閒 娛 樂 服 務 業 許 可 登 記, 擅 自 經 營 飲 酒 店 業, 違 反 臺 中 市 休 閒 娛 樂 服 務 業 管 理 自 治 條 例 第 4 條 第 1 項 及 建 築 法 第 73 條 第 2 項 等 規 定 由 於 行 為 人 僅 有 一 個 經 營 飲 酒 店 業 之 行 為, 雖 同 時 違 反 前 述 兩 項 規 定, 但 仍 屬 一 行 為, 故 有 一 行 為 不 二 罰 原 則 之 適 用 ; 又 訴 願 人 之 違 規 營 業 行 為 既 同 時 違 反 臺 中 市 休 閒 娛 樂 服 務 業 管 理 自 治 條 例 及 建 築 法 規 定, 即 應 依 法 定 罰 鍰 額 最 高 之 建 築 法 規 定 裁 罰, 則 本 件 原 處 分 機 關 依 臺 中 市 休 閒 娛 樂 服 務 業 管 理 自 治 條 例 第 13 條 規 定 處 以 訴 願 人 新 台 幣 5 萬 元 之 罰 鍰, 顯 已 違 反 行 政 罰 法 第 24 條 第 1 項 規 定 之 一 行 為 不 二 罰 原 則, 於 法 即 有 未 合 故 本 案 訴 願 為 有 理 由, 訴 願 決 定 將 原 處 分 撤 銷, 由 原 處 分 機 關 另 為 適 法 之 處 分 2 違 反 販 賣 菸 品 場 所 標 示 及 展 示 管 理 辦 法 之 不 同 條 或 同 條 不 同 項 款 規 定 之 違 反 菸 酒 防 制 法 行 為 訴 願 案 件 實 例 ( 案 號 ), 訴 願 人 之 經 營 場 所 之 菸 品 展 示 架 以 銀 色 背 板 特 殊 排 列 方 式 展 示 特 定 品 牌 菸 品, 並 利 用 彩 色 價 格 標 籤 為 特 定 品 牌 菸 品 之 展 示 標 示, 客 觀 上 屬 以 引 人 注 意 之 方 式 為 菸 品 展 示, 已 逾 越 使 用 消 費 者 獲 知 菸 品 品 牌 及 價 格 之 方 式 為 菸 品 展 示 ; 另 現 場 所 販 賣 之 菸 品 有 陳 列 展 示 超 出 單 一 牌 面 及 菸 品 展 示 架 正 面 距 外 部 未 逾 2 公 尺 情 形 上 述 行 為 已 違 反 臺 灣 之 販 賣 菸 品 場 所 標 示 及 展 示 管 理 辦 法 第 4 條 第 1 項 第 3 4 款 第 8 條 及 菸 害 防 制 法 第 10 條 第 1 項 及 第 條 等 規 定 築 法 第 73 條 第 2 項 規 定 : 建 築 物 應 依 核 定 之 使 用 類 組 使 用, 其 有 變 更 使 用 類 組 或 有 第 九 條 建 造 行 為 以 外 主 要 構 造 防 火 區 劃 防 火 避 難 設 施 消 防 設 備 停 車 空 間 及 其 他 與 原 核 定 使 用 不 合 之 變 更 者, 應 申 請 變 更 使 用 執 照 但 建 築 物 在 一 定 規 模 以 下 之 使 用 變 更, 不 在 此 限 參 照 78 販 賣 菸 品 場 所 標 示 及 展 示 管 理 辦 法 第 4 條 第 1 項 規 定 : 菸 品 展 示 方 式 如 下 : 三 同 一 品 33
34 原 則 上, 對 於 同 時 違 反 法 規 之 不 同 條 或 同 條 不 同 項 款 規 定, 應 否 併 予 處 罰 之 判 斷, 重 點 應 不 在 於 所 違 反 之 相 關 規 定 是 否 同 條 或 不 同 條 項 款, 而 應 以 自 然 意 義 觀 察 是 否 為 單 一 行 為? 就 前 述 之 案 例 而 言, 訴 願 人 以 銀 色 背 板 特 殊 排 列 方 示 展 示, 並 利 用 彩 色 價 格 為 特 定 品 牌 菸 品 之 展 示 標 示, 此 外, 現 場 所 販 售 之 菸 品 有 陳 列 展 示 超 出 單 一 牌 面 及 菸 品 展 示 架 正 面 距 外 部 未 逾 2 公 尺 訴 願 人 將 違 反 規 定 之 展 示 架 置 於 不 符 合 距 離 之 地 方 展 示 上 述 不 論 是 特 殊 方 式 展 示 彩 色 價 格 之 展 示 標 示 展 示 超 出 單 一 牌 面 或 展 示 未 逾 2 公 尺 等, 皆 出 於 訴 願 人 展 示 意 思 之 展 示 方 式 又 菸 害 防 制 法 第 10 條 第 2 項 : 前 項 標 示 與 展 示 之 範 圍 內 容 方 式 及 其 他 應 遵 行 事 項 之 辦 法, 由 中 央 主 管 機 關 定 之 係 販 賣 菸 品 場 所 標 示 及 展 示 管 理 辦 法 之 授 權 規 定, 而 訴 願 人 之 各 種 展 示 方 式, 即 為 上 開 管 理 辦 法 所 規 範 之 對 象 因 此, 依 上 開 管 理 辦 法 之 規 定, 縱 使 於 條 文 中 將 展 示 區 分 成 不 同 種 類 規 範, 惟 其 皆 歸 屬 於 展 示 概 念 之 下 行 為 人 之 行 為 固 然 該 當 於 上 開 管 理 辦 法 中 之 數 個 不 同 條 項 規 定, 然 皆 屬 展 示 行 為, 故 僅 論 以 一 個 違 規 展 示 行 為 即 可 否 則 若 依 其 所 涉 不 同 條 項 款, 各 視 為 一 個 行 為, 分 別 論 處, 將 超 出 必 要 程 度, 除 違 反 比 例 原 則 及 母 法 授 權 之 意 旨, 亦 違 反 一 行 為 不 二 罰 原 則 故 本 案 訴 願 為 有 理 由, 訴 願 決 定 將 原 處 分 撤 銷, 由 原 處 分 機 關 另 為 適 法 之 處 分 ( 二 ) 同 時 涉 及 行 政 罰 及 刑 罰 時, 是 否 仍 為 同 一 行 為? 項 之 菸 品 展 示, 以 所 販 賣 最 小 單 位 菸 品 之 最 大 表 面 為 限 四 菸 品 展 示 以 不 正 對 販 賣 場 所 外 之 不 特 定 人 為 限 但 菸 品 展 示 正 面 距 場 所 外 部 2 公 尺 以 上 者, 不 在 此 限 同 辦 法 第 8 條 規 定 : 販 賣 場 所 不 得 以 電 子 螢 幕 動 畫 移 動 式 背 景 聲 音 氣 味 燈 光 或 其 他 引 人 注 意 之 方 式 為 菸 品 展 示 菸 害 防 制 法 第 10 條 第 1 項 規 定 : 販 賣 菸 品 之 場 所, 應 於 明 顯 處 標 示 第 6 條 第 2 項 第 12 條 第 1 項 及 第 13 條 意 旨 之 警 示 圖 文 ; 菸 品 或 菸 品 容 器 之 展 示, 應 以 使 消 費 者 獲 知 菸 品 品 牌 及 價 格 之 必 要 者 為 限 及 同 法 第 23 條 規 定 : 違 反 第 5 條 或 第 10 條 第 1 項 規 定 者, 處 新 臺 幣 1 萬 元 以 上 5 萬 元 以 下 罰 鍰, 並 得 按 次 連 續 處 罰 參 照 34
35 1 同 時 施 用 第 二 級 毒 品 及 第 三 級 毒 品 時, 因 涉 及 臺 灣 之 毒 品 危 害 防 制 條 例 第 10 條 第 2 項 之 刑 事 責 任 及 第 11 條 之 1 第 2 項 之 行 79 政 罰, 是 否 為 一 行 為 而 有 臺 灣 之 行 政 罰 法 第 26 條 第 1 項 規 80 定 之 適 用? 訴 願 案 件 實 例 ( 案 號 ), 係 員 警 執 行 搜 索 時, 現 場 雖 未 查 扣 任 何 物 品, 惟 訴 願 人 有 毒 品 前 科, 主 管 機 關 ( 即 本 府 警 察 局 ) 經 其 同 意 採 集 尿 液 檢 體 送 檢 結 果 同 時 呈 現 第 二 級 毒 品 及 第 三 級 毒 品 陽 性 反 應, 認 定 訴 願 人 之 違 法 施 用 行 為 係 基 於 單 純 的 一 個 決 意 一 個 動 作 去 同 時 施 用 二 種 毒 品 之 行 為 ( 即 自 然 一 行 為 ), 並 按 行 政 罰 法 第 26 條 規 定, 就 訴 願 人 施 用 第 二 級 及 第 三 級 毒 品 部 分, 僅 論 以 刑 事 責 任, 復 以 原 行 政 處 分, 併 予 裁 處 具 有 維 護 公 共 秩 序 並 達 教 育 行 為 人 毒 品 嚴 重 危 害 之 行 政 目 的 之 其 他 種 類 行 政 罰 ( 即 毒 品 危 害 防 制 條 例 第 11 條 之 1 第 2 項 所 定 之 毒 品 危 害 講 習 處 罰 ), 係 一 行 為 同 時 違 反 刑 罰 ( 即 毒 品 危 害 防 制 條 例 第 10 條 第 2 項 ) 及 行 政 罰 ( 即 同 條 例 第 11 條 之 1 第 2 項 ) 本 件 因 訴 願 人 否 認 施 用 毒 品, 主 管 機 關 ( 即 本 府 警 察 局 ) 採 取 對 其 較 有 利 之 解 釋, 並 以 倘 嗣 後 依 相 關 事 證 足 資 證 明 訴 願 人 係 分 別 施 用, 則 就 其 施 用 第 三 級 毒 品 之 行 為 部 分, 仍 應 再 依 毒 品 防 制 條 例 第 11 條 之 1 第 2 項 規 定 處 以 罰 鍰 本 案 涉 及 所 謂 同 時 施 用 之 判 斷, 由 於 本 案 訴 願 人 係 因 否 認 施 用 毒 79 毒 品 危 害 防 制 條 例 第 10 條 第 2 項 規 定 : 施 用 第 二 級 毒 品 者, 處 3 年 以 下 有 期 徒 刑 及 同 條 例 第 11 條 之 1 第 2 項 規 定 : 無 正 當 理 由 持 有 或 施 用 第 三 級 或 第 四 級 毒 品 者, 處 新 臺 幣 1 萬 元 以 上 5 萬 元 以 下 罰 鍰, 並 應 限 期 令 其 接 受 4 小 時 以 上 8 小 時 以 下 之 毒 品 危 害 講 習 少 年 施 用 第 三 級 或 第 四 級 毒 品 者, 應 依 少 年 事 件 處 理 法 處 理, 不 適 用 前 項 規 定 參 照 80 行 政 罰 法 第 26 條 第 1 項 規 定 : 一 行 為 同 時 觸 犯 刑 事 法 律 及 違 反 行 政 法 上 義 務 規 定 者, 依 刑 事 法 律 處 罰 之 但 其 行 為 應 處 以 其 他 種 類 行 政 罰 或 得 沒 入 之 物 而 未 經 法 院 宣 告 沒 收 者, 亦 得 裁 處 之 參 照 35
目 錄 第 一 章 緒 論 -----------------------------------------------------------3 第 一 節 問 題 提 出 -------------------------------------------------------------
國 立 中 正 大 學 法 律 學 研 究 所 碩 士 論 文 論 考 試 的 資 訊 公 開 與 閱 覽 卷 宗 指 導 教 授 : 吳 信 華 研 究 生 : 賴 怡 如 目 錄 第 一 章 緒 論 -----------------------------------------------------------3 第 一 節 問 題 提 出 -----------------------------------------------------------------------------3
More information壹 西 醫 ( 單 位 : 新 臺 幣 ( 元 )))) 一 診 察 費 門 診 500 兒 童 六 歲 以 下 580 兒 童 二 歲 以 下 620 高 危 險 早 產 兒 特 別 門 診 620 精 神 科 600 急 診 600 出 診 1,500 交 通 費 及 藥 材 費 另 計 注 射
高 雄 市 醫 療 機 構 收 取 醫 療 費 用 標 準 表 ( 單 位 : 新 台 幣 ( 元 )) 099 年 12 月 02 日 高 市 衛 醫 字 第 0990058434 號 頒 訂 100 年 04 月 22 日 高 市 衛 醫 字 第 1000032241 號 修 訂 100 年 06 月 29 日 高 市 衛 醫 字 第 1000058037 號 修 訂 100 年 12 月 21
More informationⅠ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
More informationPowerPoint Presentation
ormones / Steroid ormones 2 3 12 11 1 10 9 5 4 6 8 7 18 17 16 13 14 15 2 3 1 4 19 10 12 11 9 8 7 5 6 18 17 13 16 14 15 2 3 1 4 19 10 5 12 21 18 20 11 17 13 16 9 8 14 15 7 6 Estradiol Testosterone Prop.
More informationPowerPoint Presentation
ormones / 11 ormones Prostaglandins Peptide ormones Steroid ormones Steroid ormones / Steroid ormones 1 2 A 3 4 11 10 B 5 6 9 12 C 8 7 13 17 D 16 14 15 : stomach pineal hypothalmus pituitary parathyroid
More information<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20393831323234B6C0AFD5AB4AA544A5F42DAC72AAABA64DAE60BB50A5CEC3C4A677A5FE2E707074>
毒 品 危 害 與 用 藥 安 全 藥 劑 科 主 講 人 : 黃 耿 侯 成 癮 物 質 管 制 藥 物 毒 品 之 關 係 成 癮 物 質 泛 指 有 成 癮 性 的 物 質, 包 含 合 法 與 非 法, 如 香 菸 酒 與 海 洛 因 安 非 他 命 等 毒 品 管 制 藥 品 係 指 有 成 癮 性 麻 醉 藥 品 影 響 精 神 藥 品 及 其 他 認 為 有 加 強 管 理 必 要 之
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D203130353033A15D3031A15EA571AA6BB07CC4C0A672B2C4A443A454A57CB8B9B8D1C4C0>
解 釋 司 法 院 令 發 文 日 期 : 中 華 民 國 104 年 12 月 18 日 發 文 字 號 : 院 台 大 二 字 第 1040034892 號 公 布 本 院 大 法 官 議 決 釋 字 第 七 三 四 號 解 釋 附 釋 字 第 七 三 四 號 解 釋 院 長 賴 浩 敏 發 文 日 期 : 中 華 民 國 105 年 2 月 15 日 發 文 字 號 : 院 台 大 二 字 第
More information2
1 司法院釋字第四七六號解釋 88 1 29 02658 2 3 0 0 0 0 0 0 4 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 Gestaltungsfreiheit Verfassungsgrundsatz 7 Ermessen Ermessensfehlgebrauch Willkuerverbot ㈠ Prinzip
More information<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20BDF4BCB1B1DCD4D0D0C2BDF8D5B92E707074>
内 容 紧 急 避 孕 新 进 展 紧 急 避 孕 方 法 进 展 紧 急 避 孕 药 物 含 铜 宫 内 节 育 器 (Cu( Cu-IUD) 紧 急 避 孕 药 的 基 础 研 究 程 利 南 上 海 市 计 划 生 育 科 学 研 究 所 世 界 卫 生 组 织 人 类 生 殖 研 究 合 作 中 心 紧 急 避 孕 药 市 场 后 安 全 性 研 究 紧 急 避 孕 药 OTC 存 在 的
More information今 日 海 關 財 政 部 100 年 稅 務 節 慶 祝 暨 表 揚 大 會 吳 院 長 敦 義 致 詞 財 政 部 關 政 司 / 楊 琇 雲 李 部 長 張 次 長 曾 次 長 黃 次 長, 各 位 關 務 稅 務 同 仁, 記 帳 業 者 報 關 業 者 及 各 位 同 仁, 今 天 是 稅
今 日 海 關 目 錄 CONTENT 財 政 部 100 年 稅 務 節 慶 祝 暨 表 揚 大 會 吳 院 長 敦 義 致 詞 財 政 部 關 政 司 / 楊 琇 雲 2 財 政 部 100 年 稅 務 節 慶 祝 暨 表 揚 大 會 李 部 長 述 德 致 詞 財 政 部 關 政 司 / 楊 琇 雲 4 ECFA 臨 時 原 產 地 規 則 介 紹 座 談 會 會 後 檢 討 與 成 效 分
More information24-01C.indd
24 創意福傳 om nia 為母親分憂 撫平傷痛 文 圖 姜捷 屬靈的祝福 給母親的另一種 我認識一位有信德的好教友 她收到完全意料之外的母親節禮物 讓她既難忘且欣悅 更充滿了寬慰與平安 那是什麼好禮物呢 in 一切 重建 在基 督內 Catholic Weekly 天主教周報 中華郵政台北雜字第1304號執照登記為雜誌交寄 發行人 洪山川 地址 (106)台北市樂利路94號 電話 (02)2737-2839
More informationMicrosoft Word - 懲罰與情感
懲 罰 與 情 感 台 灣 廢 除 死 刑 論 爭 的 懲 罰 想 像 一 前 言 林 政 佑 1. 研 究 動 機 與 問 題 意 識 本 文 研 究 動 機 主 要 有 兩 者 : 其 一, 在 今 年 的 二 月 到 四 月 之 時, 由 於 立 委 以 遲 遲 未 執 行 死 刑 之 由, 質 問 前 任 法 務 部 長 王 清 峰 為 開 端 1, 引 發 一 連 串 沸 沸 揚 揚 的
More information2003 4, 4 ;,, 5,,, 6,,,, (),,,:,homo,caput ;persona 7, caput,,,,, 8,caput,, ( ), (),, ( ),,,, 9, ( ),, 10 persona, ( personality, personalit ) 11 (per
Ξ :,,,,,,, : ( ) 1 (), 2, 3,,,,,,, :,, Ξ 1 2 :, 2003 1 3 :, 2003 1 3 2003 4, 4 ;,, 5,,, 6,,,, (),,,:,homo,caput ;persona 7, caput,,,,, 8,caput,, ( ), (),, ( ),,,, 9, ( ),, 10 persona, ( personality, personalit
More informationuntitled
RESEARCH REPORT 1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 8 SEC v. Otis & Co., 18 F. Supp. 100 (N.D. Ohio 1936) A.T. Brod & Co. v. Perlow, 375 F.2d 393 (2d Cir. 1967) Mutual Shares Corp. v. Genesco, Inc. 384 F.2d 540 (2d Cir.
More information286 2007 行 政 管 制 與 行 政 爭 訟 摘 要 本 文 延 續 去 年 資 訊 公 開 暨 資 訊 隱 私 法 案 例 研 究 (~2006/10) 一 文, 檢 索 行 政 法 院 2006 年 11 月 至 2007 年 10 月 間 資 訊 權 (information righ
2007 行 政 管 制 與 行 政 爭 訟 黃 舒 芃 主 編 資 訊 公 開 暨 資 訊 隱 私 法 案 例 研 究 (2006/11~2007/10) 285 臺 北 中 央 研 究 院 法 律 學 研 究 所 籌 備 處 專 書 (6) 民 國 97 年 11 月, 頁 285-348 資 訊 公 開 暨 資 訊 隱 私 法 案 例 研 究 (2006/11~2007/10) * ** 湯
More information金融商品共同行銷與公平競爭(上)
康 德 法 學 的 形 上 學 基 本 原 理 導 讀 * 與 當 代 法 學 的 對 話 江 玉 林 ( 政 治 大 學 法 律 學 系 教 授 ) 壹 開 場 各 位 在 座 大 家 好 今 天 很 高 興 能 夠 跟 大 家 分 享 我 對 於 康 德 (Immanuel Kant, 1724-1804) 法 學 的 形 上 學 基 本 原 理 ( Metaphysische Anfangsgründe
More information錄 北 錄... 337 錄... 341 錄... 349 北 立... 353 94 年 度 錄... 3 論 車... 41 93 年 度 北... 357 北... 359 北... 361 論 論 北... 77... 良 115 行 行... 林 蓮 151... 劉 183... 林
念 落 類 落 利 行 更 異 理 念 念 行 論 參 論 力 漏 見 諒 不 吝 參 北 年 91 年 北 理 念 來 行 93 年 7 北 落 93 年 8 更 立 北 來 行 落 念 92 年 93 年 94 年 行 理 論 論 識 論 錄 北 立 來 歷 錄 行 論 林 女 李 不 羅 理 行 梁 力 錄 北 錄... 337 錄... 341 錄... 349 北 立... 353 94
More information軍事社會科學研究中心舉辦第七屆國軍軍事社會科學學術研討會
(Military History) (History of Military Thought) (Military Scholarship) (Military Institution) http://hk.geocities.com/ The South African Military History Society http://rapidttp.com/milhist/ http://www.ndu.edu/
More informationVgl. Pieroth /Schlink a. a. O S
30 2017 6 1674-5205 2017 06-0030- 011 100872 37 Abstract Limiting the government is the function of fundamental rights. It not only forbids the governmental agencies from infringing individuals' fundamental
More informationMicrosoft Word - 執行期間與消滅時效期末報告_公開.doc
行 政 執 行 法 執 行 期 間 與 消 滅 時 效 法 制 之 關 係 委 託 研 究 案 成 果 報 告 書 研 究 單 位 : 國 立 臺 北 大 學 計 畫 主 持 人 : 張 文 郁 教 授 共 同 主 持 人 : 陳 愛 娥 副 教 授 中 華 民 國 104 年 5 月 23 日 1 目 次 中 文 摘 要. 4 英 文 摘 要. 4 研 究 緣 起. 6 研 究 目 的..9 研
More information, :1., (Mensch) ( ),,, ( ) ( ) 2.,, (juristische Person),,,, ;,,, ( ),,,,,,,,, ( ) 3. Henckel,,,,,, : 1.,, 2.,, 3. ( ),,,,, ( ),, ;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
2000 1 Ξ (Verwaltungstraeger Rechtstraeger der Vefwaltung ),, ( ),, ( ),,,,,,,,, ( ) ( Rechtsfaehigkeit) ( Rechtspereson ),, ( Traeger),,,, Ξ 76,,,, ( :, 1998 6 ),,,,, 97,, :, 151 ( ),, :,, 8, 1997 12
More information= 瑏瑡 瑏瑢 瑏瑣 瑏瑤 瑏瑡 瑏瑢 瑏瑣瑏瑤
19 * DF0 A 1673-8330 2014 06-0019 - 14 DOI:10.13893/j.cnki.bffx.2014.06.002 1501 2010 11 26 26 1 2 3 * 11YJC820119 132400411172 1 2010 7 30 2010 9 10 2010 11 26 2 3 2008 6 5 6 20 8 48 4 5 6 + + = 7 8 9
More informationoverindebted 3 4 2003 3 4 27
Adam Smith, 1723-90 foundation approach // asymmetry of information 2 informed uninformed adverse selection 1 Adam Smith, Lectures on Jurisprudence, (Great Britain: Oxford University Press,1978), report
More informationMicrosoft PowerPoint - 5 - Coordination in R&D of Contraceptives in Developing Countries.ppt
Coordination in R&D of Contraceptives in Developing Countries 发 展 中 国 家 避 孕 研 发 的 协 作 November 2006 广 州 朗 圣 药 业 有 限 公 司 Regenex Corporation Service Commitment Service Commitment 发 展 中 国 家 政 府 与 企 业 服 务
More informationMicrosoft Word - 1-1_p1~25_.doc
德國刑法學理論問題研究 論法益之 益 一 法益之 益 的語源學解釋及其在歷史演進中的涵義 法益概念誕生在德國 在德國刑法理論中, 法益保護是刑法的根本任務, 刑法正因為具有保護法益的性質, 所以才是合理 謙抑和經濟的 1, 因而可以說法益是德國犯罪論體系的 邏輯起點, 然而不但這個邏輯起點的定義至今從未統一過, 對於其中的組成部分 益 概念的爭論也從未平息 無論在法益概念的母國德國, 還是在法益概念的
More informationinsurable interest principle * 13SFB BFX Swisher 115
1 2 insurable interest principle * 13SFB3028 15BFX176 1 2002 58-59 2 Swisher 115 3 4 18 1745 5 6 7 1995 11 8 9 10 11 12 1. 1745 legal interest test factual expectation test 13 3 2009 83 4 H. R. 2009 101
More informationKetoconazole enzyme inhibitors) aminoglutethimide ketoconazole metyrapone trilostane fluconazole etomidate ketoconazole aminoglutethimide (sidechain c
Pharmaceutical Sciences 藥物科學Ketoconazole 用於治療庫欣氏症候群 員生醫院藥劑課藥師江姿宜 童玟津 摘要 (Cushing's syndrome, CS) ketoconazole mifepristone (Korlym) pasireotide (Signifor) Cushing's syndrome hypercortisolism medical therapy
More information102 7 31 1020020220 1
1 1 11 17 25 48 66 82 96 104 117 126 138 151 191 102 7 31 1020020220 1 2 3 4 5 6 7 8 100 2 18 100 3 11 9 10 11 12 13 (1) (2) 101 854 14 100 606 98.04.27. 0982860012 16 17 15 16 Rudolf von Jhering 1 872.03.11.
More information附 件 一 简 介... 3 二 公 有 领 域 在 版 权 中 的 地 位... 5 A. 公 有 领 域 的 概 念... 5 1. 公 有 领 域 的 传 统 定 义... 5 2. 对 定 义 的 限 制... 6 (i) 自 由 使 用 与 自 由 接 触 之 区 别... 6 (ii)
C CDIP/7/INF/2 原 文 : 英 文 日 期 :2011 年 3 月 4 日 发 展 与 知 识 产 权 委 员 会 (CDIP) 第 七 届 会 议 2011 年 5 月 2 日 至 6 日, 日 内 瓦 版 权 及 相 关 权 与 公 有 领 域 界 限 初 探 比 利 时 纳 穆 尔 大 学 Séverine Dusollier 教 授 编 拟 1. 本 文 件 附 件 中 载 有
More information從性自主權思考刑法的性行為
* * 2003 6 Das Recht der sexuellen Selbstbestimmumg 2 1 1 259-263 2000 2 191 2002 2 2051999 51 721999 90 305 2002 42 842003 42 942003 31 6 81987 362 1992 262 1 2001 2 3 4 5 3 42 84-852003 4 Sittlichkeitsdelikte
More information( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 叁 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 2
* ** * ** 1 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 叁 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 2 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 3 2004 1911 (Georg Wilhelm Friedrich Hegel 1770-1831) (Lorenz von Stein 1815-1890)
More information德国教育动态信息
德 国 教 育 动 态 信 息 2013 年 第 9 期 本 期 主 要 信 息 1. 欧 盟 拟 促 进 中 小 学 数 字 化 进 程 2. 德 国 的 教 育 投 入 增 长 领 先 经 合 组 织 3. 德 国 职 业 教 育 国 际 合 作 中 心 正 式 成 立 4. 德 国 职 教 学 生 绝 大 多 数 可 找 到 满 意 的 培 训 职 业 5. 德 宪 法 法 院 判 决 : 小
More information第十六章
第 十 二 章 甾 类 药 物 Steroid Drugs 一 甾 体 化 合 物 ( 一 ) 基 本 碳 架 R C D A B 四 环 脂 烃 化 合 物 环 戊 烷 骈 多 氢 菲 的 母 核 一 甾 体 化 合 物 ( 二 ) 甾 体 母 核 甾 烷 雌 甾 烷 一 甾 体 化 合 物 ( 二 ) 甾 体 母 核 雄 甾 烷 孕 甾 烷 一 甾 体 化 合 物 ( 二 ) 甾 体 母 核 胆
More information,, 2001,,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,,,, gλυ,,,,,, (Bydlinski),, (, ),,,, :,, :, (3),, 74,,,,,, [ ] :,,, Alexander Kress Schauer :, , 60 gλυ 2001
Ξ,, ;, :,,,,,,,,,,, ( ) ( ),,, 2010,,, (open texture),,,,,,,,,,, Ξ, Cass R1Sunstein judicial minimalism,,,,, (broad rules), (deep theories) Cass R1 Sunstein, One Case at a Time : Judicial minimalism on
More information(CIP) /. :, 2005 ISBN 7-80207 - 301-4......... -. C913. 3 CI P (2005) 043003 : 8 11 : ( 010 ) 51915602 : 100038 : : : : : : 850mm 1168mm/ 32 10.5 252
(CIP) /. :, 2005 ISBN 7-80207 - 301-4......... -. C913. 3 CI P (2005) 043003 : 8 11 : ( 010 ) 51915602 : 100038 : : : : : : 850mm 1168mm/ 32 10.5 252 2005 6 1 2005 6 1 : 1 11000 : 18.00 : ISBN 7-80207
More information?,, 940,,,,, ( individuality) ;,,, ( so2 ciability) ;,,, :, 9, ( the meanings of meaning),, Agnes Heller Agnes Heller, Agnes Hell2 er, ;,,
0 ( 299 ) 2008 0 Research on F inanc ia l and Econom ic Issues Number 0 ( General Serial No299) October, 2008 : 2008 7 6 23,,,,, (oral tradition),,, ( ) ( ),,,,,, 2 (, 00000; 2, 6025) :,,,, : ; ; ; : Co
More information德國債務不履行修正後看給付不能
113 2002 12 1 2 3 4 1 2 Vgl. Lorenz/Riehm, Lehrbuch zum neuen Schuldrecht, S. 3 f. 3 4-5 1987 4 114 5 Bürgerliches Gesetzbuch 6 Bundesministerium der Justis 7 Engelhard 5 Vgl. Abschlussbericht der Kommission
More informationcondictio ob turpem causa condictio ex injusta causa 4 condictio ob turpern causa condictio ex injusta causa
100088 58 61 52 58 59 + 1 1 2004 3 58 61 52 58 59 + 2 2001 3 condictio ob turpem causa condictio ex injusta causa 4 condictio ob turpern causa condictio ex injusta causa 1108 1131 1133 5 1965 1967 2 1
More information从零构建支持向量机(SVM)
(SVM) zhangh04@gail.co (SVM),,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.,, {(x, y ), (x, y ),..., (x, y )}, x i R d, y {, }, h: R {, }, h(x i ) = y i, y i = ; h(x i ) = () y i =. i. y i h(x i ) =. (), x i, h(x i ) := sign(w
More informationTrueFISP TrueFISP
TrueFISP 2005 5 1 2 3 4 5 6 7 14 15 23 24 TrueFISP 25 32 TrueFISP 33 35 36 37 42 43 49 50 51 52 TrueFISP TrueFISP T1WI-FLASH DESS FSE-PDWI TrueFISP 10 6 4 21 40 28.5 SNR CNRc/f CNRc/f CNReff CNRc/f SNR
More information8「Storytelling教師工作坊」:為說故事英語教學扎根.doc
113 37 92 113 130 114 Storytelling 115 116 Storytelling 117 118 Storytelling 119 1. 55% 2. 16% 3. 61% 4. 16% 5. 16% 6. 100%... 7. 100% 120 1. 44% 2. 3. 28% 4.16% 5. Storytelling 121 122 Storytelling 123
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D203230B0E6C8A8A1A2BFC6CFD7A1A2C4BFC2BC>
中 医 临 床 研 究 Clinical Journal of Chinese Medicine 主 管 中 国 科 学 技 术 协 会 主 办 中 华 中 医 药 学 会 ( 北 京 市 朝 阳 区 樱 花 园 东 街 ) Governing Unit: China Association for Science and Technology Organizer: China Association
More information_
世 界 教 育 动 态 2016 年 5 月 第 9 期 总 第 9 期 目 录 编 委 会 主 任 顾 明 远 委 员 ( 以 姓 氏 拼 音 为 序 ) 褚 宏 启 范 立 双 高 益 民 顾 明 远 刘 宝 存 石 中 英 滕 珺 王 英 杰 杨 明 全 余 胜 泉 张 玲 张 奇 伟 周 作 宇 编 辑 部 主 编 滕 珺 张 玲 副 主 编 姜 英 敏 刘 兰 毛 芸 责 任 编 辑 马
More information优 良 之 间 存 在 着 必 然 关 系 呢, 还 是 商 谈 程 序 仅 仅 是 相 互 进 行 心 理 影 响 的 活 动 这 一 活 动 在 最 差 时 是 操 纵, 在 最 好 时 是 刺 激 呢? 要 是 后 一 选 择 合 适 的 话, 在 程 序 性... 维 度 和 以 好 理 由
法 律 论 证 理 论 后 记 (1991 1991): 对 若 干 批 评 者 的 回 应 * 罗 伯 特 阿 列 克 西 ** 张 青 波 译 著 对 法 律 合 理 性 的 商 谈 理 论 解 说 已 经 提 出 了 大 量 的 异 议 对 其 中 的 几 个 我 想 在 这 里 表 明 立 场 这 将 显 示 出, 对 批 评 的 考 虑 导 致 了 基 本 纲 领 的 澄 清 拓 宽 和
More informationI 1980 1990
华 中 科 技 大 学 博 士 学 位 论 文 乡 村 混 混 与 农 村 社 会 灰 色 化 两 湖 平 原,1980 2008 姓 名 : 陈 柏 峰 申 请 学 位 级 别 : 博 士 专 业 : 社 会 学 指 导 教 师 : 贺 雪 峰 20080610 I 1980 1990 Abstract While farmers were liberated from the people s
More informationuntitled
1-1 1-2 1-3 1-4 1-5 1-6 1-7 1-8 1-9 v 21 1-1 (drug) 1. (pharmacology) 2. (pharmacotherapeutics) 3. (pharmaceutics) 4. (dispensing pharmacy) 5. (pharmacokinetics) 6. (pharmacodynamics) 7. (pharmaceutical
More information2005 5 - paradigm shift 1 universitas, university 2 3 legal obligation fidelity to law 4 1 Thomas S. Kuhn The Structure of Scientific Revolutions anom
7 7~ 9 6 Nanhua General Education Research Vol.2 No.1 May, 2005 pp.77~96 / chhsu@vuu.edu.tw - 77 - 2005 5 - paradigm shift 1 universitas, university 2 3 legal obligation fidelity to law 4 1 Thomas S. Kuhn
More information民是損害賠償責任成立要件上之因果關係、違法性與過失之內涵及其相互間之關係
1 * Rechtswidrigkeit 1 Larenz, SchuldRI, Allgemeiner Teil, 14. Aufl., 1987, S. 431 f. 2 casum sentit dominus 2 Kausalzusammenhang 3 4 2 364 3 Brambring, Mittäter, Nebentäter, Beteiligte und die Verteilung
More information5 5 5 6 8 8 18 20 21 21 24 26 32 32 32 34 47 47 53 57 58 60 60 62 1 65 66 67 72 72 73 76 81 84 84 86 89 91 96 96 101 107 109 116 116 121 125 125 125 12 127 127 129 131 2 133 137 138 145 147 149 149 163
More information70 中 国 医 药 生 物 技 术 2012 年 2 月 第 7 卷 第 1 期 Chin Med Biotechnol, February 2012, Vol. 7, No. 1 表 1 米 非 司 酮 治 疗 后 子 宫 肌 瘤 缩 小 水 平 表 2 米 非 司 酮 治 疗 后 子 宫 体
中 国 医 药 生 物 技 术 2012 年 2 月 第 7 卷 第 1 期 Chin Med Biotechnol, February 2012, Vol. 7, No. 1 69 DOI:10.3969/cmba.j.issn.1673-713X.2012.01.017 调 查 与 研 究 米 非 司 酮 治 疗 子 宫 肌 瘤 有 效 性 的 Meta 分 析 王 玉 晶, 单 永 强, 陈
More information专精德国留学只因为你 (APS 审核 德国大学申请 德国签证 ) Universität Halle (Oktober 2013) AGRAR / FORST / ERNÄHRUNG 农业 / 林业 / 营养 Agrarwissenschafte
Universität Halle (Oktober 2013) AGRAR / FORST / ERNÄHRUNG 农业 / 林业 / 营养 Agrarwissenschaften (zulassungsfrei) 农学 ( 非受限专业 ) B.Sc. 学士 Agrarwissenschaften (zulassungsfrei) 农学 ( 非受限专业 ) M.Sc. 硕士 Ernährungswissenschaften
More information"美時"保諾錠200公絲
本 藥 限 由 婦 產 科 醫 師 使 用 GMP G-7549 衛 署 藥 製 字 第 044476 號 " 美 時 " 保 諾 錠 200 公 絲 Apano Tablets 200mg "L. O." 1. 商 品 名 : Apano 200mg, 錠 劑 2. 組 成 與 含 量 :Mifepristone 200mg 3. 藥 品 型 性 : 淡 黃 色, 雙 平 圓 形, 一 面 有 十
More informationFr_1415_HWS_Michels
Der Drache erwacht: Drogen und AIDS in China Probleme und Antworten Dr. Ingo Ilja Michels in Kooperation mit Frau Prof. Dr. Min Zhao,Direktorin des Shanghai Drug Abuse Treatment Center/Shanghai Mental
More information,,, ;,,,, -,,,,,,,,,,, gλυ,,,,, gλϖ,,,, gλω,,,,,,,, ;,,,, gλξ, gλψ,,,,,,,, gλζ,,, gλ{,,,,,, gλ,,,, :, 2, ;, 7, ;, 6, 493 ;, 7,
( ) 2004 2 ( 56 ) : Ξ :,,,,, : Abstract :This article gives a recommendation and comment on Mr. Liang Suming s basic views on constitution and constitutionalism, especially his analysis on China s puzzledom
More informationSpecifikationer, konstruktionsdata och illustrationer i denna publikation är inte bindande. Vi förbehåller oss rätten att göra ändringar utan föregåen
Specifikationer, konstruktionsdata och illustrationer i denna publikation är inte bindande. Vi förbehåller oss rätten att göra ändringar utan föregående meddelande. The specifications, constructional data
More informationUniversität Halle 哈勒大学 AGRAR / FORST / ERNÄHRUNG 农业 / 林业 / 营养 Agrarwissenschaften (zulassungsfrei) 农学 ( 非受限专业 ) B.Sc. 学士 Agrarwissenschaften (zulassun
Universität Halle 哈勒大学 AGRAR / FORST / ERNÄHRUNG 农业 / 林业 / 营养 Agrarwissenschaften (zulassungsfrei) 农学 ( 非受限专业 ) B.Sc. 学士 Agrarwissenschaften (zulassungsfrei) 农学 ( 非受限专业 ) M.Sc. 硕士 Ernährungswissenschaften
More information中 国 循 证 医 学 杂 志 2012, 12(2): 168~172 疗 效 进 行 了 研 究, 以 期 为 临 床 决 策 提 供 依 据 1 对 象 与 方 法 1.1 研 究 对 象 本 研 究 以 2009 年 1 月 至 2011 年 1 月 期 间 在 我 院 妇 科 住 院, 在
甲 氨 蝶 呤 联 合 宫 外 孕 Ⅱ 号 方 与 米 非 司 酮 治 疗 异 位 妊 娠 的 随 机 对 照 试 验 裴 海 英 张 大 微 吴 钦 兰 肖 高 秀 王 艳 萍 张 金 风 广 州 医 学 院 附 属 深 圳 沙 井 医 院 ( 广 东 深 圳 518104) 摘 要 目 的 对 比 中 药 宫 外 孕 Ⅱ 号 方 + 甲 氨 蝶 呤 + 米 非 司 酮 与 米 非 司 酮 + 甲
More informationA14 MIMS 中 品 手 册 ( 四 ) 四 环 素 类 16 多 西 环 素 Doxycycline 50 mg;100 mg ( 五 ) 大 环 内 酯 类 17 红 霉 素 Erythromycin 肠 溶 0.125 g(12.5 万 单 位 ); 0.25 g(25 万 单 位 ) 肠
ESSENTIAL DRUG (2012 年 版, 西 部 分 )- 中 华 人 民 共 和 卫 生 部 ( 一 ) 青 霉 素 类 一 抗 微 生 1 青 霉 素 Benzylpenicillin 注 射 粉 剂 ( 钾 盐 ) 注 射 粉 剂 ( 钠 盐 ) 2 苄 星 青 霉 素 Benzathine Benzylpenicillin 0.25 g(40 万 单 位 ); 0.5 g(80 万
More information序号
序 号 品 种 名 称 剂 型 规 格 备 注 ( 一 ) 青 霉 素 类 一 抗 微 生 物 药 1 青 霉 素 (Benzylpenicillin 钾 盐 ) 注 射 用 无 菌 粉 末 :0.25g(40 万 单 位 ) 0.5g(80 万 单 位 ) 钠 盐 ) 注 射 用 无 菌 粉 末 :0.24g(40 万 单 位 ) 0.48g(80 万 单 位 ) 0.96g(160 万 单 位
More informationMicrosoft Word - list of Finished product list for export10[1].05.doc
Product List for formulation medicine 一. Tablets/ 片 剂 Tablets 表 1-4 质 量 标 准 1 Albendazole tablets (Plain/f/c) 阿 苯 达 唑 片 400mg 1000tabs/bottle 2 Aminophylline Tablets 氨 茶 碱 片 100mg 100 片 / 瓶 100tab/bottle
More information09409DRU¥x¤jÃľ¯2609
Vol.26, No.09 本院第 186 次藥委會通過之新藥 Rescula 0.12%, isopropyl ocular docosanoid ( ) R-Tech Ueno 5 ml/btl unoprostone hypotensive agents Co. Ltd Avodart 0.5 mg/cap dutasteride 5-alpha reductase ( )Cardinal Health
More informationCOMMON PROBLEMS AFTER SURGERY
Mandarin 终 止 妊 娠 供 您 参 考 的 信 息 Termination of Pregnancy 孕 期 咨 询 服 务 处 Pregnancy Advisory Service Gynaecology-Pregnancy Advisory Service [ 妇 科 - 孕 期 咨 询 服 务 处 ] 发 现 您 意 外 怀 孕 会 带 来 情 感 上 的 困 难 和 压 力 有
More information增 列 2922.39.00.90-7 外 ); 其 鹽 類 Other amino-aldehydes, amino-ketones and amino-quinones, other than those containing more than one kind of oxygen funct
增 列 2918.19.90.20-3 伽 瑪 羥 基 丁 酸 及 其 異 構 物 酯 類 醚 類 及 鹽 類 Gamma Hydroxybutyric Acid(Gammahydroxybutyrate, GHB), and its isomer, esters, 修 訂 2921.49.00.70-0 氯 安 非 他 命 及 其 異 構 物 酯 類 醚 類 及 鹽 類 Chloroamphetamine(CA),
More information窑 452窑 国 际 妇 产 科 学 杂 志 2013 年 10 月 第 40 卷 第 5 期 JInt Obstet Gynecol,October 2013,Vol.40,No. 5 OVID,MEDLINE 及 CNKI 数 据 库 采 用 网 络 全 文 数 据 库 结 合 手 工 检 索
窑 451窑 论 著 孕 三 烯 酮 治 疗 子 宫 内 膜 异 位 症 效 果 及 不 良 反 应 的 Meta 分 析 邱 琳 邓 姗 吟 摘 要 目 的 : 对 比 分 析 孕 三 烯 酮 在 药 物 治 疗 子 宫 内 膜 异 位 症 (EMs) 中 的 价 值 方 法 : 系 统 检 索 OVID MEDLINE CNKI 数 据 库 获 得 随 机 对 照 试 验, 按 Cochrane
More informationZeitschrift_2012-1web.book
Zeitschrift für Chinesisches Recht Herausgegeben von der Deutsch-Chinesischen Juristenvereinigung e.v. In Verbindung mit dem Deutsch-Chinesischen Institut für Rechtswissenschaft Björn Ahl, Neue Maßnahmen
More information, :, [ 2 ] ( P974)?,, 1688 (1787 )?,, 5,,, (Magna Charta),,,,,,, 18 19,,,,,,,,,,, [ 3 ] ( P107),,,,, 21,,,,,, ( stato misto),, : :,, 2001, 5,,, Yoram
( ) 2007 5 ( 77 ) (, 200433) :,, constitution,, : ; ; ; : DF08 : A : 100626128 (2007) 0520101218 :, :,,,,,, [1 ] ( P55),,,,,, :,,,,,,,,,,, (patrimonial), (rational - legal) [ 2 ] ( P974), : 2007-05 - 20
More information高雄市醫療機構收取醫療費用標準表
高 雄 市 醫 療 機 構 收 取 醫 療 費 用 標 準 表 ( 單 位 : 新 台 幣 ( 元 )) 100 年 4 月 22 日 高 市 衛 醫 字 第 1000032241 號 一 高 雄 市 醫 療 機 構 收 取 醫 療 費 用 標 準 ( 以 下 簡 稱 本 標 準 ) 依 據 醫 療 法 第 21 條 訂 定 之 二 以 全 民 健 康 保 險 身 份 就 診 者, 依 全 民 健
More informationCDL-AD(2011)003rev-sc
CDL-AD2011003rev 项 号码 欧 员会 员会 关 报 员会 会议 过 员 见 兰 国 兰 简 译 2 录 国 国 历 来 寻 义 战 论 评 个别国 状况 单 3 这个 权 欧 员会 叁 欧 权 约 认 许 国际 权 订 标 欧 员会 议会 关 则 号决议 为 参阅该决议 该 员会 为 个 认 义 帮 国际组织 国际 国内 释 应 这个 这个 义 须 备 实际应 质 虽 术语 国 国
More informationChapter 6
Chapter6 墮 胎 的 歷 史 : 法 律 和 道 德 的 演 變 討 論 主 題 參 考 : 1. 墮 胎 的 歷 史 及 動 機 2. 生 子 不 舉 和 其 社 會 3. 先 天 性 異 常 的 醫 學 和 科 學 4. 極 輕 早 產 兒 和 醫 療 保 險 5. 墮 胎 的 醫 學 倫 理 與 法 律 6. Abortion Act (1964),Roe v Wade (1973),
More information714 张 辉, 等. 米 非 司 酮 抑 制 前 列 腺 癌 PC-3 细 胞 血 管 内 皮 生 长 因 子 表 达 过 程 中 糖 皮 质 激 素 受 体 的 作 用 decreased in PC-3 cells treated with 1 μmol/l mifepristone for
肿瘤 211 年 8 月第 31 卷第 8 期 Tumor Vol.31, August 211 www.tumorsci.org 基础研究 Basic Research 713 DOI: 1.3781/j.issn.1-7431.211.8. 7 Copyright 211 by TUMOR 米非司酮抑制前列腺癌PC-3细胞血管内皮生长因子表达过程中糖皮 质激素受体的作用 张 辉1 王玉秋1 张
More informationFolie 1
Praxisnähe durch Wirtschaftsnähe anwendungsorientierte Hochschullehre an deutschen Fachhochschulen 通过紧密结合经济实现与实践的紧密结合 - 德国应用科学大学的应用型高等教育 Zhumadian 25. April 2014 2014 年 4 月 25 日, 驻马店 Prof. Dr. Hendrik
More information國家圖書館典藏電子全文
Methotrexate -- (non-selected of outpatients) 1 Methotrexate -- (non-selected of outpatients) Objective: Methotrexate Methotrexate non-selected of outpatients Methods and Material: 1999 1 1 2000 12 31
More information法務部
法 務 部 德 國 法 國 及 加 拿 大 同 性 伴 侶 制 度 之 研 究 成 果 報 告 書 國 立 臺 北 大 學 法 律 學 院 法 律 學 系 中 華 民 國 一 〇 一 年 五 月 德 國 法 國 及 加 拿 大 同 性 伴 侶 制 度 之 研 究 研 究 團 隊 計 劃 主 持 人 : 戴 瑀 如 副 教 授 協 同 主 持 人 : 官 曉 薇 助 理 教 授 研 究 助 理 : 李
More informationwithout against higher law constitutionalism network
2013 1 168 No. 1 2013 Jinan Journal Philosophy and Social Sciences Sum No. 168 陈喜峰 361005 DF993 A 1000-5072 2013 01-0059 - 10 20 1 2012-10 - 27 1977 2010221002 60 2013 1 without 6 37-115 against 7 195-374
More informationDisclaimer and Warning Congratulations on purchasing your new DJI TM product. The information in this document affects your safety and your legal righ
OSMO STICKY MOUNT OSMO 粘附底座 OSMO KLEBEHALTERUNG User Guide 使用说明 Bedienungsanleitung V1.0 016.09 Disclaimer and Warning Congratulations on purchasing your new DJI TM product. The information in this document
More information1-人社版權1001013.xls
國 立 臺 南 大 學 人 文 與 社 會 研 究 學 報 第 45 卷 第 2 期 ( 民 國 100 年 ):1~17 決 策 語 意 與 決 策 特 性 維 特 根 斯 坦 的 語 言 遊 戲 之 觀 點 1 黃 鉦 堤 國 立 暨 南 國 際 大 學 公 共 行 政 與 政 策 學 系 教 授 摘 要 維 特 根 斯 坦 的 語 言 遊 戲 指 出 意 義 即 是 用 法 的 論 點, 本
More informationuntitled
論 行 利 利 利 若 利 行 行 度 利 行 利 行 來 來 行 說 利 利 行 利 論 不 利 利 類 論 落 切 行 論 諸 令狀 索 利 論 論 不 1 Vgl. Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981,S.13ff; Amelung, StV 1985, S.257ff.
More information「藥物安全簡訊」出刊計畫
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Safety Newsletter~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Safety Newsletter 2004. Dec. Vol.8...2 1. Rituximab (Rituxan Mabthera )...2 2. Erythropoietin...2 3. RU-486(Mifepristone )...2 4. Levoxyl...3
More information穨吳瑾瑜0113.doc
* Animal Right; Tierrechte 2 2005 12 1 2 1 118 2005 126 2 A5 3 3 4 5 6 3 A6 4 Schmidt Karsten Schmidt Karsten, Sind Hunde Plastiktüten?, JZ 1989, 790ff. 5 181 2003 6 4 2005 12 7 8 9 10 19 1999 7 8 9 201
More information<A4BDA769A6DBB64FAB7EB6B53130332E30382E3139AAA9A7F32E786C73>
埔 基 醫 療 財 團 法 人 埔 里 基 督 教 醫 院 ( 代 : 1138020015 ) 自 費 項 目 價 目 表 以 下 價 格 僅 供 參 考, 標 準 價 格 以 本 院 最 新 訂 價 為 主 103.08.19 製 表 健 保 不 給 付 1 頸 胸 腰 椎 核 磁 共 振 檢 查 ( 不 含 顯 影 劑 ) 次 15000 2 虛 擬 大 腸 鏡 檢 查 次 12000 3 肺
More information<452D2DC9FAD6B3D3EBB1DCD4D0D4D3D6BE2DB8E5BCFE2DC5C5B0E62D3230312E6D6469>
实 验 研 究 doi: 0.7669/j.issn.0253-357X.203.06.036 环 孢 素 A 通 过 活 化 Src 信 号 通 路 促 进 人 绒 毛 膜 癌 细 胞 株 JEG-3 侵 袭 唐 传 玲 孙 婵 杜 美 蓉 李 大 金 ( 复 旦 大 学 附 属 妇 产 科 医 院, 上 海, 2000) 摘 要 目 的 : 探 讨 Src 信 号 通 路 在 环 孢 素 A(cyclosporin
More informationReview Articles 452 围 绝 经 期 功 能 失 调 性 子 宫 出 血 ( 简 称 功 血 ) 是 指 围 绝 经 期 妇 女 因 卵 巢 功 能 逐 渐 减 退, 不 能 正 常 排 卵, 体 内 缺 乏 孕 激 素, 使 增 殖 的 内 膜 不 能 分 化 成 熟, 致 使
米 非 司 酮 治 疗 围 绝 经 期 功 能 失 调 性 子 宫 出 血 疗 效 与 安 全 性 的 系 统 评 价 顾 静 1,2 杨 克 虎 1* 张 莉 3 汪 小 刚 3 1. 兰 州 大 学 循 证 医 学 中 心 ( 兰 州 730000);2. 甘 肃 中 医 学 院 ( 兰 州 730000);3. 兰 州 大 学 基 础 医 学 院 ( 兰 州 730000) 摘 要 目 的 系
More informationForm V.2013
Form V.2013 中 人民共和国签证申请表 Antrag auf Erteilung eines Visums zur Einreise in die Volksrepublik China (Nur für Festland-China) 申请人必 如实 完整 清楚地填写本表格 请逐 在空白处用中文或英文大写字母打 填写, 或在 内打 选择 如 关 目 适用, 请写 无 Der Antragsteller/die
More informationMicrosoft Word _Programmheft_RechtRechtswirklichkeit_Allgemein_-_aktuell.doc
Recht und Rechtswirklichkeit Ein deutsch-chinesischer Dialog zur prozessualen Durchsetzung privater Ansprüche 权利与权利实现 25. bis 26. Juni 2010 Themen Prozessuale Realisierung von Immobiliarsicherheiten vor
More information避孕药(计划生育药)——中南大学湘雅一医院秦群教授.ppt
避 孕 药 ( 计 划 生 育 药 ) 秦 群 XiangYa Hospital 按 其 组 成 成 分 可 分 为 以 雌 激 素 为 主 或 以 孕 激 素 为 主 的 甾 体 避 孕 药 利 用 雌 激 素 或 雌 激 素 和 孕 激 素 的 合 并 使 用 的 作 用, 抑 制 排 卵 或 使 受 精 卵 难 以 着 床 而 达 到 避 孕 目 的 按 其 作 用 时 间 可 分 为 短 效
More information乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤 世界 乳腺癌占所有女性恶性肿瘤中发病率第一位 中国 连续 20 年居北京 上海等大中城市女性恶性肿瘤之首 2015 年中国乳腺癌患病人数 160 万 Lancet Oncol, 2014 ( 邵志敏等 ); Breast Cancer Res Treat, 2009 (
乳腺癌精准靶向治疗研究进展 陈策实研究员 7-7-2017 乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤 世界 乳腺癌占所有女性恶性肿瘤中发病率第一位 中国 连续 20 年居北京 上海等大中城市女性恶性肿瘤之首 2015 年中国乳腺癌患病人数 160 万 Lancet Oncol, 2014 ( 邵志敏等 ); Breast Cancer Res Treat, 2009 ( 邵志敏等 ) 乳腺癌影响因素 : 遗传和环境
More information(2)「情」、「理」、「法」:中國傳統法律的多值邏輯之二(以滋賀秀三的研究為出發點)
律 理念 律 林 立 linduan@ntu.edu.tw 2004/01/15 論 律 北 年 兩 都 練 律 念 律 律 立 不 年 年 裡 不 律 類 律 類 律 律 歷 律 不 律 不 律 律 不理 律 類 類 理 陸 律 理 律 句 說 不 類 律 不 行 律 略 雷 良 類 律 陸 律 律 來 說 理 都 陸 律 類 來 類 律 律 來 律 理 陸 律 律 類 律 不 律 行 量 理 來
More information國立中山大學學位論文典藏
------------------------------------------------------------------------------1 ------------------------------------------------------------ 1 2 ------------------------------------------------------------
More information國立臺灣大學法律學院合約列表
附表一已簽訂之學術合作計畫 2018.10.03 校徽 學校名 學院名 簽約內容 / 日期 亞洲區 Asia 日本 Japan 大阪經濟法科大學 Osaka University of Economics & Law 法學部 2000.7.21 北海道大學 Hokkaido University 2000.10.20 名古屋大學 Nagoya University 暨法學部 & 2006.3.28
More informationNetherlands judge CV CHINESE
Thomassen, Wilhelmina( 荷兰 ) 个人资料 [ 原文 : 英文 ] 姓名 : Wilhelmina Maria Elisabeth Thomassen 出生日期 : 1949 年 9 月 8 日生于荷兰鹿特丹 国籍 : 荷兰 司法职业 2004 年至今荷兰最高法院法官, 刑庭成员 欧洲人权法院特设法官, 斯特拉斯堡 1998-2004 年欧洲人权法院法官, 斯特拉斯堡 2000
More information105 年 第 二 次 專 門 職 業 及 技 術 人 員 高 等 考 試 醫 師 牙 醫 師 藥 師 考 試 分 階 段 考 試 藥 師 醫 事 檢 驗 師 醫 事 放 射 師 助 產 師 物 理 治 療 師 職 能 治 療 師 呼 吸 治 療 師 獸 醫 師 考 試 代 號 :1310 類 科 名 稱 : 助 產 師 科 目 名 稱 : 基 礎 醫 學 ( 包 括 生 理 學 病 理 學 藥 理
More informationForm V.2013 中华人民共和国签证申请表 Antrag auf Erteilung eines Visums zur Einreise in die Volksrepublik China (Nur für Festland-China) 申请人必须如实 完整 清楚地填写本表格 请逐项在空白
01/08/2018 JCR China Visum Antrag ab 08 / 2018 Bitte beachten Sie, dass seit dem 01. August 2018 das Formular Einwilligung in die Verarbeitung und Übermittlung personenbezogener Daten in ein Drittland
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20A46ABEC7B1D0AE76A4C9B5A5A5BFB7EDB57BA7C72E646F63>
前 言 大 學 教 師 升 等 評 審 的 正 當 程 序 -- 論 大 法 官 釋 字 第 四 六 二 號 解 釋 之 適 用 壹 釋 字 第 四 六 二 號 解 釋 的 正 當 行 政 程 序 解 讀 一 大 學 教 師 升 等 評 審 關 係 人 民 工 作 權 之 保 障, 其 評 審 程 序 須 符 合 憲 法 所 定 正 當 程 序 之 保 障 二 教 師 升 等 應 經 專 業 審 查
More information黔卫发(200)号关于
密 级 期 限 紧 急 程 度 贵 州 省 卫 生 厅 文 件 黔 卫 发 2012 68 号 贵 州 省 卫 生 厅 关 于 印 发 国 家 基 本 药 物 贵 州 省 增 补 药 品 目 录 (2012 年 版 ) 的 通 知 各 市 自 治 州 卫 生 局, 厅 直 各 医 疗 卫 生 机 构 : 根 据 卫 生 部 等 九 部 委 关 于 印 发 关 于 建 立 国 家 基 本 药 物 制
More information2010 8, ; 106 2,,,, 106 2, ( ) :,, ;,,, ; : ( ) +,, ; ( ) ; ( ) ; ( ) ; ( ), 2,,, ;,, ( ), ( ),,,, : ( ), ; ( ),, 2,,,, ( + ),, 2, ,
2010 8 No. 8, 2010 ZHEJ IANG SOC IAL SC IENCES 2010 8 Aug., 2010 ( ),,, ; ;, ;,,, 2, ( 310008) ( ) 106 2, 106 2 :,,,, 121-127, 133, ( ),,, + =,,,,,,,,, 106 2 46 2010 8, ; 106 2,,,, 106 2, ( ) 2 2009 2
More information1.17 工作单位 / 学校 Arbeitgeber, Schule oder Universität 名称 地址 Anschrift 联系电话 Telefonnummer 邮政编码 Postleitzahl 1.18 家庭住址 Vollständige Privatanschrift 1.20 电
Form V.2013 中华人民共和国签证申请表 Antrag auf Erteilung eines Visums zur Einreise in die Volksrepublik China (Nur für Festland-China) 申请人必须如实 完整 清楚地填写本表格 请逐项在空白处用中文或英文大写字母打印填写, 或在 内打 选择 如有关项目不适用, 请写 无 Der Antragsteller/die
More informationMicrosoft Word - 附錄.doc
附錄 附錄 德國刑事訴訟法條文 德國刑事訴訟法原文 244 (1) Nach der Vernehmung des Angeklagten folgt die Beweisaufnahme. 中譯 (1) 訊問被告後應為證據調查 (2) Das Gericht hat zur Erforschung der Wahrheit die Beweisaufnahme von Amts wegen auf
More information女同志家庭親子關係法制之研究-lupy論文
Study on the Laws of Parent-Child Relationship in Lesbian Family 926553 2 Study on the Laws of Parent-Child Relationship in Lesbian Family Abstract Lesbians and gays are not allowed to marry according
More information2014第4期内镜排版.FIT)
第 2 卷 第 4 期 中 国 内 镜 杂 志 Vol. 2 No. 4 214 年 4 月 China Journal of Endoscopy Apr. 214 文 章 编 号 : 17-1989(214)4-361-6 论 著 宫 腔 镜 联 合 专 用 宫 腔 操 作 钳 在 胚 胎 残 留 取 出 术 中 的 应 用 分 析 鄢 陈 继 明, 高 红 艳, 李 沁, 郭 彩 霞 ( 苏 州
More informationMicrosoft Word - 著作總目錄
最 後 更 新 :2016 年 9 月 20 日 詹 鎮 榮 著 作 總 目 錄 壹 專 書 1. Staatliche Regulierung des konkurrentennützigen Netzzugangs im Bereich der Telekommunikation. Ein Beitrag zu verfassungs- und verwaltungsrechtlichen Grundlagen
More information