目 次 第七期

Transcription

1 家 庭 教 育 雙 月 刊 第 43 期 102 年 5 月 號 目 次 第 43 期 創 刊 檔 案 2 刊 期 與 內 容 3 稿 約 與 審 稿 辦 法 4 進 行 中 之 專 題 專 題 6 淺 談 墮 胎 女 性 的 失 落 與 協 助 賀 思 瑋 吳 孟 純 11 淺 談 遭 逢 胎 死 腹 中 經 驗 女 性 的 婚 姻 關 係 吳 慧 美 黃 毓 梅 一 般 論 述 24 臺 灣 社 會 婚 姻 趨 勢 研 究 許 嘉 珍 31 談 家 庭 發 展 與 家 庭 發 展 理 論 楊 麗 惠 40 助 人 工 作 者 當 面 對 親 友 尋 求 諮 商 時 之 雙 重 關 係 困 境 林 玉 珊 顏 憶 帆 46 9W 多 元 思 維 家 庭 資 源 管 理 方 案 : 幸 福 家 庭 的 保 鮮 妙 方 - 愛 與 尊 重 陳 麗 蘭 54 已 婚 特 教 教 師 工 作 壓 力 量 表 編 製 及 其 信 效 度 之 檢 驗 許 利 綸 賴 韻 涵 1

2 家 庭 教 育 雙 月 刊 第 43 期 102 年 5 月 號 刊 期 與 內 容 刊 名 : 中 文 為 家 庭 教 育 雙 月 刊, 英 文 為 Journal of Family Education Bimonthly 刊 期 : 雙 月 刊, 每 逢 奇 數 月 十 五 日 出 刊 一 期 呈 現 方 式 : 本 期 刊 同 時 發 行 電 子 期 刊 與 紙 本 期 刊, 以 電 子 網 頁 呈 現 為 主, 紙 本 期 刊 僅 供 學 術 單 位 研 究 與 文 獻 收 存 用 本 期 刊 主 要 目 的 在 於 提 供 家 庭 教 育 專 業 領 域 的 研 究 教 學 及 行 政 上 意 見 交 流, 進 而 促 進 家 庭 教 育 的 推 展 與 落 實 另 外, 本 園 地 完 全 公 開, 歡 迎 相 關 領 域 供 稿 內 容 規 劃 : 本 期 刊 內 容 為 多 元 取 向, 歡 迎 基 於 各 種 研 究 典 範 及 實 踐 經 驗 所 產 生 的 論 述 成 果 及 心 得 的 分 享 以 下 僅 提 供 一 些 目 前 所 知 可 能 的 形 式, 未 來 刊 物 之 走 向 並 不 以 此 為 限 一 專 題 ( 含 對 話 與 回 應 ) 每 期 訂 一 主 題, 由 專 題 主 編 自 不 同 角 度 邀 約 2-3 篇 文 章 形 成 專 論 歡 迎 各 界 朋 友 提 供 或 擔 任 專 題 議 題 與 作 者, 以 及 專 題 主 編 人 選 篇 長 以 不 超 過 二 萬 字 為 原 則 專 題 主 編 將 就 專 題 內 容 及 其 重 要 性 撰 寫 導 讀 式 序 言 主 編 必 須 負 責 尋 覓 適 當 人 選 審 稿 二 研 究 論 文 具 獨 創 性 的 單 篇 正 式 學 術 論 文, 包 括 觀 念 論 文 或 實 證 研 究, 亦 歡 迎 改 寫 的 學 位 論 文 篇 長 以 不 超 過 一 萬 字 為 原 則 本 刊 將 邀 請 二 位 以 上 專 家 學 者 採 匿 名 審 查 方 式, 歡 迎 相 關 領 域 供 稿 三 一 般 論 述 凡 有 關 家 庭 教 育 領 域 之 研 究 實 務 及 推 廣 家 庭 諮 詢 與 輔 導 家 庭 心 理 學 家 庭 與 社 區 族 群 文 化 與 家 庭 人 類 發 展 與 學 習 等, 以 及 相 關 學 科 之 研 究 論 文 研 究 紀 要 文 獻 評 論 個 案 研 究 及 書 評 均 歡 迎 賜 稿 另 本 刊 一 般 論 述 專 欄 基 於 鼓 勵 2

3 家 庭 教 育 雙 月 刊 第 43 期 102 年 5 月 號 學 生 寫 作 與 擴 大 交 流, 接 受 比 較 寬 鬆 的 論 文 形 式, 歡 迎 相 關 領 域 研 究 生 踴 躍 投 稿 四 焦 點 話 題 凡 有 關 於 家 庭 教 育 政 策 課 程 ( 活 動 ) 規 劃 實 施 策 略 實 施 方 式... 等 等 熱 門 議 題, 此 專 欄 提 供 與 邀 約 各 方 學 者 或 實 務 現 場 專 家 的 意 見 表 述 與 交 流 投 稿 : 稿 約 與 審 稿 辦 法 1. 來 稿 請 以 中 文 寫 作,MS WORD 5.0 以 上 版 本 之 中 文 文 書 軟 體 處 理, 稿 件 檔 案 請 寄 profamily.tafe@m2k.com.tw 之 電 子 信 箱, 郵 件 主 旨 請 寫 : 投 稿 - 姓 名 - 篇 名 2. 所 有 投 稿 論 文, 其 內 文 及 參 考 文 獻 格 式 均 請 依 APA 第 五 版 以 上 格 式 書 寫 3. 文 字 盡 量 精 簡, 文 長 以 不 超 過 一 萬 五 千 字 為 原 則 4. 為 了 維 護 匿 名 審 查 作 業, 除 了 首 頁 之 外, 其 它 地 方 請 勿 透 露 作 者 身 份 稿 件 請 依 本 刊 撰 稿 格 式 撰 寫 撰 稿 格 式 請 由 本 協 會 網 站 : 下 載 審 稿 : 1. 主 編 收 到 稿 件 後, 若 決 定 送 審, 則 交 由 相 關 領 域 編 審 委 員 推 薦 審 稿 人 ; 若 決 定 不 予 送 審, 將 以 電 子 信 件 通 知 2. 來 稿 一 律 聘 請 學 科 專 家 進 行 雙 向 匿 名 審 查 本 刊 將 嚴 守 保 密 責 任, 評 審 意 見 將 隨 審 查 結 果 一 併 送 交 作 者 和 評 審 人 3. 本 刊 來 稿 皆 會 基 於 平 等 對 話 的 基 礎 上 進 行 審 查 凡 經 審 查 通 過 之 文 章 均 視 為 正 式 發 表 之 論 文, 並 不 因 文 章 屬 性 或 類 別 而 有 差 別 待 遇 3

4 家 庭 教 育 雙 月 刊 第 43 期 102 年 5 月 號 進 行 中 之 專 題 本 期 刊 每 期 均 有 一 專 題, 目 前 共 有 五 個 專 題 同 時 進 行 規 劃, 歡 迎 對 各 專 題 有 興 趣 的 學 界 或 實 務 專 業 人 士 投 稿, 或 提 供 其 他 專 題 構 想 本 刊 將 隨 時 於 所 屬 相 關 網 站 或 網 頁 上 刊 布 最 新 的 專 題 訊 息, 歡 迎 上 網 查 詢 或 其 他 方 式 洽 詢 繼 親 家 庭 的 家 庭 教 育 張 再 明 主 編 再 婚 率 的 增 加, 使 得 繼 親 家 庭 有 增 多 的 趨 勢 繼 親 家 庭 的 構 建 代 表 家 庭 的 重 組, 家 庭 中 除 了 新 增 成 員, 必 須 重 新 調 適 外, 還 面 臨 了 成 員 的 認 同 與 新 家 人 關 係 的 建 立 等 諸 多 問 題 繼 親 家 庭 的 特 質 有 別 於 一 般 家 庭, 家 人 間 的 關 係 亦 較 一 般 家 庭 複 雜, 因 此 在 家 庭 的 經 營 與 凝 聚 上, 勢 必 較 一 般 家 庭 面 臨 更 多 的 困 境 與 挑 戰 如 何 協 助 構 建 健 康 快 樂 的 繼 親 家 庭, 應 是 家 庭 教 育 領 域 相 當 迫 切 且 重 要 的 議 題, 值 得 有 志 之 士 深 加 探 討 婚 姻 關 係 林 淑 玲 主 編 夫 妻 兩 個 不 同 的 個 體, 原 本 就 有 其 獨 特 性, 且 結 婚 乃 兩 個 家 庭 的 結 合, 所 要 面 對 的 不 只 是 兩 個 人 的 事, 更 是 兩 個 家 庭 的 事, 等 到 下 一 代 出 生 後, 衝 突 可 能 性 便 更 為 顯 著 原 先 以 為 只 要 兩 人 在 一 起, 有 愛 作 後 盾, 哪 怕 什 麼 相 處 的 困 難 或 問 題, 但 事 實 上 卻 有 太 多 的 實 例 顯 示, 相 愛 容 易, 相 處 卻 需 面 對 整 體 家 庭 及 社 會 複 雜 因 素 的 衝 突 夫 妻 之 間 的 婚 姻 關 係, 受 到 哪 些 因 素 影 響 呢? 當 事 者 如 何 經 營? 家 庭 教 育 者 又 應 如 使 力 呢? 期 待 您 的 高 見 家 庭 的 發 展 與 轉 變 林 淑 玲 主 編 Duvall 在 1948 年 和 Hill 在 白 宮 會 議 中 提 出 家 庭 生 命 週 期 (family life cycle) 的 概 念, 此 後, 許 多 學 者 相 繼 就 此 一 理 念 提 出 相 關 的 研 究 與 構 思 家 庭 是 否 如 同 有 生 命 的 個 體 一 樣 有 生 老 病 死? 還 是 只 是 如 White 所 認 為 的 是 一 種 生 涯 (family career)? 目 前 國 內 學 者 大 多 延 用 Duvall 的 觀 點, 認 為 家 庭 有 其 生 命 週 期, 但 是 原 先 適 用 於 雙 親 核 心 家 庭 的 理 念 在 社 會 趨 於 多 元 化 之 後 是 否 還 適 用? 家 庭 教 育 領 域 該 如 何 看 待 新 的 家 庭 發 展 與 轉 變, 有 待 各 界 投 入 更 多 的 討 論 4

5 家 庭 教 育 雙 月 刊 第 43 期 102 年 5 月 號 家 人 關 係 林 淑 玲 主 編 民 主 開 放 的 家 庭 正 被 極 力 主 張 及 蔚 為 主 流, 夫 妻 獨 立 財 產 及 個 體 自 主 也 已 被 認 同, 夫 妻 間 出 了 充 分 地 相 互 配 合 協 調 外, 對 於 家 人 關 係 與 子 女 教 養 更 應 有 放 下 身 段 的 柔 軟 度 民 主 與 開 明 的 家 庭, 其 家 庭 系 統 已 經 漸 漸 允 許 夫 妻 及 子 女 都 能 自 由 且 公 平 地 爭 論 家 規 與 權 力, 雖 然 系 統 開 放 可 能 因 此 而 讓 家 庭 面 臨 危 機 與 挑 戰 然 而, 防 堵 已 經 不 可 能 如 何 透 過 有 效 的 家 人 互 動 與 溝 通, 促 進 家 庭 的 健 康 與 成 長, 歡 迎 各 界 惠 賜 高 見 單 親 家 庭 的 家 庭 教 育 張 再 明 主 編 根 據 相 關 研 究 顯 示, 單 親 家 庭 在 過 去 二 十 年 間, 於 先 進 工 業 國 家 中 呈 現 了 驚 人 的 質 變 與 量 變, 不 僅 是 工 業 社 會 中 最 明 顯 的 家 庭 與 人 口 結 構 變 遷 之 一, 也 成 為 英 美 等 國 社 會 福 利 發 展 過 程 中, 牽 涉 範 圍 最 廣 泛 福 利 需 求 最 多 元 問 題 結 構 最 複 雜, 且 是 最 龐 大 顯 著 的 消 費 族 群 在 國 內 根 據 內 政 部 人 口 統 計 資 料 顯 示, 民 國 七 十 四 年 我 國 的 離 婚 對 數 為 21,165 對, 至 民 國 九 十 四 年 的 離 婚 對 數 已 增 加 到 對, 二 十 年 間 的 離 婚 對 數 足 足 成 長 將 近 3 倍 單 親 家 庭 所 衍 生 出 來 的 問 題 如 何 因 應? 期 待 各 界 討 論 與 迴 響 5

6 淺 談 墮 胎 女 性 的 失 落 與 協 助 淺 談 墮 胎 女 性 的 失 落 與 協 助 壹 前 言 1 賀 思 瑋 2 吳 孟 純 墮 胎 女 性 的 探 討 又 可 以 分 為 青 少 女 和 已 婚 女 性, 這 兩 者 的 墮 胎 在 社 會 上 的 評 價 有 些 落 差, 已 婚 女 性 的 墮 胎 考 量 來 自 優 生 理 由 或 是 子 女 數 等 等, 但 青 少 女 的 墮 胎 則 是 較 無 法 公 開 討 論 並 且 較 容 易 得 到 負 面 評 價 在 談 論 青 少 女 墮 胎 之 前, 總 是 會 先 提 及 青 少 女 懷 孕 這 件 事 情, 社 會 大 眾 對 於 青 少 女 懷 孕 仍 舊 是 不 被 多 數 人 認 同, 往 往 會 認 為 是 不 道 德 並 且 以 批 判 與 指 責 方 式 來 對 待 未 婚 懷 孕 的 青 少 女, 曾 學 校 處 理 方 式 來 看, 早 期 大 多 的 學 校 為 了 維 護 校 譽 甚 至 有 些 會 將 青 少 女 退 學 由 於 未 婚 生 子 普 遍 無 法 得 到 社 會 的 支 持, 因 此 當 青 少 女 發 現 自 己 懷 孕 時, 會 選 擇 隱 瞞 著 父 母 偷 偷 進 行 墮 胎 來 處 理 懷 孕 的 事 情, 這 不 但 會 造 成 生 理 上 的 危 害, 在 心 理 上 也 會 面 臨 到 失 落 與 創 傷 因 為 她 們 同 時 也 在 經 歷 生 命 的 消 失, 而 且 是 面 對 生 命 在 自 己 體 內 被 終 止, 這 也 會 讓 墮 胎 的 女 性 們 在 生 命 的 道 德 觀 上 受 到 衝 擊 ( 廖 梅 珍,1996) 因 此 本 篇 想 要 探 討 與 墮 胎 相 關 議 題 外, 也 會 說 明 到 協 助 的 方 法 貳 墮 胎 的 議 題 討 論 ( 一 ) 墮 胎 的 定 義 以 人 為 的 方 式 或 醫 學 技 術 來 中 止 懷 孕 的 行 為, 人 為 的 方 式 包 含 : 藥 品 或 人 工 方 法 ; 醫 學 技 術 指 的 是 : 優 生 保 健 法 ( 二 ) 影 響 墮 胎 的 因 素 青 少 女 決 定 墮 胎 的 原 因 如 下 : 李 逢 堅 陳 彥 聿 (2006) 的 研 究 結 果 為, 考 量 學 業 尚 未 完 成 目 前 無 經 濟 能 力 以 及 逃 避 養 育 責 任 ; 周 培 萱 (2001) 青 少 女 對 生 產 情 境 的 不 確 定 面 對 單 親 扶 養 的 心 理 問 題 以 及 尚 無 經 濟 能 力 楊 美 惠 (1999) 的 研 究 結 果 則 是 因 為 除 了 前 述 所 提 及 到 的 之 外, 還 有 青 少 女 害 怕 家 人 知 道 以 及 社 會 的 雨 論 壓 力 ; 而 已 婚 婦 女 的 墮 胎 因 素 考 量 如 下 : 子 女 數 家 庭 型 態 理 想 子 女 的 性 別 比 例 意 外 懷 孕 不 在 計 畫 內 ( 引 自 郭 文 惠,2007) ( 三 ) 墮 胎 後 的 身 心 反 應 與 影 響 1 賀 思 瑋 致 理 技 術 學 院 學 生 輔 導 中 心 實 習 諮 商 師 國 立 嘉 義 大 學 輔 導 與 諮 商 所 研 究 生 2 吳 孟 純 嘉 義 縣 布 袋 國 小 代 課 老 師 國 立 嘉 義 大 學 輔 導 與 諮 商 所 碩 士 生 6

7 家 庭 教 育 雙 月 刊 第 43 期 102 年 5 月 號 1. 生 理 影 響 何 春 蕤 (1998) 認 為 墮 胎 對 女 性 有 正 面 的 影 響 是 因 為, 為 了 控 制 生 育 而 墮 胎 的 女 性, 在 墮 胎 後 會 受 到 家 人 的 呵 護, 身 心 上 的 負 擔 也 比 較 不 重 周 承 珍 李 從 業 劉 盈 君 (2003) 提 到 青 少 女 的 骨 盆 尚 無 法 承 受 懷 孕, 並 且 子 宮 頸 比 較 小, 因 此 墮 胎 手 術 會 容 易 造 成 子 宮 頸 的 受 傷 陳 潮 宗 (2004) 提 到 在 墮 胎 手 術 過 程 中 可 能 會 造 成 大 出 血 感 染 甚 至 會 有 不 孕 的 情 形 或 是 習 慣 性 流 產 等 問 題 ( 引 自 王 鳳 玉,2010) 2. 心 理 反 應 與 影 響 Miller 與 hank(2002) 發 現 當 婦 女 進 行 墮 胎 手 術 時, 會 產 生 失 落 感, 特 別 是 在 初 次 進 行 墮 胎 的 女 性 ; 有 些 則 是 耿 耿 於 懷 而 產 生 罪 惡 感 來 責 怪 自 己, 害 怕 再 與 他 人 建 立 親 密 關 係 ; 有 些 則 是 會 感 到 焦 慮 或 是 有 憂 鬱 的 情 形 出 現 ( 引 自 王 鳳 玉,2010) 李 碧 娥 與 楊 玉 娥 (2002) 的 研 究 將 墮 胎 歷 程 分 為 七 個 階 段 :(1) 得 知 自 己 懷 孕 時 的 震 驚 與 不 知 所 措 ;(2) 在 生 產 或 墮 胎 兩 者 中 間 抉 擇 時 的 衝 突 ;(3) 決 定 墮 胎 後 的 失 落 與 憂 鬱 ; (4) 面 對 墮 胎 手 術 時 的 驚 慌 與 焦 慮 ;(5) 墮 胎 後 的 解 脫 與 哀 愁 ;(6) 墮 胎 手 術 後 對 身 體 復 原 的 考 量 ;(7) 以 命 運 決 定 論 來 安 慰 心 理 上 的 折 磨 陳 韋 樺 (2008) 以 早 期 自 主 墮 胎 的 中 年 婦 女 之 生 命 經 驗 者 的 研 究 結 果 歸 納 出, 墮 胎 婦 女 所 經 歷 的 六 個 歷 程 為 : 禁 聲 折 磨 錯 雜 失 去 承 擔 意 義 周 承 珍 李 從 業 劉 盈 君 (2003) 提 到 青 少 女 在 墮 胎 手 術 後, 通 常 會 先 有 罪 惡 感 羞 愧, 之 後 會 出 現 生 氣 與 否 認 的 階 段, 這 些 情 緒 除 了 對 家 人 朋 友 之 外 也 會 對 護 理 人 員, 有 些 則 是 會 出 現 低 自 尊 與 憂 鬱 的 情 緒 甚 至 有 些 女 性 會 出 現 藥 物 濫 用 精 神 混 亂 ; 防 衛 等 等 情 形, 非 常 需 要 心 理 諮 商 與 社 會 的 支 持 ( 楊 季 華,2011) 根 據 蔡 淑 芳 (2003)) 整 理 自 學 者 們 的 研 究 結 果, 在 墮 胎 後 的 悲 傷 反 應 可 以 從 幾 個 向 度 來 評 估 :1. 感 覺 方 面 會 有 (1) 悲 傷 (2) 憤 怒 與 自 責 - 女 性 覺 得 自 己 沒 有 辦 法 阻 止 胎 兒 的 死 亡 因 此 產 生 愧 疚 與 罪 惡 感 (3) 焦 慮 (4) 孤 獨 與 無 助 感 - 社 會 對 墮 胎 的 污 名 化 (5) 解 脫 與 輕 鬆 - 已 婚 婦 女 不 想 要 再 有 小 孩 時 進 行 墮 胎 的 感 受 3. 墮 胎 的 失 落 經 驗 不 同 於 其 他 的 哀 傷 失 落 經 驗, 墮 胎 是 屬 於 當 事 人 必 須 要 主 動 決 定 的 失 落, 但 並 沒 有 很 多 人 來 探 討 這 部 份 的 失 落, 大 部 分 都 是 針 對 生 命 意 義 與 倫 理 議 題 來 談 Worden(2009) 在 悲 傷 輔 導 與 悲 傷 治 療 一 書 中 提 到 墮 胎 事 件 的 悲 傷, 墮 胎 是 一 種 帶 有 難 言 之 隱 ; 讓 人 巴 不 得 忘 記 的 事 陳 韋 樺 (2008) 墮 胎 的 初 期 或 許 讓 當 事 人 有 種 解 脫 的 感 覺, 但 後 續 的 失 落 反 應 與 內 心 壓 力 卻 很 少 人 去 談 論, 大 多 會 談 論 到 墮 胎 女 性 或 親 密 伴 7

8 淺 談 墮 胎 女 性 的 失 落 與 協 助 侶 會 以 祭 拜 嬰 靈 的 宗 教 方 式 來 獲 取 心 靈 的 慰 藉 Littlewood(1992) 也 指 出 社 會 大 眾 對 於 墮 胎 的 污 名 化 以 及 當 事 人 和 週 遭 的 親 朋 好 友 都 避 而 不 談 這 件 事 情, 這 使 得 墮 胎 女 性 內 心 的 哀 傷 容 易 被 忽 略, 也 容 易 變 成 不 被 社 會 認 可 的 哀 傷 對 象 與 事 件 根 據 國 外 學 者 Armsworth(1991) 整 理 墮 胎 的 研 究 指 出, 大 約 有 2%-5% 的 墮 胎 婦 女 是 需 要 諮 商 協 助 ( 引 自 蔡 淑 芳,2003), 因 為 多 數 的 墮 胎 女 性 是 不 會 主 動 求 助 諮 商 或 是 其 他 幫 助 4. 墮 胎 後 症 候 群 (post abortion syndrome,pas) 這 也 是 創 傷 後 壓 力 症 候 群 的 一 種, 女 性 在 墮 胎 後 的 第 一 個 反 應 是 解 脫 與 安 心, 但 很 快 就 會 被 罪 惡 感 生 氣 與 悔 恨 感 沮 喪 與 失 落 感 取 代, 其 中 的 沮 喪 與 失 落 感 是 一 種 綜 合 性 的 悲 傷 感, 女 性 無 法 控 制 自 己 內 心 的 傷 心 與 哭 泣 ( 李 逢 堅 陳 彥 聿,2006) 5. 墮 胎 女 性 的 社 會 支 持 林 世 華 黃 寶 園 (2007) 社 會 支 持 係 指, 當 個 體 在 面 對 壓 力 事 件 時, 週 遭 的 配 偶 親 朋 好 友 或 是 其 他 社 會 支 援 能 提 供 的 協 助, 讓 個 體 能 夠 感 受 到 關 懷 與 被 尊 重, 並 且 有 能 力 來 面 對 壓 力 事 件 ( 引 自 王 鳳 玉,2010)) 陳 欣 潔 (2007) 認 為 社 會 支 持 是, 個 體 所 處 在 的 社 會 網 絡 中, 藉 由 與 他 人 的 互 動 過 程 和 情 感 交 流, 來 增 進 適 應 力 與 解 決 問 題 的 能 力 青 少 女 墮 胎 後 不 僅 在 身 心 理 上 都 會 受 到 傷 害, 對 於 原 本 發 展 就 尚 未 完 全 的 青 少 女 來 說, 如 果 缺 乏 了 重 要 的 社 會 支 持, 會 使 得 青 少 女 更 加 無 法 面 對 危 機 並 且 感 到 孤 獨 ( 葉 珍 杏 郭 素 真,2001) 参 協 助 墮 胎 女 性 的 方 法 ( 一 ) 悲 傷 輔 導 方 式 Worden(2009) 在 悲 傷 輔 導 與 悲 傷 治 療 一 書 中 提 到, 對 於 協 助 墮 胎 女 性 的 悲 傷 輔 導 有 團 體 治 療 在 墮 胎 前 提 供 完 整 的 諮 商, 透 過 諮 商 來 討 論 墮 胎 可 能 面 臨 到 的 各 種 矛 盾 感 受 並 且 給 予 支 持, 然 而 墮 胎 後 的 諮 商 雖 然 也 有 效 用, 但 受 到 社 會 大 眾 對 墮 胎 的 負 面 觀 感 與 評 論, 則 會 需 要 較 長 時 間 的 諮 商 ( 二 ) 宗 教 儀 式 祭 拜 嬰 靈 讓 墮 胎 女 性 可 以 在 佛 堂 或 寺 廟 燒 香 拜 拜, 透 過 這 樣 的 儀 式 可 以 讓 女 性 心 中 獲 得 舒 緩 與 安 心 ; 日 本 人 則 是 以 水 子 儀 式 來 為 過 世 的 胎 兒 進 行 祈 福 ( 引 自 蔡 淑 芳, 2003) ( 三 ) 支 持 團 體 8

9 家 庭 教 育 雙 月 刊 第 43 期 102 年 5 月 號 1. 支 持 團 體 的 定 義 支 持 團 體 指 的 是 將 有 類 似 生 理 問 題 或 是 情 緒 困 擾 的 人 們 聚 集 起 來 組 成 團 體, 成 員 彼 此 間 分 享 經 驗 與 相 互 支 持 和 關 懷, 進 而 處 理 個 人 的 壓 力 與 負 擔, 並 且 促 使 成 員 建 立 正 向 的 心 態 以 及 自 主 的 功 能 性 來 面 對 生 活 ( 引 自 徐 畢 卿 謝 素 真,2004) 孫 鳳 岑 (2006) 則 是 提 到 支 持 團 體 的 成 員 數 在 兩 個 或 兩 個 以 上, 而 支 持 團 體 的 功 能 在 於 讓 成 員 可 以 抒 發 自 己 的 情 緒 經 驗 和 想 法 藉 以 提 高 成 員 的 歸 屬 感 和 認 同 感 2. 支 持 團 體 的 類 型 Edwards(1990) 將 支 持 團 體 分 為 三 種 模 式 : 教 育 性 支 持 性 以 及 教 育 支 持 性 教 育 性 的 支 持 團 體 的 特 色 是 : 開 放 的 並 且 由 專 業 者 提 供 如 照 顧 調 適 方 式 與 法 律 問 題 的 相 關 資 訊 ; 支 持 性 團 體 的 特 色 是 : 彼 此 相 互 分 享 資 訊 ; 教 育 支 持 性 團 體 的 特 色 是 : 前 半 段 的 重 點 在 於 課 程 的 教 導, 後 半 段 重 點 在 於 分 享 與 支 持 ( 引 自 湯 麗 玉 葉 炳 強 陳 良 娟 謝 碧 容,2000) 3. 支 持 團 體 的 成 效 Yalom 認 為 支 持 團 體 是 具 有 普 同 性 (universality) 和 代 理 學 習 (vicarious learning) 兩 種 機 制 在, 因 此 成 員 在 團 體 中 可 以 學 習 和 發 展 一 些 新 的 因 應 方 式 與 策 略 ( 引 自 孫 鳳 岑, 2006) 目 前 為 止 尚 未 看 到 有 青 少 女 墮 胎 的 支 持 團 體 相 關 研 究, 多 半 都 是 對 於 精 神 疾 患 自 閉 症 自 殺 遺 族 等 等 的 支 持 團 體 研 究, 但 透 過 上 述 文 獻 的 整 理, 墮 胎 女 性 在 墮 胎 後 可 能 會 出 現 的 生 心 理 反 應 是 需 要 給 予 協 助 和 支 持 的, 這 也 是 推 論 到 支 持 團 體 是 值 得 嘗 試 的 方 式 之 一 肆 結 論 無 論 是 已 婚 女 性 或 是 青 少 女, 墮 胎 後 都 會 出 現 一 些 身 心 理 的 反 應 與 後 續 的 影 響, 但 或 許 是 對 於 墮 胎 的 污 名 化, 直 到 現 在 還 是 不 太 常 見 這 類 的 研 究, 多 數 都 在 談 論 到 道 德 觀 或 是 生 命 議 題, 很 少 是 論 及 到 輔 導 與 協 助 的 部 份, 綜 合 上 述 的 討 論, 除 了 要 對 墮 胎 女 性 在 生 理 上 有 完 善 的 醫 療 照 護 外, 心 理 上 的 創 傷 及 失 落 更 是 不 可 忽 略 的 部 份, 大 多 數 的 女 性 會 採 用 宗 教 儀 式 來 讓 心 靈 獲 得 慰 藉 與 舒 緩, 這 確 實 是 個 可 行 的 方 式, 但 根 據 文 獻 的 整 理, 社 會 支 持 是 建 立 正 向 功 能 的 重 要 因 素, 藉 由 支 持 性 團 體 的 協 助 與 事 前 的 諮 商 晤 談, 都 是 對 墮 胎 女 性 有 協 助 的 參 考 文 獻 9

10 淺 談 墮 胎 女 性 的 失 落 與 協 助 王 鳳 玉 (2010) 懷 孕 婦 女 人 工 流 產 傾 向 與 社 會 支 持 之 相 關 研 究 - 以 嘉 義 市 為 例 國 立 嘉 義 大 學 輔 導 與 諮 商 學 系 研 究 所 嘉 義 : 未 出 版 碩 士 論 文 李 逢 堅 陳 彥 聿 (2006) 青 少 女 墮 胎 經 驗 之 研 究 台 灣 性 學 學 刊,12(1),25-40 李 碧 娥 楊 玉 娥 (2002) 未 婚 女 性 接 受 人 工 流 產 前 後 的 照 護 需 求 護 理 雜 誌,49(2), 周 承 珍 李 從 業 劉 盈 君 (2003) 青 少 年 與 人 工 流 產 護 理 雜 誌,50(4),65 70 周 培 萱 (2001) 台 北 未 婚 媽 媽 之 家 青 少 女 決 定 生 育 的 經 驗 歷 程 國 立 陽 明 大 學 臨 床 護 理 研 究 所 台 北 ; 未 出 版 之 碩 士 論 文 徐 畢 卿 謝 素 真 (2004) 從 支 持 性 團 體 力 成 分 析 看 自 閉 兒 母 親 的 轉 變 護 理 雜 誌 51(3),34-41 陳 韋 樺 (2008) 早 年 自 主 墮 胎 的 中 年 婦 女 之 生 命 經 驗 敘 說 國 立 嘉 義 大 學 輔 導 與 諮 商 學 系 研 究 所 嘉 義 : 未 出 版 碩 士 論 文 郭 文 惠 (2007) 是 她 不 想 生 孩 子 嗎 : 台 北 市 已 婚 婦 女 墮 胎 歷 程 之 探 討 私 立 東 吳 大 學 社 會 學 系 台 北 : 未 出 版 之 碩 士 論 文 孫 鳳 岑 (2006) 乳 癌 支 持 團 體 成 員 身 體 心 像 自 我 效 能 親 密 關 係 探 討 - 以 高 雄 市 為 例 樹 德 科 技 大 學 人 類 性 學 研 究 所 高 雄 : 未 出 版 之 碩 士 論 文 楊 美 惠 (1999) 未 婚 青 少 年 作 人 工 流 產 的 生 活 經 驗 之 探 討 國 防 醫 學 院 護 理 研 究 所 台 北 ; 未 出 版 之 碩 士 論 文 楊 季 華 (2011) 台 灣 大 學 生 的 墮 胎 知 識 態 度 與 健 康 照 護 服 務 需 求 國 立 台 灣 師 範 大 學 公 民 教 育 與 活 動 領 導 學 系 台 北 : 未 出 版 之 碩 士 論 文 湯 麗 玉 葉 炳 強 陳 良 娟 謝 碧 容 (2000) 失 智 症 家 屬 支 持 團 體 成 效 初 探 應 用 心 理 研 究,7, 廖 梅 珍 (1996) 青 少 年 產 婦 之 產 後 經 驗 與 需 求 國 立 陽 明 大 學 臨 床 護 理 研 究 所 台 北 ; 未 出 版 之 碩 士 論 文 蔡 淑 芳 (2003) 已 婚 婦 女 人 工 流 產 經 驗 與 婚 姻 關 係 之 研 究 國 立 彰 化 師 範 大 學 輔 導 與 諮 商 系 在 職 進 修 專 班 彰 化 : 未 出 版 之 碩 士 論 文 10

11 家 庭 教 育 雙 月 刊 第 43 期 102 年 5 月 號 淺 談 遭 逢 胎 死 腹 中 經 驗 女 性 的 婚 姻 關 係 吳 慧 美 1 2 黃 毓 梅 一 前 言 隨 著 醫 療 科 技 的 進 步, 女 性 在 妊 娠 初 期 即 能 獲 知 懷 孕 的 訊 息, 並 透 過 超 音 波 看 見 胎 兒 的 成 長 及 胎 動, 使 得 女 性 在 早 期 即 與 胎 兒 建 立 依 附 關 係, 卻 也 因 此 強 化 了 流 產 及 死 產 女 性 的 悲 傷 失 落 等 情 緒 反 應 早 期 的 流 產 僅 被 視 為 一 次 不 規 則 的 月 經, 但 現 今 的 驗 孕 試 紙 則 明 確 的 指 出 流 產 事 實 ; 過 往 只 能 藉 由 胎 動 去 感 受 胎 兒 的 存 在, 而 今 透 過 超 音 波 即 能 瞭 解 胎 兒 的 心 跳 及 成 長, 胎 兒 不 在 只 是 母 親 腹 中 隆 起 的 一 塊 肉, 而 是 被 觀 照 的 一 個 生 命 體 ( 陳 映 燁 李 明 濱,1998) 女 性 在 懷 孕 初 期 無 法 親 眼 看 見 或 直 接 碰 觸 到 胎 兒, 但 已 能 真 實 知 道 他 的 存 在, 而 與 胎 兒 產 生 連 結, 也 開 啟 共 同 的 生 命 故 事 當 精 子 與 卵 子 相 遇 的 那 一 刻, 女 性 就 被 賦 予 母 親 的 角 色, 也 孕 育 了 難 以 割 捨 的 情 緣 懷 孕 及 生 產 是 女 性 生 命 中 與 生 俱 來 的 普 同 (universal) 現 象 ( 黃 菊 珍 吳 庶 深, 2008) 在 台 灣 2010 年 有 168,507 個 孩 子 誕 生, 卻 有 1,877 個 孩 子 出 生 時 已 經 死 亡, 佔 總 數 的 1.11%, 其 中 有 1,752 個 死 產 發 生 於 妊 娠 37 週 前 ( 國 民 健 康 局 出 生 通 報, 2010) 懷 孕 是 一 種 最 深 層 及 完 成 願 望 的 渴 望, 它 肯 定 女 性 的 身 體 有 能 力 去 孕 育 及 保 護 另 一 個 生 命 所 以, 當 女 性 無 法 順 利 將 胎 兒 生 下 時, 是 否 也 意 謂 著 無 法 承 擔 母 親 的 角 色, 學 者 Hsu, Tseng,Banks, 及 Kuo(2004) 歸 納 出 台 灣 婦 女 對 於 死 產 的 看 法 提 出 了 失 去 控 制 美 夢 的 破 滅 破 碎 的 自 己, 以 及 我 做 錯 了 甚 麼 事 等 主 題 詮 釋 在 在 看 見 女 性 在 失 去 胎 兒 後 內 心 的 煎 熬 及 苦 楚 是 讓 人 無 法 體 會 由 於 華 人 文 化 談 生 不 談 死, 對 死 亡 議 題 有 所 禁 忌, 反 對 參 與 和 死 亡 有 關 的 事 項 及 公 開 表 達 哀 傷 ( 陳 映 燁 李 明 濱,1998) 李 玉 蟬 (2002) 提 及, 失 去 親 人 是 人 生 至 痛, 但 我 們 會 透 過 喪 葬 儀 式 去 療 癒 心 中 傷 痛 ; 但 是, 一 般 社 會 大 眾 對 於 胎 死 腹 中 失 落 之 痛 並 不 瞭 解, 更 是 將 其 隔 絕 於 社 會 之 外, 而 以 隱 晦 不 以 言 明 方 式 來 因 應, 不 為 這 早 逝 的 生 命 舉 行 哀 悼 或 葬 禮 儀 式, 要 求 飽 受 此 經 驗 折 磨 的 女 性 不 要 提 及 趕 快 忘 記, 振 作 起 來!, 這 也 讓 心 傷 的 失 去 胎 兒 的 孕 母 只 能 暗 自 飲 泣, 或 是 寄 託 民 間 信 仰, 如 祭 拜 嬰 靈 來 撫 慰 創 傷 ( 陳 映 燁 李 明 濱,1998; 曾 英 芬,2009) 胎 死 腹 中 這 話 題 對 社 會 文 化 來 說, 是 個 私 人 個 別 的 傷 痛, 女 性 不 敢 說 不 能 說, 最 好 是 不 要 1 吳 慧 美 國 立 嘉 義 大 學 輔 導 與 諮 商 研 究 所 研 究 生 2 黃 毓 梅 國 立 嘉 義 大 學 輔 導 與 諮 商 研 究 所 研 究 生 11

12 淺 談 遭 逢 胎 死 腹 中 經 驗 女 性 的 婚 姻 關 係 說, 我 們 聽 不 見 這 群 女 性 的 聲 音, 也 撫 慰 不 了 這 群 女 性 的 傷 痛, 而 獨 留 她 們 留 在 隱 晦 的 傷 痛 中 自 身 學 習 療 癒 及 轉 化 因 此, 女 性 於 妊 娠 初 期 即 能 感 受 胎 兒 真 實 地 存 在 並 產 生 關 係 連 結, 若 女 性 在 妊 娠 過 程 未 能 順 利 產 下 胎 兒, 所 面 臨 的 悲 傷 與 失 落 的 情 緒 感 受 更 是 令 人 難 以 承 受 ; 然 而 社 會 習 俗 避 談 死 亡 之 議 題, 更 讓 經 歷 胎 死 腹 中 經 驗 的 女 性 處 境 更 加 艱 難, 失 去 胎 兒 的 複 雜 情 緒, 苦 無 訴 說 心 情 之 對 象, 往 往 使 得 胎 死 腹 中 的 經 驗 包 藏 女 性 內 心 最 深 處, 隱 隱 發 出 傷 痛, 也 隱 隱 地 影 響 女 性 婚 姻 生 活 中 的 互 動 二 胎 死 腹 中 經 驗 下 的 女 性 ( 一 ) 母 親 角 色 懷 孕 至 生 產 這 個 歷 程 是 需 要 經 過 許 多 危 機 及 適 應, 對 女 性 來 說, 是 個 生 命 的 挑 戰 女 性 的 自 我 價 值 常 建 立 於 與 他 人 的 關 係 之 上, 也 常 會 依 據 自 己 所 扮 演 的 角 色 如 太 太 媳 婦 母 親 而 被 對 待 ( 林 方 皓,1998) 要 成 為 一 個 母 親 需 要 透 過 懷 孕 的 步 驟, 有 些 人 順 利 平 安 地 懷 胎 十 月 成 為 母 親, 而 有 些 人 卻 是 無 法 親 手 捧 著 與 自 己 共 處 十 月 的 骨 肉 入 懷, 而 不 禁 地 擺 盪 在 自 己 是 否 算 是 一 個 母 親 的 困 惑 中 當 然, 在 懷 孕 的 歷 程 中, 一 對 夫 妻 也 會 轉 變 成 一 對 父 母, 美 國 精 神 醫 學 促 進 會 (Group of the Advancement of Psychiatry) 描 繪 出 為 人 父 母 的 漸 進 過 程, 當 妻 子 懷 孕 之 後, 夫 妻 開 始 會 覺 得 自 己 不 再 是 個 被 呵 護 的 孩 子, 而 是 即 將 成 為 一 個 孩 子 的 父 母 親, 雙 方 會 思 考 如 何 養 育 孩 子 以 後 的 生 活 會 有 哪 些 改 變, 以 及 成 為 父 母 親 具 有 何 種 意 義 ( 引 自 Zastrow & Kirst-Ashman, 2007/2007) 夫 妻 的 轉 變 在 於 家 庭 裡 多 了 一 位 新 成 員, 家 庭 的 生 活 會 因 此 起 了 變 化, 需 要 夫 妻 雙 方 去 討 論 適 應 或 因 應 方 式 ; 但 不 同 於 Rubin 所 提, 雖 然 母 親 角 色 認 同 也 是 一 個 漸 進 的 過 程, 但 婦 女 在 懷 孕 過 程 中 即 會 執 行 四 項 母 性 任 務, 分 別 為 確 保 自 己 與 腹 中 孩 子 安 全 度 過 懷 孕 與 生 產 確 保 他 人 接 受 即 將 出 生 的 孩 子 和 胎 兒 進 行 情 感 連 結 及 貢 獻 出 她 自 己 ( 引 自 曾 英 芬 陳 彰 惠 許 貂 琳 王 秀 紅,2010), 也 唯 有 走 過 這 段 歷 程 才 能 整 合 母 親 角 色, 達 到 自 我 認 同 (Zastrow & Kirst-Ashman, 2007/2007) 由 此 可 知, 女 性 獲 知 懷 孕 消 息 後 即 為 擔 任 母 親 角 色 做 準 備, 但, 胎 死 腹 中 經 驗 使 得 女 性 無 法 完 成 母 性 任 務, 獲 取 自 我 認 同 及 肯 定, 這 對 於 女 性 的 內 心 會 帶 來 許 多 負 面 的 衝 擊 ( 二 ) 依 附 關 係 12

13 家 庭 教 育 雙 月 刊 第 43 期 102 年 5 月 號 依 附 (attachment) 是 存 在 二 人 之 間 一 種 主 動 情 深 雙 向 的 關 係 ; 也 可 稱 為 愛 (Olds & Papalia, 1978/1984) John Bowlby 的 依 附 理 論 為 最 初 人 類 關 係 提 供 重 要 觀 點, 強 調 孩 子 扮 演 主 動 參 與 者 與 父 母 或 其 他 照 顧 者 互 動, 並 產 生 情 感 連 結 (Zastrow & Kirst-Ashman, 2007/2007) 我 們 可 以 得 知 依 附 對 於 人 的 關 係 有 其 重 要 性, 它 連 結 了 人 與 人 之 間 的 感 情 網 絡, 但 是, 此 刻 所 提 的 依 附 是 指 嬰 兒 與 重 要 他 人 間 情 感 連 結 的 關 係, 對 於 尚 未 出 世 的 胎 兒 與 母 親 間 的 關 係 是 無 法 類 推 以 瞭 解 其 全 貌 女 性 無 法 與 胎 兒 直 接 透 過 肢 體 的 接 觸 及 言 語 的 交 流, 似 乎 與 他 沒 有 任 何 關 係 與 互 動, 應 不 會 產 生 依 附 關 係 Wallerstedt & Higgins(1996) 及 曾 英 芬 等 人 (2001) 對 依 附 關 係 有 不 同 的 見 解, 依 附 關 係 是 指 一 個 個 體 對 另 一 特 定 個 體 所 產 成 的 一 種 情 感 連 結, 女 性 自 計 畫 懷 孕 開 始, 心 裡 即 以 成 為 母 親 而 做 準 備, 當 女 性 確 認 懷 孕 後, 女 性 與 胎 兒 的 依 附 關 係 即 已 展 開 以 前 只 能 藉 著 胎 動 感 受 胎 兒 的 存 在, 現 在 則 可 藉 由 精 密 的 醫 學 儀 器 透 視 孩 子 的 成 長 及 脈 動, 胎 兒 不 再 是 腹 中 隆 起 的 肉 塊, 而 是 一 個 一 體 共 存 需 要 被 觀 照 的 生 命 體 當 女 性 經 歷 胎 死 腹 中 經 驗 時, 通 常 會 感 受 到 失 去 摯 愛 的 對 象 依 附 的 關 係 與 死 者 對 應 的 角 色 角 色 的 自 我 認 定 及 生 活 穩 定 及 內 在 價 值 系 統 的 穩 定 及 平 衡 狀 態 ( 李 佩 怡, 2000) 而 歷 經 死 產 女 性 總 會 提 到 自 己 相 信 逝 去 孩 子 的 生 命 永 恆, 雖 然 實 體 的 孩 子 不 復 存 在, 但 母 子 依 附 的 關 係 卻 透 過 不 同 形 式 延 續 著 ( 曾 英 芬 陳 彰 惠 許 貂 琳 王 秀 紅,2010) 承 接 上 述, 在 在 看 見 母 親 與 腹 中 胎 兒 在 獲 知 懷 孕 的 事 實 時, 早 已 有 了 濃 得 化 不 開 的 連 結, 雖 然, 胎 兒 肉 體 離 開 了, 依 然 以 另 一 種 隱 晦 且 持 續 的 形 式 存 在 於 母 親 的 內 心 深 處 ( 三 ) 悲 傷 失 落 歷 程 失 落 是 生 命 歷 程 中 自 然 發 生 的 現 象, 它 可 能 是 伴 隨 著 階 段 性 成 長, 或 是 來 自 於 意 外 事 件 不 論 是 什 麼 型 式 的 失 落, 其 相 同 的 部 分 就 是 依 附 的 結 束 ( 李 佩 怡,2000) 死 亡 會 中 斷 和 自 己 已 依 附 對 象 的 關 係, 喪 親 者 會 逐 漸 明 白 失 落 的 永 久 性 (Worden, 2009/2011) 在 我 們 一 生 中 總 會 經 歷 一 些 失 落 經 驗, 而 我 們 易 受 這 些 失 落 經 驗 的 感 知 所 影 響, 尤 其 是 面 臨 重 大 失 落 的 同 時, 我 們 也 從 失 落 這 一 課 學 習 如 何 看 待 自 己 與 他 人 情 感 的 連 結 Worden(2009/2011) 提 到 喪 親 者 都 會 有 正 常 悲 傷 反 應, 喪 親 者 面 對 悲 傷 的 正 常 行 為 反 應, 悲 傷 是 喪 親 者 最 常 有 的 感 覺 ; 且 容 易 有 身 體 不 適 之 抱 怨, 如 胃 部 空 虛 呼 吸 13

14 淺 談 遭 逢 胎 死 腹 中 經 驗 女 性 的 婚 姻 關 係 急 促, 有 窒 息 感 等 ; 執 著 於 一 些 想 法, 但 會 在 一 段 時 間 後 消 失, 若 這 些 想 法 仍 持 續 則 容 易 引 發 憂 鬱 或 焦 慮 的 感 覺, 如 不 相 信 困 惑 沉 迷 對 逝 者 的 思 念 感 到 逝 者 仍 然 存 在 及 幻 覺 ; 喪 親 者 會 有 一 些 特 定 行 為 會 在 失 落 之 後 發 生, 不 過 經 過 一 段 時 期 就 會 自 動 修 正, 如 社 會 退 縮 夢 到 失 去 的 親 人 避 免 提 起 失 去 的 親 人 及 尋 求 與 呼 喚 國 內 一 些 研 究 提 出 經 歷 胎 死 腹 中 的 女 性 皆 有 悲 傷 失 落 的 感 受 ( 師 慧 娟,2004; 李 幼 華 林 淑 珊 邱 致 中,2004; 呂 美 芬 蘇 河 仰 雷 玉 華 翁 敏 雪 梁 幸 如,2005; 吳 昭 華 郭 素 珍,2007; 洪 意 華 吳 淑 蓉,2009) 產 婦 面 對 胎 兒 異 常 及 接 受 終 止 妊 娠 是 一 個 連 續 性 的 歷 程 ( 洪 意 華 吳 淑 蓉,2009), 多 半 會 伴 隨 著 悲 傷 的 情 緒 ( 呂 美 芬 蘇 河 仰 雷 玉 華 翁 敏 雪 梁 幸 如,2005), 認 為 一 切 事 物 都 在 其 控 制 之 外, 也 看 見 她 們 與 這 未 出 生 孩 子 未 來 有 關 的 夢 想 及 希 望 隨 之 死 亡 ( 曾 英 芬 許 敏 桃 郭 玲 莉,2001) 當 我 們 從 Worden 的 理 論 看 見 正 常 悲 傷 的 行 為 反 應 後, 再 去 體 會 經 歷 胎 死 腹 中 經 驗 女 性 之 失 落 感 受, 令 人 多 了 一 些 觸 動 及 疼 惜 Bowlby 認 為 面 對 突 然 或 非 預 期 死 亡 的 初 期 哀 傷 反 應 是 較 激 烈 的 ( 引 自 McKenry & Price, 2000/2004) 而 國 外 學 者 Doka 也 指 出 死 產 的 哀 傷 是 存 在 的, 但 是, 社 會 上 不 認 可 個 人 有 其 哀 傷 的 需 求 權 力 角 色 或 能 力 ( 引 自 McKenry & Price, 2000/2004) 以 上 可 得 知, 胎 死 腹 中 的 女 性 因 著 突 如 其 來 的 訊 息 告 知 讓 人 毫 無 防 備, 身 體 上 也 明 顯 看 見 胎 兒 從 無 到 有, 又 從 有 到 無 的 變 化 及 與 胎 兒 相 對 應 的 母 親 角 色 被 剝 奪, 都 能 看 出 胎 死 腹 中 對 於 一 個 女 性 來 說, 是 個 極 大 的 悲 傷 失 落 人 們 對 於 哀 悼 的 適 應 不 同, 並 非 來 自 於 客 觀 時 間, 而 是 主 觀 的 期 待 (Worden, 2009/2011) 學 者 Bowly 也 提 醒 我 們 試 圖 瞭 解 個 人 失 落 反 應 時, 也 需 要 考 量 哀 悼 者 的 人 格 結 構, 如 年 齡 性 別 及 因 應 型 態 ( 引 自 Worden,2009/2011) 王 純 娟 (2006) 也 鼓 勵 哀 慟 者 能 找 到 屬 於 自 己 的 社 會 支 持 系 統, 說 出 自 己 的 感 受 表 達 自 己 的 哀 傷, 藉 以 完 成 自 己 哀 傷 的 功 課 胎 死 腹 中 是 個 悲 傷 失 落 經 驗, 走 過 悲 傷 失 落 歷 程, 並 沒 有 一 個 既 定 的 時 間 表 三 從 家 庭 壓 力 管 理 觀 點 一 窺 胎 死 腹 中 經 驗 下 女 性 的 婚 姻 互 動 ( 一 ) 家 庭 壓 力 相 關 理 論 每 一 個 家 庭 都 會 面 臨 困 擾 家 庭 裡 有 許 多 常 見 的 事 件 都 有 可 能 成 為 壓 力 源, 如 喪 失 家 庭 成 員 額 外 的 家 庭 成 員 不 名 譽 事 件 突 然 的 變 化 累 積 的 壓 力 等 型 態, 不 過 有 時 家 庭 內 的 壓 力 源 混 雜 了 好 幾 種 在 一 起 (Goodman, 1993/1995) 家 庭 壓 力 就 是 一 14

15 家 庭 教 育 雙 月 刊 第 43 期 102 年 5 月 號 種 改 變, 無 法 去 區 分 好 壞, 只 能 視 家 庭 如 何 去 看 待 Lamanna 與 Riedmann 表 示 壓 力 的 另 一 種 形 式 就 是 危 機, 危 機 具 有 三 個 主 要 概 念 :(1) 改 變 ;(2) 轉 捩 點 : 危 機 v.s. 轉 機 ;(3) 相 當 不 穩 定 的 時 期 ( 引 自 連 惠 君,2001), 而 我 們 也 常 聽 到 危 機 就 是 轉 機, 家 庭 在 面 臨 困 難 或 衝 突 時, 若 能 正 向 渡 過 艱 難, 則 會 讓 家 庭 成 長 及 更 加 凝 聚 家 庭 發 展 中 常 會 出 現 許 多 壓 力, 促 使 家 庭 改 變, 而 依 壓 力 發 生 的 預 期 性 與 否, 分 為 水 平 壓 力 源, 如 子 女 入 學 成 為 青 少 年, 我 們 可 以 預 期 家 庭 發 展 階 段 之 轉 移 帶 來 的 壓 力 ; 而 垂 直 壓 力 源 則 是 非 常 態 的 生 活 事 件, 如 疾 病 胎 兒 死 亡 不 管 是 那 一 類 的 壓 力, 都 會 對 家 庭 系 統 造 成 影 響 ( 吳 就 君,1999) Boss(1988/1994) 針 對 家 庭 壓 力 (family stress) 定 義 : 為 家 庭 系 統 中 的 壓 力 (pressure) 或 是 緊 張 (tension), 它 是 指 一 個 穩 定 的 家 庭 被 干 擾 ; 它 是 正 常 的, 有 時 候 是 被 期 待 的 ; 它 是 不 可 避 免 的, 因 為 人 們 ( 家 庭 也 是 ) 總 是 在 發 展 及 改 變 當 中 的 家 庭 習 慣 的 改 變 互 動 型 態 改 變 有 人 誕 生 有 人 死 亡 甚 至 在 大 的 社 會 環 境 裡, 改 變 也 是 一 直 在 發 生 的 ( 頁 5) 我 們 可 以 理 解 家 庭 壓 力 會 因 每 個 家 庭 而 不 同, 不 過, 卻 是 每 個 家 庭 都 會 面 臨 的 問 題 ; 這 也 會 使 看 似 穩 定 的 家 庭 起 了 變 化, 讓 家 庭 也 因 此 而 改 變 然 而 家 庭 在 面 對 這 些 壓 力 源 卻 無 法 用 以 往 的 方 式 因 應 方 式, 則 可 能 形 成 家 庭 危 機 通 常 可 分 成 三 個 時 期, 第 一 時 期 - 突 發 事 件 : 有 些 事 情 無 論 是 否 可 預 期, 都 有 機 會 使 家 庭 作 息 改 變, 而 引 發 危 機 ; 如 初 為 父 母 低 估 新 生 兒 對 家 庭 生 活 的 影 響 ; 第 二 時 期 - 紊 亂 期 : 危 機 擾 亂 家 庭 正 常 作 息, 卻 沒 有 新 秩 序 可 以 代 替, 會 讓 人 無 法 因 應, 此 時 家 人 的 親 密 關 係 會 變 得 緊 張, 憤 怒 和 挫 折 的 情 緒 也 容 易 出 現 ; 第 三 時 期 - 重 整 與 恢 復 : 在 達 到 最 低 潮 時, 事 情 就 開 始 有 了 轉 機, 解 決 方 法 可 能 不 經 意 而 來 或 是 深 思 熟 慮 的 結 果, 而 讓 家 庭 獲 以 重 整 (Goodman, 1993/1995) 面 對 家 庭 的 壓 力 與 危 機,Reuben Hill 於 1949 年 率 先 提 出 ABC-X 模 式, 認 為 家 庭 能 否 順 利 因 應 或 產 生 危 機 解 組 (X), 取 決 於 三 個 主 要 變 項 : 事 件 (A) 家 庭 資 源 及 韌 力 (B), 以 及 家 庭 如 何 定 義 此 事 件 (C), 也 就 是 當 家 庭 遇 到 問 題 時 不 應 該 立 即 主 觀 地 認 定 為 壓 力 或 是 危 機, 而 需 考 量 家 庭 系 統 如 何 面 對 引 發 問 題 的 事 件 家 庭 成 員 家 庭 系 統 及 社 區 有 何 資 源 可 保 護 家 庭 面 臨 危 機 或 壓 力 時 免 受 壓 力 所 影 響, 並 激 發 家 庭 回 應 壓 力 的 能 力, 以 及 家 庭 如 何 主 觀 地 看 待 目 前 所 面 臨 的 問 題 (Mckenry & Price, 2000/2004) 而 家 庭 是 否 陷 入 危 機 之 中, 可 透 過 以 下 列 指 標 判 別 :(1) 家 庭 成 員 無 法 完 成 一 般 角 色 和 工 作 ;(2) 沒 有 能 力 做 決 定 和 解 決 問 題 ;(3) 無 法 以 平 常 的 方 式 照 顧 其 他 的 15

16 淺 談 遭 逢 胎 死 腹 中 經 驗 女 性 的 婚 姻 關 係 家 庭 成 員 ;(4) 聚 焦 於 個 別 成 員 的 生 存 而 非 家 庭 的 整 合 ( Boss, 1988/1994 ) Boss (1988/1994) 更 是 提 醒 我 們 在 還 沒 詢 問 家 庭 是 如 何 定 義 事 件 時, 別 擅 自 主 張 評 估 該 事 件 充 滿 壓 力, 還 需 考 量 外 在 脈 動 ( 如 社 會 文 化 ) 對 家 庭 的 影 響, 另 外 壓 力 源 本 身 是 處 於 中 立 地 位 的, 具 有 改 變 的 潛 力 我 們 不 該 將 壓 力 或 危 機 視 為 摧 毀 家 庭 的 威 脅, 它 或 許 也 是 讓 家 庭 系 統 改 變 與 成 長 的 契 機, 而 取 決 的 因 素 即 為 家 庭 的 因 應 歷 程 Hill 於 1958 年 基 於 家 庭 壓 力 模 式, 進 一 步 發 展 出 雲 霄 飛 車 模 式, 當 家 庭 面 臨 壓 力 時 會 經 歷 三 個 時 期, 分 別 為 跌 入 谷 底 復 原 階 段, 以 及 來 到 嶄 新 的 組 織 結 構, 危 機 對 家 庭 來 說 就 是 一 個 轉 捩 點, 家 庭 如 何 從 幽 暗 谷 底 尋 求 資 源 解 決 危 機, 這 真 是 一 項 艱 鉅 的 挑 戰, 但 當 家 庭 披 荊 斬 棘 通 過 困 難, 家 庭 再 也 回 不 到 原 有 的 狀 態, 而 是 來 到 一 個 更 有 能 量 及 因 應 能 力 的 階 段 ( 引 自 Olson, DeFrain & Skogrand, 2008) McCubbin 與 Patterson 在 1983 年 沿 用 Hill ABC-X 模 式 概 念, 加 入 了 系 統 理 論 中 的 回 饋 機 制, 以 及 時 間 的 歷 程 因 素, 提 出 Double ABC X 模 式, 來 解 釋 家 庭 調 適 危 機 與 壓 力 的 過 程 ( 引 自 王 大 維,2010) McCubbin 與 Patterson 認 為 家 庭 因 應 壓 力 的 歷 程 前 半 段 與 Hill 所 提 之 因 應 歷 程 相 同, 但 是, 後 半 段 的 調 適 部 分 則 認 為 家 庭 危 機 會 形 成 另 一 個 壓 力 源, 並 與 家 庭 原 有 的 壓 力 源 累 積 在 一 起 (Double A), 並 再 次 經 歷 資 源 運 用 (Double B) 與 認 知 (Double C) 過 程, 最 後 決 定 家 庭 的 調 適 結 果 是 否 良 好 (Double X), 也 讓 家 庭 系 統 面 對 改 變 的 要 求 時, 發 展 出 包 含 家 庭 角 色 規 則 互 動 模 式 與 認 知 長 期 的 改 變 ( 引 自 Mckenry & Price, 2000/2004) Boss(1988/1994) 認 為 改 變 是 家 庭 系 統 發 展 及 成 長 必 經 的 歷 程 當 家 庭 一 起 度 過 危 機 後, 就 更 能 欣 賞 及 看 重 自 己 的 家 庭, 並 在 家 人 間 更 能 彼 此 分 享 (Olson, DeFrain & Skogrand, 2008) 藉 由 Hill 與 McCubbin & Patterson 的 理 論 得 知, 家 庭 壓 力 產 生 之 因 素 及 家 庭 系 統 因 應 之 動 態 關 係 ( 二 ) 婚 姻 中 的 親 密 衝 突 與 溝 通 1. 親 密 愛 與 親 密 是 婚 姻 的 靈 魂 (Goodman, 1993/1995) 心 理 學 家 佛 洛 姆 認 為 愛 是 一 種 能 力, 而 愛 的 要 素 是 有 願 意 瞭 解 用 行 動 表 示 關 心 關 係 的 獻 身 感 及 責 任 感 ( 吳 就 君, 1999) 當 我 們 能 夠 發 揮 這 些 愛 的 要 素, 我 們 也 就 在 逐 漸 成 長 中 學 習 愛 人 與 愛 己 的 能 力, 人 需 要 不 斷 地 學 習 及 成 長 才 能 被 愛 所 滋 養 ; 而 親 密 則 是 一 種 對 他 人 的 信 任 感 和 親 近 感, 也 是 指 易 於 溝 通 和 安 全 感, 而 性 關 係 也 包 含 於 其 中 (Goodman, 1993/1995); 親 密 感 並 非 由 單 一 事 件 形 成, 而 是 因 為 個 人 的 付 出 與 夫 妻 共 同 的 生 活 經 驗, 因 著 彼 此 的 期 望 溝 通, 而 產 生 的 循 環 互 動 過 程, 並 依 循 著 一 種 回 饋 的 模 式 進 行, 兼 具 角 色 的 基 16

17 家 庭 教 育 雙 月 刊 第 43 期 102 年 5 月 號 礎 與 互 動 的 本 質 ( 利 翠 珊,1997) Olson DeFrain 與 Skogrand(2008) 也 提 到 婚 姻 中 親 密 關 係 是 有 效 處 理 生 活 事 件 的 重 要 元 素 唯 有 透 過 愛 與 親 密, 我 們 才 能 與 另 一 個 人 靠 近 及 進 入 彼 此 內 心 世 界 交 流, 共 同 面 臨 生 活 事 件 所 帶 來 的 試 煉 及 從 中 獲 得 滋 養 與 成 長 一 個 能 持 續 往 下 走 的 婚 姻, 親 密 關 係 是 重 要 的 因 素 之 一,Chelune,Rohinson 及 Kommor 提 到 若 我 們 掌 握 了 親 密 關 係 中 關 於 知 識 共 同 性 相 互 依 賴 信 任 承 諾 關 懷 等 要 素, 我 們 即 能 掌 握 關 係 的 品 質 ( 引 自 Goodman,1993/1995) 透 過 愛, 夫 妻 關 係 是 長 期 持 續 的, 彼 此 的 支 持 授 受 關 係 可 能 會 因 生 命 歷 程 而 改 變, 但 也 可 能 因 遭 逢 某 些 生 活 事 件 而 有 變 化 ( 周 玉 慧 謝 雨 生,2009) 愛 的 形 式 在 婚 姻 關 係 中 並 非 單 一 及 固 著, 它 可 能 隨 著 家 庭 所 面 臨 的 生 活 事 件 及 時 間 的 脈 絡 而 有 不 同 的 展 現, 但 唯 有 彼 此 間 親 密 才 能 使 婚 姻 持 續 維 繫 男 性 與 女 性 在 婚 姻 生 活 中 因 應 方 式 並 不 相 同,Gottman 表 示 男 性 和 女 性 表 達 親 密 的 模 式 及 處 理 衝 突 運 用 的 策 略 有 所 不 同 ( 引 自 McKenry & Price, 2000/2004), 但 是, 對 於 親 密 的 需 要 程 度 是 一 樣 的 ; 不 過 男 性 與 女 性 會 因 著 表 達 親 密 的 方 式 不 同, 而 容 易 造 成 抱 怨 與 缺 乏 親 密 感 (McKenry & Price, 2000/2004) 曾 英 芬 (2009) 曾 歸 納 出 一 個 次 主 題 夫 妻 緊 密 中 疏 離, 點 明 了 受 訪 者 雖 能 感 受 配 偶 在 經 歷 死 產 過 程 中 的 安 慰 及 陪 伴, 卻 因 夫 妻 間 相 互 迴 避 對 孩 子 失 落 的 情 緒 與 情 感 的 分 享, 使 得 她 們 雖 覺 得 夫 妻 關 係 不 變, 卻 又 存 在 著 無 法 言 說 的 距 離 無 論 男 性 或 女 性 在 婚 姻 中 都 渴 望 有 親 密 交 流 及 互 動, 但 對 於 表 達 的 方 式 卻 有 不 同 的 認 知 及 作 法, 這 也 使 得 男 女 雙 方 會 陷 入 一 種 親 密 中 帶 著 孤 單 的 個 人 感 受 夫 妻 的 親 密 關 係 中, 除 了 愛 之 外, 性 也 是 我 們 得 重 視 的 一 部 分, 歡 愉 的 性 可 以 提 昇 夫 妻 雙 方 的 親 密 感 及 歸 屬 感 ( 洪 雅 真,2001) Michael 和 Mark(2004) 的 研 究 提 到 夫 妻 對 性 的 需 求 對 婚 姻 的 滿 意 度 有 十 分 重 要 的 影 響 ; Maddock 也 提 出 夫 妻 在 婚 姻 的 滿 意 度 與 夫 妻 間 性 關 係 的 品 質 有 重 大 關 聯 性 ( 引 自 洪 雅 真,2001) 廖 珍 娟 (1998) 提 到 夫 妻 的 性 關 係 可 能 會 因 失 去 嬰 兒 而 大 受 影 響, 但 卻 也 有 一 些 夫 妻 可 能 會 認 為 這 是 他 們 彼 此 安 慰 互 相 扶 持 的 一 個 或 唯 一 方 法 而 在 夫 妻 的 性 行 為 下 可 能 會 有 懷 孕 的 機 會, 關 於 生 育, 在 曾 英 芬 許 敏 桃 郭 玲 莉 (2001) 的 研 究 中, 表 示 經 歷 死 產 的 女 性 在 一 至 二 年 的 調 適 後, 對 懷 孕 仍 抱 持 著 希 望, 但, 也 有 部 分 的 女 性 背 負 著 可 能 會 再 度 失 敗 的 壓 力, 而 對 於 生 育 計 畫 猶 豫 不 決 性 在 婚 姻 關 係 中 具 重 要 角 色, 透 過 性 可 讓 婚 姻 關 係 有 較 高 品 質 及 滿 意 程 度, 唯 經 歷 胎 死 腹 中 經 驗 之 夫 妻 在 歡 愉 的 性 行 為 下, 女 性 需 冒 17

18 淺 談 遭 逢 胎 死 腹 中 經 驗 女 性 的 婚 姻 關 係 再 次 懷 孕 失 敗 的 擔 憂 下, 而 夫 妻 可 能 會 有 不 同 的 因 應 方 式 綜 上 所 論, 親 密 關 係 對 於 婚 姻 的 維 繫 具 極 重 要 的 地 位, 其 涵 蓋 伴 侶 彼 此 分 享 內 心 感 受 承 諾 呵 護 關 懷 及 性 關 係 的 滿 足, 並 共 同 面 對 生 活 所 遭 受 的 困 難 及 危 機, 讓 婚 姻 關 係 擁 有 力 量 持 續 延 繫 2. 衝 突 一 對 男 女 來 自 於 不 同 的 社 會 文 化 下 的 家 庭, 各 自 帶 著 既 有 的 價 值 觀 共 組 一 個 家 庭, 生 活 當 中 難 免 或 多 或 少 會 有 問 題 或 是 爭 執 產 生 Ridley Wilhelm 與 Suzra 提 到 觀 察 夫 妻 雙 方 如 何 處 理 衝 突, 為 了 解 婚 姻 關 係 的 一 個 重 要 途 徑, 他 們 認 為 婚 姻 中 的 衝 突 是 正 常 且 必 然 的, 只 是 一 個 過 程, 並 沒 有 好 壞 之 分 ( 引 自 利 翠 珊 蕭 英 玲,2008) 造 成 婚 姻 衝 突 的 因 素 分 別 為 婚 姻 的 親 密 本 質 對 性 別 角 色 期 望 值 的 差 異 個 人 特 質 成 長 速 率 不 一 致 社 會 環 境 的 轉 變 (Goodman, 1993/1995) 透 過 這 些 因 素 讓 我 們 瞭 解 衝 突 很 少 從 個 人 行 為 而 來, 通 常 都 是 婚 姻 中 的 一 方 感 覺 到 差 異 而 期 待 另 一 方 配 合, 卻 無 法 達 成 共 識 而 來 的 困 擾 分 歧 和 衝 突 是 健 康 關 係 的 一 部 分, 只 要 能 夠 用 適 當 的 方 法 就 能 助 長 家 庭 關 係, 反 之 則 可 能 耗 損 家 庭 能 量, 破 壞 家 庭 關 係 過 去 對 於 夫 妻 衝 突 的 研 究, 總 是 將 衝 突 視 為 阻 礙 夫 妻 關 係 的 緊 張 狀 態 ( 劉 惠 琴,2003) 女 性 面 對 衝 突 時, 通 常 會 採 取 討 論 衝 突 議 題 的 方 式, 而 男 性 則 是 盡 可 能 避 免 親 近 以 避 免 衝 突 爆 發 ( McKenry & Price, 2000/2004) Fincham 回 顧 夫 妻 衝 突 及 其 因 應 策 略 的 研 究 後 提 到, 夫 妻 彼 此 提 供 的 支 持 陪 伴 情 感 交 流, 以 及 丈 夫 或 妻 子 的 個 人 特 質 原 生 家 庭 背 景 等 的 脈 絡 因 素, 常 在 夫 妻 衝 突 時 扮 演 重 要 的 角 色 ( 引 自 周 玉 慧,2009) 我 們 從 劉 惠 琴 (2003) 所 寫 得 文 字 中 在 夫 妻 衝 突 中, 個 體 看 到 了 雙 方 的 不 合, 才 進 而 探 尋 合 的 可 能 ; 看 到 婚 姻 體 制 的 限 制, 才 進 而 探 尋 自 由 之 創 造 看 見 了 夫 妻 間 的 合 與 不 合 之 間 的 互 動 性, 男 性 與 女 性 分 屬 陰 陽 二 極 各 自 獨 立, 卻 也 因 婚 姻 融 合 成 一 體 這 與 利 翠 珊 (2006) 深 入 訪 談 19 位 自 覺 在 婚 姻 逆 境 中 仍 有 滿 意 婚 姻 關 係 的 參 與 者 的 結 果 相 符, 利 翠 珊 的 研 究 歸 納 出 婚 姻 韌 性 代 表 是 一 種 維 持 婚 姻 的 努 力, 這 些 努 力 包 含 了 能 力 的 培 養, 也 包 括 了 自 我 的 退 讓 及 壓 抑 ; 而 這 個 持 續 的 歷 程 中, 除 了 受 到 信 念 的 影 響 外, 也 會 透 過 個 人 在 逆 境 中 的 進 退, 以 及 婚 姻 互 動 中 的 拉 鋸 與 調 整 而 逐 漸 形 成 劉 惠 琴 (2003) 也 曾 針 對 全 國 婚 齡 5 年 以 上 夫 婦 進 行 問 卷 調 查, 結 果 發 現 夫 妻 衝 突 議 題 中 溝 通 方 式 問 題 只 低 於 小 孩 教 養 問 題, 分 居 第 二 而 夫 妻 看 待 衝 突 及 衝 突 方 式 可 以 不 同, 重 要 的 是, 是 否 能 透 過 衝 突 去 反 思 個 案 與 婚 姻 體 制 的 矛 盾, 透 過 調 節 創 造 18

19 家 庭 教 育 雙 月 刊 第 43 期 102 年 5 月 號 夫 妻 轉 化 的 關 係 利 翠 珊 與 蕭 英 玲 (2008) 也 提 到 面 對 夫 妻 衝 突 時, 個 人 婚 姻 中 的 忍 讓 信 念 ( 仁 厚 功 利 寬 柔 承 諾 ) 直 接 影 響 忍 讓 行 為, 進 而 降 低 外 顯 衝 突 而 提 升 婚 姻 品 質 由 此 可 知, 婚 姻 其 實 就 是 一 個 調 適 的 過 程, 夫 妻 在 現 實 生 活 中 經 歷 不 同 階 段 的 挑 戰 及 困 難, 漸 漸 地 找 到 相 互 適 應 的 方 式 3. 溝 通 Goodman(1993/1995) 提 出 溝 通 是 建 立 與 維 繫, 甚 至 是 中 止 婚 姻 的 關 鍵, 婚 姻 的 維 繫 有 賴 配 偶 彼 此 間 的 溝 通, 可 以 分 享 彼 此 未 來 的 希 望, 理 想 恐 懼 及 對 婚 姻 的 看 法 和 諧 的 婚 姻 維 持 的 重 點 在 於 成 為 一 個 和 諧 的 整 體, 也 就 是 我 們 的 關 係, 要 達 成 這 種 關 係, 唯 有 透 過 良 好 溝 通 ( 陳 怡 吟,2002) 這 提 醒 著 研 究 者 在 觀 注 受 訪 者 的 婚 姻 生 活 經 驗 時, 也 得 將 夫 妻 間 溝 通 的 歷 程 轉 變 納 入 現 象 描 述 之 中, 並 從 中 瞭 解 其 中 蘊 藏 的 意 義 溝 通 的 過 程 是 由 一 個 訊 息 發 送 者, 以 某 一 種 特 定 的 方 式 傳 遞 某 一 訊 息, 另 外 有 一 訊 息 接 收 者, 接 收 訊 息 並 給 予 詮 釋 溝 通 對 於 婚 姻 而 言 是 必 要 的, 說 與 不 說 之 間, 男 女 有 別 女 性 透 過 口 語 溝 通 來 表 達 親 密, 而 男 性 卻 會 透 過 共 同 做 同 一 件 事 視 為 表 達 親 密 的 行 為 (McKenry & Price, 2000/2004) Gottman 與 Hendrick 分 別 的 研 究 皆 提 及 婚 姻 的 滿 意 度 決 定 於 溝 通 品 質 ( 引 自 吳 就 君,1999) Rubin(1995/1999) 也 強 調 男 性 與 女 性 在 處 理 其 內 在 情 緒 生 活 時 會 有 差 異, 而 這 差 異 可 能 就 會 在 你 我 之 間 築 起 一 道 難 以 跨 越 的 高 牆 由 此 可 以 瞭 解 男 女 雙 方 皆 有 對 情 感 的 需 求, 但 表 達 方 式 卻 是 差 異 極 大, 容 易 造 成 雙 方 越 來 越 疏 離 Burr 與 Klein 提 出 家 庭 六 個 因 應 壓 力 的 策 略 面 向, 分 別 為 認 知 情 感 關 係 溝 通 靈 性 及 個 人 發 展, 而 在 溝 通 面 向 中 強 調 主 動 尋 求 協 助 及 支 持 (Olson, DeFrain & Skogrand, 2008) 然 社 會 抱 持 著 一 項 關 於 男 性 比 女 性 堅 強 的 迷 思, 總 覺 得 男 性 比 較 有 能 量 去 對 抗 悲 慟, 也 因 著 這 個 迷 思 讓 男 性 無 法 向 外 尋 求 協 助, 使 得 需 要 更 多 的 時 間 來 療 癒 心 中 的 傷 痛 (Olson, DeFrain & Skogrand, 2008) 社 會 文 化 期 待 下, 男 性 無 法 痛 快 坦 露 內 心 感 受, 也 令 女 性 無 法 真 正 進 入 其 內 心 世 界, 而 我 們 的 關 係 又 會 回 到 你 的 及 我 的 世 界 中, 之 間 的 距 離 漸 行 漸 遠 陳 志 賢 (1998) 對 婚 姻 相 關 滿 意 度 的 研 究 指 出, 夫 妻 雙 方 的 婚 姻 信 念 與 婚 姻 溝 通 均 與 婚 姻 滿 意 度 有 相 關 的 影 響, 如 同 Kohl 和 Reisman 強 調 有 能 力 溝 通 和 有 能 力 解 決 衝 突 為 促 進 婚 姻 滿 意 的 必 備 條 件 ( 引 自 高 淑 清,2002) 吳 就 君 (1999) 提 出 妻 比 夫 的 19

20 淺 談 遭 逢 胎 死 腹 中 經 驗 女 性 的 婚 姻 關 係 溝 通 需 要 更 多 的 情 感 性 表 達 及 期 待, 希 望 能 有 較 多 的 情 感 面 分 享, 但 夫 卻 將 妻 之 表 達 視 為 需 要 解 決 問 題, 而 感 到 壓 力 周 玉 慧 謝 雨 生 (2009) 研 究 顯 示 台 灣 社 會 中 丈 夫 被 期 待 為 家 庭 經 濟 的 主 要 提 供 者 握 有 家 中 意 見 的 決 定 權, 因 此 提 供 的 建 議 性 支 持 多 於 妻 子, 再 加 上 受 到 男 兒 有 淚 不 輕 彈 的 傳 統 禮 俗 的 影 響, 忽 視 情 緒 上 的 需 要, 使 其 情 緒 性 支 持 接 受 度 低 於 妻 子 ; 另 一 方 面, 妻 子 則 被 期 待 為 家 務 及 家 人 照 顧 的 主 要 擔 負 者, 故 其 提 供 給 丈 夫 的 實 質 性 支 持 高 於 丈 夫 提 供 的 在 曾 英 芬 許 敏 桃 郭 玲 莉 (2001) 的 研 究 中 看 見 經 歷 死 產 女 性 有 分 享 經 驗 之 期 待, 無 論 是 從 他 人 口 中 獲 得 共 同 經 驗 或 是 分 享 其 自 身 經 驗, 但 卻 在 收 案 過 程 中 因 著 對 方 丈 夫 的 反 對, 而 使 受 訪 者 婉 拒 訪 談 可 見 溝 通, 是 經 營 婚 姻 大 業 的 重 要 工 具, 也 是 婚 姻 中 做 決 定 過 程 中 的 一 個 重 要 環 節, 更 是 親 密 關 係 中 為 彼 此 的 衝 突 提 供 了 解 決 之 道 綜 合 以 上 所 述, 婚 姻 品 質 強 調 愛 與 關 懷 外, 更 重 視 雙 方 在 面 臨 衝 突 壓 力, 面 對 壓 力 與 互 動 間 所 帶 來 的 影 響, 這 將 成 為 婚 姻 生 活 成 長 與 發 展 的 重 要 意 義 四 結 語 胎 死 腹 中 並 非 僅 單 一 個 別 的 悲 傷 失 落 經 驗, 而 是 在 婚 姻 中 具 有 意 義 的 生 活 事 件, 它 可 能 成 為 家 庭 的 壓 力 或 危 機, 讓 夫 妻 關 係 走 向 瓦 解 或 是 更 加 緊 密 這 個 議 題 並 非 是 女 性 的 議 題, 或 是 女 性 內 心 深 處 的 傷 與 痛, 它 屬 於 家 庭, 更 是 屬 於 夫 妻, 面 對 這 樣 的 傷 與 痛, 夫 妻 雖 共 同 經 歷 了 胎 兒 的 死 亡, 但 彼 此 間 若 存 著 不 同 的 傷 痛 未 有 溝 通 及 彼 此 交 流 內 心 感 受 的 機 會, 這 可 能 會 成 為 家 庭 的 一 項 隱 憂 或 壓 力 而 唯 有 愛, 能 讓 夫 妻 再 次 看 見 彼 此, 相 互 支 持 及 安 慰, 共 渡 喪 子 之 痛 參 考 文 獻 中 文 部 分 王 大 維 (2010) 以 家 庭 為 中 心 的 危 機 介 入 服 務 家 庭 壓 力 理 論 對 諮 商 心 理 師 之 啟 示 諮 商 與 輔 導,191,2-8 王 純 娟 (2006) 哀 傷 或 不 哀 傷? 當 西 方 的 哀 傷 治 療 過 上 台 灣 的 宗 教 信 仰 與 民 俗 生 死 學 研 究,3, 行 政 院 衛 生 署 國 民 健 康 局 (2010) 民 國 99 年 出 生 通 報 活 產 死 產 案 出 生 月 份 分 台 北 : 衛 生 署 檢 索 於 2011 年 11 月 7 日 網 址 : 20

21 家 庭 教 育 雙 月 刊 第 43 期 102 年 5 月 號 download /themeparkid=542/000804/1.1a.pdf 李 玉 嬋 (2002) 被 遺 忘 的 輔 導 對 象 - 失 去 胎 兒 的 孕 母 之 悲 傷 輔 導 初 探 諮 商 輔 導, 199,18-22 李 幼 華 林 淑 珊 邱 致 中 (2004) 一 位 胎 死 腹 中 婦 女 引 產 之 護 理 經 驗 長 庚 護 理,15 (2), 李 佩 怡 (2000) 悲 傷 與 失 落 載 於 林 綺 雲 主 編, 生 死 學 ( 頁 ) 台 北 : 紅 葉 文 化 呂 美 芬 蘇 河 仰 雷 玉 華 翁 敏 雪 梁 幸 如 (2005) 一 位 高 齡 產 婦 面 臨 第 三 孕 期 胎 死 腹 中 之 護 理 經 驗 長 庚 護 理,16(1), 利 翠 珊 (1997) 婚 姻 中 親 密 關 係 的 形 成 與 發 展 中 華 心 理 衛 生 學 刊,10(4), 利 翠 珊 (2006) 華 人 婚 姻 韌 性 的 行 程 與 變 化 : 概 念 釐 清 與 理 論 建 構 本 土 心 理 學 研 究,25, 利 翠 珊 蕭 英 玲 (2008) 華 人 婚 姻 品 質 的 維 繫 : 衝 突 與 忍 讓 的 中 介 效 果 本 土 心 理 學 研 究,29, 林 方 皓 (1998) 女 性 的 悲 傷 調 適 婦 女 與 兩 性 研 究 通 訊,47,1-4 周 玉 慧 (2009) 夫 妻 間 衝 突 因 應 策 略 類 型 及 其 影 響 中 華 心 理 學 刊,51(1)), 周 玉 慧 謝 雨 生 (2009) 夫 妻 間 支 持 授 受 及 其 影 響 中 華 心 理 學 刊,51(2), 吳 昭 華 郭 素 珍 (2007) 一 位 糖 尿 病 產 婦 面 臨 死 胎 的 哀 傷 反 應 及 調 適 行 為 實 證 護 理,3(1),64-72 吳 就 君 (1999) 婚 姻 與 家 庭 台 北 : 華 騰 洪 意 華 吳 淑 蓉 (2009) 一 個 子 宮 內 胎 兒 死 亡 之 產 婦 面 臨 周 產 期 失 落 歷 程 之 照 護 經 驗 高 雄 護 理 雜 誌,26(1),76-90 洪 雅 真 (2001) 夫 妻 間 的 親 密 關 係 與 性 調 適 載 於 王 以 仁 主 編, 婚 姻 與 家 庭 生 活 的 適 應 ( 頁 ) 台 北 : 心 理 高 淑 清 (2002) 從 夫 妻 溝 通 的 本 質 談 新 世 紀 之 婚 姻 教 育 介 入 內 涵 建 構 與 推 展 模 式 中 華 民 國 家 庭 教 育 學 會 主 編, 變 遷 社 會 中 的 家 庭 教 育 ( 頁 ) 台 北 : 師 大 書 苑 21

22 淺 談 遭 逢 胎 死 腹 中 經 驗 女 性 的 婚 姻 關 係 師 慧 娟 (2004) 協 助 一 位 子 宮 內 胎 兒 死 亡 之 初 產 婦 適 應 住 院 引 產 壓 力 的 護 理 經 驗 護 理 雜 誌,51(5), 陳 志 賢 (1998) 婚 姻 信 念 婚 姻 溝 通 與 婚 姻 滿 意 度 之 相 關 研 究 高 雄 : 國 立 高 雄 師 範 大 學 輔 導 學 系 碩 士 論 文 ( 未 出 版 ) 陳 怡 吟 (2002) 婚 前 教 育 載 於 國 立 嘉 義 大 學 家 庭 教 育 研 究 所 著, 婚 姻 與 家 庭 ( 頁 ) 嘉 義 : 濤 石 陳 映 燁 李 明 濱 (1998) 婦 女 流 產 或 死 胎 之 心 身 醫 學 觀 台 灣 醫 學,2(2), 黃 菊 珍 吳 庶 深 (2008) 剝 奪 的 悲 傷 : 新 生 兒 死 亡 父 母 親 的 悲 傷 與 輔 導 台 北 : 心 理 連 惠 君 (2001) 家 庭 中 的 危 機 衝 突 與 溝 通 載 於 王 以 仁 主 編, 婚 姻 與 家 庭 生 活 的 適 應 ( 頁 ) 台 北 : 心 理 曾 英 芬 許 敏 桃 郭 玲 莉 (2001) 關 懷 照 護 的 現 象 學 研 究 從 經 歷 死 產 之 台 灣 婦 女 經 驗 談 起 護 理 研 究,9(3), 曾 英 芬 (2009) 經 歷 死 產 婦 女 之 生 命 歷 程 : 安 身 立 命 未 出 版 之 博 士 論 文, 私 立 高 雄 醫 學 大 學 護 理 學 研 究 所, 高 雄 曾 英 芬 陳 彰 惠 許 貂 琳 王 秀 紅 (2010) 經 歷 死 產 婦 女 與 胎 兒 依 附 關 係 的 轉 換 護 理 暨 健 康 照 護 研 究,6(1),24-32 廖 珍 娟 (1998) 喪 失 嬰 兒 父 母 之 照 顧 護 理 雜 誌,45(4),23-32 劉 惠 琴 (2003) 夫 妻 衝 突 調 適 歷 程 的 測 量 中 華 心 理 衛 生 學 刊,16(1),23-50 外 文 部 分 Boss,P.(1994) 家 庭 壓 力 管 理 ( 周 月 清 李 文 玲 林 碧 惠 譯 ) 台 北 : 桂 冠 ( 原 著 出 版 於 1988) Hsu, M. T., Tseng, Y. F., Banks, J. M., & Kuo, L. L. (2004).Interpretations of stillbirth. Journal of Advanced Nursing,47(4), Goodman,N.(1995) 婚 姻 與 家 庭 ( 陽 琪 陽 琬 譯 ) 台 北 : 桂 冠 ( 原 著 出 版 於 1993) McKenry,P.C., & Price,S.J.(2004) 家 庭 壓 力 ( 鄭 維 瑄 楊 康 臨 黃 郁 婷 譯 ) 台 北 : 五 南 ( 原 著 出 版 於 2000) Michael, B., & Mark, A. (2004).Sexual desire and relationship functioning: The effects of 22

23 家 庭 教 育 雙 月 刊 第 43 期 102 年 5 月 號 marital satisfaction and power. Journal of Sex & Marital Therapy, 30, Olds,S.W. & Papalia,D.E.(1984) 發 展 心 理 學 : 人 類 發 展 ( 黃 慧 真 譯 ) 台 北 : 桂 冠 ( 原 著 出 版 於 1978) Olson,D.H.,DeFrain,J.,& Skogrand,L. (2008).Marriages & Families:Intimacy, Diversity,and Strengths(6 th ed.).new York:McGraw-Hill. Rubin,B.R.(1999) 親 密 陌 生 人 - 婚 姻 治 療 ( 樊 雪 梅 譯 ) 台 北 : 五 南 ( 原 著 出 版 於 1995) Wallerstedt, C., & Higgins, P. (1996).Facilitating perinatal grief between the mother and the father. Journal of Obstetric,Gynecologic, and Neonatal Nursing, 25(5), Worden, J. W.(2011) 悲 傷 輔 導 與 悲 傷 治 療 第 三 版 ( 李 開 敏 林 方 晧 張 玉 仕 葛 書 倫 譯 ) 台 北 : 心 理 ( 原 著 出 版 於 2009) Zastrow,C. & Kirst-Ashman,K.K.(2007) 人 類 行 為 與 社 會 環 境 ( 溫 如 慧 李 易 蓁 黃 琇 櫻 溫 淑 真 練 明 枋 吳 兆 鈺 譯 ) 台 北 : 湯 姆 生 ( 原 著 出 版 於 2007) 23

24 臺灣社會婚姻趨勢研究 臺灣社會婚姻趨勢研究 許嘉珍 壹 前言 婚姻是建構家庭的要素 而婚姻也是人類社會的一種制度 良好的婚姻關係能使 家庭的功能得以發揮 對於家庭成員亦有正向的作用 然而 隨著時代的變遷 臺灣 社會的晚婚及不婚現象亦趨普遍 對於臺灣的人口結構造成了相當程度的衝擊 從現 今社會少子化 高齡化等問題的出現可以得知 如何因應臺灣的晚婚 遲育問題 制 定符合國情的人口政策 實為當前政府所應關注的重要議題 根據內政部戶政司的統計資料顯示 2011年臺灣地區男性與女性的初婚年齡平均 數分別為31.8歲與29.4歲 1980年男性與女生的初婚年齡平均數則分別為27.4歲與 23.8歲 三十年間 初婚者的平均年齡延後了約4-6歲 事實上 婚姻制度及其價值觀 出現瓦解是全球普遍的趨勢 英國非婚生子女比率甚至已超過婚生子女 單身 同居 家戶亦多過於傳統家庭 向來重視婚姻家族聯繫的亞洲國家 同樣也看到了傳統婚姻 與家庭模式在時代浪潮沖擊下的轉變 由於社會風氣 生活型態 家庭觀念以及個人 價值觀的改變 傳統的家庭模式已不能完全符合現代人的需求 因而影響了人們對於 組織家庭的意願 使得現今臺灣社會晚婚及不婚的人數增加 貳 婚姻理論 一 專業分工與交易論 諾貝爾經濟學獎得主 Gary Becker認為婚姻市場存在理性選擇的作用 個人會衡 量結婚與不結婚的成本與效益而決定是否結婚 婚姻的動機來自於男女雙方在婚姻中 的交換利益 結婚的效益決定於性別角色分化與相互依賴的程度 以往 男主外 女 主內 的觀念下 男性被賦予在外賺錢養家的責任 而女性則是照顧家庭與養育子 女 因此 共組家庭可以互補所需 互蒙其利 Gary Becker 認為每個人都想要找尋比自己更好的人 婚姻最重要 的是要尋找較有吸引力 報酬較高的另一半 因此 財富 社會地位 家庭背景 聰 明才智 人格特質以及外貌皆是結婚必須考量的因素 二 婚姻時程理論 許嘉珍 現職國立臺灣師範大學社會教育研究所研究生 24

25 家庭教育雙月刊第 43 期 102 年 5 月號 Oppenheimer 1988 認為婚配是由婚前選擇的過程以及社會化的調適兩個機制所 主導 婚前選擇與婚後適應兩個機制的互動效果決定婚姻的配對 為避免婚後的調適 失敗 而耗費過多的人力以及經濟成本 因此男女雙方會更重視婚前的選擇 不論是 男性或女性 均希望家庭能夠在穩定中成長 提高所有家庭成員的經濟與社會地位 因此 婚前的選擇會更重視人力資本的累積 而使得婚前選擇的時間拉長 形成了晚 婚的現象 三 婚姻效果論 Moffitt 2000 以價格效果與所得效果來分析婚姻雙方經濟所得與結婚意願的關 係 他將婚姻雙方的經濟所得差距以及結婚率的關係稱為價格效果 而婚姻雙方兩者 的總所得以及結婚率的關係稱為所得效果 Moffitt 認為男女雙方的所得差距愈小 結 婚率將愈低 亦即女性經濟能力相對的提昇 將使結婚率降低 因此 價格效果之下 高所得的女性 以及所得效果之下低收入的男性 將不利於婚姻的配對 成為低收入 男性以及高所得女性晚婚的主要原因(林家鴻 2009) 四 互補需求論 互補需求論為婚姻學者Robert F. Winch所提出 其認為兩性因需求互相滿足而彼此 吸引 個人在選擇伴侶的過程中 為獲得最大的報酬 將不選擇需求同質性者 而會 選擇異質性者以彌補本身的不足 如此雙方才能獲得最高的報酬 此外 互補需求論 說明個人何以在選擇伴侶時會在某個範圍內尋找適合的對象 因此 互補需求論相當 重視選擇範圍的概念 故僅適用於已有相當熟識程度且有自由選擇權力的伴侶關係 中 而不適用於安排性的婚姻關係中(吳惠媛 2008) 參 晚婚及不婚現象形成的原因 一 缺乏認識異性的機會 以往學校教育認為學生應以課業為首要 故不鼓勵學生交友擇偶 然而 隨著教 育年限的延長 許多男女在成年之後仍不懂得該如何與異性交往 而在完成教育進入職 場後 則因為工作忙碌 生活圈狹隘等因素的影響 不易認識適婚的異性朋友 以至於 年屆適婚之際仍無法找到適合的婚配對象 學者Oppenheimer(1988)認為 隨著家庭事 務分工的僵固化 以及男女在勞動市場的競爭加劇 都會使搜尋配偶過程被迫延長或 暫時停止(邱奕傑 2009) 因此 許多適婚男女雖然有結婚的意願 但因為無法找到適 25

26 臺灣社會婚姻趨勢研究 合的婚配對象 因而無法順利結婚 二 擇偶標準的限制 個人在擇偶標準的限制下會喪失與異性交往相處的機會 尤其在傳統的社會觀念 中 女性在設定擇偶條件時 會傾向男高女低的交往模式 女性往往希望男性能略勝 自己一籌或是至少平等 好讓自己能夠仰望 依靠 丘玲玲 1998 儘管時下的女性 已經能夠發揮潛能 實現自我 但在心理和外界觀念的左右下 多數女性還是認為必 須嫁給一個更有社會地位 更成功的男性 也就是所謂的 往上嫁 沙永玲譯 1994 一般而言 男性為了滿足自己保護女性的慾望以及維護男性尊嚴 在挑選伴侶 時 會選擇較自己能力 學歷略低或是相等的女性為交往對象 因此 男性則是 往 下娶 如此一來 則可能造成女性教育程度較高者 單身者較多 職業成就較高的女 性也可能維持單身的狀態 其原因可能是因為成就地位較高的女性 會希望結婚的對 象亦是高於自己的 以避免下嫁的壓力 相對的 社經地位較低的男性 則較難尋覓 到合適的配偶(郭曉瀅 2004 三 享受單身生活 婚姻關係對男女而言 除了意謂著單身生活轉變為與他人共同生活的方式外 更 是脫離原有家庭進入新家庭的重要階段 唐先梅 1999 婚姻並非只是兩個人的結 合 它伴隨著相對而來的責任與義務 沙永玲譯 1994 對男性而言 婚後必須負 擔起賺錢養家的責任 因此勢必減少自己的開銷以維持家庭生計 而女性則需承擔家 務勞動和照顧子女的工作 個人能運用的時間將相對的減少 此外 在婚姻階段中 個人必須學習與配偶的相處之道 扮演合宜的角色以及建立與維持人際關係 Aldous 1996 因此 單身時所擁有的樂趣都將因結婚的關係而大幅減少 丘玲 玲 1998 可能正因為如此 現代男女選擇避免太早進入婚姻 以保有自由的空間 於是形成晚婚的現象 四 婚姻坡度 marriage gradient 的影響 婚姻坡度係指婚配對象未能提供相對等的條件 而這種條件主要與社經地位有 關 可分為 上嫁婚配 hypergamy 和 下嫁婚配 hypogamy 兩種 上嫁婚 配 係指女性的擇偶對象有較其自身為高的社會地位 這在婚姻關係中是一種普遍的 現象 下嫁婚配 則是指女性的擇偶對象為社會地位較其自身為低的男性 在傳統的父權體制下 女性往往被視為弱勢與依賴者 她的社會地位與經濟資源 26

27 家庭教育雙月刊第 43 期 102 年 5 月號 都仰賴其所嫁的對象 男性也以其較高的學歷 職業階層與收入來源為吸引女性的優 勢條件 因此一旦男性無法擁有該優勢 則其可以選擇婚配對象的範圍則會變得狹 小 而進入晚婚的狀態中 吳明燁 2000 五 家庭因素 原 生 家 庭 的 經 驗 會 影 響 個 體 的 擇 偶 與 婚 姻 態 度 Larson,Benson,Wilson & Medora 1998 家庭是子女接受社會化最基礎的來源 父母的行為舉止亦是子女模 仿學習的對象 而父母的婚姻關係是子女學習兩性互動最早接收到的參考訊息 影響 下一代對兩性的態度以及個人對婚姻的看法和期待 父母婚姻愈美滿 家庭氣氛愈和 諧者 則子女對於婚姻與家庭生活態度愈趨向傳統 反之 若是成長於破裂 不完整 的家庭中 則可能因為缺乏安全感而對婚姻卻步 此外 父母與子女之間的親子關係 也是家庭系統中重要的次級體系 親子關係融洽者 會對婚姻較具信心 林淑貞 1994 沈怡 1998 六 人際關係的疏離 Edwards 與 Hoover 1984 認為現代人身處在變動的社會裡 受到城市的擴展性 以及職場 居住環境的影響 因而降低與朋友保持接觸的機會 由於人與人之間的關 係較為疏離與冷漠 進一步影響了其社交圈以及擇偶的機會 中國青年報記者謝洋 2005 對於 1438 位 歲的青年人的擇偶方式調查顯示 58 6 的人認為 交際範圍太窄 自己的生活圈子畢竟有限 是造成自己或身邊的人至今單身的主 要原因 緊張忙碌的生活和日漸疏遠的人際關係阻礙了不少人想改變單身生活的狀態 (江淑玲 2006) 七 婚姻價值觀的式微 在婚姻價值觀逐漸改變的情況下 現代人對於婚姻的期待已非傳宗接代 種族繁 衍的責任 男女雙方對於婚姻有更多的期待 除了經濟的安定 子女的成長 家庭社 會的意義 更希望能從婚姻中滿足愛人與被愛的心理需求與情緒上的彼此支持 甚至 企求透過婚姻獲得知性與理性的成長 追求自我的理想與抱負 賴瑞馨 1989 如此 一來 在缺乏合適伴侶的情況下 多數單身男女寧可選擇暫時性的單身 而非衝動的 進入婚姻生活當中(郭曉瀅 2004 由上述原因分析得知 影響個人進入婚姻早晚的因素相當多樣 可能是因為個人 的選擇 缺乏認識異性的機會 原生家庭的影響 婚姻價值觀的轉變或是找不到適合 27

28 臺灣社會婚姻趨勢研究 的婚配對象等因素的影響 而無法順利結婚 肆 政府對於晚婚及不婚現象之因應對策 近年來由於臺灣社會少子化 高齡化的問題日益嚴重 引起了政府對於晚婚及不 婚現象的重視 透過頒佈人口政策白皮書 舉辦未婚聯誼活動 召開座談會 記者會 等方式 希望能提高未婚男女走入婚姻 共組家庭的意願 一 為緩和我國人口結構因少子化 人口老化所產生的急遽改變 行政院於97年3月10 日函頒人口政策白皮書 透過政策倡導以增加未婚男女婚姻媒合機會 提高結婚 率 期能減緩持續下降的生育率 二 內政部人口政策亦將現代男女晚婚 遲育現象列為政策重點 自99年度起陸續舉 辦多場未婚聯誼活動 提供未婚男女認識交誼之機會 三 內政部於100年5月6日辦理 重塑家庭價值與兩性共享婚育責任 座談會 播放 為愛而一生幸福ing 擁抱篇宣導短片 以讓更多適婚男女走進婚姻 無憂生 育 四 為鼓勵民眾婚育 內政部於100年12月23日舉辦 福利加倍 幸福起飛 跨部會聯 合記者會 以幸福起飛做為整體訴求 由內政部部長帶領中央各部會代表 帶著 一箱箱裝滿了幸福的婚育福利措施的皮箱 向社會各界鄭重介紹中央政府友善婚 育的各項措施 象徵著為想要結婚 即將結婚 剛結婚或是結了婚已有孩子的家 庭帶來滿滿的祝福及禮物 五 此外 為提高未婚男女結婚意願 內政部函文各政府機關 學校應多舉辦未婚聯 誼活動 以增加未婚男女認識交往機會 六 為使國人持續關注當前嚴重的少子女化問題 並重視家庭的重要性 內政部於101 年6月以 樂婚 願生 能養 為方向 舉辦 畫出我的家 漫畫徵選活動 捕 捉幸福光影 攝影徵選活動 家的故事 愛的故事 廣播徵選活動及 Good idea 人口政策創新思維 建議書徵選活動等四大主題之徵選宣導活動 期望以 徵選 創意 之方式 廣發英雄帖 邀請全民共襄盛舉 鼓勵國人激發想像與智慧 為 營造有利生育 養育及教育的環境群策群力 以激勵適婚青年成家 生子 進而 促使人口合理成長 伍 結論 臺灣社會晚婚及不婚的現象對於人口結構已經產生了相當程度的影響 近年來 28

29 家庭教育雙月刊第 43 期 102 年 5 月號 少子化以及高齡化等問題的出現 皆與晚婚與不婚的現象有關 面對社會的急遽變遷 以及婚姻價值觀的改變 如何鼓勵未婚男女走入婚姻以及實施合宜的婚育政策 是當 前政府亟需面對的重要課題 參考文獻 內政部戶政司 2013 人口統計資料 台北 內政部 線上檢索日期:2013年2月20 日 網址: 丘玲玲 1998 台北縣市中小學未婚女教師單身壓力 單身壓力因應與單身生活滿 意的相關研究 國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文 行政院 (2008) 人口政策白皮書 台北 行政院 江淑玲 2006 國小未婚教師之婚姻態度 人際關係對其擇偶偏好影響之研究 國 立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文 沈怡 1998 關於單身 台北 商智文化 沙永玲譯 C. Cowan M. Kinder著 1994 何處尋找好男人 台北 遠流 吳明燁 2000 婚前準備 載於周立端 吳明燁 唐先梅 李淑娟編著 婚姻與家 人關係 頁 台北 空大 吳惠媛 2008 跨越教育程度的藩籬 女高男低 婚姻關係形成之經驗 國立中 正大學社會福利所碩士論文 邱奕傑 (2009) 影響臺灣地區男女初婚因素之探討 國立台北大學經濟所碩士論文 林家鴻 (2009) 台灣女性的婚姻現象是晚婚並非不婚 網路社會學通訊81期 林淑貞譯 Hite,S.著 1994 海蒂報告Ⅱ--單身遊戲 台北 張老師 唐先梅 (1999) 從家務分工的本質談雙薪家庭夫妻家事分工 應用心理學研究 頁 郭曉瀅 2004 台灣社會晚婚現象之研究 國立政治大學社會學研究所碩士論文 陳珮庭 (2004) 她為什麼還沒嫁 台灣當代熟齡女性未婚現象探究 私立世新大學社 會發展研究所碩士論文 楊靜利 李大正 陳寬政 2006 台灣傳統婚配空間的變化與婚姻行為之變遷 人 口學刊 蔡淑鈴 ( 1994 )台灣之婚姻配對模式 人文及社會科學集刊 6(2) 賴瑞馨等 1989 牽手一輩子 台北張老師文化 29

30 臺灣社會婚姻趨勢研究 Aldous,J 1996.Family Careers : Rethinking the Developmental Perspective. Thousand Oaks,CK:Stage. Becker Gary S.(1991).Treatise on the Family. Cambridge,MA Harvard University Press. Edwards, M. B. & Hoover, E. (1984) 單身的挑戰 李政猷 侯嘉瑜譯 台北 遠 流 Larson,J.H.,Benson.M.J.,Wilson,S.M.,& Medora,N Family of Origin Influence on Marital Attitudes and Readiness for Marriage in Late Adolescents. Journal of Family Issues,19 6, Mottiff Robert A.(2000).The Wage and the Economic Model of marriage. Aldine de Cruyter. Oppenheimer, Valerie Kincade.(1988). "A Theory of Marriage Timing." American Journal of Sociology 94:

31 談 家 庭 發 展 與 家 庭 發 展 理 論 家 庭 教 育 雙 月 刊 第 43 期 102 年 5 月 號 * 楊 麗 惠 家 庭 對 每 個 人 而 言, 是 既 熟 悉 卻 又 難 以 完 全 瞭 解 的, 熟 悉 的 是 : 家 庭 是 人 格 成 長 的 溫 床 ; 是 教 育 的 起 跑 點 ; 是 個 人 成 就 的 啟 蒙 地 自 出 生 開 始, 人 便 在 家 庭 中 成 長 茁 壯, 家 庭 被 稱 為 避 風 港, 是 人 們 生 活 的 中 心 堡 壘 但 是 個 人 與 家 庭 間 的 關 係 及 家 庭 與 外 在 環 境 互 動 的 歷 程, 卻 是 複 雜 不 易 瞭 解 的 人 口 為 家 庭 組 成 的 基 本 單 位, 所 以 婚 姻 生 育 及 死 亡 的 變 化 會 對 家 庭 的 類 型 與 形 成 過 程 產 生 影 響 現 今 以 從 高 出 生 率 高 死 亡 率 轉 變 為 低 出 生 率 低 死 亡 率 的 狀 態 ; 人 口 結 構 的 變 化, 從 一 個 金 字 塔 形 人 口 年 齡 結 構, 轉 變 為 一 個 豆 莢 式 的 結 構 ; 婚 姻 狀 態 趨 勢 則 是 終 身 不 婚 的 人 口 增 加, 而 離 婚 率 逐 年 提 高, 因 現 今 人 口 變 遷 與 婚 姻 型 態 的 變 化, 家 庭 逐 漸 呈 現 多 元 面 貌, 所 以 複 雜 不 易 瞭 解 為 了 對 家 庭 有 更 清 楚 完 整 的 認 識, 相 關 學 者 試 圖 建 構 理 論 針 對 家 庭 加 以 研 究, 其 中 家 庭 發 展 理 論 是 人 們 所 熟 知 且 被 廣 泛 應 用 的 在 以 下 的 文 章 中, 筆 者 擬 先 說 明 家 庭 發 展 的 源 起 概 念, 再 談 家 庭 發 展 理 論 的 批 判, 最 後 談 家 庭 發 展 理 論 的 應 用 壹 家 庭 發 展 的 源 起 一 發 展 的 定 義 自 出 生 到 死 亡 的 一 生 期 間, 在 遺 傳 的 限 度 內, 個 體 身 心 狀 況 因 年 齡 與 經 驗 的 增 加, 所 產 生 的 有 順 序 性 改 變 之 歷 程, 歷 經 社 會 文 化 所 規 範 的 一 連 串 事 件 之 過 程, 心 理 學 中 發 展 的 主 要 概 念 : ( 一 ) 心 理 學 關 注 的 是 個 體 的 發 展 ( 二 ) 發 展 包 括 了 身 體 及 心 理 的 變 化 ( 三 ) 影 響 發 展 的 因 素 有 : 遺 傳 年 齡 及 學 習 經 驗 等 因 素 ( 四 ) 發 展 是 終 其 一 生 的 歷 程, 並 且 是 具 有 順 序 性 不 可 逆 的 二 家 庭 發 展 的 起 源 ( 一 )1948 年 美 國 第 一 屆 家 庭 全 國 大 會, 在 一 次 研 討 會 上 成 立 八 個 小 組, 每 個 團 隊 被 要 求 寫 了 四 部 份 的 報 告 : 1. 兒 童 發 展 的 任 務 * 楊 麗 惠 現 職 彰 化 縣 二 林 鎮 二 林 國 小 教 師 國 立 嘉 義 大 學 輔 導 與 諮 商 所 家 庭 教 育 組 研 究 生 31

32 談 家 庭 發 展 與 家 庭 發 展 理 論 2. 父 母 親 的 發 展 任 務 3. 每 個 階 段 預 期 到 的 挑 戰, 危 險, 危 機 和 問 題 4. 所 牽 涉 到 的 服 務 這 四 部 份 的 報 告 成 為 家 庭 發 展 一 書 的 六 個 版 本 (Duvall,1957 年,1962 年,1967 年,1971 年,1977 年,1985 年 ) 的 框 架 ( 二 ) 家 庭 發 展 理 論 的 源 起, 歸 納 來 說 主 要 有 四 項 (Mattessich & Hill,1987): 1. 鄉 村 社 會 學 人 口 學 及 經 濟 學 者 的 研 究 2. 人 類 發 展 的 相 關 研 究 3. 社 會 學 中 生 命 全 程 的 研 究 4. 生 活 壓 力 及 危 機 的 相 關 研 究 貳 家 庭 發 展 的 主 要 概 念 一 家 庭 生 命 週 期 家 庭 生 命 週 期 的 概 念 最 早 由 鄉 村 社 會 學 家 Sorokin, Zimmermann and Galpin(1931) 所 提 出, 用 以 描 述 家 庭 內 所 發 生 的 一 序 列 生 命 事 件, 其 中 最 重 要 的 就 是 婚 姻 生 育 子 女 離 家 與 死 亡, 由 於 這 些 過 程 代 代 重 複, 乃 以 週 期 循 環 名 之 家 庭 生 命 週 期 (family life cycle) 是 研 究 婚 姻 與 家 庭 的 一 個 重 要 概 念, 其 概 念 源 自 發 展 學 理 論 (Developmental Theory) 家 庭 本 無 生 命, 組 織 家 庭 的 成 員 賦 予 它 生 命 在 家 庭 中, 家 人 的 關 係 是 互 動 的 動 態 系 統, 不 是 固 定 不 變, 它 隨 時 都 在 改 變 與 調 整 ( 黃 馨 慧 1996) 因 此, 家 庭 也 像 個 人 一 樣, 具 有 發 展 性, 個 人 的 一 生 自 出 生 到 死 亡, 大 多 經 過 了 嬰 兒 期 兒 童 期 少 年 期 青 少 年 期 壯 年 期 及 老 年 期 等 階 段, 而 形 成 一 個 生 命 週 期 (life cycle) 家 庭 發 展 也 有 其 週 期 性 的 歷 程, 從 兩 人 結 婚 共 組 家 庭 開 始, 到 夫 妻 離 異 或 一 方 死 亡 而 結 束, 經 歷 各 個 不 同 階 段, 構 成 一 個 家 庭 生 命 週 期 ( 高 淑 貴 1996) 換 言 之, 家 庭 生 命 週 期 是 一 個 家 庭 由 形 成 發 展 擴 大 至 衰 退 的 過 程 而 家 庭 生 命 週 期 的 階 段 不 同, 更 有 不 同 的 發 展 任 務 與 特 質, 每 一 階 段 任 務 的 完 成 對 家 庭 的 發 展 是 相 當 具 影 響 力 的 ( 藍 采 風 1986) 由 於 家 庭 生 命 週 期 的 概 念 綜 合 了 人 口 學 中 有 關 婚 姻 生 育 死 亡 等 研 究 議 題 家 庭 生 命 週 期 的 概 念 對 社 會 學 人 類 學 心 理 學 的 研 究 中 都 有 很 大 的 意 義 Glick (1947) 選 出 七 個 家 庭 內 的 重 要 事 件, 分 別 為 32

33 家 庭 教 育 雙 月 刊 第 43 期 102 年 5 月 號 ( 一 ) 初 婚 ( 二 ) 第 一 個 子 女 出 生 ( 三 ) 最 後 一 個 子 女 出 生 ( 四 ) 第 一 個 子 女 離 家 ( 五 ) 最 後 一 個 子 女 離 家 ( 六 ) 夫 妻 之 ㄧ 死 亡 ( 七 ) 另 一 位 夫 / 妻 死 亡 用 這 七 個 事 件 將 家 庭 生 命 歷 程 分 為 六 個 階 段, 而 以 這 七 個 事 件 的 中 位 年 齡, 來 決 定 階 段 之 間 的 切 割 點, Glick (1947) 是 第 一 位 界 定 家 庭 生 命 週 期 內 容 的 學 者, 其 架 構 雖 然 受 到 不 少 批 評, 不 過 迄 今 仍 是 家 庭 生 命 週 期 研 究 的 基 礎, 爾 後 的 研 究 多 在 此 一 基 礎 上 擴 張 或 修 正 Duvall (1957) 其 劃 分 標 準 以 最 大 子 女 的 成 長 階 段 為 主, 劃 分 八 個 階 段 為 : ( 一 ) 新 婚 夫 婦 ( 無 子 女 ) ( 二 ) 生 育 的 家 庭 ( 最 老 的 孩 子 從 出 生 到 30 個 月 ) ( 三 ) 學 齡 前 兒 童 的 家 庭 ( 最 早 是 從 2.5 歲 至 6 歲 的 兒 童 ) ( 四 ) 與 入 學 兒 童 的 家 庭 ( 最 老 的 6 至 13 歲 ) ( 五 ) 家 庭 與 青 少 年 ( 從 13 至 20 歲 ) ( 六 ) 正 在 擴 展 的 家 庭 ( 從 第 一 個 孩 子 離 開 最 後 一 個 孩 子 離 開 ) ( 七 ) 中 年 ( 空 巢 退 休 ) ( 八 ) 老 齡 化 家 庭 ( 夫 妻 雙 方 退 休 至 死 亡 ) Duvall 首 先 將 生 命 週 期 與 人 類 發 展 觀 點 結 合, 視 家 庭 發 展 為 組 織 一 套 促 進 家 庭 成 員 的 發 展 與 成 長 模 式, 而 Duvall 以 家 庭 中 第 一 子 女 的 生 長 過 程 及 教 育 階 段 作 為 分 類 的 基 礎, 所 提 出 家 庭 生 命 週 期 的 八 個 階 段, 更 成 為 後 來 研 究 學 者 最 常 被 引 用 的 家 庭 生 命 週 期 之 階 層 分 類 方 式 Rodgers (1962) 其 劃 分 標 準 以 最 小 子 女 為 主, 劃 分 階 段 分 為 二 十 四 個 階 段, 但 其 劃 分 法 不 常 被 採 用, 因 為 劃 分 太 細 不 利 研 究 到 了 1948 年 美 國 家 庭 生 命 週 期 國 家 會 議 (National Conference onfamily Life) 將 家 庭 生 命 週 期 依 據 家 中 最 大 子 女 的 成 長 階 段 做 為 劃 分 指 標, 原 因 是 最 大 子 女 經 常 是 帶 領 家 庭 進 入 一 個 嶄 新 又 陌 生 經 驗 的 關 鍵 個 體 雖 然 後 繼 研 究 者 有 各 種 不 同 的 劃 分 法, 但 以 Duvall 於 1957 年 所 提 出 的 家 庭 生 命 週 期 最 常 被 提 及 33

34 談 家 庭 發 展 與 家 庭 發 展 理 論 二. 家 庭 發 展 任 務 在 1950 年, 婚 姻 家 庭 研 究 的 跨 領 域 工 作 坊, 透 過 家 庭 生 命 週 期 最 早 把 家 庭 發 展 任 務 概 念 化 Eleanor Godfrey 定 義 家 庭 發 展 任 務 為 那 些 必 須 由 一 個 家 庭 用 滿 足 的 方 式 所 完 成 ( 一 ) 生 物 上 的 需 求,( 二 ) 文 化 的 必 要 性, 以 及 ( 三 ) 個 人 的 啟 發 和 價 值 觀, 如 果 一 個 家 庭 是 整 個 的 成 長 ( 引 自 Hill, 1951, p. 22) 家 庭 生 命 週 期 是 研 究 婚 姻 與 家 庭 發 展 的 一 個 重 要 概 念, 隨 著 家 庭 整 個 生 命 歷 程 的 時 期 不 同, 呈 現 不 同 的 發 展 任 務 與 特 質 家 庭 生 命 週 期 的 概 念 源 自 發 展 學 理 論, 在 家 庭 生 命 週 期 的 各 個 階 段 有 不 同 的 家 庭 角 色 要 扮 演, 不 同 的 角 色 扮 演 有 著 不 同 的 角 色 期 待, 而 隨 著 時 光 流 逝, 年 歲 漸 增, 個 人 觀 念 因 受 外 在 環 境 影 響 亦 不 斷 的 改 變, 因 此, 個 人 如 何 因 應 這 種 種 的 挑 戰 是 個 重 要 的 課 題 在 家 庭 的 每 個 階 段 都 有 一 些 問 題 待 解 決, 有 一 些 重 要 工 作 待 完 成, 社 會 學 家 稱 這 些 待 解 決 問 題 或 待 完 成 工 作 為 家 庭 發 展 任 務 (family developmental tasks), 若 要 順 利 通 過 家 庭 生 命 週 期 的 各 階 段, 就 要 盡 力 負 起 各 階 段 所 應 擔 負 的 責 任 ( 高 淑 貴 1996) Duvall 家 庭 生 命 週 期 的 八 個 階 段, 各 階 段 的 發 展 任 務 如 下 : 第 一 階 段 :1. 建 立 相 互 滿 足 的 婚 姻 關 係 2. 建 立 維 持 家 庭 運 行 的 規 則 3. 融 入 因 婚 姻 所 建 立 的 親 屬 關 係 4. 準 備 為 人 父 母 5. 懷 孕 的 調 適 第 二 階 段 :1. 調 適 助 長 嬰 兒 發 展 2. 建 立 父 母 與 嬰 兒 共 同 舒 適 生 活 的 家 第 三 階 段 :1. 適 應 學 齡 前 兒 童 的 特 殊 需 要 興 趣, 以 促 進 其 生 長 2. 為 人 父 母 者, 調 適 體 力 耗 盡 及 缺 乏 隱 私 的 景 況 第 四 階 段 :1. 準 備 生 育 第 二 個 子 女 2. 建 立 家 庭 與 學 校 的 互 動 關 係 3. 促 進 子 女 的 學 業 成 就 4. 參 與 子 女 有 關 的 社 區 活 動 第 五 階 段 :1. 隨 著 青 少 年 的 成 熟 及 獨 立, 調 整 親 子 關 係, 在 自 由 與 責 任 中 取 得 平 衡 2. 在 為 人 父 母 後 期, 建 立 自 己 的 興 趣 及 生 涯 34

35 家 庭 教 育 雙 月 刊 第 43 期 102 年 5 月 號 第 六 階 段 :1. 適 當 地 協 助 年 輕 人 投 入 就 學 工 作 與 婚 姻 2. 維 持 家 庭 成 為 家 庭 成 員 的 重 要 支 持 來 源 第 七 階 段 :1. 婚 姻 關 係 的 再 調 適 2. 調 整 及 適 應 父 母 與 成 年 子 女 的 代 間 關 係 3. 適 應 為 人 祖 父 母 的 角 色 4. 增 加 對 社 區 及 休 閒 等 活 動 的 參 與 第 八 階 段 :1. 適 應 老 化 2. 適 應 退 休 3. 適 應 喪 偶 及 獨 居 叁 家 庭 發 展 理 論 的 批 判 一 忽 略 多 樣 性 的 觀 點 儘 管 世 界 各 地 的 家 庭 之 間 不 同, 從 以 前 到 現 在, 家 庭 的 發 展 是 所 有 人 類 共 同 的 所 有 的 家 庭 無 處 不 在, 形 成, 成 長, 成 熟, 最 終 解 散 這 正 是 普 遍 性 所 描 述 的, 是 家 庭 發 展 的 概 念 框 架 被 廣 泛 使 用 的 一 部 分 (Laszloffy,2002, 頁 132) 雖 然 家 庭 發 展 的 模 式 充 分 的 描 述 家 庭 和 家 庭 生 命 週 期 之 間 的 變 化, 定 義 特 定 成 員 類 型 發 展 階 段 的 時 間 點, 但 對 描 述 所 有 家 庭 的 生 命 週 期 的 多 樣 性 和 可 能 出 現 的 變 動 (Aldous, 1990), 所 有 階 段 的 分 類 系 統 其 能 力 是 受 限 的 這 一 點, 是 由 幾 個 理 論 家 (e.g., Reiss, 1981; Riegel, 1976; Terkelson, 1980) 認 為 家 庭 發 展 模 式 需 要 專 注 於 超 越 階 段 的 轉 變 過 程 鑑 於 這 種 多 樣 性 的 存 在, 迫 切 需 要 為 家 庭 發 展 模 式, 挑 戰 普 遍 性 的 假 設 和 更 好 地 反 映 家 庭 內 部 和 家 庭 之 間 可 能 的 無 窮 變 化 二 忽 略 多 代 的 觀 點 家 庭 是 複 雜 的, 多 代 同 堂 的 單 位, 這 是 很 難 明 確 說 明 對 一 個 家 庭 會 經 歷 的 類 型 和 階 段 時 機 點 家 庭 是 由 無 數 個 人 互 相 動 所 形 成, 所 有 的 人 經 歷 他 們 個 人 的 發 展 軌 道, 而 同 時 可 由 分 享 一 個 集 體 成 員 之 間 的 經 歷 其 自 身 獨 特 的 成 長 和 發 展 的 可 惜 的 是, 大 多 數 家 庭 發 展 模 式 是 偏 向 個 人 主 義 的 或 單 一 代 的 重 視, 不 能 反 映 家 庭 的 代 和 代 之 間 互 動 的 複 雜 性 標 有 新 婚 夫 妻 或 中 年 家 庭 的 階 段, 是 一 個 偏 向 單 一 代 的 例 子 因 為 家 庭 是 多 代 的 單 位, 只 狹 窄 的 專 注 於 一 個 世 代 的 層 級, 是 短 視 的 三 忽 略 擴 展 家 庭 當 父 母 開 始 面 對 青 少 年 / 年 輕 的 成 年 子 女 和 青 少 年 / 青 壯 年 第 一 次 離 開 家 時, 兩 代 層 35

36 談 家 庭 發 展 與 家 庭 發 展 理 論 級 間 的 家 庭 成 員 都 參 與 了 這 個 階 段 的 影 響 然 而, 擴 展 階 段 的 時 期, 強 調 父 母 親 這 代, 忽 視 青 少 年 / 年 輕 的 成 年 這 一 代 一 個 更 平 衡 和 更 準 確 的 描 述 這 個 階 段 是 擴 展 和 離 開 階 段, 因 為 它 反 映 擴 展 過 程, 帶 來 一 個 彼 此 相 反 的 離 開 過 程 一 個 真 正 的 家 庭 重 點 在 發 展 的 角 度 來 看, 應 該 提 供 一 個 代 和 代 之 間 更 平 衡 的 觀 點, 一 個 家 庭 生 命 週 期 的 互 動 本 質 肆 家 庭 發 展 理 論 的 應 用 一 旅 遊 方 面 周 宇 溱 想 瞭 解 不 同 家 庭 生 命 週 期 家 庭 旅 遊 支 出 情 形, 並 分 析 不 同 家 庭 生 命 週 期 階 段 國 內 旅 遊 支 出 的 影 響 因 素, 以 供 旅 遊 相 關 業 者 制 定 行 銷 策 略 之 參 考 周 宇 溱 以 在 家 庭 生 命 週 期 的 架 構 下, 探 討 影 響 台 灣 家 庭 旅 遊 支 出 的 因 素 結 果 發 現, 家 庭 不 同 生 命 週 期 和 旅 遊 支 出 是 有 顯 現 的 關 聯 性, 家 庭 不 同 生 命 週 期 影 響 著 家 庭 旅 遊 支 出 ( 周 宇 溱,2011) 另 有 一 研 究 結 果 得 知, 不 同 家 庭 生 命 週 期 以 第 二 階 段 (FLC2): 幼 稚 園 階 段 (1-6 歲 ) 對 國 內 旅 遊 支 出 影 響 較 為 顯 著 ( 陳 佑 民,2010), 政 府 觀 光 行 政 單 位 和 國 內 旅 遊 市 場 的 相 關 業 者 可 針 對 家 庭 中 之 主 要 影 響 者 幼 童 為 對 象, 所 以 當 假 日 或 寒 暑 假 時 旅 遊 相 關 業 者 便 可 以 幼 童 為 對 象, 規 劃 適 宜 全 家 一 起 參 與 的 休 閒 活 動 及 相 關 設 施, 以 期 達 到 永 續 經 營 的 目 的, 也 讓 家 庭 生 命 週 期 落 實 且 應 用 在 家 庭 生 活 中 壓 力 是 生 活 中 常 會 有 的, 現 代 人 紓 壓 常 採 用 的 策 略 之 一 就 是 從 事 休 閒 活 動, 有 一 戶 外 遊 憩 研 究 主 要 探 討 不 同 家 庭 生 命 週 期 族 群 在 面 臨 壓 力 時 所 採 取 之 休 閒 策 略 及 其 調 適 效 果 研 究 結 果 顯 示 不 同 家 庭 生 命 週 期 族 群 在 面 臨 壓 力 時 所 選 擇 的 休 閒 調 適 策 略 確 實 具 有 差 異 ( 戶 外 遊 憩 研 究 22 卷 3 期,2009) 因 此 除 了 以 幼 童 為 對 象 規 劃 旅 遊 外, 也 可 參 考 此 研 究 結 果, 依 其 不 同 週 期 的 壓 力 規 畫 不 同 旅 遊 方 案, 再 一 次 把 家 庭 理 論 應 用 在 家 庭 生 活 上 上 述 這 些 研 究 結 果, 想 必 對 旅 遊 業 有 一 定 的 幫 助, 可 以 針 對 不 同 的 家 庭 生 命 週 期 族 群 設 計 不 同 需 求 的 休 閒 活 動, 對 旅 遊 業 而 言, 贏 得 商 機 對 抽 空 從 事 休 閒 活 動 的 家 庭 有 很 好 的 選 擇, 可 說 是 各 取 所 需, 雙 贏 局 面, 家 庭 生 命 週 期 在 旅 遊 業 這 些 研 究 者 確 實 提 供 了 一 個 很 務 實 的 研 究, 實 實 在 在 的 結 合 理 論 與 實 務 二 經 濟 方 面 ( 一 ) 娛 樂 消 費 黃 秀 蘭 以 行 政 院 主 計 處 2006 年 台 灣 地 區 家 庭 收 支 調 查 報 告 來 探 討 台 灣 居 民 對 36

37 家 庭 教 育 雙 月 刊 第 43 期 102 年 5 月 號 娛 樂 消 費 支 出 的 需 求, 分 析 家 庭 生 命 週 期 與 社 會 經 濟 變 數 對 娛 樂 消 費 支 出 的 影 響 結 果 顯 示 : 不 同 家 庭 生 命 週 期 階 段 對 娛 樂 消 費 支 出 影 響 程 度 不 一, 最 小 小 孩 13 歲 以 上 之 家 庭 對 娛 樂 消 費 需 求 相 對 最 大, 而 空 巢 期 和 退 休 期 的 老 夫 妻 之 娛 樂 消 費 的 需 求 相 對 較 低 ( 黃 秀 蘭,2009) 所 以 在 經 濟 低 迷, 景 氣 燈 號 持 續 亮 藍 燈 的 今 日, 應 可 提 供 一 個 不 錯 的 參 考, 瞭 解 家 庭 生 命 週 期 和 消 費 支 出 的 關 係, 以 便 刺 激 消 費, 帶 動 經 濟 成 長 ( 二 ) 媒 體 消 費 我 國 從 以 往 的 高 出 生 率 高 死 亡 率 轉 變 為 現 在 的 低 出 生 率 低 死 亡 率 狀 態 ; 婚 姻 狀 態 趨 勢 則 是 終 身 不 婚 的 人 口 增 加, 敗 犬 族 人 數 日 益 增 加, 而 離 婚 率 逐 年 提 高, 再 婚 率 下 滑, 喪 偶 率 則 受 到 死 亡 率 的 影 響 而 下 滑 隨 著 出 生 率 與 死 亡 率 的 改 變, 造 成 不 同 階 段 的 家 庭 生 命 週 期 之 民 眾 也 因 而 改 變, 家 庭 生 命 週 期 的 改 變 使 得 消 費 者 的 行 為 也 產 生 了 變 化 林 秋 旭 採 用 2009 年 東 方 消 費 者 行 銷 資 料 庫, 針 對 不 同 階 段 家 庭 生 命 週 期 之 民 眾, 進 行 次 級 資 料 之 分 析, 剖 析 此 族 群 的 生 活 型 態 及 媒 體 使 用 行 為 研 究 發 現 不 同 階 段 家 庭 生 命 週 期 之 民 眾 在 報 紙 雜 誌 電 視 廣 播 網 路 媒 體 消 費 行 為 有 差 異 ( 林 秋 旭, 2009) 藉 此 研 究 所 歸 納 出 來 的 結 果, 研 究 者 希 望 對 於 企 業 主 或 媒 體 企 劃 有 實 質 幫 助, 其 更 留 意 對 於 不 同 家 庭 生 命 週 期 家 庭 的 媒 體 內 容 選 擇 上 與 一 般 大 眾 媒 體 內 容 選 擇 之 差 異, 更 準 確 抓 住 目 標 客 戶, 降 低 行 銷 成 本, 帶 動 媒 體 業 者 業 績, 因 此 家 庭 理 論 應 用 得 宜, 對 經 濟 也 有 幫 助 伍 結 論 過 去 現 在 未 來, 不 管 是 哪 一 種 形 式 的 家, 家 永 遠 是 家 從 出 生 成 長 到 老 死, 家 有 如 我 們 一 樣 永 遠 在 發 展 在 改 變 家 有 快 樂 溫 馨, 但 有 時 也 會 讓 人 生 氣 傷 心 未 來 的 家 庭 會 是 怎 樣 的 家 庭 呢? 改 變 是 我 們 可 預 期 的, 但 會 變 得 更 好 還 是 更 壞 呢? 我 覺 得 有 賴 更 多 的 學 者 與 專 業 人 員 共 同 努 力, 只 要 有 心 肯 改 變, 家 會 是 更 美 好 的 我 認 為 身 為 一 個 專 業 人 員, 瞭 解 專 業 科 目 的 相 關 理 論, 是 一 件 基 本 的 事, 而 如 能 將 理 論 實 際 應 用 在 社 會 或 家 庭 上, 進 而 解 決 問 題, 這 就 是 我 心 中 真 正 的 專 業 能 力, 如 只 是 紙 上 談 兵, 或 不 能 學 以 致 用, 習 得 再 多 的 理 論, 也 是 空 談, 最 重 要 的 是 理 論 與 實 務 能 相 結 合 37