Microsoft Word _第一篇

Transcription

1 台 灣 性 學 學 刊 2010 年 4 月 第 十 六 卷 第 一 期 第 1-28 頁 世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 : 世 代 性 別 教 育 及 婚 姻 狀 態 之 交 織 差 異 黃 淑 玲 1 李 思 賢 2 趙 運 植 3 *2010/9/17 投 稿 2010/10/16 接 受 目 的 : 本 文 探 討 台 灣 民 眾 的 性 行 為, 分 析 世 代 性 別 教 育 婚 姻 狀 態 的 交 互 影 響, 並 與 中 國 和 美 國 的 調 查 做 比 較 方 法 : 資 料 來 源 是 2002 年 台 灣 社 會 變 遷 基 本 調 查, 樣 本 數 共 計 1,790 人, 女 性 927 人, 男 性 863 人, 年 齡 歲 結 果 : 過 去 一 年 沒 有 性 伴 侶 是 三 成 五, 有 一 位 性 伴 侶 是 六 成, 有 兩 位 或 以 上 性 伴 侶 的 男 女 是 7% 0.5%; 過 去 一 年 每 週 至 少 行 房 一 次 是 三 成, 以 已 婚 者 最 多 ; 四 成 二 表 示 首 次 性 經 驗 發 生 在 20 至 25 歲 間 在 單 身 男 女 中, 各 有 38.9% 65.9% 從 未 有 過 性 經 驗, 性 行 為 的 性 別 差 異 在 六 七 年 級 世 代 逐 漸 縮 小, 但 大 學 或 以 上 學 歷 者 首 次 性 行 為 初 始 年 齡 仍 顯 著 較 高 約 四 成 二 成 的 男 性 去 過 色 情 場 所 有 過 性 交 易 相 較 美 國 人, 台 灣 人 初 始 性 行 為 年 齡 較 高 前 一 年 沒 有 性 活 動 比 例 高 出 許 多 單 身 男 女 的 性 經 驗 差 距 仍 大 與 中 國 最 大 的 差 異 是 25 歲 以 上 台 灣 人 口 中, 從 未 有 性 經 驗 的 比 例 高 出 甚 多 結 論 : 台 灣 2-7 年 級 世 代 尚 未 出 現 20 世 紀 後 半 葉 美 國 社 會 性 革 命 的 洗 禮, 與 中 國 人 性 行 為 變 遷 比 較 則 需 更 多 研 究 資 料 映 證 關 鍵 字 : 性 行 為 性 調 查 性 態 度 台 灣 社 會 變 遷 基 本 調 查 1. 國 防 醫 學 院 通 識 教 育 中 心 教 授 2. 國 立 臺 灣 師 範 大 學 健 康 促 進 與 衛 生 教 育 學 系 教 授 3. 經 國 管 理 暨 健 康 學 院 講 師 通 訊 作 者 : 黃 淑 玲 地 址 :114 台 北 市 民 權 東 路 6 段 161 號 國 防 醫 學 院 通 識 教 育 中 心 電 話 : ext 18147, 傳 真 : shwang@ndmctsgh.edu.tw 1

2 台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 前 言 1990 年 代 後 台 灣 傳 媒 大 肆 報 導 青 少 年 性 氾 濫 與 少 女 墮 胎 潮, 而 廣 受 台 灣 女 性 歡 迎 的 言 情 小 說 與 女 性 休 閒 雜 誌, 亦 一 反 瓊 瑤 純 情 浪 漫 愛 的 風 格, 大 力 鼓 吹 女 性 追 求 性 歡 愉 與 性 解 放 (Yang, 2004; 鍾 佩 怡,2002) 進 入 21 世 紀, 透 過 網 際 網 路 與 平 面 電 子 傳 媒, 台 灣 人 的 日 常 生 活, 出 現 無 止 盡 的 性 告 白 性 訊 息 性 醜 聞 AV 女 優 自 拍 裸 露 影 像, 這 是 否 意 味 著 台 灣 人 的 性 行 為 已 經 歷 過 一 場 類 似 20 世 紀 後 半 葉 西 方 社 會 的 性 革 命? 又, 自 1978 年 中 國 實 行 經 濟 改 革 與 開 放, 都 市 化 婚 齡 提 升 農 工 人 口 遷 移 等 等 社 會 變 遷 隨 之 而 來, 促 使 二 三 十 年 來 國 家 與 社 會 對 性 的 全 面 控 制 逐 漸 鬆 綁 到 了 世 紀 之 交, 中 國 學 者 主 張 性 革 命 已 在 中 國 發 生 ( 潘 綏 銘 王 愛 麗 Lauman 白 維 廉,2004; 潘 綏 銘 楊 蕊,2004; 潘 綏 銘 等,2008; 李 銀 河,2003; 方 剛,2004) 台 灣 社 會 在 1960 年 代 中 葉 開 始 經 濟 起 飛 現 代 化 等 社 會 變 遷, 比 起 中 國 早 了 至 少 10 年 以 上 有 趣 的 是, 沒 聽 過 學 者 主 張 台 灣 社 會 已 經 受 到 性 革 命 的 洗 禮, 頂 多 以 性 開 放 風 氣 形 容 我 們 不 禁 好 奇, 進 入 21 世 紀 後, 台 灣 人 與 中 國 人 的 性 行 為 是 否 出 現 明 顯 的 差 異 20 世 紀 後 半 葉 美 英 等 西 方 國 家 的 性 革 命 有 一 項 重 要 的 發 展 是 : 男 女 性 行 為 初 始 年 齡 都 降 到 青 春 期, 這 項 性 行 為 的 性 別 差 異 已 然 消 失 促 成 這 項 改 變 的 關 鍵 在 於 中 產 階 級 男 性 拋 棄 了 雙 重 標 準 與 處 女 情 結 的 觀 念, 青 少 年 婚 前 性 行 為 的 社 會 接 受 度 繼 而 大 幅 提 高 據 英 國 National Survey of Sexual Attitudes and Lifestyles 的 調 查 結 果 揭 露, 1990 年 代 英 國 男 女 首 次 性 行 為 的 平 均 年 齡 都 降 到 16 歲, 遲 至 訂 婚 甚 或 婚 後 才 有 第 一 次 性 行 為 的 人 已 經 少 於 1% 在 1950 年 代, 英 國 男 女 性 行 為 平 均 初 齡 是 歲, 當 時 仍 有 高 達 39% 的 女 性, 其 首 次 性 對 象 是 配 偶,14% 的 對 象 是 未 婚 夫, 而 男 性 的 這 兩 項 數 據 為 14% 6%(Wellings, 2005) 1990 年 芝 加 哥 大 學 針 對 歲 美 國 人 進 行 鉅 細 靡 遺 的 性 行 為 調 查, 美 國 男 女 也 是 普 遍 在 青 春 期 即 開 始 有 性 生 活,40 歲 以 前 至 少 與 一 位 性 伴 侶 同 居 過, 但 八 成 以 上 婚 後 則 維 持 單 一 性 伴 侶 關 係, 顯 示 已 婚 狀 態 會 抑 制 個 人 性 行 為 (Laumann, Gagnon, Michael, & Michaels, 1994) 2000 年 後 的 調 查 亦 有 類 似 的 發 現 (Mosher, Chandra, & Jones, 2005; Langer, Arnedt & Sussman, 2004) 雖 然 學 者 普 遍 認 為 20 世 紀 後 半 葉 的 西 方 性 革 命 主 要 是 由 女 性 掀 起, 女 性 性 行 為 的 改 變 遠 大 於 男 性 ( 例 如,Giddens, 1992; D'Emilio & Freedman, 1997), 但 許 多 性 行 為 型 態 如 一 生 性 伴 侶 數 過 去 一 年 伴 侶 數 性 交 易 婚 外 性 ( 及 三 人 行 戶 外 性 活 動 高 潮 次 數 上 色 情 網 站 等 等 ), 男 性 的 頻 率 依 然 顯 著 高 於 女 性 (Laumann et al., 1994; Wellings, 2005) 例 如, 據 一 項 2002 年 調 查 ( 樣 本 為 歲 ), 美 國 男 性 一 生 的 女 性 性 伴 侶 人 數 之 中 數 是 6.7 人, 女 性 的 男 性 性 伴 侶 人 數 之 中 數 為 3.8 人, 但 教 育 程 度 種 族 ( 黑 人 男 性 8.3 人, 白 人 男 性 5.4 人 ) 從 軍 經 驗 ( 有 / 無 軍 中 經 驗 的 中 數 為 10.4/5.3) 等 社 會 結 構 因 素 與 軍 隊 體 制 都 會 造 成 顯 著 的 群 體 差 異 (Mosher et al., 2005) 美 國 研 究 顯 示 社 會 結 構 因 素 會 彼 此 交 織, 進 一 步 對 個 人 性 行 為 造 成 影 響 在 本 研 2

3 世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 究 我 們 最 感 興 趣 的 是 世 代 變 遷 過 程 中 性 別 差 異 的 變 化 以 Mosher 等 人 (2005) 的 調 查 發 現 為 例, 沒 有 高 中 文 憑 及 大 學 畢 業 的 美 國 女 性 中, 一 生 維 持 單 一 性 伴 侶 的 比 率 最 高, 但 這 項 性 行 為 比 率 最 高 的 男 性 則 是 擁 有 大 學 及 以 上 學 歷 者, 而 高 中 畢 業 及 上 過 大 專 但 無 大 學 文 憑 者 其 一 生 性 伴 侶 數 超 過 15 人 的 比 率 最 高 在 1940 年 代, 各 種 教 育 程 度 的 美 國 女 性, 其 性 行 為 並 無 顯 著 差 異, 但 教 育 程 度 較 低 的 美 國 男 性 比 起 較 高 學 歷 者, 較 早 開 始 有 性 行 為 進 入 1970 年 代, 教 育 對 女 性 性 行 為 的 影 響 增 加 了, 教 育 程 度 較 低 的 階 層 中, 婚 前 性 行 為 及 青 春 期 的 性 活 動, 男 女 已 出 現 趨 同, 且 比 起 學 歷 較 高 的 階 層 都 來 得 活 躍 (Weinberg & Williams, 1980) 到 了 1990 年 代, 女 性 大 學 生 和 較 低 學 歷 女 性 已 無 差 別, 但 不 同 教 育 程 度 男 性, 其 性 行 為 表 現 仍 存 在 差 異 (Weinberg, Lottes, & Gordon, 1997) 在 20 世 紀 後 半 葉, 台 灣 和 西 方 社 會 一 樣 發 生 顯 著 的 性 變 遷 1960 年 代 當 西 方 社 會 掀 起 性 革 命 風 潮 時, 婚 前 約 會 和 自 由 擇 婚 才 開 始 在 台 灣 社 會 盛 行 開 來, 婚 前 性 行 為 發 生 率 亦 緩 慢 地 提 高 (Thornton & Lin, 1994) 據 1998 年 衛 生 署 國 民 健 康 局 針 對 民 國 年 ( ) 年 代 出 生 已 婚 婦 女 的 調 查 顯 示, 婚 前 性 行 為 發 生 率 隨 著 時 代 不 斷 提 高, 但 這 些 世 代 婦 女 的 婚 前 性 對 象 絕 大 多 數 是 未 婚 夫 或 有 結 婚 打 算 的 男 友, 即 使 最 年 輕 的 兩 個 世 代 也 只 有 9% 和 16% 曾 在 婚 前 與 先 生 以 外 的 男 性 發 生 性 關 係, 她 們 的 初 次 性 行 為 年 齡 比 起 同 世 代 英 美 女 性 有 著 5 歲 的 差 距 ( 見 表 一 ) 這 項 調 查 亦 探 討 台 灣 未 婚 女 性 的 性 經 驗, 她 們 其 中 有 27% 表 示 已 有 性 關 係 根 據 此 調 查, 我 們 認 為 1970 年 代 出 生 的 六 年 級 世 代 台 灣 女 性 並 沒 有 出 現 英 美 女 性 後 性 革 命 的 性 行 為 模 式 其 他 台 灣 國 內 文 獻 亦 發 現 世 代 性 別 與 教 育 對 性 行 為 有 著 明 顯 的 影 響 據 一 項 1990 年 全 國 電 訪 調 查,20 歲 以 上 台 灣 成 年 人 中,1960 年 代 出 生 的 五 年 級 世 代 男 女 有 58.3% 表 示 婚 前 性 行 為 的 首 次 對 象 不 是 配 偶, 比 率 遠 超 過 四 三 二 年 級 (27% 24.7% 17.5%); 男 女 差 距 更 高 達 七 倍 之 多 (49.7% 比 7.7%); 初 中 與 高 中 學 歷 的 人 相 較 於 大 學 程 度 的 人, 婚 前 性 行 為 發 生 率 較 高 ( 王 瑞 琪 文 榮 光,1994) 另 外 針 對 五 專 五 年 級 學 生 性 行 為 趨 勢 的 調 查 發 現, 在 年, 有 過 約 會 經 驗 的 男 女 學 生 中, 有 發 生 過 性 行 為 的 比 率 分 別 是 20.7% 35.2% 37.5%, 以 及 4% 9% 26.7%, 可 見 女 性 增 加 率 最 多 的 時 期 是 1988 年 至 1998 年 間, 增 加 率 高 達 287%, 是 男 性 的 44 倍 ( 男 性 增 加 率 為 6.53%)( 晏 涵 文 林 燕 卿 張 立 中,1998) 2007 年 追 蹤 調 查 發 現, 女 性 性 行 為 發 生 率 持 續 增 加 到 35.5%, 但 與 男 性 (40.3%) 的 差 距, 統 計 上 並 不 顯 著 ( 晏 涵 文 劉 潔 心 鄭 其 嘉,2009) 綜 合 上 述 三 項 調 查 的 結 果, 發 現 台 灣 性 行 為 世 代 變 遷 中 有 男 女 落 差 1960 年 代 出 生 的 五 年 級 世 代 男 性 ( 至 少 是 五 專 生 ) 有 過 婚 前 性 行 為 比 率 已 大 幅 提 升, 但 女 性 則 遲 至 1970 年 代 出 生 的 六 年 級 世 代 才 有 明 顯 的 成 長, 到 了 1980 出 生 的 七 年 級 世 代, 男 女 五 專 學 生 的 差 異 已 經 消 失 然 而 上 述 研 究 都 是 單 變 項 分 析, 沒 有 進 一 步 探 討 每 個 世 代 不 同 性 別 與 教 育 程 度 者 的 交 互 變 化 再 比 較 中 國 人 與 台 灣 人 性 行 為 的 變 遷 3

4 台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 表 一 台 灣 已 婚 婦 女 婚 前 性 行 為 性 態 度 與 年 齡 百 分 比 出 生 年 ( 民 國 ) 項 目 合 計 婚 前 與 ( 第 一 位 ) 先 生 有 性 關 係 婚 前 曾 與 ( 第 一 位 ) 先 生 同 居 一 個 月 以 上 婚 前 曾 與 其 他 男 性 有 性 關 係 婚 前 與 2 位 男 性 發 生 關 係 婚 前 與 3 位 及 以 上 男 性 有 性 關 係 首 次 與 異 性 發 生 性 關 係 平 均 年 齡 註 : 整 理 自 梁 文 敏 (2003) 狀 況, 根 據 一 項 調 查, 在 1990 年, 初 次 性 行 為 對 象 並 非 配 偶 的 台 灣 男 性 遠 多 於 中 國 男 性 (1960 年 代 出 生 的 五 年 級 世 代 台 灣 男 性 中,58.3% 有 婚 前 性 行 為, 同 世 代 中 國 男 性 則 只 有 14.1%), 但 台 灣 與 中 國 的 女 性 並 沒 有 太 大 的 差 異 (7% 與 4%) 這 項 海 峽 兩 岸 性 調 查 揭 露 在 1980 年 代 台 灣 人 與 中 國 人 的 婚 前 性 行 為 發 生 率 都 隨 著 年 輕 世 代 而 升 高, 男 性 增 加 率 遠 高 於 女 性 ( 王 瑞 琪 文 榮 光,1994) 到 了 1990 年 代 與 2000 年 代, 根 據 中 國 學 者 潘 綏 銘 的 系 列 調 查 發 現, 在 2000 年, 所 有 中 國 未 婚 成 年 者 中, 已 經 有 性 行 為 的 人 是 32.6%,2006 年 更 增 加 到 51.4%( 男 性 為 57.6% 女 性 為 44.1%), 成 年 女 性 的 每 年 平 均 增 加 率 遠 高 於 成 年 男 性 ( 註 一 ) 不 過 另 一 項 亦 是 全 國 抽 樣 面 訪 調 查 則 發 現,20 歲 以 上 未 婚 男 女 中, 有 性 行 為 的 男 性 是 20.2%, 女 性 是 8.7%, 男 女 的 發 生 率 都 明 顯 低 許 多 ( 趙 鳳 敏 王 臨 虹 郭 素 芳 吳 久 玲 葉 少 東,2006) 潘 綏 銘 的 調 查 亦 指 出, 中 國 進 入 21 世 紀 後, 不 但 是 女 性 年 輕 世 代 發 生 過 婚 前 性 行 為 的 比 率 皆 提 高, 而 且 不 同 教 育 程 度 收 入 水 平 城 市 或 鄉 村 的 人 都 出 現 相 同 的 趨 勢 ( 潘 綏 銘 等,2008) 更 具 指 標 性 的 改 變 是, 中 產 階 級 代 表 男 女 大 學 生 的 婚 前 性 行 為 發 生 率 在 1990 年 代 後 期 快 速 成 長 1997 年 接 受 調 查 的 男 大 學 生 中, 性 交 發 生 率 是 10.9%,2006 年 增 加 為 20%, 女 大 學 生 則 從 10.1% 成 長 到 16.9%( 潘 綏 銘 楊 蕊,2004) 所 以 潘 綏 銘 認 為 即 使 中 國 大 學 當 局 仍 禁 止 婚 前 性 行 為, 中 國 大 學 生 已 不 再 像 年 時 拒 絕 性 革 命 ( 潘 綏 銘 等,2008) 但 據 另 一 項 中 國 18 省 大 學 生 抽 樣 調 查 結 果, 女 大 學 生 性 行 為 發 生 率 只 有 5.6%, 男 大 學 生 則 是 14.8%( 宋 逸 等,2009) 另 外 兩 項 中 國 調 查 對 象 為 東 中 西 部 九 所 高 校 北 京 六 所 高 校, 則 發 現 男 女 大 學 生 性 行 為 發 生 率 都 在 18.5% 9.5% 左 右 ( 胥 興 春 劉 電 芝,2005; 彭 彧 華,2009) 據 多 項 台 灣 大 學 生 性 行 為 相 關 調 查 結 果, 大 學 生 性 行 為 發 生 率 介 於 13% 至 42%, 男 4

5 世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 女 差 異 顯 著 ( 參 見 李 思 賢 趙 運 植 2003) 但 這 些 研 究 調 查 的 對 象 都 侷 限 在 某 個 學 校 或 某 個 地 區, 缺 乏 全 國 性 樣 本, 有 些 調 查 的 研 究 方 法 亦 缺 周 延 根 據 上 揭 文 獻,2000 年 之 後, 台 灣 人 與 中 國 人 的 性 行 為 發 展 的 共 同 趨 勢 是,1980 年 代 出 生 的 女 性, 其 婚 前 性 行 為 增 加 率 速 增, 某 些 教 育 階 層 女 性 的 發 生 率 可 能 已 逼 近 男 性 台 灣 與 中 國 社 會 的 婚 前 性 行 為 發 生 率, 與 英 美 相 比, 雖 仍 顯 著 低 了 許 多, 但 女 性 婚 前 性 行 為 經 激 烈 改 變 後 與 男 性 無 異, 處 女 情 結 已 然 消 失, 正 是 60 年 代 英 美 西 方 社 會 歷 經 性 革 命 後 的 主 要 特 徵 本 研 究 的 目 的 之 一, 即 在 檢 視 這 項 趨 勢 在 台 灣 存 在 與 否 本 文 運 用 2002 年 第 四 次 第 三 期 台 灣 社 會 變 遷 調 查 資 料, 探 討 20 世 紀 交 19 至 71 歲 台 灣 人 的 性 行 為 型 態, 包 括 一 生 經 歷 和 過 去 一 年 的 性 伴 侶 的 人 數 對 象 性 交 頻 率 性 交 易 色 情 消 費, 以 及 性 行 為 色 情 消 費 與 性 交 易 的 初 始 年 齡, 並 分 析 不 同 世 代 在 性 別 教 育 程 度 婚 姻 狀 態 的 交 織 影 響 下 而 產 生 的 差 異 ; 最 後, 與 美 國 和 中 國 相 關 調 查 做 比 較 分 析 有 關 性 別 世 代 教 育 婚 姻 狀 態 的 性 行 為 差 異 之 解 釋, 本 文 參 考 芝 加 哥 大 學 社 會 系 教 授 Edward Laumann 和 其 同 僚 在 其 合 著 的 The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States(1994) 一 書 所 提 出 的 結 構 象 徵 互 動 論 (structural symbolic interactionism) Laumann 等 人 利 用 全 國 性 問 卷 調 查, 探 討 美 國 人 建 構 性 生 活 的 社 會 過 程, 以 及 個 人 差 異 產 生 的 社 會 結 構 因 素 結 構 象 徵 互 動 論 強 調 性 是 人 類 與 生 俱 來 的 能 力 (capacity) 或 潛 力 (potentiality), 受 到 主 要 身 份 地 位 (master statuses) 包 括 性 別 年 齡 階 級 種 族 宗 教 居 住 區 域 婚 姻 狀 態 等 對 於 個 人 性 行 為 與 性 態 度 的 重 要 影 響 這 些 主 要 身 份 地 位 是 自 我 認 同 的 來 源, 也 是 社 會 關 係 網 絡 組 織 的 原 則, 因 此 會 形 塑 及 限 制 個 人 對 周 圍 世 界 的 瞭 解, 使 得 性 行 為 與 性 態 度 出 現 結 構 性 的 影 響 (Laumann et al., 1994) 象 徵 互 動 論 如 同 其 他 性 的 社 會 建 構 論 點 並 不 否 認 生 物 性 的 性 別 差 異 有 其 作 用, 但 主 張 與 性 或 身 體 有 關 之 任 何 事 都 有 特 定 的 社 會 意 義, 是 在 社 會 脈 絡 中 產 生, 因 此 對 個 人 性 行 為 與 性 態 度 的 形 塑, 社 會 經 驗 的 影 響 更 勝 過 生 物 遺 傳 (Schwartz & Rutter, 1998) 女 性 主 義 觀 點 則 指 出, 象 徵 互 動 論 忽 視 男 女 在 性 行 為 上 的 差 異 反 映 的 是 男 女 之 間 性 的 不 平 等, 其 根 源 肇 因 於 權 力 經 濟 象 徵 等 各 種 層 面 的 社 會 制 度 存 在 著 性 別 不 平 等 ( 劉 泗 翰 譯,2004:145) 我 們 贊 成 女 性 主 義 這 項 觀 點, 本 文 的 主 要 目 的 在 描 述 性 行 為 的 群 體 差 異, 進 一 步 的 歸 因 理 論 探 討, 有 待 另 一 篇 專 文 來 處 理 此 外, 台 灣 社 會 變 遷 基 本 調 查 問 卷 沒 有 詢 問 同 性 戀 性 行 為, 本 文 探 討 範 圍 侷 限 於 異 性 戀 材 料 與 方 法 本 研 究 資 料 取 自 第 四 期 第 三 次 台 灣 社 會 變 遷 基 本 調 查 性 別 組 與 家 庭 組 資 料 該 調 查 在 2002 年 以 面 訪 方 式 進 行, 受 訪 對 象 為 18 歲 以 上 台 灣 民 眾 抽 樣 利 用 分 層 三 段 等 比 率, 共 抽 出 3,735 個 合 格 樣 本, 最 後 實 際 完 成 份 數 為 1,983 份, 完 訪 率 為 53%( 章 5

6 台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 英 華 傅 仰 止,2003) 由 於 性 行 為 問 題 涉 及 個 人 隱 私, 為 避 免 受 訪 者 迎 合 符 合 社 會 規 範 而 言 不 由 衷, 請 受 訪 者 自 行 填 寫 性 行 為 與 性 態 度 問 卷 後 密 封, 再 由 訪 員 返 回 拿 取 不 識 字 的 受 訪 者 始 由 訪 員 訪 問 填 寫 有 關 本 研 究 資 料 庫 的 相 關 信 效 度, 請 參 見 章 英 華 傅 仰 止 (2003) 所 撰 寫 的 台 灣 地 區 社 會 變 遷 基 本 調 查 計 畫 : 第 四 期 第 三 次 調 查 計 畫 執 行 報 告, 亦 可 見 於 中 央 研 究 院 調 查 研 究 專 題 中 心 資 料 庫 ( 有 關 世 代 與 年 齡 的 問 題, 個 人 在 青 春 期 所 經 驗 的 社 會 環 境 將 持 續 至 一 生, 人 口 學 者 稱 此 影 響 為 世 代 影 響, 橫 斷 式 資 料 很 難 區 分 世 代 與 年 齡 造 成 的 影 響 (Laumann et al., 1994) 有 關 調 查 前 一 年 性 行 為 型 態 部 分, 本 文 將 使 用 實 際 年 齡 作 為 分 類 指 標, 其 意 義 包 含 有 婚 姻 生 活 經 驗 及 身 體 機 能 變 化 的 可 能 影 響 在 過 去 性 行 為 型 態 部 分, 為 突 顯 世 代 的 轉 變, 特 以 廣 為 台 灣 年 輕 人 視 為 世 代 身 份 認 同 的 幾 年 級 生 作 為 分 類 標 準, 以 反 映 台 灣 各 世 代 如 何 受 到 青 春 期 社 會 化 過 程 中 所 受 到 的 社 會 文 化 的 影 響 所 謂 的 幾 年 級, 指 的 是 在 民 國 出 生 的 年 代, 例 如 出 生 於 民 國 60 至 69 年 ( 亦 即 1971 至 1980 年 ) 的 人, 就 是 六 年 級 世 代 原 樣 本 包 括 民 國 19 年 前 出 生 民 眾, 但 這 些 世 代 的 樣 本 數 過 少, 本 研 究 只 選 取 民 國 20 至 72 年 出 生 者 ( 調 查 時 19 至 71 歲 ), 亦 即 台 灣 俗 稱 為 二 至 七 年 級 的 世 代, 但 七 年 級 世 代 只 有 民 國 年 出 生 者 去 掉 資 料 不 全 者, 本 研 究 分 析 樣 本 數 共 計 1,790 人, 女 性 為 927 人 ( 51.8%), 男 性 863 人 ( 占 48.2%), 婚 姻 狀 態 世 代 / 年 齡 教 育 程 度 的 基 本 資 料 如 表 二 台 灣 地 區 社 會 變 遷 基 本 調 查 之 原 問 卷 題 目 包 括 性 行 為 與 性 態 度, 本 文 只 探 討 性 行 為 部 分, 題 目 包 括 首 次 性 交 行 為 首 次 色 情 消 費 首 次 性 交 易 等 三 種 年 齡, 以 及 過 去 一 年 的 性 伴 侶 人 數 性 交 頻 率 色 情 消 費 次 數 性 交 易 次 數 本 研 究 資 料 是 將 第 四 期 第 三 次 台 灣 社 會 變 遷 基 本 調 查 的 資 料 匯 入 統 計 軟 體 SPSS for Windows 12.0 版, 再 將 本 文 所 使 用 的 資 料 進 行 交 叉 比 對 與 檢 定 的 統 計 分 析 結 果 與 討 論 本 研 究 中, 台 灣 人 的 性 行 為 依 性 別 年 齡 世 代 教 育 程 度 婚 姻 狀 態 而 有 明 顯 的 不 同, 其 中 以 性 別 的 差 異 最 為 怵 目, 而 這 幾 種 主 要 身 份 交 織 產 生 的 各 種 細 分 類 差 異, 最 值 得 注 意 是 世 代 變 遷 過 程 中, 性 別 與 教 育 程 度 的 交 織 影 響 以 下 我 們 分 成 三 大 主 題 討 論 研 究 發 現 : 一 過 去 一 年 性 伴 侶 人 數 與 性 交 頻 率 ; 二 初 次 性 行 為 平 均 年 齡 ; 三 色 情 消 費 與 性 交 易 每 項 主 題 皆 與 美 國 與 中 國 調 查 進 行 比 較 分 析 一 過 去 一 年 性 伴 侶 人 數 與 性 交 頻 率 如 表 三 顯 示, 調 查 前 一 年 所 有 的 男 女 受 訪 者 中, 分 別 有 13.4% 16.9% 的 人 表 示 至 今 尚 未 有 過 性 經 驗,19.3% 18.3% 的 人 表 示 這 一 年 沒 有 性 伴 侶,60.3% 62.5% 的 人 有 一 位 性 伴 侶, 只 有 7% 的 男 性 和 0.6% 的 女 性 表 示 過 去 一 年 有 2 位 或 3 位 以 上 的 性 伴 侶 絕 大 部 分 的 受 訪 者, 不 分 男 女, 都 說 他 們 唯 一 的 性 伴 侶 是 配 偶 或 男 女 朋 友, 只 有 3% 左 右 的 受 訪 者 承 認 他 們 的 性 伴 侶 包 括 其 他 認 識 6

7 世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 表 二 本 研 究 調 查 對 象 之 基 本 特 性 分 析 變 項 名 稱 男 性 女 性 n % n % 總 和 檢 定 值 婚 姻 狀 況.01 單 身 從 未 婚 已 婚 離 婚 及 分 居 喪 偶 世 代 ( 年 齡 ).58 二 年 級 (62-71 歲 ) 三 年 級 (52-61 歲 ) 四 年 級 (42-51 歲 ) 五 年 級 (32-41 歲 ) 六 年 級 (22-31 歲 ) 七 年 級 (19-21 歲 ) 教 育 程 度.01 國 小 以 下 國 中 高 中 職 專 科 大 學 以 上 總 和 的 朋 友 另 外, 有 3.5% 的 男 性 及 低 於 1% 的 女 性 表 示 是 透 過 性 交 易 所 有 的 受 訪 者 中, 高 達 約 16% 拒 答 過 去 一 年 性 伴 侶 是 否 包 括 其 他 認 識 的 朋 友 或 者 性 交 易 對 象 表 四 呈 現 過 去 一 年 國 人 的 性 交 頻 率 表 示 沒 有 性 交 活 動, 包 括 無 性 交 經 驗 無 性 伴 侶 有 性 伴 侶 但 沒 有 性 交 的 人, 在 受 訪 者 中 占 了 四 成, 而 每 週 至 少 一 次 者 占 三 成 一, 每 月 三 次 以 下 者 則 占 二 成 五 表 三 表 四 顯 示 在 2002 年 調 查 前 一 年 內, 台 灣 19 至 71 歲 的 人 口 中, 沒 有 性 生 活 者 的 比 例 頗 高, 而 且 絕 大 部 分 都 是 單 一 性 伴 侶, 性 對 象 幾 乎 不 是 配 偶 就 是 男 女 朋 友 若 只 看 性 別 單 項 分 析, 過 去 一 年 台 灣 男 女 的 性 行 為, 除 了 多 重 性 伴 侶 有 較 為 顯 著 的 差 異, 其 他 性 行 為 型 態 的 差 異 並 不 那 麼 顯 著 然 而, 事 實 上, 性 別 差 異 是 包 藏 在 不 同 的 婚 姻 狀 態 年 齡 世 代 教 育 程 度 的 人 口 中 7

8 8 表 三 本 研 究 調 查 對 象 過 去 一 年 性 伴 侶 人 數 男 性 女 性 變 項 名 稱 拒 答 無 性 經 驗 0 人 1 人 2 人 以 上 拒 答 無 性 經 驗 0 人 1 人 2 人 以 上 總 和 總 和 n % n % n % n % n % n % n % n % n % n % 所 有 樣 本 婚 姻 狀 況 單 身 未 婚 已 婚 離 婚 及 分 居 喪 偶 年 齡 歲 歲 歲 歲 歲 歲 教 育 程 度 國 小 以 下 國 中 高 中 職 專 科 大 學 以 上 總 和 台 灣 性 學 學 刊 第 十 三 卷 第 二 期 註 : 實 施 卡 方 檢 定 後, p 值 <.01

9 變 項 名 稱 無 性 經 驗 表 四 本 研 究 調 查 對 象 過 去 一 年 性 交 頻 率 ( 與 配 偶 或 男 女 朋 友 ) 0 次 男 性 每 月 少 於 等 於 3 次 每 週 至 少 一 次 拒 答 總 和 無 性 經 驗 0 次 女 性 每 月 少 於 等 於 3 次 每 週 至 少 一 次 n % n % n % n % n % n % n % n % n % n % 所 有 樣 本 婚 姻 狀 況 單 身 未 婚 已 婚 離 婚 及 分 居 喪 偶 年 齡 歲 歲 歲 歲 歲 歲 教 育 程 度 國 小 以 下 國 中 高 中 職 專 科 大 學 以 上 拒 答 總 和 世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 註 : 實 施 卡 方 檢 定 後, p 值 <.01 9

10 台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 下 文 進 一 步 討 論 最 值 得 注 意 的, 這 些 因 素 交 織 後 台 灣 人 性 行 為 的 結 構 狀 況 其 他 詳 細 數 據, 請 讀 者 自 行 參 考 表 三 與 表 四 ( 一 ) 性 別 與 婚 姻 狀 態 的 交 織 影 響 在 過 去 一 年 性 交 頻 率 上, 已 婚 男 女 的 差 異 不 大, 所 有 的 已 婚 受 訪 者 中, 四 成 三 表 示 每 週 至 少 行 房 一 次, 三 成 表 示 每 月 少 於 三 次, 二 成 表 示 沒 有 性 活 動 已 婚 男 女 由 於 有 固 定 伴 侶, 每 週 至 少 行 房 一 次 的 發 生 率 最 高, 超 過 單 身 者 離 婚 / 分 居 喪 偶 者 這 點 與 芝 加 哥 大 學 Edward Laumann 教 授 等 人 (1994) 的 調 查 發 現 一 致 單 身 男 女 在 過 去 一 年 性 行 為 的 差 異 非 常 明 顯, 顯 示 台 灣 社 會 仍 對 單 身 女 性 婚 前 守 貞 的 要 求 較 高 所 有 的 單 身 男 女 中, 各 有 26.9% 19.7% 表 示 過 去 一 年 有 一 位 性 伴 侶 所 有 單 身 女 性 中, 表 示 從 未 有 過 性 經 驗 者 占 了 65.9%, 加 上 另 外 的 6.3% 有 過 性 經 驗 但 在 前 一 年 沒 有 性 活 動, 共 有 七 成 二 的 單 身 女 性 在 過 去 一 年 沒 有 性 交 行 為 所 有 單 身 男 性 之 中,38.9% 表 示 尚 無 性 經 驗, 加 上 15.3% 表 示 有 性 經 驗 但 過 去 一 年 沒 有 性 伴 侶, 合 計 五 成 四 的 所 有 單 身 男 性 在 過 去 一 年 沒 有 性 生 活, 比 例 亦 不 低 已 婚 男 女 自 承 過 去 一 年 有 婚 外 性 伴 侶 的 人 都 少 於 2%, 但 單 身 男 女 則 有 15% 6.3% 表 示 有 兩 人 或 以 上 性 伴 侶, 顯 見 婚 姻 對 於 男 女 性 行 為 都 發 揮 相 當 大 的 抑 制 作 用 自 陳 過 去 一 年 有 性 伴 侶 的 人, 在 所 有 離 婚 ( 含 同 居 ) 男 女 中, 占 了 四 成 近 三 成, 在 喪 偶 男 女 中 則 約 二 成 與 一 成 ; 離 婚 / 分 居 者 略 高 於 喪 偶 者 在 男 女 差 異 方 面, 喪 偶 者 不 明 顯, 而 在 離 婚 / 分 居 者 中, 男 性 無 論 是 過 去 一 年 性 伴 侶 人 數 或 每 週 行 房 的 發 生 率 都 稍 高 但 須 指 出, 本 研 究 的 離 婚 分 居 或 喪 偶 受 訪 者 人 數 都 很 少 ( 二 ) 年 齡 對 性 生 活 頻 率 的 影 響 過 去 一 年 性 交 頻 率 受 到 年 齡 與 婚 姻 的 交 互 影 響, 性 交 頻 率 最 高 ( 指 每 週 至 少 行 房 一 次 ) 的 世 代 是 年 齡 介 於 32 與 41 歲 的 受 訪 者, 這 個 年 齡 層 男 女 受 訪 者 中, 各 有 55.7% 47.4% 每 週 至 少 行 房 一 次 ; 緊 接 的 是 歲 及 歲 這 兩 種 年 齡 層, 都 各 有 三 成 以 上, 性 別 差 異 不 大 歲 年 齡 層 男 女, 每 週 都 行 房 的 比 率 降 到 一 二 成 60 歲 以 上 的 受 訪 者 中, 幾 乎 無 人 每 週 行 房, 但 各 有 43% 20.8% 的 男 女 表 示 仍 有 性 生 活, 性 別 差 異 又 達 顯 著 本 研 究 中 60 歲 以 上 老 年 人 仍 有 性 生 活 的 比 率, 比 其 他 類 似 調 查 的 發 現 稍 低 些, 例 如 曾 春 典 黃 瑞 雄 李 悌 愷 (1994) 的 區 域 樣 本 中,65 至 69 歲 男 女 有 性 生 活 的 比 例 為 57% 28% ( 三 ) 不 同 教 育 程 度 者 的 性 經 驗 與 性 頻 率 之 差 異 教 育 程 度 與 過 去 一 年 性 生 活 的 最 明 顯 關 係 是, 大 學 學 歷 的 人, 有 過 性 經 驗 的 比 率 最 低, 這 點 和 過 去 文 獻 發 現 一 致 ( 王 瑞 琪 文 榮 光,1994) 有 超 過 一 位 性 伴 侶 的 人, 則 以 高 中 職 學 歷 的 男 性 最 多 在 性 交 頻 率 方 面, 女 性 以 高 中 職 與 專 科 學 歷 階 層 的 人 明 顯 較 高, 男 性 則 除 了 小 學 及 以 下 程 度 者 明 顯 較 低, 其 他 學 歷 者 的 差 異 不 大 ( 四 )45 歲 以 下 受 訪 者 過 去 一 年 的 性 伴 侶 數 : 台 灣 中 國 美 國 比 較 表 五 呈 現 45 歲 以 下 台 灣 美 國 中 國 民 眾 過 去 一 年 內 的 性 生 活 狀 況 中 國 資 料 取 自 潘 綏 銘 等 人 在 年 完 成 的 調 查, 美 國 資 料 擷 取 2002 年 美 國 衛 生 暨 社 會 服 務 10

11 年 齡 組 國 別 表 五 過 去 一 年 性 伴 侶 人 數 : 台 灣 中 國 a 美 國 b 比 較 從 未 有 過 性 經 驗 無 伴 侶 1 位 2 位 3 位 或 以 上 男 女 男 女 男 女 男 女 男 女 美 國 美 國 c 台 灣 台 灣 中 國 75.5 d 54.4 d 美 國 台 灣 中 國 美 國 台 灣 中 國 美 國 台 灣 中 國 美 國 台 灣 中 國 美 國 e 台 灣 e 美 國 世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 11 註 :a. 中 國 資 料 取 自 潘 綏 銘 王 愛 麗 Laumann 白 維 廉 (2004),p.185;b. 美 國 資 料 取 自 Mosher et al. (2005), p.19-20;c. 台 灣 歲 ( 民 國 年 出 生 ) 青 少 年 的 資 料 取 自 林 惠 生 (2002);d. 過 去 一 年 沒 有 性 伴 侶 及 從 未 有 性 經 驗 ;e. 過 去 一 年 有 兩 位 以 上 性 伴 侶 ;f. 美 國 資 料 的 數 據 有 計 算 2% 沒 有 回 答 者, 本 研 究 調 查 則 沒 有 計 算 3.6% 沒 有 回 答 者 11

12 台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 部 的 調 查 這 兩 項 中 美 調 查 執 行 時 間 與 本 研 究 同 時 期, 更 能 看 出 三 個 社 會 的 差 異 台 灣 歲 ( 民 國 年 出 生 ) 青 少 年 資 料 取 自 2000 年 衛 生 署 國 民 健 康 局 針 對 台 灣 地 區 所 有 高 中 高 職 及 五 專 在 校 學 生 抽 樣 調 查 ( 林 惠 生,2002) 本 研 究 中 19 歲 ( 含 ) 以 下 的 樣 本 人 數 過 少, 因 此 表 五 不 包 含 這 些 人 的 資 料 首 先 檢 視 美 國 情 況 :15-17 歲 美 國 青 少 年 中,52.4% 男 生 50.2% 女 生 尚 未 有 性 交 行 為, 男 女 幾 乎 沒 有 差 異 ;18-19 歲 美 國 人 中, 男 生 24.7% 女 生 17.1% 尚 未 有 性 經 驗, 男 性 猶 高 於 女 性 ; 歲 男 女 中,9% 尚 未 有 性 交 行 為, 而 歲 以 上 尚 未 有 性 經 驗 者 則 低 於 5% 以 下 讓 我 們 換 個 方 式 表 達 : 美 國 調 查 顯 示, 美 國 人 裡, 八 成 在 20 歲 以 下 九 成 在 25 歲 以 下 95% 以 上 在 30 歲 之 前 都 已 有 性 交 行 為 就 性 行 為 初 始 年 齡 來 看, 美 國 男 女 差 異 並 不 大, 女 性 甚 至 還 較 低 歲 美 國 男 女 表 示 過 去 一 年 有 兩 位 或 以 上 性 伴 侶 分 別 是 18.4% 14.4% 相 較 之 下,15-19 歲 台 灣 男 女 生 尚 未 有 性 交 行 為 的 人 數 是 86.1% 89.6%( 林 惠 生, 2002); 其 他 年 齡 層 表 示 從 未 有 過 性 經 驗 的 情 形 如 下 : 在 歲 年 齡 層 中, 男 性 占 六 成, 女 性 占 七 成 ;25-29 歲 的 人 中, 男 女 大 約 三 成 四 成 ;30-34 歲 的 人 中, 則 男 女 都 約 15% 自 陳 過 去 一 年 有 兩 位 或 以 上 多 重 性 伴 侶 的 歲 男 性 中, 在 所 有 同 年 齡 男 性 受 訪 者 中 是 9.6%, 女 性 則 是 3.4% 簡 言 之, 對 比 美 國 人,15-44 歲 台 灣 人 ( 民 國 年 出 生 的 4-7 年 級 世 代 ) 開 始 性 行 為 的 年 齡 相 當 晚, 過 去 一 年 內 有 多 重 性 伴 侶 的 人 數 相 當 少, 且 這 兩 種 性 行 為 型 態 的 性 別 差 異 仍 極 為 顯 著 再 與 中 國 潘 綏 銘 教 授 等 人 研 究 比 較 : 過 去 一 年 沒 有 性 伴 侶, 在 歲 年 齡 層 中, 台 灣 男 性 是 64.8%( 含 從 未 有 性 交 59.1% 過 去 一 年 沒 有 性 伴 侶 5.7%) 台 灣 女 性 則 為 75.3% ( 含 從 未 有 性 交 71% 過 去 一 年 無 性 伴 侶 4.3%); 中 國 男 女 的 比 重 分 別 是 75.5% 54.4%( 包 括 從 未 有 過 性 經 驗 者 ) 在 歲 年 齡 層, 加 總 從 未 有 過 性 經 驗 與 過 去 一 年 沒 有 性 伴 侶 的 台 灣 男 女 的 比 重 是 41.2% 44.9%, 而 中 國 男 女 的 比 重 則 是 12.4% 5.4% 台 灣 與 中 國 的 比 較 結 果, 有 幾 項 讓 人 疑 惑 之 處, 值 得 進 一 步 探 討 : 其 一, 過 去 一 年 沒 有 性 伴 侶 的 男 女 差 異, 尤 其 是 歲 這 個 年 齡 層 的 人, 台 灣 是 女 多 於 男, 中 國 則 是 男 多 於 女 其 二,20 至 29 歲 這 個 年 齡 層, 過 去 一 年 沒 有 性 伴 侶 的 比 重, 台 灣 人 遠 高 於 中 國 人 我 們 推 測 台 灣 由 於 初 婚 齡 較 高 且 雙 重 標 準 依 舊 存 在, 台 灣 男 性 因 此 有 婚 前 性 行 為 的 比 重 較 高 於 台 灣 女 性, 而 中 國 大 陸 女 性 則 因 全 國 平 均 初 婚 年 齡 較 低, 所 以 這 個 年 齡 層 女 性 已 有 性 伴 侶 的 比 重 多 於 男 性, 但 這 項 推 測 需 要 進 一 步 檢 視 中 國 的 婚 齡 資 料 第 三 個 疑 惑 是, 上 一 節 提 到, 本 研 究 中, 所 有 台 灣 單 身 男 女 表 示 從 未 有 過 性 經 驗 的 比 重 是 38.9% 65.9%, 若 減 去 20 歲 以 下 受 訪 者, 比 重 為 35.9% 64.1% 2006 年 潘 綏 銘 教 授 調 查 發 現,20 歲 ( 含 ) 以 上 中 國 未 婚 男 女 人 口 裡, 分 別 有 42.4% 55.9% 尚 未 有 過 性 經 驗 ( 計 算 至 潘 綏 銘 等,2008) 可 見 20 歲 ( 含 ) 以 上 未 婚 者 性 行 為 發 生 率, 台 灣 男 性 略 高 於 中 國 男 性, 台 灣 女 性 則 比 中 國 女 性 少 了 8% 再 對 照 1990 年 代 兩 岸 調 12

13 世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 查 發 現, 當 時 五 年 級 世 代 中 國 男 性 婚 前 性 行 為 發 生 率 遠 低 於 台 灣 男 性 (14.1% 比 58.3%), 而 同 年 齡 層 的 中 台 女 性 的 差 異 不 大, 發 生 率 都 很 低 (7% 與 4%)( 王 瑞 琪 文 榮 光, 1994) 顯 示 過 去 二 十 年 間, 中 國 人 婚 前 性 行 為 改 變 的 速 度 已 快 過 台 灣 人, 兩 岸 男 性 已 經 並 駕 齊 驅, 而 中 國 女 性 ( 尤 其 是 1980 年 代 出 生 的 七 年 級 世 代 ) 其 婚 前 性 行 為 開 放 程 度 甚 至 已 經 超 越 同 年 齡 台 灣 女 性 然 而, 另 一 項 中 國 調 查 卻 發 現,20 歲 ( 含 ) 以 上 中 國 未 婚 男 女 性 行 為 的 盛 行 率 仍 遠 低 於 台 灣 ( 趙 鳳 敏 等,2006) 兩 項 中 國 調 查 不 同 的 結 果 發 現, 需 進 一 步 釐 清 是 否 肇 因 於 研 究 方 法 婚 前 性 行 為 定 義 以 及 樣 本 的 人 口 特 性 二 初 次 性 行 為 平 均 年 齡 : 性 別 世 代 教 育 程 度 之 交 織 差 異 本 研 究 調 查 的 所 有 男 女 受 訪 者 中, 初 次 性 行 為 發 生 在 20 歲 之 前 占 了 16.7% 12.8%; 歲 占 42% 43.7%;26 歲 以 後 占 20.1% 16.1%; 而 尚 無 性 經 驗 的 則 占 13.5% 17.3% 可 見 在 20 至 25 歲 開 始 有 性 行 為 的 台 灣 人 最 多 ( 參 見 表 六 ) 若 只 看 單 變 項, 男 女 的 差 異 似 乎 不 大 實 際 上, 台 灣 社 會 的 性 規 範 不 斷 在 變 遷, 尤 其 是 針 對 男 女 可 以 在 何 時 及 與 何 人 發 生 性 行 為 的 規 範 嬗 變 不 斷, 導 致 代 代 之 間 的 差 異 極 為 明 顯 女 性 方 面, 二 年 級 世 代 由 於 早 婚, 20 歲 之 前 有 性 行 為 的 人 數 比 達 到 二 成, 三 四 五 年 級 世 代 則 因 平 均 婚 齡 提 高 而 急 速 降 到 一 成 以 下, 六 年 級 才 回 升 到 一 成 六, 七 年 級 則 漲 幅 到 二 成 三 女 性 性 行 為 初 齡 世 代 之 間 的 演 變 呈 現 U 字 形 曲 線 ( 參 見 圖 一 ), 反 映 了 20 世 紀 後 半 葉, 三 四 五 年 級 世 代 女 性 由 於 平 均 婚 齡 提 高 及 婚 前 性 行 為 禁 忌 而 延 遲 發 生 性 行 為, 直 到 1990 年 代 開 放 的 性 思 潮 興 起, 六 七 年 級 女 性 婚 前 性 行 為 年 齡 逐 漸 下 降 有 趣 的 是,2-7 年 級 台 灣 男 性 性 行 為 初 始 年 齡 的 世 代 變 化, 則 是 一 條 往 上 爬 升 的 直 線, 直 到 七 年 級 方 才 停 止 男 性 的 世 代 差 異 一 方 面 受 到 男 大 女 小 的 傳 統 婚 齡 模 式 的 影 響, 二 三 四 年 級 男 性 在 20 歲 之 前 有 性 行 為 的 比 例 都 很 低, 五 年 級 突 然 遽 增 到 二 成 三, 六 年 級 仍 持 續 升 高, 七 年 級 方 停 頓 下 來 五 年 級 男 性 世 代 的 改 變, 映 照 的 是 1980 年 代 台 灣 社 會 經 濟 繁 榮, 教 育 階 層 化 形 成 後, 教 育 程 度 較 低 的 青 少 年 開 始 擺 脫 傳 統 性 規 範 的 束 縛 改 變 中 的 五 年 級 男 性 不 像 同 齡 的 女 性 仍 保 有 處 女 情 結 的 包 袱 ; 對 女 性 而 言, 突 破 處 女 情 結 的 時 代 氛 圍, 必 須 再 等 一 二 個 世 代, 直 在 七 年 級 男 女 在 20 歲 已 有 性 行 為 的 比 例 才 拉 平 ( 參 見 表 七 ) 本 研 究 中 四 五 六 七 年 級 世 代 女 性 的 性 行 為 成 長 趨 勢, 類 似 一 項 針 對 五 年 級 五 專 生 的 研 究, 但 該 調 查 中 七 年 級 男 性 世 代 依 舊 呈 現 漲 幅 ( 晏 涵 文 等,2009) 一 項 調 查 指 出 五 專 學 生 性 行 爲 之 盛 行 率 較 二 專 大 學 高 中 高 職 學 生 高 ( 林 秀 霞 林 怡 礽 葉 昭 幸,2002) 本 研 究 受 訪 者 包 括 各 種 教 育 階 層 者, 因 此 以 下 進 一 步 檢 視 教 育 性 別 與 世 代 三 層 因 素 的 交 織 情 形 台 灣 二 三 年 級 世 代 成 長 於 農 業 社 會, 男 女 普 遍 皆 早 婚, 中 高 等 教 育 尚 不 普 及 子 13

14 14 變 項 名 稱 婚 姻 狀 況 表 六 本 研 究 調 查 對 象 首 次 性 經 驗 年 齡 男 性 女 性 拒 答 無 19 歲 以 20~25 歲 26 歲 以 拒 答 無 19 歲 以 20~25 歲 26 歲 以 上 總 和 n % n % n % n % n % n % n % n % n % n % 單 身 未 婚 已 婚 離 婚 及 分 居 喪 偶 世 代 二 年 級 三 年 級 四 年 級 五 年 級 六 年 級 七 年 級 教 育 程 度 國 小 及 以 下 國 中 高 中 職 專 科 大 學 及 以 上 總 和 總 和 台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 註 : 實 施 卡 方 檢 定 後, p 值 <.01

15 世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 第 一 次 性 經 驗 年 齡 2 0 歲 之 前 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 27.3% 24.6% 23.1% 20.7% 23.0% 16.4% 10.1% 7.2% 9.8% 8.2% 4.3% 2.6% 二 年 級 三 年 級 四 年 級 五 年 級 六 年 級 七 年 級 世 代 男 性 女 性 圖 一 不 同 世 代 男 女 第 一 次 性 經 驗 年 齡 發 生 在 20 歲 之 前 線 型 圖 女 受 到 家 庭 嚴 格 控 制, 性 別 與 教 育 對 個 人 初 次 性 行 為 的 影 響 都 還 不 大 1970 年 代 台 灣 工 業 化 加 速, 四 年 級 世 代 開 始 接 受 國 中 義 務 教 育, 中 高 等 教 育 程 度 人 口 大 增, 全 國 平 均 婚 齡 跟 著 提 高 四 年 級 世 代 仍 只 有 少 數 的 人 在 20 歲 之 前 有 性 行 為, 主 要 是 國 中 小 畢 業 或 未 受 正 式 學 校 教 育 的 男 女 國 中 小 畢 業 或 輟 學 者, 在 青 春 期 就 進 入 職 場, 脫 離 學 校 與 家 庭 管 制, 與 異 性 交 往 的 機 會 增 多, 婚 前 性 行 為 與 早 婚 的 機 會 也 跟 著 提 高 教 育 程 度 對 個 人 性 行 為 的 影 響 因 而 在 四 年 級 世 代 開 始 擴 大 ( 參 見 表 七 ) 五 年 級 世 代 教 育 階 層 化 的 情 形 日 益 穩 固, 併 同 性 別 對 個 人 性 行 為 造 成 的 交 互 作 用 益 形 複 雜 20 歲 之 前 有 性 行 為 的 五 年 級 世 代, 國 中 程 度 以 下 高 中 職 大 專 以 上 程 度 的 男 性 人 數 依 序 是 43.9% 29.1% 6.4%, 女 性 人 數 則 為 21.1% 6.4% 2.7% 顯 示 相 較 於 四 年 級 世 代, 五 年 級 世 代 國 中 程 度 以 下 男 女 及 高 中 職 程 度 男 性 在 20 歲 之 前 有 性 行 為 的 人 數 遽 增, 但 高 中 職 程 度 女 性 或 大 專 以 上 程 度 男 女 都 尚 未 有 大 太 的 改 變 不 同 教 育 階 層 的 五 年 級 世 代 女 性 中, 高 中 職 與 大 專 以 上 程 度 者 的 差 異 極 小, 但 她 們 和 國 中 程 度 以 下 者 的 差 距 則 相 當 明 顯 教 育 與 性 別 的 交 織 錯 綜 關 係 在 六 年 級 15

16 台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 表 七 本 研 究 調 查 對 象 在 20 歲 之 前 有 性 交 行 為 的 人 數, 以 及 在 各 世 代 各 種 教 育 階 層 中 的 比 例 變 項 國 中 小 及 以 下 高 中 職 專 科 以 上 總 和 n % n % n % 二 年 級 男 性 女 性 三 年 級 男 性 女 性 四 年 級 男 性 女 性 五 年 級 男 性 女 性 六 年 級 男 性 女 性 七 年 級 男 性 女 性 總 和 世 代 持 續 發 展, 教 育 的 影 響 力 在 國 中 及 以 下 教 育 階 層 中 甚 至 超 過 性 別 此 時 期, 六 年 級 高 中 職 程 度 女 性 是 打 破 傳 統 性 規 範 的 新 族 群,20 歲 之 前 有 性 行 為 的 發 生 率 大 幅 成 長 到 23%, 而 國 中 以 下 程 度 女 性 的 發 生 率 同 樣 累 增 至 47.1%, 已 超 越 高 中 職 與 大 專 以 上 教 育 程 度 男 性 近 年 所 謂 9 月 青 少 女 墮 胎 潮 的 現 象, 反 映 的 是 高 中 職 六 年 級 世 代 女 性 在 性 行 為 上 的 顯 著 變 化 大 專 以 上 程 度 六 年 級 世 代 男 性 20 歲 之 前 有 性 行 為 的 增 加 率 也 不 小, 但 總 發 生 率 仍 低 於 同 齡 的 低 教 育 程 度 男 性 六 年 級 世 代 中, 性 行 為 尚 未 有 太 大 改 變 的 族 群 是 擁 有 大 專 或 大 學 學 歷 的 女 性 到 了 七 年 級 世 代, 高 等 教 育 對 個 人 行 為 的 影 響 更 為 顯 著, 大 專 與 大 學 學 歷 階 層 中, 20 歲 之 前 已 有 性 行 為 的 發 生 率 仍 然 最 少, 但 所 有 的 教 育 階 層, 男 女 趨 同 的 現 象 已 然 浮 現 幾 項 針 對 七 年 級 後 半 段 高 中 職 與 大 學 生 的 調 查 發 現, 課 業 成 績 與 初 次 性 行 為 年 齡 呈 現 顯 著 的 正 相 關 來 自 升 學 率 較 低 的 高 中 職 學 校, 學 生 性 行 為 盛 行 率 持 續 成 長 ( 林 惠 生,2002), 但 以 升 學 為 導 向 的 高 中 生 則 大 都 是 進 入 大 學 或 畢 業 後 才 開 始 有 性 活 動 ( 例 16

17 世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 如, 許 齡 臻 陳 泓 劭 林 松 甫,2003; 彭 玉 章 蘇 千 田 呂 淑 妤 游 伯 村,2007)( 註 二 ) 我 們 認 為 升 學 主 義 及 父 母 與 學 校 態 度 是 大 專 尤 其 是 大 學 以 上 學 歷 者, 亦 即 中 產 階 級 的 主 要 構 成 份 子, 延 遲 性 行 為 的 主 因 由 於 缺 乏 全 國 性 的 調 查, 台 灣 大 學 生 性 行 為 發 生 率 及 其 就 讀 學 校 的 聯 考 排 名, 兩 者 的 相 關 程 度 有 待 證 實 以 上 有 關 各 世 代 的 性 別 與 教 育 程 度 之 交 織 分 析, 由 於 樣 本 數 有 限, 我 們 提 出 的 分 析 僅 是 一 項 初 步 印 證, 未 來 值 得 研 究 進 一 步 證 明 ( 一 ) 與 美 國 比 較 : 初 次 性 行 為 年 齡 之 世 代 變 遷 如 同 表 八 顯 示,1930 年 代 出 生 的 二 年 級 世 代 台 灣 人 與 同 齡 美 國 人 在 性 行 為 初 始 年 齡 已 頗 有 差 異 1930 年 代 出 生 美 國 人 中, 高 達 96.6% 在 20 歲 之 前 開 始 有 性 行 為 Laumann 等 人 (1994) 指 出 美 國 人 早 在 1990 年 代 之 前 性 變 遷 已 經 展 開,1960 年 代 之 間 並 沒 有 發 生 一 夕 間 激 烈 改 變 的 性 革 命 現 象 而 且 世 代 交 替 變 化 亦 非 肇 因 於 年 輕 一 代 的 性 趨 力 突 然 壯 大, 而 是 各 種 社 會 事 件 造 成 的 改 變, 譬 如,1980 年 代 愛 滋 病 爆 發 後, 與 台 灣 五 六 七 年 級 世 代 同 齡 的 美 國 青 少 年,20 歲 尚 未 有 性 經 驗 的 人 數 反 而 比 上 幾 個 世 代 增 加,1991 年 美 國 高 中 學 生 達 到 54.1% 已 有 性 行 為,2007 年 降 為 47.8%, 而 有 多 重 性 伴 侶 的 人 數 也 從 18.7% 降 到 14.9% (National Youth Risk Behavior Survey, 引 表 八 各 世 代 在 20 歲 之 前 有 性 交 行 為 的 比 例 : 台 灣 與 美 國 比 較 出 生 年 年 級 國 別 男 女 台 灣 美 國 台 灣 美 國 台 灣 美 國 台 灣 美 國 台 灣 美 國 台 灣

18 台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 自 Romano,2009) 就 內 部 差 異 來 看, 與 父 母 同 住 教 育 程 度 越 高 的 美 國 青 少 年, 越 不 會 在 18 歲 之 前 有 性 行 為 (Laumann et al., 1994) 美 國 社 會 另 一 項 特 徵 是 : 青 少 年 婚 前 性 行 為 已 經 成 為 常 態, 少 女 婚 前 性 行 為 比 率 甚 至 高 過 少 男, 性 開 放 是 大 部 分 青 少 年 的 行 為 準 則, 社 會 的 接 受 度 甚 高 有 項 研 究 指 出 在 1980 年 代 美 國 少 女 ( 相 當 於 台 灣 五 年 級 世 代 ) 已 經 喜 歡 表 現 出 性 經 驗 老 練 的 模 樣, 不 認 為 婚 前 守 貞 值 得 遵 守, 交 往 男 友 的 目 的 是 追 求 相 愛 關 係, 不 在 於 進 入 婚 姻 (Rubin, 1990) 相 較 下, 自 1980 年 至 2009 年 國 內 調 查 一 再 顯 示 許 多 台 灣 青 少 年 仍 擁 抱 雙 重 標 準, 性 交 行 為 尚 不 普 遍, 性 價 值 體 系 仍 受 浪 漫 愛 思 潮 的 影 響, 性 行 為 則 受 到 家 庭 與 學 校 相 當 大 的 約 束 年 國 民 健 康 局 持 續 針 對 歲 高 中 職 與 五 專 學 生 展 開 婚 前 性 行 為 調 查, 發 現 男 女 已 有 性 行 為 比 率 分 別 是 5.9% 10.3% 13.9%, 以 及 1% 6.7% 10.4% 2009 年 杏 陵 基 金 會 最 新 調 查 發 現, 八 年 級 世 代 國 中 畢 業 生 和 高 中 職 生 中, 半 數 已 有 過 戀 愛 經 驗, 但 只 有 5% 和 10% 發 生 性 交 行 為 ( 註 三 ) 以 七 年 級 前 半 段 世 代 為 對 象 的 2000 年 調 查 進 一 步 揭 露 ( 林 惠 生, 2002), 近 六 成 男 生 與 四 成 女 生 希 望 未 來 配 偶 是 處 女 或 處 男, 卻 也 有 四 成 以 上 男 生 三 成 左 右 女 生 相 信 相 愛 即 可 發 生 性 行 為 及 婚 前 同 居 許 多 人 以 為 台 灣 七 八 年 級 世 代 在 性 化 的 社 會 中 (sexualized society) 長 大, 早 已 拋 棄 處 女 情 結 與 雙 重 標 準, 未 成 年 人 性 交 盛 行 率 必 然 很 接 近 英 美 社 會 事 實 上, 自 1980 到 2009 年 三 十 年 間, 台 灣 青 少 年 性 行 為 的 轉 變 相 當 緩 慢, 原 因 之 一 就 在 於 升 學 主 義 以 及 中 產 階 級 父 母 對 於 青 少 年 性 行 為 的 接 受 度 依 然 很 低 三 色 情 消 費 與 性 交 易 如 表 九 十 顯 示, 本 研 究 的 所 有 女 性 受 訪 者 中, 一 成 表 示 曾 去 過 色 情 場 所, 表 示 曾 有 過 性 交 易 的 人 只 有 1%, 顯 示 少 數 女 性 因 業 務 應 酬 或 其 他 因 素 而 到 色 情 場 所, 色 情 消 費 與 性 交 易 是 男 性 較 常 見 的 行 為 型 態 所 有 的 受 訪 男 性 中, 四 成 二 表 示 曾 經 去 過 色 情 場 所,19% 表 示 過 去 一 年 曾 去 過 檢 視 世 代 曾 經 色 情 消 費 的 差 異, 四 年 級 世 代 中 有 47.2%, 六 年 級 世 代 中 有 41.9%, 二 七 年 級 都 有 20% 左 右, 三 年 級 則 有 35% 曾 去 過 色 情 場 所 過 去 一 年 有 性 消 費 的 世 代, 以 六 年 級 最 多 (24.2%) 就 婚 姻 狀 態 而 言, 離 婚 / 分 居 者 之 中, 有 去 過 色 情 場 所 的 比 例 最 高 (63.7%), 已 婚 者 次 之 (39.6%); 而 單 身 未 婚 者 最 少 (35.6%) 的 原 因, 可 能 是 年 紀 較 輕 之 故 學 歷 亦 有 影 響, 高 中 職 學 歷 男 性 的 盛 行 率 最 高, 幾 乎 每 兩 人 中 就 有 一 人 曾 經 去 過 色 情 場 所, 國 中 與 專 科 學 歷 者 超 過 四 成, 大 學 與 研 究 所 學 歷 者 在 三 成 左 右 過 去 一 年 的 發 生 率 以 高 中 職 和 專 科 程 度 者 最 高, 每 4.5 人 中 有 一 人 (22%) 在 性 交 易 的 盛 行 率 方 面, 所 有 受 訪 男 性 中,19.8% 表 示 曾 有 發 生 過, 但 只 有 3.5% 承 認 過 去 一 年 有 過 性 交 易 行 為, 高 達 15% 的 人 18

19 世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 表 九 本 研 究 調 查 對 象 男 女 色 情 消 費 情 形 每 月 每 月 大 於 從 未 去 過 今 年 沒 有 拒 答 變 項 名 稱 少 於 一 次 等 於 一 次 總 和 n % n % n % n % n % 男 性 樣 本 數 婚 姻 狀 況 單 身 從 未 婚 已 婚 離 婚 及 分 居 喪 偶 世 代 二 年 級 三 年 級 四 年 級 五 年 級 六 年 級 七 年 級 教 育 程 度 國 小 以 下 國 中 高 中 職 專 科 大 學 以 上 女 性 總 數 註 : 曾 經 有 過 色 情 消 費 的 女 性 受 訪 者 人 數 太 少, 因 此 不 作 細 分 類 實 施 卡 方 檢 定 後, p 值 <.01 拒 答 以 世 代 來 看, 四 五 年 級 最 為 盛 行 ( 每 四 人 就 有 一 人 有 過 性 交 易,26% 左 右 ), 六 年 級 次 之 ( 每 五 人 中 有 一 人 有 過 性 交 易, 20.5%) 以 婚 姻 狀 態 來 看, 離 婚 / 分 居 者 最 19

20 台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 男 性 變 表 十 本 研 究 調 查 對 象 男 女 曾 經 性 交 易 情 形 項 性 交 易 沒 有 有 拒 答 n % n % n % 總 和 樣 本 數 婚 姻 狀 況 單 身 從 未 婚 世 代 教 育 程 度 已 婚 離 婚 及 分 居 喪 偶 二 年 級 三 年 級 四 年 級 五 年 級 六 年 級 七 年 級 國 小 以 下 國 中 高 中 職 專 科 大 學 以 上 女 性 總 數 % 7 1% % 927 註 : 表 示 曾 經 有 過 性 交 易 的 女 性 受 訪 者 人 數 只 有 1%, 因 此 不 作 細 分 項 ; 表 示 去 年 曾 經 有 過 性 交 易 的 男 性 受 訪 者 人 數 只 有 30 人, 亦 不 作 細 分 類 實 施 卡 方 檢 定 後, p 值 <.01 為 盛 行 (45.5%), 其 他 婚 姻 狀 態 的 人 都 在 一 成 八 左 右 學 歷 的 影 響 則 如 下 : 國 中 學 歷 者 三 成, 高 中 職 學 歷 次 之, 每 四 人 中 即 有 一 人, 其 他 學 歷 在 一 成 四 左 右 所 有 受 訪 男 性 中, 一 成 表 示 在 20 歲 之 前 已 到 過 色 情 場 所, 比 率 最 高 的 是 五 六 年 級 世 代 ( 一 成 二 左 右 ), 國 中 18.1% 和 高 中 職 學 歷 者 13.6%, 婚 姻 狀 態 的 差 異 則 較 不 明 顯 ( 參 見 表 十 一 ) 20

21 世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 世 代 變 表 十 一 本 研 究 調 查 對 象 男 性 首 次 色 情 消 費 與 首 次 性 交 易 的 年 齡 項 首 次 色 情 消 費 19 歲 以 下 20 歲 以 上 無 拒 答 n % n % n % n % 總 和 二 年 級 三 年 級 四 年 級 五 年 級 六 年 級 七 年 級 國 小 以 下 國 中 教 育 程 度 高 中 職 專 科 大 學 以 上 總 和 世 代 變 項 首 次 性 交 易 19 歲 以 下 20 歲 以 上 無 拒 答 n % n % n % n % 總 和 二 年 級 三 年 級 四 年 級 五 年 級 六 年 級 七 年 級 教 育 程 度 國 小 以 下 國 中 高 中 職 專 科 大 學 以 上 總 和 註 : 實 施 卡 方 檢 定 後, p 值 <.01 21

22 台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 ( 一 ) 性 交 易 發 生 率 世 代 變 化 : 台 灣 中 國 美 國 比 較 1992 年 芝 加 哥 大 學 調 查 發 現 (Michael, Gagnon, Lauman, & Kolata, 1994), 美 國 成 年 男 性 表 示 性 交 易 是 首 次 性 經 驗 的 人 數, 從 50 年 代 的 7% 降 到 80 年 代 後 期 與 1990 年 前 期 的 1.5% 表 示 有 過 性 交 易 的 16% 美 國 男 性 中, 世 代 間 差 距 頗 大, 與 台 灣 二 年 級 同 齡 的 世 代, 每 3 人 中 即 有 1 人 ( 調 查 時 為 歲 ), 但 五 年 級 後 半 段 與 六 年 級 前 半 段 的 世 代 ( 調 查 時 歲 ), 則 每 20 人 中 只 有 1 人 有 過 性 交 易 然 而,2004 年 ABC 調 查 發 現,15% 的 美 國 男 性 表 示 有 過 性 交 易, 盛 行 率 並 沒 有 比 十 年 前 減 少 (Langer et al., 2004) 或 許 年 輕 一 代 男 性 在 當 前 情 色 文 化 當 頭 的 社 會 環 境 下, 從 事 商 業 性 行 為 的 興 趣 並 不 在 於 陰 道 性 交, 而 是 施 虐 與 被 虐, 因 而 擴 大 了 性 交 易 的 活 動 與 使 用, 而 曾 性 交 易 過 的 男 性, 相 較 其 他 男 性, 性 伴 侶 數 最 多, 同 居 次 數 亦 最 多, 對 偏 差 或 冒 險 的 性 行 為 如 肛 交 興 趣 也 較 高 (Sullivan & Simon, 1998) 本 研 究 中, 受 訪 的 台 灣 男 性 中, 有 過 性 交 易 的 比 率 是 20%, 比 美 國 男 性 略 高 過 去 50 年 美 國 男 性 的 性 交 易 盛 行 率, 隨 著 年 輕 世 代 一 路 下 滑, 台 灣 男 性 的 發 生 率 則 逐 代 盤 升, 以 四 五 年 級 世 代 最 為 盛 行 由 於 台 灣 男 性 大 都 在 20 歲 之 後 才 從 事 性 交 易, 未 來 六 七 年 級 男 性 從 事 性 交 易 的 人 數 非 常 可 能 還 會 增 加 潘 綏 銘 等 人 (2004) 發 現 中 國 歲 ( 相 當 於 3-6 年 級 世 代 ) 男 性 中, 有 過 性 交 易 的 人 數 是 6.4%, 遠 低 於 台 灣 與 美 國 但 中 國 性 交 易 盛 行 的 趨 勢 與 台 灣 類 似, 都 是 工 商 業 化 後 迅 速 成 長 中 國 實 施 經 濟 改 革 的 時 間 在 1978 年, 工 業 經 濟 起 飛 時 間 晚 了 台 灣 十 年 以 上, 性 交 易 率 最 高 的 世 代 相 當 於 台 灣 六 年 級 前 半 段 (25-29 歲 ), 並 且 以 城 市 男 性 16.5% 的 盛 行 率 居 首 35 歲 及 以 上 五 年 級 世 代 男 人 中 只 有 3.6%,40 歲 及 以 上 四 年 級 世 代 男 性 中 更 只 有 1.5% 曾 有 過 性 交 易 結 論 與 建 議 儒 家 既 說 食 色 性 也 也 道 存 天 理, 滅 人 欲, 可 見 華 人 傳 統 文 化 將 性 欲 視 為 需 要 被 約 束 與 管 制 的 生 物 本 能 ; 但 要 求 男 女 遵 守 不 同 的 雙 重 標 準, 男 人 可 以 尋 歡 作 樂, 享 受 齊 人 之 福, 女 人 卻 得 婚 前 守 貞, 婚 後 從 一 而 終 一 旦 男 女 依 據 雙 重 標 準 演 出 不 同 的 性 行 為 與 性 態 度, 大 眾 通 常 以 生 物 命 定 論 加 以 合 理 化 學 術 界 稱 這 套 解 釋 性 別 差 異 的 觀 點 為 性 自 然 主 義 (sexual naturalism, a nativeist view of sexuality) 自 然 主 義 主 要 論 點 是 : (1) 性 慾 望 是 天 生 的 衝 動 趨 力 本 能, 必 須 有 洩 口 才 能 獲 得 滿 足 ;(2) 男 人 的 性 衝 動 比 女 性 來 得 強, 如 果 沒 有 合 法 出 口, 它 會 尋 找 非 法 出 口, 譬 如 強 暴 性 虐 待 嫖 妓 (Jackson, 1987) 女 性 主 義 學 者 則 主 張 男 女 的 性 行 為 差 異 乃 根 源 於 女 性 在 經 濟 權 力 象 徵 等 種 種 性 別 關 係 中 處 於 不 利 的 地 位 ( 劉 泗 翰 譯,2004) 本 研 究 發 現 2-7 年 級 前 半 段 台 灣 人 婚 前 性 行 為 發 生 率 性 行 為 初 始 年 齡 過 去 一 年 性 交 頻 率 與 性 伴 侶 數 性 交 易 與 色 情 消 費 盛 行 率, 種 種 性 行 為 型 態 都 存 在 顯 著 的 性 別 差 異, 而 世 代 嬗 變 的 軌 跡 更 是 明 顯 隨 著

23 世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 年 代 後 期 台 灣 經 濟 起 飛,1970 年 代 起 台 灣 男 女 初 婚 年 齡 逐 年 提 高,1980 年 代 教 育 階 層 化 形 成,1990 年 代 性 開 放 思 潮 流 行 開 來, 性 別 教 育 婚 姻 狀 態 年 齡 世 代 等 個 人 身 份 地 位 的 認 同 日 益 多 元 化, 這 些 結 構 因 素 對 個 人 性 行 為 的 交 織 影 響 益 形 複 雜 本 研 究 與 中 國 美 國 調 查 的 比 較 結 果 則 揭 示, 由 於 國 情 文 化 不 同 與 現 代 化 時 程 有 先 後, 台 灣 人 中 國 人 美 國 人 的 性 行 為 亦 存 在 著 明 顯 的 差 異 由 此 可 見, 性 自 然 主 義 論 主 張 男 女 性 行 為 源 自 生 理 有 別, 這 種 本 質 論 的 說 法 難 以 成 立 總 體 而 言,2-6 年 級 與 七 年 級 前 半 段 台 灣 人 的 性 生 活 主 要 還 是 在 婚 姻 制 度 內 進 行, 過 去 一 年 有 性 伴 侶 且 性 頻 率 較 高 的 受 訪 者 以 已 婚 者 居 多 很 少 人 自 承 過 去 一 年 有 兩 人 或 以 上 的 多 重 性 伴 侶, 這 些 人 數 中, 最 多 的 是 歲 專 科 學 歷 單 身 的 男 性 相 較 於 同 齡 美 國 人,2-7 年 級 前 半 段 台 灣 人 開 始 有 性 行 為 的 年 齡 高 出 許 多, 有 性 行 為 的 青 少 年 在 其 年 齡 層 總 人 口 中 所 占 比 例 仍 很 低, 但 就 讀 學 校 與 教 育 程 度 對 個 人 何 時 開 始 性 行 為 發 揮 了 關 鍵 性 的 影 響 無 論 已 婚 或 未 婚 男 人 或 女 人, 年 輕 人 或 中 年 人, 在 過 去 一 年 沒 有 性 生 活 的 比 例 也 高 出 美 國 人 很 多 再 與 中 國 比 較, 最 顯 著 的 差 異 是, 台 灣 六 年 級 世 代 ( 調 查 時 22 至 31 歲 ), 過 去 一 年 沒 有 性 伴 侶 的 比 重 遠 高 於 中 國 同 齡 者 當 前 台 灣 與 中 國 未 婚 男 性 的 性 行 為 發 生 率 幾 無 差 異, 但 中 國 女 性 是 否 已 高 過 台 灣 女 性 仍 需 更 多 研 究 證 實 青 少 年 性 行 為 發 生 率 在 台 灣 與 中 國 的 差 異 可 能 亦 不 大, 但 如 同 台 中 大 學 生 的 性 行 為 發 生 率 之 比 較, 都 需 進 一 步 研 究 證 實 進 入 21 世 紀, 台 灣 人 與 中 國 人 婚 前 性 行 為 的 盛 行 率 雖 都 遽 增 中, 尤 其 是 女 性 的 增 加 率 一 路 往 前, 但 大 學 生 或 高 中 職 學 生 的 性 行 為 盛 行 率 都 仍 然 遠 低 於 美 國 學 生 ( 註 四 ) 最 後,2-6 年 級 台 灣 男 女 依 然 存 在 濃 厚 的 性 雙 重 標 準, 但 在 七 年 級 世 代, 則 不 分 教 育 階 層, 性 別 趨 同 的 現 象 已 經 浮 出, 但 大 學 或 以 上 學 歷 者, 相 較 其 他 教 育 程 度 者, 開 始 性 行 為 的 年 齡 仍 然 較 晚 由 此 我 們 結 論, 台 灣 2-7 年 級 世 代 尚 未 歷 經 前 世 紀 後 半 葉 美 國 等 西 方 社 會 性 革 命 的 洗 禮, 因 為 我 們 的 中 產 階 級 女 性 青 少 年 的 性 行 為 還 沒 有 出 現 完 全 鬆 綁 的 徵 象 這 三 個 群 體 當 前 的 性 規 範 在 台 灣 社 會 仍 維 持 一 定 的 穩 固 性, 箇 中 的 文 化 與 社 會 因 素 值 得 進 一 步 探 討 研 究 限 制 近 年 歐 美 各 國 性 態 度 與 性 行 為 調 查 問 卷, 為 了 反 映 後 現 代 社 會 性 多 元 主 義 現 況, 已 經 有 異 性 同 性 雙 性, 以 及 性 活 動 型 態 如 陰 道 性 交 肛 交 口 交 等 的 細 分 類 ( 例 如, Mosher et al., 2005), 並 使 用 伴 侶 的 稱 謂 取 代 配 偶 丈 夫 妻 子 之 稱, 未 來 國 內 相 關 研 究 也 可 考 慮 採 取 相 同 策 略, 並 針 對 同 居 狀 態 作 清 楚 定 義 本 研 究 由 於 沒 有 這 些 區 分, 因 而 是 在 假 設 大 家 都 是 異 性 戀 者 且 未 有 同 居 經 歷 題 項 的 前 提 下, 進 行 蒐 集 資 料 與 分 析 有 關 以 年 級 作 為 世 代 影 響 指 標, 畫 出 一 條 人 為 界 線, 目 的 只 是 分 析 操 作 方 便, 實 際 世 代 影 響 是 具 有 連 續 性 的, 五 年 級 前 半 23

24 台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 段 生 的 性 態 度 與 性 行 為 可 能 更 接 近 四 年 級 生, 而 五 年 級 後 半 段 則 與 六 年 級 較 為 相 近 又, 本 研 究 七 年 級 世 代 只 限 於 年 出 生 者, 無 法 代 表 全 體 七 年 級 世 代 男 女 在 性 行 為 與 性 態 度 上 的 差 異 是 如 何 產 生 的? 有 學 者 認 為 真 正 的 原 因 可 能 是, 男 性 回 答 時 傾 向 於 誇 大 實 際 經 驗 (Laumann et al., 1994), 有 學 者 主 張 女 性 較 會 因 應 社 會 期 待 而 隱 藏 實 際 的 性 行 為 頻 率 (Science Daily, 2003) 本 研 究 可 能 有 相 同 的 問 題 本 研 究 男 性 受 訪 者 中, 最 多 人 拒 答 的 題 項 是 過 去 一 年 是 否 有 過 性 交 易, 拒 答 率 高 達 15% 各 種 身 份 群 體 中, 拒 答 率 較 高 者 分 別 是 : 離 婚 / 分 居 喪 偶 者 已 婚 者 ; 三 四 五 年 級 世 代 ; 研 究 所 國 中 小 學 程 度 拒 答 原 因 是 否 與 問 卷 由 訪 員 面 訪 填 寫 ( 主 要 是 不 識 字 者 ) 並 無 明 顯 關 係, 我 們 亦 難 根 據 上 述 數 據 來 推 斷 拒 答 的 原 因 當 然, 這 項 問 題 的 拒 答 率 偏 高, 使 我 們 無 法 精 確 地 估 計, 2001 至 2002 年 之 間, 台 灣 男 性 確 實 從 事 性 交 易 的 總 人 口 數 另 一 項 拒 答 率 偏 高 的 題 項 是, 過 去 一 年 與 其 他 朋 友 是 否 有 過 性 關 係, 我 們 因 而 亦 可 能 低 估 台 灣 有 多 重 性 伴 侶 的 人 口 數 最 後, 本 研 究 的 資 料 蒐 集 方 式 是, 直 接 到 家 戶 中, 請 受 訪 者 自 行 填 寫 問 卷 1994 年 美 國 芝 加 哥 大 學 調 查 則 是 到 家 中 面 訪 潘 綏 銘 (2004) 在 中 國 的 調 查, 則 是 請 受 訪 者 到 測 試 地 點, 在 電 腦 前 自 行 回 答 不 同 的 研 究 方 法 如 何 影 響 研 究 結 果, 方 法 學 上 的 資 料 準 確 度 問 題 值 得 進 一 步 探 究 附 註 註 一 : 潘 綏 銘 等 人 的 2000 年 調 查, 對 於 婚 前 性 行 為 的 定 義 廣 泛, 在 提 到 中 國 未 婚 者 有 過 性 行 為 的 發 生 率, 書 中 有 幾 處 的 數 據 相 互 矛 盾, 確 切 之 值 有 待 釐 清 ( 潘 綏 銘 等 2004: ) 註 二 : 某 所 醫 學 大 學 的 調 查 發 現 四 年 級 學 生 之 中, 僅 有 10.3% 女 生 和 20% 男 生 表 示 曾 有 過 性 行 為 ( 彭 玉 章 等 人,2007) 被 視 為 較 為 保 守 的 某 所 師 範 學 院 1-4 年 級 學 生 中, 15.2% 表 示 有 性 交 的 經 驗 ( 許 齡 臻 陳 泓 劭 林 松 甫,2003) 註 三 : 杏 陵 基 金 會 2008 年 調 查 全 國 國 中 與 高 中 生 的 性 知 識 與 性 經 驗, 發 現 到 高 中 職 三 年 級 中, 有 五 成 以 上 已 有 戀 愛 經 驗, 而 國 中 畢 業 生 與 高 中 職 生 曾 與 異 性 發 生 婚 前 性 行 為 者 分 別 佔 5% 及 10% ( 自 由 時 報 2009/9/27) 註 四 : 一 項 針 對 上 海 三 所 職 業 學 校, 受 試 者 平 均 年 齡 為 (16.35±0.82) 歲 的 性 行 為 調 查 發 現, 已 有 性 行 為 男 女 學 生 為 10.0% 4.1% ( 樓 超 華 王 筱 金 程 豔 塗 曉 雯 高 爾 生, 2007) 參 考 文 獻 方 剛 (2004) 中 國 多 性 伙 伴 個 案 考 察 北 京 : 中 國 社 會 出 版 社 王 瑞 琪 文 榮 光 (1994) 海 峽 兩 岸 性 愛 實 況 調 查 台 北 : 時 報 李 銀 河 (2003) 性 文 化 報 告 中 國 江 蘇 省 : 江 蘇 人 民 出 版 社 李 思 賢 趙 運 植 (2003) 台 灣 地 區 某 單 位 24

25 世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 軍 人 愛 滋 相 關 知 識 與 高 危 險 性 行 為 之 探 討 台 灣 性 學 學 刊,9(2),63-67 宋 逸 季 成 葉 星 一 胡 佩 瑾 陳 天 嬌 張 琳 (2009) 中 國 大 學 生 性 行 為 現 況 分 析 中 國 學 校 衛 生,30(2), 林 惠 生 (2002) 台 灣 地 區 高 中 高 職 及 五 專 在 校 學 生 之 性 知 識 性 態 度 及 危 害 健 康 與 網 路 之 使 用 論 文 發 表 於 第 五 屆 台 灣 性 教 育 協 會 年 會 暨 研 討 會,2002 年 4 月 日 林 秀 霞 林 怡 礽 葉 昭 幸 (2002) 台 灣 北 部 地 區 高 中 職 以 上 學 校 學 生 性 行 為 之 探 討 長 庚 護 理,13(4), 胥 興 春 劉 電 芝 (2005) 大 學 生 1638 名 性 行 為 和 性 觀 念 狀 況 分 析 中 國 學 校 衛 生, 許 齡 臻 陳 泓 劭 林 松 甫 (2003) 師 院 生 性 態 度 與 性 行 為 之 相 關 性 調 查 研 究 - 以 台 中 師 院 為 取 樣 分 析 社 會 科 教 育 研 究,8, 梁 文 敏 (2003) 第 八 次 台 灣 地 區 家 庭 與 生 育 力 研 究 調 查 調 查 報 告 及 相 關 議 題 之 探 討 國 民 健 康 局 研 究 計 畫 晏 涵 文 林 燕 卿 張 立 中 (1998) 青 少 年 婚 前 性 行 為 及 趨 勢 之 探 討 台 灣 性 學 學 刊,4(2),1-14 晏 涵 文 劉 潔 心 鄭 其 嘉 (2009) 台 北 市 五 專 五 年 級 學 生 近 三 十 年 約 會 與 性 行 為 變 化 趨 勢 研 究 中 華 輔 導 與 諮 商 學 報, 25, 章 英 華 傅 仰 止 (2003) 台 灣 地 區 社 會 變 遷 基 本 調 查 計 畫 第 四 期 第 三 次 調 查 計 畫 執 行 報 告 行 政 院 國 家 科 學 委 員 會 專 題 研 究 計 畫 執 行 成 果 報 告 中 央 研 究 院 社 會 學 研 究 所 曾 春 典 黃 瑞 雄 李 悌 愷 (1994) 台 灣 地 區 65 歲 以 上 老 人 之 性 活 力 調 查 報 告 內 科 學 誌,5, 彭 玉 章 蘇 千 田 呂 淑 妤 游 伯 村 (2007) 探 討 醫 學 院 學 生 性 行 為 與 接 觸 色 情 資 訊 經 驗 之 相 關 性 北 市 醫 學 雜 誌,4(5), 彭 彧 華 (2009) 當 代 大 學 生 性 行 為 的 特 點 及 與 性 態 度 性 知 識 的 關 係 首 都 經 濟 貿 易 大 學 學 報,4, 趙 鳳 敏 王 臨 虹 郭 素 芳 吳 久 玲 葉 少 東 (2006) 育 齡 男 女 非 婚 性 行 為 及 避 孕 套 使 用 情 況 調 查 中 國 公 共 衛 生,22 (11), 樓 超 華 王 筱 金 程 豔 塗 曉 雯 高 爾 生 (2007) 職 校 學 生 異 性 交 往 和 性 行 為 狀 況 及 影 響 因 素 中 國 公 共 衛 生,23(8), 劉 泗 翰 譯 (2004) 性 / 別 : 多 元 時 代 的 性 別 角 力 (Gender,R.W. Connell 著 ) 台 北 : 書 林 潘 綏 銘 王 愛 麗 Laumann, E. O. 白 維 廉 (2004) 當 代 中 國 人 的 性 行 為 與 性 關 係 北 京 : 社 會 科 學 文 獻 出 版 社 潘 綏 銘 楊 蕊 (2004) 性 愛 十 年 : 全 國 大 學 生 性 行 為 的 追 蹤 調 查 北 京 市 : 社 會 科 學 文 獻 潘 綏 銘 等 (2008) 中 國 性 革 命 成 功 的 實 證 : 全 國 成 年 人 口 隨 機 抽 樣 調 查 結 果 簡 報 2000 年 與 2006 的 對 照 硏 究 高 雄 市 : 萬 有 出 版 社 25

26 台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 鍾 佩 怡 (2002) 我 把 羅 曼 史 變 教 材 了 台 北 : 女 書 文 化 D Emilio, J., & Freedman, E. B. (1997). Intimate Matters: A History of Sexuality in America (2nd ed.). New York: Harper & Row. Giddens, A. (1992). The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love & Eroticism in Modern Societies. Stanford, CA: Stanford University. Jackson, M. (1987). `Facts of life'or the Eroticization of Women's Oppression? Social Construction of Heterosexuality. In P. Caplan. (Ed.) The Cultural Construction of Sexuality, pp London: Routledge. Langer, G., Arnedt, C., & Sussman, D. (2004). POLL: American Sex Survey. ABC Primetime. Oct. 21, Available at ult/story?id=156921&page=1. Accessed April 2009/12/1. Laumann, E. O., Gagnon, J. H., Michael, R. T., & Michaels, S. (1994). The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States. Chicago: The University of Chicago Press. Michael, R. T., Gagnon, J. H., Lauman, E. O., & Kolata, G. (1994). Sex in America: A Definitive Survey. Boston: Little, Brown and Company. Mosher, W. D., Chandra, A., & Jones, J. (2005). Sexual Behavior and Selected Health Measures: Men and Women Years of Age, United States, CDC Advance Data from Vital and Health Statistics, 362, September 15, Available at pdf. Accessed 2009/4/24. Romano, A. (2009). Sexual Masters of the Universe: The Roots of America's Erotic Awakening Are Head-turning, but Not Exactly a Turn-on. NEWSWEEK, April 18, Available at Accessed 2009/4/27. Rubin, L. (1990). Erotic Wars. New York: Farrar, Straus and Giroux. Schwartz, P., & Rutter, V. (1998). The Gender of Sexuality. Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press. Science Daily. (July 2, 2003). Women's Sexual Behaviors May Be Closer To Men's Than Previously Thought. Available at 03/07/ htm. Accessed 2009/4/24. Sullivan, E. & Simon, W. (1998). The Client: A social, Psychological, and Behavioral Look at the Unseen Patron of Prostitution. In J. Elias et al. (Eds.) Prostitution: On Whores, Hustlers, and Johns, pp Amherst, NY: Prometheus. Thornton, A., & Lin, H. -S. (1994). Social Change & the Family in Taiwan. 26

27 世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 Chicago: The University of Chicago Press. Weinberg, M. S., & William, C. J. (1980). Sexual Embourgeoisement? Social Class and Sexual Activity: American Sociology Review, 45, Weinberg, M. S., Lottes, L. L., & Gordon, L. E. (1997). Social Class Background, Sexual Attitudes, and Sexual Behavior in a Heterosexual Undergraduate Sample. Archives of Sexual Behavior, 26(6), Wellings, K. (2005). Changing Sexual Behaviour in the UK. Economic and Social Research Council, Press Release, June 18, Available at e/po/releases/2005/june/index4.aspx?c omponentid=11057&sourcepageid= Accessed 2009/4/20. Yang, F. -C. I. (2004). International Women s Magazines and the Production of Sexuality in Taiwan. The Journal of Popular Culture, 37(3),

28 台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 Men s and Women s Sexual Behavior in Taiwan: Intersectional Effects of Cohort, Gender, Education, and Marital Status Shu-Ling Hwang 1 Tony Szu-Hsien Lee 2 Yun-Chih Chao 3 Purpose: This paper examines the sexual behavior of Taiwanese men and women aged 19 to 71. We discuss how sexual practices intersect with social factors such as gender, age, cohort, education, and marital status to produce different outcomes among our respondents. Results are compared with American and Chinese surveys. Methods: Data were drawn from the Taiwan Social Change Survey (2002), a national face-to-face survey. The sample size is 1,790 respondents (Male=863, Female=927). Results: For the total respondents, 35 percent reported having no sexual partner within the past twelve months, 60 percent have had only one partner, and 7 percent of men and 0.5 percent of women reported having two or more partners. About 30 percent of the total number had sex at least once a week in the last year, and among them, married people have the highest rate. The modal age of our respondents first instance of sexual intercourse was between age 20 and 25. About 65 percent of single women and about 40 percent of single men had never had sex at all. College education was negatively associated with age at first sexual intercourse. Gender differences in premarital sex and the age of the first sex act among generations were intersected by educational level, but the gap has been closed among young people. Of men, roughly 40 percent had visited sexual establishments and about 20 percent admitted having purchased sex. In comparison with Americans, Taiwanese respondents reported having first-time sex at a much later age, and a much higher rate of having no sexual partner in the past year. The gender gap in both premarital and adolescent sex among Taiwanese was still significant. Comparing with their Chinese counterparts, our Taiwanese respondents age above 25 also had a higher rate of being sexually inexperienced. Conclusion: The so-called sexual revolution that has reshaped the sexual behavior of Americans since the late 20 century has not yet occurred in Taiwan. A solid comparison of changing sexual behavior among Taiwanese and Chinese requires further research. Key words: Taiwan Social Change Survey, Sexual Attitudes, Sexual Behavior, Sex Survey 1. Professor, Center for General Education, National Defense Medical Center 2. Professor, Department of Health Promotion and Health Education, National Taiwan Normal University 3. Lecturer, Ching Kuo Institute of Management and Health 28