此 书 作 者 在 最 后 亦 不 甚 自 信 地 表 示 : 面 对 被 人 类 释 放 出 来 Internet 的 魔 法, 我 们 唯 一 所 能 依 靠 的, 只 是 我 们 简 单 的 人 性 此 书 应 获 得 读 书 界 足 够 重 视, 其 份 量 当 不 亚 于 前 几 年 的

Transcription

1 季 风 书 讯 NO 编 后 小 记 在 两 会 召 开 的 前 几 天,13 家 报 刊 发 表 了 一 篇 联 合 社 论, 呼 吁 取 消 已 经 延 续 了 几 十 年 的 作 为 国 家 治 理 基 础 的 户 籍 制 度, 给 全 民 以 身 份 的 平 等, 给 中 国 人 以 迁 徙 的 自 由 这 几 天, 两 会 虽 然 还 在 开, 这 个 议 题 却 已 不 见 报 道, 我 们 在 这 期 书 讯 的 声 音 选 登 了 经 济 学 家 文 贯 中 谈 户 籍 问 题 的 一 篇 文 章, 继 续 关 心 这 个 议 题 文 贯 中 在 文 章 中 警 告, 若 户 籍 制 度 迟 迟 不 能 得 到 解 决, 中 国 将 出 现 拉 美 化 危 险 文 贯 中 是 芝 加 哥 学 派 的 经 济 学 家, 其 实 他 的 观 点 还 不 止 于 此, 他 认 为 中 国 要 有 真 正 的 城 市 化, 城 市 就 必 须 要 有 将 进 城 的 农 民 转 变 为 市 民 的 功 能, 因 此, 除 了 户 籍 制 度 的 改 变 外, 土 地 的 私 有 化 让 农 民 拥 有 自 己 的 土 地 是 最 终 的 前 提 贯 中 兄 的 这 些 主 张 在 目 前 国 内 经 济 学 界 是 非 常 非 主 流 的, 但 其 中 的 逻 辑 却 甚 有 深 意, 有 兴 趣 的 读 者 可 以 关 注 这 几 年 谈 公 民 社 会 公 民 权 利 的 越 来 越 多, 但 这 个 话 题 有 一 个 前 提, 就 是 个 人 是 可 以 进 入 公 共 领 域 的, 在 公 共 领 域 中 公 开 地 发 言 讨 论 形 成 共 识, 并 以 此 合 成 国 家 政 治 而 当 这 样 的 前 提 不 存 在 的 时 候, 公 民 社 会 其 实 只 是 个 假 设 但 中 国 的 事 情 常 常 并 非 非 此 即 彼 的, 它 可 以 有 一 个 长 时 期 的 即 此 即 彼 的 灰 色 状 态, 正 是 在 这 个 意 义 上, 我 们 今 天 谈 论 公 民 社 会, 依 然 是 有 意 义 的 社 科 文 献 最 近 照 搬 了 法 国 巴 黎 政 治 学 院 的 公 民 丛 书 出 版, 第 一 辑 出 版 九 种, 每 册 约 四 五 万 字, 两 小 时 就 能 读 完 在 这 个 一 边 在 谈 公 民 社 会, 一 边 却 不 知 何 为 公 民 何 为 公 民 社 会 的 今 天, 这 套 丛 书 不 失 为 一 份 还 过 得 去 的 公 民 读 本 在 介 入 公 共 领 域 的 博 弈 中, 网 络 在 中 国 扮 演 了 一 个 特 殊 的 角 色, 功 不 可 没 然 而, 网 络 也 在 抹 去 现 代 人 的 认 知 方 式, 与 理 性 的 铁 笼 一 起, 变 本 加 厉 地 取 消 着 人 们 的 思 想 兴 趣 几 年 前, 在 加 拿 大 SFU 教 传 播 学 的 赵 月 枝 教 授 曾 向 我 推 荐 过 一 本 书 The Digital Sublime ( 数 字 崇 高 ), 不 意 这 本 书 最 近 由 北 大 出 版 了, 书 名 改 为 数 字 化 崇 拜 : 迷 思 权 力 与 赛 博 空 间 此 书 是 批 判 性 的, 而 且 有 政 治 意 识 形 态 的 视 角 然 而, 这 个 世 界 已 经 失 去 了 以 往 的 清 晰, 不 确 定 的 观 念 满 布 于 所 有 的 学 术 著 作 1

2 此 书 作 者 在 最 后 亦 不 甚 自 信 地 表 示 : 面 对 被 人 类 释 放 出 来 Internet 的 魔 法, 我 们 唯 一 所 能 依 靠 的, 只 是 我 们 简 单 的 人 性 此 书 应 获 得 读 书 界 足 够 重 视, 其 份 量 当 不 亚 于 前 几 年 的 娱 乐 至 死 本 周 另 有 几 种 书 值 得 关 注, 虽 然 有 些 没 放 入 新 书 推 荐, 当 然, 这 几 种 书 原 本 也 是 老 书 重 印 一 是 岳 麓 书 社 的 民 国 学 术 丛 书, 一 次 出 了 十 几 种, 都 是 当 年 大 名 鼎 鼎 的 文 本, 而 事 实 上, 民 国 时 期 的 中 国 问 题, 与 今 天 的 问 题 基 本 上 同 构, 仍 然 是 走 什 么 样 的 道 路 如 何 走 的 问 题 这 批 民 国 学 术 丛 书 印 得 干 净 漂 亮, 除 了 阅 读 以 外, 也 很 值 得 收 集 二 是 韦 尔 斯 的 生 命 的 科 学, 郭 沫 若 的 译 本 很 多 五 六 十 岁 以 上 的 人 都 记 得 这 个 译 本, 但 经 历 了 动 荡 飘 泊 的 几 十 年 后, 大 部 分 人 也 已 找 不 到 这 本 书 了, 我 们 最 近 进 到 了 一 些, 记 挂 此 书 的 朋 友 可 以 来 买 最 后 说 一 本 迟 到 的 新 书 哲 学 家 和 狼, 这 是 被 我 们 漏 掉 了 的 新 书 虽 然 已 经 出 版 了 半 年 多, 但 我 们 却 刚 发 现 其 实 知 道 这 本 书 已 近 一 年, 是 台 湾 永 祥 兄 推 荐 的, 没 想 到 这 么 快 就 出 了 简 体 版, 而 且 还 是 一 家 不 为 人 知 的 小 社 : 京 华 出 版 社 这 是 一 本 可 以 让 你 放 不 下 的 书, 也 是 可 以 让 你 静 静 思 索 的 书 上 海 季 风 书 园 读 书 俱 乐 部

3 从 北 京 回 望 曼 彻 斯 特. 英 国, 工 业 革 命 和 中 国 [ 荷 ] 皮 尔. 弗 里 斯 / 苗 婧 译 / / / 专 题 断 代 史 季 风 本 周 推 荐 内 容 简 介 : 由 书 名 可 知, 这 是 一 本 比 较 历 史 的 研 究 著 作 英 国 的 工 业 革 命 和 中 国 清 王 朝 的 衰 落, 是 一 个 老 话 题, 但 又 是 一 个 可 以 不 断 激 发 思 考 和 兴 趣 的 话 题 作 者 反 对 加 州 学 派 的 观 点, 尽 管 大 分 流 的 研 究 努 力 令 人 着 迷, 但 真 相 永 远 是 历 史 研 究 中 最 重 要 的 基 础 目 录 : 导 言 英 国 工 业 革 命 资 本 主 义 的 作 用 国 家 的 作 用 皮 尔 弗 里 斯 (Peer H. H. Vries) 是 维 也 纳 大 学 经 济 社 会 史 学 院 教 授, 著 述 广 泛, 涉 及 历 史 学 历 史 编 纂 学 和 近 代 早 期 历 史 等 多 个 领 域 其 研 究 方 向 主 要 为 国 际 经 济 史, 特 别 是 近 代 早 期 的 全 球 经 济 史, 涉 及 西 方 的 崛 起 和 大 分 流 的 相 关 讨 论 等 对 此, 弗 里 斯 教 授 发 表 过 多 篇 文 章, 见 诸 Itinerario 以 及 Journal of World History 等 学 术 刊 物 英 国 : 高 度 市 民 化 的 开 放 社 会 文 化 造 成 的 差 异 科 学 技 术 的 作 用 摆 脱 马 尔 萨 斯 理 论 的 羁 绊 东 线 无 战 事 : 关 于 中 国 历 史 的 陈 规 旧 说 观 察 清 代 中 国 的 新 视 角 资 本 主 义 在 中 国? 告 别 东 方 专 制 主 义 一 个 相 对 开 放 的 社 会 孔 子 无 罪 高 生 产 率, 匮 乏 的 科 技 动 力 和 现 代 科 学 的 缺 失 受 限 于 马 尔 萨 斯 理 论? 结 论 启 示 参 考 文 献 3

4 明 清 时 代 东 亚 海 域 的 文 化 交 流 [ 日 ] 松 浦 章 / 郑 洁 西 等 译 / / / 海 外 中 国 研 究 季 风 本 周 推 荐 内 容 简 介 : 这 是 本 论 文 集, 也 是 少 有 的 一 本 撇 开 朝 贡 体 系 谈 东 亚 关 系 的 书, 值 得 一 读 目 录 : 序 论 从 海 洋 史 的 角 度 看 前 近 代 东 亚 海 域 间 的 交 流 第 一 编 明 代 的 海 外 交 流 第 二 编 明 末 清 初 的 海 外 交 流 第 三 编 清 代 东 亚 各 国 的 相 互 认 识 第 四 编 清 代 中 国 情 报 之 传 播 海 外 第 五 编 清 代 海 外 华 人 与 华 商 后 记 4

5 数 字 化 崇 拜 季 风 本 周 推 荐 [ 加 ] 文 森 特. 莫 斯 可 / 黄 典 林 译 / 曹 进 校 / / / 传 播 学 内 容 简 介 : 与 此 前 的 许 多 技 术 发 展 一 样, 以 互 联 网 为 标 志 的 数 字 化 时 代 同 样 为 人 们 提 供 了 社 会 根 本 性 变 革 的 许 诺 : 通 过 电 脑, 我 们 可 以 超 越 时 空 和 政 治 在 本 书 中, 文 森 特 莫 斯 可 透 过 技 术 发 展 和 经 济 泡 沫 的 迷 雾, 试 图 探 明 围 绕 数 字 化 新 技 术 出 现 了 哪 些 迷 思, 以 及 为 何 人 们 对 这 些 迷 思 坚 信 不 疑 他 认 为 互 联 网 时 代 投 资 者 如 此 狂 热 的 动 因 并 不 是 他 们 对 经 济 规 则 的 无 知, 而 是 对 赛 博 空 间 开 启 了 一 个 新 世 界 这 样 的 迷 思 的 坚 定 信 念 此 书 由 于 其 系 统 性 地 对 数 字 崇 拜 进 行 的 批 判, 在 西 方 传 媒 学 界 影 响 很 大, 但 作 者 面 对 瞬 间 到 达 的 如 此 局 面 并 无 多 大 信 心, 他 说 : 最 终, 我 们 全 都 变 成 了 没 有 魔 法 的 魔 术 师, 暴 露 于 光 天 化 文 森 特 莫 斯 可 (Vincent Mosco) 加 拿 大 皇 后 大 学 社 会 学 系 传 播 与 社 会 研 (research chair) 他 的 代 表 作 ( 传 播 政 治 经 济 学 (The Political Economy Of Communication:Rethinking and Renewal), 自 出 版 以 来, 已 成 为 传 播 政 治 经 济 学 研 究 领 域 的 重 要 著 作 之 一 日 之 下 的 巫 师, 我 们 唯 一 所 能 依 靠 的, 只 是 我 们 简 单 的 人 性 目 录 : 致 谢 第 一 章 生 活 的 秘 密 第 二 章 迷 思 与 赛 博 空 间 第 三 章 赛 博 空 间 与 历 史 的 终 结 第 四 章 无 所 适 从 : 距 离 的 消 亡, 政 治 的 终 结 第 五 章 新 瓶 装 老 酒 : 反 复 终 结 的 迷 思 第 六 章 零 点 地 带 与 赛 博 空 间 的 轮 回 参 考 文 献 索 引 译 后 记 5

6 社 会 关 系 : 网 络 经 济 学 导 论 季 风 本 周 推 荐 [ 英 ] 桑 吉 夫. 戈 伊 尔 / 吴 谦 立 译 / / / 经 济 学 理 论 内 容 简 介 : 0B 桑 吉 夫 戈 伊 尔 (Sanjeev Goyal) 剑 桥 大 学 经 济 学 教 授, 对 网 络 社 会 进 行 经 济 学 研 究 的 开 创 者 之 一 网 络 渗 透 在 社 会 和 经 济 生 活 的 每 个 角 落, 并 且 在 解 释 众 多 的 社 会 和 经 济 现 象 方 面, 扮 演 着 一 个 突 出 的 角 色 直 至 1990 年 代 以 前, 网 络 在 标 准 的 经 济 学 中 并 没 有 多 少 声 誉, 但 从 那 时 起, 网 络 理 论 的 研 究 蓬 勃 发 展 这 方 面 研 究 的 核 心 思 想, 是 理 性 的 参 与 者 个 体 之 间 的 关 系 模 式 会 影 响 其 行 动, 并 且 决 定 其 收 益 这 些 关 系 的 重 要 性, 反 过 来 又 激 发 了 对 网 络 形 成 的 过 程 进 行 研 究 在 社 会 关 系 一 书 里, 桑 吉 夫 戈 伊 尔 把 有 关 网 络 和 经 济 活 动 的 当 代 思 维 置 于 具 体 的 场 景 里 他 为 这 方 面 的 研 究 开 发 出 一 个 总 体 的 架 构 在 本 书 的 第 一 部 分 里, 他 展 示 了 对 于 个 体 的 收 益, 其 在 网 络 里 所 处 的 位 置 具 有 显 著 的 效 应, 有 鉴 于 此, 每 个 个 体 自 然 都 要 采 取 行 动 建 立 关 系, 使 得 网 络 对 自 己 有 利 这 个 思 想 激 发 了 本 书 的 第 二 部 分, 由 此 发 展 出 建 立 在 个 体 动 因 基 础 上 的 网 络 形 成 的 一 般 理 论 戈 伊 尔 评 估 了 现 有 研 究 发 现 的 坚 固 性, 并 且 指 出 了 尚 未 有 解 的 实 质 性 问 题 目 录 : 第 一 章 简 介 第 二 章 网 络 : 概 念 和 实 证 第 三 章 网 络 上 的 博 弈 第 四 章 协 调 与 合 作 第 五 章 社 会 学 习 第 六 章 劳 动 力 市 场 上 的 社 会 网 络 第 七 章 策 略 网 络 的 形 成 : 概 念 第 八 章 单 向 关 联 的 形 成 第 九 章 双 向 关 联 的 形 成 第 十 章 企 业 间 的 研 究 协 作 参 考 文 献 索 引 译 后 记 6

7 季 风 本 周 推 荐 国 家 民 族 与 中 国 农 村 基 层 政 治 : 蚌 岚 河 槽 60 年 张 和 清 / / / 当 代 中 国 问 题 内 容 简 介 : 本 书 依 据 2001~2006 年 对 云 南 少 数 民 族 行 政 村 蚌 岚 河 槽 的 田 野 调 查, 透 过 该 村 三 代 村 干 部 从 政 经 历 的 口 述 故 事 村 民 的 叙 述 和 档 案 资 料, 探 讨 中 国 农 村 基 层 政 治 60 年 变 迁, 从 而 理 解 社 会 主 义 国 家 是 如 何 改 变 1949 年 前 蚌 岚 河 槽 主 族 控 制 和 抱 摸 控 制 的 村 落 政 治 局 面, 如 何 打 造 新 的 国 家 政 权 以 及 它 在 改 革 开 放 时 期 的 新 变 化 目 录 : 绪 言 第 一 章 文 献 回 顾 与 理 论 框 架 第 二 章 进 村 (1949 年 以 前 ) 第 三 章 扎 根 ( 解 放 土 改 ) 张 和 清 香 港 理 工 大 学 哲 学 博 士, 中 山 大 学 社 会 学 与 社 会 工 作 系 副 教 授 副 主 任, 华 南 农 村 研 究 中 心 副 主 任 第 四 章 磨 难 ( 合 作 社 人 民 公 社 ) 第 五 章 致 富 (20 世 纪 80 年 代 ) 第 六 章 扶 贫 (20 世 纪 90 年 代 ) 第 七 章 挫 败 (21 世 纪 ) 结 论 附 录 一 附 录 二 附 录 三 参 考 文 献 后 记 7

8 地 区 安 全 复 合 体 与 国 际 安 全 结 构 季 风 本 周 推 荐 [ 英 ] 巴 里. 布 赞 [ 丹 ] 奥 利. 维 夫 / 潘 忠 歧 孙 霞 等 译 / / / 政 治 学 内 容 简 介 : 本 书 作 者 是 国 际 关 系 学 界 哥 本 哈 根 学 派 的 代 表 人 物, 本 书 的 核 心 分 析 框 架 为 : 在 冷 战 以 后, 地 区 安 全 的 相 对 自 治 构 成 了 国 际 安 全 关 系 的 一 种 模 式, 它 从 根 本 上 有 别 于 僵 硬 的 对 冷 战 产 生 决 定 性 影 响 的 超 级 大 国 两 极 结 构 此 书 各 章 涉 及 非 洲 巴 尔 干 独 联 体 欧 盟 等 地 区, 第 六 章 则 专 门 论 述 东 亚, 仅 此 一 章, 便 有 看 头 巴 里 布 赞 英 国 伦 敦 经 济 学 院 国 际 关 系 学 教 授, 哥 本 哈 根 大 学 和 吉 林 大 学 荣 誉 教 授 曾 任 英 国 国 际 研 究 协 会 主 席 ( );( 北 美 ) 国 际 研 究 协 会 副 主 席 ( 年 ) 1999 年 以 来 一 直 担 任 重 建 国 际 关 系 英 国 学 派 项 目 的 主 要 协 调 人 ;2004 年 任 欧 洲 国 际 关 系 杂 志 编 辑 目 录 : 第 一 部 分 导 论 : 创 建 研 究 全 球 安 全 的 地 区 方 法 第 一 章 当 代 国 际 安 全 结 构 的 理 论 和 历 史 第 二 章 地 区 层 次 与 全 球 层 次 的 区 分 第 三 章 安 全 复 合 体 : 一 种 地 区 安 全 理 论 第 一 部 分 结 论 第 二 部 分 亚 洲 第 四 章 南 亚 : 缓 慢 走 向 内 在 变 革 和 外 在 变 革 第 五 章 冷 战 时 期 的 东 北 亚 和 东 南 亚 地 区 安 全 复 合 体 第 六 章 20 世 纪 90 年 代 及 其 后 : 东 亚 复 合 体 的 兴 起 第 二 部 分 结 论 : 亚 洲 超 级 复 合 体 的 主 要 发 展 前 景 第 三 部 分 中 东 和 非 洲 第 七 章 中 东 : 持 久 的 冲 突 形 态 第 八 章 撒 哈 拉 以 南 非 洲 : 弱 国 和 失 败 国 家 的 安 全 态 势 第 三 部 分 结 论 第 四 部 分 美 洲 第 九 章 北 美 洲 : 唯 一 超 级 大 国 及 其 环 境 第 十 章 南 美 洲 : 冲 突 不 足 的 异 类? 第 四 部 分 结 论 第 五 部 分 欧 洲 第 十 一 章 欧 洲 欧 盟 地 区 : 欧 洲 联 盟 及 其 近 邻 国 家 第 十 二 章 巴 尔 干 国 家 和 土 耳 其 8

9 公 民 丛 书 季 风 本 周 推 荐 身 份 认 同 的 困 境 反 思 文 化 例 外 论 饥 荒 与 政 治 [ 法 ] 阿 尔 弗 雷 德. 格 罗 塞 / 王 鲲 译 [ 法 ] 贝 尔 纳. 古 奈 / 李 颖 译 [ 瑞 士 ] 西 尔 维. 布 吕 内 尔 / 李 书 红 译 政 治 学 内 容 简 介 : 这 套 丛 书 由 法 国 巴 黎 政 治 学 院 推 出, 这 次 由 社 科 文 献 引 进 并 出 版 了 第 一 辑 共 九 种 分 别 是 反 思 文 化 例 外 论 国 家 边 界 的 开 放 城 市 暴 力 的 终 结 身 份 认 同 的 困 境 饥 荒 与 政 治 南 北 合 作 的 困 局 反 潮 流 发 展 战 略 地 理 观 下 全 球 化 和 何 谓 治 理 作 者 均 是 所 著 问 题 领 域 的 一 线 学 者, 每 册 约 四 五 万 字 按 此 设 计, 可 以 想 象, 若 全 部 出 齐, 将 把 这 个 时 代 的 全 部 问 题 一 网 打 尽 有 兴 趣 的 读 者 亦 可 通 过 阅 读 此 丛 书, 将 这 些 问 题 一 网 打 尽 9

10 季 风 本 周 推 荐 俄 罗 斯 社 会 的 潜 规 则 : 后 苏 联 时 代 政 治 与 商 业 领 域 中 的 寻 租 行 为 [ 英 ] 阿 莉 娜.V. 莱 德 尼 娃 / 王 学 东 译 / / / 国 际 问 题 内 容 简 介 : 寻 租 是 我 国 近 20 年 来 极 为 熟 悉 和 普 遍 的 现 象, 读 这 本 书, 并 不 能 帮 助 我 们 了 解 我 国 的 寻 租 行 为, 但 却 可 明 显 地 看 到, 作 为 同 样 的 曾 经 的 社 会 主 义 计 划 体 制 国 家, 后 苏 联 时 期 的 寻 租 却 与 我 们 有 极 大 不 同, 在 中 国, 当 革 命 的 个 人 转 变 成 自 利 的 个 人 以 后, 传 统 的 关 系 共 同 体 突 显, 形 成 中 国 特 色 的 寻 租 方 式 而 苏 联 的 寻 租 方 式 如 何? 建 议 有 兴 趣 者 一 读 此 书 阿 莉 娜.V. 莱 德 尼 娃 出 生 于 俄 罗 斯 的 西 伯 利 亚 地 区, 后 求 学 并 执 教 于 英 伦 目 录 : 导 论 第 1 章 为 什 么 寻 租 行 为 在 俄 罗 斯 依 然 盛 行? 第 2 章 黑 金 公 关 : 操 纵 型 选 举 与 俄 罗 斯 式 民 主 的 运 作 第 3 章 抹 黑 : 幕 后 政 治 中 的 负 面 信 息 第 4 章 连 坐 制 : 维 系 连 带 责 任 的 锁 链 第 5 章 声 名 狼 藉 的 易 货 交 易 : 地 下 贸 易 交 易 环 节 和 非 货 币 市 场 第 6 章 双 账 簿 与 金 融 寻 租 行 为 第 7 章 后 苏 联 时 代 的 推 手 : 徇 私 枉 法 结 语 附 录 附 录 一 真 理 与 真 相 附 录 二 20 世 纪 90 年 代 俄 罗 斯 全 国 性 的 主 流 媒 体 平 台 附 录 三 束 缚 附 录 四 俄 罗 斯 联 邦 针 对 易 货 交 易 的 相 关 法 律 文 件 ( 年 ) 附 录 五 受 访 者 名 单 附 录 六 访 谈 问 题 列 表 词 汇 表 索 引 译 后 记 10

11 社 会 契 约 论 季 风 本 周 推 荐 [ 英 ] 迈 克 尔. 来 斯 诺 夫 等 / 刘 训 练 李 丽 红 张 红 梅 译 / / / 政 治 学 迈 克 尔 莱 斯 诺 夫 (Michael Lessnof) 曾 任 英 国 格 拉 斯 哥 大 学 政 治 系 教 授, 著 有 社 会 契 约 论 (1986) 资 本 主 义 与 新 教 伦 理 : 韦 伯 命 题 的 探 究 (1994) 20 世 纪 的 政 治 学 家 (1998) 内 容 简 介 : 此 书 初 版 于 2006 年, 今 年 1 月 由 译 者 修 订 后 重 版 由 于 此 问 题 极 为 重 大, 而 此 书 又 完 整 地 梳 理 了 契 约 论 的 来 源 分 流 及 其 复 兴, 特 此 推 荐 社 会 契 约 论 是 西 方 政 治 文 化 传 统 的 重 要 组 成 部 分, 它 不 但 源 远 流 长, 而 且 已 经 完 全 融 入 了 西 方 思 想 文 化 的 血 液, 成 为 西 方 政 治 思 想 中 一 个 弥 久 长 新 的 源 泉 ( 晚 近 西 方 社 会 政 治 哲 学 以 契 约 论 的 形 式 复 兴 就 是 一 个 明 证 ) 作 者 抓 住 了 契 约 论 在 当 代 的 复 兴 这 一 契 机, 以 广 阔 的 视 域, 渊 博 的 学 识, 高 屋 建 瓴, 旁 征 博 引, 通 过 其 敏 锐 独 到 的 洞 察 力 透 视 了 各 流 派 之 短 长, 从 多 个 侧 面 向 世 人 展 示 了 社 会 契 约 论 的 面 貌 和 魅 力 其 论 述 评 说 既 不 失 公 允 之 谈, 又 有 独 到 之 处, 的 确 是 契 约 论 研 究 不 可 多 得 的 一 本 好 书 为 使 本 书 的 内 容 更 加 翔 实, 译 者 又 编 选 了 几 篇 较 有 影 响 的 系 统 性 研 究 论 文 应 该 说, 这 些 论 文 能 够 代 表 西 方 学 术 界 在 不 同 时 期 研 究 社 会 契 约 论 的 最 高 水 平 目 录 : 上 编 社 会 契 约 论 [ 英 ] 迈 克 尔 莱 斯 诺 夫 前 言 与 致 谢 关 于 参 考 文 献 的 说 明 第 一 章 导 论 第 二 章 中 世 纪 与 文 艺 复 兴 时 期 第 三 章 宗 教 改 革 与 宗 教 战 争 时 期 第 四 章 17 世 纪 英 国 的 社 会 契 约 论 第 五 章 契 约 论 的 顶 峰, 批 判 与 重 构 第 六 章 为 契 约 沦 辩 护 第 七 章 当 代 的 契 约 理 论 第 八 章 结 论 进 一 步 阅 读 指 南 参 考 文 献 参 考 文 献 缩 略 表 下 编 11

12 邵 雍 集 季 风 本 周 推 荐 [ 宋 ] 邵 雍 / / / 史 料 笔 记 内 容 简 介 : 邵 雍 是 北 宋 理 学 家, 本 书 是 第 一 部 邵 雍 著 作 的 现 代 整 理 本, 为 宋 明 理 学 和 中 国 哲 学 史 的 研 究 提 供 了 重 要 资 料 包 括, 伊 川 击 壤 集, 皇 极 经 世 中 的 观 物 内 篇 观 物 外 篇, 以 及 一 些 散 篇 著 作 除 校 正 文 字, 施 以 全 式 标 点 外, 还 对 难 懂 的 部 分 作 了 简 要 注 释 目 录 : 观 物 内 篇 观 物 外 篇 伊 川 击 壤 集 洛 阳 怀 古 赋 戒 子 孙 无 名 君 传 渔 樵 问 对 附 录 12

13 西 班 牙 主 题 变 奏 客 厅 里 的 绅 士 [ 英 ] 毛 姆 / 李 晓 愚 译 周 成 林 译 / / / 外 国 文 学 季 风 本 周 推 荐 内 容 简 介 : 西 班 牙 主 题 变 奏 毛 姆 迷 恋 西 班 牙 风 光, 迷 恋 西 班 牙 人 他 一 直 想 写 一 部 西 班 牙 的 小 说, 最 后 写 了 黄 金 时 代 的 西 班 牙 在 这 本 西 班 牙 主 题 变 奏 中, 毛 姆 以 旅 行 者 的 身 份, 带 读 者 走 进 黄 金 时 代 的 西 班 牙, 亲 历 那 个 繁 华 世 纪 的 宗 教 文 学 戏 剧 绘 画 建 筑 文 化 城 市 饮 食 和 生 活 方 式 毛 姆 为 读 者 讲 述 埃 尔 格 列 柯 委 拉 斯 开 兹 塞 万 提 斯 圣 特 雷 萨 的 故 事, 还 有 风 流 情 种 唐 璜 是 如 何 被 创 造 出 来 的 在 西 班 牙, 人 就 是 诗 歌, 是 绘 画, 是 建 筑 人 就 是 这 个 国 家 的 哲 学 这 些 黄 金 时 代 的 西 班 牙 人 生 活 着, 感 受 着, 行 动 着, 但 他 们 并 不 思 考 他 们 追 求 并 发 现 的 是 生 活, 是 骚 动 的 热 烈 的 多 样 的 生 活 激 情 是 他 们 生 活 的 种 子, 激 情 也 是 他 们 绽 放 的 花 朵 西 班 牙 主 题 变 奏 W.S. 毛 姆 ( ) 英 国 小 说 家 剧 作 家 短 篇 小 说 家 1874 年 1 月 25 日 生 于 法 国 巴 黎,1965 年 12 月 16 日 卒 于 法 国 民 斯 父 亲 是 律 师, 自 幼 受 到 良 好 教 育,1897 年 在 伦 敦 取 得 医 师 资 格 其 作 品 以 都 市 为 背 景, 文 风 朴 实 无 华, 能 敏 锐 洞 察 人 性 代 表 作 有 : 小 说 人 性 的 枷 锁 月 亮 和 六 便 士, 游 记 在 中 国 的 屏 风 上 客 厅 里 的 绅 士 及 短 篇 小 说 和 剧 本 客 厅 里 的 绅 士 本 书 是 二 战 前 毛 姆 游 历 缅 甸 掸 邦 暹 罗 与 印 度 支 那 的 旅 行 记 毛 姆 通 过 水 路 从 仰 光 来 到 曼 德 勒, 又 骑 马 通 过 山 区 和 山 国 家 森 林 曼 谷 再 过 海 来 到 越 南 海 防 这 是 一 本 旅 途 的 速 写 散 记, 几 乎 没 有 传 统 游 记 中 景 色 的 描 述, 取 而 代 之 的 是 更 让 我 们 愉 悦 的 个 人 的 旅 途 见 闻 和 感 怀, 而 正 是 这 些 让 每 一 次 旅 途 都 有 了 独 一 无 二 的 价 值 13

14 哲 学 家 和 狼 季 风 本 周 推 荐 [ 英 ] 马 克. 罗 兰 德 / 冯 文 开 罗 宁 译 / / / 外 国 文 学 内 容 简 介 : 此 书 出 版 已 近 一 年, 是 本 店 采 购 中 遗 漏 的 海 外 友 人 曾 多 次 推 荐, 拿 上 手 后, 则 不 忍 释 卷, 极 为 好 看 它 讲 述 了 哲 学 家 马 克 罗 兰 德 与 小 狼 布 润 尼 朝 夕 相 处 11 年 间 所 发 生 的 真 实 的 故 事 透 过 那 一 幕 幕 精 彩 的 瞬 间, 作 者 用 饱 含 哲 理 的 笔 触 诠 释 了 人 与 动 物 的 根 本 判 别 以 及 我 们 应 如 何 理 解 幸 福 死 亡 与 爱 情 目 录 : 第 一 章 那 块 空 地 第 二 章 狼 兄 弟 第 三 章 特 异 的 野 蛮 性 从 狼 的 身 上 我 重 新 看 待 了 幸 福 死 亡 与 爱 情 哲 学 家 和 狼 罗 兰 德 英 国 迈 阿 密 大 学 的 哲 学 教 授, 他 的 多 部 著 作 被 翻 译 成 15 国 文 字, 其 中 宇 宙 末 期 的 哲 学 家 和 我 从 电 视 中 所 学 的 是 颇 受 大 众 欢 迎 的 哲 学 著 作 第 四 章 美 女 与 野 兽 第 五 章 撒 谎 游 戏 第 六 章 追 寻 幸 福 和 野 兔 第 七 章 地 狱 季 节 第 八 章 时 间 之 剑 第 九 章 狼 的 宗 教 致 谢 14

15 宝 岛 眷 村 季 风 本 周 推 荐 张 嫱 / / / 游 记 印 象 内 容 简 介 : 眷 村, 是 国 民 党 撤 退 台 湾,100 多 万 军 队 的 中 下 级 军 官 和 他 们 的 眷 属 居 住 的 院 落, 有 点 象 我 们 这 儿 文 革 前 的 大 院, 但 要 落 魄 的 多, 不 仅 没 什 么 优 越 感, 反 而 在 当 地 居 民 的 包 围 下 凝 聚 出 各 种 边 缘 性 的 文 化 和 组 织 此 书 为 第 一 本 向 大 陆 读 者 全 面 介 绍 台 湾 眷 村 的 书, 全 书 以 眷 村 为 切 入 点, 反 映 1949 年 后 台 湾 社 会 变 迁 另 一 个 角 度 看 台 湾, 眷 村 见 证 了 两 岸 六 十 年 的 情 感 与 记 忆 通 过 了 解 眷 村, 了 解 台 湾 的 前 世 今 生 本 书 由 台 湾 各 界 名 人 撰 写, 包 括 台 湾 著 名 剧 张 嫱 爷 爷 的 祖 先 从 河 北 迁 居 辽 宁 省 昌 图 县 靠 山 屯, 奶 奶 的 祖 先 从 山 东 渡 海 到 东 北 ; 外 公 来 自 江 苏 淮 安, 外 婆 来 自 湖 南 长 沙 ; 妈 妈 在 重 庆 出 生, 爸 爸 在 长 春 出 生, 我 在 台 北 出 生, 长 住 北 京 台 湾 政 治 大 学 本 科, 美 国 波 士 顿 大 学 硕 士, 北 京 清 华 大 学 博 士, 中 国 传 媒 大 学 及 中 国 青 年 政 治 学 院 讲 师, 棱 聚 商 务 咨 询 创 意 总 监 从 事 文 化 创 意 产 业 研 究 及 咨 询 工 作, 拍 摄 记 录 片, 研 究 流 行 文 化, 专 注 于 偶 像 崇 拜 与 粉 丝 文 化 研 究 自 称 文 化 买 办, 有 机 知 识 分 子, 文 化 产 业 网 站 ( 创 办 人 场 导 演 赖 声 川 台 湾 知 名 节 目 制 作 人 王 伟 忠 著 名 作 家 朱 天 心 等 目 录 : 序 拒 绝 遗 忘 前 言 眷 眷 深 情 第 一 篇 永 远 的 过 客 临 时 的 家 第 二 篇 竹 篱 笆 外 的 春 天 第 三 篇 我 从 眷 村 走 来 后 记 家 在 两 岸 附 录 一 眷 村 文 化 事 件 年 表 附 录 二 眷 村 地 图 15

16 不 在 其 位 季 风 本 周 推 荐 [ 德 ] 赫 尔 穆 特. 施 密 特 / 许 文 敏 译 / / / 国 际 问 题 内 容 简 介 : 政 治 领 袖 的 回 忆 和 感 悟 总 是 非 常 好 看 的, 其 老 辣 的 智 慧 使 得 其 能 用 彻 底 的 大 白 话 来 讲 述 最 复 杂 的 事 情 赫 尔 穆 特 施 密 特 于 1974 年 至 1982 年 任 联 邦 德 国 总 理, 是 战 后 德 国 被 民 众 评 价 最 高 的 政 治 领 袖 本 书 汇 集 了 施 密 特 先 生 毕 生 的 思 想 成 果, 充 满 了 真 知 灼 见 目 录 : 前 言 1 经 验 会 逐 渐 改 变 衡 量 事 物 的 标 准 2 历 史 的 脚 步 3 漫 漫 人 生 路 4 世 界 所 面 临 的 新 挑 战 5 德 国 必 须 改 变 自 己 6 宗 教 理 性 与 道 德 良 知 政 治 家 的 良 知 16

17 施 特 恩 巴 尔 德 的 游 历 季 风 本 周 推 荐 [ 英 ] 路 德 维 希 蒂 克 / 胡 其 鼎 译 / / / 外 国 文 学 经 典 内 容 简 介 : 浪 漫 主 义 文 学 产 生 于 18 世 纪 末, 在 19 世 纪 上 半 叶 达 到 繁 荣 时 期, 是 西 方 近 代 文 学 最 重 要 的 思 潮 之 一, 被 称 为 西 方 文 学 任 近 代 历 史 上 的 又 一 次 文 艺 复 兴, 它 彻 底 摧 毁 了 统 治 欧 洲 文 坛 几 千 年 的 古 典 主 义 的 清 规 成 律, 对 整 个 西 方 文 学 产 生 的 影 响 是 勿 庸 置 疑 的 20 世 纪 的 现 代 主 义 文 学 的 诸 多 流 派, 都 可 以 看 作 是 浪 漫 主 义 文 学 蜕 变 演 进 的 结 果, 可 见 浪 漫 主 义 与 现 代 主 义 文 学 之 间 密 切 的 联 系 以 及 重 要 性 从 历 史 和 发 展 的 角 度 看, 浪 漫 主 义 文 学 对 当 代 文 学 的 发 展 也 是 有 现 实 作 用 的 德 国 是 浪 漫 主 义 思 潮 的 发 源 地, 德 国 浪 漫 派 对 后 世 的 影 响, 对 德 语 文 学 乃 至 世 界 文 学 路 德 维 希 蒂 克 ( ) 德 国 早 期 浪 漫 派 代 表 作 家 本 书 精 选 了 作 者 的 一 部 长 篇 小 说 和 五 则 中 短 篇 小 说 长 篇 小 说 施 特 恩 巴 尔 德 的 游 历 叙 述 一 个 富 于 幻 想 的 青 年 画 家 漫 游 的 故 事 其 他 五 则 中 短 篇, 写 作 技 巧 和 表 现 手 法, 与 一 般 小 说 不 尽 相 同, 它 们 通 篇 充 满 别 出 机 杼 的 诗 意, 也 有 一 定 的 现 实 意 义, 是 德 国 浪 漫 派 文 学 中 不 可 多 得 的 佳 作 的 影 响, 都 是 难 以 估 量 的 它 是 世 界 文 学 发 展 中 一 个 不 可 缺 少 的 环 节 通 过 歌 德 蒂 克 和 海 涅 等 的 努 力, 世 界 文 学 的 概 念 才 获 得 现 代 的 意 义 现 代 派 当 中 的 许 多 流 派 都 源 于 浪 漫 派, 弄 不 清 浪 漫 派, 对 世 界 文 学 的 发 展 就 不 会 有 真 切 的 了 解 为 此, 本 书 选 辑 了 十 二 篇 较 为 典 型 的 德 国 浪 漫 派 小 说, 旨 在 相 对 系 统 地 介 绍 浪 漫 派 文 学 的 发 展 及 其 轨 迹, 使 读 者 对 浪 漫 派 文 学 有 一 个 大 概 的 了 解 ; 它 们 都 是 德 国 浪 漫 派 的 名 篇 佳 著, 希 望 读 者 能 尽 情 品 味, 读 出 自 己 的 评 解 此 外, 浪 漫 派 对 德 国 的 现 代 政 治 有 极 大 的 影 响, 其 中 复 杂 曲 折 的 关 系, 深 刻 影 响 着 20 世 纪 的 历 史 大 潮 17

18 从 赫 尔 利 到 马 歇 尔 季 风 本 周 推 荐 牛 军 / / / 国 际 问 题 内 容 简 介 : , 是 国 共 政 争 的 关 键 时 期, 而 美 国 调 处 的 失 败, 则 充 分 显 示 中 国 近 代 以 来 的 政 治 逻 辑 此 书 识 见 并 不 高 明, 但 有 些 材 料 很 好, 仍 值 得 读 这 是 本 重 版 书 授 牛 军 国 际 关 系 学 院 外 交 学 与 外 事 管 理 系 教 目 录 : 序 言 伟 大 的 美 国 梦 想 第 一 章 走 进 泥 潭 第 一 节 压 蒋 与 联 共 第 二 节 史 迪 威 与 赫 尔 利 第 三 节 赫 尔 利 翻 云 覆 雨 第 二 章 从 独 角 戏 到 二 重 唱 第 一 节 赫 尔 利 的 幻 想 第 二 节 不 光 彩 的 交 易 第 三 节 一 个 帝 国 主 义 者 的 逻 辑 第 三 章 冲 突 的 焦 点 第 一 节 危 机 四 伏 第 二 节 中 共 部 队 进 军 东 北 第 三 节 国 民 党 外 交 接 收 失 败 第 四 章 难 咽 的 苦 果 第 一 节 最 佳 方 案 第 二 节 马 歇 尔 上 任 之 后 第 三 节 机 会 仍 然 存 在 第 五 章 无 法 在 水 上 步 行 第 一 节 昙 花 一 现 的 和 平 第 二 节 马 歇 尔 与 东 北 内 战 第 三 节 重 蹈 覆 辙 结 束 语 中 英 文 人 名 对 照 参 考 文 献 后 记 18

19 寄 物 柜 婴 儿 季 风 本 周 推 荐 [ 日 ] 村 上 龙 / 栾 殿 武 译 / / / 外 国 文 学 经 典 内 容 简 介 : 阿 桥 和 阿 菊 是 两 个 被 生 母 遗 弃 在 寄 物 柜 里 的 男 婴, 他 们 在 孤 儿 院 里 度 过 童 年, 被 一 对 潦 倒 的 夫 妇 收 养, 又 在 煤 矿 废 墟 里 度 过 少 年 时 代, 先 后 踏 进 了 东 京 的 畸 形 社 会 阿 桥 以 肉 体 为 代 价, 以 弃 婴 身 世 为 卖 点, 被 他 的 老 板 包 装 为 流 行 歌 星 走 红 了, 但 自 我 也 丧 失 了, 最 后 只 能 依 靠 自 己 的 鲜 血 恢 复 知 感, 找 到 真 正 的 音 乐 阿 菊 跟 着 养 母 寻 找 阿 桥, 养 母 却 死 于 东 京 的 喧 嚣 和 骗 局 之 中 他 试 图 阻 止 老 板 炒 作 阿 桥 的 身 世, 却 在 媒 体 制 造 的 混 乱 中 误 杀 了 生 母 他 在 劳 动 教 养 中 营 救 了 失 事 海 员, 又 在 媒 体 的 侮 辱 性 采 访 中 卷 入 混 斗, 不 得 不 远 赴 太 平 洋, 寻 找 毁 灭 这 座 肮 脏 都 市 村 上 龙 (Ryu Murakami) 日 本 小 说 家, 电 影 导 演 1952 年 2 月 出 生 于 长 崎 县 佐 世 保 市, 本 名 村 上 龙 之 助 1976 年 发 表 的 处 女 作 无 限 近 似 于 透 明 的 蓝 被 视 为 日 本 文 学 进 入 亚 文 化 的 开 端, 在 日 本 引 起 巨 大 轰 动, 连 获 第 19 届 群 像 新 人 文 学 奖 和 第 75 届 芥 川 奖, 至 今 销 量 已 超 过 350 万 册 其 他 重 要 作 品 还 有 小 说 寄 物 柜 婴 儿 共 生 虫 战 争 在 海 对 岸 开 始 网 球 公 子 的 忧 郁 极 端 的 爱 与 幻 想 伊 维 萨 心 醉 神 迷 斐 济 的 侏 儒 五 分 钟 后 的 世 界 音 乐 的 海 岸 第 一 夜 第 二 夜 最 后 一 夜 希 望 之 国 的 出 埃 及 记 寂 寞 之 国 的 杀 人 最 后 的 家 族 20 世 纪 80 年 代 起, 村 上 龙 与 村 上 春 树 成 为 日 本 当 代 最 受 欢 迎 的 作 家, 被 称 为 W 村 上 的 毒 药 小 说 描 写 了 当 代 日 本 国 家 机 器 的 冷 漠 刻 板, 都 市 的 人 性 丧 失, 惟 利 是 图 者 的 贪 欲 和 不 择 手 段, 媒 体 的 无 聊 和 颠 倒 是 非, 刻 画 了 年 轻 的 灵 魂 在 这 种 社 会 里 的 挣 扎 和 扭 曲, 笔 力 强 悍, 情 节 震 撼, 被 誉 为 日 本 当 代 文 学 具 有 纪 念 碑 意 义 的 杰 作 19

20 十 一 字 杀 人 季 风 本 周 推 荐 [ 日 ] 东 野 圭 吾 / 叶 娉 译 / / / 外 国 文 学 经 典 内 容 简 介 : 这 十 一 个 字, 由 地 狱 般 的 憎 恨 而 生, 所 有 的 谎 言 与 借 口, 也 因 这 十 一 个 字 而 逐 渐 显 现 我 的 男 友 被 谋 杀 了 我 可 是 很 胆 小 的 噢 这 是 我 记 忆 中 他 说 过 的 最 后 一 句 话 他 最 近 一 直 为 自 己 被 盯 上 了 而 害 怕 随 后, 在 他 的 遗 物 中 有 一 些 重 要 的 资 料 被 盗 身 为 一 名 专 写 推 理 小 说 的 女 作 家, 我 和 编 辑 冬 子 两 人 开 始 追 查 事 件 的 真 相 然 而, 他 的 被 杀 只 是 一 个 开 始, 谋 杀 案 接 二 连 三 地 上 演 隐 藏 在 十 一 个 字 背 后 的 真 相 到 底 是 什 么? 我 以 为 在 推 理 小 说 中, 可 以 寻 找 到 和 自 己 生 活 相 近, 同 一 世 界 观 的 东 西 可 以 描 绘 生 活 中 的 瞬 间, 譬 如 : 恋 爱 工 作 中 的 小 烦 恼 以 及 幸 福 我 期 待 创 造 有 着 自 己 风 格 的 娱 乐 东 野 圭 吾 东 野 圭 吾 Keigo Higashino 1958 年 生 于 日 本 大 阪 市, 大 阪 府 立 大 学 工 学 部 电 气 工 学 科 毕 业, 曾 在 汽 车 零 件 供 应 商 担 任 工 程 師 1985 年 以 处 女 作 放 学 后 获 得 第 31 届 江 户 川 乱 步 奖, 随 即 辞 职 专 心 写 作 1999 年 以 秘 密 一 书 获 得 第 52 届 日 本 推 理 作 家 协 会 奖,2006 年 又 以 嫌 疑 人 X 的 献 身 荣 获 第 134 届 直 木 奖, 成 为 史 上 第 一 位 囊 括 日 本 文 坛 三 大 奖 的 推 理 作 家 20

21 无 辜 者 季 风 本 周 推 荐 [ 英 ] 伊 恩. 麦 克 尤 恩 / 朱 乃 长 译 / / / 外 国 文 学 内 容 简 介 : 一 部 很 好 看 的 谍 战 小 说 二 战 后, 年 轻 的 英 国 电 子 工 程 师 伦 纳 德 被 派 往 德 国 参 与 英 美 合 作 的 情 报 工 程 战 后 的 柏 林, 满 目 疮 痍, 善 良 单 纯 的 伦 纳 德 却 在 这 里 邂 逅 了 美 丽 温 柔 的 德 国 女 子 玛 丽 亚, 从 而 卷 入 了 一 个 充 满 爱 与 性 的 狂 乱 世 界, 色 授 魂 与, 不 可 自 拔 正 当 两 人 难 舍 难 分 之 际, 一 次 意 外 谋 杀, 终 使 两 人 擦 肩 而 过, 抱 憾 终 生 这 是 一 段 冷 战 时 期 的 罗 曼 史, 一 场 二 战 之 后 的 间 谍 战, 一 部 惊 悚 的 犯 罪 心 理 小 说 一 如 既 往, 麦 克 尤 恩 把 爱 情 战 争 悬 疑 犯 罪 性, 以 及 黑 色 幽 默 等 种 种 元 素 糅 合 得 天 衣 无 缝, 他 的 这 本 书 如 此 扣 人 心 弦, 让 人 一 气 读 完, 不 忍 释 卷 麦 克 尤 恩 将 间 谍 小 说 的 情 节 与 脆 弱 如 亚 当 和 夏 娃 的 神 话 糅 合 在 一 起 笔 下 展 现 的 是 一 个 萧 索 绝 望 的 柏 林 城, 在 这 里, 纯 洁 无 辜 之 人 无 处 容 身, 恐 惧 寒 冷 处 处 笼 罩 着 他 们, 直 至 走 向 无 尽 的 黑 夜 新 闻 周 刊 伊 恩 麦 克 尤 恩 (1948 ) 本 科 毕 业 于 布 莱 顿 的 萨 塞 克 斯 大 学, 于 东 安 吉 利 大 学 取 得 硕 士 学 位 从 1974 年 开 始, 麦 克 尤 恩 在 伦 敦 定 居, 次 年 发 表 的 第 一 部 中 短 篇 集 就 得 到 了 毛 姆 文 学 奖 此 后 他 的 创 作 生 涯 便 与 各 类 奖 项 的 入 围 名 单 互 相 交 织, 其 中 阿 姆 斯 特 丹 获 布 克 奖, 时 间 的 孩 子 获 惠 特 布 莱 德 奖, 赎 罪 获 全 美 书 评 人 大 奖, 改 编 的 同 名 电 影 荣 膺 2008 年 金 球 奖 最 佳 影 片 奖 近 年 来, 随 着 麦 克 尤 恩 在 主 流 文 学 圈 获 得 越 来 越 高 的 评 价, 在 图 书 市 场 上 创 造 越 来 越 可 观 的 销 售 记 录 21

22 纯 真 博 物 馆 季 风 本 周 推 荐 [ 土 ] 奥 尔 罕. 帕 慕 克 / 陈 竹 冰 译 / / / 外 国 文 学 经 典 2002 年 作 者 发 表 小 说 雪, 获 得 畅 销, 并 选 入 2004 年 的 纽 约 时 报 书 评 年 度 好 书 此 书 成 为 作 者 四 年 后 获 得 诺 贝 尔 文 学 奖 的 重 要 砝 码 2005 年 作 者 凭 新 作 伊 斯 坦 布 尔 获 诺 贝 尔 文 学 奖 提 名 同 年 获 得 德 国 书 业 和 平 奖 2006 年 10 月 12 日 战 胜 夺 标 呼 声 颇 高 的 叙 利 亚 诗 人 阿 杜 尼 斯 美 国 小 说 家 菲 利 普. 罗 斯 卡 罗 尔. 奥 茨 以 色 列 小 说 家 阿 莫 司. 奥 兹 韩 国 诗 人 高 银 以 及 加 拿 大 女 作 家 玛 格 丽 特. 阿 特 伍 德 等 人, 获 得 本 年 度 诺 贝 尔 文 学 奖 他 的 作 品 已 被 译 成 40 多 种 语 言 出 版 文 学 评 论 家 把 他 和 普 鲁 斯 特 托 马 斯 曼 卡 尔 维 诺 博 尔 赫 斯 安 伯 托 艾 柯 等 大 师 相 提 并 论 这 是 我 最 柔 情 的 小 说, 是 对 众 生 显 示 出 最 大 耐 心 与 敬 意 的 一 部 奥 尔 罕. 帕 慕 克 奥 尔 罕 帕 慕 克 是 享 誉 国 际 的 土 耳 其 文 坛 巨 擘 1952 年 出 生 于 伊 斯 坦 堡, 在 伊 斯 坦 布 尔 科 技 大 学 主 修 建 筑 1979 年 出 版 第 一 部 作 品 塞 夫 得 特 州 长 和 他 的 儿 子 们 得 到 土 而 其 日 报 小 说 首 奖, 并 在 1982 年 出 版,1983 年 再 度 赢 得 奥 尔 罕 凯 马 尔 小 说 奖 1983 年 出 版 第 二 本 小 说 寂 静 的 房 子, 1985 年 出 版 第 一 本 历 史 小 说 白 色 城 堡 1990 年 出 版 黑 书 是 一 个 里 程 碑, 这 本 小 说 法 文 版 获 得 了 法 兰 西 文 化 奖 1992 年 他 以 这 本 小 说 为 蓝 本, 完 成 隐 蔽 的 脸 的 电 影 剧 本 1997 年 新 人 生 一 书 的 出 版 在 土 耳 其 造 成 轰 动, 成 为 土 耳 其 历 史 上 销 售 速 度 最 快 的 书 籍 1998 年 我 的 名 字 叫 红 出 版, 确 定 了 他 在 国 际 文 坛 上 的 文 学 地 位 ; 获 得 2003 年 都 柏 林 文 学 奖, 同 时 还 赢 得 了 法 国 文 艺 奖 和 意 大 利 格 林 扎 纳. 卡 佛 文 学 奖 内 容 简 介 : 一 个 爱 情 故 事 又 不 仅 止 于 爱 情 伊 斯 坦 布 尔,1975 年, 有 婚 约 在 身 的 30 岁 少 爷 凯 末 尔 爱 上 了 自 己 的 穷 亲 戚 18 岁 的 清 纯 美 少 女 芙 颂 可 两 人 的 爱 情 来 而 复 去, 凯 末 尔 想 找 回 爱 人 的 心, 自 此 追 寻 便 是 八 年, 但 还 是 迟 了 凯 末 尔 爱 芙 颂 的 一 切, 也 爱 芙 颂 爱 过 的, 甚 至 触 碰 过 的 一 切 痴 情 忧 伤 的 男 人 收 集 着 心 上 人 摸 过 的 所 有 物 品, 那 些 盐 瓶 小 狗 摆 设 顶 针 笔 发 卡 烟 灰 缸 耳 坠 纸 牌 钥 匙 扇 子 香 水 瓶 手 帕 胸 针, 甚 至 是 4213 个 烟 头 凯 末 尔 用 十 五 年 的 时 间 走 完 1743 个 博 物 馆, 创 造 出 独 一 无 二 的 纯 真 博 物 馆, 纪 念 他 永 失 的 所 爱 依 托 于 凯 末 尔 的 激 情, 帕 慕 克 对 时 间 欲 望 及 占 有 进 行 了 一 场 睿 智 的 沉 思, 这 其 中 富 含 作 者 年 轻 时 代 生 活 城 市 的 细 节 与 意 涵 : 国 产 品 牌, 电 影 明 星, 街 道, 阶 层 间 传 统 与 现 代 间 错 综 复 杂 的 社 会 关 系 就 好 像, 纯 真 博 物 馆 不 是 为 了 纪 念 芙 颂, 更 是 为 了 伊 斯 坦 布 尔 22

23 非 学 术 类 季 风 本 周 排 行 序 号 书 名 作 者 单 价 类 别 1 当 我 们 谈 论 爱 情 时 我 们 在 谈 论 什 么 雷 蒙 德 卡 佛 外 国 文 学 2 诙 词 典 周 立 波 流 行 时 尚 3 失 落 的 秘 符 丹 布 朗 惊 险, 悬 疑 4 十 一 字 杀 人 东 野 圭 吾 外 国 文 学 经 典 5 失 落 的 一 代 : 中 国 的 上 山 下 乡 运 动 潘 鸣 啸 纪 实 言 论 6 孤 独 六 讲 蒋 勋 散 文 7 外 国 音 乐 在 外 国 陈 丹 青 音 乐 8 无 辜 者 ~ 麦 克 尤 恩 作 品 伊 恩 麦 克 尤 恩 外 国 文 学 9 古 典 乐 评 精 选. 纽 约 时 报 艾 伦 科 赞 音 乐 10 目 送 龙 应 台 作 家 作 品 集 11 工 作 颂 歌 ~ 阿 兰. 德 波 顿 文 集 阿 兰 德 波 顿 外 国 文 学 12 中 国 足 球 内 幕 李 承 鹏 刘 晓 新 吴 策 力 社 会 纪 实 13 我 们 在 此 相 遇 约 翰 伯 格 外 国 文 学 经 典 14 孩 子 你 慢 慢 来 龙 应 台 作 家 作 品 集 15 近 世 古 琴 逸 话 严 晓 星 读 书 生 活 16 印 度 札 记 ~ 精 典 文 库 029 奥 克 塔 维 奥 帕 斯 外 国 文 学 17 击 壤 歌 朱 天 心 作 家 作 品 集 18 纯 真 博 物 馆 奥 尔 罕 帕 慕 克 外 国 文 学 经 典 19 祖 国 的 陌 生 人 许 知 远 随 笔 20 蜗 居 六 六 流 行 畅 销 23

24 学 术 类 季 风 本 周 排 行 序 号 书 名 作 者 单 价 类 别 1 胡 适 与 鲁 迅 :20 世 纪 的 两 个 知 识 分 子 邵 建 学 者 文 丛 2 民 主 的 细 节 : 美 国 当 代 政 治 观 察 随 笔 刘 瑜 政 治 学 3 观 念 史 研 究 : 中 国 现 代 重 要 政 治 术 语 的 形 成 金 观 涛 刘 青 峰 思 想 文 化 研 究 4 唯 一 的 规 则.< 孙 子 > 的 斗 争 哲 学 ~ 我 们 的 经 典 李 零 社 科 随 笔 5 新 卖 桔 者 言 张 五 常 经 管 畅 销 6 新 君 王 论 : 造 就 政 治 领 袖 的 50 堂 课 蔡 子 强 领 导 力 7 中 国 : 走 向 2015 中 国 科 学 院 中 国 政 治 8 重 新 发 现 社 会 熊 培 云 社 会 学 人 类 学 9 阅 读 美 国 ~ 刘 再 复 作 品 刘 再 复 世 界 文 化 10 娱 乐 至 死. 童 年 的 消 逝 尼 尔 波 兹 曼 三 辉 图 书 11 何 枝 可 依 ~ 待 兔 轩 读 书 记 李 零 社 科 随 笔 12 ( 第 四 版 ) 利 率 史 悉 尼 霍 默 理 查 德 西 勒 世 界 经 济 13 当 中 国 统 治 世 界 : 中 国 的 崛 起 和 西 方 世 界 的 衰 落 雅 克 中 国 经 济 14 革 命 与 反 革 命. 社 会 文 化 视 野 下 的 民 国 政 治 ~ 近 世 中 国 王 奇 生 近 代 中 国 研 究 15 论 政 治 平 等 ~ 东 方 编 译 所 译 丛 罗 伯 特 A 达 尔 政 治 学 16 布 满 贫 民 窟 的 星 球 迈 克 戴 维 斯 当 代 中 国 问 题 17 水 晶 之 城. 窥 探 洛 杉 矶 的 未 来 ~ 都 市 文 化 研 究 译 丛 迈 克 戴 维 斯 世 界 文 化 18 ( 全 二 册 ) 战 后 欧 洲 史 托 尼 朱 特 三 辉 图 书 年 世 界 发 展 指 标 世 界 银 行 世 界 经 济 20 田 园 诗 与 狂 想 曲 : 关 中 模 式 与 前 近 代 社 会 的 再 认 识 秦 晖 金 雁 当 代 中 国 问 题 24

25 文 贯 中 : 户 籍 制 度 不 废 除 中 国 将 沦 为 东 亚 唯 一 拉 美 化 国 家 倪 安 领 导 者 杂 志 声 音 中 国 13 家 报 纸 3 月 1 日 发 表 共 同 社 论, 批 判 中 国 的 户 籍 制 度 是 制 造 城 乡 不 平 等 的 根 源 和 产 生 腐 败 的 温 床, 要 求 即 将 召 开 的 两 会 加 速 制 定 户 籍 制 度 改 革 时 间 表, 并 最 终 废 除 这 一 计 划 经 济 时 代 控 制 人 口 流 动 的 政 策 在 许 多 人 看 来, 这 是 一 个 罕 见 的 举 动 不 过, 美 国 三 一 学 院 经 济 学 教 授 文 贯 中 说, 其 实 户 籍 制 度 改 革 已 经 列 入 中 国 政 府 的 议 事 日 程 他 说, 去 年 年 底 的 中 央 经 济 工 作 会 议, 已 经 提 出 放 宽 中 小 城 市 和 城 镇 户 籍 限 制 ; 今 年 的 一 号 文 件, 提 出 深 化 户 籍 制 度 改 革, 加 快 落 实 放 宽 中 小 城 市 落 户 条 件 的 政 策, 这 些 都 是 要 文 贯 中 中 小 城 市 优 先 向 农 民 工 开 放, 解 决 他 们 的 户 口 和 定 居 问 题 现 在 13 家 报 纸 社 论 再 进 行 呼 吁, 是 希 望 趁 两 会 召 开 的 机 会 能 够 一 举 通 过 进 行 更 加 彻 底 的 户 籍 制 度 改 革 的 方 案 文 贯 中 认 为 从 三 个 方 面 来 看 废 除 户 籍 制 度 都 是 非 常 必 要 的 首 先 是 人 的 权 利 他 说, 中 国 的 人 的 权 利 的 问 题 在 世 界 上 已 经 到 了 实 在 讲 不 过 去 的 程 度 中 国 自 称 自 己 是 社 会 主 义 国 家, 但 在 这 方 面 竟 然 还 不 及 资 本 主 义 社 会 因 为 资 本 主 义 社 会 已 经 实 现 了 人 的 权 利 的 平 等, 至 少 在 法 律 面 前 是 人 人 平 等 的, 中 国 却 没 有 做 到 因 为 这 个 户 籍 制 度, 中 国 连 人 的 政 治 权 利 都 是 不 平 等 的 一 直 到 现 在 为 止, 中 国 4 个 农 民 的 选 票 才 等 于 1 个 有 城 市 户 口 的 居 民 的 选 票 中 国 选 举 法 第 十 二 条 规 定, 自 治 州 县 自 治 县 的 人 民 代 表 大 会 代 表 的 名 额, 按 照 农 村 每 一 代 表 所 代 表 的 人 口 数 四 倍 于 镇 每 一 代 表 所 代 表 的 人 口 数 的 原 则 分 配 文 贯 中 说, 第 二, 从 效 率 来 说 户 籍 制 度 也 是 巨 大 障 碍 既 然 中 国 要 搞 市 场 经 济, 而 市 场 经 济 最 大 的 要 求 就 是 所 有 要 素 都 要 自 由 流 动 劳 动 力 作 为 一 个 要 素 也 要 自 由 流 动 但 是, 在 户 籍 制 度 下, 劳 动 力 的 自 由 流 动 和 寻 求 自 己 最 大 价 值 受 到 了 很 大 障 碍 第 三, 这 一 制 度 反 映 在 收 入 和 财 富 的 分 配 上 问 题 也 很 大 中 国 搞 社 会 主 义 已 经 60 年, 现 在 的 市 场 经 济, 也 是 在 社 会 主 义 的 旗 号 之 下, 但 是, 收 入 和 分 配 差 距 却 每 况 愈 下, 主 要 是 城 市 和 农 村 的 收 入 和 财 富 的 差 别 越 拉 越 大 文 贯 中 说, 中 国 现 在 基 本 已 经 跨 入 以 分 配 差 别 恶 化 而 闻 名 于 世 的 拉 丁 美 洲 国 家 的 行 列 如 果 现 在 的 趋 势 维 持 下 去, 中 国 将 成 为 东 亚 地 区 唯 一 一 个 拉 美 化 的 国 家 因 此, 从 这 三 方 面 来 看 户 籍 制 度 都 应 该 废 除 但 是 在 户 籍 制 度 改 革 的 具 体 措 施 上, 情 况 十 分 复 杂 改 革 开 放 来 几 十 年 来, 中 国 农 民 工 主 要 的 沿 海 大 城 市 打 工, 但 中 央 政 府 现 在 的 政 策 思 路 却 是 要 他 们 到 中 小 城 市 去 落 户 25

26 声 音 文 贯 中 认 为, 首 先, 中 央 政 府 已 经 意 识 户 籍 制 度 不 能 继 续 下 去 户 籍 制 度 使 人 口 大 多 数 相 对 贫 困 化, 外 需 相 对 萎 缩, 内 需 提 振 不 了, 财 富 加 速 向 一 小 撮 人 集 中, 不 是 长 久 之 计 中 央 政 府 也 意 识 到 农 民 工 的 户 口 问 题 必 须 解 决, 特 别 是 其 中 的 后 农 民 工, 他 们 基 本 没 有 务 农 经 验, 如 果 不 解 决 他 们 在 城 市 的 定 居 问 题, 还 要 他 们 再 退 回 农 村 去, 等 于 再 来 一 次 当 年 的 上 山 下 乡, 即 再 来 一 次 逆 城 市 化 运 动, 这 是 不 可 能 的 但 问 题 是 为 什 么 农 民 工 就 不 能 在 他 们 自 己 打 工 的 大 城 市 落 户, 而 偏 要 到 中 央 引 导 的 中 小 城 市 去 呢? 文 贯 中 教 授 认 为, 显 然, 精 英 集 团 聚 居 的 大 城 市 向 中 央 施 加 了 很 多 压 力, 认 为 自 己 已 经 人 满 为 患, 虽 然 无 法 抵 制 户 籍 制 度 改 革, 但 那 里 改 革 的 困 难 太 多 ; 中 国 的 大 城 市 是 国 家 的 颜 面, 应 该 是 干 干 净 净 的, 如 果 穷 人 太 多, 就 要 造 很 多 廉 租 房, 大 城 市 的 形 象 就 会 破 坏 于 是 在 等 级 制 度 中 话 语 权 较 小 的 中 小 城 市 就 成 了 中 央 和 一 线 城 市 联 合 施 压 的 对 象 文 贯 中 认 为, 压 力 之 下 中 小 城 市 会 做 出 一 些 开 放 的 动 作, 但 也 会 有 很 大 反 弹 中 小 城 市 会 问, 中 央 已 经 向 大 城 市 做 了 那 么 多 政 策 倾 斜, 它 们 吸 纳 农 民 工 的 能 力 比 较 强, 为 什 么 偏 要 让 吸 纳 能 力 不 强 的 中 小 城 市 承 担 吸 收 穷 人 的 任 务 呢? 农 民 工 进 城 首 先 遇 到 的 是 住 房 问 题 即 使 在 中 小 城 市, 农 民 工 的 收 入 也 是 买 不 起 房 子 为 此, 政 府 必 须 建 廉 租 房, 公 共 住 房 问 题 即 便 在 美 国 这 样 的 发 达 国 家 也 都 是 无 底 洞 ; 还 有 子 女 教 育 问 题, 包 括 医 疗 健 保 在 内 的 公 共 服 务 等 问 题, 中 央 政 府 在 多 大 程 度 上 能 够 对 这 些 中 小 城 市 做 出 财 政 支 持 的 政 策 倾 斜 这 是 个 大 问 题 其 次, 中 国 有 7 亿 多 农 民, 多 少 人 应 进 入 中 小 城 市? 根 据 什 么 理 由 他 们 只 能 进 入 中 小 城 市? 文 贯 中 教 授 说, 我 看 不 出 来 不 让 农 民 工 自 己 去 竞 争 自 己 去 发 现 可 以 住 在 哪 个 城 市, 而 一 定 要 搞 成 政 府 引 导 的 理 由 何 在 ; 而 在 引 导 中 究 竟 根 据 什 么 标 准, 有 什 么 区 别, 这 些 都 是 问 题 他 认 为, 大 部 分 农 民 工 仍 然 会 朝 着 收 入 高 的 地 方 流 动, 而 不 会 根 据 政 府 的 引 导 流 动, 他 们 还 是 会 流 向 大 城 市 26

27 声 音 为 自 由 而 限 权, 为 福 利 而 问 责 秦 晖 先 生 访 谈 录 秦 晖 陈 宜 中 领 导 者 杂 志 为 自 由 而 限 权, 为 福 利 而 问 责 秦 晖 先 生,1953 年 生 于 广 西 壮 族 自 治 区 的 首 府 南 宁 市 1966 年 小 学 毕 业, 进 入 南 宁 四 中, 成 为 造 反 派 组 织 毛 泽 东 主 义 红 卫 兵 的 成 员 1969 年 初 中 毕 业 后, 要 求 插 队, 在 云 南 贵 州 广 西 三 省 交 会 处 属 于 百 色 地 区 的 田 林 县, 一 待 9 年 多 1978 年 考 上 兰 州 大 学 硕 士 研 究 生, 专 攻 土 地 制 度 史 和 农 民 战 争 史, 后 扩 及 古 代 经 济 史 和 中 外 比 较 经 济 史 曾 任 陕 西 师 范 大 学 教 授, 现 为 清 华 大 学 历 史 系 教 授, 写 有 田 园 诗 与 狂 想 曲 天 平 集 市 场 的 昨 天 与 今 天 耕 耘 者 言 问 题 与 主 义 政 府 与 企 业 以 外 的 现 代 化 经 济 转 轨 与 社 会 公 正 ( 与 夫 人 金 雁 合 着 ) 传 统 十 论 秦 晖 变 革 之 道 等 着 作 1990 年 代 以 降, 积 极 介 入 当 代 中 国 思 想 界 的 改 革 论 争, 率 先 提 出 大 分 家 中 的 公 正 问 题, 力 陈 专 制 分 家 和 民 主 分 家 之 不 同 晚 近 从 为 自 由 而 限 权, 为 福 利 而 问 责 的 角 度, 左 右 开 弓, 为 宪 政 民 主 的 渐 进 实 现 寻 求 出 路 此 一 访 谈 于 2008 年 6 月 28 日 在 北 京 进 行, 由 陈 宜 中 提 问 录 音 由 刘 佳 旻 整 理, 再 由 陈 宜 中 编 辑 校 对 最 后, 由 秦 晖 先 生 修 订 确 认 一 斯 托 雷 平 式 的 改 革 道 路 陈 宜 中 ( 以 下 简 称 陈 ): 秦 先 生, 能 否 请 您 先 谈 谈 1989 事 件 后 的 那 几 年? 那 个 时 候, 您 怎 么 看 待 中 国 的 未 来? 秦 晖 ( 以 下 简 称 秦 ):1989 年 以 前, 我 对 现 实 应 该 说 是 比 较 乐 观 的 不 管 是 市 场 经 济 也 好, 民 主 政 治 也 好, 这 些 都 是 我 们 认 为 应 该 要 走 的 路, 而 且 1980 年 代 的 中 国 也 朝 这 些 方 向 在 走 到 了 1989 年 以 后, 就 出 现 了 一 个 很 严 重 的 问 题, 因 为 中 国 好 像 一 下 子 不 知 道 该 怎 么 走 了 而 且, 当 时 有 一 种 很 流 行 很 悲 观 的 说 法, 就 是 说 改 革 已 经 完 蛋 了, 中 国 会 回 到 过 去 但 是 当 时 我 就 觉 得, 中 国 不 太 可 能 再 回 到 过 去 我 是 研 究 历 史 的, 在 1989 年 之 前 我 主 要 搞 古 代 史, 写 过 马 其 顿 道 路 和 雅 典 道 路, 就 是 关 于 走 出 氏 族 社 会 的 两 种 选 择 氏 族 社 会 的 族 长 治 理 是 一 种 温 情 脉 脉 的 长 者 政 治, 父 权 建 立 在 父 爱 之 上 但 是 后 来 发 生 了 危 机 在 雅 典 长 者 政 治 变 成 了 众 人 政 治, 大 家 的 事 不 能 家 长 说 了 27

28 声 音 算, 应 该 大 家 决 定 而 在 马 其 顿 长 者 政 治 变 成 了 强 者 政 治, 家 长 开 始 以 权 谋 私, 奴 役 子 弟 了 前 者 出 现 了 民 主, 而 后 者 建 立 了 王 权, 但 温 情 脉 脉 的 大 家 庭 都 已 成 为 过 去 两 者 都 建 立 了 私 有 制 : 雅 典 是 小 农 私 有, 而 马 其 顿 则 是 托 勒 密 式 的 皇 家 大 庄 园 在 这 个 过 程 中 王 权 与 民 主 打 得 一 塌 糊 涂, 但 很 难 说 谁 是 保 守 派, 因 为 双 方 不 都 在 挖 大 家 庭 ( 氏 族 公 社 ) 的 墙 角 吗? 金 雁 ( 按 : 秦 晖 的 夫 人 ) 那 时 作 的 是 近 代 史, 她 觉 得 中 世 纪 相 对 于 资 本 主 义 而 言 也 是 温 情 脉 脉 的, 尤 其 是 俄 国 近 代 向 市 场 经 济 过 渡 主 要 就 是 要 解 决 传 统 农 村 公 社 的 问 题, 但 也 有 民 主 解 决 和 专 制 解 决 的 不 同 专 制 解 决 的 典 型, 就 是 在 镇 压 了 1905 年 民 主 运 动 后 出 现 的 斯 托 雷 平 改 革 金 雁 那 时 也 作 过 斯 托 雷 平 时 代 的 研 究 当 然, 在 那 个 时 候 (1980 年 代 ) 作 这 种 研 究, 并 不 是 为 了 拿 来 对 照 现 实 1917 年 俄 国 的 剧 变 很 早 就 成 为 金 雁 和 我 共 同 关 注 的 问 题, 而 本 来 我 们 就 认 为, 那 场 剧 变 跟 斯 托 雷 平 的 改 革 有 很 深 的 关 系 陈 : 斯 托 雷 平 在 1905 年 第 一 次 俄 国 革 命 后 所 搞 的 经 济 改 革, 跟 1989 年 后 的 中 国 现 实 有 什 么 关 系? 秦 :1989 事 件 一 出 现 以 后, 我 和 金 雁 都 有 一 种 直 观 的 感 觉, 就 是 说, 中 国 改 革 很 可 能 不 会 中 止 因 为, 一 个 温 情 脉 脉 的 大 家 庭 只 要 脸 一 撕 破, 就 不 可 能 再 回 到 原 来 的 样 子 1905 年 俄 国 民 众 本 来 是 举 着 慈 父 沙 皇 的 像 上 街 的, 没 想 到 沙 皇 以 流 血 星 期 日 来 回 应 1905 年 的 杜 马 本 是 沙 皇 抬 举 忠 君 的 农 民 来 制 衡 捣 乱 的 市 民, 用 亲 农 民 的 选 举 法 搞 出 来 的 农 民 杜 马, 但 没 想 到 它 变 成 了 暴 徒 的 杜 马 以 后 的 俄 国 斯 托 雷 平 就 再 也 不 是 过 去 的 俄 国 了 1989 年 中 国 民 众 也 是 这 样 过 去 官 民 有 矛 盾, 但 父 母 官 与 子 民 ( 或 曰 人 民 政 府 与 人 民 ) 总 还 是 有 层 父 子 关 系 的 面 纱 共 产 党 没 想 到 老 百 姓 反 抗 得 那 么 激 烈, 老 百 姓 也 没 想 到 共 产 党 会 镇 压 得 那 么 血 腥 一 旦 闹 到 这 种 地 步 以 后, 就 不 太 可 能 回 到 过 去 当 时 我 们 觉 得, 没 准 1989 事 件 还 会 促 进 改 革, 因 为 有 很 多 东 西 原 来 碍 着 面 子 是 不 好 搞 的, 你 真 正 把 脸 撕 破 了 反 而 好 搞, 是 吧?1989 以 前 改 革 会 碰 到 的 闯 关 失 败 的 问 题 ( 就 是 百 姓 一 抱 怨, 改 革 就 要 刹 车 ), 到 1989 以 后 就 没 这 种 问 题 了 : 枪 我 都 开 了, 还 怕 你 抱 怨? 就 像 维 特 伯 爵 评 论 斯 托 雷 平 改 革 : 那 是 一 种 员 警 式 改 革 但 是 政 治 体 制 的 改 革 倒 退, 经 济 上 又 长 驱 直 入, 这 样 一 种 改 革 会 产 生 什 么 后 果, 就 很 难 说 陈 : 您 很 早 ( 年 ) 就 开 始 写 大 分 家 中 的 公 正 问 题 了 秦 : 其 实 从 1990 年 就 开 始 议 论 了 年, 先 是 东 欧, 后 是 苏 联 都 剧 变 了 中 国 将 来 28

29 声 音 会 怎 么 样, 就 成 了 大 家 议 论 的 话 题 当 时 我 们 还 没 写 文 章, 也 看 不 出 写 这 些 文 章 可 以 登 在 什 么 地 方 但 是 我 们 有 一 种 直 观, 就 是 要 把 中 国 的 局 势, 跟 1905 年 之 后 俄 国 的 局 势 来 做 比 较 最 早 我 们 接 受 的 关 于 斯 托 雷 平 改 革 的 议 论, 很 多 是 来 自 列 宁 的 他 对 斯 托 雷 平 改 革 的 很 多 评 价, 非 常 之 到 位 比 如 说, 他 认 为 当 时 俄 国 的 问 题 已 经 不 是 新 旧 制 度 的 对 立, 而 是 通 往 新 制 度 的 两 条 道 路, 就 是 所 谓 普 鲁 士 道 路 和 美 国 式 道 路 的 对 立 这 个 说 法 当 然 不 是 他 先 说 的, 马 斯 洛 夫 说 得 比 他 还 要 早, 而 且 普 列 汉 诺 夫 也 说 过 但 是 列 宁 是 说 得 最 多 的, 而 且 我 觉 得 他 也 是 说 得 最 透 的 陈 : 您 认 为 1989 年 后 中 国 走 的 是 普 鲁 士 道 路? 秦 : 或 者 说, 是 斯 托 雷 平 式 的 改 革 道 路 前 面 所 谓 的 普 鲁 士 道 路 或 美 国 式 道 路, 只 是 用 来 描 述 专 制 分 家 还 是 民 主 分 家 的 两 种 语 言 符 号 陈 : 斯 托 雷 平 式 的 改 革 道 路, 是 指 1992 年 邓 小 平 南 巡 以 后? 秦 : 关 于 南 巡 以 后 的 这 一 波 改 革, 我 们 当 时 一 个 感 觉 就 是 : 要 对 这 陈 宜 中 改 革 持 批 判 的 态 度, 而 不 能 没 有 原 则 的 进 行 肯 定 但 是 另 一 种 声 音 也 很 快 就 出 来 了, 那 就 是 认 为 不 分 家 更 好, 认 为 邓 小 平 最 大 的 问 题 就 是 把 大 家 庭 给 搞 掉 了, 甚 至 还 认 为 文 革 时 代 有 多 好 这 种 新 左 派 的 舆 论, 我 们 当 然 也 是 很 不 同 意 的 像 这 样 的 争 论, 我 觉 得 不 折 不 扣 的 就 是 1905 年 以 后 俄 国 人 讨 论 的 翻 版 当 时 有 些 俄 国 人 说 : 斯 托 雷 平 虽 然 把 1905 年 的 宪 政 运 动 镇 压 下 去 了, 但 是 他 那 套 经 济 改 革 还 是 符 合 历 史 潮 流 的 既 然 斯 托 雷 平 搞 市 场 经 济, 就 赞 成 他! 他 不 搞 民 主, 无 所 谓! 不 搞 民 主 可 以 有 两 种 解 释 : 一 种 就 是 说 俄 国 根 本 不 需 要 民 主 ; 另 一 种 是 说 即 使 需 要 民 主, 这 条 路 走 下 去, 迟 早 也 会 有 民 主 的 不 管 怎 样, 这 些 人 都 认 为 斯 托 雷 平 的 搞 法 是 对 的 但 是 俄 国 民 粹 派 却 认 为, 斯 托 雷 平 根 本 就 是 倒 行 逆 施, 因 为 他 把 俄 国 最 好 的 农 村 公 社 传 统 给 颠 覆 掉 了 如 果 以 前 有 多 好 多 好, 那 么 现 在 就 给 斯 托 雷 平 的 改 革 搞 得 人 心 不 古 世 风 日 下 了 嘛 所 以, 民 粹 派 的 目 标 就 是 要 回 到 过 去, 要 复 兴 农 村 公 社 当 时, 俄 国 的 马 克 思 主 义 者 是 不 看 好 农 村 公 社 的 在 这 一 点 上, 俄 国 的 马 克 思 主 义 者 和 现 在 中 国 左 派 唱 的 调 子 完 全 相 反 俄 国 的 左 派, 不 管 是 孟 什 维 克 还 是 布 尔 什 维 克, 从 来 没 有 说 斯 托 雷 平 改 革 以 前 的 沙 俄 有 多 好 多 好 他 们 从 来 没 这 么 讲 过 29

30 陈 : 当 时, 俄 国 马 克 思 主 义 者 怎 么 看 斯 托 雷 平 的 改 革? 声 音 秦 : 刚 才 提 到 的 两 种 主 张, 当 时 的 马 克 思 主 义 者 显 然 都 是 不 能 够 接 受 的 马 克 思 主 义 者 是 历 史 进 步 论 者, 按 照 马 克 思 主 义 的 传 统 说 法, 俄 国 在 斯 托 雷 平 以 前 的 农 村 公 社, 是 属 于 亚 细 亚 生 产 方 式 的, 是 专 制 主 义 的 基 础, 和 东 方 专 制 主 义 是 连 在 一 起 的 马 克 思 主 义 者 肯 定 不 赞 成 这 个 东 西 俄 国 不 能 回 到 过 去, 但 俄 国 也 搞 不 了 社 会 主 义 当 时 只 有 民 粹 派 主 张 在 俄 国 搞 社 会 主 义 ( 据 说 过 去 的 农 村 公 社 就 是 它 的 土 壤 ), 与 这 个 说 法 决 裂 成 为 俄 国 马 克 思 主 义 诞 生 的 标 志, 也 是 后 来 俄 国 马 克 思 主 义 与 民 粹 主 义 的 分 野 当 时 连 列 宁 也 承 认, 俄 国 的 前 途 只 能 是 资 本 主 义, 社 会 主 义 要 在 资 本 主 义 发 达 后 才 有 可 能 但 是 马 克 思 主 义 者 也 不 能 赞 成 用 剥 夺 民 众 的 方 式 来 走 向 资 本 主 义 所 以, 当 时 有 些 马 克 思 主 义 者 说 : 斯 托 雷 平 的 改 革 我 们 仍 然 要 反 对, 因 为 它 还 不 够 彻 底, 还 保 留 了 很 多 俄 国 的 旧 制 度 可 是 列 宁 不 同 意 这 个 说 法 列 宁 说 : 斯 托 雷 平 比 我 们 都 彻 底, 因 为 我 们 原 先 提 出 来 的 那 些 主 张, 斯 托 雷 平 都 实 现 了 在 斯 托 雷 平 改 革 以 前, 是 俄 国 社 会 民 主 党 提 出 农 民 要 有 退 社 的 自 由, 农 民 要 摆 脱 村 社 束 缚, 独 立 地 走 向 市 场 列 宁 还 特 别 指 出 : 这 是 当 年 社 会 民 主 党 土 地 纲 领 的 唯 一 内 容 陈 : 列 宁 当 时 的 立 场 是 什 么? 秦 : 列 宁 在 当 时 的 论 战 中, 是 想 要 为 反 对 斯 托 雷 平 寻 找 理 由 民 粹 派 要 反 对 斯 托 雷 平 改 革 是 很 容 易 的, 因 为 民 粹 派 是 反 对 市 场 经 济 的, 是 主 张 扞 卫 农 村 公 社 的 那 么, 马 克 思 主 义 者 凭 什 么 反 对 斯 托 雷 平? 马 斯 洛 夫 的 理 由 就 是, 斯 托 雷 平 搞 市 场 经 济 是 对 的, 但 是 不 够 彻 底 很 显 然, 这 个 说 法 说 服 不 了 人 所 以 列 宁 才 说 斯 托 雷 平 比 我 们 都 彻 底, 怎 么 能 说 他 不 彻 底 呢? 事 实 上, 这 也 正 是 我 们 这 些 持 反 对 派 立 场 的 知 识 分 子 在 1992 年 以 后 的 困 境 我 们 以 前 说 中 国 应 该 搞 市 场 经 济, 但 是 现 在 邓 小 平 都 搞 了, 而 列 宁 且 搞 得 比 我 们 想 像 的 还 要 极 端 我 们 从 来 没 有 设 想 过 国 有 资 产 可 以 随 便 送 人, 工 人 想 撵 走 就 撵 走, 但 是 他 都 做 了, 那 怎 么 还 能 说 他 不 激 进? 列 宁 当 时 要 解 决 的 就 是 这 个 问 题 列 宁 讲, 我 们 不 主 张 恢 复 农 村 公 社 这 是 我 们 和 民 粹 派 的 不 同 点 但 是 我 们 也 不 能 赞 同 只 要 瓦 解 了 农 村 公 社 实 现 私 有 制, 怎 么 搞 都 行 这 是 我 们 和 斯 托 雷 平 不 同 的 一 点 我 们 也 不 认 为 斯 托 雷 平 不 够 激 进 还 想 保 留 农 村 公 社 这 是 列 宁 跟 马 斯 洛 夫 的 争 论 点 列 宁 说, 斯 托 雷 平 代 表 了 普 鲁 士 道 路, 而 我 们 坚 持 的 是 美 国 式 道 路 美 国 式 道 路 的 前 景 是 什 么? 照 列 宁 的 说 法, 就 是 搞 独 立 农 庄, 也 就 是 搞 分 家, 就 是 民 主 的 分 家 他 那 个 话 讲 得 很 清 楚, 说 独 立 农 30

31 声 音 庄 可 以 解 决 俄 国 中 世 纪 的 一 切 问 题, 搞 了 独 立 农 庄 俄 国 就 不 会 有 饥 荒 但 是 真 正 的 问 题 在 于 : 谁 应 该 在 这 个 过 程 中 支 付 代 价? 实 际 上, 就 是 谁 把 谁 赶 出 去 的 问 题 我 认 为 列 宁 讲 得 很 到 位, 他 谈 的 其 实 就 是 民 主 分 家 与 专 制 分 家 这 两 种 选 择 当 然, 在 1917 年 以 后, 列 宁 就 不 再 这 么 讲 了 二 当 代 中 国 的 左 派 与 右 派 陈 : 您 能 不 能 以 俄 国 作 为 参 照, 更 具 体 地 说 明 一 下 1992 年 后 中 国 的 局 势? 秦 : 不 管 是 权 贵 私 有 化 还 是 民 粹 派, 这 两 种 观 点 我 们 都 不 能 接 受 但 是 在 1992 年 以 后, 这 两 种 观 点 却 变 成 了 中 国 的 主 流 用 我 的 话 讲, 怎 样 分 家 的 争 论, 比 起 要 不 要 分 家 的 争 论 更 要 闹 得 你 死 我 活 因 为 第 一, 你 原 来 在 争 论 要 不 要 分 家 的 时 候, 其 实 双 方 都 还 是 有 温 情 脉 脉 的 一 个 面 纱 在 那 里 罩 着 可 是 一 旦 要 分 家, 就 完 全 撕 破 脸 了, 而 且 双 方 的 利 益 取 向 都 变 得 非 常 明 确 第 二, 如 果 你 把 家 产 都 独 霸 了, 然 后 把 我 们 都 踢 出 来, 那 我 们 能 服 气 吗? 虽 然 被 踢 出 来 了 以 后, 我 们 不 见 得 就 比 原 来 过 得 差, 但 是 因 为 分 家 不 公, 我 们 还 是 很 不 满 这 就 是 1992 年 后 中 国 的 写 照 在 俄 国 的 斯 托 雷 平 时 期, 至 少 在 1914 年 开 战 以 前, 一 般 老 百 姓 的 生 活 也 不 比 1905 年 以 前 差 这 是 很 明 显 的, 也 是 当 时 反 秦 晖 作 品 对 斯 托 雷 平 的 人 都 承 认 的, 包 括 列 宁 也 都 不 得 不 承 认 但 是 大 家 的 不 满 就 是 比 以 前 要 强 烈 得 多 了 陈 : 您 提 到,1992 年 以 后 中 国 有 两 种 主 流 观 点, 一 种 是 支 持 权 贵 私 有 化 的 右 派 观 点, 另 一 种 是 民 粹 左 派 的 观 点 用 您 的 话 来 说, 这 个 分 歧 是 斯 托 雷 平 式 的 改 革 ( 一 种 专 制 分 家 ) 所 导 致 的 但 您 既 不 同 意 权 贵 私 有 化, 也 不 赞 同 民 粹 左 派, 而 主 张 中 国 走 宪 政 民 主 的 道 路 能 否 请 您 进 一 步 谈 谈 您 对 中 国 左 派 和 右 派 的 批 评? 秦 : 这 个 问 题 就 涉 及 到 很 多 东 西, 涉 及 到 怎 么 看 待 福 利 国 家 的 问 题, 怎 么 评 价 新 自 由 主 义 的 问 题, 以 及 怎 么 评 价 老 自 由 主 义 的 很 多 观 点 的 问 题 31

32 声 音 在 宪 政 国 家, 左 派 反 对 自 由 放 任 ( 现 在 的 说 法 是 新 自 由 主 义 ), 右 派 反 对 福 利 国 家, 这 是 很 自 然 的 因 为 宪 政 民 主 国 家 的 权 力 来 自 民 众 授 予, 授 予 的 唯 一 目 的 就 是 要 你 承 担 责 任 提 供 服 务 要 你 承 担 更 多 责 任 保 障 福 利, 就 得 给 你 更 多 权 力 ; 怕 你 妨 碍 自 由, 就 给 你 更 少 权 力, 就 无 法 要 求 你 承 担 更 多 责 任 但 权 责 对 应 则 是 两 者 共 同 的, 权 大 责 亦 大, 责 小 权 亦 小, 这 就 有 了 二 者 择 一 的 问 题 但 专 制 国 家 则 不 然, 它 的 权 力 并 非 来 自 民 众 授 予, 也 无 须 对 民 众 承 担 责 任 这 就 会 造 成 权 力 不 受 限 制, 责 任 也 不 可 追 问 权 力 太 大 则 民 众 自 由 少, 责 任 太 小 则 民 众 福 利 少, 两 者 同 时 发 生 这 样 就 不 存 在 二 者 择 一 的 问 题 面 对 权 既 不 受 限 责 亦 不 可 问 的 统 治 者, 当 然 就 应 该 限 权 与 问 责 并 行 面 对 专 制 国 家, 一 方 面 我 嫌 你 尽 的 责 任 不 够, 没 有 为 我 提 供 更 多 的 服 务 ; 另 外 一 方 面 我 又 嫌 你 的 权 力 太 大, 老 是 剥 夺 我 的 自 由 所 以, 我 要 限 制 你 的 权 力, 要 追 问 你 的 责 任 专 制 国 家 的 问 题 是 权 力 太 大 而 责 任 太 小, 但 是 到 了 宪 政 时 代 就 没 有 这 个 问 题 了 因 为 宪 政 时 代 自 然 而 然 的, 权 力 和 责 任 就 是 对 应 的 了 左 派 说 我 要 你 承 担 那 么 多 的 责 任, 所 以 我 不 能 不 授 与 你 更 多 的 权 力 ; 右 派 说 权 力 太 大 非 常 危 险, 所 以 我 也 不 指 望 你 承 担 太 多 的 责 任 但 是 左 派 右 派 都 共 同 不 能 容 忍 的, 就 是 你 只 有 权 力 而 没 有 责 任 实 行 宪 政 以 后, 这 种 权 力 和 责 任 不 对 应 的 问 题 就 没 有 了 陈 : 从 这 个 角 度 来 看, 当 代 中 国 的 左 派 右 派 都 有 些 盲 点, 是 吧? 秦 : 我 在 美 国 曾 经 有 过 一 次 演 讲, 回 答 过 一 个 人 的 问 题 他 说 他 不 明 白 中 国 现 在 是 左 派 得 势 还 是 右 派 得 势? 如 果 是 左 派 得 势, 为 什 么 对 劳 工 这 么 糟 糕? 如 果 说 是 右 派 得 势, 为 什 么 很 多 中 国 人 现 在 大 批 新 自 由 主 义? 我 说 道 理 很 简 单, 因 为 你 们 西 方 国 家 的 左 派 右 派, 在 我 们 中 国 都 不 可 能 得 势 因 为 你 们 的 左 派 老 要 追 问 政 府 的 责 任, 你 们 的 右 派 老 要 限 制 政 府 的 权 力, 但 是 这 种 左 派 或 右 派 都 是 中 国 政 府 不 喜 欢 的 我 们 中 国 政 府 喜 欢 左 派 为 它 扩 大 权 力, 喜 欢 右 派 为 它 推 卸 责 任 所 以 我 觉 得 在 中 国, 你 得 不 得 势, 不 在 于 你 是 左 派 还 是 右 派, 而 在 于 你 乖 不 乖 你 作 为 左 派, 要 为 它 扩 大 权 力, 但 是 不 要 追 问 它 的 责 任 ; 你 作 为 右 派, 要 为 它 推 卸 责 任, 但 是 不 要 限 制 它 的 权 力 当 然 啦, 最 好 最 乖 的 立 场, 就 是 既 反 新 自 由 主 义, 又 反 福 利 国 家 你 反 新 自 由 主 义, 那 我 可 以 把 自 由 弄 得 小 小 的 ; 你 反 福 利 国 家, 那 我 可 以 把 福 利 也 弄 得 小 小 的 如 此 一 来, 人 民 既 没 有 自 由 也 没 有 福 利, 政 府 却 可 以 权 力 最 大 而 责 任 最 小, 这 是 它 最 喜 欢 的 所 以 我 最 近 有 篇 文 章, 标 题 就 是 为 自 由 而 限 权, 为 福 利 而 问 责 既 主 张 福 利 国 家, 向 国 家 问 责 ; 又 要 主 张 自 由 主 义, 也 就 是 限 制 国 家 的 权 力 其 实 我 觉 得, 宪 政 民 主 就 是 在 限 权 和 问 责 这 两 个 过 程 中 实 现 的 一 方 面 你 不 断 地 强 调 为 自 由 而 限 权, 去 限 制 国 家 的 权 力 ; 另 一 方 面 你 不 断 地 强 调 为 福 利 而 问 责, 你 不 断 地 要 求 它 强 迫 它 承 担 责 任 这 样 的 话, 它 权 力 太 大 而 责 任 太 小 的 状 况, 就 会 逐 渐 得 到 改 善 到 最 后, 当 它 的 权 力 和 责 任 对 应 的 时 候, 我 们 离 宪 政 就 很 接 近 了 32

33 三 福 利 国 家 与 官 僚 资 本 声 音 陈 : 您 主 张 福 利 国 家 但 反 对 俾 斯 麦 主 义, 对 吗? 秦 : 我 反 对 俾 斯 麦 的 专 制 主 义, 但 是 我 当 然 赞 成 当 时 社 会 民 主 党 的 社 会 福 利 要 求 社 会 民 主 党 向 国 家 要 求 福 利, 这 我 从 来 是 赞 成 的 但 是 俾 斯 麦 以 搞 福 利 国 家 为 理 由 来 限 制 自 由, 我 当 然 是 反 对 的 什 么 叫 福 利 国 家? 魏 玛 共 和 时 期 出 现 的 德 语 Wohlfahrstaat 和 二 战 期 间 英 国 威 廉 汤 朴 ( ) 启 用 的 Welfare state 这 个 词, 都 是 指 民 主 国 家 专 制 国 家 当 然 也 可 以 搞 福 利, 但 那 是 皇 恩 浩 荡, 赐 给 了 你 得 感 恩 谢 主, 不 赐 给 你 也 不 能 索 要 只 有 民 主 国 家, 公 共 福 利 才 能 成 为 国 民 要 求 于 公 仆 的 一 种 责 任, 有 了 理 所 当 然, 百 姓 无 需 感 谢 ; 没 有 就 要 问 责, 当 政 者 难 辞 其 咎 瑞 典 从 摇 篮 到 坟 墓 都 是 政 府 责 任, 有 谁 为 此 山 呼 万 岁? 瑞 典 右 派 不 喜 欢 福 利, 但 他 们 执 政 时 也 不 能 不 搞, 为 什 么? 老 百 姓 要 你 搞, 不 搞 就 请 下 台! 哪 像 毛 泽 东 时 代 的 中 国, 农 民 没 饿 死 就 得 感 谢 大 救 星, 饿 死 了 你 也 不 准 抱 怨! 这 是 第 一 威 廉 汤 朴 第 二, 民 主 国 家 有 高 福 利 如 瑞 典, 低 福 利 如 美 国, 但 高 福 利 低 福 利 都 是 照 顾 弱 势 者 照 顾 穷 人 的, 都 是 增 加 平 等 的 低 福 利 无 非 是 照 顾 得 不 够, 或 者 只 照 顾 最 弱 势 的, 不 管 次 弱 的 但 专 制 国 家 的 福 利 通 常 是 强 势 者 的 特 权 用 黄 宗 羲 的 话 说 就 是 利 不 欲 其 遗 于 下, 福 必 欲 其 敛 于 上, 我 称 之 为 负 福 利, 它 是 增 加 不 平 等 的, 比 零 福 利 还 不 如 我 国 过 去 工 资 差 别 不 是 很 大, 但 福 利 待 遇 等 级 森 严 天 地 悬 隔 不 平 等 主 要 就 是 由 负 福 利 造 成 的 例 如 : 美 国 的 国 家 医 疗 福 利 Medicaid 和 Medicare 只 管 国 民 中 占 18% 的 老 人 和 最 穷 人, 不 像 欧 洲 医 疗 福 利 往 往 全 民 覆 盖, 因 此 被 指 责 为 福 利 太 低 而 中 国 过 去 的 公 费 医 疗 覆 盖 率 绝 不 会 比 美 国 高, 但 却 是 从 高 官 覆 盖 起, 大 多 数 国 民 尤 其 穷 人 是 没 有 份 的 前 卫 生 部 副 部 长 退 休 后 曾 披 露 说 : 中 国 公 费 医 疗 的 钱 80% 花 在 官 员 身 上, 毛 泽 东 都 说 那 是 城 市 老 爷 卫 生 部 再 如 : 美 国 从 没 听 说 给 总 统 分 房, 但 失 业 黑 人 可 以 申 请 福 利 公 屋, 当 然 公 屋 区 治 安 恶 劣 被 诟 为 slum, 为 高 福 利 的 欧 洲 人 耻 笑 但 中 国 却 是 相 反, 官 员 享 受 国 家 配 给 的 豪 宅 ( 过 去 是 终 身 享 用, 现 在 更 是 送 你 成 了 私 产 ), 而 工 人 多 住 工 棚 集 体 宿 舍, 占 人 口 绝 大 多 数 的 农 民 只 能 自 营 其 窟 而 没 有 单 位 的 失 业 者, 不 要 说 分 房 了, 自 己 盖 个 窟 还 是 违 章 建 筑 要 被 抓 ; 如 果 流 浪 街 头, 甚 至 有 可 能 像 孙 志 刚 那 样 被 强 制 收 容 后 死 于 非 命 这 样 的 负 福 利 体 制, 如 今 却 被 左 右 两 边 的 一 些 朋 友 套 进 自 由 竞 争 还 是 福 利 国 家 33

34 声 音 的 假 问 题 中 左 派 把 毛 时 代 的 负 福 利 当 作 福 利 国 家, 抱 怨 改 革 破 坏 了 它 ; 而 右 派 则 在 一 个 负 福 利 之 国 极 力 排 斥 正 福 利, 似 乎 政 府 不 管 百 姓 死 活 就 是 自 由 秩 序 了 我 认 为 在 负 福 利 体 制 下 根 本 不 存 在 自 由 还 是 福 利 的 问 题 对 特 权 化 福 利, 我 就 是 极 端 自 由 主 义 者, 亟 欲 取 消 之 而 弱 势 者 的 福 利 中 国 过 去 几 乎 没 有, 现 在 是 急 需 建 立 的 问 题, 何 谈 取 消? 在 这 方 面 我 就 是 社 会 主 义 者 中 国 现 在 既 需 要 增 加 自 由 ( 为 此 要 对 政 府 限 权 ), 也 需 要 增 加 福 利 当 然 是 正 福 利 ( 为 此 需 要 对 政 府 问 责 ) 如 果 说 前 者 就 是 右 派, 后 者 就 是 左 派, 那 我 大 概 就 是 既 左 又 右 派 了 我 觉 得, 如 果 真 正 要 从 西 方 的 左 派 传 统 中 寻 找 资 源, 与 其 找 新 左 派, 还 不 如 找 老 左 派 我 所 谓 的 老 左 派 并 不 是 指 毛 派, 而 就 是 马 克 思 那 个 年 代 的 欧 洲 左 派 在 那 个 年 代, 马 克 思 面 对 的 欧 洲 各 国 政 府, 还 都 不 是 我 们 现 在 看 到 的 宪 政 民 主 政 府 基 本 上 面 对 的 都 还 是 俾 斯 麦 啊 比 俾 斯 麦 还 不 如 的 那 些 人 马 克 思 他 们 那 一 代 的 社 会 主 义 者, 很 多 的 问 题 意 识 是 从 面 对 这 类 专 政 政 府 中 产 生 的, 包 括 我 提 到 的, 马 克 思 就 认 为 那 时 的 国 家 干 预 比 自 由 放 任 还 糟 糕 ( 基 本 上 类 似 于 我 刚 才 讲 的 负 福 利 ) 17 世 纪 主 张 国 家 管 制 的 重 商 主 义, 不 如 主 张 自 由 贸 易 的 重 农 主 义 ;18 世 纪 主 张 国 家 管 制 的 德 国 历 史 学 派, 不 如 主 张 自 由 竞 争 的 英 国 古 典 学 派 ; 柯 尔 贝 不 如 魁 奈, 李 斯 特 不 如 亚 当 斯 密, 为 什 么? 就 因 为 那 时 的 国 家 是 专 制 国 家 左 派 赞 成 国 家 干 预, 是 以 这 个 国 家 是 民 主 国 家 为 前 提 的 这 是 我 们 每 个 学 过 马 克 思 主 义 的 人 都 知 道 的 其 实 就 不 要 扯 到 马 克 思 了, 就 是 中 共 自 己 在 野 的 时 候, 对 这 种 问 题 都 很 清 楚 过 去 有 人 编 了 本 历 史 的 先 声, 把 中 共 当 年 反 对 国 民 党 一 党 专 政 要 求 宪 政 民 主 的 言 论 辑 到 一 起 中 共 那 时 要 求 民 主 ( 而 且 明 说 是 西 方 式 的 民 主 美 国 式 的 民 主 ) 的 言 论 比 今 天 的 海 外 民 运 都 高 调 后 来 官 方 禁 了 这 本 彰 显 自 己 光 荣 历 史 的 书 这 本 书 涉 及 的 是 政 治, 但 经 济 又 何 尝 不 是 如 此? 国 民 党 经 济 上 搞 国 家 管 制 国 家 垄 断, 共 产 党 同 样 骂 得 厉 害 那 时 共 产 党 把 中 华 民 国 的 国 有 资 产 叫 官 僚 资 本, 而 私 营 企 业 叫 做 民 族 资 本 官 僚 资 本 被 列 为 罪 恶 的 三 座 大 山 之 一, 而 国 有 经 济 排 挤 民 营 经 济, 那 时 被 共 产 党 叫 做 官 僚 资 本 摧 残 民 族 资 本 据 说 就 是 因 为 国 民 党 不 民 主, 所 以 它 的 国 家 管 制 就 是 罪 恶 ; 那 时 共 产 党 为 民 营 经 济 摆 脱 国 民 党 管 制 大 造 舆 论, 也 不 下 于 今 天 左 派 抨 击 的 新 自 由 主 义 经 济 学 家 但 是 共 产 党 掌 了 权, 国 有 资 产 换 块 牌 子 就 从 最 反 动 的 东 西 变 成 了 最 先 进 的 东 西 同 样 是 国 有 经 济 排 挤 民 营 经 济 ( 比 过 去 还 厉 害 得 多 ), 现 在 就 不 是 官 僚 资 本 摧 残 民 族 资 本, 而 变 成 先 进 的 社 会 主 义 改 造 落 后 的 资 本 主 义 了 所 以 我 最 近 曾 经 说 : 市 场 化 经 济 改 革 其 实 根 本 不 需 要 什 么 思 想 解 放, 只 要 把 共 产 党 当 年 的 说 法 拿 过 来, 让 民 族 资 本 摆 脱 官 僚 资 本 的 摧 残, 不 就 是 对 民 主 的 私 有 化 运 动 最 好 的 解 释 吗? 34

35 声 音 而 20 世 纪 最 令 人 啼 笑 皆 非 的 历 史 玩 笑, 就 是 支 持 民 族 资 本 摆 脱 官 僚 资 本 摧 残 的 人 过 去 被 称 为 左 派, 今 天 却 被 称 为 右 派?! 到 底 发 生 了 什 么 变 化? 按 共 产 党 自 己 最 正 统 的 解 释, 专 制 国 家 的 国 有 经 济 被 四 大 家 族 控 制, 所 以 是 坏 东 西 ; 现 在 归 民 主 政 府 了, 回 到 了 人 民 手 中, 就 变 成 好 东 西 了 这 个 说 法 其 实 是 符 合 国 际 左 派 逻 辑 的 过 去 迪 斯 累 利 俾 斯 麦 的 福 利 国 家 都 是 右 派 支 持, 而 左 派 那 时 是 反 国 家 管 制 的 左 派 支 持 福 利 国 家, 是 以 民 主 政 府 为 前 提 的 但 是 问 题 在 于 : 今 天 的 中 国 真 的 有 了 民 主 政 府 吗? 今 天 中 国 的 国 家 管 制 与 国 有 经 济, 是 官 僚 资 本 呢, 还 是 民 主 福 利 国 家? 现 在 的 西 方 新 左 派, 已 经 完 全 没 有 这 个 问 题 意 识 了, 因 为 他 们 面 对 的 都 是 20 世 纪 以 后 的 宪 政 民 主 体 制 中 国 左 派 还 不 如 从 西 方 老 左 派 那 里 去 吸 取 资 源, 包 括 他 们 对 专 制 政 权 的 抵 制 我 最 不 能 接 受 的, 就 是 现 在 新 左 派 大 批 新 自 由 主 义, 右 派 大 批 福 利 国 家 理 论 上 我 完 全 同 意, 不 管 是 新 自 由 主 义 还 是 福 利 国 家, 都 有 很 多 毛 病, 这 一 点 我 想 你 也 会 同 意 而 且 这 两 者, 应 该 说 现 在 都 处 在 危 机 之 中 但 是 在 中 国, 我 们 面 对 的 根 本 就 不 是 这 种 问 题 四 超 越? 折 衷? 还 是 共 同 底 线? 陈 : 您 曾 经 提 出 共 同 底 线 论, 主 张 中 国 左 派 右 派 共 同 为 宪 政 民 主 奋 斗 能 否 请 您 说 明 共 同 底 线 的 意 义 何 在? 秦 : 我 有 位 朋 友 去 了 一 趟 美 国 和 瑞 典, 然 后 他 回 来 就 说, 美 国 和 瑞 典 的 制 度 都 很 不 好, 我 们 都 不 能 学 他 说 美 国 太 强 调 自 由 不 管 穷 人 福 利 太 少, 这 些 我 们 不 能 学 ; 瑞 典 的 制 度 也 不 好, 因 为 福 利 搞 得 太 过 分, 搞 得 大 家 都 没 有 创 业 的 积 极 性 了, 所 以 我 们 也 不 能 学 可 是 后 来 我 就 说, 你 如 果 说 美 国 的 自 由 太 多, 我 们 学 不 了, 那 我 们 可 以 学 他 们 的 福 利 嘛 美 国 人 的 福 利 在 瑞 典 看 来 是 很 低 的, 但 比 我 们 中 国 人 现 在 享 有 的 福 利 还 是 高 得 太 多 了 瑞 典 也 是 陈 : 主 要 差 异 似 乎 在 于 经 济 重 分 配 的 程 度, 其 实 瑞 典 人 享 有 的 自 由 权 利 不 少 于 美 国 人, 甚 至 多 方 面 超 过 秦 : 你 讲 的 是 政 治 自 由, 但 即 使 是 经 济 自 由, 瑞 典 也 不 过 是 再 分 配 的 比 例 较 大, 对 于 再 分 配 之 后 给 个 人 的 那 一 部 份 产 权, 它 也 是 保 障 得 很 比 如 说, 瑞 典 不 可 能 有 强 行 徵 地 拆 迁 这 种 事 的 嘛 不 可 能 明 明 是 老 百 姓 的 东 西, 国 家 想 抢 过 来 就 抢 过 来, 不 可 能 这 样 搞 的 嘛 瑞 典 国 家 也 不 可 能 搞 户 口 管 制, 取 消 迁 徙 自 由, 对 进 城 农 民 搞 野 蛮 城 管 吧? 所 以 我 觉 得 中 国 现 在 老 实 说, 自 由 不 需 要 像 美 国 那 么 高, 瑞 典 那 么 高 也 行 福 利 也 不 需 要 像 瑞 典 那 么 高, 美 国 那 么 高 也 行 我 们 现 在 离 这 个 还 相 差 很 远 35

36 声 音 陈 : 这 样 听 来, 共 同 底 线 似 乎 是 宪 政 民 主 左 派 与 宪 政 民 主 右 派 的 宪 政 民 主 交 集? 这 是 超 越 左 右 吗? 秦 : 恐 怕 还 谈 不 上 超 越 超 越 是 你 的 要 求 比 人 家 更 高, 比 如 你 要 求 比 美 国 更 大 的 自 由, 同 时 又 要 求 比 瑞 典 更 高 的 福 利, 两 者 都 超 出 现 有 的, 那 就 是 超 越 左 与 右 了 但 我 讲 的 也 不 是 调 和 或 者 折 衷 如 果 你 要 求 的 福 利 低 于 瑞 典 但 高 于 美 国, 你 要 求 的 自 由 低 于 美 国 但 高 于 瑞 典, 就 是 说 两 者 都 是 居 中 的 水 准, 那 才 叫 折 衷 但 是 我 们 现 在 要 求 的, 是 福 利 总 不 能 低 过 美 国 吧, 自 由 总 不 能 低 过 瑞 典 吧, 这 就 是 底 线 了 这 个 底 线 是 人 家 早 已 越 过 而 我 们 还 达 不 到 的, 谈 何 超 越? 如 果 我 们 的 福 利 不 仅 达 不 到 工 党 的 要 求, 甚 至 达 不 到 保 守 党 的 要 求 ; 如 果 我 们 的 管 制 和 垄 断 不 仅 保 守 党 不 能 容 忍, 连 工 党 都 不 能 容 忍, 这 还 能 讲 超 越 吗? 所 以 我 说 : 我 们 的 自 由 和 福 利 至 少 要 达 到 底 线, 然 后 我 们 才 能 争 论 : 是 接 着 把 福 利 再 升 到 瑞 典 的 水 准 呢, 还 是 把 自 由 提 升 到 美 国 的 水 准? 或 者, 两 者 都 升 到 美 国 与 瑞 典 之 间 的 折 衷 水 准? 再 有 雄 心 的, 才 可 以 谈 论 超 越 有 人 质 疑 说, 谈 问 题 不 能 这 么 急 功 近 利, 就 只 谈 眼 前 的 比 如 说, 将 来 中 国 如 果 实 现 宪 政 民 主, 那 你 讲 的 共 同 底 线 已 经 达 到 了 ; 到 了 那 个 时 候, 要 是 左 派 和 右 派 发 生 争 论, 那 你 又 是 支 持 哪 一 边? 对 于 我 来 讲, 自 由 主 义 和 社 会 主 义 的 这 种 争 论, 涉 及 到 人 性 中 很 难 解 决 的 一 些 问 题 老 实 说, 我 既 不 像 现 在 的 左 派 朋 友, 也 不 像 现 在 的 右 派 朋 友 那 么 自 信, 我 宁 可 承 认 我 还 是 一 个 比 较 笨 的 人 我 认 为 社 会 主 义 事 业 也 好, 自 由 主 义 事 业 也 好, 它 的 生 命 力 都 不 在 于 有 多 少 人 拥 护 这 种 意 识 形 态 比 如 说 东 欧, 尽 管 它 的 产 权 改 革 是 在 民 主 化 的 条 件 下 搞 的, 比 我 们 要 规 矩 得 多, 没 有 中 国 搞 得 那 么 黑 ; 但 是 东 欧 人 进 入 市 场 经 济, 照 样 还 是 有 觉 得 很 不 自 在 的 地 方, 因 为 这 东 西 还 是 有 风 险, 还 是 有 不 确 定 性 也 就 是 说, 现 在 东 欧 左 派 的 主 要 基 础, 并 不 在 于 东 欧 有 多 少 人 希 望 有 一 个 尽 善 尽 美 的 平 等 社 会, 而 在 于 大 部 分 的 人 在 市 场 经 济 剧 烈 竞 争 的 情 况 下, 有 没 有 回 避 风 险 追 求 安 全 的 这 样 一 种 取 向 如 果 用 一 种 比 较 贬 抑 的 话 来 讲, 那 就 是 每 个 人 都 有 怯 懦 的 一 面, 都 需 要 一 种 保 护 反 过 来 讲, 自 由 也 是 一 样 我 相 信 即 使 在 西 方, 不 自 由 毋 宁 死 的 人 也 极 少 极 少 但 是 如 果 人 们 有 私 心 ( 不 是 性 恶 论 讲 的 人 必 然 自 私, 而 是 说 你 不 能 排 除 人 可 能 自 私 ), 那 自 由 制 度 ( 经 济 上 靠 交 换 不 靠 分 配, 政 治 上 权 力 必 有 制 衡 ) 就 会 有 无 法 取 代 的 生 命 力 按 照 我 的 说 法 就 是, 自 由 主 义 之 所 以 有 生 命 力, 并 不 是 因 为 有 多 少 人 特 别 爱 好 自 由, 而 在 于 天 底 下 没 有 哪 一 个 国 家 能 够 完 全 把 人 的 自 私 这 一 面 给 搞 掉 36

37 声 音 所 以 我 觉 得 社 会 主 义 与 自 由 主 义, 两 者 都 有 人 性 局 限 的 根 基 在 里 头 没 有 一 批 无 私 的 理 想 主 义 者, 社 会 主 义 不 会 有 道 德 感 召 力 ; 犹 如 没 有 一 批 不 自 由 毋 宁 死 的 铮 铮 勇 者, 自 由 主 义 不 会 有 道 德 美 感 一 样 但 如 果 只 靠 这 两 种 人, 这 两 个 主 义 只 能 供 思 想 家 把 玩 而 已 它 们 能 成 得 了 那 么 大 气 候, 都 是 因 为 迎 合 了 人 性 的 不 完 美 如 果 工 人 阶 级 真 是 毫 不 利 己 专 门 利 人, 他 们 怎 么 会 对 被 剥 削 不 满? 怎 么 会 追 求 增 工 资 减 工 时? 如 果 人 人 都 不 自 由 毋 宁 死, 工 人 都 去 当 流 浪 汉, 饿 死 也 不 愿 受 雇 佣 被 管 理, 资 本 主 义 还 能 存 在 吗? 人 性 中 有 自 主 而 满 足 欲 望 的 要 求, 也 有 求 庇 护 以 躲 避 风 险 的 要 求 人 们 都 会 在 两 者 间 权 衡, 愿 意 交 出 一 些 自 由, 换 取 一 些 保 护, 只 不 过 每 个 人 的 开 价 不 同 而 已 有 人 更 依 赖 保 护 而 愿 意 多 交 出 一 些 自 由, 他 们 就 投 了 左 派 的 票 ; 有 人 更 重 视 自 由 而 宁 愿 少 一 些 保 护, 他 们 就 是 右 派 的 选 民 这 两 种 人 未 必 就 是 什 么 主 义 者, 但 他 们 的 存 在 就 分 别 支 撑 了 两 种 主 义 之 不 灭 社 会 主 义 者 做 不 到 人 人 无 私, 自 由 主 义 者 难 道 能 做 到 人 人 自 强? 但 是 我 们 起 码 应 该 做 到 一 点, 就 是 让 人 们 能 够 按 自 己 的 权 衡 做 出 选 择, 这 就 是 共 同 底 线 了 到 了 中 国 人 真 正 能 够 自 由 选 择 的 时 候, 我 觉 得 人 们 到 底 选 择 哪 一 种, 就 是 哪 一 种 或 者, 多 授 与 国 家 一 些 权 力, 让 国 家 多 承 担 一 些 责 任 ; 要 不 然, 少 承 担 一 些 责 任, 但 是 也 少 给 它 授 与 权 力 我 觉 得 像 这 样 的 问 题, 与 其 说 是 要 从 纯 理 论 的 视 野 去 寻 找 答 案, 不 如 说 更 重 要 的, 它 是 在 一 个 动 态 的 历 史 过 程 中 去 寻 找 解 决 方 式 用 我 的 话 来 说, 如 果 你 原 来 的 分 家 是 公 平 的, 那 么 你 现 在 多 一 点 自 由, 多 一 点 竞 争, 少 一 点 保 护, 我 觉 得 是 可 以 的 但 是 如 果 分 家 分 得 很 不 公 平, 比 如 说 掌 权 的 人 把 大 家 的 东 西 都 抢 过 去, 把 你 一 脚 踢 出 去, 然 后 说 我 现 在 要 竞 争 了, 你 们 只 不 过 从 头 再 来 ( 按 : 这 是 世 纪 之 交 中 国 中 央 电 视 台 反 覆 播 送 的 一 首 下 岗 工 人 之 歌 歌 词 ) 吧, 那 怎 么 可 以 呢? 在 这 种 情 况 下, 只 能 有 两 种 选 择 一 种 就 是 搞 一 场 清 算 推 倒 重 来 但 如 果 这 样, 社 会 要 付 出 很 大 的 代 价, 所 以 我 也 不 倾 向 这 种 做 法 如 果 不 想 这 样 做, 当 然 也 就 不 能 回 避 事 后 弥 补 的 工 作, 就 不 能 回 避 所 谓 的 高 税 收 高 福 利 所 谓 的 二 次 分 配 的 合 理 性 这 是 第 二 种 选 择, 它 实 际 上 是 在 取 代 那 个 推 倒 重 来 的 第 一 种 选 择 诺 齐 克 我 就 不 用 说 了, 因 为 诺 齐 克 本 来 就 主 张 要 矫 正 的 哈 耶 克 是 不 主 张 矫 正 的, 但 是 哈 耶 克 在 面 临 这 两 种 选 择 的 时 候, 我 相 信 他 也 是 主 张 宁 可 高 税 收 高 福 利, 而 最 好 不 要 推 倒 重 来 陈 : 在 1990 年 代 的 自 由 主 义 与 新 左 派 论 争 中, 您 是 政 治 自 由 主 义 阵 营 里 面 最 早 谈 社 会 公 正 问 题 的 当 时, 其 他 的 政 治 自 由 主 义 者 也 意 识 到 了 这 问 题 的 重 要 性 吗? 秦 : 他 们 当 时 在 公 开 场 合 表 的 态 都 是 不 反 对 谈 公 正, 而 且 他 们 经 常 引 我 做 例 子, 说 我 们 不 是 也 有 人 在 谈 这 问 题 吗? 但 他 们 自 己 谈 得 很 少 通 常 的 一 种 解 释 就 是, 他 们 不 是 搞 经 济 学 的, 他 们 不 知 道 这 个 东 西 该 怎 么 谈, 但 是 他 们 是 支 持 的 是 他 们 自 己 说, 他 们 和 张 维 迎 那 些 人 是 不 一 样 的 用 徐 友 渔 的 话 来 说, 政 治 自 由 主 义 者 和 经 济 自 由 主 义 者 是 不 一 样 的 而 我 和 徐 友 渔 的 分 歧 在 于, 我 不 认 为 像 张 维 37

38 声 音 迎 那 种 主 张, 就 是 经 济 自 由 主 义 当 然 这 是 就 张 维 迎 发 表 的 文 字 而 言, 他 说 他 有 些 话 不 好 讲, 这 我 就 不 知 道 了 但 他 公 开 的 文 字 中 就 没 有 说 自 己 主 张 什 么 主 义, 友 渔 何 必 给 他 挂 这 个 牌? 很 极 端 的 经 济 自 由 主 义, 是 可 以 赞 成 百 分 之 百 的 私 有 化 的 经 济 自 由 主 义 极 端 不 极 端, 其 实 就 表 现 在 它 的 方 向 上 不 那 么 极 端 的, 也 许 主 张 80% 的 私 有 化 ; 更 极 端 的, 也 许 主 张 100% 的 私 有 化 但 是, 在 怎 样 私 有 化 的 问 题 上, 不 存 在 着 极 端 不 极 端 的 问 题 再 极 端 的 经 济 自 由 主 义 者, 就 算 主 张 100% 的 私 有 化, 也 没 有 要 你 这 样 抢 啊! 刘 军 宁 有 一 次 跟 徐 友 渔 我 说, 我 们 那 些 经 济 学 家 总 有 这 样 一 种 想 法 : 现 在 反 正 不 能 搞 民 主, 而 我 们 知 道 国 有 企 业 有 很 多 毛 病, 所 以 不 管 怎 么 腐 败 怎 么 不 公 平 也 要 把 它 搞 掉 我 说, 这 个 说 法 我 也 能 理 解 但 前 提 是 共 产 党 要 明 确 表 示 : 国 有 资 产 就 这 么 多, 搞 掉 就 真 搞 掉 了 可 是 当 局 从 来 就 没 有 承 诺 过 这 一 点, 当 局 从 来 都 是 一 手 搞 私 有 化, 另 一 手 同 时 又 搞 国 有 化 它 既 侵 犯 国 有 财 产, 又 侵 犯 老 百 姓 的 私 有 财 产 它 把 老 百 姓 的 私 有 财 产, 用 左 的 那 一 套 搞 到 国 库 里 头 ; 又 用 右 的 那 一 套, 把 国 库 里 的 财 产 搞 到 自 己 口 袋 里 头 所 以, 张 维 迎 的 那 个 说 法 有 什 么 根 据 呢? 私 有 化 搞 了 20 几 年, 国 有 财 产 越 搞 越 多, 这 是 什 么 极 端 的 经 济 自 由 主 义? 根 本 就 没 有 这 一 套 五 低 人 权 高 竞 争 力 的 发 展 模 式 陈 : 国 有 资 产 的 比 重 不 减 反 增? 秦 : 共 产 党 现 在 每 天 都 在 搞 国 有 化, 那 种 所 谓 的 国 家 财 政 占 的 比 重, 每 年 都 以 30-40% 的 幅 度 在 增 加 国 家 在 经 济 整 个 盘 子 中 拿 去 的 那 一 块, 越 来 越 大, 只 不 过 很 多 都 表 现 为 金 融 资 产 中 国 的 国 有 企 业 如 果 就 资 本 总 量 来 讲, 从 来 就 没 有 小 下 去 过 曾 经 一 度 有 国 退 民 进 的 说 法, 但 是 前 几 年, 早 在 郎 咸 平 争 论 之 前, 就 已 经 出 现 了 国 有 垄 断 部 门 开 始 扩 张 的 势 头 这 个 趋 势 到 现 在 已 经 有 5 6 年 了 卖 掉 的, 就 是 那 些 他 们 想 甩 包 袱 的 而 且 这 整 个 过 程, 除 了 抓 大 放 小 以 外, 还 有 不 断 地 用 大 的 去 吃 掉 民 间 小 的 典 型 的 就 是 石 油, 在 陕 北 不 是 没 收 了 很 多 民 营 的 石 油 企 业 吗? 再 加 上 在 徵 地 拆 迁 这 类 问 题 上, 那 是 明 目 张 胆 地 在 没 收 私 有 财 产 再 一 个 就 是, 国 家 拿 走 的 国 民 收 入 太 多 了, 不 光 是 税 收, 还 包 括 行 政 性 收 费, 卖 地 财 政, 包 括 各 种 各 样 的 调 拨 行 为 国 家 把 这 些 东 西 拿 去 了, 张 维 迎 还 说, 国 家 想 给 谁 就 给 谁 张 维 迎 那 种 说 法 老 实 讲 是 鼓 励 了 左 派, 鼓 励 了 不 道 德 的 左 派 去 支 持 国 有 化 所 以 我 觉 得, 今 天 中 国 的 国 有 化 也 好, 私 有 化 也 好, 就 是 都 得 反 对 就 是 不 能 让 它 用 掠 夺 老 百 姓 私 有 财 产 的 方 式 来 搞 国 有 化, 也 不 能 让 它 用 偷 盗 公 共 财 产 的 办 法 来 搞 私 有 化 38

39 声 音 陈 : 国 家 掌 握 了 那 么 庞 大 的 经 济 资 源, 其 中 有 多 少 是 用 于 二 次 分 配? 秦 : 拿 出 来 搞 二 次 分 配 的 钱 很 少 即 使 拿 出 些 钱 来 搞 二 次 分 配, 大 部 分 并 不 是 分 配 给 穷 人, 而 是 分 配 给 有 权 有 势 者 的 比 如 说 住 房 公 积 金 改 革, 它 明 摆 着 就 是 谁 收 入 越 多, 谁 得 到 的 补 贴 就 越 多 高 工 资 的, 国 家 再 补 一 块 ; 低 工 资 的, 补 的 就 比 较 少 ; 没 工 资 的, 国 家 就 不 补 经 济 适 用 房 也 是 一 样 实 际 上, 政 府 从 农 民 那 里 以 给 低 收 入 者 盖 房 为 理 由, 抢 了 他 们 的 土 地, 给 的 钱 很 少, 首 先 就 坑 了 农 民 一 把 然 后 再 用 这 个 土 地, 盖 了 100 多 200 多 平 米 的 房 子, 我 称 之 为 廉 价 豪 宅, 再 卖 给 富 人, 其 中 很 多 都 是 有 权 力 背 景 的 人 现 在 还 有 人 公 然 地 说 : 如 果 真 的 按 照 很 多 群 众 的 要 求 那 样, 都 建 成 八 十 平 米 以 下 的 小 户 型, 卖 给 低 收 入 者, 中 国 就 会 出 现 贫 民 窟! 幸 亏 只 是 骗 了 他 们 一 把, 歪 打 正 着 避 免 了 贫 民 窟! 陈 : 最 近 出 台 的 劳 动 合 同 法, 您 怎 么 看? 秦 : 劳 工 权 益 在 中 国 是 个 大 问 题, 其 要 害 一 是 工 人 不 能 自 组 工 会, 集 体 谈 判, 自 主 维 权 ; 二 是 国 家 权 大 责 小, 只 聚 敛 不 保 障 中 国 早 就 应 该 制 定 劳 工 法, 但 现 在 这 个 法 管 什 么 用? 两 个 要 害 一 个 也 不 触 动, 只 是 进 一 步 给 国 家 扩 权, 国 家 可 以 整 雇 主 也 可 以 整 劳 工, 一 切 都 由 政 府 说 了 算 变 成 这 样 一 种 模 式, 我 觉 得 当 然 很 有 问 题 就 是 国 家 不 承 担 责 任, 把 保 险 费 用 都 转 嫁 到 雇 主 和 雇 员 其 他 国 家 就 多 种 多 样, 有 些 是 国 家 大 包 大 揽 的, 有 些 是 国 家 和 企 业 双 方 的, 有 些 是 国 家 企 业 和 雇 员 三 方 的 但 是 都 有 国 家 的 这 一 块, 偏 偏 中 国 不 是 这 样 在 我 们 中 国, 只 要 国 家 财 政 一 掏 钱, 就 是 负 福 利 它 一 掏 钱, 往 往 就 是 让 那 些 有 权 的 人 得 到 更 多, 这 非 常 缺 德 陈 : 您 最 近 有 篇 文 章 说, 中 国 目 前 这 种 低 人 权 高 竞 争 力 的 发 展 模 式, 可 能 会 通 过 跟 世 界 接 轨, 对 世 界 造 成 负 面 影 响 秦 : 其 实 道 理 也 很 简 单 像 中 国 这 种 低 人 权 的 状 态, 如 果 是 在 封 闭 的 条 件 下, 它 是 不 可 能 有 奇 迹 发 生 的 现 在 的 北 朝 鲜 也 低 人 权, 比 中 国 更 低 中 国 改 革 以 前 也 是 低 人 权, 但 是 它 并 没 有 什 么 经 济 奇 迹 我 的 意 思 是 说, 低 人 权 在 开 放 的 背 景 底 下, 是 可 以 有 一 种 所 谓 的 竞 争 力 的, 就 是 所 谓 的 劣 币 驱 逐 良 币 关 于 这 一 点, 一 个 参 照 就 是 南 非 南 非 当 年 是 非 洲 经 济 发 展 最 好 的 国 家, 也 是 世 界 上 发 展 比 较 快 的 国 家 ; 因 为 南 非 一 方 面 对 外 开 放, 另 一 方 面 把 黑 人 当 作 一 种 既 不 给 自 由 也 不 给 福 利 的 劳 动 资 源 来 加 以 使 用 但 是 你 看, 南 非 民 主 化 以 后, 它 的 竞 争 力 就 下 降 了 南 非 黑 人 的 处 境 是 比 以 前 改 善 了, 但 是 南 非 在 国 际 贸 易 国 际 竞 争 中 的 那 个 竞 争 力, 包 括 最 近 世 界 银 行 给 它 的 排 名, 都 降 低 了 不 少 像 目 前 这 样 的 全 球 化, 其 实 只 有 市 场 全 球 化, 而 没 有 人 权 全 球 化 那 么 很 自 然 的, 资 本 就 从 高 人 权 的 地 方 向 低 人 权 的 地 方 转 移, 商 品 就 从 低 人 权 的 地 方 向 高 人 权 的 地 方 输 出, 把 高 人 权 的 地 方 的 产 业 39