Microsoft Word - 第一編

Size: px

Start display at page:

Download "Microsoft Word - 第一編"

魄巫
7 years ago
Views:

1 第四章法律行為之規定而有完全之行為能力之規定而有完全之行為能力故其所為之租賃契約故其所為之租賃契約故其所為之租賃契約係為有效係為有效選項選項丙無意識中所為之買賣契約依民法第丙無意識中所為之買賣契約依民法第 7 條之規定條之規定係為無效係為無效選項選項丁既受監護宣告丁既受監護宣告即舊法之禁治產宣告即舊法之禁治產宣告即舊法之禁治產宣告依民法第依民法第條及第 7 條之規定為無效準此本題應選擇選項之規定為無效本題應選擇選項本題應選擇選項 0 歲之甲未經母親的同意歲之甲未經母親的同意用父親所給的零用錢購買上課用的鉛筆用父親所給的零用錢購買上課用的鉛筆用父親所給的零用錢購買上課用的鉛筆因甲為無行為能力人故買賣契約無效因甲為無行為能力人故買賣契約無效因甲為限制行為能力人因甲為限制行為能力人故買因甲為限制行為能力人故買賣契約效力未定因甲為無權利能力人因甲為無權利能力人故買賣契約無效因甲為無權利能力人故買賣契約無效買賣契約買賣契約有效 9 9 高考財稅按按法定代理人允許限制行為能力人處分之財產法定代理人允許限制行為能力人處分之財產法定代理人允許限制行為能力人處分之財產限制行為能力人限制行為能力人就該財產有處分之能力就該財產有處分之能力民法第民法第 8 條定有明文條定有明文經查甲十歲為限歲為限制行為能力人其持法定代理人允許而處分之財產依前揭之規定係為制行為能力人其持法定代理人允許而處分之財產依前揭之規定係為有效有效故本題答案應選擇故本題答案應選擇故本題答案應選擇第三節意思表示近年財稅類科民法測驗題數分布表近年財稅類科民法測驗題數分布表近年財稅類科民法測驗題數分布表按年度分布按年度分布意思表示題數比例意思表示題數比例 9 高地三 % 9 0 0% 9 高地三 % 9 % 96 高地三 % 96 8 % 97 高地三 % 97 % 98 高地三 7% 98 % 99 高地三 % 99 % 00 高地三稅三 00 稅四 % % 0 高地三 % 0 % 0 高地三稅三稅四 0 6 6% 0 0% 0 高地三 % 0 % 0 高地三稅三身四稅四 % 0 % 07

2 076 第一編總則編按考試分布意思表示類科高考地特三等身障三等原特三等稅特三等合計考地特四等身障四等原特四等稅特四等合計 9 9 年度近年考試趨勢分析圖高考/地特三等/身障三等/原特三等/稅特三等考/地特四等/身障四等/原特四等/稅特四等年度 9年 9年 96年 97年 98年 99年 00年 0年 0年 0年 0年

3 第四章章節重要考點虛偽意思表示錯誤意思表示詐欺脅迫脅迫生效時期解釋法律行為重點條文重點條文重點解題觀念重點解題觀念民法民法民法民法民法 9 9 民法民法 9 9 民法 96 民法 98 民法下列那一項買賣契約某甲得撤銷其購物的意思表示下列那一項買賣契約某甲得撤銷其購物的意思表示某甲得撤銷其購物的意思表示某甲不知女友某甲不知女友已與他人結婚而向珠寶行買訂婚鑽戒某甲至畫廊看畫某甲至畫廊看畫見某複製畫見某複製畫以為是名畫家之真跡而購買之某甲誤以為教科書遺失某甲誤以為教科書遺失某甲誤以為教科書遺失至書局購買新至書局購買新的教科書的教科書其實教科書放在抽屜中其實教科書放在抽屜中某甲以為在超級市場購買醬油比較某甲以為在超級市場購買醬油比較便宜於是買半打於是買半打沒想到附近便利商店比較便宜沒想到附近便利商店比較便宜 0 地特三等財稅地特三等財稅按動機乃法律行為之原因按動機乃法律行為之原因非屬意思表示之構成部分非屬意思表示之構成部分非屬意思表示之構成部分故動機錯誤原故動機錯誤原則不影響意思表示之效力則不影響意思表示之效力表意人應自行承擔動機錯誤之危險表意人應自行承擔動機錯誤之危險然倘表意人應自行承擔動機錯誤之危險然倘動機涉及當事人之資格或物之性質動機涉及當事人之資格或物之性質且交易上認為重要者且交易上認為重要者民法第且交易上認為重要者 88 條第項則例外將其視為意思表示內容錯誤項則例外將其視為意思表示內容錯誤而允許當事人撤銷之而允許當事人撤銷之經查經查答案答案甲購買鑽戒之動機乃為求婚甲購買鑽戒之動機乃為求婚然其女友已結婚甲購買鑽戒之動機乃為求婚然其女友已結婚甲之女友已甲之女友已婚與否婚與否與該鑽戒買賣契約的標的物性質或人之資格均無涉與該鑽戒買賣契約的標的物性質或人之資格均無涉故甲之與該鑽戒買賣契約的標的物性質或人之資格均無涉故甲之動機錯誤不得撤銷之動機錯誤不得撤銷之答案答案甲購買該畫之動機乃誤該畫為真跡甲購買該畫之動機乃誤該畫為真跡實則該畫僅為複製品甲購買該畫之動機乃誤該畫為真跡實則該畫僅為複製品因該畫之真偽屬該買賣契約標的物之重要性質因該畫之真偽屬該買賣契約標的物之重要性質影響締約意願與價金影響締約意願與價金高低高低故甲得依民法第故甲得依民法第 88 條第項之規定撤銷錯項之規定撤銷錯誤之買賣契約之買賣契約本本件應選擇答案件應選擇答案 077

4 078 第一編總則編答案答案甲購教科書之動機乃其所有書籍已遺失甲購教科書之動機乃其所有書籍已遺失甲購教科書之動機乃其所有書籍已遺失然實際上甲仍持有然實際上甲仍持有該書該書因甲是否已持有該書與該教科書買賣契約中之標的物性質或人因甲是否已持有該書與該教科書買賣契約中之標的物性質或人之資格均無所涉故甲之動機錯誤不得撤銷之之資格均無所涉故甲之動機錯誤不得撤銷之故甲之動機錯誤不得撤銷之答案答案甲購醬油之動機乃誤以為於超市購買價格較低甲購醬油之動機乃誤以為於超市購買價格較低甲購醬油之動機乃誤以為於超市購買價格較低然實際上於然實際上於便利店購買價格更低因超市是否售價最低便利店購買價格更低因超市是否售價最低與該醬油買賣契約中的因超市是否售價最低與該醬油買賣契約中的標的物性質或人之資格均無所涉標的物性質或人之資格均無所涉故甲之動機錯誤仍不得撤銷之故甲之動機錯誤仍不得撤銷之故甲之動機錯誤仍不得撤銷之甲以販售水果為業甲以販售水果為業在市場攤位上豎立牌告在市場攤位上豎立牌告標示香蕉每斤三十元在市場攤位上豎立牌告香蕉每斤三十元香蕉每斤三十元甲之標價舉動之標價舉動其法律性質為何其法律性質為何意思表示意思表示意思通知意思通知觀念通知事實行為事實行為 0 身障三等財稅身障三等財稅按貨物標定賣價陳列者貨物標定賣價陳列者視為要約民法第條第項定有明文項定有明文經查經查甲於市場販售香蕉並標價甲於市場販售香蕉並標價甲於市場販售香蕉並標價香蕉每斤三十元香蕉每斤三十元香蕉每斤三十元依前揭規定甲之標依前揭規定甲之標價行為乃為成立買賣契約之要約意思表示故本件應選擇答案價行為乃為成立買賣契約之要約意思表示故本件應選擇答案故本件應選擇答案夫妻之一方於他方與人通姦後夫妻之一方於他方與人通姦後對他方所為之宥恕對他方所為之宥恕其性質為表示意思通知觀念通知觀念通知感情表示感情表示意思 0 身障三等財稅身障三等財稅按夫妻之一方與他人通姦後按夫妻之一方與他人通姦後他方得向法院依民法第他方得向法院依民法第 0 條第項第款訴請離婚款訴請離婚惟有離婚請求權之一方於事前同意或事後宥恕者惟有離婚請求權之一方於事前同意或事後宥恕者惟有離婚請求權之一方於事前同意或事後宥恕者依民法第 0 條之規定仍不得請求離婚是宥恕條之規定仍不得請求離婚宥恕性質上乃對配偶他性質上乃對配偶他方通姦行為表達寬恕之情感表示方通姦行為表達寬恕之情感表示而其法律效果依民法第而其法律效果依民法第 0 條之規定使民法第 0 條第項第款之離婚請求權歸於消滅款之離婚請求權歸於消滅本件應選擇答案擇答案承租人甲受出租人乙之脅迫而同意終止雙方之房屋租賃契約承租人甲受出租人乙之脅迫而同意終止雙方之房屋租賃契約於甲未撤銷於甲未撤銷其受乙脅迫而為之意思表示前其受乙脅迫而為之意思表示前其終止之意思表示其終止之意思表示效力如何無效效力未定效力未定有效有效不成立不成立 0 身障四等財稅身障四等財稅按因被詐欺或被脅迫而為意思表示者因被詐欺或被脅迫而為意思表示者表意人得撤銷其意思表示因被詐欺或被脅迫而為意思表示者表意人得撤銷其意思表示表意人得撤銷其意思表示民法第 9 條第項本文定有明文項本文定有明文復按復按法律行為經撤銷者法律行為經撤銷者視為法律行為經撤銷者自始無效自始無效民法第民法第條定有明文故法律行為得撤銷者條定有明文故法律行為得撤銷者非自始故法律行為得撤銷者無效無效而需撤銷權人表示撤銷後而需撤銷權人表示撤銷後而需撤銷權人表示撤銷後始溯及自始無效始溯及自始無效始溯及自始無效經查甲受乙之脅迫終止雙方租賃契約甲雖得依民法第脅迫終止雙方租賃契約甲雖得依民法第 9 條之規定撤銷該終止之意思表示思表示然於甲表示撤銷前然於甲表示撤銷前然於甲表示撤銷前該終止之意思仍屬有效該終止之意思仍屬有效該終止之意思仍屬有效故本件應選擇本件應選擇答案答案

5 第四章法律行為甲脅迫乙向丙以高價新臺幣 0 萬元購買一台桌上型電腦萬元購買一台桌上型電腦個月後甲因某案入獄案入獄乙不再畏懼甲會繼續脅迫乙不再畏懼甲會繼續脅迫乙不再畏懼甲會繼續脅迫於是馬上向丙表示撤銷該購買之意思於是馬上向丙表示撤銷該購買之意思表示同時返還該電腦給丙同時返還該電腦給丙並請求丙返還價金並請求丙返還價金 0 萬元下列敘述何者正下列敘述何者正確乙得撤銷該買賣契約乙得撤銷該買賣契約乙得撤銷該買賣契約但須得到丙之同意但須得到丙之同意但須得到丙之同意始得撤銷始得撤銷乙得依乙得依不當得利之規定不當得利之規定請求返還新臺幣請求返還新臺幣 0 萬元由於由於個月除斥期間經過個月除斥期間經過故乙不得再主張撤銷買賣契約由於甲為買賣契約的第三人由於甲為買賣契約的第三人第三人之由於甲為買賣契約的第三人第三人之脅迫不構成乙撤銷買賣契約之事由 0 原特三等原特三等稅特三等財稅稅特三等財稅按按因被詐欺或被脅迫而為意思表示者因被詐欺或被脅迫而為意思表示者表意人得撤銷其意思表示因被詐欺或被脅迫而為意思表示者表意人得撤銷其意思表示表意人得撤銷其意思表示但詐欺係由第三人所為者但詐欺係由第三人所為者以相對人明知其事實或可得而知者為限以相對人明知其事實或可得而知者為限以相對人明知其事實或可得而知者為限始得撤銷之始得撤銷之被詐欺而為之意思表示被詐欺而為之意思表示其撤銷不得以之對抗善意第三被詐欺而為之意思表示其撤銷不得以之對抗善意第三人人民法第民法第 9 條定有明文條定有明文經查經查乙受甲脅迫向乙受甲脅迫向丙購買電腦一台購買電腦一台乙受脅迫之意思表示得依民法購買電腦一台乙受脅迫之意思表示得依民法第 9 條第項本文撤銷之項本文撤銷之又因意思表示又因意思表示被脅迫者脅迫者因其不法性較大因其不法性較大為保障表意人之意思自主為保障表意人之意思自主縱係第三人脅迫且相對人善意時縱係第三人脅迫且相對人善意時受脅迫意縱係第三人脅迫且相對人善意時受脅迫意思表示之表意人仍得撤銷其意思表示思表示之表意人仍得撤銷其意思表示故答案之敘述均屬錯誤之敘述均屬錯誤次查次查乙丙間之買賣契約因乙表示撤銷後自始無效丙間之買賣契約因乙表示撤銷後自始無效丙間之買賣契約因乙表示撤銷後自始無效故丙自乙處受故丙自乙處受有價金 0 萬元之利益欠缺給付之目的故乙得依民法第萬元之利益欠缺給付之目的故乙得依民法第 79 條之規定請求丙返還該價金新台幣 0 萬元答案之敘述正確之敘述正確再查再查意思表示受脅迫之撤銷權意思表示受脅迫之撤銷權意思表示受脅迫之撤銷權依民法第依民法第 9 條之規定除斥期間為除斥期間為脅迫終止後脅迫終止後一年內或意思表示後十年內一年內或意思表示後十年內是答案一年內或意思表示後十年內是答案之敘述仍屬錯誤之敘述仍屬錯誤甲稱讚其友人乙的腳踏車很好騎甲稱讚其友人乙的腳踏車很好騎乙乃向甲表示乙乃向甲表示那就送你好了那就送你好了但乙但乙的內心裡的內心裡並無贈與該車給甲的意思並無贈與該車給甲的意思並無贈與該車給甲的意思只是開玩笑而已只是開玩笑而已若甲對乙之行為若甲對乙之行為不知為玩笑之舉不知為玩笑之舉乙所為的意思表示乙所為的意思表示效力如何有效無效效力未定得撤銷得撤銷 0 稅特四等財稅稅特四等財稅按按表意人無欲為其意思表示所拘束之意表意人無欲為其意思表示所拘束之意而為意思表示者其意思表意人無欲為其意思表示所拘束之意而為意思表示者而為意思表示者其意思表示表示不因之無效不因之無效但其情形為相對人所明知者但其情形為相對人所明知者但其情形為相對人所明知者不在此限不在此限民法民法第 86 條定有明文經查條定有明文經查乙對甲為贈與其所有腳踏車之意思表示乙對甲為贈與其所有腳踏車之意思表示雖乙對甲為贈與其所有腳踏車之意思表示雖乙主觀並無實際贈與之意思乙主觀並無實際贈與之意思然因其主觀意思不為相對人所知悉然因其主觀意思不為相對人所知悉故然因其主觀意思不為相對人所知悉故其意思表示仍依其客觀表示而屬有效本件應選擇答案其意思表示仍依其客觀表示而屬有效本件應選擇答案 8 歲之乙與 0 歲之丙訂定土地買賣契約乙之法定代理人甲於發出承認歲之丙訂定土地買賣契約乙之法定代理人甲於發出承認信函後信函後於該信函到達丙之前於該信函到達丙之前於該信函到達丙之前因車禍死亡因車禍死亡甲所為承認之意思表示甲所為承認之意思表示效甲所為承認之意思表示效 079

6 080 第一編總則編力如何失其效力失其效力不失其效力不失其效力效力未定效力未定得撤銷得撤銷 0 稅特四等財稅稅特四等財稅按表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者其意思表示其意思表示不因之失其效力不因之失其效力民法第 9 條第項定有明文項定有明文經查經查限制行為能力人乙未得法定代理人甲之允許而與丙成立之買賣限制行為能力人乙未得法定代理人甲之允許而與丙成立之買賣契約契約依民法第依民法第 79 條之規定乃效力未定復查條之規定乃效力未定甲發出承認之表示後甲發出承認之表示後死亡死亡其非對話意思表示雖尚未達到相對人而生效其非對話意思表示雖尚未達到相對人而生效其非對話意思表示雖尚未達到相對人而生效然依前揭規定其然依前揭規定其表示尚不因甲之死亡而失效表示尚不因甲之死亡而失效俾保障相對人之利益俾保障相對人之利益俾保障相對人之利益故本件應選擇答故本件應選擇答案甲欲將其 A 屋贈與乙惟為避免繳交贈與稅屋贈與乙惟為避免繳交贈與稅甲乙雙方故意互為非真意惟為避免繳交贈與稅乙雙方故意互為非真意的買賣契約的買賣契約下列敘述下列敘述何者錯誤何者錯誤買賣契約無效買賣契約無效贈與契約有效贈與契約有效買賣契約涉及通謀虛偽意思表示買賣契約涉及通謀虛偽意思表示甲乙任何一方均得撤銷意思表示乙任何一方均得撤銷意思表示 0 高考財稅高考財稅按表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者其意思表示無效表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者其意思表示無效但不得以其無效對抗善意第三人不得以其無效對抗善意第三人虛偽意思表示虛偽意思表示隱藏他項法律行為者隱藏他項法律行為者隱藏他項法律行為者適用關於該項法律行為之規定適用關於該項法律行為之規定民法第民法第 87 條定有明文條定有明文經查經查甲乙通謀乙通謀虛偽所為之買賣契約所為之買賣契約所為之買賣契約依民法第依民法第 87 條第項本文規定無效故項本文規定無效答案答案之敘述正確之敘述正確又甲又甲乙所欲隱藏之贈與契約因其雙方意思乙所欲隱藏之贈與契約因其雙方意思合致而仍屬有效故答案合致而仍屬有效之敘述仍屬正確之敘述仍屬正確末按末按通謀虛偽之意思通謀虛偽之意思表示依前揭規定乃屬無效表示依前揭規定乃屬無效而非得撤銷而非得撤銷故答案之敘述錯誤之敘述錯誤無過失之甲以無過失之甲以為乙之保證人為乙之保證人的意思與丙訂定保證契約的意思與丙訂定保證契約的意思與丙訂定保證契約但在保證契約但在保證契約內卻寫成內卻寫成為丁之保為丁之保證人試問試問甲之意思表示的效力為何甲之意思表示的效力為何甲之意思表示的效力為何有效無效得撤銷效力未定效力未定 0 考財稅考財稅按意思表示之內容有錯誤意思表示之內容有錯誤意思表示之內容有錯誤或表意人若知其事情即不為意思表示者或表意人若知其事情即不為意思表示者或表意人若知其事情即不為意思表示者表意人得將其意思表示撤銷之表意人得將其意思表示撤銷之但以其錯誤或不知事情但以其錯誤或不知事情但以其錯誤或不知事情非由表意人非由表意人自己之過失者為限民法第自己之過失者為限民法第 88 條第項定有明文項定有明文經查甲主觀意思為思為為乙之保證人為乙之保證人然客觀上卻表示為然客觀上卻表示為為丁之保證人然客觀上卻表示為為丁之保證人故甲若知其誤寫之錯誤者其自無為表示之意思知其誤寫之錯誤者其自無為表示之意思且保證契約中被擔保之債其自無為表示之意思且保證契約中被擔保之債務人人別影響其與保證人間之信賴關係自屬重要綜上務人人別影響其與保證人間之信賴關係自屬重要無過失之甲自得依前揭規定撤銷其表示行為之錯誤本件應選擇答案甲自得依前揭規定撤銷其表示行為之錯誤本件應選擇答案本件應選擇答案甲受主債務人乙之詐騙與乙之債權人丙締結保證契約甲受主債務人乙之詐騙與乙之債權人丙締結保證契約與乙之債權人丙締結保證契約下列敘述何者正下列敘述何者正確無論丙是否知甲受詐騙無論丙是否知甲受詐騙無論丙是否知甲受詐騙甲當然得撤銷為保證之意思表示甲當然得撤銷為保證之意思表示無

7 第四章法律行為論丙是否知甲受詐騙甲皆不得撤銷為保證之意思表示論丙是否知甲受詐騙甲皆不得撤銷為保證之意思表示丙明知或可得丙明知或可得而知甲受詐騙時而知甲受詐騙時甲始得撤銷為保證之意思表示甲始得撤銷為保證之意思表示因甲之意思表示受不因甲之意思表示受不當影響當影響該保證契約自始無效該保證契約自始無效 0 地特三等財稅地特三等財稅按按因被詐欺或被脅迫而為意思表示者因被詐欺或被脅迫而為意思表示者表意人得撤銷其意思表示因被詐欺或被脅迫而為意思表示者表意人得撤銷其意思表示表意人得撤銷其意思表示但詐欺係由第三人所為者但詐欺係由第三人所為者以相對人明知其事實或可得而知者為限以相對人明知其事實或可得而知者為限以相對人明知其事實或可得而知者為限始得撤銷之始得撤銷之民法第 9 條第項定有明文項定有明文經查甲受乙之詐騙而甲受乙之詐騙而與丙締結保證契約故詐欺乃由契約以外之第三人乙為之與丙締結保證契約故詐欺乃由契約以外之第三人乙為之甲得否撤故詐欺乃由契約以外之第三人乙為之甲得否撤銷其受脅迫之意思表示銷其受脅迫之意思表示端視丙是否知悉乙之詐欺事實端視丙是否知悉乙之詐欺事實端視丙是否知悉乙之詐欺事實僅於丙明知僅於丙明知或可得而知其事實甲方得撤銷之或可得而知其事實甲方得撤銷之準此本件應選擇本件應選擇選項選項下列何者為甲之單獨虛偽意思表示下列何者為甲之單獨虛偽意思表示甲以開玩笑之意思向乙表示甲以開玩笑之意思向乙表示欲甲以開玩笑之意思向乙表示欲將價值 0 萬元之手錶以千元出售予乙甲為避免強制執行甲為避免強制執行與知情之甲為避免強制執行與知情之乙就甲所有之不動產訂定買賣契約並為移轉登記甲受乙脅迫表示甲受乙脅迫表示將將其價值 00 萬元財產以 0 萬元出售予乙甲受乙詐騙表示甲受乙詐騙表示將其價值甲受乙詐騙表示將其價值 00 萬元財產以 0 萬元出售予乙 0 地特四等財稅地特四等財稅按按表意人無欲為其意思表示所拘束之意表意人無欲為其意思表示所拘束之意而為意思表示者其意思表意人無欲為其意思表示所拘束之意而為意思表示者而為意思表示者其意思表示表示不因之無效不因之無效但其情形為相對人所明知者但其情形為相對人所明知者但其情形為相對人所明知者不在此限不在此限民法民法第 86 條定有明文經查條定有明文經查選項甲主觀僅為開玩笑之意思甲主觀僅為開玩笑之意思亦即無出賣之真意卻仍向乙甲主觀僅為開玩笑之意思亦即無出賣之真意亦即無出賣之真意卻仍向乙為出賣手錶之意思表示為出賣手錶之意思表示因此意思表示之不一致僅存在於表意人甲因此意思表示之不一致僅存在於表意人甲一方且又為其所明知且又為其所明知且又為其所明知故性質上乃前揭規定之單獨須為意思表示故性質上乃前揭規定之單獨須為意思表示無疑本件應選擇選項本件應選擇選項本件應選擇選項選項甲甲乙應係為脫產而通謀虛偽意思表示乙應係為脫產而通謀虛偽意思表示乙應係為脫產而通謀虛偽意思表示故其間之買賣契故其間之買賣契約及不動產移轉之物權行為約及不動產移轉之物權行為均依民法第均依民法第 87 條第項之規定無效項之規定無效選項甲受乙之脅迫或詐欺而出賣其物予乙甲受乙之脅迫或詐欺而出賣其物予乙甲受乙之脅迫或詐欺而出賣其物予乙甲得依民法第甲得依民法第條之規定撤銷其出賣之意思表示 9 條之規定撤銷其出賣之意思表示表意人因被脅迫而所為之意思表示表意人因被脅迫而所為之意思表示其效力為何其效力為何效力未定效力未定表意表意人不得撤銷表意人得撤銷表意人得撤銷表意人得撤銷且其撤銷得對抗善意第三人且其撤銷得對抗善意第三人撤銷但不得以之對抗善意第三人但不得以之對抗善意第三人表意人得表意人得 0 原特三等財稅原特三等財稅按表意人之意思表示受脅迫者按表意人之意思表示受脅迫者表意人得撤銷其意思表示表意人得撤銷其意思表示表意人得撤銷其意思表示民法第 9 條第項定有明文定有明文又通說以為又通說以為依民法第依民法第 9 條第項之反面推論因項之反面推論因 08

8 08 第一編總則編條文之文意僅規定意思表示經詐欺者不得以其撤條文之文意僅規定意思表示經詐欺者不得以其撤銷對抗善意第三銷對抗善意第三人故受脅迫之意思表示故受脅迫之意思表示因侵害表意人之意思自主甚鉅因侵害表意人之意思自主甚鉅因侵害表意人之意思自主甚鉅故其撤銷得對抗善意第三人本件應選擇得對抗善意第三人本件應選擇選項歲之在學生甲向乙續租房屋半年歲之在學生甲向乙續租房屋半年不料開學前接獲被退學通知不料開學前接獲被退學通知不料開學前接獲被退學通知甲乙之租賃契約效力如何之租賃契約效力如何有效有效無效得撤銷得撤銷效力未定效力未定 0 原特三等財稅原特三等財稅按意思表示錯誤僅於內容錯誤按意思表示錯誤內容錯誤表示行為錯誤表示行為錯誤人之性質重人之性質重大錯誤大錯誤或物之性質重大錯誤物之性質重大錯誤物之性質重大錯誤時始得撤銷之時始得撤銷之民法第 88 條定有明文經查甲向乙承租房屋半年而於租賃契約存續中遭退學甲向乙承租房屋半年而於租賃契約存續中遭退學甲向乙承租房屋半年而於租賃契約存續中遭退學然因甲承租房屋之目的求學非為契約之要素而不為出租人乙所知悉承租房屋之目的非為契約之要素而不為出租人乙所知悉非為契約之要素而不為出租人乙所知悉故為保障交易安全系爭租賃契約仍屬有效為保障交易安全系爭租賃契約仍屬有效本件應選系爭租賃契約仍屬有效本件應選選項乙受甲脅迫乙受甲脅迫將其所有之動產廉價出售予丙將其所有之動產廉價出售予丙下列敘述何者正確將其所有之動產廉價出售予丙下列敘述何者正確因丙非為脅迫之人因丙非為脅迫之人乙不得撤銷其意思表示乙不得撤銷其意思表示僅於丙明知甲脅迫乙時僅於丙明知甲脅迫乙時僅於丙明知甲脅迫乙時乙始得撤銷意思表示丙可得而知甲脅迫乙時丙可得而知甲脅迫乙時乙始得撤銷意思表示丙可得而知甲脅迫乙時乙始得撤銷意思表示無論丙是否知甲脅迫乙無論丙是否知甲脅迫乙乙皆得撤銷意思表示無論丙是否知甲脅迫乙乙皆得撤銷意思表示 0 原特四等財稅原特四等財稅選項選項之敘述均屬錯誤之敘述均屬錯誤蓋意思表示受脅迫時蓋意思表示受脅迫時蓋意思表示受脅迫時不以脅迫人不以脅迫人為相對人為限為相對人為限且第三人脅迫時之撤銷亦不以相對人明知或可得而知且第三人脅迫時之撤銷亦不以相對人明知或可得而知其事實者為限其事實者為限亦即不論相對人是否知悉第三人脅迫之事實亦即不論相對人是否知悉第三人脅迫之事實亦即不論相對人是否知悉第三人脅迫之事實表意人均得撤銷之均得撤銷之此觀民法第此觀民法第 9 條第項之規定自明項之規定自明因被詐欺或被脅因被詐欺或被脅迫而為意思表示者表意人得撤銷其意思表示迫而為意思表示者表意人得撤銷其意思表示表意人得撤銷其意思表示但詐欺係由第三人所但詐欺係由第三人所為者為者以相對人明知其事實或可得而知者為限以相對人明知其事實或可得而知者為限始得撤銷之以相對人明知其事實或可得而知者為限始得撤銷之故本件應選擇件應選擇選項被詐欺或被脅迫而為意思表示者被詐欺或被脅迫而為意思表示者表意人得撤銷其意思表示表意人得撤銷其意思表示表意人得撤銷其意思表示下列關於撤下列關於撤銷意思表示之期間的敘述何者正確銷意思表示之期間的敘述何者正確自發見詐欺或脅迫後自發見詐欺或脅迫後一年內自發見詐欺或脅迫後為之但自意思表示後但自意思表示後經過十年但自意思表示後經過十年不得撤銷不得撤銷自詐欺或脅迫終止後自詐欺或脅迫終止後自詐欺或脅迫終止後二年內為之二年內為之但自意思表示後但自意思表示後經過十年經過十年不得撤銷不得撤銷自發見詐欺或脅自發見詐欺或脅迫終止後迫終止後一年內為之一年內為之但自意思表示後但自意思表示後經過十年不得撤銷自發見詐欺或脅迫終止後詐欺或脅迫終止後二年內為之二年內為之但自意思表示後但自意思表示後經過十年經過十年不得撤銷不得撤銷 0 地特三等財稅地特三等財稅按意思表示經詐欺或脅迫者按意思表示經詐欺或脅迫者應於發見詐欺或脅迫終止後應於發見詐欺或脅迫終止後應於發見詐欺或脅迫終止後一年內撤銷之銷之但自意思表示後但自意思表示後經過十年經過十年不得為之不得為之民法第民法第 9 條定有明文條定有明文

9 76 第三編物權編第五章近年財稅類科民法測驗題數分布表近年財稅類科民法測驗題數分布表近年財稅類科民法測驗題數分布表按年度分布按年度分布題數比例題數比例 9 高地三 9 % 0 0% 9 高地三 % 9 % 96 高地三 % 96 % 97 高地三 % 97 % 98 高地三 % 98 % 99 高地三 % 99 % 00 高地三身三稅三稅三 7 地四原四稅四 6% 00 % 0 高地三 % 0 % 0 高地三身三稅三稅三 0 地四原四稅四 % % 0 高地三 7 7% 0 6 6% 0 高地三身三稅三稅三稅四稅四 % 0 % 按考試分布按考試分布類科高考地特三等身障三等原特三等稅特三等合計考地特四等身障四等原特四等稅特四等合計 9 年 9 96 度

10 第五章近年考試趨勢分析圖近年考試趨勢分析圖近年考試趨勢分析圖高考/地特三等地特三等/身障三等/ /原特三等/稅特三等稅特三等考/地特四等地特四等/身障四等/ /原特四等/稅特四等稅特四等年度 9年年 9年 96年年 97年 98 98年 99年 00年 00 0年 0 0年 0年 0年 0 章節重要考點重點條文重點條文重點解題觀念重點解題觀念定義民法民法擔保範圍抵押標的物範圍擔保範圍抵押標的物範圍追及性不可分性追及性不可分性從屬性從屬性民法物上代位性民法次序權之讓與及拋棄民法通拍賣民法流押流抵契約流押契約民法法定地上權民法共同民法權利民法保證人及物上保證人內部分民法擔及求償定義民法最高限額準用通民法

11 78 第三編物權編甲向乙借貸,000 萬元由丙提供萬元由丙提供 A 地設定通及丁提供 B 地設定,00 萬元之最高限額擔保萬元之最高限額擔保在原債權確定前在原債權確定前乙將該,000 萬元債權讓與戊權讓與戊下列敘述下列敘述何者正確何者正確 A 地之通地之通 B 地之最高限額均隨同移轉於戊 A 地之通 B 地之通 B 地之最高限額均不隨同移轉於戊僅 A 地之通隨同移轉於戊僅僅 B 地之最高限額隨同移轉於戊 0 地特四等財稅地特四等財稅依第依第 9 條及第 88 條之 6 規定讓與債權時讓與債權時該債權之擔保及其該債權之擔保及其他從屬之權利隨同移轉於受讓人他從屬之權利隨同移轉於受讓人又最高限額所擔保之債隨同移轉於受讓人又最高限額所擔保之債權權於原債權確定前讓與他人者於原債權確定前讓與他人者於原債權確定前讓與他人者其最高限額不隨同移轉其最高限額不隨同移轉其最高限額不隨同移轉是以是以基於移轉上之從屬性基於移轉上之從屬性基於移轉上之從屬性債權讓與行為有效成立時債權讓與行為有效成立時債權讓與行為有效成立時通抵押權原則上即隨同移轉且不待登記即生效力權原則上即隨同移轉且不待登記即生效力且不待登記即生效力惟為加強最高限額抵惟為加強最高限額抵押權之擔保功能最高限額所擔保之債權押權之擔保功能最高限額所擔保之債權最高限額所擔保之債權於原債權確定前於原債權確定前讓與他人者讓與他人者其最高限額則不隨同移轉其最高限額則不隨同移轉其最高限額則不隨同移轉本題中本題中甲向乙借貸甲向乙借貸,000 萬元由丙提供由丙提供 A 地設定通及丁提供 B 地設定,00 萬元之最高限額擔保萬元之最高限額擔保顯係以顯係以 A 地及地共同擔保之嗣在原債權確定前地共同擔保之在原債權確定前乙將該在原債權確定前乙將該 B,000 萬元債權讓與戊後戊後依前揭規定依前揭規定僅 A 地之通隨同移轉於戊地之通隨同移轉於戊至 B 地之最高限額則不隨同移轉於戊最高限額則不隨同移轉於戊下列何種情形下列何種情形非屬於民法所規定通之實行方法非屬於民法所規定通之實行方法非屬於民法所規定通之實行方法拍賣訂定契約而取得抵押物之所有權出賣抵押物而以價金充償出賣抵押物而以價金充償徵收 0 身障三等財稅身障三等財稅依民法第 87 條及第 878 條規定人人於債權已屆清償期於債權已屆清償期而於債權已屆清償期未受清償者未受清償者得聲請法院得聲請法院拍賣抵押物拍賣抵押物就其賣得價金而受清償就其賣得價金而受清償抑就其賣得價金而受清償或為受清償或為受清償得訂立契約得訂立契約取得抵押物之所有權取得抵押物之所有權取得抵押物之所有權或用拍賣以外之方或用拍賣以外之方法處分抵押物處分抵押物但有害於其他人之利益者但有害於其他人之利益者但有害於其他人之利益者不在此限不在此限是以抵押物之拍賣抵押物之拍賣訂定契約而取得抵押物之所有權訂定契約而取得抵押物之所有權訂定契約而取得抵押物之所有權出賣抵押物而以價出賣抵押物而以價金充償等均係民法所規定通之實行方法至徵收則不屬之金充償等均係民法所規定通之實行方法至徵收則不屬之

12 第五章先次序人先次序人得優先於後次序之人得優先於後次序之人實行得優先於後次序之人實行之先之先次序乃法律上利益乃法律上利益而得對之處分而得對之處分下列何者下列何者並非次序之處分並非次序之處分並非次序之處分讓與讓與絕對拋棄絕對拋棄相對拋棄相對拋棄分割分割 0 原特三等原特三等稅特三等財稅稅特三等財稅依民法第 870 條之規定規定同一抵押物有多數者同一抵押物有多數者同一抵押物有多數者人得人得以下列方法調整其可優先受償之分配額但他人之利益不受影以下列方法調整其可優先受償之分配額但他人之利益不受影響響一為特定人之利益為特定人之利益為特定人之利益讓與其之次序讓與其之次序二為特定為特定後次序人之利益後次序人之利益拋棄其之次序拋棄其之次序即相對拋棄即相對拋棄三為為全體後次序人之利益全體後次序人之利益拋棄其之次序拋棄其之次序拋棄其之次序即絕對拋棄即絕對拋棄是是以以有關次序之處分有關次序之處分有關次序之處分依法僅有讓與依法僅有讓與絕對拋棄及相對拋棄爾絕對拋棄及相對拋棄爾絕對拋棄及相對拋棄爾至分割則非處分次序之行為至分割則非處分次序之行為下列何種權利下列何種權利均得為之標的物均得為之標的物均得為之標的物留置權留置權地上權地上權不動產役不動產役權地上權典權典權不動產役權不動產役權典權典權留置權留置權農育權地上權典權農育權 0 0 高考財稅依民法第 860 條規定稱通者稱通者謂債權人對於債務人或第三謂債權人對於債務人或第三人不移轉占有而供其債權擔保之不動產得就該不動產賣得價金優先人不移轉占有而供其債權擔保之不動產得就該不動產賣得價金優先受償之權受償之權復依民法第復依民法第 88 條規定地上權條規定農育權及典權農育權及典權均得為均得為之標的物至留置權係法定動產物權之標的物至留置權係法定動產物權至留置權係法定動產物權尚非之標的物尚非之標的物而不動產役權依第 8 條規定則應與需役不動產一併設定則應與需役不動產一併設定則應與需役不動產一併設定而不得分離並單獨為之標的物而不得分離並單獨為之標的物下列何者為效力所及下列何者為效力所及設定後自抵押物分離設定後自抵押物分離而得由抵設定後自抵押物分離而得由抵押人收取之天然孳息設定後設定後抵押人就抵押物得收取之法定孳設定後抵押人就抵押物得收取之法定孳息以建築物為抵押者以建築物為抵押者設定後附加於該建物而不具獨立性部分設定後附加於該建物而不具獨立性部分設定前設定前第三人就抵押物之從物取得之權利第三人就抵押物之從物取得之權利 0 0 高考財稅依民法第 86 條規定之效力之效力及於抵押物之從物與從權利及於抵押物之從物與從權利及於抵押物之從物與從權利第三人於設定前第三人於設定前就從物取得之權利就從物取得之權利不受前項規定之影響不受前項規定之影響以建築物為抵押者其附加於該建築物而不具獨立性之部分以建築物為抵押者其附加於該建築物而不具獨立性之部分亦為抵其附加於該建築物而不具獨立性之部分亦為抵押權效力所及但其附加部分為獨立之物押權效力所及但其附加部分為獨立之物如係於設定後附加但其附加部分為獨立之物如係於設定後附加者者準用第準用第 877 條之規定條之規定再依第再依第 86 條及第 86 條規定之條規定之效力效力及於抵押物扣押後自抵押物分離及於抵押物扣押後自抵押物分離而得由抵押人收取之天然孳及於抵押物扣押後自抵押物分離而得由抵押人收取之天然孳 79

13 80 第三編物權編息亦及於抵押物扣押後抵押人就抵押物得收取之法定孳息亦及於抵押物扣押後抵押人就抵押物得收取之法定孳息亦及於抵押物扣押後抵押人就抵押物得收取之法定孳息並非當然及於設定後自抵押物分離然及於設定後自抵押物分離而得由抵押人收取之天然孳息或而得由抵押人收取之天然孳息或法定孳息法定孳息甲將 A 地設定通於乙後地設定通於乙後復將 A 地設定區分地上權於丙供丙在地設定區分地上權於丙其上興建 B 捷運系統下列敘述捷運系統下列敘述何者正確何者正確甲設定區分地上權於丙甲設定區分地上權於丙甲設定區分地上權於丙應經乙之同意始生效力甲設定區分地上權於丙甲設定區分地上權於丙甲設定區分地上權於丙因違反物權排他性而因違反物權排他性而無效甲設定區分地上權於丙甲設定區分地上權於丙甲設定區分地上權於丙乙之不因此而受影響乙之不因此而受影響丙興建 B 捷運系統時系統時乙得為之保全乙得為之保全乙得為之保全請求丙停止其行為請求丙停止其行為 0 考財稅考財稅按用益物權係以物之使用收益為目的並重視使用價值之物權按用益物權係以物之使用收益為目的並重視使用價值之物權而擔並重視使用價值之物權保物權則係以擔保債權實現為目的保物權則係以擔保債權實現為目的並重視交換價值之物權並重視交換價值之物權是以並重視交換價值之物權用益物權及擔保物權間因制度目的不同並非互斥之關係用益物權及擔保物權間因制度目的不同並非互斥之關係如欲設定用益物權或擔保物權自無須經其他定限物權人之同意用益物權或擔保物權自無須經其他定限物權人之同意自無須經其他定限物權人之同意亦不適用排亦不適用排他性原則他性原則更無進一步請求保全之必要更無進一步請求保全之必要惟就物權之優先性觀之先更無進一步請求保全之必要惟就物權之優先性觀之惟就物權之優先性觀之後成立之物權後成立之物權自應優先保護先成立之物權自應優先保護先成立之物權本題中自應優先保護先成立之物權本題中甲將甲將 A 地設定通於乙後復將通於乙後復將 A 地設定區分地上權於丙地設定區分地上權於丙而通及而通及區分地上權分別為擔保物權及用益物權依前揭說明甲設定區分地區分地上權分別為擔保物權及用益物權依前揭說明甲設定區分地上權於丙上權於丙不須經乙之同意不須經乙之同意不須經乙之同意亦不因違反物權排他性而無效亦不因違反物權排他性而無效亦不因違反物權排他性而無效此外丙興建 B 捷運系統時乙亦不得為之保全捷運系統時乙亦不得為之保全乙亦不得為之保全請求丙停止其行為請求丙停止其行為復基於物權之優先性及民法第 860 條規定甲設定區分地上權於丙條規定甲設定區分地上權於丙甲設定區分地上權於丙乙之不因此而受影響乙之不因此而受影響債務人甲在其抵押物上分別有乙債務人甲在其抵押物上分別有乙丙丁之第丁之第次序依次為新臺幣以下同以下同 80 萬元 0 萬元萬元萬元 60 萬元擔保之萬元擔保之乙將第乙將第優先次序讓與丁序讓與丁該抵押物拍賣所得價金為該抵押物拍賣所得價金為 00 萬元則丁應受分配之金額則丁應受分配之金額為則丁應受分配之金額 60 萬元 0 萬元 80 萬元 00 萬元 0 地特三等財稅地特三等財稅依民法第 870 條之規定規定同一抵押物有多數者同一抵押物有多數者同一抵押物有多數者人得人得以下列方法調整其可優先受償之分配額但他人之利益不受影以下列方法調整其可優先受償之分配額但他人之利益不受影響一為特定人之利益為特定人之利益為特定人之利益讓與其之次序讓與其之次序讓與其之次序依題示甲以自己所有之抵押物分別設定第順位予乙順位予乙丙及丁以供借款債權之擔保依前揭規定以供借款債權之擔保依前揭規定於當事人間調整受償次序前於當事人間調整受償次序前於當事人間調整受償次序前乙丙丁原得就賣得價金依序受償丁原得就賣得價金依序受償 80 萬元 0 萬元及 0 元如乙將元第一優先次序讓與丁則丙部分不受影響第一優先次序讓與丁則丙部分不受影響並就乙則丙部分不受影響並就乙丁合計得優先受丁合計得優先受償之總金額 80 萬元改由丁優先就其債權範圍內分配之改由丁優先就其債權範圍內分配之改由丁優先就其債權範圍內分配之故丁得分

14 第五章配 60 萬元甲在自己之 A 地上興建 B 屋屋甲僅以 B 屋設定於乙屋設定於乙嗣後嗣後乙實行乙實行 B 屋由丙拍定下列敘述屋由丙拍定下列敘述何者正確何者正確基於處分一體性基於處分一體性甲甲不得單獨以 B 屋設定於乙屋設定於乙故其後之拍賣故其後之拍賣 B 屋應屬無效應屬無效 B 屋拍賣時拍賣時視為已有地上權之設定視為已有地上權之設定地上權之地租一律由法院判決定之地上權之地租一律由法院判決定之 B 屋滅失時屋滅失時丙之地上權消滅地特四等財稅本題答或或者均給分 0 地特四等財稅依民法第 876 條規定設定時設定時土地及其土地上之建築物土地及其土地上之建築物同土地及其土地上之建築物同屬於一人所有而僅以土地或僅以建築物為抵押者屬於一人所有而僅以土地或僅以建築物為抵押者而僅以土地或僅以建築物為抵押者於抵押物拍賣時於抵押物拍賣時視為已有地上權之設定視為已有地上權之設定其地租期間及範圍由當事人協議定之期間及範圍由當事人協議定之不期間及範圍由當事人協議定之不能協議者能協議者得聲請法院以判決定之得聲請法院以判決定之此條規定之法定地上權係以法得聲請法院以判決定之此條規定之法定地上權此條規定之法定地上權係以法律加以明定之地上權謂之法定地上權律加以明定之地上權謂之法定地上權依前揭規定謂之法定地上權依前揭規定同一所有人之同一所有人之土地及房屋間並無處分一體性之必要而得單獨設定僅係於土地及房屋間並無處分一體性之必要而得單獨設定而得單獨設定僅係於房屋拍賣時房屋拍賣時視為已有地上權之設定視為已有地上權之設定以維護建築物之使用價值視為已有地上權之設定以維護建築物之使用價值至以維護建築物之使用價值至上開法定地上權之地租上開法定地上權之地租得由當事人間協議得由當事人間協議或由法院判決定之或由法院判決定之且且基於法定地上權之立法目的基於法定地上權之立法目的該建築物即該建築物即 B 屋滅失時屋滅失時地上權即應歸地上權即應歸於消滅於消滅最高法院最高法院 8 年台上字第 7 號判例參照號判例參照是以是以本題正確本題正確答案應為答案應為甲向乙借款甲向乙借款由丙為保證人及丁提供由丙為保證人及丁提供 A 地設定最高限額為擔保在地設定最高限額為擔保在最高限額存續期間某筆債務屆清償期最高限額存續期間某筆債務屆清償期甲未履行某筆債務屆清償期甲未履行由丙向乙為清由丙向乙為清償下列敘述下列敘述何者正確何者正確丙得於清償之限度內丙得於清償之限度內丙得於清償之限度內承受乙對甲之債權承受乙對甲之債權及乙對 A 地之最高限額丙得於清償之限度內丙得於清償之限度內丙得於清償之限度內對 A 地有最高限額丙得依人保與物保之分擔額丙得依人保與物保之分擔額丙得依人保與物保之分擔額對 A 地有最高限額丙對 A 地無最高限額 0 地特四等財稅地特四等財稅依民法第 879 條第項及第項規定債務人如有保證人時項規定債務人如有保證人時保證人債務人如有保證人時保證人應分擔之部分依保證人應負之履行責任與抵押物之價值或限定之金應分擔之部分依保證人應負之履行責任與抵押物之價值或限定之金額比例定之額比例定之抵押物之擔保債權額少於抵押物之價值者抵押物之擔保債權額少於抵押物之價值者抵押物之擔保債權額少於抵押物之價值者應以該債權應以該債權額為準額為準前項情形前項情形抵押人抵押人就超過其分擔額之範圍就超過其分擔額之範圍就超過其分擔額之範圍得請求保證人償得請求保證人償還其應分擔部分依該條規定還其應分擔部分依該條規定顯見新法採顯見新法採人保及物保平等說人保及物保平等說人保及物保平等說不不論由保證人或物上保證人代債務人先行清償亦得向他方就超過分擔論由保證人或物上保證人代債務人先行清償亦得向他方就超過分擔額部分求償額部分求償而非全額求償而非全額求償又依民法民法第 79 條規定保證人向債權保證人向債權人為清償後人為清償後於其清償之限度內於其清償之限度內承受債權人對於主債務人之債權承受債權人對於主債務人之債權承受債權人對於主債務人之債權但不得有害於債權人之利益但不得有害於債權人之利益本題中本題中保證人丙代保證人丙代債務人甲清償後債務人甲清償後 8

100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20

2 II 19 100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20 22 3 3 6 6 5 6 5 7 4 5 50 4 4 3 3 6 5 6 6 6 6 4 5 50 5 3 3 6 7 5 6 4 7 4 5 50 6 2 4 6 7 5 6 4 7 4 5 50 7 2 4 6 7 5 6 4 7 5 4 50 8 2 4 6 7 5 6 4 7