第 二 章

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Size: px
Start display at page:

Download "第 二 章"

Transcription

1 第 二 章 唯 一 確 定 存 在 的 我 與 存 在 的 諸 系 統 前 一 章 已 經 以 精 簡 的 方 式 討 論 到 系 統 的 自 我 同 一 性 與 環 境 同 一 性 問 題 這 兩 個 問 題 作 為 盧 曼 社 會 系 統 理 論 的 前 提, 由 於 和 系 統 對 自 己 的 不 透 明 性 以 及 環 境 對 系 統 的 不 透 明 性 這 兩 個 前 提 發 生 矛 盾, 因 此 就 使 得 盧 曼 的 系 統 概 念 與 環 境 概 念 具 有 崩 潰 的 可 能 性 但 是 我 們 並 不 僅 滿 足 於 此 我 們 還 要 進 一 步 探 究 自 我 同 一 性 問 題 與 相 對 應 的 環 境 同 一 性 問 題 對 盧 曼 系 統 理 論 的 其 他 影 響 我 們 還 不 明 白 這 些 問 題 在 盧 曼 系 統 理 論 當 中 牽 連 多 廣, 也 還 不 明 白 這 些 牽 連 的 來 由 是 什 麼 如 果 我 們 想 精 準 地 評 估 盧 曼 的 社 會 系 統 概 念 以 及 由 此 概 念 衍 生 出 來 的 一 連 串 命 題, 前 提 就 是 我 們 必 須 回 答 上 面 所 提 出 來 的 問 題 換 句 話 說, 系 統 的 自 我 同 一 性 與 環 境 的 自 我 同 一 性 問 題 在 社 會 系 統 理 論 中 的 定 位, 以 及 這 個 定 位 與 其 他 概 念 定 位 命 題 定 位 之 間 的 關 係, 必 須 預 先 獲 得 明 確 的 澄 清 然 而, 我 們 除 了 完 成 上 面 所 提 出 來 的 任 務 之 外, 還 想 要 更 進 一 步 提 出 解 決 自 我 同 一 性 問 題 與 環 境 同 一 性 問 題 的 可 能 方 法, 並 且 闡 明 這 個 可 能 方 法 如 何 與 盧 曼 社 會 系 統 理 論 的 其 他 主 要 命 題 相 調 和 我 們 打 算 把 胡 塞 爾 與 舒 茲 引 出 來 他 們 兩 個 人 作 為 現 象 學 家, 從 先 驗 我 這 個 概 念 出 發, 建 立 起 一 整 套 以 現 象 學 為 前 提 的 社 會 理 論 這 套 社 會 現 象 學 理 論 中 有 一 些 概 念 也 許 可 供 我 們 用 來 解 決 盧 曼 系 統 理 論 中 的 自 我 同 一 性 問 題 與 環 境 同 一 性 問 題, 以 及 這 些 問 題 所 引 發 的 其 他 問 題 不 過 這 裡 所 說 的 概 念 引 用 或 概 念 採 借 自 然 是 不 同 於 他 們 原 來 脈 絡 中 的 使 用 我 們 始 終 站 在 盧 曼 社 會 系 統 理 論 的 基 本 立 場 使 用 這 些 概 念 盧 曼 有 些 立 場 我 們 必 須 放 棄, 然 而 也 有 些 立 場 我 們 必 須 堅 持, 例 如, 本 章 的 標 題 : 存 在 著 諸 系 統 正 是 從 這 些 堅 持 的 立 場 上, 我 們 引 進 那 些 現 象 學 概 念, 並 因 此 改 變 這 些 概 念 引 進 因 此 就 是 改 變, 這 已 是 解 構 主 義 的 陳 腔 濫 調 這 些 引 進 的 概 念 如 何 接 受 社 會 系 統 理 論 的 洗 禮, 將 是 我 們 接 下 來 各 章 一 併 關 注 的 焦 點 然 而, 在 讓 現 象 學 概 念 接 受 洗 禮 之 前, 這 些 概 念 在 原 來 脈 絡 中 的 用 法 以 及 這 個 脈 絡 的 本 末 我 們 也 必 須 加 以 注 意, 因 為 唯 有 如 此, 我 們 才 有 可 能 知 道 如 何 取 捨 ( 也 就 是 改 變 ) 這 些 概 念 的 複 雜 意 義 23

2 而 且 在 這 個 程 序 中, 對 社 會 系 統 理 論 的 修 補 也 才 有 可 能 順 利 進 行 然 而, 以 上 的 陳 述 必 須 以 本 篇 論 文 最 重 要 的 關 注 焦 點 結 合 在 一 起, 這 個 焦 點 就 是 : 盧 曼 社 會 系 統 理 論 中 的 去 主 體 化 我 們 從 系 統 自 我 同 一 性 與 環 境 同 一 性 問 題 出 發, 將 發 現 到 社 會 系 統 作 為 茁 生 層 次 也 許 是 有 問 題 的, 因 為 這 個 茁 生 層 次 必 須 以 至 少 兩 個 系 統 的 相 互 觀 察 為 前 提 1 雖 然 盧 曼 努 力 將 社 會 系 統 概 念 加 以 去 主 體 化 ( 例 如, 雖 然 人 是 社 會 系 統 的 可 能 性 條 件, 但 他 不 能 作 為 社 會 系 統 的 元 素, 反 而 只 能 作 為 社 會 系 統 的 環 境 ), 但 是 我 們 將 通 過 系 統 自 我 同 一 性 問 題 與 環 境 同 一 性 問 題 表 明, 這 樣 的 努 力 也 許 會 在 相 互 觀 察 上 觸 礁 我 們 在 前 幾 段 為 自 己 規 定 的 補 救 任 務 的 最 後 目 標 將 集 中 在 這 樣 的 觸 礁, 也 就 是 說, 我 們 將 嘗 試 引 進 胡 塞 爾 與 舒 茲 來 解 決 系 統 自 我 同 一 性 與 環 境 同 一 性 的 問 題, 並 且 據 此 以 新 的 互 為 主 體 性 概 念 來 重 新 改 寫 社 會 系 統 概 念 從 這 個 角 度 來 看, 本 篇 論 文 所 要 完 成 的 任 務 似 乎 過 於 艱 鉅, 但 我 們 也 許 可 以 用 一 個 方 法 來 簡 化 這 項 艱 鉅 任 務 我 們 打 算 從 胡 塞 爾 舒 茲 與 盧 曼 的 比 較 開 始 這 個 比 較 自 然 不 應 漫 無 目 的 地 進 行, 也 不 應 瑣 碎 得 失 去 意 義, 相 反 的, 它 必 須 關 連 到 系 統 自 我 同 一 性 問 題 與 環 境 同 一 性 問 題, 而 且 也 必 須 關 連 到 社 會 系 統 的 構 成 問 題, 進 而 根 據 這 些 關 連, 衍 生 出 新 的 互 為 主 體 性 概 念 對 社 會 系 統 概 念 的 翻 修 自 然, 如 前 面 所 說, 這 個 互 為 主 體 性 概 念 將 不 會 具 有 胡 塞 爾 和 舒 茲 原 來 所 使 用 的 意 義 這 是 一 個 新 的 概 念, 根 據 這 個 新 的 概 念, 我 們 也 許 可 以 試 著 將 胡 塞 爾 與 盧 曼 結 合 起 來 底 下 我 們 將 依 照 這 個 角 度 將 討 論 分 成 三 個 部 分, 分 別 是 : 純 粹 意 識 的 絕 對 存 在 與 諸 系 統 的 存 在 意 識 的 自 我 透 明 性 與 系 統 的 自 我 不 透 明 性 互 為 主 體 性 與 社 會 系 統 的 茁 生 在 這 一 章 我 們 先 來 討 論 第 一 個 部 分 第 一 節 純 粹 意 識 的 必 然 存 在 1 我 們 暫 時 不 考 慮 閱 讀 這 類 型 的 全 社 會 溝 通 我 們 將 會 在 底 下 適 當 的 章 節 加 以 說 明 這 樣 的 忽 略, 並 且 也 會 證 明 閱 讀 這 種 溝 通, 作 為 溝 通 是 有 疑 義 的 24

3 眾 所 周 知, 胡 塞 爾 的 現 象 學 以 追 求 絕 對 的 哲 學 基 礎 為 出 發 點, 也 就 是 說, 絕 對 的 知 識 起 點, 通 過 這 個 起 點, 嚴 格 的 科 學 就 可 以 建 立 起 來 現 象 學 的 突 出 特 性 就 在 於, 在 其 本 質 普 遍 性 範 圍 內 包 括 近 一 切 知 識 和 科 學, 而 且 尤 其 是 在 有 關 一 切 可 被 它 直 接 洞 見 的 對 象 方 面, 或 者 至 少 必 定 會 如 此, 如 果 它 們 是 真 正 知 識 的 話 一 切 可 能 的 直 接 起 點 和 任 何 可 能 方 法 的 一 切 直 接 的 步 驟 的 意 義 和 合 法 性, 都 存 於 其 司 法 範 圍 內 因 此 現 象 學 包 括 一 切 本 質 的 ( 因 此 是 無 條 件 的 和 普 遍 有 效 的 ) 知 識, 借 助 於 這 些 知 識 任 何 所 考 察 的 知 識 和 科 學 之 可 能 性 這 一 根 本 問 題, 將 得 到 回 答 2 現 在, 就 讓 我 們 來 看 看, 這 個 絕 對 的 起 點 是 什 麼, 以 及 它 到 底 是 不 是 真 的 如 胡 塞 爾 所 說 的 那 樣 絕 對 據 此, 我 們 將 會 引 進 盧 曼 的 存 在 著 諸 系 統 這 個 命 題 胡 塞 爾 從 自 然 態 度 開 始 入 手 3 所 謂 自 然 態 度, 指 的 就 是 我 的 意 識 的 一 種 設 定 採 取, 在 這 種 設 定 採 取 之 下, 我 認 為 我 所 看 到 聽 到 感 覺 到 的 客 體 都 是 在 我 之 外 存 在 的, 也 就 是 獨 立 於 我 而 存 在 的 ; 甚 至, 即 使 我 沒 有 看 到 它, 它 也 仍 然 存 在 著 我 看 見 我 眼 前 這 張 桌 子, 雖 然 我 只 看 到 它 的 桌 面, 但 我 知 道 它 的 其 他 部 分 ( 抽 屜 桌 底 重 量 溫 度 硬 度 如 此 等 等 ) 仍 然 存 在 著, 只 要 我 換 個 角 度 去 看, 甚 至 去 測 量, 立 即 就 可 以 感 知 到 它 們 在 桌 子 之 外 的 世 界 也 是 如 此, 我 可 以 選 擇 不 要 看 桌 子, 而 走 到 更 遠 的 地 方, 例 如 到 音 樂 廳, 去 聆 聽 表 演 台 上 流 洩 出 來 的 曲 子 不 管 我 從 表 演 台 下 的 哪 個 位 置 聽, 我 聽 到 的 都 是 同 一 首 曲 子, 儘 管 這 首 曲 子 所 傳 到 我 耳 朵 的 音 量 會 因 我 位 置 的 遠 近 而 有 差 異 如 果 我 一 開 始 認 為 音 樂 廳 存 在, 但 當 我 走 到 那 裡 發 現 它 不 存 在 的 話, 我 要 麼 就 會 覺 得 我 的 記 憶 出 錯, 要 麼 就 會 覺 得 音 樂 廳 在 我 上 次 離 開 ( 或 上 次 從 報 紙 上 看 見 關 於 它 的 音 樂 會 介 紹 ) 到 這 次 我 來 的 這 段 期 間 被 拆 掉 了 我 不 會 因 此 懷 疑 這 個 世 界 是 不 存 在 的, 是 虛 妄 的 在 自 然 態 度 下, 我 認 為 我 可 以 進 行 感 知 意 願 想 像 判 斷 甚 至 反 思 我 自 己 ; 我 有 一 個 在 空 間 中 的 身 體, 這 個 身 體 可 受 到 我 的 意 識 的 控 制 : 我 因 此 是 一 個 身 心 統 一 體 在 我 的 環 境 中, 還 存 在 著 其 他 和 我 類 似 的 人 ( 我 們 處 在 共 同 一 個 世 界 ), 2 3 胡 塞 爾, 純 粹 現 象 學 通 論, 李 幼 蒸 譯, 台 北 : 桂 冠,1994, 頁 181 胡 塞 爾, 前 揭 書, 頁 105 本 段 的 介 紹 摘 要 自 同 一 本 書, 頁

4 他 們 也 有 自 己 的 身 體, 在 這 個 身 體 裡 面 也 有 和 我 類 似 的 意 識, 可 以 客 觀 的 感 知 判 斷 意 願 他 們 所 面 對 的 世 界 此 外, 我 和 他 們 之 間 也 可 以 相 互 理 解, 相 互 溝 通, 透 過 一 些 符 號 姿 勢, 我 們 可 以 毫 無 阻 礙 的 達 及 對 方 的 意 識, 把 握 對 方 的 體 驗 我 不 斷 地 發 現 一 個 面 對 我 而 存 在 的 時 空 現 實, 我 自 己 以 及 一 切 在 其 中 存 在 著 的 和 以 同 樣 方 式 與 其 相 關 的 人, 都 屬 於 其 現 實 現 實 這 個 詞 已 經 表 明, 我 發 現 它 作 為 事 實 存 在 者 而 存 在, 並 假 定 它 既 對 我 呈 現 又 作 為 事 實 存 在 者 而 呈 現 對 屬 於 自 然 世 界 的 所 與 物 的 任 何 懷 疑 或 拒 絕 都 絲 毫 不 改 變 自 然 態 度 的 一 般 設 定 4 以 上 這 些 自 然 態 度 全 都 是 在 我 的 意 識 中 出 現 的, 胡 塞 爾 認 為, 我 的 意 識 可 以 採 取 另 外 一 種 態 度, 即 普 遍 懷 疑 的 態 度 : 在 任 何 時 候 都 可 能 的 一 個 程 序 是 試 圖 普 遍 懷 疑 5 我 始 終 可 以 懷 疑 所 有 存 在 者 是 否 真 的 如 自 然 態 度 所 設 定 般 存 在 這 種 普 遍 懷 疑 會 導 致 一 種 結 果, 就 是 取 消 所 有 存 在 者 的 存 在 設 定, 也 就 是 自 然 態 度 : 因 為 我 不 可 能 懷 疑 一 個 存 在, 而 在 同 一 個 意 識 中 ( 在 同 時 性 的 統 一 形 式 中 ) 又 設 定 了 這 個 存 在 的 基 底 6 這 樣 的 取 消 自 然 設 定 並 不 是 否 定 自 然 設 定 ( 我 並 沒 有 因 此 否 定 存 在 者 的 存 在 ), 而 只 是 使 自 然 設 定 失 去 作 用, 換 句 話 說, 我 把 自 然 態 度 懸 擱 起 來, 不 使 用 它, 將 它 放 入 括 弧 因 此, 和 自 然 態 度 相 容 的 所 有 存 在 者 以 及 將 這 些 存 在 者 加 以 理 論 化 與 形 式 化 的 所 有 科 學 與 邏 輯 ( 自 然 科 學 精 神 科 學 心 理 學 形 式 邏 輯 等 等 ) 也 都 會 被 我 懸 擱 起 來 但 這 樣 的 普 遍 懷 疑 會 剩 下 一 個 領 域 無 法 被 懸 擱, 而 作 為 現 象 學 剩 餘 留 存 下 來, 換 句 話 說, 這 個 領 域, 也 是 唯 一 一 個 領 域, 是 必 然 存 在, 是 我 無 法 懷 疑 其 存 在 的 領 域 這 個 領 域 就 是 我 的 純 粹 意 識 7 為 什 麼 我 的 純 粹 意 識 無 法 被 我 懷 疑 它 的 存 在? 這 是 因 為 它 具 有 和 其 他 世 界 中 的 物 不 同 的 本 質 胡 塞 爾 從 心 理 學 的 角 度, 也 胡 塞 爾, 前 揭 書, 頁 110 胡 塞 爾, 前 揭 書, 頁 111 胡 塞 爾, 前 揭 書, 頁 111 胡 塞 爾 在 進 行 懸 擱 時, 同 時 使 用 一 項 權 宜 的 技 術 : 我 先 不 將 我 的 意 識 以 及 我 的 體 驗 流 放 入 括 弧, 我 先 用 自 然 態 度 的 方 式, 也 就 是 心 理 學 的 方 式 對 它 們 加 以 考 察, 當 我 由 此 確 定 這 個 意 識 領 域 是 必 然 存 在, 而 其 他 存 在 者 領 域 的 存 在 是 可 懷 疑 的 時 候, 我 再 將 其 他 存 在 者 領 域 放 入 括 弧, 因 此 我 就 剩 下 了 一 個 我 無 法 懷 疑 其 存 在 的 領 域, 並 因 此, 所 有 哲 學 以 及 所 有 科 學 都 必 須 奠 基 在 這 個 領 域 之 上, 因 為 只 有 這 樣, 這 些 學 科 才 能 同 樣 不 受 懷 疑 底 下 我 們 將 會 在 適 當 的 地 方 討 論 這 種 權 宜 技 術 可 能 製 造 的 問 題 26

5 就 是 從 自 然 態 度 的 角 度, 在 懸 擱 進 行 前, 反 思 我 的 意 識 胡 塞 爾 反 思 到, 我 不 斷 生 活 在 連 續 進 行 的 意 識 中, 亦 即, 我 持 續 地 進 行 體 驗, 例 如, 感 知 回 憶 判 斷 意 志 評 價 等 等, 換 句 話 說, 我 的 諸 體 驗 組 成 了 一 條 體 驗 流 我 在 這 條 體 驗 流 中 可 以 把 我 的 目 光 朝 向 某 物 ( 例 如 眼 前 的 桌 子 ), 與 此 同 時, 我 也 感 知 到 這 個 物 周 圍 的 其 他 東 西 ( 例 如 桌 旁 的 人 ), 但 是 我 並 未 朝 向 這 些 東 西 這 些 東 西 位 於 我 朝 向 的 東 西 的 界 域 中 但 我 可 以 透 過 自 由 變 異 我 的 目 光, 轉 而 朝 向 這 些 東 西 此 時, 那 原 本 被 我 朝 向 的 物 就 成 為 新 被 我 朝 向 的 物 的 界 域 中 的 東 西 我 所 有 其 他 體 驗 ( 想 像 回 憶 等 等 ) 也 同 樣 有 這 樣 的 本 質 因 此, 我 目 光 轉 向 的 時 候, 原 本 實 現 的 體 驗 變 為 非 實 現 ( 潛 在 ) 的 體 驗, 原 本 非 實 現 的 體 驗 變 為 實 現 的 體 驗 我 的 體 驗 流 正 是 這 種 實 現 化 潛 在 化 不 斷 共 同 進 行 的 過 程 任 何 體 驗 都 有 一 個 在 其 意 識 關 聯 的 變 化 中 和 在 其 自 身 的 流 動 階 段 的 變 化 中 不 斷 變 化 著 的 界 域 即 一 個 指 示 著 隸 屬 於 這 個 界 域 本 身 的 那 些 意 識 潛 在 性 的 意 向 界 域 8 然 而, 我 的 這 種 意 向 體 驗 所 意 識 到 的 東 西 也 可 以 是 我 的 體 驗 換 句 話 說, 隨 著 我 的 目 光 方 向 的 不 同, 我 可 以 體 驗 到 我 的 體 驗 以 及 不 是 我 的 體 驗 的 異 己 物 這 兩 種 不 同 的 目 光 朝 向 會 導 致 一 種 根 本 的 斷 裂, 由 於 這 個 斷 裂, 胡 塞 爾 認 為 只 有 我 的 體 驗 是 必 然 存 在 詳 細 的 說, 被 我 的 目 光 朝 向 的 異 己 物 具 有 一 個 特 徵, 即, 這 個 異 己 物 在 我 體 驗 時 只 呈 現 出 其 中 一 個 側 面 而 已, 但 我 同 時 知 道, 它 除 了 這 個 側 面 之 外, 還 有 其 他 側 面 ; 我 可 以 在 下 一 個 體 驗 中, 改 變 我 的 朝 向 方 式, 如 此, 我 便 能 體 驗 到 它 的 另 一 個 側 面 ( 也 就 是 說, 屬 於 同 一 個 客 體 的 另 一 個 側 面 ), 但 與 此 同 時, 我 也 知 道 它 除 了 這 個 側 面 之 外, 還 有 其 他 側 面 等 著 我 去 體 驗 換 句 話 說, 對 異 己 物 的 體 驗 永 遠 只 是 側 顯, 這 個 異 己 物 的 其 他 側 面 ( 作 為 同 一 物 的 其 他 側 面 ) 是 在 我 體 驗 的 同 時 一 併 被 我 預 先 指 示 因 此, 這 個 異 己 物 超 越 於 我 真 實 體 驗 到 的 部 分, 就 此 而 言, 它 是 超 驗 物, 用 倪 梁 康 的 話 說 就 是 : 我 們 每 次 都 只 具 有 某 個 部 分, 但 每 次 都 聲 言 具 有 一 個 整 體 9 然 而, 在 反 思 中 被 體 驗 到 的 體 驗 和 異 己 物 不 同, 這 個 體 驗 無 法 只 被 我 側 顯 出 其 中 一 面 ; 我 每 次 在 體 驗 這 個 體 驗 的 時 候, 它 都 是 完 全 地 體 現 在 我 面 前 說 這 個 體 驗 側 顯 自 身 是 沒 有 意 義 的 因 此, 在 進 行 反 思 時, 被 我 反 思 到 的 體 驗 並 不 具 有 其 他 側 面, 我 不 會 在 體 驗 這 個 體 驗 的 同 時, 聲 言 這 個 體 驗 還 一 併 存 在 著 其 他 我 尚 未 但 可 以 體 驗 到 的 側 面 就 此 而 言, 這 個 體 驗 沒 有 超 8 9 埃 德 蒙 德 胡 塞 爾, 笛 卡 爾 式 的 沈 思, 張 廷 國 譯, 北 京 : 中 國 城 市 出 版 社,2001, 頁 60 倪 梁 康, 自 識 與 反 思, 北 京 : 商 務 印 書 館,2002, 頁

6 越 於 我 真 實 體 驗 到 的 部 分, 換 句 話 說, 這 個 體 驗 只 是 我 的 內 在 物 ( 不 具 不 完 全 性 ), 而 非 超 驗 物 ( 具 不 完 全 性 ) 即 便 當 我 反 思 這 個 體 驗 時, 我 一 併 看 見 它 的 界 域 ( 即 在 它 之 前 與 在 它 之 後 的 體 驗 ), 但 這 些 體 驗 都 不 是 被 我 反 思 到 的 這 個 體 驗 的 側 面, 也 就 是 說, 這 些 體 驗 不 屬 於 這 個 體 驗, 因 此 這 個 體 驗 作 為 內 在 物, 仍 是 完 全 的 由 於 內 在 物 / 超 驗 物 這 組 區 別 是 必 然 的, 因 此 我 可 以 說, 超 驗 物 必 然 有 可 能 被 我 懷 疑 它 的 存 在, 但 內 在 物 必 然 不 可 能 被 我 懷 疑 它 的 存 在 因 為 超 驗 物 是 不 完 全 的, 我 始 終 都 有 可 能 體 驗 到 和 上 次 體 驗 相 衝 突 的 側 面 : 按 照 本 質 法 則 可 以 斷 言, 物 質 存 在 絕 非 某 種 按 其 所 與 性 是 必 然 所 需 的 東 西, 反 之, 在 某 種 方 式 上, 它 永 遠 都 是 偶 然 的 這 意 謂 著, 永 遠 有 可 能 的 是, 進 一 步 的 經 驗 展 開 要 求 放 棄 已 根 據 經 驗 的 合 法 性 被 假 定 的 東 西 一 種 可 能 性 是 不 斷 敞 開 著 的, 即 在 此 所 與 性 領 域 中 存 在 著 某 種 作 為 統 握 改 變 的 東 西, 一 種 顯 現 突 然 變 為 另 一 種 不 與 其 協 調 結 合 的 顯 現 10 世 界 的 可 疑 性 在 於 懷 疑 是 可 以 想 像 的, 因 為 世 界 非 存 在 的 可 能 性 將 永 不 會 在 本 質 上 被 排 除 11 但 是 內 在 物 卻 與 此 不 同, 由 於 它 不 具 有 不 完 全 性, 所 以 我 不 可 能 體 驗 到 與 上 次 體 驗 相 矛 盾 的 側 面, 換 句 話 說, 我 不 可 能 懷 疑 它 的 存 在 據 此, 如 果 我 現 在 進 行 懸 擱, 那 麼 超 驗 物 就 會 被 我 放 入 括 弧, 設 定 超 驗 物 存 在 及 其 其 他 側 面 的 體 驗 則 會 被 我 取 消 存 在 設 定, 即 自 然 態 度, 但 是 我 的 體 驗 本 身, 連 同 具 自 然 態 度 的 體 驗 本 身, 都 不 可 能 被 放 入 括 弧 因 此, 我 就 找 到 了 唯 一 的 剩 餘, 唯 一 在 括 弧 外 其 存 在 必 然 無 疑 的 東 西 : 我 的 意 識 正 是 純 粹 意 識 的 唯 一 必 然 存 在 性 使 得 胡 塞 爾 以 它 為 出 發 點, 進 一 步 描 述 這 個 純 粹 意 識 的 結 構, 以 及, 超 驗 物 被 純 粹 意 識 體 驗 的 方 式, 或 用 胡 塞 爾 的 術 語 來 說, 超 驗 物 被 純 粹 意 識 構 成 的 方 式 它 ( 按 : 絕 對 存 在 的 先 驗 意 識 王 國 ) 是 一 般 存 在 的 原 範 疇 一 切 其 他 存 在 區 域 均 值 根 於 此 範 疇, 按 自 己 的 本 質 均 相 關 於 此 範 疇, 並 因 而 在 本 質 上 完 全 依 賴 於 此 範 疇 12 在 這 個 意 義 下, 主 體 為 自 己 以 及 由 此 為 其 他 所 有 東 西 奠 定 基 礎 13 關 於 構 成 概 念 這 個 概 念 的 問 題 以 及 這 個 概 念 對 於 社 會 系 統 理 論 的 補 救 效 用, 我 們 將 留 到 第 三 章 和 第 四 章 詳 細 說 明, 現 在 我 胡 塞 爾, 純 粹 現 象 學 通 論, 頁 145 胡 塞 爾, 前 揭 書, 頁 146 胡 塞 爾, 前 揭 書, 頁 Niklas Luhmann,Die Tücke des Subjekts und die Frage nach den Menschen, 收 於 Peter Fuchs 與 Andreas Göbel 所 編,Der Mensch das Medium der Gesellschaft?,Frankfurt:Suhrkamp,1994, 頁 42 與 44 28

7 們 要 做 的, 就 是 將 目 光 集 中 在 這 個 奠 基 性 的 純 粹 意 識 的 內 在 問 題, 並 且 在 這 個 問 題 上 過 渡 到 盧 曼 的 新 命 題 : 存 在 著 諸 系 統 第 二 節 觀 察 的 出 場 與 被 懸 擱 的 純 粹 意 識 這 個 標 題 的 後 半 部 也 許 會 讓 我 們 驚 訝 : 胡 塞 爾 不 是 說 純 粹 意 識 不 會 被 懸 擱 嗎? 它 不 是 作 為 內 在 物 而 絕 對 不 被 我 懷 疑 它 的 存 在 嗎? 反 思 不 是 不 能 用 側 顯 的 方 式 體 現 它 嗎? 既 然 如 此, 關 於 純 粹 意 識, 還 有 什 麼 好 懷 疑 的? 然 而, 我 們 底 下 的 論 證 將 表 明, 如 果 我 們 嚴 格 對 待 反 思 這 個 概 念, 那 麼 胡 塞 爾 的 理 論 也 許 就 會 出 現 一 些 缺 失, 使 得 純 粹 意 識 也 會 按 照 胡 塞 爾 的 邏 輯 被 懸 擱 起 來, 甚 至 胡 塞 爾 的 現 象 學 開 端 也 因 這 些 缺 失 而 不 再 無 條 件 的 明 見 性 由 此, 我 們 就 導 入 盧 曼 的 社 會 系 統 理 論 現 在, 讓 我 們 一 步 一 步 來 首 先, 我 們 可 以 在 胡 塞 爾 純 粹 現 象 學 通 論 的 開 端 讀 到 下 面 幾 句 話 : 自 然 認 識 以 經 驗 開 始, 並 始 終 存 於 經 驗 之 內 按 照 我 們 稱 作 自 然 的 理 論 態 度 的 那 種 理 論 態 度, 可 能 研 究 的 全 體 視 野 可 用 一 個 詞 來 表 示 : 即 世 界 因 而, 以 這 種 原 初 態 度 為 根 據 的 全 部 科 學 及 關 於 世 界 的 各 種 科 學 ; 而 且, 只 要 它 是 占 絕 對 支 配 地 位 的 理 論 態 度, 真 正 存 在 現 實 存 在 即 實 在 存 在 和 因 為 各 種 實 在 事 物 共 同 構 成 了 世 界 的 統 一 體 世 界 中 的 存 在 等 概 念 就 相 互 一 致 14 在 同 一 本 書 的 另 外 一 個 地 方, 胡 塞 爾 建 議 讀 者 以 自 然 態 度 作 為 開 始 : 我 們 從 自 然 生 活 中 的 人 的 角 度 開 始 思 考, 以 自 然 的 態 度 去 想 像 去 判 斷 去 感 覺 去 意 願 我 們 最 好 以 單 數 第 一 人 稱 進 行 的 簡 單 思 考 來 闡 明 上 述 意 思 15 這 兩 段 話 共 同 指 出 一 件 事, 即, 胡 塞 爾 一 開 始 就 將 世 界 侷 限 在 自 然 態 度 下 所 看 到 的 視 野 我 們 在 此 暫 時 不 強 調 自 然 態 度, 而 強 調 自 然 態 度 16 此 外, 第 二 段 還 指 出 了 胡 塞 爾, 純 粹 現 象 學 通 論, 頁 57 胡 塞 爾, 前 揭 書, 頁 105 純 粹 現 象 學 通 論 的 法 譯 者 Paul Ricœur 也 強 調 同 一 件 事 請 見 胡 塞 爾, 前 揭 書, 頁 618, 法 譯 註

8 一 件 有 趣 的 事 情 : 以 單 數 第 一 人 稱 所 進 行 的 思 考 去 闡 述 自 然 態 度, 這 種 作 法 是 被 建 議 的 讓 我 們 先 從 第 一 件 事 開 始 自 然 態 度 和 自 然 態 度 必 須 區 別 開 來, 在 自 然 態 度 那 裡, 被 強 調 的 是 某 個 態 度 所 處 理 的 被 處 理 物 ( 被 感 知 物 被 判 斷 物 被 意 願 物 ), 在 自 然 態 度 那 裡, 被 強 調 的 是 被 處 理 物 被 處 理 的 方 式, 例 如, 在 自 然 態 度 中, 我 們 關 心 的 是 持 有 這 個 自 然 態 度 的 人 所 看 見 的 存 在 於 他 之 外 並 具 有 無 窮 側 面 的 世 界, 相 反, 在 自 然 態 度 中, 我 們 關 心 的 是 這 個 世 界 關 連 到 那 個 態 度 上 面 所 引 第 一 段 話 強 調 的 是 自 然 態 度, 而 第 二 段 話 強 調 的 也 是 自 然 態 度 這 樣 的 強 調 說 出 了 一 件 事 : 胡 塞 爾 所 謂 的 世 界 始 終 是 自 然 態 度 底 下 看 到 的 世 界 ; 自 然 態 度 相 關 於 自 然 態 度 胡 塞 爾 利 用 書 的 開 端, 為 世 界 下 了 這 麼 一 個 定 義, 這 所 導 致 的 結 果 和 命 令 無 異 : 除 非 我 們 接 受 胡 塞 爾 這 個 定 義 建 議, 否 則 我 們 就 無 法 繼 續 接 受 胡 塞 爾 接 下 來 的 所 有 描 述 為 什 麼 開 端 就 是 命 令? 這 是 因 為, 如 果 沒 有 命 令, 這 個 開 端 就 會 被 追 問, 如 此 一 來, 開 端 就 不 是 開 端, 開 端 會 因 為 被 追 問 而 陷 入 弔 詭 命 令 的 一 個 好 處 是, 禁 止 人 們 追 問 ; 我 命 令 你 作 一 件 事 情, 就 意 謂 著 你 必 須 作, 而 必 須 作 就 意 謂 著 你 必 須 不 能 問 即 便 這 個 命 令 會 被 你 質 疑, 但 是 這 個 質 疑 充 其 量 只 是 讓 我 這 個 下 命 令 的 人 驚 訝, 也 就 是 失 望 而 已, 我 這 個 命 令 所 帶 有 的 期 望 仍 是 你 遵 循 它 而 不 是 質 疑 它 因 此, 命 令 可 以 遮 住 開 端 的 弔 詭 Spencer-Brown 的 著 名 命 令 draw a distinction 就 是 為 了 要 避 免 人 們 去 追 問 這 個 distinction 的 基 礎, 並 因 此 使 人 們 無 法 看 見 這 個 distinction 的 弔 詭 : 區 別 再 進 入 到 被 區 別 開 來 的 東 西 之 中 17 或 者 是 Glanville 與 Varela 所 說 的 :the first distinction 作 為 the first distinction, 不 會 是 the first distinction, 因 為 它 立 基 於 另 外 一 個 區 別 :the elementary/the universal 18 開 端 就 是 命 令 意 謂 著 胡 塞 爾 的 世 界 定 義 必 須 被 讀 者 接 受, 讀 者 不 能 質 疑 這 個 定 義, 否 則 讀 者 就 不 能 接 受 胡 塞 爾 由 此 而 衍 生 的 其 他 陳 述 換 句 話 說, 世 界 必 須 是 胡 塞 爾 定 義 下 的 自 然 態 度 中 的 世 界 胡 塞 爾 接 下 來 的 所 有 其 他 程 序 ( 懸 擱 對 先 驗 意 識 如 何 構 成 物 進 行 現 象 學 描 述 等 等 ) 基 本 上 都 以 此 為 出 發 點 如 果 沒 有 這 個 與 自 然 態 度 相 關 連 的 世 界 定 義, 那 麼 懸 擱 也 許 就 無 法 17 Niklas Luhmann,The Paradox of Form, 收 於 Dirk Baecker 所 編,Problems of Form,California: Stanford University Press,1999, 頁 Ranulph Glanville 與 Francisco Varela,Your Inside is Out and Your Outside is In, 收 於 G. E. Lasker 所 編,Applied Systems and Cybernetics, 第 二 冊, 頁 ,New York,1981, 頁

9 進 行, 因 為 懸 擱 的 對 象 正 是 自 然 態 度, 即 使 胡 塞 爾 是 以 自 然 態 度 的 方 式 描 述 我 思 的 一 般 結 構, 進 而 求 得 絕 對 基 礎 19 ; 如 果 懸 擱 無 法 進 行 的 話, 那 麼 純 粹 意 識 就 無 法 作 為 現 象 學 剩 餘 而 留 在 括 弧 之 外 另 外, 當 我 反 思 到 一 個 我 思 ( 這 個 我 思 的 存 在 必 然 無 疑 ) 時, 如 果 這 個 我 思 是 外 感 知 的 話, 那 麼 即 便 自 然 態 度 被 進 行 反 思 的 我 放 入 括 弧, 被 反 思 的 我 思 仍 是 以 自 然 態 度 去 意 識 客 體 也 就 是 說, 自 然 態 度 被 放 入 括 弧 後, 仍 舊 沒 有 消 失, 相 反 的, 它 以 加 括 號 的 形 式 重 新 出 現 在 被 反 思 的 我 思 當 中 20 因 此, 從 這 些 面 向 來 看, 和 世 界 相 關 連 的 自 然 態 度 似 乎 始 終 是 胡 塞 爾 的 出 發 點, 或 者 是 命 令 然 而, 身 為 讀 者 的 我 們, 不 必 完 全 遵 循 胡 塞 爾 所 建 議 的 世 界 定 義, 我 們 始 終 可 以 問 : 為 什 麼 胡 塞 爾 要 這 麼 定 義 世 界? 是 否 還 有 其 他 世 界 定 義? 世 界 一 定 要 和 自 然 態 度 相 關 連 嗎? 有 沒 有 可 能 存 在 著 一 個 和 自 然 態 度 無 關, 和 我 思 無 關 的 世 界? 一 當 我 們 如 此 問, 胡 塞 爾 的 開 端 便 成 為 一 個 弔 詭 不 過, 這 些 問 題 的 精 緻 化, 需 要 對 觀 察 自 我 觀 察 與 我 這 些 概 念 進 行 嚴 肅 的 考 慮, 而 這 會 帶 領 我 們 到 胡 塞 爾 的 另 一 個 開 端 : 我 思 我 們 在 前 文 曾 經 忽 略 胡 塞 爾 在 書 的 一 開 端 所 談 的 第 二 件 事, 現 在 就 讓 我 們 來 討 論 它 胡 塞 爾 在 書 的 開 端 曾 經 建 議, 闡 述 自 然 態 度 時, 最 好 以 第 一 人 稱 單 數 進 行 這 個 開 端 作 為 開 端, 自 然 也 是 命 令, 是 不 准 被 追 問 而 只 准 遵 循 的 命 令 胡 塞 爾 一 開 始 命 令 我 們 接 受 : 我 在 進 行 思 考 ; 當 我 進 行 外 感 知 時, 我 把 被 感 知 到 的 客 體 當 成 是 存 在 於 我 之 外 而 且 只 被 我 看 到 其 中 一 面 的 客 體, 亦 即 超 驗 物 ; 我 以 自 然 態 度 的 方 式 面 對 著 客 體 ; 世 界 是 為 我 的 世 界 21 ; 當 我 進 行 內 感 知 時, 我 所 感 知 到 的 是 必 然 存 在 的 我 的 體 驗 ; 當 我 進 行 懸 擱 時, 唯 一 不 被 我 放 入 括 弧 的 是 我 的 純 粹 意 識 和 第 一 個 開 端 一 樣, 如 19 在 這 個 意 義 下, 對 自 然 態 度 的 懸 擱 是 有 限 的 胡 塞 爾 為 此 曾 解 釋 道 : 我 們 以 自 然 的 態 度, 例 如 做 為 心 理 學 家, 完 全 闡 明 了 這 一 切 如 果 我 們 現 在 實 行 現 象 學 還 原, 我 們 的 論 斷 ( 在 其 括 號 內 ) 就 變 為 本 質 普 遍 物 的 例 示, 我 們 就 能 在 純 粹 直 觀 界 限 內 掌 握 它 們 和 系 統 地 研 究 它 們 見 同 一 作 者, 純 粹 現 象 學 通 論, 頁 胡 塞 爾, 純 粹 現 象 學 通 論, 頁 112 對 胡 塞 爾 而 言,Paul Ricœur 認 為 : 超 驗 的 存 在 = 意 向 的 存 在 = 為 意 識 的 存 在 = 相 對 的 存 在 = 顯 現 的 複 合 體 的 偶 然 的 ( 和 觀 念 上 可 消 除 的 ) 統 一 體 請 見 胡 塞 爾, 前 揭 書, 頁 631, 法 譯 註

10 果 這 些 命 令 未 被 接 受 的 話, 那 麼 我 們 就 無 法 在 胡 塞 爾 為 我 們 鋪 好 的 路 上 繼 續 往 前 邁 進 也 就 是 說, 只 有 當 我 們 接 受 胡 塞 爾 一 開 始 就 用 命 令 的 口 吻 將 自 然 態 度 世 界 我 這 三 個 概 念 綑 綁 在 一 起 的 時 候, 我 們 才 能 接 受 胡 塞 爾 所 主 張 的 純 粹 意 識 必 然 存 在 性 但 我 們 仍 然 可 以 像 前 面 那 個 追 問 一 樣, 追 問 為 何 需 要 這 個 命 令, 為 何 要 將 我 世 界 自 然 態 度 相 關 連 起 來, 為 何 必 須 以 我 為 出 發 點, 除 了 我 之 外, 難 道 不 能 以 其 他 東 西 為 出 發 點, 例 如 細 菌 機 器 等 等 我 們 永 遠 都 有 追 問 命 令 的 可 能 性, 如 果 這 種 可 能 性 實 現 了, 那 麼 命 令 就 會 崩 潰, 開 端 因 此 就 不 會 是 開 端 但 是, 這 樣 的 追 問, 必 須 以 更 精 確 的 形 式 提 出, 而 且, 附 帶 一 提, 這 樣 的 形 式 一 方 面 將 使 我 們 懸 擱 起 純 粹 意 識, 另 一 方 面 也 將 帶 領 我 們 過 渡 到 盧 曼 的 系 統 理 論 那 兒 去 尋 找 可 能 的 替 代 方 案 我 們 在 第 一 章 已 經 討 論 過 觀 察 概 念, 並 且 也 說 明 了 這 個 概 念 在 社 會 系 統 那 裡 的 運 作 方 式 這 個 概 念 預 設 著 一 個 觀 察 者 和 被 觀 察 者 : 觀 察 作 為 世 界 的 自 我 觀 察, 必 然 會 將 世 界 切 成 兩 個 部 分, 即 觀 察 者 和 被 觀 察 者 觀 察 者 使 用 一 組 區 別 來 觀 察 被 觀 察 者, 也 就 是 用 區 別 的 其 中 一 邊 去 指 認 被 觀 察 者 ( 被 觀 察 者 被 標 示 出 來 ), 而 觀 察 者 本 身 則 落 入 這 組 區 別 的 另 外 一 邊, 即 unmarked state 如 果 這 個 被 觀 察 者 是 觀 察 者 本 身, 觀 察 就 會 陷 入 弔 詭, 而 無 法 進 行 如 果 要 讓 觀 察 能 夠 進 行, 就 必 須 讓 這 個 觀 察 去 弔 詭 化 然 而, 觀 察 者 / 被 觀 察 者 這 組 區 別 並 不 限 制 被 觀 察 者 不 能 是 觀 察, 亦 即, 被 觀 察 者 也 可 以 是 觀 察, 但 條 件 是 這 個 觀 察 必 須 是 另 外 一 個 觀 察 封 閉 性 概 念 則 告 訴 我 們 被 觀 察 者 並 不 位 於 觀 察 者 之 外, 相 反, 被 觀 察 者 始 終 是 觀 察 者 的 內 部 建 構 : 世 界 的 自 我 觀 察 者 在 自 己 之 內 建 構 了 作 為 被 觀 察 者 的 世 界 關 於 建 構 和 胡 塞 爾 構 成 概 念 之 間 的 區 別, 以 及 這 組 區 別 與 系 統 自 我 同 一 性 互 為 主 體 性 問 題 的 關 係, 我 們 留 待 下 兩 章 討 論 現 在, 我 們 只 把 注 意 力 集 中 在 封 閉 性 和 觀 察 這 兩 個 概 念 身 上 有 了 這 兩 個 概 念, 我 們 可 以 將 上 面 對 開 端 的 提 問 加 以 精 緻 化 但 在 此 之 前, 我 們 還 需 要 補 充 一 項 方 法 論 上 的 建 議 我 們 讓 我 這 個 字 以 及 其 他 相 關 的 字, 如 我 們 吾 吾 人 I Ich 等, 成 為 32

11 所 有 字 當 中 的 一 個 字, 這 意 謂 著, 我 這 個 字 並 不 特 別 這 種 不 特 別 可 以 用 另 外 一 種 方 式 來 規 定 : 觀 察 必 使 用 區 別 和 標 示, 我 就 和 其 他 字 一 樣, 都 標 示 了 一 個 作 為 被 觀 察 者 的 marked state 我 所 意 指 的 可 能 是 一 個 與 觀 察 者 區 別 開 來 的 被 觀 察 者, 也 可 能 是 一 個 不 與 觀 察 者 區 別 開 來 的 被 觀 察 者 如 果 情 況 是 後 者, 那 麼 我 這 個 字 就 會 終 止 觀 察 ; 如 果 要 讓 觀 察 能 夠 進 行, 必 須 解 開 這 個 弔 詭 解 開 的 方 法 有 許 多 種, 例 如, 時 間 上 的 解 決 之 道 就 是, 我 這 個 字 意 指 著 觀 察 者 之 前 的 自 己, 亦 即, 觀 察 者 被 時 間 化 為 在 時 間 中 持 存 的 可 被 後 來 的 自 己 觀 察 到 的 觀 察 者 同 樣 的 道 理 也 適 用 於 之 後 的 自 己, 而 這 涉 及 到 預 測 總 之, 不 論 是 什 麼 解 決 方 法, 我 這 個 字 如 果 要 讓 觀 察 順 利 進 行 的 話, 就 必 須 像 所 有 其 他 字 或 mark 一 樣, 不 指 涉 到 使 用 我 這 個 字 的 觀 察 者 就 此 而 言, 我 們 讓 我 這 個 字 與 其 他 字 齊 平 化 : 我 這 個 字 的 地 位 和 其 他 字 沒 有 不 同 我 這 個 字 指 涉 到 的 東 西 可 以 有 兩 種, 一 個 是 物, 一 個 是 觀 察 者, 不 論 如 何, 這 兩 種 意 義 指 涉 都 說 明 了 一 件 事 : 就 像 其 他 觀 察 一 樣, 這 種 觀 察 方 式 也 將 觀 察 者 與 被 觀 察 者 ( 物 或 另 一 觀 察 者 ) 區 別 開 來 我 們 在 這 裡 先 不 討 論 這 個 方 法 論 上 的 建 議 的 理 由, 因 為 這 些 理 由 的 基 礎 必 須 在 下 面 兩 章 才 能 詳 細 鋪 陳 現 在, 有 了 上 面 這 些 方 法 論 工 具, 我 們 就 可 以 精 準 化 對 胡 塞 爾 提 出 的 問 題 不 過, 在 此 之 前, 我 們 也 許 必 須 試 著 先 用 這 些 方 法 論 工 具 和 建 議 來 重 建 胡 塞 爾 對 於 自 然 態 度 我 世 界 這 些 東 西 的 描 述 當 這 些 描 述 的 重 建 完 成 後, 我 們 才 能 毫 無 誤 差 的 提 出 問 題, 駁 斥 胡 塞 爾 現 在, 就 讓 我 們 先 以 胡 塞 爾 在 純 粹 現 象 學 通 論 的 開 端 所 提 的 為 我 的 世 界 為 例, 重 建 他 的 描 述 過 程 : 1. 觀 察 者 H( 純 粹 現 象 學 通 論 一 書 的 說 話 者, 書 寫 者 ) 觀 察 到 A B C D 等 等 2. 觀 察 者 H 觀 察 到 它 們 是 觀 察 者, 也 就 是 說, 它 們 各 自 觀 察 著 某 個 東 西 3. 觀 察 者 H 將 它 們 都 標 示 為 我, 亦 即, 觀 察 者 H 觀 察 到 諸 我 各 自 觀 察 到 某 個 東 西 4. 這 導 致 了 弔 詭 : 不 同 的 東 西 被 當 成 同 一 胡 塞 爾 解 決 這 個 弔 詭 的 方 式 是 : 這 些 我 是 同 一 個 我, 但 卻 是 在 不 同 時 間 當 中 的 我 換 句 話 說, 自 我 具 有 時 間 性 同 一 的 自 我 具 有 不 同 的 時 間 很 明 顯, 這 是 Spencer-Brown 所 提 33

12 示 的 弔 詭 解 決 之 道 : 擺 盪 因 此, 觀 察 者 H 觀 察 到 這 些 東 西 都 是 為 觀 察 者 A B C D 等 等 的 東 西, 也 就 是 說, 為 我 的 東 西 這 五 個 步 驟 似 乎 存 在 著 問 題, 但 我 們 先 不 去 考 慮 它, 我 們 現 在 還 要 做 的, 就 是 將 這 五 個 步 驟 按 被 我 觀 察 之 物 那 一 邊 進 一 步 複 雜 化 : 1. 觀 察 者 H( 純 粹 現 象 學 通 論 一 書 的 說 話 者, 書 寫 者 ) 觀 察 到 A B C D 等 等 2. 觀 察 者 H 觀 察 到 它 們 是 觀 察 者, 也 就 是 說, 它 們 各 自 觀 察 著 某 個 東 西 3. 觀 察 者 H 將 觀 察 者 A B C D 等 等 都 標 示 為 我, 亦 即, 觀 察 者 H 觀 察 到 諸 我 各 自 觀 察 到 某 個 東 西 4. 這 導 致 了 弔 詭 : 不 同 的 東 西 被 當 成 同 一 胡 塞 爾 解 決 這 個 弔 詭 的 方 式 是 : 這 些 我 是 同 一 個 我, 但 卻 是 在 不 同 時 間 當 中 的 我 換 句 話 說, 自 我 具 有 時 間 性 同 一 的 自 我 具 有 不 同 的 時 間 5. 因 此, 觀 察 者 H 觀 察 到 這 些 東 西 都 是 為 觀 察 者 A B C D 等 等 的 東 西, 也 就 是 說, 為 我 的 東 西 6. 這 些 為 我 的 東 西 被 觀 察 者 H 當 成 以 下 兩 種 東 西, 即 同 一 的 東 西, 或 不 同 一 的 東 西 亦 即, 觀 察 者 H 觀 察 到 諸 我 觀 察 的 是 同 一 個 東 西 或 不 同 一 個 東 西 a. 在 第 一 種 情 況 中, 諸 為 我 的 東 西 被 當 成 同 一 的 東 西, 因 此 出 現 弔 詭 觀 察 者 H 對 此 的 解 決 之 道 有 二 : 1) 第 一 種 解 決 之 道 是 : 諸 為 我 的 東 西 被 當 成 某 個 同 一 物 的 不 同 側 面, 例 如 : 紅 色 多 瓣 有 刺 芬 芳 等 等 是 同 一 朵 玫 瑰 的 不 同 側 面 因 此, 藉 由 同 一 物 / 側 面 這 組 差 異, 觀 察 者 H 將 諸 我 所 觀 察 到 的 東 西 當 成 是 某 個 同 一 物 的 不 同 側 面, 由 此 解 開 弔 詭 : 我 在 這 一 刻 看 到 這 朵 玫 瑰 的 顏 色, 而 在 下 一 刻 則 聞 到 它 的 香 味 觀 察 者 H 觀 察 到, 我 每 次 對 這 朵 玫 瑰 的 感 知 都 預 先 暗 示 了 這 個 玫 瑰 的 其 他 側 面 ; 這 個 實 現 的 感 知 必 然 暗 指 著 其 他 對 同 一 物 但 此 刻 未 實 現 的 潛 在 感 知, 而 這 些 潛 在 感 知 就 組 成 了 這 個 實 現 的 22 George Spencer-Brown,Laws of Form, 頁

13 感 知 的 界 域 就 此 而 言, 這 個 被 觀 察 之 物 超 越 於 我 的 感 知 而 被 我 感 知 到, 因 此, 這 個 被 觀 察 之 物 被 觀 察 者 H 稱 為 超 驗 物 2) 諸 為 我 的 東 西 被 當 成 同 一 的 東 西, 這 個 弔 詭 在 觀 察 者 H 那 裡, 也 有 第 二 種 解 決 之 道 : 諸 為 我 的 東 西 的 確 是 同 一 的, 但 這 個 同 一 卻 是 在 時 間 中 進 行 的 這 種 解 決 之 道 不 同 於 第 一 種 解 決 之 道, 原 因 在 於 第 一 種 解 決 之 道 預 設 了 同 一 物 / 側 面 這 組 區 別, 但 第 二 種 解 決 之 道 卻 沒 有 這 種 預 設 正 是 基 於 這 兩 種 解 決 之 道 的 差 異, 觀 察 者 H 談 及 了 內 在 物 ( 即, 我 的 體 驗, 我 思 ) 這 個 內 在 物 如 何 被 觀 察 者 H 觀 察, 我 們 將 留 到 第 三 個 模 型 再 談 b. 在 第 二 種 情 況 中, 諸 為 我 的 東 西 被 當 成 不 同 一 的 東 西, 因 此 並 不 會 像 第 一 種 情 況 那 樣, 出 現 弔 詭 然 而, 由 於 觀 察 者 H 將 為 我 的 東 西 與 我 關 連 起 來, 換 句 話 說, 東 西 必 定 是 為 我 的 東 西, 所 以 當 我 隨 著 時 間 而 不 斷 出 現 時, 為 我 的 東 西 也 隨 著 這 些 我 而 依 序 出 現 例 如, 我 在 這 一 刻 看 見 了 一 枝 筆, 在 下 一 刻 則 聽 見 周 遭 人 們 的 交 談 聲 c. 這 兩 種 情 況 可 以 被 觀 察 者 H 以 某 種 方 式 結 合 在 一 起 : 觀 察 者 H 觀 察 到, 我 可 以 在 這 個 當 下 觀 察 玫 瑰 的 香 味, 在 另 一 個 當 下 觀 察 桌 子 的 重 量 ( 也 僅 只 能 觀 察 到 桌 子 的 一 個 側 面 ); 我 也 可 以 在 另 外 一 個 新 的 當 下 觀 察 我 的 體 驗 由 所 有 這 些 東 西 ( 我 的 體 驗 除 外 ) 以 及 其 所 有 側 面 所 組 成 的 領 域 即 為 世 界 在 這 個 世 界 中, 凡 是 被 我 體 驗 到 的 東 西 都 是 超 驗 物 它 們 都 只 對 我 呈 現 出 許 多 側 面 的 其 中 一 面 7. 觀 察 者 H 觀 察 到 我 必 須 以 側 顯 的 方 式 才 能 體 驗 到 這 些 超 驗 物, 因 此, 觀 察 者 H 觀 察 到, 我 始 終 都 有 可 能 發 現 到 這 個 側 顯 會 和 另 一 個 側 顯 發 生 衝 突, 這 就 使 得 我 始 終 都 有 可 能 懷 疑 這 些 側 顯 所 從 屬 的 物 是 不 存 在 的 就 此 而 言, 觀 察 者 H 觀 察 到 超 驗 物 的 存 在 不 是 必 然 的 除 了 這 類 型 的 被 觀 察 之 物 外, 胡 塞 爾 還 指 出 另 外 一 種 被 觀 察 之 物 : 我 思 現 在 就 讓 我 們 來 看 看, 胡 塞 爾 如 何 建 立 超 驗 物 / 內 在 物 這 組 區 別 等 到 我 們 瞭 解 這 組 區 別 對 於 所 有 步 驟 模 型 的 依 賴 後, 我 們 也 許 就 可 以 比 較 清 楚 地 看 見 這 些 模 型 的 缺 陷 以 及 由 此 所 帶 來 的 這 組 區 別 的 缺 陷 1. 觀 察 者 H( 純 粹 現 象 學 通 論 一 書 的 說 話 者, 書 寫 者 ) 觀 察 到 A 在 觀 察 一 個 東 西 ( 在 這 個 模 型 中, 我 們 只 舉 A 為 例 顯 然, 如 果 這 個 模 型 要 完 35

14 整 的 話, 仍 須 像 第 一 個 與 第 二 個 模 型 一 樣, 在 步 驟 一 就 要 表 示 出 觀 察 者 H 觀 察 到 A B C D 等 等 但 是, 由 於 觀 察 者 H 對 於 B C D 等 等 的 論 證 程 序 和 對 A 的 論 證 程 序 相 同, 而 且 第 二 個 模 型 中 的 步 驟 一 到 步 驟 五 也 都 適 用 於 B C D 等 等, 因 此, 為 了 簡 便 起 見, 我 們 這 裡 只 舉 A 來 說 明 另 外, 為 了 簡 便, 我 們 這 裡 也 不 寫 出 第 二 個 模 型 中 的 步 驟 一 到 步 驟 五 ) 2. 觀 察 者 H 觀 察 到 A 在 觀 察 觀 察 者 O 3. 觀 察 者 H 將 觀 察 者 A 和 觀 察 者 O 都 標 示 為 我 因 此, 觀 察 者 H 觀 察 到 我 觀 察 到 我, 或 者 是, 我 觀 察 到 自 己 觀 察 者 H 將 這 種 我 對 我 的 觀 察 ( 我 思 ) 的 觀 察 稱 為 反 思 觀 察 者 H 觀 察 到 我 在 進 行 反 思 4. 觀 察 者 H 因 此 陷 入 弔 詭, 觀 察 者 A= 觀 察 者 O( 被 觀 察 者 ) 觀 察 者 H 解 開 這 個 弔 詭 的 方 法 是 : 觀 察 者 O 是 被 觀 察 者 A 當 下 化 的 觀 察, 也 就 是, 觀 察 者 A 的 觀 察 後 於 觀 察 者 O 的 觀 察 按 倪 梁 康 的 說 法, 這 個 反 思 是 一 個 後 反 思 : 儘 管 我 們 可 以 隨 意 地 在 事 物 感 知 與 對 此 感 知 的 反 思 之 間 來 回 遊 蕩, 但 每 一 次 的 來 回 遊 蕩 都 必 定 意 謂 著 一 個 那 怕 是 極 短 促 的 時 間 間 隔 說 得 更 清 楚 些, 我 不 能 以 感 知 當 下 的 方 式, 而 只 能 以 再 造 當 下 化 的 方 式 進 行 反 思 反 思 原 則 上 只 有 在 每 一 個 行 為 進 行 之 後 才 能 將 這 個 行 為 當 下 化 23 很 明 顯, 觀 察 者 H 在 這 裡 再 一 次 ( 請 參 考 上 個 模 型 的 步 驟 四 ) 使 用 時 間 來 解 決 弔 詭 的 問 題, 這 種 解 決 方 式 保 證 了 觀 察 者 A 和 觀 察 者 O 的 同 一 性 與 不 同 一 性 : 同 一 性 指 的 是 這 兩 個 觀 察 者 都 是 同 一 個 觀 察 者, 不 同 一 性 指 的 是 這 兩 個 觀 察 者 屬 於 不 同 時 間 點 上 的 觀 察 者 5. 觀 察 者 H 觀 察 到 我 反 思 的 對 象 ( 觀 察 者 O 的 觀 察 ) 和 這 個 我 反 思 之 間 具 有 實 項 包 含 的 關 係, 也 就 是, 當 我 感 知 到 我 過 去 的 感 知 時, 這 個 已 過 去 的 我 感 知 是 完 全 的 呈 現 在 我 反 思 之 中, 過 去 的 我 感 知 不 會 以 側 顯 的 方 式, 亦 即 不 會 以 只 呈 現 一 面 但 同 時 預 示 著 其 他 側 面 的 方 式 體 現 在 我 的 反 思 中 它 是 真 實 地 被 我 包 含 進 我 的 反 思 就 此 而 言, 觀 察 者 H 將 被 我 反 思 到 的 我 思 當 成 內 在 物 6. 因 此, 觀 察 者 H 觀 察 到 這 個 內 在 物 不 會 被 我 懷 疑 它 的 存 在, 因 為 它 不 以 側 顯 的 方 式 呈 現 在 我 的 目 光 中, 因 此 我 無 法 懷 疑 它 可 能 是 我 的 虛 構 觀 察 者 H 觀 察 到, 這 個 內 在 物 的 存 在 是 必 然 無 疑 的 23 倪 梁 康, 自 識 與 反 思, 頁

15 7. 另 外, 觀 察 者 H 對 於 這 個 內 在 物 的 必 然 存 在 性, 也 用 另 外 一 種 方 式 來 補 充 說 明 : 觀 察 者 H 觀 察 到, 如 果 我 觀 察 到 我 的 觀 察 ( 我 思 內 在 物 ) 都 是 虛 構 的, 並 因 此 我 的 體 驗 流 也 都 是 被 我 虛 構 的, 那 麼, 我 這 個 觀 察 本 身 ( 反 思 ) 也 屬 於 這 條 體 驗 流, 因 而 也 是 虛 構 的 如 此 一 來, 弔 詭 就 出 現 了 : 我 觀 察 到 我 的 所 有 觀 察 都 是 虛 構 的 觀 察 者 H 對 此 弔 詭 的 解 決 之 道 是 : 拋 棄 弔 詭 而 非 去 弔 詭 化 ( 也 就 是 揚 棄 弔 詭 而 非 遮 住 弔 詭 ) 觀 察 者 H 禁 止 我 的 觀 察 是 虛 構 的, 以 便 阻 止 弔 詭 的 產 生 我 們 可 以 問, 是 否 不 可 以 想 像 這 樣 一 個 自 我, 在 其 體 驗 流 中 只 有 想 像, 這 個 體 驗 流 只 由 虛 構 的 直 觀 所 組 成? 因 此 這 樣 一 個 自 我 會 只 發 現 我 思 行 為 的 虛 構, 自 我 的 反 思, 按 此 體 驗 介 質 的 性 質, 就 會 完 全 是 想 像 中 的 反 思 但 這 是 一 種 明 顯 的 悖 謬 心 中 浮 動 者 可 能 是 一 純 虛 構 ; 浮 動 行 為 本 身, 此 虛 構 意 識, 本 身 不 是 被 虛 構 的 24 藉 由 這 三 個 模 型, 我 們 重 建 了 胡 塞 爾 的 現 象 學 基 礎 顯 而 易 見, 這 個 基 礎 似 乎 非 常 依 賴 於 前 面 我 們 已 討 論 的 開 端 命 令 現 在, 我 們 就 利 用 這 些 模 型, 來 精 緻 化 精 準 化 這 些 開 端 命 令 所 具 有 的 問 題 首 先, 胡 塞 爾 ( 觀 察 者 H) 在 第 一 個 和 第 二 個 模 型 那 裡, 只 將 被 觀 察 到 的 對 象 標 示 為 我 很 明 顯, 這 是 一 個 命 令 這 個 命 令 起 著 開 端 的 作 用, 而 且 只 有 在 這 個 開 端 被 接 受 之 後, 胡 塞 爾 接 下 來 的 幾 個 步 驟 才 有 可 能 被 接 受, 而 純 粹 意 識 的 存 在 性 也 才 有 可 能 為 人 接 受 但 我 們 可 以 問 胡 塞 爾, 為 什 麼 只 將 被 觀 察 到 的 對 象 標 示 為 我, 而 不 標 示 為 其 他 東 西? 例 如 細 菌 其 他 人 的 意 識? 更 進 一 步 問, 為 什 麼 他 只 將 被 觀 察 到 的 諸 觀 察 者 標 示 為 諸 我 的 觀 察, 而 不 標 示 為 其 他 觀 察 者 的 觀 察? 觀 察 這 個 概 念 意 謂 著 區 別 與 對 區 別 其 中 一 邊 的 標 示, 同 時 另 外 一 邊 作 為 unmarked state, 始 終 都 有 可 能 藉 由 觀 察 者 的 擺 盪, 而 被 觀 察 者 標 示, 成 為 marked state 當 這 個 跨 越 出 現, 原 來 的 marked state 就 會 成 為 unmarked state 這 個 道 理 同 樣 適 用 於 我 們 對 胡 塞 爾 的 質 問 胡 塞 爾 作 為 觀 察 者 始 終 都 有 可 能 不 標 示 我 的 觀 察, 而 標 示 由 其 他 東 西 ( 非 我 ) 進 行 的 觀 察, 例 如 其 他 人 的 意 識 的 觀 察 細 菌 的 觀 察 機 器 的 觀 察 器 官 的 觀 察 等 等 同 理, 胡 塞 爾 也 始 終 都 有 可 能 不 標 示 我 的 觀 察, 而 單 純 標 示 其 他 東 西 ( 非 觀 察 者 ), 例 如, 桌 子 杯 子 山 軀 體 等 等 24 胡 塞 爾, 純 粹 現 象 學 通 論, 頁

16 換 句 話 說, 世 界 並 不 必 然 意 謂 著 為 我 的 世 界, 因 為 世 界 中 的 諸 物 始 終 有 可 能 藉 由 觀 察 者 H 的 跨 越 界 線 而 得 到 標 示 因 此, 從 觀 察 概 念 這 個 角 度 看 來, 世 界 自 然 態 度 與 我 之 間 的 連 結 是 偶 連 的, 而 偶 連 一 詞 就 意 謂 著 其 他 也 是 有 可 能 的 這 樣 的 標 示 可 以 分 為 兩 種 : 一 種 是 將 世 界 中 的 諸 物 標 示 為 某 個 非 我 觀 察 者 的 被 觀 察 對 象 ( 因 此, 例 如, 如 果 觀 察 者 H 將 非 我 觀 察 者 標 示 為 其 他 人, 那 麼 其 他 人 所 觀 察 到 諸 物 就 可 以 說 是 為 其 他 人 的 諸 物 ), 另 外 一 種 則 是 將 世 界 中 的 諸 物 標 示 為 非 觀 察 者 ( 這 些 非 觀 察 者 在 觀 察 者 H 看 來, 絕 不 為 誰, 它 們 就 是 存 在 在 那 裡, 因 此, 世 界 不 是 為 某 個 東 西 的 世 界, 世 界 就 是 世 界 本 身 ) 就 這 些 可 能 性 來 說, 胡 塞 爾 的 世 界 概 念 似 乎 有 些 狹 隘 我 們 在 下 一 節 將 會 看 到, 盧 曼 在 這 方 面 始 終 維 持 著 高 度 彈 性, 亦 即, 觀 察 ( 運 作 ) 的 多 樣 性 以 及 隨 之 而 來 的 被 觀 察 對 象 的 多 為 性, 或 者 是 不 為 性 25 其 次, 如 果 世 界 不 一 定 是 為 我 的 世 界, 甚 至 不 一 定 是 為 的 世 界, 那 麼 超 驗 物 作 為 具 有 無 限 側 面 的 意 向 客 體, 亦 即, 作 為 由 同 一 物 / 側 面 這 組 區 別 所 造 就 出 來 的 東 西, 就 不 必 非 得 是 為 我 的 物 同 一 物 / 側 面 這 組 區 別 也 同 樣 可 以 被 胡 塞 爾 用 在 其 他 觀 察 者 身 上 : 例 如, 胡 塞 爾 可 將 諸 為 細 菌 的 被 觀 察 者 當 成 某 個 同 一 物 的 不 同 側 面 ; 另 外, 在 盧 曼 那 裡, 則 將 諸 為 社 會 系 統 的 被 觀 察 者 當 成 某 個 同 一 論 題 的 不 同 意 見 26 然 而, 如 果 超 驗 物 可 以 用 這 樣 的 方 式 加 以 擴 展 的 話, 內 在 物 也 可 以 用 同 樣 的 方 式 來 擴 展 嗎? 我 們 的 回 答 是 : 的 確 可 以 胡 塞 爾 同 樣 可 以 將 他 所 觀 察 到 的 觀 察 者 (A) 以 及 這 個 觀 察 者 所 觀 察 到 的 觀 察 者 (O) 都 標 示 為 其 他 人, 如 此, 其 他 人 藉 由 後 反 思 而 觀 察 到 的 觀 察 者 就 會 成 為 其 他 人 的 內 在 物 不 過, 我 們 在 這 裡 不 想 僅 僅 滿 足 於 這 樣 的 擴 展 我 們 還 要 追 問, 內 在 物 真 的 是 如 胡 塞 爾 所 說 的 內 在 物 嗎? 亦 即, 內 在 物 真 的 是 和 超 驗 物 區 別 開 來 嗎? 內 在 物 / 超 驗 物, 或 者 換 另 外 一 種 說 法, 先 驗 / 超 驗, 這 些 區 別 真 的 是 適 當 的 嗎? 胡 塞 爾 認 為, 由 於 內 在 物 和 反 思 之 間 具 有 實 項 包 含 的 關 係, 亦 即, 觀 察 我 的 觀 察 25 這 種 不 為 性 從 一 個 二 階 觀 察 者 ( 不 論 是 盧 曼 自 己, 還 是 其 他 觀 察 者 ) 的 角 度 來 看, 又 是 一 種 為 性 26 社 會 系 統 每 一 次 都 對 論 題 進 行 溝 通, 但 在 溝 通 中 出 現 的 卻 只 有 一 個 意 見 下 一 個 意 見 要 出 現, 必 須 花 費 時 間 從 這 個 角 度 來 看, 盧 曼 和 胡 塞 爾 使 用 相 同 的 弔 詭 解 決 之 道 38

17 的 我 的 觀 察 和 被 我 觀 察 的 我 的 觀 察 ( 對 我 思 的 我 思 和 被 我 思 的 我 思 ) 之 間 並 不 存 在 著 側 顯 關 係, 所 以 內 在 物 是 真 實 存 在 的 然 而, 胡 塞 爾 這 種 推 論 似 乎 有 些 武 斷 始 終 有 可 能 的 是, 我 所 觀 察 到 的 我 思 也 會 具 有 不 同 的 面 向, 而 且 我 每 次 只 會 觀 察 到 我 思 的 其 中 一 個 面 向, 例 如,1. 我 可 能 在 這 一 刻 觀 察 到 我 以 前 看 到 的 明 星 ( 也 就 是 回 憶 起 我 以 前 看 到 的 明 星 ), 但 我 也 有 可 能 在 下 一 刻 觀 察 到 我 以 前 對 這 個 明 星 的 看 ( 例 如, 鄙 俗 地 看 或 是 崇 拜 地 看 );2. 我 可 能 在 這 一 刻 觀 察 到 以 前 我 對 這 個 明 星 的 看 是 快 樂 的 看, 但 我 也 有 可 能 在 下 一 刻 觀 察 到 這 個 看 其 實 是 不 快 樂 的 看 由 於 面 向 性 以 及 這 種 面 向 性 的 衝 突 可 能 性 總 是 存 在, 我 就 有 可 能 懷 疑 這 個 我 思 其 實 是 不 存 在 的, 也 就 是 被 我 虛 構 出 來 的 27 如 此 一 來, 內 在 物 / 超 驗 物 這 組 區 別 就 崩 潰 了 : 始 終 只 有 為 我 的 超 驗 物, 而 沒 有 為 我 的 內 在 物 ; 我 思 和 對 這 個 我 思 的 我 思 之 間 並 不 具 有 實 項 包 含 的 關 係 如 果 以 前 面 幾 段 所 得 的 結 論 來 看, 始 終 只 有 為 我 的 超 驗 物, 而 沒 有 為 我 的 內 在 物 這 一 句 話 可 擴 充 為 : 始 終 只 有 為 或 者 是 不 為 的 物, 而 沒 有 為 我 或 者 是 為 的 內 在 物 從 胡 塞 爾 的 操 作 邏 輯 來 看, 如 果 真 的 有 這 種 內 在 物 的 話, 也 必 須 加 以 懸 擱 這 個 重 要 的 結 論 可 以 將 我 們 帶 到 對 胡 塞 爾 的 第 三 個 批 評 胡 塞 爾 認 為, 如 果 內 在 物 真 的 是 超 驗 物 的 話, 如 果 它 始 終 具 有 虛 構 的 可 能 性 的 話, 那 麼 這 個 虛 構 就 會 導 致 弔 詭 : 我 體 驗 到 我 的 體 驗 都 是 虛 構 的 胡 塞 爾 禁 止 這 種 自 我 指 涉 式 的 弔 詭, 並 由 此 認 為 我 的 體 驗 絕 不 是 虛 構 的, 而 是 真 實 的 我 們 對 這 點 的 批 評 是 : 如 果 我 們 試 著 追 問 這 個 克 里 特 島 人 式 的 弔 詭 的 基 礎, 亦 即, 這 個 弔 詭 的 可 能 性 條 件, 那 麼, 我 體 驗 到 我 的 體 驗 都 是 虛 構 的 一 句 話 如 果 要 成 為 弔 詭, 前 提 必 須 是 第 一 個 我 ( 我 體 驗 ) 和 第 二 個 我 ( 我 體 驗 ) 具 有 同 一 性, 因 為 只 有 這 樣, 第 一 個 我 ( 我 體 驗 ) 才 能 屬 於 第 二 個 我 ( 我 體 驗 ), 而 弔 詭 也 才 能 產 生 出 來 這 個 前 提 很 明 顯 和 模 型 三 中 的 步 驟 三 一 樣 : 觀 察 者 H 將 觀 察 者 A 和 觀 察 者 O 皆 標 示 為 27 倪 梁 康 也 從 另 外 一 個 角 度 ( 時 或 / 全 時 ) 質 疑 胡 塞 爾 的 自 我 無 疑 性, 但 是 他 為 胡 塞 爾 所 提 出 的 辯 護 似 乎 並 不 令 人 滿 意 他 認 為, 現 象 學 反 思 與 自 然 反 思 之 間 的 區 別 在 於, 現 象 學 反 思 可 以 毫 無 阻 礙 地 看 見 過 去 的 我 思 這 個 辯 護 僅 僅 將 對 胡 塞 爾 的 質 疑 當 成 這 個 質 疑 的 答 案, 因 為 如 果 過 去 的 我 思 能 夠 被 後 來 的 現 象 學 反 思 看 見 的 話, 那 麼 生 活 於 其 中 的 先 驗 自 我 也 必 然 能 夠 毫 無 阻 礙 地 被 一 併 看 見, 如 此 一 來, 自 我 就 無 可 懷 疑 了 ; 然 而, 如 果 過 去 的 那 個 自 我 能 被 看 見 ( 亦 即 被 時 或 地 看 見 ), 那 麼 根 據 倪 梁 康, 這 個 自 我 也 一 併 暗 示 了 意 識 流 中 的 整 個 自 我 ( 全 時 的 自 我 ), 而 正 是 這 樣 的 暗 示 使 得 他 懷 疑 自 我 可 能 也 是 超 驗 的 東 西, 是 不 存 在 的 東 西 至 此, 我 們 可 以 明 顯 看 到, 倪 梁 康 已 經 陷 入 弔 詭 當 中 了 相 關 文 章, 請 見 倪 梁 康, 自 識 與 反 思, 第 二 十 二 十 一 講 39

18 我 這 個 步 驟 無 法 從 模 型 一 模 型 二 以 及 模 型 三 中 推 論 出 來, 因 此, 這 個 步 驟 本 身 就 是 個 命 令 我 們 如 同 前 面 一 樣, 也 始 終 保 有 對 這 個 命 令 進 行 追 問 的 可 能 性, 由 此, 這 個 命 令 步 驟 自 我 同 一 性, 似 乎 就 會 陷 入 弔 詭 附 帶 一 提, 這 個 命 令 也 以 類 似 的 形 式 出 現 在 盧 曼 的 理 論 之 中 在 第 一 章 的 研 究 裡, 我 們 已 經 以 觀 察 與 觀 察 者 這 兩 個 概 念 指 出 盧 曼 的 系 統 自 我 同 一 性 前 提 : 盧 曼 作 為 觀 察 者, 將 被 觀 察 者 與 這 個 被 觀 察 者 作 為 觀 察 者 時 的 被 觀 察 者 標 示 為 系 統, 簡 而 言 之, 當 盧 曼 在 使 用 自 我 觀 察 這 個 概 念 時, 已 經 預 設 了 系 統 具 有 自 我 透 明 性 這 個 預 設 盧 曼 並 沒 有 加 以 說 明, 因 此, 它 也 是 個 命 令 如 此 一 來, 我 們 也 可 以 向 這 裡 對 胡 塞 爾 的 追 問 一 樣, 去 追 問 這 個 命 令 的 理 由, 也 因 此, 盧 曼 這 個 命 令 似 乎 就 會 陷 入 弔 詭 不 過, 對 於 盧 曼 這 個 自 我 透 明 性 的 問 題, 以 及 這 個 問 題 對 於 互 為 主 體 性 以 及 社 會 系 統 的 茁 生 ( 去 主 體 化 ) 這 兩 個 概 念 的 影 響, 我 們 留 到 下 面 兩 章 再 來 詳 細 處 理 上 面 這 三 點 對 於 胡 塞 爾 的 批 判 已 經 找 出 了 胡 塞 爾 的 現 象 學 前 提, 並 因 此 也 找 出 了 胡 塞 爾 以 我 的 意 識 為 出 發 點 的 狹 隘 之 處 我 們 現 在 要 進 一 步 問 : 是 不 是 存 在 著 比 這 個 出 發 點 更 好 的 出 發 點? 在 此, 我 們 嘗 試 提 出 一 個 答 案 : 觀 察 與 系 統 第 三 節 存 在 著 諸 系 統 盧 曼 在 Soziale Systeme 第 一 章 的 開 頭 說 : 下 面 諸 思 考 的 出 發 點 是, 存 在 著 諸 系 統 28 這 句 話 很 明 顯 與 胡 塞 爾 的 出 發 點 不 同 為 何 盧 曼 要 以 這 個 命 題 為 他 系 統 理 論 的 開 端? 它 和 胡 塞 爾 的 開 端 相 比 有 哪 些 優 勢? 盧 曼 這 個 命 題 比 胡 塞 爾 的 我 的 意 識 多 說 了 什 麼? 我 們 在 這 一 節 將 基 於 前 面 所 得 出 的 結 論, 詳 細 討 論 這 些 問 題 胡 塞 爾 作 為 觀 察 者, 一 開 始 便 將 自 己 的 被 觀 察 者 侷 限 於 我 的 意 識 ( 存 在 著 而 且 只 確 定 存 在 著 我 的 意 識 ), 這 所 導 致 的 可 能 缺 陷 已 經 為 我 們 所 見 盧 曼 已 經 意 識 28 Niklas Luhmann,Soziale Systeme, 頁 30 40

19 到 並 設 法 避 開 這 一 點 他 採 用 另 外 一 個 出 發 點 : 他 作 為 觀 察 者, 所 觀 察 到 的 東 西 不 只 包 含 我 的 意 識, 而 且 也 包 含 其 他 人 的 意 識 ( 或 用 胡 塞 爾 的 話 說, 異 己 體 驗 ) 和 非 意 識 的 東 西, 例 如 溝 通 生 命 細 胞 神 經 元 身 體 樹 桌 子 墨 水 化 學 反 應 等 等 這 些 東 西 對 盧 曼 而 言, 都 是 存 在 的, 我 的 意 識 僅 僅 只 是 這 些 存 在 者 中 的 一 個 我 的 意 識 一 點 也 不 特 別, 它 一 點 也 不 比 其 他 東 西 更 擁 有 確 定 的 絕 然 的 存 在 那 些 東 西 對 當 下 進 行 觀 察 的 盧 曼 而 言, 就 是 是 其 所 是 絕 不 為 誰 的 東 西 雖 然 如 果 我 們 進 行 二 階 觀 察, 我 們 會 說, 這 些 東 西 是 為 盧 曼 的 東 西, 但 是 對 盧 曼 而 言 (!) 這 些 東 西 卻 僅 僅 是 而 且 也 只 能 是 自 如 的 東 西 盧 曼 只 需 做 出 區 別 與 標 示, 這 些 東 西 就 會 come into being 29 盧 曼 並 沒 有 限 制 自 己 只 去 觀 察 我 的 意 識, 他 將 自 己 向 我 的 意 識 之 外 的 東 西 開 放 這 樣 的 開 放 性 與 胡 塞 爾 那 種 狹 隘 的 命 令 成 分 ( 只 觀 察 我 的 意 識 ) 非 常 不 同, 因 此, 這 個 開 放 性 所 能 處 裡 的 東 西 比 胡 塞 爾 多 很 多 雖 然 盧 曼 認 為 存 在 著 諸 物, 但 這 些 諸 物 是 以 一 種 區 別 的 方 式 存 在, 也 就 是 這 些 諸 物 被 盧 曼 區 分 為 系 統 與 環 境 : 凡 不 是 系 統 的 就 是 環 境 用 第 一 章 已 討 論 過 的 區 別 概 念 來 說, 盧 曼 這 時 所 使 用 的 區 別 是 :( 系 統 / 環 境 )/unmarked state 然 而 這 還 無 法 展 現 出 理 論 的 豐 富 性, 因 為 這 時 的 系 統 與 環 境 只 是 專 名 而 已 對 此, 盧 曼 補 充 了 一 個 命 題 : 存 在 著 諸 系 統 正 是 這 個 命 題 使 盧 曼 得 以 採 取 一 般 系 統 理 論 的 立 場 讓 我 們 來 看 看 這 是 怎 麼 發 生 的 盧 曼 除 了 標 示 某 物 為 系 統 之 外, 他 也 標 示 其 他 東 西 為 系 統, 因 此, 這 就 產 生 了 一 個 弔 詭 : 不 同 的 東 西 被 當 成 同 一 在 環 境 那 兒 也 是 如 此 這 種 弔 詭 會 封 鎖 住 觀 察, 因 此, 盧 曼 為 了 能 夠 進 行 觀 察, 就 必 須 解 開 弔 詭, 他 解 開 弔 詭 的 方 法 是, 雖 然 這 些 東 西 都 是 系 統, 但 這 些 東 西 是 屬 於 不 同 的 系 統 這 種 不 同 性 乃 根 源 於 運 作 模 式 的 差 異 換 句 話 說, 雖 然 這 些 東 西 都 是 系 統 ( 它 們 具 有 某 些 相 同 的 特 質 ), 但 這 些 東 西 由 於 具 有 不 同 的 運 作 模 式, 因 此 它 們 是 不 同 的 系 統 每 個 系 統 都 有 一 個 相 應 的 環 境 ( 環 境 是 系 統 所 不 是 的 東 西 ), 於 是 每 個 系 統 的 環 境 也 是 不 同 的 環 境 盧 曼 在 另 外 一 個 同 一 / 差 異 的 層 次 上, 解 開 了 多 的 一 ( 同 一 就 是 差 異 ) 這 個 弔 詭 而 正 是 這 樣 的 解 決 之 道, 使 得 盧 曼 可 以 在 存 在 著 諸 物 這 個 開 端 之 後, 進 一 步 說, 存 在 著 諸 系 統, 以 及, 存 在 著 諸 環 境 : 每 個 系 統 都 有 一 個 自 己 的 環 境, 而 這 個 環 境 中 存 在 29 George Spencer-Brown,Laws of Form, 頁 v 41

20 著 許 多 其 他 的 系 統, 亦 即, 每 個 系 統 都 將 對 方 當 成 自 己 的 環 境 ( 因 為 對 方 並 不 是 自 己, 而 不 是 自 己 的 就 是 環 境 ) 既 然 系 統 既 具 有 同 一 的 性 質, 也 具 有 不 同 一 的 性 質, 那 麼, 盧 曼 的 理 論 就 能 夠 奠 基 在 一 般 系 統 理 論 這 個 層 次 上, 因 為 就 像 第 一 章 一 開 頭 所 講 的, 一 般 系 統 理 論 的 基 礎 是 相 似 / 差 異 這 組 差 異 然 而, 剩 下 的 問 題 是, 我 們 該 如 何 理 解 這 個 同 一 性 與 不 同 一 性? 我 們 在 第 一 章 已 經 列 舉 過 系 統 作 為 系 統, 它 的 一 些 基 本 特 徵, 不 過 在 這 裡, 我 們 只 想 談 論 其 中 最 根 本 的 一 個 特 徵 : 系 統 是 自 我 生 產 的 系 統 每 一 個 系 統 都 是 自 我 生 產 的 系 統, 這 意 謂 著, 每 個 系 統 都 是 藉 由 組 成 系 統 自 己 的 元 素 來 生 產 並 再 生 產 出 組 成 系 統 自 己 的 元 素 30 換 句 話 說, 系 統 的 持 續 存 在 是 透 過 自 己 的 不 可 分 解 的 元 素 持 續 再 生 產 出 自 己 的 不 可 分 解 的 元 素 而 達 成 系 統 的 元 素 銜 接 同 一 系 統 的 元 素, 這 就 是 自 我 生 產 系 統 的 根 本 定 義 不 同 系 統 之 間 的 差 異 就 在 於 系 統 所 使 用 的 不 同 元 素 類 型 ( 亦 即 不 同 的 運 作 模 式 ): 意 識 使 用 的 是 思 想 ( 或 用 盧 曼 後 來 的 話 說 : 意 向 性 31 ), 社 會 系 統 使 用 的 則 是 溝 通 思 想 不 可 能 銜 接 上 溝 通, 溝 通 也 不 能 銜 接 上 思 想 或 者 是 化 學 反 應 在 胡 塞 爾 那 裡, 我 的 意 識 是 由 而 且 只 是 由 在 時 間 中 進 行 遞 迴 性 再 生 產 的 我 思 所 組 成, 因 此, 我 的 意 識 也 是 一 個 自 我 生 產 的 系 統 如 此, 我 們 可 以 清 楚 看 見, 胡 塞 爾 所 談 論 的 意 識 系 統 ( 或 更 準 確 說, 我 的 意 識 系 統 ) 僅 僅 只 是 盧 曼 所 觀 察 到 諸 系 統 當 中 的 一 個 而 已 存 在 著 諸 系 統 這 個 開 端 所 具 有 的 優 點 還 不 僅 於 此 系 統 是 自 我 生 產 的 系 統, 亦 即, 是 具 有 基 本 自 我 指 涉 性 質 的 系 統 ( 對 元 素 的 標 示 屬 於 元 素 本 身 ) 然 而, 系 統 除 了 是 自 我 生 產 的 之 外, 它 還 是 一 個 進 行 觀 察 的 系 統 換 句 話 說, 系 統 是 一 個 進 行 自 我 生 產 的 觀 察 者 觀 察 就 是 區 別 與 標 示 的 統 一, 亦 即, 進 行 區 別 的 同 時, 標 示 區 別 的 其 中 一 邊 如 果 要 標 示 另 外 一 邊, 必 須 進 行 跨 越, 而 跨 越 需 要 時 間 這 樣 一 個 跨 越 預 設 了 同 一 觀 察 者 可 以 在 區 別 的 兩 邊 擺 盪 詳 細 地 說, 盧 曼 在 這 裡 使 用 了 和 胡 塞 爾 類 似 的 解 決 弔 詭 的 技 巧 : 如 果 區 別 的 兩 邊 都 被 盧 曼 當 成 是 由 同 一 觀 察 者 做 出 的 觀 察, 那 麼 被 區 別 開 來 的 兩 邊 就 會 等 同 起 來 ( 區 別 re-enter 進 被 區 別 開 來 的 東 西 ), 產 生 弔 詭, 為 了 解 決 這 樣 的 弔 詭, 盧 曼 加 入 時 間 30 Niklas Luhmann,Die Autopoiesis des Bewußtseins, 收 於 同 一 作 者,Soziologische Aufklärung 6, Opladen:Westdeutscher Verlag,1995, 頁 前 揭 書, 頁 30 42

21 這 個 概 念, 如 此 一 來, 區 別 的 兩 邊 就 會 由 同 一 再 度 轉 成 不 同 一 ( 例 如 這 一 刻 觀 察 到 桌 子, 下 一 刻 觀 察 到 杯 子 ), 並 同 時 保 持 這 兩 邊 是 由 同 一 觀 察 者 觀 察 到 的 這 個 想 法 觀 察 者 變 得 有 可 能 在 時 間 中 持 續 下 去 這 樣 的 持 續 暗 示 了 自 我 生 產 的 運 作 模 式 : 觀 察 者 藉 由 時 間 化 的 觀 察 而 擁 有 持 續 再 生 產 自 己 這 個 可 能 性 據 此, 界 線 的 跨 越 就 預 設 了 自 我 生 產, 亦 即, 系 統 觀 察 者 必 須 是 自 我 生 產 的 系 統 ( 也 就 是 說, 必 須 是 持 續 在 系 統 與 環 境 之 間 做 出 區 別 ), 才 能 在 時 間 中 進 行 不 同 的 觀 察, 亦 即, 在 區 別 的 兩 邊 來 回 擺 盪 然 而, 這 個 命 題 反 過 來 也 是 對 的 : 自 我 生 產 的 系 統 必 須 進 行 觀 察 自 我 生 產 系 統 無 可 避 免 地 必 須 面 對 純 粹 自 我 指 涉 的 問 題, 也 就 是 純 粹 套 套 邏 輯 的 問 題, 因 為 如 果 不 解 決 這 個 問 題, 系 統 就 無 法 再 生 產 自 己 解 決 這 個 問 題 的 方 法 就 是 讓 系 統 進 行 觀 察, 以 獲 取 訊 息 這 是 因 為 訊 息 作 為 被 觀 察 者, 必 須 與 觀 察 者 區 別 開 來 ( 要 注 意 的 是 : 這 個 區 別 並 沒 有 告 訴 我 們 被 觀 察 者 是 外 在 於 觀 察 者 區 別 的 最 根 本 意 義 並 不 是 空 間 上 的 ), 但 又 同 時 被 觀 察 者 涵 括 進 來 ( 訊 息 始 終 是 觀 察 者 在 自 己 之 內 的 建 構 ), 而 且 訊 息 始 終 是 令 人 驚 訝 的 新 訊 息 ( 重 複 的 被 觀 察 者 儘 管 有 意 義, 卻 不 能 作 為 訊 息 32 ), 因 此, 這 樣 的 訊 息 就 有 助 於 解 開 系 統 = 系 統 = 系 統 這 個 套 套 邏 輯 33 如 此 一 來, 系 統 就 是 觀 察 者, 觀 察 者 就 是 系 統 就 在 這 個 同 一 性 當 中, 系 統 必 然 會 關 連 到 被 觀 察 者, 因 此, 系 統 作 為 觀 察 者, 它 所 觀 察 到 的 被 觀 察 者, 就 是 為 它 的 被 觀 察 者 系 統 所 觀 察 到 的 世 界, 永 遠 是 為 這 個 系 統 的 世 界 每 個 系 統 由 於 其 運 作 模 式 的 不 同, 所 觀 察 到 的 世 界 也 會 有 所 不 同 這 個 不 同 可 以 用 Feyerabend 所 稱 的 不 可 共 量 性 來 表 達 : 在 不 同 脈 絡 底 下 的 A 是 不 同 的 而 且 不 可 比 較 的 A 34 意 識 所 意 向 到 的 桌 子 不 同 於 溝 通 所 論 題 化 的 桌 子 無 論 如 何, 不 同 的 系 統 就 會 有 不 同 的 為 自 己 的 被 觀 察 者 這 個 結 論 所 說 出 來 的 似 乎 比 胡 塞 爾 的 世 界 始 終 是 為 我 的 世 界 這 個 命 題 還 多 前 面 說 過, 胡 塞 爾 這 個 命 題 的 基 礎 是 我 的 意 識 的 絕 對 存 在 性, 而 盧 曼 正 是 基 於 存 在 著 諸 系 統 這 個 相 反 命 題, 而 得 出 : 諸 系 統 擁 有 為 諸 系 統 本 身 的 諸 32 Niklas Luhmann,Social Systems, 頁 前 揭 書, 頁 盧 曼 用 自 我 指 涉 / 異 己 指 涉 這 組 差 異 來 描 述 這 個 套 套 邏 輯 的 解 決 在 另 外 的 脈 絡 中, 他 也 常 常 將 這 組 差 異 當 成 是 系 統 / 環 境 這 組 差 異 re-enter 進 系 統 所 造 成 的 結 果, 例 如, 請 見 同 一 作 者,Systeme verstehen Systeme, 收 於 同 一 作 者 與 Karl Eberhard Schorr 所 編,Zwischen Intransparenz und Verstehen,Frankfurt:Suhrkamp,1986, 頁 關 於 這 個 re-entry, 我 們 將 在 後 面 兩 章 與 系 統 自 我 同 一 性 社 會 系 統 的 去 主 體 化 ( 亦 即 茁 生 ) 這 些 問 題 合 併 討 論 34 Feyerabend( 法 伊 爾 阿 本 德 ), 反 對 方 法, 台 北 : 時 報,2002, 尤 其 是 第 七 章 第 十 五 章 43

22 世 界 以 上 兩 點 可 以 用 系 統 指 涉 這 個 概 念 來 概 括 系 統 指 涉 指 的 是 一 種 運 作, 這 種 運 作 藉 由 系 統 / 環 境 這 組 區 別 來 標 示 系 統 35 當 人 們 用 系 統 / 環 境 這 組 差 異 進 行 觀 察 的 時 候, 必 須 標 示 出 現 在 被 觀 察 到 的 是 哪 一 個 系 統 : 這 個 意 識 系 統 那 個 意 識 系 統 這 隻 鸚 鵡 的 生 命 系 統 那 個 細 胞 的 生 命 系 統 藉 由 不 同 的 系 統 指 涉, 人 們 可 以 看 出 這 些 系 統 各 自 的 運 作 方 式, 也 可 以 看 出 這 些 系 統 所 觀 察 到 的 世 界 胡 塞 爾 所 堅 持 的 先 驗 意 識 的 絕 對 存 在 性, 似 乎 僅 僅 是 將 系 統 指 涉 侷 限 為 我 的 意 識 系 統 ( 我, 主 體 ), 並 因 此 也 僅 僅 將 世 界 當 成 為 我 的 世 界, 而 忽 略 掉 : 世 界 可 以 是 不 為 誰 的 世 界, 也 可 以 是 為 任 何 系 統 的 世 界 系 統 指 涉 的 選 擇 可 能 性 始 終 存 在 著, 但 胡 塞 爾 卻 只 限 制 在 其 中 一 種 可 能 性 上 述 的 討 論 已 經 為 我 們 指 出 了 一 件 事 : 存 在 於 世 界 中 的 東 西 可 能 比 胡 塞 爾 所 設 想 的 還 要 多 至 少 系 統 的 數 量 就 比 胡 塞 爾 所 認 為 的 多 因 此, 存 在 著 諸 系 統 這 個 命 題 作 為 理 論 技 術, 也 許 有 可 能 因 為 能 夠 開 展 出 豐 富 的 討 論 可 能 性 而 取 得 比 胡 塞 爾 的 意 識 哲 學 更 優 勢 的 地 位 然 而, 以 上 所 有 的 陳 述 還 沒 有 回 答 一 個 問 題 : 什 麼 是 我? 什 麼 是 非 我 或 他 者? 藉 由 觀 察 和 系 統 這 兩 個 概 念, 我 和 非 我 該 如 何 理 解? 這 樣 的 理 解 如 何 影 響 社 會 系 統 的 茁 生, 也 就 是 社 會 系 統 的 去 主 體 化? 盧 曼 的 社 會 系 統 理 論 會 不 會 在 這 一 點 上 觸 礁, 導 致 社 會 系 統 無 法 從 心 理 系 統 ( 主 體 ) 之 間 的 關 係 茁 生 出 來? 如 果 情 況 是 如 此, 那 麼 社 會 系 統 應 如 何 重 新 定 位? 很 明 顯, 這 些 問 題 的 重 要 性 不 可 小 覷 但 是, 要 回 答 這 些 問 題, 我 們 似 乎 還 需 補 充 兩 個 關 鍵 概 念, 即, 胡 塞 爾 的 構 成 概 念, 以 及 盧 曼 的 建 構 概 念 接 下 來, 我 們 就 把 注 意 力 集 中 在 這 兩 個 概 念 上 35 Niklas Luhmann,Social Systems, 頁

23 45

119,,,,,, (, ), : (1),,,,,, (2),,,, (3),,,,,20,,,,,,,,

119,,,,,, (, ), : (1),,,,,, (2),,,, (3),,,,,20,,,,,,,, 118 :,,, :,,,,,,,,,,,,,,, ( ), 119,,,,,, (, ), : (1),,,,,, (2),,,, (3),,,,,20,,,,,,,, 120 2003 3,19,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 1945 10 15,, 121, 1950,, 1951 7 10, 1952 7 11,,, 60,, 1947 3,,,, 1950 6,7,,,,,,,,

More information

1 / 2 / / /

1 / 2 / / / 1 1 / 2 / / / 1 2 1999 2003 1-27 2 / / normativ / kognitiv / / / / / / / I. Marcoulatos embodied significance 3 a b c d cognitiv 3 Iordanis Marcoulatos, Merleau-Ponty and Bourdieu on Embodied Significance,

More information

限 制 該 系 統 的 運 作 這 因 此 也 就 排 除 了 Hofkirchner(2007) 所 主 張 的 技 術 - 社 會 系 統 概 念 媒 介 雖 然 限 制 了 系 統 的 運 作, 但 並 不 會 因 此 減 損 系 統 的 自 主 性, 因 為 它 和 系 統 之 間 不 存

限 制 該 系 統 的 運 作 這 因 此 也 就 排 除 了 Hofkirchner(2007) 所 主 張 的 技 術 - 社 會 系 統 概 念 媒 介 雖 然 限 制 了 系 統 的 運 作, 但 並 不 會 因 此 減 損 系 統 的 自 主 性, 因 為 它 和 系 統 之 間 不 存 網 路 媒 介 中 的 搜 尋 與 弔 詭 : 社 會 分 化 原 則 的 變 遷 胡 育 祥 德 國 Witten/Herdecke 大 學 文 化 反 思 學 院 博 士 生 yuishianghu@googlemail.com 一 前 言 上 世 紀 90 年 代 以 來, 網 路 逐 漸 成 為 社 會 的 主 要 媒 介, 日 常 生 活 中 人 們 花 費 許 多 時 間 在 網 路 上

More information

2 5 / / / / Günther 6 Anderssein 5 6 (Hg.): Sprachpragmatik und Philosophie. Frankfurt am Main 1976, S ; Jürgen Habermas, Theorie des kommunika

2 5 / / / / Günther 6 Anderssein 5 6 (Hg.): Sprachpragmatik und Philosophie. Frankfurt am Main 1976, S ; Jürgen Habermas, Theorie des kommunika 1 1 2 Kontingenz Eigenwert 3 Verständigung 4 1 2 3 4 Jürgen Habermas, Können komplexe Gesellschaft eine vernünftige Identität ausbilden? in: Jürgen Habermas / Dieter Henrich, Zwei Reden, Frankfurt am Main

More information

國家圖書館典藏電子全文

國家圖書館典藏電子全文 1 1 1 1983 549 1977 59 2 2 3 4 5 2 2000 5-143 3 4 1998 709 5 640 3 4 5 6 6 6 10-12 7 8 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 7 1 12 1921 7 66-79 8 12 1929 12 691-697 9 1962 9 20 10 1989 3 385-397 11 1963 343-365

More information

第二節 「情理法」的運用

第二節  「情理法」的運用 論 宋 代 獄 訟 中 情 理 法 的 運 用 劉 理 參 陸 料 論 論 令 理 僚 理 理 不 不 易 力 若 理 論 了 理 行 不 殺 論 若 力 更 理 立 歷 立 理 1 行 讀 歷 來 律 說 僚 讀 理 理 不 行 理 僚 理 理 理 論 理 理 讀 讀 不 理 省 理 理 理 理 理 理 行 論 行 僚 立 度 理 行 理 令 理 理 理 理 理 2 念 裡 來 理 不 行 1 不

More information

《佛國記》的文學抒情:以「浮海登岸《敘述為例

《佛國記》的文學抒情:以「浮海登岸《敘述為例 佛 國 記 的 文 學 抒 情 : 以 浮 海 登 岸 敘 述 為 例 許 尤 娜 ( 國 立 中 正 大 學 中 國 文 學 博 士 班 ) 一 前 言 法 顯 是 史 載 第 一 位 親 履 中 天 竺 的 漢 地 僧 人, 佛 國 記 是 他 陸 去 海 還 十 五 年 三 十 國 的 求 法 見 聞 1836 年 佛 國 記 法 譯 本 出 版, 不 但 代 表 歐 洲 漢 學 研 究 者

More information

Microsoft Word - 大陸論文_繁_.doc

Microsoft Word - 大陸論文_繁_.doc 玄 天 上 帝 信 仰 與 和 諧 社 會 建 設 學 術 研 討 會 大 陸 論 文 武 當 山 道 教 協 會 湖 北 省 武 當 文 化 研 究 會 中 華 道 教 玄 天 上 帝 弘 道 協 會 屏 東 縣 枋 寮 鄉 北 玄 宮 2007 年 8 月 目 錄 武 當 道 與 和 諧 社 會 李 光 富 001 老 子 尊 道 貴 德 尚 和 的 玄 同 " 願 景 唐 明 邦 004 道

More information

0222-商周-少年維特的煩惱-書衣-外框

0222-商周-少年維特的煩惱-書衣-外框 28 Die Leiden des jungen Werther 1 Ich will mich bessern, will nicht mehr ein bißchen Übel, das uns das Schicksal vorlegt, wiederkäuen, wie ich s immer getan habe; ich will das Gegenwärtige genießen, und

More information

萧启庆教授《蒙元社会文化史》研究介绍

萧启庆教授《蒙元社会文化史》研究介绍 萧 启 庆 教 授 蒙 元 社 会 文 化 史 研 究 介 绍 许 守 泯 ( 成 功 大 学 历 史 学 系 ; 台 湾 台 南 ) 一 经 历 简 介 萧 启 庆 教 授 是 当 今 海 内 外 蒙 元 史 研 究 最 重 要 的 学 者 之 一 萧 教 授 生 于 1937 年, 祖 籍 江 苏 泰 兴 1955 年 就 读 台 湾 大 学 历 史 系, 深 受 姚 从 吾 先 生 (1894

More information

,020 HRM HRM HRM 20

,020 HRM HRM HRM 20 HRM HRM HRM HRM HRM HRM HRM HRM 2014 12 16 1 19 2009 9 301,020 HRM HRM HRM 20 HRM HRM HRM HRM HRM HRM 1 2 3 2014 12 16 1 21 HRM HRM HRM HRM HRM HRM HRM 43 22 HRM Oxford University Press 2,494 17 2014 12

More information

1-人社版權1001013.xls

1-人社版權1001013.xls 國 立 臺 南 大 學 人 文 與 社 會 研 究 學 報 第 45 卷 第 2 期 ( 民 國 100 年 ):1~17 決 策 語 意 與 決 策 特 性 維 特 根 斯 坦 的 語 言 遊 戲 之 觀 點 1 黃 鉦 堤 國 立 暨 南 國 際 大 學 公 共 行 政 與 政 策 學 系 教 授 摘 要 維 特 根 斯 坦 的 語 言 遊 戲 指 出 意 義 即 是 用 法 的 論 點, 本

More information

Microsoft Word - 08高雄大學師資

Microsoft Word - 08高雄大學師資 法 研 所 師 資 介 紹 高 雄 大 學 1 壹 民 法 謝 志 鵬 老 師 德 國 特 里 爾 大 學 法 學 博 士 義 守 大 學 會 計 系 助 理 教 授 高 雄 大 學 法 律 系 專 任 副 教 授 兼 系 主 任 羅 馬 第 二 規 則, 臺 北 大 學 法 學 論 叢, 第 82 期,2012 年 6 月 以 抵 銷 為 中 心 論 債 之 消 滅 之 準 據 法, 中 原 財

More information

18477.... 53 2014 7 2014 8.... 56 2014 7 2014 8.... 54 2015 1 2015 2.... 50 2004 5 2004 5.... 49 2015 2 2015 2.... 73 2010 8 2010 8.... 56 2009 3 2009 3.... 52 2004 5 2004 5 271 .... 50 2004 5 2004 5......

More information

政治制度史研究的省思:以六朝隋唐為例

政治制度史研究的省思:以六朝隋唐為例 - 1 - 1 2-2 - 3 4 5 6 7 8 9-3 - 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19-4 - 20 21 22 23 24 25 26 27-5 - 28 29 30 Ο 31-6 - 32 33 34 35 36 37 38-7 - 39 40 41 42 43-8 - 44 45 46 47 48 49 50 51 52-9 - 53 54 55-10 -

More information

穨199607

穨199607 1 2 3 4 (Johann Heinrich Pestalozzi, 1746-1827) 1 (Immanuel Kant, 1724-1804) (Max Scheler, 1874-1928) 2 (Die Stellung des Menschen im Kosmos) 3 1 Johann Heinrich Pestalozzi: Sämtliche Werke. Hrsg. Von

More information

Microsoft Word - 中国现代文学的多重视野(专著)

Microsoft Word - 中国现代文学的多重视野(专著) 中 国 现 代 文 学 的 多 重 视 野 王 晓 初 著 新 星 出 版 社 2006 年 3 月 出 版 中 国 现 代 文 学 的 多 重 视 野 目 录 自 序 001 第 一 辑 : 现 代 性 与 中 国 现 代 文 学 一 中 国 现 代 文 学 之 现 代 性 思 考 001 二 20 纪 中 国 文 学 现 代 性 形 成 的 历 史 轨 迹 020 三 承 传 与 变 异 : 走

More information

c58-990341p.pm

c58-990341p.pm 二 十 一 世 紀 評 論 17 軸 心 突 破 和 禮 樂 傳 統 前 言 下 面 這 篇 文 字 是 我 用 英 文 撰 寫 的 一 篇 解 釋 性 的 長 文 論 天 人 之 際 中 國 古 代 思 想 的 起 源 試 探 中 的 第 二 章, 由 二 十 一 世 紀 託 盛 勤 唐 古 譯 為 中 文 二 十 一 世 紀 這 一 期 是 關 於 軸 心 突 破 的 專 號, 編 者 因 為

More information

庄子.doc

庄子.doc 2 3 1995 11 4 771 5 94 1993 221 6 7 8 368 268 100 300 325 250 284 300 1995 8 12 9 10 277 1964 11 12 13 A=A 277 1964 14 1 15 16 17 18 19 20 21 [+ ] 22 23 24 25 26 1990 27 28 1978 29 30 31 32 33 34 35 36

More information

1

1 世 界 宗 教 议 会 的 世 界 伦 理 宣 言 ( 芝 加 哥,1993 年 9 月 4 日 ) 导 论 * 本 篇 导 言 以 图 宾 根 宣 言 世 界 伦 理 原 则 为 基 础, 由 芝 加 哥 世 界 宗 教 议 会 理 事 会 属 下 编 辑 委 员 会 撰 写 导 言 旨 在 公 众 传 播, 提 供 一 个 世 界 伦 理 宣 言 的 简 要 版 本 另 外 它 也 会 用 以

More information

国家重点实验室建设与运行管理办法

国家重点实验室建设与运行管理办法 国 家 重 点 实 验 室 建 设 与 运 行 管 理 办 法 第 一 章 总 则 第 一 条 为 贯 彻 落 实 国 家 中 长 期 科 学 和 技 术 发 展 规 划 纲 要 (2006-2020 年 ), 规 范 和 加 强 国 家 重 点 实 验 室 ( 以 下 简 称 : 重 点 实 验 室 ) 的 建 设 和 运 行 管 理, 制 定 本 办 法 第 二 条 重 点 实 验 室 是 国

More information

1 / 1 / 8 / 17 / 24 / 34 / 44 / 65 / 79 / 91 / 130 / 138 / 162 / 172 / 187 / 196 / 205 / 216 / 224

1 / 1 / 8 / 17 / 24 / 34 / 44 / 65 / 79 / 91 / 130 / 138 / 162 / 172 / 187 / 196 / 205 / 216 / 224 1 / 1 / 8 / 17 / 24 / 34 / 44 / 65 / 79 / 91 / 130 / 138 / 162 / 172 / 187 / 196 / 205 / 216 / 224 2 / 235 / 249 / 256 / 269 / 287 / 300 / 309 / 319 / 351 / 373 / 389 / 401 / 421 / 430 / 436 1 1911 19

More information

從性自主權思考刑法的性行為

從性自主權思考刑法的性行為 * * 2003 6 Das Recht der sexuellen Selbstbestimmumg 2 1 1 259-263 2000 2 191 2002 2 2051999 51 721999 90 305 2002 42 842003 42 942003 31 6 81987 362 1992 262 1 2001 2 3 4 5 3 42 84-852003 4 Sittlichkeitsdelikte

More information

Microsoft Word - 柯惠鈴

Microsoft Word - 柯惠鈴 抗 戰 初 期 的 知 識 女 青 年 下 鄉 * - 以 江 西 為 例 的 研 究 ** 柯 惠 鈴 摘 要 戰 時 婦 運 試 圖 開 啟 新 的 局 面, 國 難 聲 中, 團 結 各 階 層 婦 女 的 口 號 震 天 價 響 除 女 知 識 份 子 女 學 生 女 工, 這 些 自 二 年 代 以 來 即 居 於 婦 運 主 體 的 婦 女 屬 群 外, 在 救 亡 圖 存 的 旗 幟

More information

陳欣蓉定稿.doc

陳欣蓉定稿.doc 87 5 147-169 - - 148 ü ü (1) * Shing-lung Chen, Associate Professor, Department of German, National Institute of Technology at Kaohsiung. 150 ö ö ü ü ä ü (2) (3) ö ö ü ü ä ü ö ö ü ü ä ü ü * Shing-lung

More information

44 第 貳 編 發 明 專 利 發 明 ), 為 靈 活 因 應 此 要 求, 似 以 委 諸 學 說 與 判 例 彈 性 處 理 為 宜 2 四 專 利 法 所 指 之 發 明 必 須 具 有 技 術 性, 即 發 明 解 決 問 題 之 手 段 必 須 是 涉 及 技 術 領 域 之 技 術

44 第 貳 編 發 明 專 利 發 明 ), 為 靈 活 因 應 此 要 求, 似 以 委 諸 學 說 與 判 例 彈 性 處 理 為 宜 2 四 專 利 法 所 指 之 發 明 必 須 具 有 技 術 性, 即 發 明 解 決 問 題 之 手 段 必 須 是 涉 及 技 術 領 域 之 技 術 第 一 章 概 說 43 第 一 章 概 說 一 甲 完 成 一 物 品 發 明, 同 時 符 合 發 明 專 利 與 新 型 專 利 之 保 護 要 件, 甲 不 知 申 請 何 者 對 其 較 為 有 利, 乃 請 教 當 專 利 師 的 友 人 乙 如 果 你 是 乙, 該 如 何 給 甲 一 些 建 議? 請 以 這 兩 種 保 護 在 權 利 內 容 和 權 利 行 使 上 之 差 異 為

More information

2009 3,,,,,,, 1927,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 1931,,,,, :,,,,,,,,,,,,,,,,, 1935,, :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,, ;,,, :, , 37 39,

2009 3,,,,,,, 1927,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 1931,,,,, :,,,,,,,,,,,,,,,,, 1935,, :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,, ;,,, :, , 37 39, 1945 3 1945 10,,,,,,,,, 1945 10 6,,,,,,, 1949 12 9,,,,,,, 3 (, 2008 11, ),,,, 1999 ; : (1927 1949),, 2000 ;, 1983 2 ;, 1990 4 (L loyd E. Eastman) Seeds of D estruction: N ationalist China in W ar and Revolution,

More information

经历文艺复兴与启蒙运动洗礼的欧洲 是现代博物馆与考古学的发祥地 二者自从降世 Royal Commission for the 就亲如孪生 血缘密切 1807 年 保护与收藏丹麦古物皇家委员会 Preservation of Antiquities 成立 尼厄鲁普 Rasmus Nyerup 又译作

经历文艺复兴与启蒙运动洗礼的欧洲 是现代博物馆与考古学的发祥地 二者自从降世 Royal Commission for the 就亲如孪生 血缘密切 1807 年 保护与收藏丹麦古物皇家委员会 Preservation of Antiquities 成立 尼厄鲁普 Rasmus Nyerup 又译作 李 季 内容提要 一座建立在昔日皇家宫殿建筑与宫廷文物旧藏基础之上的博物馆 为什么要 在迎接其 90 华诞时建立起考古学研究机构 它对所在博物馆的学术研究和事业发展究 竟有何裨益 或者说 借助故宫这座特殊博物馆提供的平台 故宫考古所对中国考古事 业和学科又可能做出什么样的贡献 本文在此主要探讨三个问题 一 一般博物馆与考 古学的关系 二 故宫博物院藏品的特点与考古学研究方法的运用 三 故宫博物院考

More information

走 向 走 近 與 走 進 記 一 場 蔣 日 記 的 心 靈 饗 宴 /( 台 灣 ) 陳 立 文 〇 九 五 美 西 訪 學 記 / 郭 雙 林 一 〇 〇 在 胡 佛 聽 和 讀 / 張 瑾 一 一 一 在 胡 佛 的 日 子 /( 香 港 ) 鄭 會 欣 一 二 一 從 檔 案 學 角 度

走 向 走 近 與 走 進 記 一 場 蔣 日 記 的 心 靈 饗 宴 /( 台 灣 ) 陳 立 文 〇 九 五 美 西 訪 學 記 / 郭 雙 林 一 〇 〇 在 胡 佛 聽 和 讀 / 張 瑾 一 一 一 在 胡 佛 的 日 子 /( 香 港 ) 鄭 會 欣 一 二 一 從 檔 案 學 角 度 目 錄 引 子 / 宋 曹 琍 璇 iv 我 閱 讀 蔣 介 石 日 記 的 因 緣 / 楊 天 石 〇 〇 二 守 住 民 族 大 義 的 底 線 讀 抗 戰 初 期 蔣 介 石 日 記 有 感 / 吳 景 平 〇 〇 九 豪 傑 聖 賢 真 命 天 子? 略 評 黃 仁 宇 從 大 歷 史 的 角 度 讀 蔣 介 石 日 記 / 朱 宗 震 〇 一 五 從 日 記 看 蔣 介 石 的 性 格 特

More information

2

2 1 2 1 : 3 2 4 5 3 4 : 6 5 W.Klein, Zum Begrriff des öffentlichen Interesses, Diss.Münster, 1969, SS.14ff. Erwin Krüger, Die Lehre von öffenltichen Interessen in der Verwaltungsrechtswissenschaft,1932,S.29.

More information

1989 10 12 1990 2 1989 9 21 1988 351 1989 347 1990 41 42 1991 1988 88161 1988 161 4222 3 1929 1949 63 1990 45 12 85 4 1992 146 1980 3 68 22 48 (11) 724 4 1992 140 23 1980 237 22 39 1 1975 49 30 4

More information

專題編語

專題編語 變 動 的 東 亞 與 台 灣 因 應 策 略 蕭 新 煌 李 明 峻 * 一 導 言 : 東 亞 情 勢 變 動 的 三 大 主 流 冷 戰 結 束 迄 今 已 十 餘 年, 東 亞 情 勢 隨 之 發 生 重 大 變 化, 這 些 變 化 主 要 可 從 政 治 經 濟 和 軍 事 三 方 面 來 探 討 第 一, 東 亞 在 政 治 方 面 的 變 化 是 全 面 邁 向 民 主 化, 單 是

More information

Charles Howard McIlwain

Charles Howard McIlwain * 1 2 * 1 2 2010 2010 9 /10 3 2011 1 74 3 4 4 3 1997 18 4 Charles Howard McIlwain 2004 7 8 5 6 7 8 9 10 11 5 2006 184 186-188 6 2006 135-144 7 8 9 2006 163 10 1 2 3 11 6 32 29 27 5 2011 1 74 12 13 6 12

More information

穨jender.PDF

穨jender.PDF 1 2 + 1 ( 2000 6 29-7 1 ) 70.2(1999): 439-481 Jen-der Lee, Wet Nurses in Early Imperial China, Nan N ü: Men, Women and Gender in Early and Imperial China 2.1(Leiden: Brill, 2000): 1-39. 2 23(1999): 123-156

More information

2

2 Die Forschung ber den Zusammenhang zwischen deutsche Unternehmenskultur und soziale Kultur ( ) 5060809026 2 ,, Die Forschung ber den Zusammenhang zwischen deutsche Unternehmenskultur und soziale Kultur

More information

2014 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 瑏 瑠 1 2 3 4 5 6 7 8 9 瑏 瑠 2004 72 2002 183 2 183-185 1999 51-56 2 178 See H. W. R. Wade Administrative Law Oxford Oxford Univ

2014 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 瑏 瑠 1 2 3 4 5 6 7 8 9 瑏 瑠 2004 72 2002 183 2 183-185 1999 51-56 2 178 See H. W. R. Wade Administrative Law Oxford Oxford Univ 杨 登 峰 * 91 * PAPD 2014 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 瑏 瑠 1 2 3 4 5 6 7 8 9 瑏 瑠 2004 72 2002 183 2 183-185 1999 51-56 2 178 See H. W. R. Wade Administrative Law Oxford Oxford University Press 10th ed. 2009 p. 17

More information

論文

論文 118 說 見 識 識 行 來 說 行 行 了 行 易 行 不 類 行 療 勞 樂 領 行 行 來 車 車 不 度 勞 落 不 溺 路 不 良 例 見 1 2004 年 2 了 路 路 料 數 行 119 論 數 理 論 見 例 類 理 理 類 不 理 類 類 讀 讀 例 例 行 例 例 不 行 了 來 例 數 量 來 留 說 例 例 不 例 行 參 2 行 見 MaiwaldDer Begriff

More information

金融商品共同行銷與公平競爭(上)

金融商品共同行銷與公平競爭(上) 康 德 法 學 的 形 上 學 基 本 原 理 導 讀 * 與 當 代 法 學 的 對 話 江 玉 林 ( 政 治 大 學 法 律 學 系 教 授 ) 壹 開 場 各 位 在 座 大 家 好 今 天 很 高 興 能 夠 跟 大 家 分 享 我 對 於 康 德 (Immanuel Kant, 1724-1804) 法 學 的 形 上 學 基 本 原 理 ( Metaphysische Anfangsgründe

More information

AE_1905_Tsinghua_Chinese

AE_1905_Tsinghua_Chinese 1 John D. Norton www.pitt.edu/~jdnorton 1905 1 www.pitt.edu/~jdnorton/goodies John D. Norton, "Einstein's Investigations of Galilean Covariant Electrodynamics prior to 1905," Archive for History of Exact

More information

韩国与日本经济发展模式之比较

韩国与日本经济发展模式之比较 韩 日 经 济 发 展 模 式 之 比 较 崔 志 鹰 内 容 提 要 : 韩 日 两 国 经 济 发 展 模 式 有 四 个 共 同 点 : 政 府 都 对 经 济 进 行 干 预, 储 蓄 率 较 高, 重 视 节 能 和 环 保, 企 业 管 理 崇 尚 权 威 本 文 着 重 对 韩 日 两 国 经 济 发 展 模 式 的 不 同 点 进 行 比 较, 指 出 韩 国 奉 行 出 口 第 一,

More information

7 67 68 1989 1 3 7 1938 1820 1822 1824 1828 9 1840 19 . 12 13 1917 11 1 30 1 2 1 30. 1 dié 2 6 1964 3 1 4 22 2 35 4 31 18 8 2 20 à 1989 16 1964 4 55 3 62 3 79 3 79 25 3 37 9

More information

标题

标题 张 金 阁 摘 要 : 中 共 十 八 大 报 告 指 出, 要 稳 步 推 进 大 部 制 改 革, 健 全 部 门 职 责 体 系, 优 化 行 政 层 级 和 行 政 区 划 设 置, 严 格 控 制 行 政 机 构 编 制 并 减 少 领 导 职 数 然 而 与 之 相 伴 随 的 是, 近 年 来 越 来 越 多 的 行 政 机 构 升 格 蔓 延 成 风, 这 已 然 成 为 当 前 公

More information

08 01 < > 1 1982 1931 1934 1958 329 1983 1980 12 < > 7 1983 < > 11 1987 1924 1320 1938 1963 6 26 11 1316 6 1986 < > 16 11 12 ö ö á 28 1929 12 ö * 1978 1305 2 V.Clark 1975

More information

Microsoft Word - 07.docx

Microsoft Word - 07.docx 應 用 GeoGebra 數 學 軟 體 於 數 學 課 程 的 教 學 Using Dynamic Mathematical Software GeoGebra in Mathematical Course 姜 正 雄 Cheng-Hsiung Chiang 玄 奘 大 學 資 訊 管 理 學 系 Department of Information Management, Hsuan Chuang

More information

Silber und seide S wind und Welle W Schwere schwarze Schlange Sch Lebendige Leuchtturme des Lebens L Lange wahrlich mochten wir warten Bis dir einer deinen Gott wieder aufweckt. w Wer aber nahme dir deine

More information

德国教育动态信息

德国教育动态信息 德 国 教 育 动 态 信 息 2013 年 第 9 期 本 期 主 要 信 息 1. 欧 盟 拟 促 进 中 小 学 数 字 化 进 程 2. 德 国 的 教 育 投 入 增 长 领 先 经 合 组 织 3. 德 国 职 业 教 育 国 际 合 作 中 心 正 式 成 立 4. 德 国 职 教 学 生 绝 大 多 数 可 找 到 满 意 的 培 训 职 业 5. 德 宪 法 法 院 判 决 : 小

More information

/,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,, ( ),,, ;,,, 1933,, ( ) ( ), 1988,,,, :,, ; :,,,,, 20,,,,,, :,,, 2001, 299 :, :, 2006, 35 :,, ( ( ), 1997, 74 ),

/,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,, ( ),,, ;,,, 1933,, ( ) ( ), 1988,,,, :,, ; :,,,,, 20,,,,,, :,,, 2001, 299 :, :, 2006, 35 :,, ( ( ), 1997, 74 ), Ξ,,,, ;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,, :,,, Ξ,,!,,,, 2005, 469,,,,,, :,, 2001, 440 443, 24, ( 22,2006 5 ),,,, /,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,, ( ),,, ;,,, 1933,, ( ) ( ), 1988,,,, :,, ; :,,,,, 20,,,,,, :,,, 2001,

More information

huycverso.indd

huycverso.indd 3 3 Oxford University Press is a department of the University of Oxford. It furthers the University's objective of excellence in research, scholarship, and education by publishing worldwide in Oxford New

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D203130353033A15D3032A15EA571AA6BB07CC4C0A672B2C4A443A454A4ADB8B9B8D1C4C0>

<4D6963726F736F667420576F7264202D203130353033A15D3032A15EA571AA6BB07CC4C0A672B2C4A443A454A4ADB8B9B8D1C4C0> 解 釋 司 法 院 令 發 文 日 期 : 中 華 民 國 105 年 2 月 4 日 發 文 字 號 : 院 台 大 二 字 第 1050004090 號 公 布 本 院 大 法 官 議 決 釋 字 第 七 三 五 號 解 釋 附 釋 字 第 七 三 五 號 解 釋 院 長 賴 浩 敏 司 法 院 釋 字 第 七 三 五 號 解 釋 解 釋 文 中 華 民 國 憲 法 增 修 條 文 第 三 條

More information

社 会 系 统 中 的 安 全 放 心 信 赖 论 围 绕 风 险 社 会 与 中 国 食 品 之 间 的 结 构 性 课 题 三 好 惠 真 子 1. 绪 论 随 着 作 为 引 领 世 界 经 济 火 车 头 之 一 的 中 国 的 国 际 地 位 不 断 上 升, 对 其 存 在 的 食 品

社 会 系 统 中 的 安 全 放 心 信 赖 论 围 绕 风 险 社 会 与 中 国 食 品 之 间 的 结 构 性 课 题 三 好 惠 真 子 1. 绪 论 随 着 作 为 引 领 世 界 经 济 火 车 头 之 一 的 中 国 的 国 际 地 位 不 断 上 升, 对 其 存 在 的 食 品 Title 報 告 Ⅲ2 社 会 系 统 中 的 安 全 放 心 信 赖 : 论 围 绕 风 险 社 会 与 中 国 食 品 之 间 的 结 构 性 课 题 Author(s) 三 好, 惠 真 子 Citation OUFCブックレット. 2 P.109-P.136 Issue 2014-01-31 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/26904

More information

嶺南地區的大開發時期始於宋代 當時 由於陸上絲路無法通行 朝廷特別注重南方 海上貿易發展 於廣州設 市舶司 管理 來華朝貢和貿易的蕃舶 北宋滅亡後 南宋 定都江左 大量北方漢人被迫逃往南方 有 朝廷官宦家眷沿贛江南下 或越過南嶺 定 居南雄地區 或沿北江直下廣州 在珠江三 角洲地區開基立業 繁衍後代

嶺南地區的大開發時期始於宋代 當時 由於陸上絲路無法通行 朝廷特別注重南方 海上貿易發展 於廣州設 市舶司 管理 來華朝貢和貿易的蕃舶 北宋滅亡後 南宋 定都江左 大量北方漢人被迫逃往南方 有 朝廷官宦家眷沿贛江南下 或越過南嶺 定 居南雄地區 或沿北江直下廣州 在珠江三 角洲地區開基立業 繁衍後代 祠堂建築 蕭麗娟 前言 下去 這亦間接鼓勵祠堂建築及文化的傳承 發展和更新 從歷史檔案及田野考察調查的資料顯示 在大埔區延綿約14,800公頃的範圍內 先後 建成的祠堂共約160座 現仍保留的約120 座 它們在形制 歷史及面積方面均有不同之 處 這些祠堂大部分仍保留著傳統功能 是氏 族進行宗族活動的地方 亦是村落的焦點 它 們實在是大埔區的重要文化財產 香港發展迅速 雖然香港島及九龍半島 的傳統村落已不復存在

More information

> > > 2015 3 [ 1] Marc Saxer, In the Vertigo of Change. How to Resolve the Political Crisis?, Thailand Analysis, Friedrich Ebert Stiftung, June 2011,

> > > 2015 3 [ 1] Marc Saxer, In the Vertigo of Change. How to Resolve the Political Crisis?, Thailand Analysis, Friedrich Ebert Stiftung, June 2011, 97 > > > 2015 3 [ 1] Marc Saxer, In the Vertigo of Change. How to Resolve the Political Crisis?, Thailand Analysis, Friedrich Ebert Stiftung, June 2011, p. 4. [2] 2005 126.. [ 3] Lars Peter Schmidt, Hintergründe

More information

05_如何批判文化工業_何乏筆_.doc

05_如何批判文化工業_何乏筆_.doc (Theodor W. Adorno) 1 * NSC 93-2411-H-001-026- 1. Gernot Böhme, Zur Kritik der ästhetischen Ökonomie, Zeitschrift für kritische Theorie, 2001. Contribution to the Critique of the Aesthetic Economy, Thesis

More information

《益善行道 ─ 東華三院歷史專題文集》

《益善行道 ─ 東華三院歷史專題文集》 益 善 行 道 東 華 三 院 歷 史 專 題 文 集 一. 著 書 背 景 二. 獲 香 港 書 展 名 家 推 介 評 為 四 十 套 好 書 之 一 三. 益 善 行 道 的 九 個 專 題 四. 相 關 活 動 五. 訂 購 資 料 為 研 究 香 港 歷 史 提 供 珍 貴 文 獻 理 想 通 識 教 育 素 材 東 華 三 院 早 前 委 託 香 港 大 學 亞 洲 研 究 中 心 開

More information

Microsoft Word - 04cpt.doc

Microsoft Word - 04cpt.doc 第 四 章 : 书 写 与 自 疗 英 国 社 会 学 与 人 类 学 学 者 史 第 夫 詹 信 (Stef Jansen) 在 谈 到 书 写 与 游 牧 式 的 身 份 时 表 示 : 对 于 时 常 过 着 游 牧 式 生 活 的 作 家 而 言, 书 写 便 成 为 一 种 救 赎, 好 让 作 者 接 近 或 抽 离 记 忆 1 迁 移, 属 于 游 牧 式 生 活, 而 生 活 在 漂

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20313030A67EA4BDB64FAF64BEC7A6D2B8D5C2B2B3B92DA440AFEBA4BDB64F362E385FA5FEB3A15F2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20313030A67EA4BDB64FAF64BEC7A6D2B8D5C2B2B3B92DA440AFEBA4BDB64F362E385FA5FEB3A15F2E646F63> 教 育 部 100 年 公 費 留 學 考 試 重 要 事 項 日 程 表 時 程 要 項 100 年 6 月 簡 章 發 售 100 年 8 月 1 日 8:30 起 至 100 年 8 月 22 日 中 午 12:00 止 100 年 8 月 6 日 7 日 ( 星 期 六 星 期 日 ) 每 日 上 午 8:30 起 至 11:30 下 午 1:30 起 至 4:30 止 100 年 8 月

More information

穨台灣童乩的社會形象2.PDF

穨台灣童乩的社會形象2.PDF * 1 * Paul Katz 2002321 2002415 200277 1 (1994-2000.5) (2000 1918 1114 2 1091 3 1937 329 1941 578 4 1945 5 1970 6 1976 7 1982 8 ) 40-90 1951-1990 (2001)( ) 2 ( 1937) ( )1(1942) 90-102 3 ( 1992) 18 4 5

More information

Herrad Meese

Herrad Meese 第 五 课 国 王 路 德 维 希 依 然 健 在 在 德 国 广 播 电 台 帕 拉 和 阿 伊 汗 热 情 地 问 候 着 新 同 事 菲 利 普 编 辑 部 接 到 新 任 务 : 有 人 说 100 多 年 就 已 经 去 世 的 巴 伐 利 亚 的 童 话 国 王 路 德 维 希 二 世 仍 然 健 在 菲 利 普 他 们 要 去 现 场 进 行 调 查 搞 清 事 实 真 相 菲 利 普

More information

(Microsoft Word - \262\30411\266g\255\265\274\326\256a\273P\266\261\245D _2_.doc)

(Microsoft Word - \262\30411\266g\255\265\274\326\256a\273P\266\261\245D _2_.doc) 11/24 主 題 : 十 八 世 紀 歐 洲 宮 廷 音 樂 音 樂 家 與 雇 主 藝 術 與 文 化 SMT- -Week 11 一 十 八 世 紀 歐 洲 宮 廷 與 音 樂 家 的 雇 主 制 度 海 頓 1. 維 也 納 哈 布 斯 堡 宮 廷 (Habsburg court) 重 要 音 樂 贊 助 者 約 瑟 芬 二 世 a. 一 位 大 題 琴 家 b. 設 立 國 家 戲 劇 學

More information

國家圖書館典藏電子全文

國家圖書館典藏電子全文 127 52 5.1 5.1.1 84.5% 12.3% 3.2% 27 1636 1776 Harvard University Dartmouth College Liberal Art 1776 1862 Professional School 128 Massachusetts Institute of Technology The University of Georgia The University

More information

p001_036 年報 非文字資料研究11号_6(前田先生).indd

p001_036 年報 非文字資料研究11号_6(前田先生).indd 論 文 1949 1966 ZHU Pengcheng genre Orality LiteracyJames Collins DerridaMichel de Certeau Walter Ong shaping 1 1949 1966 1. 150 113 114 鞜 2. Lauri Honkomental texts ground rulesformula 2 3 4 contextualized

More information

柏林洪堡大学

柏林洪堡大学 柏 林 洪 堡 大 学 公 法 和 国 际 法 所 国 家 法 及 行 政 法 欧 盟 法 环 境 法 财 政 法 及 经 济 法 教 授 Michaeal Kloepfer 教 授 Unter den Linden 9-11, Palais 10099 Berlin Telefon 030/2093-3331 Telefax 030/2093-3438 michael=kloepfer@rewi.hu-berlin.de

More information

1 Mario Bunge 2 theorizing emergence analytical sociology 3 1 Wan, Poe Yu-ze Reframing the Social: Emergentist Systemism and Social Theory. Ald

1 Mario Bunge 2 theorizing emergence analytical sociology 3 1 Wan, Poe Yu-ze Reframing the Social: Emergentist Systemism and Social Theory. Ald * 2011 6 Ashgate Publishing Reframing the Social: Emergentist Systemism and Social Theory 12 1 Mario Bunge 2 theorizing emergence analytical sociology 3 1 Wan, Poe Yu-ze. 2011. Reframing the Social: Emergentist

More information

(Asian values) 1997 (Christopher Patten) 1997 1 2 1998 (Amartya Sen) (Orient) 3 4 1994 1 Christopher Patten: East and West: China, Power, and the Futu

(Asian values) 1997 (Christopher Patten) 1997 1 2 1998 (Amartya Sen) (Orient) 3 4 1994 1 Christopher Patten: East and West: China, Power, and the Futu * 1997 1 (Asian values) 1997 (Christopher Patten) 1997 1 2 1998 (Amartya Sen) (Orient) 3 4 1994 1 Christopher Patten: East and West: China, Power, and the Future of Asia (NewYork: Times Books, 1998), Caveat

More information

( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 叁 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 2

( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 叁 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 2 * ** * ** 1 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 叁 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 2 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 3 2004 1911 (Georg Wilhelm Friedrich Hegel 1770-1831) (Lorenz von Stein 1815-1890)

More information

9 9 9-99 9 9 8 9 00 9 9 9 9 008 8 00 00 00 0 008 0 0 9 9 99 00 9 98

9 9 9-99 9 9 8 9 00 9 9 9 9 008 8 00 00 00 0 008 0 0 9 9 99 00 9 98 0 No. 0 JOURNAL OF HISTORIOGRAPHY Serial No. ( 南 京 大 学 历 史 系, 江 苏 南 京 009) 新 文 化 运 动 以 后, 中 国 的 文 史 学 术 界 大 致 分 为 南 北 两 大 系 统, 以 新 旧 为 重 要 分 野 其 中, 位 于 南 京 的 东 南 大 学 多 被 视 为 南 方 旧 学 的 重 镇 9 年 南 京 国 民 政

More information

ü

ü ü é F. 511961 194 210 ü ü 71919 322 38 325 1955 1963 105 118 1649 1673 1605 1672 1681 1693 1712 1736 1765 M.T. 1932 711928 261 71 1963 38 42 é é è é è 501960 1 21 é 10 19 1800 211 2435 48 A.F. é ü ü

More information

Abstract Many health improvement projects have been implemented in indigenous communities, mostly with the focus on dealing with alcoholism

Abstract Many health improvement projects have been implemented in indigenous communities, mostly with the focus on dealing with alcoholism 2010 3 5-58 * ** The De-Spirited Drink Exploring the Capitalization Process of Indigenous Societies in Taiwan by Hsiao-Chuan HSIA Keywords: alcoholism, indigenous peoples, aboriginals, development of capitalism,

More information

北京民办教育信息

北京民办教育信息 北 京 民 办 教 育 信 息 ( 专 刊 ) 第 1 期 北 京 民 办 教 育 协 会 秘 书 处 2015 年 9 月 14 日 2015 年 第 九 届 北 京 民 办 教 育 园 丁 奖 颁 奖 典 礼 举 行 目 录 领 导 讲 话 北 京 市 教 委 委 员 李 奕 1 新 京 报 社 社 长 戴 自 更 3 北 京 市 委 社 会 工 委 委 员 市 社 会 办 副 主 任 陈 建

More information

Peter Revan

Peter Revan 30 25 60 10 30 1 25 60 41 5 2050 1859 136 Peter Revan 25 5 1730 120 7 50 2009 2 5 18 60 15 1 9 3 1 43 1,200 3 200 400 1 1822 1 300 200 1 1 400 20 2 5 5 3 2 1 1 5 5 3 2 1 60 40 7 520 350 82 200 1 2 100

More information

錢 九 零 年 代 同 性 戀 論 述 與 運 動 主 體 在 台 灣 九 零 年 代 同 性 戀 論 述 與 運 動 主 體 在 台 灣 倪 家 珍 一 前 言 去 年 (1996 年 ) 的 第 一 屆 四 性 研 討 會 是 今 天 這 篇 同 性 戀 論 述 與 運 動 主 體 短 文 第 一 次 發 表, 會 中 及 會 後 許 多 朋 友 都 提 供 了 寶 貴 的 意 見 嚴 格 說 來,

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20B6D4C0EDBDE2B5C4C0EDBDE22E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20B6D4C0EDBDE2B5C4C0EDBDE22E646F63> 对 理 解 的 理 解 : 介 绍 海 因 茨 冯 福 尔 斯 特 及 二 阶 事 理 学 学 派 2005 年 5 月 18 日, 应 大 连 理 工 大 学 管 理 学 院 知 识 科 学 与 知 识 管 理 研 究 中 心 主 任 中 国 工 程 院 院 士 王 众 托 教 授 的 邀 请, 胡 继 旋 博 士 在 该 校 做 了 一 个 对 已 故 世 的 美 国 事 理 学 泰 斗 海 因

More information

百度文库上传模板

百度文库上传模板 外 交 学 院 外 交 学 专 业 考 研 复 习 指 导 (1) 本 文 目 录 一 外 交 学 院 外 交 学 专 业 考 研 考 试 内 容 招 生 统 计 二 外 交 学 院 外 交 学 专 业 考 研 参 考 书 分 析 三 2017 年 外 交 学 院 外 交 学 考 研 专 业 课 复 习 一 本 通 资 料 目 录 考 试 内 容 参 考 书 四 外 交 学 院 外 交 学 考 研

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20313031A67EA4BDB64FAF64BEC7A6D2B8D5C2B2B3B92DA440AFEBA4BDB64F362E32375FB3CCB7735F2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20313031A67EA4BDB64FAF64BEC7A6D2B8D5C2B2B3B92DA440AFEBA4BDB64F362E32375FB3CCB7735F2E646F63> 教 育 部 101 年 公 費 留 學 考 試 重 要 事 項 日 程 表 時 程 要 項 101 年 6 月 簡 章 發 售 101 年 8 月 6 日 8:30 起 至 101 年 8 月 27 日 中 午 12:00 止 101 年 8 月 11 日 12 日 ( 星 期 六 星 期 日 ) 每 日 上 午 8:30 起 至 11:30 下 午 1:30 起 至 4:30 止 101 年 8

More information

Microsoft Word - 28-15江碧珠.doc

Microsoft Word - 28-15江碧珠.doc 國 立 臺 北 大 學 中 國 語 文 學 系 2007 年 10 月 第 三 屆 中 國 文 哲 之 當 代 詮 釋 學 術 研 討 會 會 前 論 文 集 第 307~332 頁 從 性 別 意 識 析 論 元 雜 劇 之 度 脫 劇 東 海 大 學 中 國 文 學 系 江 碧 珠 摘 要 性 別 意 識 是 當 代 文 學 創 作 或 評 論 中 所 關 切 的 議 題 之 一, 元 雜 劇

More information

亮麗水顏

亮麗水顏 口 夏 口 亀 喘 嗽 之 論 治 演 講 者 : 和 平 中 醫 聯 合 診 所 李 阿 立 醫 師 時 間 :101/08/12 14:00~15:30 地 點 : 臺 中 市 大 墩 文 化 中 心 李 院 長 小 檔 案 62 年 度 國 家 考 試 中 醫 師 特 種 考 試 及 格 台 中 市 中 醫 師 公 會 第 十 五 屆 理 事 長 和 平 中 醫 醫 院 創 院 院 長 日 本

More information

aphrodisia 1 aphrodisia 2 3

aphrodisia 1 aphrodisia 2 3 ] ] [ ] ] 20 2006 80 1934 aphrodisia 1 aphrodisia 2 3 4 1930 1934 18 5 (Papaver Somniferum) Opium ( ) 1948 6 7 1948 1950 1950 1. 2. 3. 4. 5. 8 18 10 9 10 11 12 13 80 80 300 18 50 18 decedence décedence

More information

Microsoft Word - ISS.intl.hdbk.chn doc

Microsoft Word - ISS.intl.hdbk.chn doc International Parent Handbook International Student Services 1501 Harbor Bay Parkway, Alameda, CA 94502 1501 94502 Tel : 510-814-7321 WELCOME ISS 2 Table of Contents Expectations School Life Host Family

More information

社会科学研究方法-1.ppt [兼容模式]

社会科学研究方法-1.ppt [兼容模式] 社 会 科 学 研 究 方 法 Research Methods In Social Sciences 主 讲 : 王 福 涛 博 士, 副 教 授 wangfutao@hotmail.com 1 课 程 简 介 主 要 内 容 : 旨 在 教 授 如 何 发 现 理 论 问 题 并 对 其 科 学 的 理 解 与 分 析, 藉 此 锻 炼 解 决 问 题 的 实 践 能 力, 为 撰 写 毕 业

More information

(low-intensity rule) (power stand-off) 3 (despotically weak and infrastructurally strong) 4 (logistic capacity) (in a spirit of equality)

(low-intensity rule) (power stand-off) 3 (despotically weak and infrastructurally strong) 4 (logistic capacity) (in a spirit of equality) 1 1990 1950 1950 1 261 (low-intensity rule) (power stand-off) 3 (despotically weak and infrastructurally strong) 4 (logistic capacity) (in a spirit of equality) 5 1950 1980 1949 2 M. Kundera 1985 3 John

More information

Microsoft Word - 陳銘貞

Microsoft Word - 陳銘貞 從 傳 統 到 現 代 : 越 南 婦 女 勞 動 性 別 關 係 與 文 化 價 值 觀 之 轉 變 陳 銘 真 Do Thi Hoang Lan 德 國 柏 林 洪 堡 大 學 勞 動 暨 性 別 關 係 社 會 學 博 士 生 1 鉅 觀 而 言, 越 南 傳 統 農 業 大 家 族 制 度 長 久 以 來 穩 定 鞏 固 並 支 持 著 整 體 國 家 及 其 社 會 經 濟 文 化 結 構

More information

穨yinmen.PDF

穨yinmen.PDF Symposium on the History of Health and Beauty Women and War -- Confronting Cannons with Naked Women in Ming-Ching China 199961112 Institute of History and Philology, Academia Sinica June 11-12, 1999 Taipei,

More information

1879年,拉萨姆在巴比伦发现居鲁士圆柱铭文,铭文记载了他于公元前539年征服巴比伦的情况

1879年,拉萨姆在巴比伦发现居鲁士圆柱铭文,铭文记载了他于公元前539年征服巴比伦的情况 世 博 会 文 章 巴 比 伦 拱 玉 书 北 京 大 学 东 方 文 学 研 究 中 心 / 北 京 大 学 外 国 语 学 院 西 亚 系 教 授 午 夜 越 来 越 临 近, 巴 比 伦 愈 睡 愈 深 沉 这 是 德 国 著 名 诗 人 海 涅 的 诗 句 德 语 中 的 S ndenbabel ( 罪 恶 的 温 床 ) 与 巴 比 伦 有 直 接 关 联, babylonisches Sprachgewirr

More information

美 国 研 究

美 国 研 究 2 1994 1994 3 4 1994 1994 5 6 1994 1994 7 8 1994 1994 9 10 1994 1994 11 12 1994 1994 13 14 1994 1994 15 16 1994 1994 17 18 1994 1994 19 20 1994 1994 21 22 1994 1994 23 24 1994 1994 25 1994 26 1994 27 28

More information

作为金融学专业的基础课程,《货币银行学》课程的教学已有很长的历史了

作为金融学专业的基础课程,《货币银行学》课程的教学已有很长的历史了 货 币 银 行 学 课 程 建 设 报 告 一 货 币 银 行 学 课 题 组 的 成 立 货 币 银 行 学 是 金 融 学 专 业 的 传 统 的 必 修 课 程 我 校 在 设 立 金 融 学 专 业 之 初 即 开 设 本 课 程 为 加 强 货 币 银 行 学 课 程 建 设 进 一 步 提 高 货 币 银 行 学 的 教 学 质 量, 我 院 于 2003 年 3 月 向 学 校 申 报

More information

韓少功 革命後記 修訂版 飄風叢書③ 1

韓少功 革命後記 修訂版 飄風叢書③ 1 革命後記 修訂版 韓少功 革命後記 修訂版 飄風叢書③ 1 目 錄 3 Oxford University Press is a department of the University of Oxford. It furthers the University s objective of excellence in research, scholarship, and education by

More information

Microsoft Word - 1.范銘如

Microsoft Word - 1.范銘如 兩 岸. 女 性. 酒 吧 裏 的 願 景 范 銘 如 在 ( 後 ) 資 本 主 義 與 全 球 化 熱 浪 的 襲 捲 下, 台 灣 和 大 陸 的 各 大 都 市 競 相 以 國 際 化 程 度 自 我 標 榜 從 都 市 景 觀 設 計 經 貿 組 織 以 至 生 活 機 能, 莫 不 以 和 歐 美 日 等 先 進 國 家 同 步 為 榮 尤 其 在 兩 岸 國 際 化 最 極 致 的 都

More information

心理学译名:原则与方法

心理学译名:原则与方法 Advances in Psychology 心 理 学 进 展, 2013, 3, 147-152 http://dx.doi.org/10.12677/ap.2013.33024 Published Online May 2013 (http://www.hanspub.org/journal/ap.html) Terminology Translation in Psychology: Principles

More information

論文.PDF

論文.PDF Terms of Use The copyright of this thesis is owned by its author. Any reproduction, adaptation, distribution or dissemination of this thesis without express authorization is strictly prohibited. All rights

More information

雲林科技大學漢學所國際會議論文摘要

雲林科技大學漢學所國際會議論文摘要 雲 林 科 技 大 學 漢 學 所 國 際 會 議 論 文 摘 要 薛 清 江 ( 南 台 科 技 大 學 通 識 教 育 中 心 助 理 教 授 ) E-Mail: ajohnch@mail.stut.edu.tw 論 文 題 目 : 李 昂 小 說 殺 夫 中 的 倫 理 與 人 性 關 懷 以 柏 納 德. 威 廉 斯 的 道 德 運 氣 為 核 心 的 詮 釋 論 文 摘 要 : 在 台 灣

More information

研 究 的 信 念, 這 種 信 念 會 影 響 個 人 對 活 動 的 選 擇 繼 續 努 力 與 動 機 的 堅 持 度, 以 及 精 熟 的 表 現 水 準, 換 言 之, 影 響 為 出 現 的 因 素, 不 只 是 增 強 作 用 造 成 的, 還 包 括 個 人 的 自 我 知 覺 及

研 究 的 信 念, 這 種 信 念 會 影 響 個 人 對 活 動 的 選 擇 繼 續 努 力 與 動 機 的 堅 持 度, 以 及 精 熟 的 表 現 水 準, 換 言 之, 影 響 為 出 現 的 因 素, 不 只 是 增 強 作 用 造 成 的, 還 包 括 個 人 的 自 我 知 覺 及 02-1 如 何 激 發 生 的 習 動 機 增 進 的 效 果, 師 應 深 入 瞭 解 如 何 激 勵 生 習 動 機, 並 採 取 有 效 的 為 激 勵 策 略, 正 面 影 響 生 的 習 動 機, 使 其 更 加 投 入 於 習 活 動 ( H o f e r, 2 0 0 6 ), 因 此, 激 勵 生 習 動 機 是 師 進 的 重 要 工 作 之 一 習 動 機 (motivation

More information

Microsoft Word - 劉燕萍本文0514.doc

Microsoft Word - 劉燕萍本文0514.doc 淡 江 人 文 社 會 學 刊 第 二 十 九 期 壹 緒 論 聊 齋 誌 異 中 涉 及 人 神 仙 的 婚 戀 故 事, 約 有 十 六 篇 (1) 十 六 篇 中, 有 關 於 性 幻 想 將 愛 慾 投 射 在 異 類 女 子 身 上 之 篇, 如 嫦 娥 ( 卷 八 ) 和 霍 女 ( 卷 八 ) 亦 有 以 神 婚 補 償 生 活 上 欠 缺 之 作 如 羅 剎 海 市 ( 卷 四 )

More information

183, (4), (5),,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 1.,,,,,, (Nation), (Nation),,,,,,,,, (Nation - state),, (Nation - state),,,,,, :, :, 1995, 282-314 :, :, 1995, 2

183, (4), (5),,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 1.,,,,,, (Nation), (Nation),,,,,,,,, (Nation - state),, (Nation - state),,,,,, :, :, 1995, 282-314 :, :, 1995, 2 182 (, 100871) :,,,,,,,,,, : ; ; ; : C95 : A : 0257-0246 (2008) 01-0182 - 11, :, ( ethnic),,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : (1), (2), (3) ( ) : (1950 - ),,,,, : :, :, 2002, 2 183, (4), (5),,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

More information

第一章 緒論

第一章  緒論 歩 1 See Donold E. Nuechterlein, United States National Interests World (Kentucky: The University Press of Kentucky, 1973), 172. 2 1992 6 178 3 5 9 1991 1 4-7 25 4 2001 12 27-8 5 2000 5 205 6 5 9 1991 1

More information

1 imagination 2 20 50 3 phantasia 4 5 1 Litz Walton and Christopher MacGowan eds. The Collected Poems of William Carlos Williams Vol. 1 1909-1939 New

1 imagination 2 20 50 3 phantasia 4 5 1 Litz Walton and Christopher MacGowan eds. The Collected Poems of William Carlos Williams Vol. 1 1909-1939 New * Spring and All William Carlos Williams 1883-1963 1923 1 Paul Rosenfeld 2 3 ** Y200909267 2010B29 1 chapter 2 Charles Doyle ed. William Carlos Williams The Critical Heritage London Routledge & Kegan Paul

More information

目 录 理 论 研 究 互 补 抑 或 相 悖 : 案 外 第 三 人 权 利 救 济 路 径 之 厘 清 第 三 人 撤 销 之 诉 与 再 审 制 度 的 整 合 与 重 构... 李 云 方 晋 晔 /02 绩 效 主 义 : 审 判 管 理 不 能 承 受 之 重 从 管 理 学 角 度 反

目 录 理 论 研 究 互 补 抑 或 相 悖 : 案 外 第 三 人 权 利 救 济 路 径 之 厘 清 第 三 人 撤 销 之 诉 与 再 审 制 度 的 整 合 与 重 构... 李 云 方 晋 晔 /02 绩 效 主 义 : 审 判 管 理 不 能 承 受 之 重 从 管 理 学 角 度 反 颜福成 男 1977 年 4 月出生 中共党员 2006 年获得厦门大学民商法学硕士学位 现任厦门市湖里区 人民法院刑事审判第一庭庭长 颜福成法官 2000 年底参加工作 在禾山法庭工作的七年间 记录民商事案件 1200 余件 审结民商事案件 1700 余件 是湖里法院首位尝试民商事案件速裁工作的法官 在执行局工作的五年间 除执结 2000 余件执行 案件外 还负责审查执行裁决事项 在推动执行工作的规范化

More information