西南交通大学学报 JOURNAL OF SOUTHWEST JIAOTONG UNIVERSITY 第 53 卷第 2 期 2018 年 4 月文章编号: ( 2018) Vol 53 No 2 Apr 2018 DOI: /

Size: px

Start display at page:

Download "西南交通大学学报 JOURNAL OF SOUTHWEST JIAOTONG UNIVERSITY 第 53 卷第 2 期 2018 年 4 月文章编号: ( 2018) Vol 53 No 2 Apr 2018 DOI: /"

告哉昝
4 years ago
Views:

1 西南交通大报 JOURNAL OF SOUTHWEST JIAOTONG UNIVERSITY 第 53 卷第 2 期 208 年 4 月文章编号: ( 208) Vol 53 No 2 Apr 208 DOI: / j issn 汶川 8 0 级地震前后福堂隧道应力场变化研究李天斌陈国庆严 2 骏罗凯 ( 成都理工大地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室四川成都 60059; 2 江苏省建筑工程质量检测中心有限公司江苏南京 20028) 摘要: 5 2 汶川地震后发震断裂上盘的高地应力本应获得一定程度的释放但位于该地区的福堂隧道仍出现了较强烈岩爆灾害和饼裂岩芯等高应力特征为研究该特殊高地应力现象基于实测地应力值和地震前后区域地应力反演分析获得了该特殊高应力现象的形成原因结果表明: 特殊高地应力主要受断裂带逆冲推覆持续作用浅表生改造介质差异及其距发震断裂的距离效应等因素影响而综合形成; 强震后福堂隧道靠映秀侧洞段应力有较大降幅而靠汶川侧洞段应力值降幅较小且仍处于高应力状态; 隧道 K K 段最大地应力介于 MPa 之间特殊的地应力特征使得隧道两端具有完全不同的工程特性对不同应力值洞段的支护参数选取施工方法及隧道造价等都具有重要的工程意义关键词: 汶川地震; 高地应力现象; 岩爆; 初始应力场; 距离效应中图分类号: X43; U458 3 文献标志码: A Geostress Field Analysis of Futang Tunnel before and after Wenchuan Ms8 0 Earthquake LI Tianbin CHEN Guoqing YAN Jun 2 LUO Kai ( State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection Chengdu University of Technology Chengdu China; 2 Jiangsu Testing Center for Quality of Construction Engineering Nanjing China) Abstract: After an earthquake such as the 5 2 Wenchuan earthquake some of the high stresses in the hanging wall of seismic faults should be released However the rock mass surrounding the Futang Tunnel is still under high stress even after the earthquake as evidenced by rockburst and core cracking To investigate this issue in-situ stress tests and back analysis of the tunnel s regional stress field before and after the earthquake were conducted to deduce the formation mechanism of this high stress Research shows that the high stresses are produced by the integration of the continuous effects of fault thrusts epigenetic and superficial reformation medium differences the effect of distance to the fault and so on The stress on the Yingxiu side of the Futang Tunnel decreased significantly after the earthquake but on the Wenchuan side there was little decline and so the stress is still high The maximum stress in Section K K is between MPa This unique stress distribution means that both sides of the tunnel require different engineering features and 收稿日期: 基金项目: 作者简介: 引文格式: ) ; 四川省杰出青年基金资助项目( 205JQO020) 国家自然科基金资助项目( 李天斌( 964 ) 男教授研究方向为斜坡地质灾害和地下工程灾害防治 ltb@ cdut edu cn ( 2) : 李天斌陈国庆严骏等汶川 8 0 级地震前后福堂隧道应力场变化研究 J 西南交通大报 LI Tianbin CHEN Guoqing YAN Jun et al Geostress field analysis of Futang tunnel before and after Wenchuan Ms8 0 earthquake J Journal of Southwest Jiaotong University ( 2) :

2 338 西南交通大报第 53 卷 have important engineering consequences for the design of support parameters the construction method and the construction cost in different tunnel sections Key words: Wenchuan earthquake; high stress phenomenon; rockburst; initial stress field; distance effect 地应力场是地质环境和地壳稳定性评价以及工程设计的重要参考指标直接影响区域内工程的高地应力现象和成因机理尚未得到较好解释结合实测地应力资料采用数值模拟反演分析对强震如高地应力聚集是断裂带发生地震的重要原因强震前后断裂带周边区域后发震断裂带上盘特殊高地应力的分布特征及成因展开了研究揭示了福堂隧道所处区域地应力的 3 应力量级和方向均产生较大变化故地震对区 4-9 域地应力环境产生了较大影响变化特征表明上盘区域地应力没有释放彻底且地应力值仍然较高本文研究对保障都汶高速公路福安全性和稳定性 2 0- 众多者运用地应力测量 2 与数值回归分 3 对地壳应力场开展了详细研究郑兵等对堂隧道的顺利施工具有实用价值同时也深化了强震对地应力影响的认识析 989 年巴塘 6 7 级地震和 200 年雅江 6 0 级地震前后的应力场开展了研究结果表明地震前三义口地区地应力集中而震后应力有较大释放 Wan 以 4-5 及 Luo 等通过对汶川 8 0 级地震前后应力场全长约 m 的福堂隧道( 图 ) 地处汶川县岷江河谷右岸隧址区位于 V 型高山峡谷区河流面的演化规律的研究发现地震后区域构造应力场显 6 著改变; Liao 等发现昆仑山 8 级地震后浅表高程为 040 m 山岭高程处于 m 以上相对高差较大隧址区地处发震断裂上盘构造部位位于茂 4 高地应力现象与应力测试最大主应力值大幅下降; 郭啟良等对汶川地震前后断裂带中的广元青川周边约 400 m 深内的汶和映秀断裂之间岩性以花岗岩为主同时该地区经历了多次区域地质构造影响有一定程度的变晶地应力进行了测量发现大震前应力高度集中和大 7 震后应力大幅降低; Tanaka 等发现阪神 7 2 级与蚀变特征另外断层和节理也较发育福堂隧道离映秀北川断裂约 20 km 离茂汶断裂约 6 km 受龙门山断裂带 NW 向强地震后地应力场的方向发生了逆时针偏转上述研究成果表明强震后受板块挤压的高地应力区出现显著的应力下降现象 5 2 汶川地震后高地应力本应得以释放但处于龙门山中央断裂带上盘的福堂高速公路隧道却出现了多次较强烈岩爆和岩芯饼裂等高地应力灾害对于这种震后 Fig 烈的逆冲推覆作用汶川 8 0 级地震作用促使区域地应力释放然而震后福堂隧道出现频繁岩爆及岩芯爆裂的高地应力现象为区别正常情况下震后地应力降低的常识将此现象称为震后特殊高地应力现象图福堂隧道地质剖面略图 Geological profile of the Futang tunnel 高地应力现象自 200 年以来福堂隧道在施工中出现了数 RMS 分级方法 8 福堂隧道轻微岩爆段占总岩爆段的 7 32% 中等岩爆占 22 64% 强烈岩爆占百次岩爆灾害持续发生岩爆的洞段占隧道总长度的 25 37% 以标段 K 至标段 K 岩 5 44% 剧烈岩爆约占 0 6% 在标段 K 地应力实测钻孔中发现岩芯饼裂现象( 图 2) 该地段爆灾害频繁依据相关公路行业隧道岩爆烈度岩性坚硬岩饼的厚度约占钻孔直径的 0 2 倍岩

第2 期李天斌等: 汶川 8 0 级地震前后福堂隧道应力场变化研究 339 饼表层均是新鲜的无风化破裂面岩芯饼化现象反映该区域具有明显的高地应力特征 K9 + 940 钻孔方向 308 上倾 2 ; 第二钻孔 S-2 2 S-3 位于 K9 + 94 5 钻孔方向 298 上倾 5 位于 K9 + 939 钻孔方向 300 上倾 3 ; 第三钻孔震前地应力实测汶川 8 0

3 第2 期李天斌等: 汶川 8 0 级地震前后福堂隧道应力场变化研究 339 饼表层均是新鲜的无风化破裂面岩芯饼化现象反映该区域具有明显的高地应力特征 K 钻孔方向 308 上倾 2 ; 第二钻孔 S-2 2 S-3 位于 K 钻孔方向 298 上倾 5 位于 K 钻孔方向 300 上倾 3 ; 第三钻孔震前地应力实测汶川 8 0 级地震前福堂隧道附近地应力实测 # 值来自岷江左岸布置的太平驿引水隧洞 2 施工平 9 洞测得的地应力资料及由中国电建集团成都公 20 司测得的福堂坝电站施工洞地应力资料具体数值见表 3 震后地应力实测福堂隧道地应力实测值采用孔径变形法以 Fig 2 3 个互相不平行的钻孔分别进行测试得到多个应力分量值并代入观测方程组求得该 3 孔交会点图 2 地应力测试钻孔岩芯饼裂 Core cracks produced by in-borehole geostress tests K 的地应力值 2 编号 S 孔部位高出洞测试结果见表 2 测点岩性为花岗岩埋深为 432 m S 测点最大主应力为 20 8 MPa 投影方向为底 5 m 埋深为 m 第一钻孔 S - 位于 N34 0 E 与洞轴线( N8 E) 小角度相交 Tab 时间表实测地应力与模拟计算结果表 In-situ stress testing and the model calculation results 实测地应力结果 σ2 σ3 σ 测试位置震前震后转换坐标后的结果 S yy S zz S xx MPa S xx 模拟计算结果 S yy S zz 岷江左岸福堂电站地下厂房测点埋深 235 m 岷江左岸太平驿引水隧洞 2 # 施工平洞测点埋深 200 m 都汶高速公路福堂隧道 K 测点埋深 432 m 说明: σ 为最大主应力; σ2 为中间主应力; σ3 为最小主应力 S xx S yy S zz 为计算坐标应力 Tab 2 2 表 2 福堂隧道地应力测试结果 The stress test results in the Futang tunnel 应力量值 / MPa 方向 / ( ) 倾角 / ( ) σ 20 8 N34E 4 σ2 2 5 N0W 39 7 σ3 7 0 N79W 地质概化模型以隧道为中心向四周扩大反演模型的范围对地震前后隧道区域初始地应力场进行研究计算模型坐标原点位于隧道映秀进口端模型范围分别为 5 km 和 7 km 根据地质条件在同一岩性中再考虑浅表生改造的影响采用 3 种不同的介质如表 3 所示从上到下依次为山体表面强风化带弱风化隧道地应力场反分析带和新鲜岩体不断调整模型边界的分布荷载使模型观测点的地应力与实测值接近可反演回归出隧道区域的计算模型见图 3 共有个单元个节点采用 FLAC3D 软件进行计算应力场 Tab 3 地层 2 2 表 3 计算模型岩体力参数 The mechanical parameters of the rock mass for the numerical model 3 重度 / ( MN m ) 体积模量 / GPa 剪切模量 / GPa 摩擦角 / ( ) 黏聚力 / MPa 抗拉强度 / MPa 强风化弱风化新鲜岩体力参数和边界条件由勘察所得的力试验结果并参照该地区同类岩体力参数确定了计算模型中岩体力参数 ( 表 3) 应用弹性模型进行计算分析

340 西南交通因为模型长宽比较大加之反演的目的是隧道的地应力特征所以模型采用应力边界为了能模大报第 53 卷 3 隧道初始应力场对比分析拟映秀北川断裂上盘向东南方向的构造运动特 5 所示在模型西侧和北侧加应力边界征如图 4 3 地震前后隧道轴向主应力特征 7 分别为地震前后最大和最小主应力曲图 6 东侧和南侧采用固定约束位移边界线图中左侧纵坐标表示主应力值

3D geological model of the Futang tunnel site 6 MPa 降幅达 57% 上述表明即伴随地震作用导致的应力释放总体上主应力值表现出下降趋势原因是隧址区地处龙门山断裂带而断裂带受板块的长时间挤压累积的巨大能量快速释放导致震后应力与能量显著降低图 4 垂直方向模型边界条件 Fig 4 The boundary conditions of

4 340 西南交通因为模型长宽比较大加之反演的目的是隧道的地应力特征所以模型采用应力边界为了能模大报第 53 卷 3 隧道初始应力场对比分析拟映秀北川断裂上盘向东南方向的构造运动特 5 所示在模型西侧和北侧加应力边界征如图 4 3 地震前后隧道轴向主应力特征 7 分别为地震前后最大和最小主应力曲图 6 东侧和南侧采用固定约束位移边界线图中左侧纵坐标表示主应力值右侧纵坐标表示隧道埋深具有特征如下: ( ) 主应力值的整体变化规律由图 6 可知隧道轴线进出口和中部最大主应力释放不明显其余部位有不同程度释放应力峰值由震前值 30 MPa 下降至震后值 6 MPa 降幅达 47% 由图 7 可知除隧道轴线进出口外最小主应力值下降明显由震前值 4 MPa 下降至震后值 Fig 3 图 3 福堂隧址区三维地质模型 3D geological model of the Futang tunnel site 6 MPa 降幅达 57% 上述表明即伴随地震作用导致的应力释放总体上主应力值表现出下降趋势原因是隧址区地处龙门山断裂带而断裂带受板块的长时间挤压累积的巨大能量快速释放导致震后应力与能量显著降低图 4 垂直方向模型边界条件 Fig 4 The boundary conditions of the model in the vertical direction 图6 Fig 图 5 水平方向模型边界条件 The boundary conditions of the model in the horizontal direction 反分析结果强震前后最大主应力曲线( 负值为压应力下同) Fig 6 Maximum principal stress curves before and after the earthquake ( negative values mean compressive stress the same below) ( 2) 主应力值的局部变化规律 7 可知: 福堂隧道进出口和中部陡坡段由图 6 应力降幅较小局部应力还有增大; 缓坡段应力降幅显著; 地震前隧道最大主应力大于 20 MPa 的里前两个测点的实测值与计算值误差小震后单一测程约有 m 长占总长的 6 9% ; 地震后隧道最大主应力大于 20 MPa 洞段约有 900 m 占总长点实测值与计算值近似相等符合边界荷载条件反分析法的判定标准反演模型计算结果表明震后的 35 8% 且均在隧道后半段出现; 应力值在隧道前半段出现较大降幅而应力值在后半段出现较小最大主应力在隧道出口端应力释放不明显处于高地应力状态隧道在 ZK 等出口段内频繁降幅约 2% 5% ; 隧道出口 300 m 左右有约 5% 的应力值出现增加发生岩爆等高地应力现象甚至局部出现岩爆烈度在Ⅲ级的强烈岩爆与反演模型所得特征吻合因 ( 3) 地应力释放量的距离效应 ( 距离发震断层的距离) 此反演结果能较好反映出隧道区域的地应力场由图 6 可知总体趋势上福堂隧道隧址区地应强震前后的反演计算结果如表所示可见震规律力的释放具有距离效应即与映秀北川断裂

第2 期李天斌等: 汶川 8 0 级地震前后福堂隧道应力场变化研究 34 较近的彻底关沟之前的隧道洞段应力释放程度大于隧道后半段在隧道中间穿越彻底关沟地形较大保证隧道安全施工顺利贯通 K8 + 850 K2 + 450 洞段的围岩支护参数隧道造价及其施工方法起伏段及进出口段因岩体松散而没能聚集高应力值地震后又形成新的松弛区域与震前相比其应

剖面最大主应力云图 Fig 8 Maximum principal stress cloud at section K9 + 940 before the earthquake 图 7 强震前后最小主应力曲线 Fig 7 Minimum principal stress curves before and after the earthquake 3 2 地震前后隧址区河谷应力分布特征

5 第2 期李天斌等: 汶川 8 0 级地震前后福堂隧道应力场变化研究 34 较近的彻底关沟之前的隧道洞段应力释放程度大于隧道后半段在隧道中间穿越彻底关沟地形较大保证隧道安全施工顺利贯通 K K 洞段的围岩支护参数隧道造价及其施工方法起伏段及进出口段因岩体松散而没能聚集高应力值地震后又形成新的松弛区域与震前相比其应采取高应力下硬岩隧道脆性破坏防治措施由于福力值无变化但在隧道深埋段高地应力释放明显而且距离发震断裂越近的映秀侧应力释放越多距离发震断裂越远的汶川侧地应力释放越少堂隧道靠映秀侧洞段和靠汶川侧洞段处于不同的地应力状态导致隧道围岩表现出不同的力特征和灾害类型处于高应力状态的汶川侧围岩出现了岩爆灾害从而导致围岩支护和造价也相应提高影响了工程进度图 8 震前 K 剖面最大主应力云图 Fig 8 Maximum principal stress cloud at section K before the earthquake 图 7 强震前后最小主应力曲线 Fig 7 Minimum principal stress curves before and after the earthquake 3 2 地震前后隧址区河谷应力分布特征为进一步查明隧址区河谷应力值特征对地应力实测点强震前后应力变化规律进行分析根据三维模型地应力反演计算结果选取通过具有实测地应力点洞段 K ( y = m) 的最大和最小主应力进行分析应力分布特征如图 8 9 所示 x 正轴指向东 z 轴为海平面高程其应力分布具有图 9 震后 K 剖面最大主应力云图 Fig 9 Maximum principal stress cloud at section K after the earthquake 如下特点: 地震前 ( 图 8 ) : 河谷西岸最大主应力约为 25 MPa 由于地形作用岷江河谷底部强震前分布有应力集中区最大主应力约为 MPa 海拔高程 000 m 以上的岷江东岸应力值明显大于西 m 以下应力值小于西岸岸地震后 ( 图 9) : 总体上最大主应力呈下降趋 4 势剖面最大主应力值约为 20 MPa 与实测结果接近相比震前下降约 20% 3 3 强震前后地应力变化的工程意义地应力是引起地下工程变形及破坏的根本原因不同应力量级对隧道工程建设也有不同影响福堂隧道隧址区震前处于高地应力状态汶川地震后 K K 段出现应力释放现象不再处于高地应力状态因此该洞段基本未出现岩爆灾害等高地应力现象按照常规隧道设计和施工即可而 K K 段强震后出现特殊高地应力现象发生了岩爆灾害及岩芯饼裂现象为隧道震后高地应力成因分析断裂带逆冲推覆作用和距离影响福堂隧道靠汶川侧的 K K 段为坚硬花岗岩岩体完整加上距离发震断裂带的距离比隧道进口侧大即使在强震作用下该段岩 9也体大部分能量未释放应力释放也较少图 7 表明隧址区该段震后应力值仍处于 20 MPa 以上处于高应力状态出现这种应力释放少仍然处于高地应力状态的原因可能与龙门山逆冲推覆作用保持不变以及距离发震断裂距离较远且岩体完整有关福堂隧道靠汶川侧岩体在强震后仍然受龙门山断裂带逆冲推覆的作用又出现新一轮的能量聚集和应力的恢复此外由于在汶川地震中龙门山后山断裂带并

6 342 西南交通未破裂和发震因此靠近后山断裂带的福堂隧道一侧受中央发震断裂导致应力释放的影响相对小表现出一定的距离效应 4 2 地表的浅表生改造作用由 3 2 节的计算结果可知现代地貌演化中强烈的浅表生改造作用使得坡体形成应力松弛区应力集中区和应力平稳区( 图 0) 坡体表面受风化发育节理裂隙和应力释放的影响岩体处于应力松弛状态随埋深增大岩体应力增幅加快并进入应力集中区而福堂隧道 K K 段正好穿越了应力集中区故岩爆灾害频发而福堂隧道特殊高地应力现象也主要是由前述断裂带逆冲推覆作用和浅表生改造作用所致大第 53 卷报参考文献: 徐正李天斌孟陆波等鹧鸪山隧道地应力反演模型及三维地应力 J 成都理工大报: 自然科 204 4( 2) : 版 XU Zheng LI Tianbing MENG Lubo et al Zhegu Mountain tunnel ground stress inversion model and three dimensional ground stress J University of Technology: Journal of Chengdu Science Technology Edition 204 4( 2) : 李四光论地震 M 北京: 地质出版社 977: 2 3 丰成君陈群策谭成轩等汶川 Ms8 0 地震对龙门山断裂带附近地应力环境影响初探: 以北川江油 ( 2) : 地区为例 J 地震报 FENG Chengjun Chen Qunce TAN Chengxuan et al A preliminary study of the influence of Wenchuan Ms8 0 earthquake on in-situ stress state near Longmenshan fault zone J Acta Seismologica Sinica ( 2) : 郭啟良王成虎马洪生等汶川 Ms8 0 级大震前后的水压致裂原地应力测量 J 地球物理报图 0 河谷岸坡应力场分区示意图 Fig 0 Sketch of stress field zoning of the valley slopes ( 5) : GUO Qiliang WANG Chenghu MA Hongsheng et al In-situ hudro-fracture stress measurement before and 5 结论 ( ) 5 2 汶川强震后位于龙门山中央断裂带上盘区域的福堂隧道施工中频繁出现岩爆以 after the Wenchuan Ms8 0 earthquake of China J Chinese Journal of Geophysics ( 5 ) : 李方全王连捷华北地区地应力测量 J 地球物及岩芯饼状化现象与该隧道设计时认为强震后地 ( ) : -8 理报应力释放并下降的认识差异较大也与强震后地应 LI Fangquan WANG Lianjie Stress measurements in 力会下降的一般认识不一致本文将这一震后高应 north China J 力现象定义为震后特殊高地应力进行探讨 ( 2) 基于实测地应力值进行了隧址区域三维 Acta Seismologica Sinica ( ) : -8 6 李方全孙世宗李立球华北及郯庐断裂带地应力 982 ( ) : 测量 J 岩石力与工程报地应力反演回归分析计算结果表明强震后福堂 LI Fangquan SUN Shizong LI Liqiu In-situ stress 隧道靠映秀侧洞段应力有较大降幅而靠汶川侧洞 measurements in north China and Tancheng-Lujiang 段最大主应力值仍然处于较高的 8 25 MPa 之 fault zone J Chinese Journal of Rock Mechanics and 间这种特殊的高地应力特征使得隧道两端具有不 Engineering 982 ( ) : 同的工程特征和灾害现象 ( 3) 福堂隧道的特殊高地应力主要受断裂带逆冲推覆持续作用浅表生改造岩体介质差异及其距发震断裂的距离效应等因素影响而综合形成汶川地震中受地应力释放的距离效应影响以 7 李方全刘光勋地应力测量地壳上部应力状态与 986 2( ) : 地震 J 中国地震 LI Fangquan LIU Guangxun Stress measurement stressstateof uppercrust and earthquake research J Earthquake Research in China 986 2( ) : 丰成君陈群策谭成轩等龙门山断裂带东北段现彻底关沟为界该隧道靠映秀侧地应力释放程度明今地应力环境研究 J 地球物理进展 203 显大于靠汶川侧导致强震后福堂隧道汶川侧岩体 28( 3) : 09-2 仍然存有高地应力 FENG Chengjun CHEN Qunce TAN Chenxuan et al

7 第 2 期李天斌, 等 : 汶川 8. 0 级地震前后福堂隧道应力场变化研究 343 Analysis on current in-situ stress state in northern segment of Longmenshan fault belt[j]. Progress in Geophysics,203,28( 3) : [9] 秦向辉, 陈群策, 谭成轩, 等. 龙门山断裂带西南段现今地应力状态与地震危险性分析 [J]. 岩石力与工程报,203,32( 增刊 ) : QIN Xianghui,CHEN Qunce,TAN Chengxun,et al. Analysis of current geostress state and seismic risk in southwest segment of Longmenshan fracture belt[j]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 203,32( Sup. ) : [0] 蔡美峰, 乔兰, 李华斌. 地应力测量原理和技术 [M]. 北京 : 科出版社,995: [] 景锋, 盛谦, 张勇慧, 等. 我国原位地应力测量与地应力场分析研究进展 [J]. 岩土力,20,32( 2) : JING Feng,SHENG Qian,ZHANG Yonghui,et al. Study advance on in-site geostress measurement and analysis of initial geostress field in China[J]. Rock and Soil Mechanics,20,32( 2) : [2] 王金安, 李飞. 复杂地应力场反演优化算法及研究新进展 [J]. 中国矿业大报,205,44( 2) : WANG Jinan, LI Fei. Review of inverse optimal algorithm of in-situ stress field and new achievement[j]. Journal of China University of Mining & Technology,205,44( 2) : [3] 郑兵, 苏琴, 向平, 等. 巴塘 6. 7 级地震和雅江 6. 0 级地震前后三叉口地区重力场变化情况 [J]. 四川地震,2006,2( 6) : ZHENG Bing,SUN Qin,XIANG Ping,et al. Gravity field changes compared before and after the M6. 7 Batang and the M6. 0 Yajiang earthquake around Shimian area[j]. Earthquake Research in Sichuan, 2006,2( 6) : [4] WAN Yongge, SHEN Zhengkang. Static Coulomb stress changes on faults caused by the 2008 Mw 7. 9 Wenchuan,China earthquake[j]. Tectongophysics, 200,49: [5] LUO Gang, LIU Mian. Stress evolution and fault interactions before and after the 2008 Great Wenchuan earthquake[j]. Techtonophysics,200,49: [6] LIAO C T,ZHANG C S,WU M L,et al. Stress change near the Kunlun fault before and after the Ms 8. Kunlun earthquake[j]. Geophys Reslett,200, 30( 20) : [7] TANAKA Y. OKA Y. Generation mechanism of rock bursts and water induced earthquakes under the tectonic stress field[j]. Rock Mechanics in Japan, 979,3( 2) : [8] 王兰生, 李天斌, 徐进, 等. 二郎山公路隧道岩爆及岩爆烈度分级 [J]. 公路,99,2: WANG Lansheng,LI Tianbin,XU Jin,et al. Rock burst and rockburst intensity classification of Erlang Mountain highway tunnel[j]. Highway,99,2: [9] 周德培, 洪开荣. 太平驿隧洞岩爆特征及防治措施 [J]. 岩石力与工程报,995( 2) : ZHOU Depei,HONG Kairong. The rockburst features of Taipingyi tunnel and the prevention methods[j]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Enigineering, 995( 2) : [20] 陈卫东. 太平驿水电站工程勘察综述 [R]. 成都 : 中国水电顾问集团成都勘测设计研究院,2006. [2] 陈见行, 王洪林, 王晓卿. 利用套孔应力解除法测量矿山原岩应力 [J]. 山西焦煤科技,200,34 ( 2) : CHEN Jianhang,WANG Hongling,WANG Xiaoqing. By making ues of borehole overcoring relieving method survey original rock stress of mine[j]. Shanxi Coking Coal Science & Technology,200,34( 2) : ( 编辑 : 徐萍 )

KJWJ01 Fig. 1 Geological map of the Kajiwa landslide PDH01 60 ~ 70m 80 ~ 90m 80m 2 930m 556m 641m 598m m m 3 2 Ⅰ m 2

KJWJ01 Fig. 1 Geological map of the Kajiwa landslide PDH01 60 ~ 70m 80 ~ 90m 80m 2 930m 556m 641m 598m m m 3 2 Ⅰ m 2 Vol. 39 No. 1 Jan. 2012 HYDROGEOLOGY & ENGINEERING GEOLOGY 39 1 2012 1-621701 - - P642. 2 A 1000-3665 2012 01-0058-07 2 ~ 4 2 r 3 3 1 col + dl 500 ~ 1 050m Q 4 2 Q del 4 3 8 ~ 50 ~ 60m 10 r 4 1 2 1 2 2.

西 南 交 通 大 学 学 报 JOURNAL OF SOUTHWEST JIAOTONG UNIVERSITY 第 53 卷 第 2 期 2018 年 4 月 文章编号: ( 2018) Vol 53 No 2 Apr 2018 DOI: /

西南交通大学学报 JOURNAL OF SOUTHWEST JIAOTONG UNIVERSITY 第 53 卷第 2 期 2018 年 4 月文章编号: ( 2018) Vol 53 No 2 Apr 2018 DOI: /