上海证券交易所

Size: px

Start display at page:

Download "上海证券交易所"

逸萨嘛喇
5 years ago
Views:

1 证券代码 : 证券简称 : 宏达股份公告编号 : 临四川宏达股份有限公司关于重大诉讼事项一审判决结果的公告本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实性准确性和完整性承担个别及连带责任重要内容提示 : 案件所处的诉讼阶段 : 一审判决上市公司所处的当事人地位 : 上市公司为第二被告涉案的金额 : 四原告请求判令宏达股份扣除已经支付的增资款人民币元后, 向金鼎公司返还 2003 年至 2012 年违法获得的利润人民币元及计算至前述资金返还完毕之日的银行同期流动资金贷款利息 ( 截至 2016 年 7 月 31 日, 宏达股份应返还利润本金和利息合计人民币元 ); 请求判令二被告共同承担本案全部案件受理费保全费及律师费等全部诉讼费用, 其中案件受理费元, 保全费 5000 元, 律师费元是否会对上市公司损益产生负面影响 : 本次判决为一审判决结果, 该判决尚未生效, 对公司本期及期后利润的影响存在不确定性敬请投资者注意投资风险 ( 一 ) 本次重大诉讼被起诉的基本情况因合同纠纷, 公司控股子公司云南金鼎锌业有限公司四家股东云南冶金集团股份有限公司怒江州国有资产经营有限责任公司云南省兰坪白族普米族自治县财政局云南铜业 ( 集团 ) 有限公司四原告起诉四川宏达 ( 集团 ) 有限公司和公司内容详见公司于 2017 年 1 月 14 日在指定媒体披露的宏达股份涉及诉讼公告 ( 临 ) 该合同纠纷案件于 2017 年 8 月 24 日在云南省高级人民法院开庭内容详见 1

2 公司于 2017 年 8 月 23 日在指定媒体披露的宏达股份关于重大诉讼进展的公告 ( 临 ) ( 二 ) 诉讼答辩的内容及其理由四原告认为, 在前述增资扩股及股权变更过程中, 被告与相关方恶意串通, 违反法律法规和交易流程, 严重损害国家利益, 前述四份协议和增资扩股行为因此无效宏达集团和宏达股份应向金鼎公司返还历年分配的利润及利息, 并承担因此造成的全部经济损失被告宏达集团辩称, 系列协议的签订过程是在云南省人民政府的指导下, 依法合规协商, 并经由云冶集团报请省政府及相关部门批复同意, 宏达集团不存在串通行为, 协议内容符合法律规定通过两次增资扩股, 宏达集团依法取得金鼎公司股权, 该股权是由股东会决议, 经工商登记确认的物权在增资行为未被撤销之前, 宏达集团持有股权合法有效原告的第三项诉讼请求, 没有任何法律依据, 与本案审理没有关系作为金鼎公司的合法股东, 宏达集团有权获得金鼎公司分配的股东红利, 也是依法应得的投资回报, 宏达集团不应返还原告请求判令宏达集团向金鼎公司返还 2003 年到 2008 年的利润没有任何依据, 依法应被驳回因原告的诉讼请求均不成立, 第六项诉讼请求对应的所有费用均应由原告承担综上, 原告的诉讼请求没有法律依据, 应予驳回被告宏达股份辩称, 一, 在增资入股金鼎公司过程中, 宏达股份从未与任何相关方进行过恶意串通, 增资协议合法有效合作协议框架协议约定的占股比例矿区范围采矿权作价等, 均是由云冶集团上报省政府决定云南省计委按照省政府批示, 牵头省政府各职能部门考察调研后认为 : 金鼎公司股权由宏达集团占 60% 云南方占 40%; 采矿权作价款以 4100 万元美元的探矿权价款为基础, 按 2002 年实际消耗的资源量占比扣减, 作为采矿权价款参照价, 省政府曾批复 : 原则同意采矿权以 4100 万美元减值 20% 作价投入的处理意见宏达股份对此前的谈判未参与不知情, 更未与任何相关方进行过恶意串通 2003 年, 宏达集团向宏达股份推荐该投资项目, 宏达股份签署增资协议, 内容不违反法律规定, 合法有效宏达股份遵照增资协议履行出资义务, 属善意无过错第三人二宏达股份第一次增资以现金万元入股, 第二次增资出资万元, 之后支付对价收购宏达集团持有的金鼎公司 9% 股权, 遵守了中华人民共和国合同法公司章程及上市公司管理规定的程序, 应受法律保护 2

3 三作为依法合规经营的上市公司, 宏达股份受广大股民监督, 受上市公司严格的管理规范约束,2003 年年共向公司股东分红万元在成为金鼎公司股东后, 宏达股份为金鼎公司的融资技术品牌提供了有力支持, 使金鼎公司持续盈利, 股权价值获得巨大提升综上所述, 宏达股份对金鼎公司投资行为合法有效, 原告的诉讼请求没有法律依据, 应当予以驳回 ( 二 ) 诉讼判决情况公司于近日收到云南省高级人民法院民事判决书 ((2016) 云民初 95 号 ), 相关内容如下 : 云冶集团等四原告的诉讼请求具有事实和法律依据, 应予以支持依据中华人民共和国合同法第五十二条第五十八条, 中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第一百五十二条之规定, 经本院审判委员会讨论, 判决如下 : 一云南冶金集团股份有限公司与四川宏达 ( 集团 ) 有限公司 2002 年 9 月 7 日签订的关于联合开发兰坪铅锌矿的合作协议 2002 年 11 月 12 日签订的关于联合开发兰坪铅锌矿的框架协议 2003 年 5 月 14 日签订的开发兰坪铅锌矿相关事项的议定书及四原告与两被告 2003 年 1 月 24 日签订的云南兰坪有色金属有限责任公司增资协议书无效 ; 二确认四川宏达 ( 集团 ) 有限公司四川宏达股份有限公司持有云南金鼎锌业有限公司 60% 股权无效云南金鼎锌业有限公司 100% 股权分别由云南冶金集团股份有限公司持有 51%, 怒江州国有资产经营有限责任公司持有 20.7%, 云南省兰坪白族普米族自治县财政局持有 25.3%, 云南铜业 ( 集团 ) 有限公司持有 3%; 三扣除已经支付的增资款人民币元后, 四川宏达 ( 集团 ) 有限公司于判决生效之日起十五日内向云南金鼎锌业有限公司赔偿 2003 年至 2008 年违法获得的利润人民币元及计算至前述资金支付完毕之日的银行同期流动资金贷款利息, 具体如下 : 以元为本金基数, 从 2007 年 4 月 17 日开始起算 ; 以 9000 万元为本金基数, 从 2008 年 5 月 23 日开始起算 ; 以元为本金基数, 从 2008 年 8 月 14 日开始起算 ; 以为本金基数, 从 2009 年 7 月 14 日开始起算, 以上款项均按中国人民银行发布的同期同类 ( 五年以上 ) 贷款利率计算至款项还清之日止四扣除已经支付的增资款人民币元后, 四川宏达股份有限公司于判决生效之日起十五日内向云南金鼎锌业有限公司赔偿 2003 年至 2012 年违法 3

4 获得的利润人民币元及计算至前述资金支付完毕之日的银行同期流动资金贷款利息, 具体如下 : 以元为本金基数, 从 2007 年 2 月 13 日开始起算 ; 以 3000 万元为本金基数, 从 2007 年 2 月 28 日开始起算 ; 以 500 万元为本金基数, 从 2007 年 3 月 16 日开始起算 ; 以 1000 万元为本金基数, 从 2007 年 4 月 19 日开始起算 ; 以 8000 万元为本金基数, 从 2007 年 5 月 8 日开始起算 ; 以 1000 万元为本金基数, 从 2007 年 5 月 23 日开始起算 ; 以元为本金基数, 从 2007 年 5 月 28 日开始起算 ; 以 2000 万为本金基数, 从 2007 年 5 月 30 日开始起算 ; 以万元为本金基数, 从 2008 年 5 月 23 日开始起算 ; 以 4000 万元为本金基数, 从 2008 年 8 月 14 日开始起算 ; 以元为本金基数, 从 2008 年 12 月 30 日开始起算 ; 以 3000 万元为本金基数, 从 2009 年 3 月 24 日开始起算 ; 以元为本金基数, 从 2009 年 7 月 14 日开始起算 ; 以元为本金基数, 从 2010 年 5 月 31 日开始起算 ; 以 8000 万元为本金基数, 从 2011 年 5 月 13 日开始起算 ; 以上款项均按中国人民银行发布的同期同类 ( 五年以上期 ) 贷款利率计算至款项还清之日止以 2000 万元为本金基数, 从 2011 年 8 月 29 日开始起算 ; 以元为本金基数, 从 2011 年 11 月 23 日开始起算 ; 以元为本金基数, 从 2012 年 6 月 27 日开始起算 ; 以上三笔款项均按中国人民银行发布的同期同类 ( 三至五年期 ) 贷款利率计算至款项还清之日止以元为本金基数, 从 2013 年 10 月 21 日开始起算, 按中国人民银行发布的同期同类 ( 一至三年期 ) 贷款利率计算至款项还清之日止 ; 五四川宏达 ( 集团 ) 有限公司和四川宏达股份有限公司于判决生效之日起十五日内共同向云南冶金集团股份有限公司等四原告支付后者因本案诉讼而支付的律师费元案件受理费元, 保全费 5000 元, 由被告四川宏达 ( 集团 ) 有限公司和四川宏达股份有限公司共同负担如不服本判决, 可在判决书送达之日起十五日内, 向本院递交上诉状, 并按对方当事人的人数提交副本, 上诉至中华人民共和国最高人民法院各方当事人均服判决的, 本判决即发生法律效力若负有义务的当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务, 应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定, 加倍给付迟延履行期间的债务利息若负有义务的当事 4

5 人不自动履行本判决, 享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的两年期限内向本院申请强制执行 ( 三 ) 诉讼对公司本期利润或期后利润的影响本次判决为一审判决结果, 该判决尚未生效, 对公司本期及期后利润的影响存在不确定性公司将根据本案进展情况按照法律法规及时履行信息披露义务敬请投资者注意投资风险特此公告四川宏达股份有限公司董事会 2017 年 10 月 10 日 5

证券代码 : 证券简称 : 朗科科技公告编号 : 深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉广州友拓数码科技有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项进展的公告本公司及董事会全体成员保证公告内容真实准确和完整, 没有虚假记载误导性陈述或重大遗漏关于深圳市朗科科技股份有限公司 (

证券代码 : 证券简称 : 朗科科技公告编号 : 深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉广州友拓数码科技有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项进展的公告本公司及董事会全体成员保证公告内容真实准确和完整, 没有虚假记载误导性陈述或重大遗漏关于深圳市朗科科技股份有限公司 ( 证券代码 :300042 证券简称 : 朗科科技公告编号 :2019-024 深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉广州友拓数码科技有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项进展的公告本公司及董事会全体成员保证公告内容真实准确和完整, 没有虚假记载误导性陈述或重大遗漏关于深圳市朗科科技股份有限公司 ( 以下简称朗科科技或者公司 ) 起诉广州友拓数码科技有限公司 ( 以下简称广州友拓 ) 杭州阿里巴巴广告有限公司侵犯公司发明专利权