934 东南大学学报 ( 自然科学版 ) 第 42 卷 在结构基于能量抗震设计方法中, 累积滞回耗能 E H 在结构中的分布直接影响构件耗能需求的计算. 大量研究成果表明, 由于结构参数分布的复杂性和地面运动的不确定性, 强震作用下 E H 在结构中的分布存在不可控性, 即可能出现个别楼层形成局部耗

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Size: px
Start display at page:

Download "934 东南大学学报 ( 自然科学版 ) 第 42 卷 在结构基于能量抗震设计方法中, 累积滞回耗能 E H 在结构中的分布直接影响构件耗能需求的计算. 大量研究成果表明, 由于结构参数分布的复杂性和地面运动的不确定性, 强震作用下 E H 在结构中的分布存在不可控性, 即可能出现个别楼层形成局部耗"

Transcription

1 第 42 卷第 5 期 2012 年 9 月 东南大学学报 ( 自然科学版 ) JOURNALOFSOUTHEASTUNIVERSITY(NaturalScienceEdition) Vol.42 No.5 Sept.2012 doi: /j.isn RC 框剪结构强震作用下的耗能分布模式与损伤机制 1 缪志伟 2 叶列平 1 裘赵云 1 李爱群 ( 1 东南大学混凝土及预应力混凝土结构教育部重点实验室, 南京 ) ( 2 清华大学土木工程安全与耐久教育部重点实验室, 北京 ) 摘要 : 采用数值分析方法, 对具有多个不同参数的 RC 框剪结构模型进行了多条强震记录作用下的弹塑性时程分析和 Pushover 分析. 通过对比各算例的计算结果, 归纳总结了 RC 框剪结构的典型耗能分布模式和损伤机制, 并对影响结构损伤机制的因素进行了讨论. 结果表明,RC 框剪结构在罕遇地震作用下可能会形成 强墙肢弱连梁 和 强连梁弱墙肢 的典型损伤机制. 前者可使结构获得稳定可控的耗能分布模式, 后者则会导致结构形成位置不确定的局部耗能集中层. 连梁与墙肢相对刚度比是影响结构损伤机制的重要因素, 较小的连梁与墙肢相对刚度比可使结构易于形成 强墙肢弱连梁 的损伤机制 ; 改变框架和剪力墙的相对比例则不会影响结构的损伤机制. 关键词 :RC 框剪结构 ; 损伤机制 ; 耗能分布模式 ; 抗震设计中图分类号 :TU375 文献标志码 :A 文章编号 : (2012) Distributionmodeofhystereticenergyanddamage mechanism ofrcframe shear walstructureunderstrongearthquakes MiaoZhiwei 1 YeLieping 2 QiuZhaoyun 1 LiAiqun 1 ( 1 KeyLaboratoryofConcreteandPrestresedConcreteStructuresofMinistryofEducation,SoutheastUniversity,Nanjing210096,China) ( 2 KeyLaboratoryofCivilEngineeringSafetyandDurabilityofMinistryofEducation,TsinghuaUniversity,Beijing100084,China) Abstract:Severalnumericalmodelsofreinforcedconcrete(RC)frame shear walstructureswith diferentparameterswereanalyzedbythenonlineartime historyanalysismethodandthepushover methodunderaserialofstrongearthquakerecords.basedontheanalysisresults,thetypicaldistri butionmodeofhystereticenergyofrcframe shear walstructuresandthecorespondingstructural damagemechanism weresummarizedandevaluated.andtheinfluentialfactorsofstructuraldamage mechanism werediscused.theresultsshowthattwotypicalstructuraldamagemechanismsmaybe formedintherc frame shear walstructuresunderthemajorearthquakeintensitylevel,i.e., strongwallimb weakcouplingbeam mechanism and strongcouplingbeam weakwallimb mechanism.theformerleadstosteadyandcontrolabledistributionmodeofhystereticenergy, whilethelaterresultsinenergylocalizationatuncertainstory.thestructuraldamagemechanism is determinedbytherelativestifnesofcouplingbeam andwallimbintheshearwalratherthanthe relativeratioofframeandshearwalinthewholestructure.andthesmalrelativestifnesofcou plingbeam andwallimbcanresultin strongwallimb weakcouplingbeam mechanism inthe structure. Keywords:reinforcedconcrete(RC)frame shear walstructure;damagemechanism;distribution modeofhystereticenergy;seismicdesign 收稿日期 : 作者简介 : 缪志伟 (1981 ), 男, 博士, 基金项目 : 国家自然科学基金资助项目 ( ) 东南大学基本科研业务费创新基金资助项目. 引文格式 : 缪志伟, 叶列平, 裘赵云, 等.RC 框剪结构强震作用下的耗能分布模式与损伤机制 [J]. 东南大学学报 : 自然科学版,2012,42(5): [doi: /j.isn ]

2 934 东南大学学报 ( 自然科学版 ) 第 42 卷 在结构基于能量抗震设计方法中, 累积滞回耗能 E H 在结构中的分布直接影响构件耗能需求的计算. 大量研究成果表明, 由于结构参数分布的复杂性和地面运动的不确定性, 强震作用下 E H 在结构中的分布存在不可控性, 即可能出现个别楼层形成局部耗能集中的现象, 且耗能集中的位置会随地震动的改变而改变, 因而设计者无法获得稳定的构件耗能结果, 难以进行定量的构件能力设计. 由此可见, 基于能量抗震设计方法的具体应用存在困难 [13]. 在地震作用下, 结构各构件由于受到不同程度的损伤破坏而产生累积滞回耗能 E H, 因此, 结构的耗能分布模式反映的是其损伤机制. 研究者们基于损伤控制的设计思想, 提出了双重结构 刚柔结构 损伤控制结构 主次结构以及体系能力设计法等设计控制方法 [49], 其目的都是在结构设计之初, 通过一定的控制条件, 有目的地引导结构在强震作用下形成一种稳定有序的 具有足够延性变形和耗能能力的损伤机制, 进而实现对结构耗能分布的控制. 由于不同类型结构的受力变形行为各不相同, 其抗震性能也有很大差别, 因此针对不同类型的结 [3] 构, 其研究结论各不相同. 程光煜针对钢支撑框架结构, 提出采用体系能力设计法, 通过合理设置主结构 ( 框架 ) 和次结构 ( 支撑 ) 的刚度比, 使结构在大震作用下主要由支撑屈服并耗散能量, 框架梁部分屈服参与耗能, 作为结构关键构件的框架柱基本保持弹性. 在这一损伤机制下, 钢支撑框架结构 [10] 的耗能分布均匀, 稳定可控. 马千里则针对 RC 框架结构, 通过大量计算分析, 提出需要通过严格控制柱梁抗弯承载力比的措施, 才能引导 RC 框架结构形成 强柱弱梁 的整体型损伤机制, 进而防止 RC 框架结构出现在局部耗能集中的楼层. 目前, 在基于能量抗震设计方法的研究领域中, 针对 RC 框剪结构耗能分布和损伤机制的研究并不多见. 本文采用数值试验方法对具有不同参数的多个 RC 框剪结构进行弹塑性时程分析. 基于多条强震记录作用下的计算结果, 分析了结构在强震作用下典型的耗能分布模式, 并通过进一步研究结构损伤机制, 揭示了 RC 框剪结构获得稳定可控的耗能分布模式的关键因素. 1 算例 1 1 结构设计信息 根据我国抗震规范 [11], 采用 PKPM 软件设计了 3 个 18 层 RC 框剪结构算例, 算例 1 和算例 2 的平面布置图见图 1. 各模型底层层高均为 4 5m, 其余层层高均为 3 6m, 总高度为 65 7m. 设计地震烈度为 8 度, 地震分组为第 1 组, 场地类别为 Ⅱ 类, 剪力墙和框架的抗震等级均为一级. 各层均布恒载 8 0 kn/m 2, 均布活载 2 0kN/m 2. 框架柱及剪力墙边缘约束构件纵筋均采用 HRB400 级, 框架梁 连梁纵筋和剪力墙分布钢筋采用 HRB335 级, 剪力墙竖向和横向分布筋配筋率均为 0 3%, 箍筋采用 HPB300 级. 图 1 算例 1,2 的结构平面布置示意图 ( 单位 :mm) 本文对 3 个算例在结构 Y 方向进行罕遇地震作用下的分析. 在 Y 方向上,3 个结构均为由 RC 框架和 RC 剪力墙组成的双重抗侧力体系. 算例 1 和算例 2 在 Y 方向上均设置了 6 片框架和 5 片联肢墙, 除连梁的截面高度 h CB 之外的结构布置参数均相同,h CB 分别设为 900 和 1500 mm, 以形成不同的连梁与墙肢相对刚度比. 通过对算例 1 和算例 2 进行对比分析, 考察连梁与墙肢的相对强弱关系对于 RC 框剪结构损伤 机制和耗能分布模式的影响. 算例 3 的各构件几何尺寸与算例 1 相同, 仅将图 1 所示的 2, 6,10 轴线上的联肢墙改为框架, 即共设置 9 片框架和 2 片联肢墙. 通过对算例 1 和算例 3 进行对比分析, 考察框架与剪力墙相对比例的变化对于 RC 框剪结构损伤机制和耗能分布模式的影响. 表 1 给出了 3 个算例的主要构件尺寸, 具体配筋面积根据 PKPM 软件计算得到, 限于篇幅, 不再列出.

3 第 5 期 缪志伟, 等 :RC 框剪结构强震作用下的耗能分布模式与损伤机制 935 表 1 各算例的主要构件尺寸 层号 墙厚度 /mm 框架柱 /(mm mm) 框架梁 /(mm mm) 连梁截面 /(mm mm) 算例 1,3 算例 2 1~9 400(C40) (C40) 10~18 400(C30) (C30) (C30) (C30) (C30) 注 : 括号内数据为该构件所采用的混凝土强度等级. 1 2 有限元分析模型采用通用有限元分析软件 MSC.MARC 建立各算例原结构在 Y 方向的平面有限元分析模型 ( 见图 2). 按照保持结构 Y 方向框架和剪力墙的相对刚度不变的原则, 取 Y 方向上 1 片框架和相应厚度的剪力墙 ( 配筋根据厚度进行折减 ) 进行建模. 图 2 RC 框剪结构平面有限元分析模型 在有限元分析模型中, 利用基于 MSC.MARC 所开发的杆系纤维模型来模拟框架柱和框架梁 ; 利用弹塑性分层壳模型模拟墙肢和连梁 [12] ; 利用软件中的 link 属性在剪力墙和框架之间设置铰接链杆, 以模拟 2 个部分通过楼板协同工作的情况. 分析中采用 Rayleigh 阻尼, 并按振型阻尼比 5% 确定阻尼参数. 在弹塑性分析中, 所有材料强度均取相应的标准值. 采用文献 [13] 中建议的选波原则, 在美国太平洋地震研究中心的相关数据库中选择 10 条地震记录作为本文弹塑性时程分析的地震动输入 ( 见表 2). 进行计算时, 将各条地震波峰值加速度均调整为 400cm/s 2, 以考察结构在 8 度罕遇地震作用下的耗能分布和损伤机制. 图 3 给出了各条地震记录的加速度反应谱以及抗震规范相应于算例设计场地条件的加速度反应谱. 通过对 10 条地震波计算结果的统计, 得到 3 个算例在罕遇地震作用下的最大层间位移角分别 表 2 10 条强震记录及其地震动参数 编号 地震名称 记录站 A max /g V max /(cm s -1 ) D max /cm 1 ImperialValey19/05/ ElCentroAray# ImperialValey19/05/ ElCentroAray# LomaPrieta18/10/ AndersonDam (Downstream) Northridge1994/01/ N.Holywood ColdwaterCan LomaPrieta18/10/ PaloAlto SLACLab Chi Chi,Taiwan20/09/1999 TCU Duzce,Turkey12/11/1999 Duzce Holister09/04/ HolisterCityHal Northridge17/01/ LA CenturyCityCCNorth SuperstitnHils(A)24/11/ WildlifeLiquef.Aray 注 :A max,v max,d max 分别为峰值加速度 峰值速度和峰值位移. 为 1/1410,1/1585,1/1076, 均满足设计规范的 限值要求 (1/800). 由此表明, 所设计的结构具有 较好的工程代表性. 2 RC 框剪结构的耗能分布模式 图 3 10 条地震记录的加速度反应谱及规范设计反应谱 统计每个算例在 10 条地震波作用下的弹塑性时程结果发现, 各条地震波频谱成分的差异会导致结构的地震响应在不同地震波作用下也具有一定的差异, 进而影响各类构件的耗能分布模式. 尽管如此, 仍然可以从多波的计算结果中总结出 RC 框

4 936 东南大学学报 ( 自然科学版 ) 第 42 卷 剪结构的耗能分布模式. 图 4~ 图 6 分别给出了各算例在地震波 6,8, 10 作用下各类构件耗能沿各楼层分布的计算结果. 由图可知, 在罕遇地震作用下,RC 框剪结构中的连梁 框架梁 墙肢都产生了累积滞回耗能, 框架柱则不屈服耗能. 结构的耗能分布模式主要可分为稳定可控模式和不可控模式两大类. 算例 1 和算例 3 的耗能分布特点较相似, 属于前者 ; 算例 2 则呈现出不可控的耗能分布模式. 2 1 稳定可控的耗能分布模式由图 4 和图 6 可见, 在不同地震波作用下, 算例 1 和算例 3 中结构的地震响应主要受第 1 阶振型控制, 但也可能受高阶振型显著影响. 然而, 无论是哪种类型的地震响应, 各楼层上的连梁和框架梁 均存在较多的耗能, 且连梁耗能量相对更多. 墙肢的耗能分布明显集中, 均稳定地发生在底部数层, 因此这属于一种稳定可控的耗能分布模式. 从基于能量抗震设计的角度来看, 这种耗能分布模式有利于设计者对结构中有可能发生较多耗能的关键区域进行有针对性的构件能力设计, 确保其耗能能力. 进一步对比算例 1 和算例 3 的结果可知, 在同样情况下, 算例 3 中各层框架梁的耗能比例相对于算例 1 均有所增大, 而连梁耗能比例则有所减小. 这表明框架相对于剪力墙比例的改变, 虽然不影响 RC 框剪结构总体的耗能分布模式, 但会引起连梁和框架梁耗能量的相对比例的改变. 框架比例增加, 则框架梁耗能比例增加. 图 4 算例 1 在罕遇地震作用下的耗能分布结果 图 5 算例 2 在罕遇地震作用下的耗能分布结果 图 6 算例 3 在罕遇地震作用下的耗能分布结果

5 第 5 期 缪志伟, 等 :RC 框剪结构强震作用下的耗能分布模式与损伤机制 不可控的耗能分布模式由图 5 可见, 算例 2 中结构也会由于各地震波频谱成分的不同而产生不同类型的地震响应, 这与算例 1 和算例 3 类似. 但是从连梁的耗能分布来看, 下部楼层的连梁耗能较多, 中上部楼层的连梁耗能较少, 这与算例 1 和算例 3 的连梁耗能分布特点明显不同. 由于连梁耗能总量的明显减少, 墙肢耗能总量增大. 需要特别注意的是, 墙肢的耗能位置也发生了根本性的变化, 既有可能在结构底部出现耗能集中层, 也有可能在中上部楼层出现局部耗能集中 ( 见图 5(b) 和 (c)). 此外, 图 5(b) 显示的是墙肢第 10,13 层耗能集中, 而图 5(c) 则显示第 8 层耗能集中, 说明墙肢在中上部楼层局部耗能集中的位置是随地震动的变化而具有不确定性的, 故属于一种不可控的结构耗能分布模式. 由于无法获得结构各构件在强震下稳定的能量需求, 故不利于设计者实施基于能量抗震的设计方法. 3 RC 框剪结构的损伤机制 3 1 Pushover 分析作为一种静力弹塑性分析方法,Pushover 分析的理论体系不严密, 对于地震往复作用下结构响应结果的预测存在局限性, 但该方法仍然可以比较清晰 直观地反映结构随荷载增大而逐步进入弹塑性状态的过程, 从而有助于理解和把握结构在水平地震作用下的损伤机制. 对 3 个算例按第 1 振型比例的侧力分布模式进行了 Pushover 分析, 得到结构基底剪力顶点位移曲线 ( 见图 7). 由图 7 可见, 对于 3 个算例, 在侧向荷载不断增大的过程中, 各构件按照如下次序进入弹塑性 : 连梁开裂 墙肢开裂 连梁开始屈服 框架梁开始屈服 底层墙肢开始屈服 受压侧墙底压碎. 整体结构呈现出有序 逐步进入屈服的损伤过程. 对比算例 1 和算例 2 可知, 后者的结构刚度更 高, 这是由于算例 2 中设置了较强的连梁, 使其同一轴线上 2 片墙肢的整体性更强, 剪力墙整体抗侧刚度更大. 通过考察曲线上连梁开始屈服点和墙肢开始屈服点的相对关系可知, 算例 1 中这两者间的间隔明显大于算例 2 中的间隔. 这说明设置较弱的连梁时, 侧向荷载作用下连梁更容易发生屈服, 并可以有效推迟墙肢的屈服, 使得连梁和墙肢的屈服过程呈现出明显的层次性. 而设置较强的连梁时, 连梁和墙肢屈服的层次性则并不明显. 对比算例 1 和算例 3 可知, 仅改变框架和剪力墙的相对比例而不改变结构的其他参数, 会使结构的整体抗侧刚度有所变化, 但是连梁 框架梁 墙肢依次屈服的层次特性基本相同. 3 2 基于时程计算的损伤机制分析基于 Pushover 分析结果, 结合各条地震波作用下的弹塑性时程分析结果 ( 特别是结构塑性铰分布情况 ), 可进一步分析得到 RC 框剪结构的损伤机制. 图 8 分别给出了 3 个算例在罕遇地震作用下典型的结构最终塑性铰分布示意图. 图中, 灰色线段代表原结构, 黑色部分则表示该部位 ( 框架梁 连梁或墙肢 ) 出现钢筋屈服, 形成塑性铰. 图 9 (a) 和 (b) 分别给出了算例 1 和算例 2 在 10 条地 图 7 Pushover 分析结果 图 8 典型的结构最终塑性铰分布图

6 938 东南大学学报 ( 自然科学版 ) 第 42 卷 图 9 各楼层连梁最大曲率延性系数分布图 震波作用下各楼层连梁的最大截面曲率延性系数分布情况. 总的来看, 由于在进行 RC 框剪结构设计时根 [11,14] 据相关规范的规定, 按照双重抗侧力体系的要求进行了框架设计层剪力的调整, 同时还采取了 强柱弱梁 的设计措施, 因此在强震作用下框架柱可以避免屈服, 有效保证了框架作为整个结构的第 2 道抗震防线. 但是, 连梁和墙肢相对刚度关系的差异会导致如下 2 种不同损伤机制的产生 : 1) 强墙肢弱连梁 损伤机制. 根据 Pushover 分析结果可知, 如果连梁相对墙肢刚度较小, 则侧向荷载作用下连梁先于墙肢屈服和墙肢屈服的层次性更明显. 因此对于算例 1 和算例 3, 连梁大量屈服, 且塑性铰比较均匀地分布在各层中 ( 见图 8 (a) 和 (b)), 特别是连梁的塑性铰有充分的发展 ( 见图 9(a)). 同时, 各层框架梁出现一定程度的屈服. 作为结构主要竖向构件的墙肢在底部承担很大弯矩, 其屈服不可避免. 但由于上部各层连梁的大量屈服耗能和框架梁的协助耗能, 墙肢的损伤部位和程度得到了较好的控制, 不会在上部出现屈服. 这一损伤机制是保证形成第 2 1 节中所述的稳定耗能分布模式的内在原因. 而且, 在这一损伤机制下, 水平构件损伤较严重, 竖向构件损伤程度较小, 因而可以大大降低结构震后修复的难度和成本. 另外, 对比图 8(a) 和 (b) 可知, 虽然算例 3 中增大了结构中框架相对于剪力墙的比例, 但并不会改变剪力墙内部连梁和墙肢的相对刚度比, 结构的损伤机制也无明显变化. 2) 强连梁弱墙肢 损伤机制. 在算例 2 中, 由于连梁相对墙肢刚度较大, 上部各层连梁的塑性发展受到抑制 ( 见图 8(c) (d) 和图 9(b)), 墙肢则相应地更容易发生屈服. 由图 8(d) 可见, 墙肢不仅在底部屈服, 还有可能在中上部的局部楼层出现屈 服, 其位置具有较大的随机性, 这使得结构在强震作用下的塑性铰分布形式不再唯一确定, 从而导致了 2 2 节中所述的不可控的耗能分布模式. 而且, 这种竖向构件不确定的局部损伤耗能集中容易造成结构形成薄弱层, 增大倒塌的风险. 故而在设计中应尽量避免 强连梁弱墙肢 损伤机制的形成. 综上所述, 通过设置较小的连梁与墙肢相对刚度比以形成 强墙肢弱连梁 的损伤机制, 可以使结构获得稳定可控的耗能分布, 便于设计者更好地把握罕遇地震作用下的结构弹塑性行为, 有针对性地进行构件能力设计, 更好地实现结构基于能量 ( 性能 ) 抗震设计的目标. 但由于在实际的框剪结构设计中, 连梁尺寸的调整往往受到很大限制, 无法随意变动, 造成一些小跨高比连梁, 不利于结构形成 强墙肢弱连梁 的损伤机制. 此时, 通过在连梁中部设置水平缝, 形成双连梁, 降低连梁和墙肢相对刚度比是一种有效的措施. 4 结语 1)RC 框剪结构强震作用下的损伤机制决定其耗能分布模式. 强墙肢弱连梁 的损伤机制可以使结构获得稳定可控的耗能分布模式, 结构主要由连梁来屈服耗能, 框架梁起到辅助耗能作用, 而墙肢只在底部发生程度较小的屈服耗能. 强连梁弱墙肢 的损伤机制则使结构的耗能分布模式不可控, 会由于地震动的改变而出现位置不确定的局部耗能集中层. 2) 连梁与墙肢的相对刚度关系是影响 RC 框剪结构损伤机制的关键因素, 框架和剪力墙相对数量的改变则不会明显影响结构损伤机制. 较小的连梁与墙肢的相对刚度比有利于形成 强墙肢弱连梁 的损伤机制, 而较大的连梁与墙肢的相对刚度比则可能导致 强连梁弱墙肢 的损伤机制. 3) 在 RC 框剪结构基于能量抗震设计中, 应通过合理限制连梁与墙肢的相对刚度比, 有目的地引导结构形成 强墙肢弱连梁 的损伤机制, 以保证结构更好地实现性能目标. 鉴于本文讨论的算例数量有限, 且均为平面规则结构, 后续需要基于更多不同参数算例进行讨论和研究, 以进一步明确给出连梁与墙肢相对刚度比的合理限值范围以及应用于平面不规则 RC 框剪结构时的相关修正. 参考文献 (References) [1] AkiyamaH.Earthquakeresistantlimitstatedesignfor buildings[m].tokyo: University oftokyo Pres,

7 第 5 期 缪志伟, 等 :RC 框剪结构强震作用下的耗能分布模式与损伤机制 [2] GuptaA,KrawinklerH.BehaviorofductileSMRFsat variousseismichazardlevels[j].journalofstructural Engineering,2000,126(1): [3] 程光煜. 基于能量抗震设计方法及其在钢支撑框架结构中的应用 [D]. 北京 : 清华大学土木工程系,2007. [4] NakashimaM,SaburiK,TsujiB.Energyinputand disipationbehaviourofstructureswithhystereticdamp ers[j].earthquakeengineering&structuraldynam ics,1996,25(5): [5] ConnorJJ,WadaA,IwataM,etal.Damage con troledstructures.1.preliminarydesignmethodologyfor seismicalyactiveregions[j].journalofstructural Engineering,1997,123(4): [6]HaradaY,AkiyamaH.Seismicdesignofflexible stif mixedframewithenergyconcentration[j].engineer ingstructures,1998,20(12): [7]WhitakerAS,UangCM,BerteroVV.Seismictes tingofeccentricalybraceddualsteelsystems[j]. EarthquakeSpectra,1989,5(2): [8]NakashimaM,IwaiS,IwataM,etal.Energy disipa tionbehaviorofshearpanelsmadeoflow yieldsteel [J].EarthquakeEngineering&StructuralDynamics, 1994,23(12): [9] 叶列平. 体系能力设计法与基于性态 / 位移抗震设计 [J]. 建筑结构,2004,34(6): YeLieping.Structuresystem capacitydesignapproach and performance/displacement based seismic design [J].BuildingStructure,2004,34(6):10 14.(in Chinese) [10] 马千里. 钢筋混凝土框架结构基于能量抗震设计方法研究 [D]. 北京 : 清华大学土木工程系,2009. [11] 中华人民共和国建设部.GB 建筑抗震设计规范 [S]. 北京 : 中国建筑工业出版社,2010. [12] 叶列平, 陆新征, 马千里, 等. 混凝土结构抗震非线性分析模型 方法及算例 [J]. 工程力学,2006,23 (S2): YeLieping,LuXinzheng,MaQianli,etal.Nonlin earanalyticalmodels,methodsandexamplesforcon cretestructuressubjecttoearthquakeloading[j].en gineeringmechanics,2006,23(s2): (in Chinese) [13] 杨溥, 李英民, 赖明. 结构时程分析法输入地震波的选择控制指标 [J]. 土木工程学报,2000,33(6): YangPu,LiYingmin,LaiMing.A new methodfor selectinginputingwavesfortime historyanalysis[j]. ChinaCivilEngineeringJournal,2000,33(6):33 37.(inChinese) [14] 中华人民共和国建设部.JGJ 高层建筑混凝土结构技术规程 [S]. 北京 : 中国建筑工业出版社, 2010.