一 问题的提出 [ 案例 1]: 法国最高法院民事审判庭于 1946 年 6 月 4 日针对 Motte 一案作出判决 :[1] 在股份有限公司中, 优先股不能享有高于其他股份的特权, 对公司领导人更无权撤换, 因为公司的董事 经理等管理层人员的任命和撤换, 均需严格遵照公司法的一般性规则 因此,
|
|
|
- 犹 干
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 优先股的制度功能及理论视角之比较分析 * 李晓珊 * * 倪受彬 *** 摘要 : 法国优先股制度改良自美囯 然而, 优 先股在法囯市场上 遇冷, 在美国市场上却得到广 泛应用 优先股市场接受度不同的重要原因可归 结为优先股法律制度在功能上的差异, 而这一差异 则源于各国审视优先股的理论视角不同 我国优 先股的制度内涵显现出法国法的某些典型特征, 法国和我国学界认为 : 优先股是一种股份 ; 而美国学 界则将优先股置于公司法与合同法的断层之上 针对我国优先股存在的可预见性的问题, 应重新定 位审视优先股的理论视角, 激发优先股的市场 活力 能 关键词 : 优先股 ; 法国 ; 美国 ; 中国 ; 制度功 ; 理论视角 * 本文为上海对外经贸大学 项目重点学科专业建设 法国优先股立法设计之反思及其启示 (Z08 5 F X ) 的阶段性成果 ; 年上海高校青年教师培养资助计划 资本市场投资者保护之法制研究 的阶段性成果 * * 上海对外经贸大学法学院讲师, 巴黎第二大学私法学博士 * * * 上海对外经贸大学法学院教授, 博士生导师
2 一 问题的提出 [ 案例 1]: 法国最高法院民事审判庭于 1946 年 6 月 4 日针对 Motte 一案作出判决 :[1] 在股份有限公司中, 优先股不能享有高于其他股份的特权, 对公司领导人更无权撤换, 因为公司的董事 经理等管理层人员的任命和撤换, 均需严格遵照公司法的一般性规则 因此, 法国优先股股东须遵循公司的等级制度 [ 案例 2 ] : 原告 Baron 是被告美国 Allied Artists Pictures Corp. 的普通股股东 该公司章程规定, 当公司六个季度没有分配优先股红利时, 优先股股东有权选举公司董事会多数成员 然而由优先股股东选举的公司董事会在公司经营状况好转的情况下, 仍然做出不分红的决议 作为公司普通股股东的原告对此提出异议, 请求法院指定主持人, 由普通股股东重新选举董事 法院认为, 支持原告的这一主张将会带来很多不利于公司经营的后果 无论是普通股股东选举的董事会, 还是优先股股东选举的董事会, 董事会的义务都是相同的, 都应当考虑公司的经营情况, 根据商业判断规则决定是否分红 [2] 显然, 相较于美国法, 法国法对于优先股股东的权限给予了更多的约束, 而美国法则更多地通过授权公司章程来约定优先股股东的权利 自优先股制度在法国实施以来, 除了法国兴业银行 法国国民银行 阿海珐核能工业公司 ( 唯一发行优先股的上市公司 ) 和少数中小型创业企业发行过优先股以外,[3] 优先股的使用率很低 与之形成鲜明对比的是, 美国优先股市场自 2 0 世纪 9 0 年代快速发展, 至 2012 年达到 3782 亿美元, 优先股的发行量已经远超普通股的 [ 1 ] Y. G U Y O N, Les societes,traite des contrats,lgdj,5e ed.,2002,no [ 2 ] Baron v. Allied Artists Pictures Corp.,337 A. 2d 653. [3 ] Lefevre Pelletier & Associes,Avocat:Les actions de preference, / w w w. lpalaw. com/documents/agenda/169_pres_actions_de_preference_19_avril_2012_version - = _ ongue - 19h. pdf,2014 年 7 月 15 日访问
3 IPO 的发行量 [4 ] 在风险投资领域, 优先股也是投资者们青睐的模式 另外, 它还被广泛地运用到金融领域 优先股的经济价值早已经凸显出来 2013 年, 我国证监会发布 优先股试点管理办法 ( 以下简称 办法 ), 该 办法 以借鉴法国为主, 兼及美国模式, 但主要反映出以法国为代表的大陆法系成文法的典型特征 制度经济学派认为, 制度也是影响交易成本的一项重要因素 法国优先股制度借鉴于美国, 但优先股的市场接受度在法 美为何会有天壤之别? 优先股法律制度的差异构成了这种现象的重要原因, 而制度的差异则是源于两国审视优先股的理论视角的不同 优先股制度究竟应以 规则化为主 的公司法视角来看待, 抑或以 更多强调自治 的公司法与合同法的交叉定位来对待? 这是影响美 法两种模式迥异的市场接受程度的重要问题, 也是中国优先股将何去何从, 以及能否还原优先股制度设计初衷的关键 二 失意 的法国优先股制度 法国立法者所期许的完美设计是一方面保障优先股的优先权, 另一方面限制其过度干预公司的事务和发展 2004 年的法律改革已使优先股具备很大的自由性, 发行者与投资人之间可以在一定范围内自由组合不同类型的优先股 然而, 为何其使用率较低? 优先股的遇冷倒逼学者们反思优先股的制度设计及审视优先股的理论视角 [ 4 ] 从 1999 年至 年, 美国公司发行了超过 亿美元的优先股, 而通过 I P O 仅融资 亿美元, 通过增发新股仅融资 亿美元,See Jarl G. Kallberg et al., Preferred Stock:Some Insights into Capital Structure,21 J. Corp.Fin. 7 7,7 8 (2013) 3/4 的优先股采用了信托优先证券的形式, 这意味着 亿美元的优先股是传统优先股,See Jarl G. Kallberg et al.,preferred Stock: Some Insights into Capital Structure Page U. Pa. L. Rev. 1815, ( Feb. 2008) ( unpublished manuscript), available at ssrn.com/id =
4 ( 一 ) 完美 的二维度 保障与限制优先股的权利 1. 保障优先股的优先权优先股的优先权体现在物质性优先权和非物质性优先权两方面 上市公司可以针对优先股创设多种物质性优先权, 即优先股发行者可以根据所发行的不同类型的优先股份来自由组合优先股的优先权 [5] 其非物质性优先权主要体现在优先股股东享有优先知情权 优先股股东有权从公司会计监察人处获得关于优先股股东特殊权利内容的报告 ( 法国 商法典 第 条 ), 这在中型公司或者家庭管理模式的公司中较为常见 2. 对优先股优先权的限制 优先股应当遵循公司法的一般性规则首先, 优先股在收益方面所受到的限制 第一, 在公司无利润时, 优先股也无权获得收益 第二, 狮子条款 的禁止对优先股同样有约束力 [6] 优先股既不能独占所有的收益, 也不能承担所有公司经营损失 当然, 公司章程也不能规定公司将来的收益全部分配给优先股股东 其次, 在公司回购股份时, 如果公司章程规定优先股可以被公司收购, 并且回购导致了股份的注销和非因亏损所致的减资时,[7] 公司的 [ 5 ] 优先权的分配可以是累积式 递增式 递减式或者定额式, 也可以根据公司的实际情况而变动 具体表现在 : 第一, 优先股可享有比其他种类的股份更多的股利 ; 第二, 优先股也可在股利分配的顺序上享有优先权, 因此, 当年利润只能满足优先股分配时, 普通股则无机会参与股利分配, 此谓 先取权 ; 第三, 优先股利还具有可累积性 : 如果当年利润不足以在优先股中分配的, 则可以在今后的年度利润中优先抽取 ; 第四, 在公司清算时, 优先股股东还可以享有优先分配权 : 一方面他们可以在其他股东之前获得优先补偿, 另一方面他们可以在清算性财产中获得更多的份额 ; 第五, 优先股还可以在公司资产转让的收益上享有优先分配权 [ 6 ] 法国 民法典 第 条第 2 款对公司中的 狮子条款 作了禁止性的规定 : 如公司章程中规定公司所有的收益均由某一股东获得或公司的亏损均由某一股东承担, 则此条款自始无效 [7 ] R.MORTIER,Rachat d 'actions et actions rachetables:rev. Societes 2004,p.639,spec. no34.
5 债权人可以根据 商法典 第 条第 1 款 [8] 的规定提出反对 意见 [9] 最后, 遵循公司的等级制度和自治 ( 参见文章开篇的 motte 案 例 ) 优先股不能享有高于其他股份的等级式的特权, 对公司领导人 更无权撤换, 因为公司的董事 经理等管理层人员的任命和撤换, 均需 严格遵照公司法的一般性规则 ( 二 ) 优先股受到质疑 1. 优先股是可以不被赋予投票权的 那么如何确定优先股的理 论上的价值? 一方面, 法国 商法典 第 条不允许创设权利劣于普通股 的优先股 ; 而另一方面, 对优先股权利的剥夺仅局限于其投票权受限 因此, 当优先股被剥夺投票权时, 它们应当被赋予某种特殊权利以作 补偿 [10] 如何确定需要补偿的所谓 差额? 即如何确定优先股理论上的 价值? 这很困难, 因为其理论上的价值等于普通股的价值加上因其可 能被剥夺投票权而应获得的补偿性价值 [1 1] 如果无表决权的优先股 不能得到合理的补偿, 优先股就丧失了所谓的优先性了 基于此, 有法国学者认为, 在这种情况下, 优先股只是一种具有差 异性的股份, 而不是具有优先性的股份 [12] 这种所谓的 差异性 不足 以构成优先股的必要特征 2. 如何衡量公司发行的优先股数量是否超过了法律的规定? [ 8 ] 法国 商法典 第 条第 1 款规定 : 当股东大会决议减资时 ( 非因亏损减资 ), 凡是在会议记录置备于公司之前产生的债权, 其全体债权人代表可以在会议记录置备于公司之日起二十日内对此决议提出异议 [ 9 ] 法国 商法典 第 条第 2 款规定 : 公司减资分为因亏损而减资和非因亏损而减资 在前种情况下, 优先股享有优先权, 而在后种情况下, 优先股的优先权则受到法律的限制 [10] P. L E C A N N U :R T D com. 2004,p [11] D. M A R T I N, C. FALLET.Actions de preference:une reforme pour un nouveau mode de dinancement des entreprises.la semaine juridique 2012,p. 396,no8. [12] A. VIANDIER, Les actions de preference:jc P E 2004,1440,spec. no8.
6 当优先股无投票权时,[13] 法律对此类股份的数量作了严格限制 在非上市公司中, 无表决权的优先股所占的股份比例不能超过注册资本的 5 0 %, 在上市公司中, 不能超过注册资本的 2 5 % ( 法国 商法典 第 条第 3 款 ), 如有违反此规定发行的, 视为无效发行 [14] 如何衡量公司发行的优先股是否超过了法律的规定? 无投票权的优先股仅仅是指自始发行的优先股吗? 还是包括随后被取消了投票权的股份, 或者根据法律或公司章程的规定被暂停了投票权的股份? 法律并没有给出确定的答案 但是如果即使某些优先股的投票权只是被暂时剥夺, 也要将所有没有投票权的优先股都计算进来, 是否合理?[15] 按照法律规定, 如果优先股股东仅在某些特殊情况下享有投票权,[16] 这些优先股也要被认定为 无投票权 严格的计算方式对应的是严格的处罚 根据 商法典 第 条第 4 款的规定, 如果前述有价证券的所占注册资本的比例超过法定最高限额, 超过限额的股份则应当被废除 是否废除是由法官自由裁量的, 然而, 一旦被废除, 意味着所有此类型的股份都要被废除 这种司法行为的影响将是巨大的 3. 优先股的发行规则过于严苛? 法国优先股在实践中遇冷, 还有一个重要原因 : 优先股的发行规则 [13] 法国 商法典 第 条第 2 款规定 : 如果优先股创设时拥有投票权, 投票权可以被调整 被暂停 甚至被取消 投票权被调整 : 例如, 投票权被限制在特别股东大会中, 或者仅限于对某些决议 ( 例如对优先股股东的权利进行改变时 ) 有投票权 ; 投票权被暂停 : 例如当优先股获得了比先前更多的收益时, 其投票权可以被取消 [14] 商法典 第 条第 1 款和第 2 款规定, 适用前述法条的规定时, 应当将公司中已发行的享有股利优先分配权而无表决权的股份和投资证书一并计算在内 ; 即使这些有价证券在将来可能因其特性而获得投票权 ( 商法典 第 条第 2 款 ) 例如, 一个非上市公司要发行占有其注册资本 4 0 % 的无表决权的优先股或投资权证, 那么将来它能够发行的无表决权的优先股不能超过其注册资本的 1 0 % [15] Dans le m e m e sens :A. V I A N D I E R,Les actions de preference :J C P E 2004,23. - J. - J. D A I G R E,L amenagement du droit de vote :R D bancaire et bourse 2004/5,p A. C O U R E T et H. L E N A B A S Q U E,Valeurs mobilieres et augmentation du Capital, ed. F. Lefebvre,2004, no M e m e n t o Lefebvre Societes commerciales 2005, nol Comite juridique de 1 A N S A, 3 Nov [16] 例如, 对优先股股东享有的权利进行改变, 公司形式的变更或公司提前解散等
7 比较严苛, 降低了投资者和发行人的热情 特别股东大会是唯一有权根据董事会的报告和会计监察人的报告决定优先股的创设的机关 ( 法国 商法典 第 条 ) 优先股设立的初衷是满足公司融资的迫切需要 因此, 当公司急需融资时, 这一规定显然增加了发行优先股的成本 4. 优先股的分红制度是否适当? 法国优先股的分红方式有两种 : 一是由公司特别股东大会确定分红的方式 ; 二是由章程确定 很多法国学者亦认为, 美国优先股的相关规定是可取的, 它能够保证优先股股东获得分红, 并且董事会有权决定其分红与否 5. 对优先股股东保护过度? 抑或保护不力? 首先, 保护优先股股东的举措未见得能够发挥真正的作用 在公司资产变动时或者资产折旧时, 特别股东大会或者公司章程需事先考虑到对优先股所享权利的影响 ( 法国 商法典 第 条 ) 但是这种 影响 如何量化? 如果实际的 影响 与特别股东大会或者公司章程所考虑的 影响 不一致, 优先股股东又有何申诉途径? 其次, 公司并购或分立时对优先股的保护是过度抑或不力? 公司并购或分立时, 对于优先股有两种保护路径 : 一是优先股与存续公司的股份平等兑换 ;[17] 二是如果考虑到优先股将要失去的权利, 优先股则享有特别的兑换率 而实践中, 优先股的权利很难不受到公司并购或分立的影响 以优先股享有的特殊的政治性的权利为例, 一个公司中的某种政治性权利在另一个公司中很可能代表另一种不同的含义 因此, 如果未能赋予优先股同等的权利, 那么被并购或被分立公司的优先股类别股东大会即有权阻止此项并购或分立 [18] 这表明, 优先 [17] 法国 商法典 第 条 年 9 月 3 0 日参议院公报也再次明确了优先股在公司并购或分立后权利的对等性 [18] 公司的并购或者分立需要经过优先股股东的同意 ( 须经出席类别股东大会的股东所持表决权 2 / 3 以上通过方为有效 )( 商法典 第 条第 2 款, 第 条和第 条 ) D. M A R T I N,C. F A L L E T,Actionsdepreference:Unereformepour un nouveau mode de dinancement des entreprises,rev. la semaine juridique 2012, p. 396,No. 8.
![股股东被法律赋予了能够对抗公司领导人的权利 这对于优先股股东来说, 是一种捍卫自己权利的砝码, 他们有更多地机会去获得更有利的股份兑换比率, 从而获得比优先股的理论价值更高的溢价 ;[19] 但这对公司似乎构成了一种威胁, 因为有时仅是几个优先股股东的反对就导致公司分立或并购的流产 所以, 有些上市公司不愿意发行优先股 ( 三 ) 优先股是什么?](/docs-images/92/108029797/images/8-0.jpg "法国立法者将优先股纳入 商法典 2004 年 6 月以前, 法国法规定了多种形式的具有优先性质的有价证券以满足发行者和投资者的需要, 主要有 ( 旧 ) 优先股 (action de priorite) 投资证书 (certificat d investissement) 无表决权的股利优先分配股 ( action a dividende prioritaire sans droit de")
8 股股东被法律赋予了能够对抗公司领导人的权利 这对于优先股股东来说, 是一种捍卫自己权利的砝码, 他们有更多地机会去获得更有利的股份兑换比率, 从而获得比优先股的理论价值更高的溢价 ;[19] 但这对公司似乎构成了一种威胁, 因为有时仅是几个优先股股东的反对就导致公司分立或并购的流产 所以, 有些上市公司不愿意发行优先股 ( 三 ) 优先股是什么? 法国立法者将优先股纳入 商法典 2004 年 6 月以前, 法国法规定了多种形式的具有优先性质的有价证券以满足发行者和投资者的需要, 主要有 ( 旧 ) 优先股 (action de priorite) 投资证书 (certificat d investissement) 无表决权的股利优先分配股 ( action a dividende prioritaire sans droit de vote) 但是, 上述几种旧式的优先性质的股份在市场上并没有取得成功 因此, 年, 实践者和立法者们以极高的热情凭 号法令将优先股 (action de preference) 引入法国商法 此后, 前述三种具有优先性质的有价证券已经发行的可继续存续, 但今后不得再发行 ; 公司若发行优先股, 只能依照第 号法令的规定来进行 法国企业联合组织作为 法令的推动者曾认为, 优先股是介于股份和债券之间的一种新型的有价证券 [20 ] 但是 号法令明确指出, 优先股占有一定比例的注册资本, 是股份的一种 [21] 优先股被置于法国 商法典 的第二卷 ( 商事公司和经济利益联合组织 ) 第二篇 ( 各种商事公司的特别规定 ) 第八章 ( 股份公司发行的有价证券 ) 之中, 适用于优先股的条款即 商法典 第 条及其后诸条 优先股可以由所有的股份制公司发行, 包括 : 股份有限公司 股份两合公司 简式股份有限公司 [19] Frangoise M o n o d et Roy Arakelian :Droits nouveaux attaches aux actions de preference en cas de fusion:une solution pour les liquidation preferences, Decideurs:Strategie, Finance et Droit, No. 58, 15 Octobre - 15 Novembre 2004;Francoise M o n o d :Trois innovations revolutionnaires pour les actions de preference,capital finance,no. 728,2 Novembre [20] Medef, Les actions de preference:pour une modemisation du droit des valeurs mobilieres,m a y 2001,p. 4. [21] Alain Viandier:Les actions de preference (ordonnance no du 24 juin 2044, article 31),JCPE,No.40,30 Septembre 2004,p
9 ( 四 ) 小结 法国优先股未获得市场的广泛接受, 究其原因, 在于制度的功能价 值未能很好地发挥作用, 而这源于法国公司法的理念 传统上, 公司被 看成是一种可以 产生法人 的合同 [22] * 但是, 亦有法国学者认为, 从 合同角度看待也存在问题 因为在起草公司章程时, 参股人的意志仅 能起有限的作用 公司的章程往往要按照法律的强制规定来制定 因 此, 公司还是一种制度, 其次才是一项合同 [2 3] 因为, 尽管参股人加入 公司都是出于自身的意愿, 但公司设立之后, 参股人的个人意志即告 隐退, 公司股东仅能在法律规定的形式中进行选择, 仅能在细节问 题上变更这些法定的模式 [24] 由此, 法国优先股制度即是在此立法理 念下产生的 优先股在很多情况下未能满足其 优先性, 而不过是一种具有 差异化 的股份, 优先股制度应当更多地授权公司章程, 使不同类型 的公司得以依据自身的情况来设置优先股, 即股份的类别化 因此, 法 国学界意识到 : 现行公司法的缺陷之一, 就是毫无益处地复杂化 [25] 如果我们想要保持公司的效率, 非规则化 看来是势在必行 综上, 法国风险投资发展遇到挫折固然是一个重要原因, 而优先股 制度因其成本增加, 未能帮助激活企业和投资者的热情 因此, 法国学 界认为, 对优先股制度进行改革势在必行 [22] [ 法 ] 哈迈勒 G. 拉咖尔德 茹夫雷 : 商法 ( 第 2 版 ), 第 1. 2 卷第 节, 转引自 [ 法 ] 伊夫 居荣 : 法国商法 ( 第 I 卷 ), 罗结珍 赵海峰译, 法律出版社 年版 [23] [ 法 ] 伊夫 居荣 : 合同简论, 公司 ( 章程与参股人协议的调整 ) ( 第三版 ), 第 8 节 欧洲共同体法院,1992 年 3 月 1 0 日判决, J O L Y 简报, 年, 参见第 节, 第 页,J.B. 布莱兹述评, 转引自 [ 法 ] 伊夫 居荣 : 法国商法 ( 第 I 卷 ), 罗结珍 赵海峰译, 法律出版社 年版 [24] 克沃尔基安 : 对 1966 年法律的几点实用主义的批评意见, 载 司法通报 年, 学理部分 1997 年, 转引自 [ 法 ] 伊夫 居荣 : 法国商法 ( 第 1 卷 ), 罗结珍 赵海峰译, 法律出版社 年版 [25] [ 法 ] 伊夫 居荣 : 法国公司法 ( 第 1 卷 ), 罗结珍 赵海峰译, 法律出版社 年版, 第 9 1 页
10 三 美国优先股制度 类别股之典型 美国 标准商事公司法 中没有搜索到 优先股, 而以类别股代之 与法国的强行法不同, 标准商事公司法 作为各州公司法的范本, 仅有第 条 第 条和第 条对类别股进行规制, 并将类别股的创新与设置授权给公司章程, 且第 条 (f ) 指明本法对股票种类或系列的优惠 限制及其相关权利的规定并不是穷尽的 [26] 制度是行为的限制,[27] 那么, 美国范式的优先股法律制度是否扮演了优先股发展的助力引擎的角色呢? ( 一 ) 如何破解优先股在市场中的适用难题? 还原意思自治原则美国法俨然已经打破了股份称谓和概念上的局限, 促成了公司融资最大限度的灵活性与适应性,[28] 即美国法采取的是授权式立法, 还原公司和优先股股东之间的意思自治 第一, 在优先股的发行方面, 美国 标准商事公司法 和 特拉华州普通公司法 均赋予公司章程很大的权力 标准商事公司法 第 条规定了优先股的设置方式, 充分体现了美国授权型立法的模式 : 公司章程可以授权董事会发行优先股而无须经过公司股东的同意 即管理层可以根据章程自行设立优先股, 并且法律对发行优先股的程序和种类并没有做出具体规定 特拉华州普通公司法 则规定, 公司的管理层只要根据章程或章程修正案即可发行优先股, 设定优先股的权利或者对优先股的权利进行改变 转换 第二, 优先股股东有决定公司董事的可能 美国公司可以根据章程的授权, 创设拥有选举公司董事投票权的优先股, 即对公司日常经营 [26] 梁胜 易琦 : 境外优先股法律制度比较研究, 载 证券法苑 年第 8 卷 [27] [ 美 ] 道格拉斯 诺斯 : 制度 制度变迁与经济成就, 刘瑞华译, 时报文化出版社 1994 年版 [ 2 8 ] 于莹 潘林 : 优先股制度与创业企业 以美国风险投资为背景的研究, 载 当代法学 年第 4 期
11 管理事务具有干预权 在文章开篇的案例, 即 Baron v. Allied Artists Pictures Corp.[29] 一案中, 当公司六个季度没有分配优先股红利时, 优先股股东有权选举公司董事会多数成员 但是, 对这一权利仍有限制 : 由优先股股东选举的董事会, 仍然需要遵循一般性的公司法的规则, 即无论是普通股股东选举的董事会, 还是优先股股东选举的董事会, 董事会的义务都是相同的, 他们作为公司和所有股东的受托人, 对公司和所有股东负有信义义务 [30] 第三, 分红与否可以由优先股合同自由决定, 摆脱了股东大会的限制 美国法多以公司章程保障优先股的分红 至于是否分红, 有美国判例表明, 优先股合同授权董事会, 由其决定是否分红 :Wabash Railway Co. v. Barclay[31] 一案是最早确立董事会有权决定是否给优先股分红的案例 由于是优先股合同赋予了董事会此项权利, 因此, 合同是判断优先股股东权利的标准 美国授权式立法对发行方来说, 无疑松绑了法律对发行优先股的诸多束缚, 使优先股在市场上获得了认可 然而, 优先股股东却时常面临着权益被侵害的困境, 尤其是 2 0 世纪 2 0 年代以来 如何在保证优先股制度的效率与保护优先股股东权益之间寻求平衡点? 美国的立法及判例给出了回答, 即合同法视角与公司法视角的灵活转换 ( 二 ) 如何保障优先股股东的权利? 合同法与公司法之博弈公司法与合同法的适用时常存在博弈, 并且可能出现不同的判决, 尤以公司并购时特征最为显著 并购时, 债券持有者的权利在存续公司中仍然存在 但是, 优先股不同 并购时, 其可能转换为现金 普通股, 抑或具有不同权利和优先权的优先股 不过, 其价值总体上不应改变 但并购对于少数优先股仍是有风险的 例如, 在母子公司并购中, 究竟应当选择合同法视角还是公司法视角来解决问题, 存在理论上的 [29] Baron v. Allied Artists Pictures Corp.,337 A. 2d 653., 转引自丛山 : 借鉴国外经验发展中国优先股制度的现实意义, 复旦大学 年硕士学位论文 [30] 丛山 : 借鉴国外经验发展中国优先股制度的现实意义, 复旦大学 年硕士学位论文 [31] Wabash Railway Co. v. Barclay 280 U. S. 197.
12 争论 一方面, 如果收购方不希望在存续公司中保留优先股, 可进行回购, 优先股股东可能足够幸运地享受到了优先权 另一方面, 收购方若希望向优先股和普通股持有人支付现金, 则可能出现这样的情况 : 甲公司发行 1 亿美元的股份,10 0 万股的优先股 ( 每股 8 0 美元 ) 和 万股的普通股 ( 每股 1 0 美元 ), 因优先股的迟滞分红 在清算中享有优先权等, 交易价为每股 150 美元 假设甲公司的董事会与乙公司达成并购协议, 总对价为 1.4 亿美元 问题产生了 : 发行方公司的董事会需要分配这 1.4 亿美元 [32] 假设有三种分配方案 : 第一种, 分配给优先股一亿美元, 分配给普通股 4000 万美元 ; 第二种, 分配给优先股 8000 万美元, 分配给普通股 6000 万美元 ; 第三种, 分配给优先股 万美元, 分配给普通股 7000 万美元, 因此, 有 万美元的优先股转换为普通股 第一种方案对于优先股显然是最优的, 但它们常常不能如愿 当优先股股东在法庭上指证董事会分配不公时, 从公司法视角和从合同法视角给出的解决方案是具有差异性的 1. 公司法角度尽管优先股合同可能对于并购价格事先约定, 但多数时候并没有约定 这就使优先股处于一种可能受到侵害的状态 在多数情况下, 董事会成员由普通股股东控制 如果董事会对普通股股东的利益进行倾斜, 则优先股作为少数股东, 他们的利益将受损 [33] 实践中, 法院多依照经营判断原则选择尊重董事会的决定 第一, 在大股东控制的董事会中, 并购时的分配体现了大股东的经济利益倾向 如果子公司董事会可以任命一个特别的 由独立董事组成的委员会, 代表少数股东的利益去就并购价格进行谈判, 并赋予委员会否决权, 那么似乎也应当设立一个由无关联董事组成的 代表优先股 [32] William W. Bratton,Michael L. W achter, A Theory of Preferred,University of Pennsylvania L a w Review, June 2013,pp [33] 特拉华州最经典的案例是 Sinclair Oil 公司 v. Levien 一案 : 在此案中, 法院认为, 通过 分红支付的迟延清算并不构成自我交易, 而应当属于最正常不过的商业判断标准, 280 A. 2d 717,720,723 (Del. 1971).
13 利益的委员会, 随后就并购利益的分配进行谈判 但是, 问题在于, 子公司往往认为成立代表优先股利益的委员会将为自己带来麻烦, 因为优先股通常会要求更高的购买价格, 因此, 公司会选择拒绝设立这类委员会, 优先股股东的利益因而可能会面临侵害 第二, 在股权分散的情况下, 优先股的问题主要不在于母子公司并购中, 而在于独立董事的自我交易中 但近年来, 美国法院对这类交易的认定标准有所放宽 : 原告和无关联关系董事须承担举证义务 只是在某些特殊情况下, 董事会对其通过的决议有义务进行举证, 证明自我交易并没有侵害公司和股东的利益 由此看来, 在公司法的框架之内, 优先股的被保护状态不佳 那么, 优先股能否依照公司法的相关理论受到保护呢? 答案是肯定的 优先股的保护源于董事 高级管理人员的受信义务, 这是一种管理义务, 主要适用于基于 委托 代理 关系所发生的 代理人 对 委托人 的管理责任 [34] 据此, 在 Jedwab v. M G M Grand Hotels 一案中, 法官 Allen 认为, 优先股是合同性质的, 它应由公司章程明文规定 但在普通法上, 若无相反约定, 所有的股权都是平等的 [35] 然而, 特拉华州法律在保护优先股股东对抗发行者的机会主义时, 对于 受信义务 的采用是有条件的 根据特拉华州法律的规定, 优先股只有在与普通股具有共同性的方面, 才享有受信义务的保护 因此, 在管理者的自我交易或者因疏忽大意经营不当时, 优先股股东与普通股股东一样有诉讼理由 相反的, 当优先股的诉讼要求是因自身的权利和分红权而起, 与普通股没有共性的时候, 特拉华州法院将此类诉求视为合同性的而非依照受信义务对其进行保护 [36] 此时, 法官将严格按照合同来进行裁判 [34] 施天涛 : 公司法论, 法律出版社 年版, 第 页 [35] J e d w a b v. M G M Grand Hotels,Inc.,509 A.2d584;1986 Del. Ch.LEXIS 509., 转引自任红 : 优先股股东权保护的法律适用问题研究, 载 理论与改革 年第 3 期 [36] William W. Bratton & Michael L. W achter, A Theory of Preferred Stocks University of Pennsylvania L a w Review,June,2013.
14 2. 合同法角度普通股的投资依据是非完备性的合同, 因为股东利益太过广泛而不可能都写入合同 [37] 普通股股东有选举董事会的权利, 并据此行使剩余索取权 ; 除此以外, 董事的诚信义务以及公司法保障其剩余索取权的实施 对普通股股东的保护存在两种途径 : 董事的诚信义务和事先对普通股股东的合同权利进行细化, 前者对于保护普通股更有效 [38] 而优先股不同, 其优先权利是写入合同的, 是有具体的合同条款可循的 在并购中, 章程可以规定并购价格或者在并购时给予优先股股东清算优先权利 ;[39] 或者, 章程可以规定 : 由优先股股东进行类投票以决定是否并购 ;[40] 或者, 优先股继续在存续公司中保留 从这个角度上来看, 优先股的利益不在于董事的信义义务作为保障, 而是以明确的方式规定他们的权利 此时, 合同双方经调整和协商, 以获得各自的目的, 例如, 披露更多的信息, 合同中设立更高级的条款 这些条款使合同中的风险分担更加有效 当然, 以合同法视角加强对优先股股东的保护也同样存在几个问题 : 第一, 在并购中, 有关并购利益分配的合同的介入不能保证效率, 因为它在某种程度上束缚了董事会的自由裁量权, 当然也有可能损害普通股股东利益 这也就能够解释为什么优先股章程条款经常会对并购的类投票进行限制了, 因为类投票使优先股能够阻止并购 只有当并购的利益分配有利于优先股时, 优先股股东才会对并购投赞成票, 以至于并购失去了普通股股东的支持 如果优先股的持有者是机构股东, 则更加可能产生冲突 因此, 在合同中省略类别股投票制度可以快 [37] Marco Becht et al.,corporate Govemance and Control 9-10 ( European Corporate Govemance Inst.,Finance Working Paper No. 02/2002,2005) ;cf. Oliver Williamson, Corporate Govemance,93 Yale L. J. 1197, , (1984), available at com/id = ( 其中将股东描述为拥有大量的 含义并不明晰的财产的人, 他们未能得到充分的 特定的保护 ) [38] Andrew S. Gold,Dynamic Fiduciary Duties,34 Cardozo L. Rev. 491,503-04(2012). [39] Matthews v. Groove Networks, Inc.,Civ. A. No N,2005 W L , at 2 (Del.C h.dec.8,2005)( 此章第 5 条明确表示, 清算优先权利可在并购前使用 ) [40] Del. Code Ann. tit. 8, 151 (a) (2011).
15 速出卖公司并且避免倾向于优先股的不公平的利益分配 第二, 作为另一种选择, 优先股可以通过合同的规定而保留在并购后的存续公司中, 但是这同样束缚了发行者 并购买方可能并不愿意保留优先股 因为优先股在价格方面的负重, 可能导致普通股的价格下跌 [41] 因此, 优先股的合同中不细化并购价格也不支持优先股的类投票的目的在于, 优先股发行者避免承诺给予优先股一个过高的并购价格 这对于发行者来说是合理的 综上, 优先股的制度构建取决于从何种理论视角审视优先股 : 灵活运用公司法与合同法的视角对优先股股东进行保护似乎应当成为最佳的选择 ; 并且, 应将董事的诚信义务纳入优先股股东的保护制度中 ( 三 ) 美国 : 优先股处于公司法与合同法的断层之上那么, 优先股究竟是股权还是债权? 股权和债权存在显著区别 普通股持有者将投资注入公司而没有权利抽回出资, 并承担投资风险, 享有表决权等, 其权利基础亦可被视作不完备性合同 普通股无论从公司法还是合同法的角度, 都可以被视作公司的 内部人 债权人同样将资本注入公司, 但其基础是趋于完备性的合同, 当债权人向法院要求赋予其某些权利时, 法院可拒绝 [42] 债权人是公司的 外部人, 对他们的保护, 并不适用管理义务和信义义务 综上, 普通股股东是社团性的 公司性的, 但是债权人是合同性的, 他们之间有着一道墙, 这道墙将他们之间的法律性质区分开来 优先股则模糊了这种区别 优先股跟普通股一样, 应当遵照公司规则和公司章程, 但同时, 也应当根据合同承担相应的义务 享有相应的权利 所以, 优先股究竟是什么? 美国学界普遍认为, 优先股兼具合同法和公司法所赋予的性质, 但又有矛盾 一方面, 在公司法中, 股份持有 [41] See Del. Code Ann. Tit. 8, 262 (c ) (2011). [42] See,e. g.,metro. Life Ins. Co. v. R J R Nabisco,Inc.,716 F. Supp. 1504,1519(S. D. N. Y. 1989).
16 者有剩余索取权 ; 另一方面, 合同范式引导着合同双方追求各自利益的 最大化 因此, 针对优先股, 如前所述, 有时应适用公司法, 有时则适用 合同法 当然, 有时法律也划分了清晰的界限 例如, 银行资本将优先股视作股权 [43] 而 GAAP ( 即一般公认会计原则, 全称 generally accepted accounting principles) 规定, 某些优先股应当被视作债务, 某些优先股应 当被视作股权 [4 4] 特拉华州法院试图根据不同的诉求适用不同的法律 : 当涉及 与 普通股同等权利 的案件时, 适用公司法, 而当涉及 优先权 的案件 时, 应适用合同法 但是, 实践中, 是不能做到如此清晰的区分的 法 官绝大多数时候应当同时适用两种法律 [45] ( 四 ) 小结 美国审视优先股的理论视角决定了其优先股法律制度在功能上的 优势性 早在 2 0 世纪 3 0 年代, 科斯就提出了一项被后人称为是公司合同 理论的奠基性见解 在 1937 年 企业的性质 一文中, 他指出, 企业和 市场是合约的两种形式, 企业内部科层制的组织形式, 起到了很好的协 调合约各方 减少交易成本的作用 美国学界认为, 公司参与方之间的关系属于合同关系 将参与方 [43] See,e. g.,sullivan & Cromwell LLP, Bank Capital Rules:Federal Reserve Approves N P R s Addressing Basel III Implementation and Substantial Revisions to Basel I - Based Rules for all Banks and Finalizes Amendments to Market Risk Rules 2-5 ( June 8, 2012),available at / w w w. sullcrom. com/files/upload/sc - Publication - Bank - Capital - Rules - June pdf. [44] See Generally Fin. Accounting Standards Bd., Accounting Standards Update : A C C O U N T I N G F O R R E D E E M A B L E E Q U I T Y I N S T R U M E N T S (Aug. 2009),available at / w w w. fasb. org/cs/blobserver? blobkey = id & blobwhere = & blobheader = application% 2Fpdf & blobcol = urldata & blobtable = M u ngoblobs (requiring mandatory redemption preferred to be booked as debt on the balance sheet); Fin. Accounting Standards Bd.,Summary of Statement No. 150 :Accounting for Certain Financial Instruments with Characteristics of Both Liabilities and Equity,F A S B :Pre - Codification Standards(M a y 2003), / www. fasb. org/summary/stsuml50. shtml. [45] William W. Bratton,Michael L. W achter, A Theory of Preferred Stock,University of Pennsylvania L a w Review, June 2013,pp. 3-4.
17 绑在一起的主要合同是公司章程 公司章程设定了股东之间 股东与董事及其他管理人员之间关系的基本条款 除了法律人格之外, 在理论上, 仅仅通过合同即可以创建确定公司形式的各项要素 [46] 而优先股法律制度 ( 或者说是类别股制度 ) 已被自由主义的精神所渗透, 因此, 赋予了投资者和发行方创设不同类别股份的自由, 满足了投融资方不同的需要 四 我国优先股制度之可预见性的问题及应对 那么, 我国的优先股制度可预见性的问题是什么? 主要是基于制度障碍而产生的法律风险 而这些风险的存在, 成为发行者与投资者考量优先股的重要指征, 也将影响到优先股的市场适用 ( 一 ) 优先股的发行比例之规定是否将再次引发股票市场异化? 根据 优先股试点管理办法 规定, 优先股可转换为普通股 有学者质疑, 上市公司和非上市公司发行可以转换为普通股的优先股, 若发行者都以普通股股份总数的 5 0 % 为上限 [47] 发行优先股, 则三年之后, 这些股份很可能对市场造成冲击, 刚完成股改部分解决了大小非, 市场尚未复元, 中国的股票市场异化问题再次上演, 广大投资者的利益将面临威胁 ( 二 ) 优先股发行规则和分红等制度较为严苛, 发行成本偏高同法国类似, 我国优先股的发行 分红的方式等均需要通过公司的股东大会进行决议 ( 优先股试点管理办法 第 3 8 条 ), 董事会缺乏章程所授予的自主权 发行成本偏高可能使发行者却步 [46] [ 美 ] 莱纳 克拉克曼 亨利 汉斯曼等 : 公司法剖析 比较与功能的视角 ( 第 2 版 ), 罗培新译, 法律出版社 年版 [47] 优先股试点管理办法 第 2 3 条规定, 上市公司已发行的优先股不得超过公司普通 股股份总数的 5 0 %, 且筹资金额不得超过发行前净资产的 5 0 %, 已回购 转换的优 先股不纳入计算 第 3 3 条规定, 上市公司发行可以转换为普通股的优先股, 自发行 结束之日起 3 6 个月后方可转换为普通股 [48] 载 com/news/sns_jrgc/201401/ h t m,2014 年 5 月 18 日 访问
18 ( 三 ) 信息知情权之缺憾 当公司累计 3 个会计年度或连续 2 个会计年度未按约定支付优先 股股息的, 优先股股东的表决权恢复 [4 9] 然而, 优先股股东享有的信 息知情权程度却低于普通股股东 : 普通股股东有权查阅 复制公司章 程 股东名册等信息, 而优先股股东仅有查阅权 那么表决权恢复后, 是否享有与普通股同样的信息知情权? 如果不能, 在优先股的物质性 优先权未被满足的情况下, 仅仅恢复其表决权, 而未能满足其充分的信 息知情权, 优先股仍然是劣于普通股的股份 此时, 优先股的优先性 何在? ( 四 ) 商业银行的优先股股东权益保护不足 根据 优先股试点管理办法 的规定, 商业银行发行优先股补充资 本的, 发行人要求赎回优先股时, 不必完全支付所欠股息 另外, 在有 可分配税后利润的情况下必须向优先股股东分配股息 ; 未向优先股股 东足额派发股息的差额部分应当累积到下一会计年度 ; 商业银行发行 优先股补充资本的, 却可以不依照此规定进行 优先股股东的物质性 优先权和赎回时的权益得不到保障 ( 五 ) 小结 在我国, 优先股是股份的一种 创业投资企业管理暂行办法 曾 将优先股确立为一种 准股权方式, 但我国 国务院关于开展优先股 试点的指导意见 ( 以下简称 指导意见 ) 已明确将优先股视为股份的 一种, 并认为应当在公司法的框架下对优先股进行规制, 而 公司法 将有限公司分红权 表决权的设计都赋予了章程自治, 亦为优先股预留 了空间 [50] 然而, 我国与法国的优先股制度类似, 法律在发行 分红等制度上 干预较多 优先股作为将来资本市场重要的融资手段之一, 应当逐渐 脱离所谓的 优先 特质, 而采用 类别股 之概念, 并最大限度上还原 公司的意思自治, 使各类公司依照自身情况创设类别股份的需求成为 [49] 参见国务院 关于开展优先股试点的指导意见 [50] 公司法 第 条规定 : 股东会会议由股东按照出资比例行使表决权 ; 但是, 公司章程另有规定的除外 股东会的议事方式和表决程序, 除本法有规定的外, 由公司章程规定
19 可能 公司法制存在的合理性在于 : 它具有公司合同的模本作用 合同的漏洞补充作用以及保障实现非效率目标的作用 从总体上看, 有关公司融资制度的法律规范应当是适应性的, 而不是管制性的, 必须考虑不断变化的市场和交易技术对公司法规则的影响 公司法制的成功与否, 最根本的衡量标准在于, 它是否反映了公司参与方的各自需求, 而不是体现为法律对市场的管制 如果市场主体在绝大多数情况下选择 逃离 公司法制, 那么公司法制的边缘状态表明了其自身的失败 [51] 不过, 法国法仍然值得借鉴, 尤其是优先股股东的非物质性优先权方面, 例如优先的信息知情权 目前, 我国资本市场的改革目标有两个 : 一是发挥资本市场的直接融资功能, 推动资本的形成, 促进宏观经济稳定, 支持实体经济发展 ; 二是发挥资本市场的投资功能, 确保股市成为国民经济的晴雨表, 不断为广大投资者创造投资回报 如要完成这两个目标, 既需要公司法与证券法的联动修改, 也需要诸如优先股制度的支持, 而这有赖于以何种理论角度看待优先股 [51] 罗培新 : 公司法的合同解释, 北京大学出版社 年版, 第 7-8 页
» ¼ ½ ¾» ¼ ½ ¾
黄 韬 在我国 部分金融法律争议案件因为司法政策的原因而不是基本法律的规定 没有机会进入到法 院 或在进入法院的过程中被施加了某些限制 这一金融司法现象是与当下中国的金融市场和司法体制运行的 某些特点紧密相关的 但这样的司法筛选机制也会给金融市场带来不可避免的消极影响 金融争议 案件筛选 司法体制 作者黄韬 法学博士 上海交通大学凯原法学院讲师 ¹ º ¹ º » ¼ ½ ¾» ¼ ½ ¾ Á À
文化遗产的法律保护始于近代西方国家 现代以来呈现出法典化 系统化趋势 法国文化遗 产法历经两百多年的发展 迄今已形成以 遗产法典 为核心 以物质文化遗产保护为主体的比较完善的 法律保护体系 颇具典型性 法国文化遗产法律保护在立法体系 制度设计 理念应用等方面的经验 对于完善和发展中国文化遗产法律保护具有重要的借鉴意义 法国 文化遗产 法律保护 中国 借鉴 叶秋华 中国人民大学法学院教授 博士生导师
工程合同管理 一 民事法律关系概述 1-1 主体 拥有权利承担义务的当事人 法律关系三要素 客体 当事人权利义务所指的对象 内容 具体的权利和义务的内容 图 1-1 法律关系的构成要素
学习目标 1. 2. 3. 4. 5. 导言 第一节民事法律关系 工程合同管理 一 民事法律关系概述 1-1 主体 拥有权利承担义务的当事人 法律关系三要素 客体 当事人权利义务所指的对象 内容 具体的权利和义务的内容 图 1-1 法律关系的构成要素 1. 2. 2 3. 1 2 3 4 3 工程合同管理 1-1 A. B. C. D. C C C A B D 二 民事法律行为的构成要件 1. 1-1
与普通股相比, 优先股的优先权主要表现在优先分配利润和剩余财产, 具体包括 : 优先股股东可以按照约定的票面股息率, 优先于普通股股东分配公司利润 公司应 当以现金的形式向优先股股东支付股息, 在完全支付约定的股息之前, 不得向普通 股股东分配利润 ; 公司因解散 破产等原因进行清算时, 公司财产在
2014 年 1 月 中国开展优先股试点 2013 年 11 月 30 日, 国务院发布了 国务院关于开展优先股试点的指导意见 ( 国发 [2013]46 号 )( 指导意见 ), 决定开展优先股试点, 并对优先股的定义 股东权利 发行和交易转 让等问题作出了规定 优先股作为一种股份类型和融资工具, 已经在境外发达资本市场被广泛采用 中国对优先股 的立法可以追溯至国家经济体制改革委员会于 1992
第 期 汪庆华 名誉权 言论自由和宪法抗辩! # # #! # # # # # #! % %& ( # # # # # #! (!!
名誉权 言论自由和宪法抗辩 汪庆华 陈永贵亲属诉吴思 北京青年报一案涉及了我国名誉权制度的诸多方面 该 案为思考公共人物与非公共人物的区分 死者的名誉权 言论自由与名誉权的冲突等问题提供 了新的契机 考虑到媒体管制不可能在短时间内取消的现状 在名誉权问题上 应该放弃对言论自由与名誉权进行平衡的流行主张 如果从完善名誉侵权的基本要件入手 也就是说 从非 常技术性的角度入手 建立相对完善的名誉权体系 那将能够在一定程度上约束司法的恣意
抗日战争研究 年第 期
杨夏鸣 安全区 和 大屠杀 是出现在日军南京大屠杀研究中一对似乎矛盾的词语 本文认为所以出现这一现象 是由于南京 安全区 的功能发生了错位 即 安全区某些未定或是次要功能得到充分的发挥而超过主要的功能 其原因是日军拒绝承认 安全区 安全区 的建立系个人行为 并非国际政治学意义上的 国际组织 对主权国家不具约束力 因而 安全区 被赋予的功能能否正常发挥很大程度上取决于日本当局的意愿 南京安全区功能错位原因
Microsoft Word - CH0809CH07.doc
1 FASAB GASB FASB 2 3 S chs 4 IPSAS GASB FASAB 1994 5 6 100 7 8 Anthony Downs 9 2003 245 GAO 1988 8 10 11 12 13 14 1 (2) 3 4 5 6 15 FASAB GASB FASAB 16 GASB FASAB 17 100 7.1 1. 2. 3. CASC 4. 5. 6. 18 7.2
N A J A
2014 7 36 4 Modern Law Science Jul. 2014 Vol. 36 No. 4 1001-2397 2014 04-0164 - 12 蒋悟真 330013 精神赡养是亲属法规范中的重要内容, 事关老年人权益的保障与和谐社会秩 序的维护老年人的精神赡养权既是一项道德权利, 又是一项法定权利作为一种特殊的 权利样态, 精神赡养权具有与一般权利不同的特点 : 形式上的不明确性
2004 ...2...4...5...5...7...11...11 000977 1 1 Shandong Langchao Cheeloosoft Co.,Ltd 2 600756 3 224 250013 http://www.langchaosoft.com.cn 600756@langchao.com 4 5 224 0531-8932888- 8461 0531-8522334 E-mail:600756@langchao.com
欧洲研究 年第 期 ¹ º ¹ º
共和模式 的困境 ¹ 法国移民政策研究 李明欢 卡琳娜 盖哈西莫夫 今天的法国人中已有大约四分之一是移民及移民后裔 而具有不同文化背景的异族新移民仍源源不断进入法国 因此 移民接纳及移民政策的修订与实施 业已成为法国朝野密切关注的重要社会问题 本文首先介绍当代法国移民构成的基本状况 重点评介法国学术界关于法国移民政策研究的主要著述及观点 接着 本文结合 世纪下半叶法国社会的政治经济变迁 将法国战后移民政策分三个阶段进行剖析
证券代码：000977
证券代码 :000977 证券简称 : 浪潮信息公告编号 :2016-062 浪潮电子信息产业股份有限公司 2016 年第二次临时股东大会决议公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导 性陈述或重大遗漏 一 重要提示在本次会议召开期间无增加 否决或变更提案 二 会议召开的情况 1 召开时间现场会议时间 :2016 年 12 月 16 日下午 14:30; 网络投票时间
抗战时期国民政府的交通立法与交通管理 %& %& %& %&!!!!! # # #!!
谭 刚 抗战时期 为保证大后方交通建设的顺利进行 提高交通运输效率 保障交通安全和畅通 国民政府制定了大量交通法规 涉及到交通人事 业务 工务和财务方面 也包含了国民政府在这些方面的具体管理内容 这些法规形成了比较完整系统的交通法规体系 大量交通法规的颁布 体现了国民政府在交通管理上的一些特点 包括实行交通统制 军需优先 提倡节约和地方协作等特点 但由于在实际的交通管理中存在交通机构变动频繁 运价过低
欧盟与欧盟属下的民族国家 刘 泓 本文试图从民族学与人类学的角度审视欧洲人从分散走向联合的步伐 剖析作为新型人们共同体的欧盟的权力 属性与组织功能 阐释欧盟属下民族国家的发展状况 研讨人们共同体的未来发展方向 文章认为 建立欧盟是欧洲人的一种理性选择 欧盟是一个兼有超国家政治成分和政府间政治成分的区域性人们共同体 欧盟的超国家机构服务于跨国社会的利益 致力于超国家的治理 其成员国政府的长期利益将日益屈服于跨国社会的长期利益
公司决定召开 2015 年第二次临时股东大会, 详细内容请参阅同日披露在巨潮资讯 网站 (www.cninfo.com.cn) 及香港联交所网站 (www.hkex.com.hk) 的相关公告 本议案表决结果 : 同意票 12 票, 反对票 0 票, 弃权票 0 票 特此公告 表 ; 附件一 : 山
股票简称 : 晨鸣纸业晨鸣 B 股票代码 :000488 200488 公告编号 :2015-025 山东晨鸣纸业集团股份有限公司第七届董事会第六次临时会议决议公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 山东晨鸣纸业集团股份有限公司 ( 以下简称 公司 ) 第七届董事会第六次临时会议通知于 2015 年 5 月 29 日以书面 邮件方式送达各位董事,
表决结果 : 同意 225,129,421 股, 占出席会议有表决权股份总数的 100%; 2. 审议通过了 关于 <2017 年度监事会工作报告 > 的议案 表决结果 : 同意 225,129,421 股, 占出席会议有表决权股份总数的 100%; 3. 审议通过了 关于 <2017 年度财务决算
证券代码 :300496 证券简称 : 中科创达公告编号 :2018-040 中科创达软件股份有限公司 2017 年年度股东大会决议公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 特别提示 : 1. 本次股东大会未出现否决议案的情形 2. 本次股东大会不涉及变更前次股东大会决议 一 会议召开和出席情况 ( 一 ) 中科创达软件股份有限公司 ( 以下简称
# # # # # # # # #
实现政治问责的三条道路 马 骏 建立一个对人民负责的政府是现代国家治理的核心问题 实现这一目标 需要解决两个最基本的问题 谁来使用权力 如何使用权力 选举制度是解决前一问题相对较好的制度 而预算制度是解决第二个问题最好的制度 通过历史比较分析 可以总结出三条实现政治问责的道路 世纪的欧洲道路 从建国到进步时代改革的美国道路以及雏形初现的中国道路 这意味着 西方经验并不是唯一的实现政治问责的道路 相对于西方经验来说
性别人力资本理论 中国人民大学劳动人事学院 北京 以舒尔茨和贝克尔为代表的人力资本理论难以解释关于人力资本投资的性别差异 比如 人力资本投资为什么向男性倾斜 人力资本投资额相同 比如学历相同 的劳动者 为什么男性的工薪收入一般高于女性 为什么在不同行业 不同职业中男女两性的投资回报有所不同 从传统工业社会到现代工业社会 男女两性的就业率和工薪收入为什么在不断接近 究其原因 是因为传统人力资本理论缺乏对人力资本
证券代码 : 证券简称 : 中科创达公告编号 : 中科创达软件股份有限公司 2018 年年度股东大会决议公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 特别提示 : 1. 本次股东大会未出现否决议案的情形 2. 本次股
证券代码 :300496 证券简称 : 中科创达公告编号 :2019-029 中科创达软件股份有限公司 2018 年年度股东大会决议公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 特别提示 : 1. 本次股东大会未出现否决议案的情形 2. 本次股东大会不涉及变更前次股东大会决议 一 会议召开和出席情况 ( 一 ) 中科创达软件股份有限公司 ( 以下简称
一 引 言 截 至 2 0 1 4 年 6 月 1 4 日, 我 国 沪 深 两 市 通 过 首 次 公 开 发 行 等 方 式 形 成 的 上 市 公 司 达 2 5 3 6 家 从 资 金 流 向 看, 首 次 公 开 发 行 定 向 增 发 是 上 市 公 司 实 现 社 会 资 本 聚 合
上 市 公 司 股 份 回 购 的 准 入 标 准 探 析 以 K 公 司 股 份 回 购 案 为 中 心 陆 华 强 ** 摘 要 : 股 份 回 购 具 有 影 响 股 价 波 动 利 益 输 送 和 易 操 控 的 特 性, 其 对 公 开 公 平 公 正 的 证 券 法 原 则 的 贯 彻 构 成 威 胁 证 券 法 框 架 下 持 续 经 营 能 力 标 准 的 模 糊 性, 使 上 市
赵燕菁 #!!!
赵燕菁 城市规划在灾后重建中对于工程技术的关注 很容易掩盖城市灾后重建中看不见的制度因素!!! 产权 城市最基本的制度 原型 # 就是公共产品交易的存在 城市 发达 # 与否 取决于公共产品提供的范围和水平 现代城市和传统城市的最大差别 就是可以以信用的方式 抵押未来的收益 获得公共产品建设所需要的原始资本 市场经济与计划经济最大的差别 就在于高度复杂的产权制度 因此 未来灾区规划中 产权的恢复和重建
Kaminskiy VITAL 1 VITAL Silico Medicine Pathway Pharmaceuticals Aging Analytics VITAL VITAL VITAL Aging Analytics observer 2 VITAL VITAL VITAL VITAL V
2014 Aging Analytics 2014 5 VITAL Validating Investment Tool for Advancing Life Sciences Deep Knowledge Ventures Deep Knowledge Venture 17CFX072 61 Kaminskiy VITAL 1 VITAL Silico Medicine Pathway Pharmaceuticals
经济社会 全球化与非国家行为体的跨境合作
国外理论动态 年第 期 英 安德列亚斯 比勒尔 著 工力 译 英国诺丁汉大学政治与国际关系学院教授安德列亚斯 比勒尔在 新政治经济学 年第 期上发表题为 劳工和新社会运动反抗欧洲的新自由主义改革 的文章 对本世纪初欧洲工会和非政府组织 为反对欧盟着手对公有经济部门实行私有化而组织的 一场持续 年的联合行动进行专题研究 世纪 年代以来 发达国家的工会在新自由主义经济全球化冲击下处境窘困 劳工问题学者一般认为近年来各国工会运动与社会运动联合行动的趋势
证券代码 : 证券简称 : 宝信软件 宝信 B 公告编号 : 上海宝信软件股份有限公司 2016 年度股东大会决议公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载 误导性陈述 或者重大遗漏, 并对其内容的真实性 准确性和完整性承担个别及连带责任
证券代码 :600845 900926 证券简称 : 宝信软件 宝信 B 公告编号 :2017-011 上海宝信软件股份有限公司 2016 年度股东大会决议公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载 误导性陈述 或者重大遗漏, 并对其内容的真实性 准确性和完整性承担个别及连带责任 重要内容提示 : 本次会议是否有否决议案 : 无 一 会议召开和出席情况 ( 一 ) 股东大会召开的时间
新中国外交制度的演变与创新 一 外交制度的概念内涵及其研究视角 # # ) # +, #. % & / % & ) % & +. / % & % &
中国外交 年第 期 新中国外交制度的演变与创新 白云真 中国外交制度的发展与创新应属当下中国外交新的转型的必要内涵和关键环节 外交制度的合理建构有助于促进中国外交健康且持续的发展 也有利于中国公民身份和国家 认同有效且理性的塑造 为此 笔者将尝试运用国家 社会关系的视角来诠释与理解中国外交 制度的创建 发展及其创新 以历史的视角回顾与审视中国外交制度建设的进程 从而能够更好 地为当下中国外交制度的创新提供某些重要的思考或启示
论中日 囚徒困境 的存在及逃逸 马亚华 本文试图用博弈论方法分析中日关系发生困难的原因 并在此基础上提出一点解决问题的思路 目前中日关系已在重复博弈中陷入了 囚徒困境 状态 囚徒困境 不仅为第三方势力提供了渔利的空间 直接损害了两国战略利益 而且其 溢出效应 还损害了全体东亚人民的利益 只有透过中国和平发展的参照系考察中日关系的过去 现在和未来 才能把握当前中日关系困难的本质并找到解决问题的办法 当前中日两国的综合国力基本处于同一层次
验资报告的 虚假 与 真实 法律界与会计界的对立 二 德阳案对注册会计师职业的冲击
兼评最高人民法院法函 号 刘 燕 一 问题的提出 验资报告的 虚假 与 真实 法律界与会计界的对立 二 德阳案对注册会计师职业的冲击 法学研究 年第 期 验资报告的 虚假 与 真实 法律界与会计界的对立 三 会计界的 真实性 概念及其所蕴含的制度理性 法学研究 年第 期 四 什么是 虚假验资报告 法律上的含义 验资报告的 虚假 与 真实 法律界与会计界的对立 法学研究 年第 期 验资报告的 虚假 与
( ),,,,,,,, ` ', :,,,,??? :,, ( : ~, ) : ( ) :,, ( ),,,,, ~ :, :,,,,, ( ),,,,,,, :, :, ( )? :, ( ) :, :
( ) 吴易风 : 本文考察了当前金融危机和经济危机背景下西方经济思潮的新动向 : 对资本主义的反思和对 新资本主义 的构想 ; 对新自由主义的反思和对新国家干预主义的构想 ; 对自由市场经济体制与政策体系的反思和对 市场与政府平衡 的市场经济体制与政策体系的构想 ; 对经济全球化的反思和对全球经济新秩序的构想 ; 对西方经济学的质疑和对马克思经济学的再认识 本文最后对西方经济思潮的新动向作了分析和评论
( ) ( % % % ) % %
范 愉 中华人民共和国人民调解法 以下简称 人民调解法 的颁行是我国当前社会治理的需要 将开启我国多元化纠纷解决机制建构的新起点 其立法过程中不仅涉及了诸多利益的博弈 还贯穿着许多重要的理念冲突 立法机关在司法化与民间化 群众性与职业化 统一与多元 灵活适宜与规范程序 垄断与开放等不同选项之间 较充分地听取了各界的意见 经过集思广益 在草案的基础上作出了相对合理的抉择 使这部立法具有了务实 开放等特点和一定的前瞻性
关于罗斯福时代新政 宪法革命 的几点浅见 韩 铁 美国宪法的若干重要法理原则及其运用在富兰克林 罗斯福总统任内 发生了巨大变化 史称新政 宪法革命 不过 这种变化并不是在所谓 年最高法院的 及时转向 中一锤定音的 最高法院在正当程序 商业权 公众福利条款上的态度及其变化充分说明 新政宪法革命无论是从当时还是其后的发展来看都有它的连续性 局限性和复杂性 只有认识到了这一点 我们对新政宪法革命乃至于整个新政的历史评价才会比较准确
股, 占公司股份总数的 % 其中出席现场会议的股东及代理人 6 人, 代表股份数为 2,554,765,700 股, 占公司股份总数的 %; 通过网络投票的股东 32 人, 代表股份数 280,626,660 股, 占公司股份总数的 % 其中中小股东出席的总体
证券代码 :002506 证券简称 : 协鑫集成公告编号 :2016-057 协鑫集成科技股份有限公司 2016 年第二次临时股东大会决议公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实 准确和完整, 没有虚假 记载 误导性陈述或重大遗漏 特别提示 : 1 本次股东大会无变更 取消 否决提案的情况; 2 本次股东大会以现场投票与网络投票相结合方式召开; 3 本次股东大会不涉及变更前次股东大会决议
关于修改我国 行政诉讼法 的若干建议 中国人民大学法学院 北京 我国 行政诉讼法 亟须作出适当修改 在修法过程中应贯彻公民合法权益保护优先的原则 注重研究解决如下制度创新与改进的课题 保护公民合法权益应作为行政诉讼立法的首要目的 行政争议解决机制应坚持司法最终性 应扩大行政诉讼受案范围 行政诉讼参加人范围和行政诉讼救济范围 行政诉讼立法应兼顾公平与效率 以更有效地保护公民合法权益 行政诉讼法 修改
¼ ½ ¾ ¼ ½ ¾
回归传统 历史学视野中的资本主义 刘光临 虽然明清资本主义萌芽研究和西方现代史学都使用了资本主义一词 但双方并无相同的理论背景 资本主义作为一个成熟的学科概念是由 世纪末 世纪初的历史学家和强调历史面向的政治经济学家 可简称为 德国历史学派 一起创造出来的 强调从历史而不是从抽象的理论中寻求社会变化的原因 资本主义萌芽这一概念的启用 实际上是对欧洲近代历史的严重误读 有鉴于此 在今后的中国历史研究中应该用资本主义来取代资本主义萌芽
,,,,, 5,,, :,,,,,, ( ), 6,,,,,,,,, 7,, ( ),,,,,,,,,, 8,,,,,,,,,,,,,,,,, 9,,,,, :, :, :, :,,,,,
:. /..... 死刑复核法律监督制度研究 * 万春 检察机关对死刑复核实行法律监督, 符合人大制度关于权力监督制约的原理, 不影响最高人民法院应有的诉讼地位和独立性 权威性, 体现了检察官客观性义务的要求, 具有基本法律依据 开展死刑复核法律监督应遵循严格限制并减少死刑 切实保障人权 维护公共利益 公平 及时 突出重点等原则 检察机关在死刑复核中的诉讼地位不是公诉人, 而是法律监督者 检察机关可以通过备案审查
从马克思东方社会理论出发所作的分析 唐永春 苏联法学对中国法学产生过深刻的消极影响 其原因除了社会制度 意识形态 国际环境等直接因素外 还存在着更深层次的历史传统的因素 这就是两国传统政治文化的同质性 基于古代东方亚细亚生产方式而形成的东方专制主义传统 的遗存及其影响 马克思东方社会理论是理解这一同质性的钥匙 认识这种深层原因 对我国今后法学研究及法治建设的发展具有重要意义 苏联法学 中国法学 亚细亚生产方式
政府与企业的交换模式及其演变规律! &!!! & % % ( (
政府与企业的交换模式 及其演变规律 观察腐败深层机制的微观视角 金太军 袁建军 以价值 资源 影响力 交换为核心要素的政府和企业交换关系分析的新框架可以深刻诠释我国政府与企业的微观互动 信息控制 自由裁量 制度供给和身份认定构成了转型时期政府和企业交换的基本模式 信息控制模式是政府与企业交换的神经网 自由裁量模式是政府与企业交换的特质 制度供给模式是政府与企业交换的保障 身份认定模式是政府与企业交换的助推剂
JFAFOCUSF Annual FS (Chinese) v3.2 A5.pdf (P)
仅供中国内地公众查阅 年度报告 - 2018 年 9 月 30 日 ( 经审核 ) 摩根亚洲股息基金 内地与香港互认基金系列 中国内地代理人 : 基金管理人 : 此 ( 等 ) 报告并不构成购买组成本文件内容的任何基金单位之邀请 只有基于现时基金说明书 ( 或同等文件 ) 及最近之财务报告 ( 如有 ) 所作之认购方为有效 本报告可能包含本基金若干并未获认可在中国内地发售或分销之股份类别 投资者应注意,
对利益冲突问题及其危害性有比较清晰的认识 坚持政企分开原则 禁商为主旋律 适用对象的范围逐渐扩大
我国防止公职人员利益冲突制度的变迁及完善 王琳瑜 杜治洲 北京航空航天大学公共管理学院 北京 改革开放三十余年来 中国防止公职人员利益冲突制度的变迁过程可以划分为探索 发展 加速推进三个阶段 呈现出制度建设的科学化水平不断提高 越来越注重制度的执行力 日趋国际化的发展趋势 进一步完善的制度建设应从四个方面入手 对防止公职人员利益冲突进行立法 重构现有制度并使其系统化 建立有效防止公职人员利益冲突的实施机制以提高制度执行力
» º ¼ ½ ¾ º» ¼ ½ ¾
美国金融监管的法律与政策困局之反思 兼及对我国金融监管之启示 罗培新 对美国金融监管困局的反思表明 多年来 做大 金融市场份额即等同于提升市场竞争力的迷思 使美国陷入了监管失效的困境 同时 美国现行联邦和州多重监管的体制 导致监管成本高企 效率低下 监管重叠与监管真空并存 监管竞次 和 监管套利 等重重积弊 此外 过于陈旧落后而不适应虚拟经济形态的的金融法规 以及金融监管部门屡被特殊利益集团俘获 更直接导致了监管灾难
湖南大学硕士学位论文学生伤害事故学校民事责任认定研究姓名 : 杨秀朝申请学位级别 : 硕士专业 : 法律 民商法学指导教师 : 屈茂辉 20071001 学生伤害事故学校民事责任认定研究 作者 : 杨秀朝 学位授予单位 : 湖南大学 本文链接 :http://d.g.wanfangdata.com.cn/thesis_y1209108.aspx
资产负债表
2004 OO 11 11 OO 1 3 4 5 6 7 9 24 2 1 JINZHOU PORT CO.,LTD. JZP 2 A 600190 B B 900952 3 1 121007 HTTP://WWW.JINZHOUPORT.COM JZP@JINZHOUPORT.COM 4 5 1 86 416 3586462 86 416 3582431 WJ@JINZHOUPORT.COM 86
国际关系学院学报 年第 期 陈 东 信息作为一种社会资源已被人们广泛认同 的认识 人们仍有不同的看法 我们认为 但对其地位 特性和作用 就目前人类需求而言 信息资源仍是位 于土地和水 能源和原材料之后的资源 可称之为 第三级资源 信息资源与其他资源相比较 具有知识性 中介性 转化性 再生性和无限性等特点 因而是一 种 特殊资源 在未来社会中 资源的争夺将以信息资源的争夺为目标 信息战 的形式将是引导其他战争形式的主导形式
西南交通大学硕士学位论文学生伤害事故中损害赔偿立法研究姓名 : 王维铭申请学位级别 : 硕士专业 : 法学理论指导教师 : 饶艾 20100501 学生伤害事故中损害赔偿立法研究 作者 : 王维铭 学位授予单位 : 西南交通大学 本文链接 :http://d.g.wanfangdata.com.cn/thesis_y1687208.aspx
2004 600099 2004 1 1 3 4 4 7 8 25 1 600099 2004 1 LINHAI CO., LTD. LH 2 600099 3 14 14 225300 http://www.linhai.cn lh.tz@public.tz.js.cn 4 5 14 0523 6551888-2228 0523 6551403 2 600099 2004 LHDLTZ@PUB.TZ.JSINFO.NET
不对称相互依存与合作型施压 # # ( # ( %
世界政治 年第 期 不对称相互依存与 合作型施压 美国对华战略的策略调整 王 帆! 尽管中美两国间的相互依存度在加深 但保持不对称的相互依存 关系仍是美国对华政策的重点 在不对称相互依存的前提下 美国对中国开始实施了 一种新的合作型施压策略 该策略成为美国对华战略的手段之一 作者分析了在相互 依存条件下美国对华实施合作型施压政策的背景 目的 相关议题和实施手段 并以谷歌事件 哥本哈根气候谈判以及人民币汇率问题这三个案例
湖南师范大学硕士学位论文关于制定 校园安全法 的若干思考姓名 : 李红雁申请学位级别 : 硕士专业 : 法学理论指导教师 : 黄捷 20020401 关于制定 校园安全法 的若干思考 作者 : 李红雁 学位授予单位 : 湖南师范大学 本文链接 :http://d.g.wanfangdata.com.cn/thesis_y663208.aspx
英美特殊关系 文化基础与历史演变
国别与地区 冯 梁 英美两国有着大致相同的文化背景 但自近代以来 英美两国的关系既不友好也不特殊 甚至还是对手 英美 特殊关系 的形成 与两国在世界 上的地位发生深刻变化有着密切联系 并在很大程度上是英国政治家刻意追求 的产物 英美 特殊关系 得以延续 主要是基于双方共同的战略利益而非单纯的文化因素 英国从 特殊关系 中得益匪浅 特别在欧洲事务上获得了仅次于 美苏的影响 但在世界其他地区 两国关系并无特殊可言
I
广西师范大学硕士学位论文学生伤害事故中学校安全保障义务研究姓名 : 吕柳玲申请学位级别 : 硕士专业 : 法学理论指导教师 : 李潇 20090101 I II III 49 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
贾根良 马国旺 后凯恩斯经济学 多样性 共同基础 综合 后凯恩斯经济学是自 凯恩斯革命 以来 一直致力于完成 流产 的 凯恩斯革命 并以反新古典主流面目存在的一支异端经济学流派 它是对凯恩斯经济学范式的恢复和拓展 凯恩斯 卡莱茨基 斯拉法和老制度主义的思想构成了其理论渊源 该学术传统经历了三代的 传承演进 今天 后凯恩斯主义者在方法论 宏观经济学 微观定价理论和内部综合等方面已经 取得了重大进展 成为西方经济学中不可忽视的一个重要流派
7 2
1 财务报表报表内容 1 7 2 当期净利润 ; 直接计入所有者权益的利得和损失 ; 所有者投入资本 ; 利润分配 ; 所有者内部结转 会计政策变更 ; 前期差错更正 ; 本期利润的分配 13 所有者权益 ( 股东权益 ) 变动表的要点 根据变动性质反映 ( 原按组成项目反映 ): 包括 : 原利润分配表中的项目反映在该表中 包括 : 3 资金从哪里来资金投资在哪里 股东企业管理层股东 资产负债表损益表现金流量表
中国与欧洲关系 年
中国与欧洲关系 年 周 弘 本文全面回顾了中国与欧洲共同体 欧洲联盟及其成员国 年至 年间政治和经济关系的发展历程 分析了当前中欧关系取得的进展和存在的问题 作者认为 年来中国与欧洲关系的发展变化见证并体现了世界格局的演变以及中国和欧洲这两大很不相同的世界力量自身的发展变化 中欧之间不断深入和拓展的交往使双方都从中获益 而这种交往所创造出来的体制机制和方式方法也堪为人先 中欧关系能否在第二个 年中顺利发展
汪 波 伊拉克战后重建在美军撤离后 将进入伊拉克人自己管理的 后重建 时期 在后重建时期的政治转型中 伊拉克国内政治发展面临着中央集权主义势力与地方自治势力之间的严重分歧 对于建立在阿拉伯民族主义基础上的中央集权主义势力来说 其政治目标是要建立一个统一而强大的阿拉伯国家 因此必须削减库尔德人在美国主导的战后重建时期获得的过多的自治权利 修改宪法的联邦主义性质 强化中央政府对国家的全面控制 而库尔德人所代表的地方自治势力则坚持维护已经获得的高度自治
网络民族主义 市民社会与中国外交 & 一 中国网络民族主义所涉及的公共领域 特征与性质 ( & (!! # # ) #
世界政治 年第 期 网络民族主义 市民社会与中国外交 王 军 近年来 网络空间下中国大众民族主义逐渐成为影响中国社会和中国外交的新因素 从中国网络民族主义的政治社会属性和作用上看 它正拓展着中国的公共领域 以国家民族主义和族裔民族主义为核心议题 催生着中国市民社会的新构造 反映着中国的民族主义思潮 推动着网络内外中国大众的民族主义行动 作为一种社会思潮与社会运动 中国大众的网络民族主义因其信息获取能力增强
证券简称：证通电子 证券代码： 公告编号：
证券简称 : 证通电子证券代码 :002197 公告编号 :2018-070 深圳市证通电子股份有限公司 2018 年第二次临时股东大会决议公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实 准确和完整, 没有虚假 记载 误导性陈述或重大遗漏 重要提示 : 1 本次股东大会无增加 变更 否决提案的情况; 2 本次股东大会采取现场投票及网络投票相结合的方式; 3 为提高中小投资者对公司股东大会重大事项决议的参与度,
71 亡 環 境 鴛 應 該 叫 叫 叫 ' 般 稱 或 仔 指 它 且 叫 少 ; 淡 冬 于 冬 海 淡 誤 它 感 潮 鹹 淡 感 潮 漲 潮 貨 運 汐 止 峽 等 岸 算 海 延 伸 並 l l.-a' 108 字 義 航 運 稱 江 接 著 才 谷 此 格 講 並 和 俗 稱 雷 仔 '
遷 避 五 千 禹 觀 念 搬 扛 喝 及 灌 溉 愈 近 愈 瀕 居 災 鄰 回 宋 楚 瑜.. 奇 怪! 什 整 像 萊 茵 7 野 107 格 算 常 同 陸 江 歐 洲 腦 般 每 真 71 亡 環 境 鴛 應 該 叫 叫 叫 ' 般 稱 或 仔 指 它 且 叫 少 ; 淡 冬 于 冬 海 淡 誤 它 感 潮 鹹 淡 感 潮 漲 潮 貨 運 汐 止 峽 等 岸 算 海 延 伸 並 l l.-a'
证券代码 : 证券简称 : 东阿阿胶公告编号 : 东阿阿胶股份有限公司 2018 年度股东大会决议公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有 虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 特别提示 : 1 本次股东大会无否决议案 2 本次股东大会不涉及变更以往
证券代码 :000423 证券简称 : 东阿阿胶公告编号 :2019-21 东阿阿胶股份有限公司 2018 年度股东大会决议公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有 虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 特别提示 : 1 本次股东大会无否决议案 2 本次股东大会不涉及变更以往股东大会已通过的决议 一 会议召开和出席情况 ( 一 ) 现场会议召开时间 :2019 年 6 月 18
上证联合研究计划第三期课题报告
3 5% 998 A B 3 3. 3. 3.3 3.3. 3.3. 3.3.3 3.3.4 3.3.5 4 5 5. 5. 5.3 6 A A IPO 7 998 647 63.74% 96.5% 99 A 99 5 967.98 637.85 56.9 - A 993 4.36%5.7%.48%6.53% 997 4% 997 %6% - 99-3 99 65% 5% 995 998 999 -
M M M
21 2 2013 3 Journal of National Prosecutors College Vol. 21 No. 2 Mar. 2013 150028 150028 D923. 49 A 1004-9428 2013 02-0130-11 1 2 3 * 2011 2011M500696 2012 12BFX076 11YJA820074 1 John Cooke Law of Tort
2016 TaiPing Pension Company Limited ... 1... 6... 7... 8... 9... 10... 11... 12 1. 2. 488 3. 4. 5. 021-61002853 13524693279 021-61002855 Wangbing17@tpp.cntaiping.com 6. 股权类别 期初 本期股份或股权的增减 期末 股份或出资额 占比
一 补助边疆民族地区义务教育
中英庚款与民国时期的边疆教育 田正平 张建中 依据 中英庚款息金用途支配标准 的规定 年至 年间 管理中英庚款董事会拨款资助了边疆教育 虽然资助的时间较短 资助的文教机构相对较少 但在推动边疆地区义务教育 考察教育实际状况 培训西北地区师资 创办边疆中学及倡导科学教育等方面都作出了较大的贡献 这些举措直接推动了民国时期边疆省份的教育进步 在一定程度上缩小了教育发展的区域差距 当时的某些举措或做法 对今天发展西部地区的教育仍具有一定的借鉴意义
股权结构对董事会结构的影响
1 a b (Boycko, Shleifer, and Vishny, 1996) (Barberis et al, 1996) (Shleifer, 1998) (Megginson and Netter 2001) 1 70432002/G02 a b 1 (Megginson and Netter 2001) Hermalin and Weisbach, 2001 Williamson 1975
券交易所股票上市规则 及 公司章程 等法律法规及规范性文件的规定 2 会议的出席情况 (1) 股东出席的总体情况通过现场和网络投票的股东 10 人, 代表股份 1,011,424,772 股, 占上市公司总股份的 % 其中 : 通过现场投票的股东 3 人, 代表股份 893,016,3
证券代码 :000980 证券简称 : 众泰汽车公告编号 :2018 061 众泰汽车股份有限公司 2018 年度第三次临时股东大会决议公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实 准确和完整, 没有虚假 记载 误导性陈述或者重大遗漏 一 特别提示 1 本次股东大会没有否决议案的情形 2 本次股东大会不涉及变更以往股东大会已通过的决议 二 会议的召开和出席情况 1 会议的召开情况 (1) 会议召开的日期
北 京 中 永 恒 会 计 师 事 务 所 有 限 责 任 公 司 简 介 北 京 中 永 恒 会 计 师 事 务 所 有 限 责 任 公 司, 是 北 京 注 册 会 计 师 协 会 的 常 务 理 事 单 位 公 司 现 有 员 工 60 余 人, 具 有 高 中 级 专 业 技 术 职 称 者
北 京 中 永 恒 会 计 师 事 务 所 有 限 责 任 公 司 简 介 北 京 中 永 恒 会 计 师 事 务 所 有 限 责 任 公 司, 是 北 京 注 册 会 计 师 协 会 的 常 务 理 事 单 位 公 司 现 有 员 工 60 余 人, 具 有 高 中 级 专 业 技 术 职 称 者 占 70%; 具 有 大 学 本 科 以 上 学 历 的 占 95%, 其 中 管 理 学 博 士
国际政治科学 ¹ ¹
中国在领土争端中的政策选择 聂宏毅 李 彬 新中国成立后 中国能够同多数国家通过和平谈判方式顺利解决边界问题 但同印度 苏联和越南曾一度兵戎相见 在解决与陆地邻国边界问题上 中国为何有宽和与强硬两种不同的政策选择 作者发现 邻国的边界政策属性对中国的政策选择具有不可忽视的重要影响 中国的政策选择是 强硬对扩张 宽和对现状 即如果邻国奉行扩张性边界政策 中国的态度趋于强硬 反之 如果邻国奉行维持现状的边界政策
CIP / ISBN Ⅰ. Ⅱ. 1 2 Ⅲ Ⅳ. D CIP ISBN /D http / /cbs. pku. edu.
CIP /. 2006. 1 ISBN 7-301 - 10221-6 Ⅰ. Ⅱ. 1 2 Ⅲ. - - - Ⅳ. D922. 294. 4 CIP 2005 140726 ISBN 7-301 - 10221-6 /D 1375 205 100871 http / /cbs. pku. edu. cn 62752015 62750672 62752027 pl@pup. pku. edu. cn
重勘信息的哲学含义 ¼ ½ ¾ ¼ ½ ¾
重勘信息的哲学含义 肖 峰 信息不能以任何方式归结为物质 它既不是物质内在既成的东西 也不是纯粹的自然现象 更不是可以离开主体而独立存在的纯客观现象或无处不在的普遍现象 哲学含义上的信息是一种非物质的存在 是主体对对象的感知 辨识和建构 也是生命控制系统尤其是神经系统的一种机能 信息与 意义 关联 是一种属人的认识现象 不存在所谓的 本体论信息 而只存在认识论意义上的信息 信息的哲学含义应与信息的日常用法具有连续性
6 会议主持人: 公司副董事长许利民先生本次会议的召集 召开符合 公司法 深圳证券交易所股票上市规则 等有关法律 法规 部门规章 规范性文件和 公司章程 股东大会议事规则 的规定 ( 二 ) 会议出席情况 (1) 出席现场会议的股东 ( 或授权代表 )14 人, 代表股份 317,892,866 股
证券代码 :002271 证券简称 : 东方雨虹公告编号 :2016-041 北京东方雨虹防水技术股份有限公司 2015 年年度股东大会决议公告 本公司及全体董事 监事 高级管理人员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 特别提示 : 1 本次股东大会采取现场投票与网络投票相结合的方式召开; 2 本次股东大会在会议召开期间无增加 否决或变更议案; 3 本次股东大会不涉及变更前次股东大会决议
证券代码： 股票简称：中国建筑 编号：临
证券代码 :601668 股票简称 : 中国建筑编号 : 临 2014-059 第一届董事会第七十二次会议决议公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载 误导性陈述或者 重大遗漏, 并对其内容的真实 准确和完整承担个别及连带责任 中国建筑股份有限公司 ( 公司 ) 第一届董事会第七十二次会议 ( 会议 ) 于 2014 年 11 月 14 日举行 本次会议通知于 11 月 5 日以邮件方式发出,
关于召开广州白云国际机场股份有限公司
2004 2005 年 5 月 31 日 材料目录 1..1 2..2 3 2004.3 4 2004.12 5 2004 2005..14 6 2004 17 7 2005.18 8 19 9 20 10 23 11 32 24 25 2004 会议须知 - 1 - 2004 会议议程 2004 2004 2004 2005 2004 2004 2005 32 2004 2004-2 - 2004
器之 间 向一致时为正 相反时则为负 ③大量电荷的定向移动形成电 流 单个电荷的定向移动同样形成电流 ３ 电势与电势差 １ 陈述概念 电场中某点处 电荷的电势能 Ｅ ｐ 与电荷量 ｑ Ｅｐ 的比值叫做该点处的电势 表达式为 Ｖ 电场中两点之间的 ｑ 电势之差叫做电势差 表达式为 ＵＡＢ Ｖ Ａ ＶＢ ２ 理解概念 电势差是电场中任意两点之间的电势之差 与参考点的选择无关 电势是反映电场能的性质的物理量
巨变 村落的终结 & ( ( ) (( & & + # ) # # # # + # #
巨变 村落的终结 都市里的村庄研究 李培林 本文是中国发达地区村落终结过程的记录和分析 作者通过对广州市 城中村的调查发现 村落终结的艰难 并不仅仅在于生活的改善 也不仅仅是非农化和工业化的问题 甚至也不单纯是变更城乡分割的户籍制度问题 而在于它最终要伴随产权的重新界定和社会关系网络的重组 作者试图通过建立具有普遍解释力的村落终结类型 建构村落城市化整个链条的最后一环 以便能够在理论上复制中国改革开放以后村落非农化
恒生银行 ( 中国 ) 银行结构性投资产品表现报告 步步稳 系列部分保本投资产品 产品编号 起始日 到期日 当前观察期是否发生下档触发事件 挂钩标的 最初价格 * 最新价格 累积回报 OTZR 年 5 月 5 日 2018 年 5 月 7 日 3 否 728 HK Equity 3.7
恒生银行 ( 中国 ) 银行结构性投资产品表现报告 步步稳 系列部分保本投资产品 产品编号 起始日 到期日 当前观察期是否发生下档触发事件 挂钩标的 最初价格 * 最新价格 累积回报 OTZR89 2017 年 5 月 5 日 2018 年 5 月 7 日 3 否 728 HK Equity 3.77 3.45 不适用 941 HK Equity 82.85 73.40 902 HK Equity
关于广州万孚生物技术股份有限公司 首次公开发行股票并在创业板上市的 大成证字 2012 第 号
关于广州万孚生物技术股份有限公司 首次公开发行股票并在创业板上市的 大成证字 2012 第 067-1 号 www.dachenglaw.com 北京市东直门南大街 3 号国华投资大厦 5/12/15 层 (100007) 5/F,12/F,15/F Guohua Plaza, 3 Dongzhimennan Avenue, Beijing 100007, China Tel: 8610-58137799
表决结果 :695,699,400 股同意, 占参与本次股东大会投票的股东及授权代表所持有效表决权股份总数的 %;217,200 股反对, 占参与本次股东大会投票的股东及授权代表所持有效表决权股份总数的 %;0 股弃权, 占参与本次股东大会投票的股东及授权代表所持有效表决权
证券代码 :002099 证券简称 : 海翔药业公告编号 :2017-001 浙江海翔药业股份有限公司 2017 年第一次临时股东大会决议公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 一 重要提示本次股东大会召开期间, 没有增加 否决和变更议案 二 会议召开情况 1 召开时间:2017 年 1 月 6 日 ( 星期五 ) 下午 14:00 2
出席本次股东大会的股东及股东代理人共 17 人, 代表有表决权股份总数 245,001,605 股, 占公司有表决权股份数的比例为 54.89% 其中: (1) 现场会议股东出席情况出席本次股东大会现场投票的股东及股东代理人 14 人, 代表公司有表决权股份总数 239,522,061 股, 占公司
证券代码 :300358 证券简称 : 楚天科技公告编号 :2016-060 号 楚天科技股份有限公司 2016 年第二次临时股东大会决议公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记 载 误导性陈述或重大遗漏 特别提示 : 1 本次股东大会以现场投票和网络投票相结合的方式召开; 2 本次股东大会无新增 更改 否决议案的情况; 3 为尊重中小投资者利益, 提高中小投资者对公司股东大会决议的重大事项的参与度,
JPM Pacific Securities_30May-PwC.pdf
仅供中国内地公众查阅 半年度报告 2016 年 3 月 31 日 ( 未经审核 ) 证 内地香港互认基金系列 中国内地代理人 : 基金管理人 : 此 ( 等 ) 报告并不构成购买组成本文件内容的任何基金单位之邀请 只有基于现时基金说明书 ( 或同等文件 ) 及最近之财务报告 ( 如有 ) 所作之认购方为有效 本报告可能包含本基金若干并未获认可在中国内地发售或分销之股份类别 投资者应注意, 本经审核年度报告内若干数据以综合方法表述,
公司註冊處 Government Administration Building 133 Elgin Avenue George Town Grand Cayman Razer Inc. 雷蛇 * (ROC# ) ( 本公司 ) 敬請注意 : 在本公司於 2018 年 5 月 30 日舉
公司註冊處 Government Administration Building 133 Elgin Avenue George Town Grand Cayman Razer Inc. 雷蛇 * (ROC# 269045) ( 本公司 ) 敬請注意 : 在本公司於 2018 年 5 月 30 日舉行之股東週年大會上, 以下普通決議案獲通過 : 4. 透過增設額外 5,000,000,000 股每股面值
;,,,, ( ),,,,, (. ) (. ),.,,,,,,,,, ( ),,,,,,,,., ( ) ( -, ). (. ) ;. (. ) ;. (. ). ( ),,,,,,,,,,,,,,,, ; ; ;,,,
: * 周长城汤姆. 伯恩斯 内容提要 : 本文对本世纪 年代以来, 欧洲经济社会学的发展与现状进行了分 析与综述 从 年代以来的熊彼特, 经济社会学法国学派到现在的经济社会学家.. 伯恩斯. 斯韦德伯格. 马尔蒂利等, 对他们的理论与实证研究进行了分析 与归纳 尽管不可能对欧洲的经济社会学研究进行全面地综述, 但也反映了欧洲经 济社会学的大体轮廓 文中指出目前欧洲经济社会学研究主题集中在经济社会学的
标题
17,2015 3 (ResearchofModernBasicEducation) Vol.17,Mar.2015 (, 201114) :,,,,.,.,,. : ; ; ; ; :,. 5. 4 9,.,,,,.,.Maly,. 3,.,.,,,,.,,,,.,, :,,,. 189 17 (ResearchofModernBasicEducation) 2015 3,,. 1,,.,,.,..,,,,,.
( 一 ) 外来农民进入城市的主要方式, %,,,,,, :., 1,, 2., ;,,,,,, 3.,,,,,, ;,,, ;.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, :,??,?? ( 二 ) 浙江村 概况.,,,,,, 1,, 2,, 3
: 王汉生刘世定孙立平项飚 本文从农村人口进入城市的方式这一新的视角, 对北京著名的外来农村人口聚 居区 浙江村 的形成过程和基本状况进行了生动描述和深入分析 指出 : 浙江村的独特之处在于它不同于一般意义上的 劳动力 的流动, 它是带着综合性资源的 经营者的流动 浙江村村民进入城市的过程是不断寻找市场和开拓市场的过程, 并 在城市中形成了一个以聚居为基础的产业加工基地, 作者将这种类型的流动称为产
,,,,,,, ;,, ;, ;, (, / ),, ;,,.,,,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,, 1, :,,, ;,,,, (, ),,,,, 1,,, (,, )
刘世定 内容提要 : 本文在嵌入性视角的引导下, 进入关系合同理论领域 对关系合同的 分析, 以威廉姆森的合同治理结构理论作为基点 在分析了他的理论脉络和隐含假 设后, 本文提出了三个假定, 即约前关系导入 多元关系属性 对关系属性的有限控 制 在新的假设下, 首先讨论了合同治理结构和嵌入关系结构之间不同的对应关系, 并特别探讨了两者间的结构性摩擦 继而, 在关系合同的研究中引入了委托 - 代理关系,
安阳钢铁股份有限公司
2004 --------------------------------------------3 ------------------------------4 ----------------------------6 ------------------------------ ---------7 ------------------------------------------------9
国有大型能源企业财务风险内部控制研究
Frontiers of International Accounting 国 际 会 计 前 沿, 2012, 1, 1-5 http://dx.doi.org/10.12677/fia.2012.11001 Published Online June 2012 (http://www.hanspub.org/journal/fia) A Study of Internal Control of
2016 TaiPing Pension Company Limited ... 1... 6... 7... 8... 9... 7... 8... 9 1. 2. 488 3. 4. 5. 021-61002853 13524693279 021-61002855 Wangbing17@tpp.cntaiping.com 6. 股权类别 期初 本期股份或股权的增减 期末 股份或出资额 占比 股东
事 2015 年度独立董事述职报告 表决结果 : 同意 71,622,011 股, 占出席会议有表决权股份总数的 %; 反对 0 股, 占出席会议有表决权股份总数的 0%; 弃权 2,000 股, 占出席会议有表决权股份总数的 % 本议案获得通过 其中, 中小股东 ( 除公
证券代码 :300496 证券简称 : 中科创达公告编号 :2016-040 中科创达软件股份有限公司 2015 年年度股东大会决议公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 特别提示 : 1. 本次股东大会未出现否决议案的情形 2. 本次股东大会不涉及变更前次股东大会决议 一 会议召开和出席情况 ( 一 ) 中科创达软件股份有限公司 ( 以下简称
<C4FEB2A8D2F8D0D C4EAD7CAB1BEB3E4D7E3C2CAB1A8B8E E616C2D312E706466>
2015 1 1.... 4 1.1... 4 1.2... 4 1.3... 4 2.... 5 2.1... 5 2.2... 5 2.3... 6 3.... 7 3.1... 7 3.2... 7 3.3... 10 4.... 11 4.1... 11 4.2... 11 5.... 13 5.1... 13 5.2... 14 6.... 16 6.1... 16 6.2... 18 6.3...
蒋维乔思想研究
湖南师范大学博士学位论文蒋维乔思想研究姓名 : 何宗旺申请学位级别 : 博士专业 : 中国近现代史指导教师 : 麻天祥 20031101 蒋维乔思想研究
证券代码：601398
证券代码 :601398 证券简称 : 工商银行 公告编号 : 临 2014-040 号 转债代码 :113002 转债简称 : 工行转债 中国工商银行股份有限公司 关于境外优先股发行及公司章程修订 获中国银监会核准的公告 中国工商银行股份有限公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚 假记载 误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实性 准确性和完整性承担个 别及连带责任 中国工商银行股份有限公司
第 6 条试点期间不允许发行在股息分配和剩余财产分 配上具有不同优先顺序的优先股, 但允许发行在其他条款 上具有不同设置的优先股 同一公司既发行强制分红优先股, 又发行不含强制分红条款优先股的, 不属于发行在股息分配上具有不同优先顺序的优先股 第 7 条相同条款的优先股应当具有同等权利 同次发行的相
优先股试点管理办法 第 1 章总则第 1 条为规范优先股发行和交易行为, 保护投资者合法权益, 根据 公司法 证券法 国务院关于开展优先股试点的指导意见 及相关法律法规, 制定本办法 第 2 条本办法所称优先股是指依照 公司法, 在一般规定的普通种类股份之外, 另行规定的其他种类股份, 其股份持有人优先于普通股股东分配公司利润和剩余财产, 但参与公司决策管理等权利受到限制 第 3 条上市公司可以发行优先股,